ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

19.07.2016 р. Справа № 917/286/16
за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код 38019348

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36005, ідентифікаційний код 13962568

про стягнення 923 599,30 грн.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2016р. № 24/01-14/02-20

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява Державної екологічної інспекції у Полтавській області, м. Полтава до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава про стягнення 923 599,30 грн. збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів при відсутності дозвільних документів.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, направив до суду клопотання (вх. № 8884 від 18.07.2016р.) про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, на їх задоволені наполягає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, суд встановив:

Позивач в судовому засіданні подав клопотання (вх. № 8926 від 19.07.2016р.) про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. З огляду на вищевказане, суд , вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи неявку відповідача на судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі від 29.06.2016р. про порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.09.2016 р. на 11 год. 00хв.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача визнати не обов"язковою.

4. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію), Статут (копію);

- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності , письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Зазначені документи подати до суду у строк до 04.09.2016 р.

5. Попередити відповідача, що у разі повторного ухилення від виконання вимог суду, господарським судом будуть застосовані заходи матеріально-правової відповідальності, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська