ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" березня 2016 р. Справа № 5024/1017/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м.Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Ремпобуттехніка-Херсон", м. Херсон

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Ремпобуттехніка-Херсон", м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ

про розірвання кредитних договорів

розглядає заяву ПАТ КБ "Надра" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в рішенні господарського суду Херсонської області від 12.09.2011р., яким постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 598229,06 доларів США на виконання зобов'язання, 17124,87грн. пені, 23623,98грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 218,64грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

05.01.2012р. з набранням рішенням законної сили судом було видано наказ (виконавчий документ) позивачеві.

Ухвалою суду від 18.06.2013р. затверджено мирову угоду, укладену сторонами на стадії виконання рішення.

Справа знаходиться на стадії розгляду заяви позивача про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, що надійшла 12.02.2016р. за вх. № 1496/16.

Відповідач заперечує проти заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання з мотивів, викладених письмово, стверджуючи, що закінчене у зв'язку з визнанням судом мирової угоди виконавче провадження не може бути розпочате знову, посилається на зміст ст.49, 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю участі представника у зв'язку із затримкою отримання довіреності щодо участі у судовому засіданні.

С у д в с т а н о в и в:

З названого в описовій частині цієї ухвали клопотання позивача прослідковуються наміри прийняти участь в судовому засіданні. Причиною неможливості реалізації таких намірів позивач зазначив недостатність часу для отримання довіреності представникові.

До повноважень суду віднесено створення сторонам умов для реалізації процесуальних прав.

Застосовуючи ці повноваження суд відклав розгляд справи, при цьому також враховано необхідність витребування у сторін даних про стан виконання рішення суду.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд заяви про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання на "17" березня 2016 р. об 11:45 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати сторони до дня судового засідання у справі надати суду дані (відомості та докази) про вчинене та прийняте часткове виконання рішення у справі, якщо таке (часткове виконання) було.

Суддя В.В. Чернявський