ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.16р. Справа № 904/7099/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№б/н від 01.01.16р., ТОВ "РУШ"

ОСОБА_2, дов.№б/н від 28.07.16р., ТОВ КТ "ОСОБА_3 ДИСТРИБУЦІЯ"

ОСОБА_4, дов.№02-36/3203 від 18.12.15р., ПАТ "Укрсоцбанк"

ОСОБА_5, дов.№1/1005-16 від 10.05.16р., ТОВ "Факторингова компанія "Пальміра"

від боржника: ОСОБА_6, ліквідатор

розглянувши заяву ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27,

про визнання грошових вимог на суму 411 305,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 756,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: комп'ютерної програми "Документообіг спеціалізованих судів", у зв'язку з надходженням 16.06.16р. клопотання ліквдатора ОСОБА_6 за № б/н від 16.06.16р.

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер №1011106MD39082.

Розглядається заява № 37/06 від 14.06.2016р. ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 411 305, 00 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

У судовому засіданні представник ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпропетровськ просить суд визнати грошові вимоги на суму 411 305, 00 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн. у повному обсязі та включити їх до вимог кредиторів.

Ліквідатор надав письмове пояснення до відзиву на заяву ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпропетровськ про грошові вимоги до боржника/, та пояснив, що з наданих документів останнього відсутні підстави для визнання грошових вимог та просить суд відхилити грошові вимоги ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпропетровськ у повному обсязі.

Дослідивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення ліквідатора, представника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпропетровськ, представників кредиторів суд прийшов до висновку що у даному судовому засіданні неможливо розглянути по суті подану ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпропетровськ заяву про визнання грошових вимог у сумі 411 305, 00 грн. виходячи з наступного.

У процедурі банкрутства при розгляді заяви з грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує спору по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредитора.

В заяві ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпропетровськ посилається на Договір поруки від 15.06.15р. укладеного між ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпропетровськ та ДП "УКРНТЦ "ЕНЕРГОСТАЛЬ", згідно якого ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "РУШ" поручається перед останнім за виконання ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" за Договором оренди № А-14 від 01.12.2001р.

На а/с 12 знаходиться Договір оренди № А-14 від 01.12.2001р., з якого вбачається, що відповідно до п.10.1 вказаний договір укладений на 1 рік, до 30.11.2002р. Доказів пролонгації чи укладання нового договору оренди до матеріалів справи не надано.

Що стосується Договору суборенди від 01.12.14р. (а/с 16), укладеного між ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" та ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "РУШ" (суборендатор), то в матеріалах справи відсутні докази виконання п.3.1. Договору щодо щомісячної орендної плати.

Крім того, для укладання Договору суборенди, необхідна письмова згода Орендаря, яким є ДП "УКРНТЦ "ЕНЕРГОСТАЛЬ".

У судовому засіданні представник ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпропетровськ заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання відповідних доказів до поданої заяви про визнання грошових вимог.

Представники ТОВ КТ "ОСОБА_3 ДИСТРИБУЦІЯ", ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Факторингова компанія "Пальміра" та ліквідатор ОСОБА_6 просять розглянути заяву по суті у даному судовому засіданні та відхилити заявлені грошові вимоги у повному обсязі.

Вислухавши думку ліквідатора, кредиторів, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпропетровськ, надати час для подання додаткових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.34, 35, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу Українии та ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 28.07.16р. на 14:00 год., каб.№ 3-402.

Задовольнити усне клопотання представника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпропетровськ.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора та представника кредитора.

Суддя ОСОБА_8