Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2016 р. Справа № 906/635/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" ( м. Житомир)

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2, дов. б/н від 08.07.2016

від відповідача: Довгалюк Р.О. дов. №418/1 від 01.02.2016

взяв участь Козир В.К. - представник ПАТ "Житомиргаз " за дов. № 624/19 від 01.02.16р.

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року до господарського суду Житомирської області надійшов позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" ( м. Житомир) про :

- визнання протиправним нарахування споживання природного газу у травні 2016року в обсязі 6724 тис. куб. м. на суму 52474,63 грн. ;

- зобов'язання здійснити перерахунок спожитого природного газу у травні 2016року.

Одночасно позивач заявив забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти дії з відключення кафе "Фавор" (Чуднівське шоссе, 7, м. Житомир) від газових мереж газопостачання до вирішення позову по суті , посилаючись на те, що про можливість вчинення таких дій після 10 години ранку 01 липня 2016року йому відомо з отриманого 24.06.2016року повідомлення відповідача 193 від 24.06.2016року про припинення газопостачання.

Ухвалою господарського суду від 02.07.16р. порушено провадження у справі та ухвалено заяву позивача про забезпечення позову розглянути по суті в засіданні суду 14.07.16р. із заслуховуванням думки відповідача щодо цього ( абз. 2 п.2 Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. N16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Ухвалою господарського суду від 02.07.16р. надано також вказівку ТОВ "Житомиргаз збут" викласти письмово позицію стосовно доцільності залучення до участі у спорі третьою особою ПАТ "Житомиргаз" як оператора ГРМ до газових мереж якого підключено об'єкт споживача.

04 липня 2016року до господарського суду надійшла інша заява позивача про забезпечення позову від 04 липня 2016року (вх. № г/с 02-44/583/16) , оплачена судовим збором у встановленому порядку та розмірі, про заборону відповідачу вчиняти будь-які дії ( бездіяльність) , що призводить до перешкоджання користуванню природним газом та (або) спрямовані на припинення постачання природного газу на підставі договору на постачання природного газу, що укладений між сторонами.

Ухвалою господарського суду від 06.07.16р. вжито заходи забезпечення позову.

До початку розгляду справи по суті в засіданні суду 14.07.16р. представник позивача подав заяву про залучення ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) до участі у спорі третьою особою на стороні відповідача, мотивуючи юридичний інтерес останньої статусом оператора ГПМ та газорозподільчих мереж, до яких підключено об'єкт позивача та з використанням яких відповідач здійснює газопостачання позивачеві.

Аналогічного змісту правову позицію письмово виклав відповідач у відзиві на позов, про що йому було ухвалено судом на стадії порушення провадження у справі.

У ст. 27 ГПК України передбачено, що за ініціативою, зокрема, господарського суду, до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Господарський суд, з врахуванням змісту позовної заяви та доданих до неї документів , ухвалює залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир).

До початку розгляду справи по суті в засіданні суду 14.07.16р. представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи для подання заяви про зміну предмету позову на підставі ч.4 ст. 22 ГПК України.

Суд ухвалив задовольнити заяву, до розгляду спору по суті не переходити та оголосити в засіданні суду перерву.

Керуючись ч.4 ст. 22, ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд.35, ідентифікаційний код 03344071).

2. Оголосити в засіданні суду перерву до 14:30год. 22 липня 2016року.

3. Представнику позивача надати після перерви позовну заяву зі зміненим предметом позову та докази отримання зміненої позовної заяви відповідачем та третьою особою.

4. Відповідачу надати письмовий відзив на змінену позовну заяву та третій особі - власну правову позицію щодо зміненого предмета позову, відповідно.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (простою), 4 - ПАТ "Житомиргаз" (простою