УХВАЛА

07.07.2016Справа № 910/27030/14

За заявою б/н від 14.06.2016 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12"

про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015

у справі №910/27030/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (вул. Суворова, 4/6, м. Київ, 01010)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" (вул. Давидова, 12, м. Київ, 02154)

про звільнення приміщення

Головуючий суддя : Селівон А.М.

Судді: Цюкало Ю.В.

Нечай О.В.

Представники сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" про зобов'язання звільнити квартиру № 2 за адресою: м. Київ, бульв. О.Давидова, 12, а також покладення на відповідача судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн..

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.03.2015 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" звільнити приміщення - квартиру № 2 за адресою м. Київ, бульвар О. Давидова, буд. 12, яка складається з 2 кімнат, жилою площею 38,50 кв. м, загальною площею 72,70 кв. м. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" 1218,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" на рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015 у справі №910/27030/14 залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015 у справі №910/27030/14 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2015 касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 та рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015 у справі №910/27030/14 - без змін.

04.12.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від ОСББ "Башта на Давидова 12" надійшла заява б/н від 04.12.2015 про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015 у справі №910/27030/15 в частині того, яким саме чином необхідно звільнити приміщення, в якому проживають фізичні особи, які не зазначені у виконавчому документі та які не були стороною по справі, шляхом їх цитування.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.12.2015 у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва б/н від 04.12.2015 у справі № 910/27030/14 відмовлено повністю.

14.06.2016 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від ОСББ "Башта на Давидова 12" надійшла заява б/н від 14.06.2016 про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015 у справі №910/27030/14 в частині того, яким саме способом та в якому порядку необхідно звільнити приміщення, в якому проживають фізичні особи, які не зазначені у виконавчому документі та які не були стороною по справі, шляхом їх цитування.

В обґрунтування даної заяви відповідач посилається на те, що 09.09.2015 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Телявським Анатолієм Миколайовичем, на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.03.2015 у справі 910/27030/14 відкрито виконавче провадження №48728119 про «зобов'язання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12» звільнити приміщення - квартиру № 2 за адресою: м. Київ, б-р. О. Давидова, буд. 12, яка складається з 2-кімнат, жилою площею 38,50 кв. м. загальною площею 72,70 кв. м.».

23.02.2016 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Телявським А.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, ВП №48728119 було завершене.

05.05.2016 державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Копитко Б.В., на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.03.2015 у справі 910/27030/14 відкрито виконавче провадження №50991677 про «зобов'язання ОСББ «Башта на Давидова 12» звільнити приміщення - квартиру № 2 за адресою: м. Київ, б-р. О. Давидова, буд. 12." Вищевказану постанову ОСББ «Башта на Давидова 12» отримало 16.05.2016.

17.05.2016 представником ОСББ «Башта на Давидова 12» до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві подано заяву про роз'яснення порядку виконання рішення.

06.06.2016 ОСББ «Башта на Давидова 12» отримало відповідь від 27.05.2016, згідно з якою вбачається, що у відповідності до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", про роз'яснення способу та порядку виконання рішення суду до обов'язків державного виконавця не входить.

За твердженнями відповідача, рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015 не містить відомостей щодо фізичних осіб, які там проживають, та не містить зазначення дій, які вищевказані особи мають вчинити для виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2015 для розгляду заяви ОСББ "Башта на Давидова 12" про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015 у справі №910/27030/15 визначено колегію суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), судді Нечай О.В., Цюкало Ю.В..

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2016 розгляд скарги призначено на 07.07.2016.

У судове засідання 07.07.2016 уповноважені представники сторін не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення: №106, №114.

У зв'язку із нез'явкою в судове засідання представників сторін на підставі ч. 8 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України засідання господарського суду по розгляду даної заяви проведено без допомоги звукозаписувального технічного засобу. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Від сторін заяв та клопотань процесуального характеру до початку проведення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" (з відповідними змінами і доповненнями) визначено, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні. Місцевий господарський суд також не вправі роз'яснювати судові рішення апеляційної і касаційної інстанцій, в тому числі про зміну чи скасування рішень названого суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Як вбачається з поданої заяви ОСББ "Башта на Давидова 12", заявник просить роз'яснити саме яким чином необхідно звільнити приміщення, в якому проживають фізичні особи, які не зазначені у виконавчому документі та не були стороною по справі, шляхом їх цитування.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 09.09.2015 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Телявським Анатолієм Миколайовичем, на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.03.2015 у справі 910/27030/14 відкрито виконавче провадження про «зобов'язання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12» звільнити приміщення - квартиру № 2 за адресою: м. Київ, б-р. О. Давидова, буд. 12, яка складається з 2-кімнат, жилою площею 38,50 кв. м. загальною площею 72,70 кв. м.».

23.02.2016 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявським А.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, ВП №48728119 було завершене.

05.05.2016 державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Копитко Б.В., на виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015 у справі 910/27030/14 відкрито виконавче провадження №50991677 про «зобов'язання ОСББ «Башта на Давидова 12» звільнити приміщення - квартиру № 2 за адресою: м. Київ, б-р. О. Давидова, буд. 12." Вищевказану постанову ОСББ «Башта на Давидова 12» отримало 16.05.2016.

В подальшому, 22.06.2016 Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві направлено до суду постанову від 22.06.2015 про закінчення виконавчого провадження №50991677 з виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015 у зв'язку з фактичним та повним виконанням. У даній постанові також зазначено, що постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на організацію та проведення виконавчих дій винесено в окреме провадження; постанови про накладення арешту винесено в окреме провадження.

Згідно з п. 3 ст. 89 ГПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Отже, заяву про роз'яснення рішення не може бути подано після завершення виконавчого провадження та після сплину строку пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для надання відповідного роз'яснення рішення, оскільки рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2015 у справі № 910/27030/14 виконано, а тому колегія суддів приходить до висновку відмовити у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви б/н від 14.06.2016 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015 у справі № 910/27030/14 відмовити .

Головуючий суддя Селівон А.М.

Судді Цюкало Ю.В.

Нечай О.В.