ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2016 р. Справа № 914/3136/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви кредитора: Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Городок, Львівська область

про: банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Тіко (вул. Львівська, 36а, смт. Івано Франкове, Яворівський район, Львівська область, 81070, ).

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Городоцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Городок, Львівська область, надалі кредитор, звернулась до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Тіко (вул. Львівська, 36а, смт. Івано Франкове, Яворівський район, Львівська область, 81070, ), надалі боржник.

04.09.2015 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

07.09.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 08.09.2015 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 22.09.2015 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Тіко відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

18.09.2015 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

21.09.2015 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 05.10.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Тіко, визнано вимоги кредитора - Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області в розмірі 1773244,80 грн., з яких 1073925,40 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 підприємства „Тіко, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства „Тіко, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 15.09.2015 р. за № 01-16/1243 про згоду на участь у справі про банкрутство № 914/3136/15 відмовлено, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Тіко, текст якого додається, попереднє засідання суду призначено на 11.11.2015 р.

09.11.2015 р. на розгляд суду розпорядник майна подав супровідний лист для долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів про банкрутство ПП „Тіко.

23.12.2015 р. на розгляд суду від розпорядника майна надійшла заява з проханням звільнити її від виконання повноважень розпорядника майна у даній справі.

18.01.2016 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. заяву розпорядника майна ОСОБА_2 від 18.12.2015 р. за № 02-05/12 задоволено та достроково припинено повноваження розпорядника майна ПП „Тіко ОСОБА_2; заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 18.01.2016 р. задоволено та призначено розпорядником майна ПП „Тіко арбітражного керуючого ОСОБА_4, попереднє засідання суду відкладено на 08.02.2016 р.

22.01.2016 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання з проханням судове засідання проводити без її участі та супровідний лист з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

05.02.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів ПП „Тіко станом на 05.02.2016 р.

05.02.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням встановити арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітніх плат за кожен місяць виконання ним повноважень у справі про банкрутство ПП „Тіко.

05.02.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав звіт про здійснення процедури розпорядження майном ПП „Тіко за період з 21.01.2016 р. по 05.02.2016 р.

08.02.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням продовжити строк процедури розпорядження майном.

Ухвалою суду від 08.02.2016 р. продовжено строк процедури розпорядження майном ПП „Тіко та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 на два місяці, клопотання розпорядника ОСОБА_4 від 05.02.2016 р. задоволено та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, затверджено реєстр вимог кредиторів ПП „Тіко, підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, відбулося 15.03.2016 р.

12.03.2016 р. на розгляд суду розапорядник майна подав звіт про здійснення процедури розпорядження майном ПП „Тіко за період з 06.02.2016 р. по 12.03.2016 р.

12.03.2016 р. на розгляд суду від розпорядника майна надійшло клопотання з проханням визнати ПП „Тіко банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4, який виконував функції розпорядника майна ПП „Тіко.

12.03.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 у справі про банкрутство ПП „Тіко за період з 21.01.2016 р. по 10.03.2016 р. в сумі 4632,96 грн.

В судовому засіданні 15.03.2016 р. суд постановив: процедуру розпорядження майном ПП „Тіко та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 припинити, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволити, ПП „Тіко визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута, скасувати усі арешти, накладені на майно ПП „Тіко чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ПП „Тіко банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається, засідання суду призначити на 25.05.2016 р., затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ПП „Тіко за період з 21.01.2016 р. по 10.03.2016 р. на суму 4632,96 грн.

24.05.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи відзив на заяву з додатковими кредиторськими вимогами.

24.05.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням встановити арбітражному керуючому основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП „Тіко в розмірі чотирьох мінімальних заробітніх плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора з дня призначення.

24.05.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про здійснення ліквідаційної процедури ПП „Тіко у період з 15.03.2016 р. по 24.05.2016 р.

Ухвалою суду від 25.05.2016 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 24.05.2016 р. задоволено, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП „Тіко в розмірі чотирьох мінімальних заробітніх плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 підприємства „Тіко у відповідності до вимог ч. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розгляд справи відкладено на 13.07.2016 р.

17.06.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу та припинити провадження у даній справі.

17.06.2016 р. на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4

У звязку з перебуванням судді Артимовича В.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 13.07.2016 р., не відбулось.

Зважаючи на вищенаведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.16 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2.

2. Зобовязати:

2.1. Ліквідатора:

належним чином виконати вимоги постанови суду від 15.03.2016 р. щомісячно подавати суду звіт про виконану роботу в даній справі.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

Суддя Артимович В.М.