УХВАЛА

13.07.2016Справа № 910/10063/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний"
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 79 316 322 грн. 54 коп.
Представники сторін:

від позивача:Щербань Д.М. - представник за довіреністю;
від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Столичний" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 79 316 322 грн. 54 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2016 року порушено провадження у справі № 910/10063/16, судове засідання призначено на 15.06.2016 року.

Суд зазначає, що Ухвалою Господарського суду міста Києва про порушення провадження по справі від 02 червня 2016 року зобов'язано Позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; довідку про наявність Відповідача у ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; докази зарахування сплаченого судового збору при подачі вказаної позовної заяви до Державного бюджету України; оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду) та роз'яснено сторонам, що з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. Крім того, роз'яснено, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України). Представник Позивача про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на Ухвалі Господарського суду міста Києва про порушення провадження по справі від 02 червня 2016 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 15 червня 2016 року представник позивача не з'явився та не подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 02 червня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 червня 2016 року відкладено розгляд справи на 30 червня 2016 року та повторно зобов'язано Позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 02 червня 2016 року, а також надати письмові пояснення з посиланням на належні докази та норми чинного законодавства України щодо можливості стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" пені та штрафу на підставі Договору про переведення боргу від 21.11.2014 року, за яким до Товариства перейшли зобов'язання лише за п. 1.1. Кредитного договору №1493-КЮ-13 від 01.03.2013 року.

В судове засідання 30 червня 2016 року представник позивача повторно не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на Ухвалі Господарського суду міста Києва від 15 червня 2016 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, Позивач не подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 02 червня 2016 року та ухвали суду від 15 червня 2016 року, а подав лише клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача. Клопотання вмотивовано тим, що представник позивача не може брати участь в судовому засіданні по справі №910/10063/16 через необхідність участі в судовому розгляді іншої справи в м. Одесі. Також, зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Суд зазначає, що відповідно до Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Суд відмовив в задоволенні клопотання Позивача про розгляд справи без участі представника , оскільки останній не виконує вимоги ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 червня 2016 року відкладено розгляд справи на 13 липня 2016 року та втретє зобов'язано Позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 02 червня 2016 року, а також зобов'язано повторно надати письмові пояснення з посиланням на належні докази та норми чинного законодавства України щодо можливості стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" пені та штрафу на підставі Договору про переведення боргу від 21.11.2014 року, за яким до Товариства перейшли зобов'язання лише за п. 1.1. Кредитного договору №1493-КЮ-13 від 01.03.2013 року.

В судове засідання 13 липня 2016 року з'явився представник позивача та подав письмові пояснення, в яких також просив Суд продовжити строк надання письмових пояснень, оскільки про існування ухвали Господарського суду міста Києва від 30 червня 2016 року представнику стало відомо лише 12 липня 2016 року.

Суд зазначає, що в ухвалах Господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 15 червня 2016 року та 30 червня 2016 року встановлено строк, до якого необхідно подати документи для того, щоб Суд мав можливість належним чином ознайомитись з новими доказами та належним чином підготуватись до судового засідання. Крім того, вищезазначені ухвали направлялись на адресу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" та були отримані представниками за довіреністю, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи.

Також, Суд звертає увагу на те, що вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 02 червня 2016 року станом на 13 липня 2016 року так і не виконав, а саме: не надав власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; довідку про наявність Відповідача у ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; докази зарахування сплаченого судового збору при подачі вказаної позовної заяви до Державного бюджету України; оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

Відповідно до частини 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Отже, враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що за ухиляння від вчинення дій, покладених господарським судом на Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Столичний", з останнього стягується в доход Державного бюджету України штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 гривень 00 копійок).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" (40035, м. Суми, вул. Харківська, 1, ) в дохід Державного бюджету України штраф в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

2. Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

3. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - один рік - до 13.07.2017 року.

4. Стягувачем є Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, пл. Покровська, 2).

Суддя О.В. Чинчин