ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2016 Справа № 6/122-10
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому засіданні заяву ліквідатора № 16-06/01-20 про скасування заборон та арештів по справі № 6/122-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, -

За участю представників сторін:

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2,

Від кредиторів: ПАТ Укрсоцбанк - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21.09.2010р. порушено провадження у справі № 6/122-10 про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Сумської області від 04.10.2010 р. № 6/122-10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До суду надійшла заява № 16-06/01-20 від 07.06.2016 року ліквідатора ОСОБА_2 про скасування заборон та арештів боржника у справі № 6/122-10.

Ухвалою суду від 11.07.2016 року розгляд вищевказаної заяви відкладено на 19.07.2016 року.

Ліквідатор підтримавзаяву про скасування заборон та арештів та просив суд її задовольнити.

Представник кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» с судовому засіданні не заперечував проти поданого клопотання.

19.07.2016 року до суду надійшло клопотання № 12/ від 19.07.2016 року Головного територіального управління юстиції в Сумській області про відкладенння розгляду справи. Так як відсутні правові підстави, суд вважає за недоцільне повторне відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора ОСОБА_2 про скасування заборон та арештів на субєкти нерухомого майна Субєкта підприємницької діяльності фізичної особі ОСОБА_1 (Україна, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) , оскільки відповідно до статті 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про скасування заборон та арештів на об'єкти рухомого майна Субєкта підприємницької діяльності фізичної особі ОСОБА_1 (Україна, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) задовольнити.

2. Скасувати заборони та арешти на об'єкти рухомого майна ОСОБА_1 (Україна, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1):

автомобіль легковий, NISSAN Almera Classic, Номер об'єкта:KNMCSHLMS7P678909, Номер державної реєстрації: ВМ3078АІ, 2007, сірий, № дв. QG16161963А;

автомобіль легковий, MERCEDES-BENS 208D Sprinter, Номер об'єкта:WDB9023621P826730, Номер державної реєстрації: ВМ0023АН, 1998, сірий, № дв. 8815.

3. Зобовязати Зарічний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області скасувати обтяження та заборону відчуження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

- запис від 20.08.2014 за № 14499541 на підставі Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП № 32213672 на автомобіль легковий, NISSAN Almera Classic, Номер об'єкта: KNMCSHLMS7P678909, Номер державної реєстрації: ВМ3078АІ, 2007, сірий, № дв. QG16161963А та автомобіль легковий, MERCEDES-BENS 208D Sprinter, Номер об'єкта:WDB9023621P826730, Номер державної реєстрації: ВМ0023АН, 1998, сірий, № дв. 8815;

- запис від 26.10.2015 за № 15550388 на підставі Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП № 32213672 ВП 49098976 від 22.10.2015 на все рухоме майно.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Зарічному ВДВС.

Згідно п.2 ч.2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала, в частині скасування обтяжень накладених на активи банкрута, являється виконавчим документом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути предявлена до виконання на протязі одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Сопяненко