overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.07.2016Справа № 910/8996/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Інжиніринг "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЕЖА-БУД"

про стягнення 65 882,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лелюх Л.П. - представник за довіреністю;

від відповідача: Березуцький Ю.В. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроформат Інжиніринг " звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЕЖА-БУД" про стягнення суми основного боргу в розмірі 36 283,36 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 26 849,68 грн., 3 % річних в розмірі 2 749,58 грн. відповідно до контракту № 19/13 на виконання субпідрядних робіт по встановленню 6 (шести) шахт для ліфтового обладнання на ділянках автодороги М 06 Київ-Чоп від 27.05.2013 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові. З метою проведення звірки розрахунків з відповідачем позивач надав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач проти позову заперечує, надав усні пояснення по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав позивача та відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 01.08.16р.

2. Відкласти розгляд справи на 27.07.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши за адресою його місцезнаходження, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

4. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2016 р.Справа №916/4614/15

за позовом: Державного підприємства Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві (вул. Жуковського, буд. 15, м. Одеса, 65026)

до відповідача: Приватного підприємства Дунай-Сервіс (вул. Степова, 3-Б, м. Татарбунари, Одеська область, 68100)

про визнання договору недійсним

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 директор.

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача про визнання недійсним договору від 15.09.2014 № 15, укладеного між Арцизькою філією Державного підприємства Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві та Приватним підприємством Дунай-Сервіс.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016 у даній справі рішення місцевого та апеляційного господарських судів були скасовані, а справу № 916/4614/15 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 17.06.2016 справа була прийнята до провадження судді Бездолі Д.О., розгляд справи призначений на 04.07.2016 о 16 год.30 хв.

Ухвалою суду від 04.07.2016 розгляд справи був відкладений на 18.07.2016 о 15 год. 00 хв. у звязку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

15.07.2016 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.07.2016 представник позивача з'явився, проте витребуваних судом доказів не подав, натомість заявив на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

У судове засідання 18.07.2016 представник відповідача не зявився, витребувані судом докази не подав.

Розглянувши вказані клопотання сторін, господарський суд вважає можливим їх задовольнити, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти рохзгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2016 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо обставин, на необхідність дослідження та встановлення яких вказав Вищий господарський суд України у своїй постанові від 07.06.2016 у даній справі;

4. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо обставин, на необхідність дослідження та встановлення яких вказав Вищий господарський суд України у своїй постанові від 07.06.2016 у даній справі;

- оригінали доданих відповідачем до відзиву документів.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2016 р.Справа № 32/17-3653-2011

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Славутич 2009";

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" (67541, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 1; );

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: 18.05.2012р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016р. прийнято справу № 32/17-3653-2011 до свого провадження суддею Найфлейш В.Д.

У зв'язку з надходженням запиту судді Вищого господарського суду України Білошкап О.В. №04-20/160 від 17.05.2016р. (вх.ГСОО № 1167/16 від 23.05.2016р.), направлено справу № 32/17-3653-2011 за позовною заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Славутич 2009" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" про визнання банкрутом, для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Бенк Форум", для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрегс"

Приймаючи до уваги повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України, суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на "30" серпня 2016 р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань № 2, тел.307-990.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами, докази погашення заборгованості по заробітній платі (платіжні доручення, виписки руху коштів по рахунку банкрута), належним чином засвідчену копію зарплатного договору № 28351 від 15.12.2015 року, відзив на клопотання голови комітету кредиторів від 14.01.2016 року та 25.01.2016 року про припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ліквідатора та голову комітету кредиторів: докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" про проведення засідання комітету кредиторів від 22.01.2016 року.

Кредиторів: письмові пояснення щодо клопотань голови комітету кредиторів ПАТ „Банк Форум" від 14.01.2016 року та 25.01.2016 року про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гончар Ірини Олександрівни.

Арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича: копію трудової книжки.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити: ліквідатору банкрута, кредиторам, арбітражному керуючому Черненченко Д.А. (49044, м. Дніпропетровськ, б-р. Катеринославський, 2, ТДК „Босфор", офіс 610).

Суддя В.Д. Найфлейш
У Х В А Л А

18.07.2016Справа № 910/31958/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОС-АРТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА";

про: стягнення 95.065,27 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Малиновська В.А. за довіреністю б/н від 01.03.2016 р.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОС-АРТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення 95.065,27 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі № 910/31958/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 21.01.2016 № 04-23/1155 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/31958/15, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2016 суддею Балац С.В. прийнято до свого провадження справу № 910/31958/15. Розгляд даної справи призначено судом на 18.07.2016.

Повноважні представники позивача в судове засідання 18.07.2016 не з'явилися, проте подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням представника в Харківському апеляційному господарському суді.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні 18.07.2016 надав пояснення по суті спору.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.08.16 о 12:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 15.06.2016 у справі № 910/31958/15.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2016 р.Справа № 916/2688/15

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. розглядає скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" від 03.03.2016 р. № 02/01-01-132 (зареєстрована за вхід. №2-1196/16 від 04.03.2016 р.) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в порядку ст.1212 ГПК України по справі №916/2688/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", м.Одеса

про стягнення 104470553,28грн.

Суддя Волков Р.В.
Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача (заявник): ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: не з`явився.

В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться скарга Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" від 03.03.2016 р. № 02/01-01-132 (зареєстрована за вхід. №2-1196/16 від 04.03.2016 р.) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в порядку ст.1212 ГПК України по справі №916/2688/15.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засіданні представника Відділу ДВС, враховуючи необхідність у вивченні доводів сторін, та наданні додаткових письмових доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "29" липня 2016 р. о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр Шевченка, 29, в залі засідань № 3 каб.108 (перший поверх), тел.307-964.

2. Відповідачу надати письмові пояснення щодо наявного в нього майна (яке можна віднести до комунальної власності, передаточний баланс, тощо).

3. Явку учасників процесу та представника відділу ДВС визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2016 р.Справа № 916/1735/16

за позовом Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИННИЙ ДІМ ФОТИСАЛЬ";

про стягнення 227748 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 05.07.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 227748грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" серпня 2016 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 918/516/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 5 815 грн. 74 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4 815 грн. 74 коп..

Ухвалою суду від 02 липня 2016 року позовну заяву №35-1/729 від 01.07.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/516/16, розгляд якої призначено на 18 липня 2016 року.

Позивач у судове засідання 18 липня 2016 року не з'явився, однак 08.07.2016 року подав через відділ канцелярії та документального забезпечення суду заяву про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідач також у судове засідання не з'явився, ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі від 02.07.2016р. повернулася на адресу суду із зазначенням на конверті причини про невручення: "за незапитом".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2016 року на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 02 липня 2016 року.

4. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "05"серпня 2016 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2- позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71);

3 - відповідачу рекомендованим (33024, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2016 р.Справа № 916/1758/16

За позовом: Приватного підприємства "ВС-СЕРВІС";

до відповідача: Підприємства "Геотранс сервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю;

про стягнення 70734,46 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 15.07.2016р.;

Суть спору:про стягнення 70734,46грн.

У зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи виклдане і керуючись п.1, п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" серпня 2016 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя М.І. Никифорчук