overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2016 р.Справа № 922/1095/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки в наказі за вх.№ 23506 від 18.07.2016 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова
про стягнення 14514,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14514,85 грн., з яких 11626,28 грн. основного боргу, 0,62 грн. - заборгованість по відсотках, 2066,16 грн. - заборгованість по комісії за адміністрування кредиту, 320,16 грн. - упущена вигода, 491,63 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Додатковим договором № 1 про встановлення ліміту кредитування до Договору банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців) №711 від 28 квітня 2014 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2016 року позов задоволено повністю та видано відповідний наказ господарського суду Харківської області від 31.05.2016 року..

18 липня 2016 року представник позивача звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення помилки в наказі за вх.№23506.

Враховуючи те, що за змістом частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, заяву про виправлення помилки в наказі господарський суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу, керуючись статтями 22, 86, частинами 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву вх. № 23506 від 18.07.2016 року про виправлення помилки в наказі Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до розгляду у судовому засіданні "25" липня 2016 року о(б) 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

3. Звернути увагу учасників судового процесу, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_2
Справа №922/1095/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"05" квітня 2016 р. справа № 923/115/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на дії ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ Азов-Дон", Херсонська область, Генічеський район, с. Фрунзе
за участю представників: ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області: - ОСОБА_2, представник, дов. № 07 від 04.01.2016 року;;
від позивача - ОСОБА_3, представник, дов. № 739/15 від 07.12.2015р.;
від відповідача - не прибув;
Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.03.2015 р. у справі № 923/115/15 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ Азов-Дон" на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 8 275 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 377 грн. 92 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів, 7 610 грн. 00 коп. - неустойка за не фінансові порушення та 1827 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

24.03.2015 р. на виконання рішення від 10.03.2015 р. господарським судом видано відповідний наказ.

18.03.2016 року позивач звернувся до господарського суду Херсонської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області.

Ухвалою суду від 22.03.2016р. прийнято скаргу до розгляду та призначено на 05.04.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав. До суду повернулась ухвала суду від 22.03.2016р. з поштовою відміткою: "за зазначеною адресою не проживає".

Представник заявника надав заяву про уточнення вимог по скарзі на неправомірні дії державного виконання.

Представник ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області надав відзив, яким просить відмовити у задоволенні скарги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" у повному обсязі. Також у судовому засіданні надав усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитися з уточненням вимог представника заявника.

У зв'язку з задоволенням клопотання представника ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області, неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "14" квітня 2016 р. о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати відповідача до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на скаргу позивача.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" квітня 2016 р. справа № 923/290/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Чаплинського районного центру зайнятості, смт. Чаплинка Херсонської області
до: ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність № 49 від 12.01.2016р.; ОСОБА_3, уповн. представник, довіреність № 496 від 11.04.2016р.;
від відповідача: ОСОБА_4, уповн. представник, довіреність б/н від 17.02.2016р.;
Ухвалою суду від 25.03.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 14.04.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представник позивача у судовому засіданні надав додаткові письмові пояснення та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання, яким просить вирішити питання про заміну первинного відповідача ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, належним відповідачем УДАІ УМВС України в Херсонської області.
Представник позивача проти клопотання відповідача заперечує.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою об'єктивного розгляду справи вважає за доцільно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - УДАІ УМВС України в Херсонської області та отримання необхідних додаткових доказів по справі, відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86, ГПК України, суд -
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "10" травня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів третій особі.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа №925/42/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Фірма "Юсла" до комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - приватне підприємство "Фірма "Юсла" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (далі - відповідач), в якому просив суд зобов'язати відповідача провести інвентаризацію адміністративного комплексу з вбудовано-прибудованим магазином, розташованого по вул. Якубовського, 12 в м. Черкаси, та відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.03.2016 року призначено судову експертизу, провадження у справі № 925/42/16 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експерта. Матеріали справи № 925/42/15 надіслано судовим експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-Сервіс".

07.07.2016 року до господарського суду Черкаської області надійшов супровідний лист від товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-Сервіс" № 154 від 06.07.2016 року з доданими до нього матеріалами справи № 925/42/16 та висновком експерта № 9/16/Буд. від 14.06.2016 року.

Відповідно до частини третьої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/42/16.

2. Розгляд справи призначити на 01 вересня 2016 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: Україна, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобов'язати сторони подати письмові пояснення з урахуванням висновків експертного дослідження.

4. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"02" березня 2016 р. справа № 923/58/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, м. Херсон
до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон
про визнання недійсним та скасування рішення
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - ОСОБА_1, представник, дов. № 8-3/9 від 05.01.2016р.
Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради (позивач) заявлено позов до херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" № 100-р/к від 26.11.2015 року, винесене по справі № 64/2-15.
23.02.2016 року судом оголошено перерву у розгляді справи до 02.03.2016 року з повідомленням під розписку представникам сторін про час і дату наступного судового засідання.
Проте представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином під розписку був повідомлений про час та дату розгляду справи. Надіслав клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.
Представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечує.
Суд досліджує матеріали справи та задає уточнюючі питання по суті спору представнику відповідача, заслуховує його усні пояснення.
У зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача, його неявкою, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "22" березня 2016 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"18" травня 2016 р. справа № 923/290/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Чаплинського районного центру зайнятості, смт. Чаплинка Херсонської області
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, м. Херсон
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - УДАІ УМВС України в Херсонської області, м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 49 від 12.01.2016р.; ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність № 496 від 11.04.2016р.;
від відповідача: ОСОБА_3, уповн. представник, довіреність б/н від 17.02.2016р.;
від 3-ї особи: не прибув.
Ухвалою суду від 10.05.2016р. розгляд справи було відкладено та призначено на 18.05.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та надав докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів третій особі
Представник відповідача надав відзив, яким заперечує проти позовних вимог.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів від позивача, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "23" травня 2016 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- на огляд суду подати справу по отриманню допомоги по безробіттю;
- копію довідки про нарахування заробітної плати.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" березня 2016 р. справа № 923/135/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон", м. Херсон
до: Приватного підприємства Торговий дім "Эгле", м. Херсон
про стягнення збитків у сумі 299500 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2015р.;
від відповідача - не з'явився.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон" (позивач) заявлено позов до приватного підприємства Торговий дім "Эгле" (відповідач) про стягнення збитки у розмірі 299500 грн.
Ухвалою суду від 17.02.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 11.03.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав. До суду повернулась ухвала суду про порушення справи від 17.02.2016р. з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".
Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 17.02.2016р., позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "29" березня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 28.03.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"31" березня 2016 р. справа № 923/201/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К", м. Каховка Херсонської області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР і К", м. Каховка Херсонської області
про стягнення 879772 грн. 70 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № б/н від 02.12.2015р.;
від відповідача - ОСОБА_2, директор.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" (позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР і К" (відповідач) про стягнення суми боргу за договором позики №1/10-11 від 20.10.2011р. в сумі 470 726 грн., інфляційні збитки в сумі 379 216 грн. 86 коп., суму річних в розмірі 29 829 грн. 84 коп.
Ухвалою суду від 22.03.2016р. було відкладено розгляд справи та призначено на 31.03.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи та витребуваних документів не надав.
Представник позивача проти даного клопотання не заперечує та надав карту рахунку за 01.04.2011р. - 31.12.2012р.
Судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "14" квітня 2016 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 13.04.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"07" квітня 2016 р. справа № 923/284/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1", м. Київ
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Система безпеки", м. Херсон
про стягнення 867682 грн. 88 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.12.2015р.;
від відповідача - не з'явився.
Публічним акціонерним товариством "КРЕДІ ОСОБА_1" (позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Система безпеки" (відповідач) про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 867682 грн. 88 коп.
Ухвалою суду від 23.03.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 07.04.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 23.03.2016р., та надав для залучення до матеріалів справи, копію рішення Господарського суду Херсонської області від 04.11.2008 року по справі №8/421-08, копію рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 року по справ №910/3219/13, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "28" квітня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 27.04.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- постанову про закриття виконавчого провадження по наказу № 910/3219/13.
- завірені належним чином копії рішення та наказу по справі № 910/3219/13.
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" січня 2016 р. справа № 923/30/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство", м. Цюрупинськ Херсонської області
до: державного підприємства "Збур'ївське лісомисливське господарство", с. Нова Збур'ївка Херсонської області
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 567 від 22.10.2015р.;
Ухвалою суду від 14.01.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 29.01.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 14.01.2016р., позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви. Витребуваних судом документів не надав.
У зв'язку з задоволенням клопотання представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "11" лютого 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 10.02.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко