ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.16 Справа № 914/3795/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

Гриців В.М.

одержавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-Берг» б/н від 29.06.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.06.16 року про відмову поновити пропущений процесуальний строк

у справі №914/3795/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче»

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2, смт. Запитів, Львівська область

до відповідача 2: Приватного підприємства «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-Берг», смт. Брюховичі, Львівська область

про: зобов'язання звільнити і повернути об'єкт оренди та стягнення заборгованості у сумі 22 503 77 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.06.16 року у справі №914/3795/14 (суддя Долінська О.З.) відмовлено в задоволенні клопотання Приватному підприємству «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-Берг» про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця від 11.05.2016 року № 194/0/6-16/П-8 та постанови від 16.05.2016 року № 48647485.

З підстав зазначених в апеляційній скарзі відповідач 2 оскаржив винесену ухвалу суду.

Стаття 95 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належних доказів направлення копії апеляційної скарги стороні у справі, а саме - відповідачу 1 - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Також, судова колегія зазначає, що в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке судовою колегією не розглядалося, оскільки дана апеляційна скарга підлягає поверненню з інших підстав передбачених п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України, не позбавляє апелянта повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Окрім цього, колегія суддів звертає увагу апелянта, що при повторному зверненні до суду апеляційної інстанції скаржнику необхідно подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-Берг» на 19 арк. (дев'ятнадцяти аркушах) повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.