УХВАЛА

06.07.2016Справа № 910/27177/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистрибушн Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"

про стягнення 277 896, 01 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

Від позивача: Садовець О.О.

Від відповідача: Чуба В.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистрибушн Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" про стягнення боргу в сумі 264 570 грн., 3 % річних у сумі 1 652, 66 грн., інфляційних у розмірі 3 919, 87 грн. та витрат пов'язаних з нотаріальним оформленням попереднього договору в розмірі 7 753, 48 грн. відповідно до попереднього договору оренди від 17.09.2014 рю

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/27177/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 р. у справі № 910/27177/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистрибушн Україна" задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Дистрибушн Україна" основний борг у сумі 264 570, 00 грн., 3 % річних у сумі 1 652, 66 грн., інфляційне збільшення боргу у сумі 3 919, 87 грн., витрати, пов'язані з нотаріальним оформленням попереднього договору у сумі 7 753, 48 грн. та судовий збір у розмірі 4 451, 64 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 р. у справі № 910/27177/15 залишено без змін.

Постановлю Вищого господарського суду України від 23.03.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 р. у справі № 910/27177/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

30.03.2016 р. матеріали справи № 910/27177/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та відповідно до автоматизованого розподілу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016р. справу № 910/27177/15 прийнято суддею Пригуновою А.Б. до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2016р.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

12.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 264 570,00 грн. суму основного боргу, а також 7 753,48 грн. - витрати пов'язані з нотаріальним оформленням попередніх договорів, 11 708,17 грн. - інфляційне збільшення боргу та 6 211,72 грн. - 3% річних, розгляд якої судом перенесено.

У судовому засіданні 18.05.2016р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Судом оголошувались перерви в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 22.06.2016р. відповідач надав суду заперечення на позовну заяву.

Судом оголошувались перерви в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За приписами п. 4 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

В пункті 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що за змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/27177/15 у складі трьох суддів.

2. Справу № 910/27177/15 передати уповноваженій особі для формування колегії суддів для розгляду даної справи з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Пригунова А.Б.