overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.16р. Справа № 904/5603/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Логіус", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Логіус", м. Дніпро

про введення процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Логіус", м. Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про введення процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши зазначену заяву встановлено наступне.

Заявником в порушення вимог ст. 6 Закону країни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не подано доказів розміщення оголошення про проведення загальних зборів кредиторів на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України.

Слід зазначити, що на веб-сайті Вищого господарського суду України відсутнє оголошення про проведення загальних зборів кредиторів боржника.

До заяви про затвердження плану досудової санації також мають додаватись первинні документи бухгалтерського обліку боржника, які підтверджують розмір кредиторської заборгованості, на підставі яких господарський суд може зробити висновок стосовно того, чи перевищує 50% загальної кредиторської заборгованості боржника сума вимог кредиторів, що надали згоду на введення процедури досудової санації боржника, але боржником не додано будь - яких документів бухгалтерського обліку боржника, які б підтверджували загальний розмір кредиторської заборгованості останнього.

Також боржником до заяви, не надані установчі документи з довідкою про включення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що унеможливлює встановити чи є у статутному капіталі частка державної власності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви ТОВ "Логіус" про затвердження плану досудової санації боржника до порушення справи про банкрутство без розгляду з зазначених вище підстав.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Логірус" про затвердження плану досудової санації боржника до порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

Додаток: на 65 арк.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.07.2016 Справа № 905/1889/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство ДТЕК Добропільська ЦЗФ м. Добропілля, Донецька область,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Красний Лиман, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 5492,13 гривень

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1889/16 за позовом Публічне акціонерне товариство ДТЕК Добропільська ЦЗФ м. Добропілля, Донецька область до відповідача - Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Красний Лиман, Донецька область, про стягнення 5492,13 гривень.

Позивач та третя особа в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.

Згідно з п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.2016 року о 12:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2.Зобов'язати позивача надати суду: докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ).

3. Зобовязати відповідача надати суду: докази надсилання відзиву на позовну заяву третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобов'язати третю особу надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надсилання сторонам.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 905/975/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Альтком-мост" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 4 квітня 2016 року у справі Господарського суду Донецької області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ТОВ "Альтком-мост" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

6 квітня 2016 року ТОВ "Альтком-мост" вперше звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 4 квітня 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18 квітня 2016 року касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

11 травня 2016 року заявник вдруге звернувся з касаційною скаргою на вказану ухвалу апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Подана від ТОВ "Альтком-мост" касаційна скарга підписана ОСОБА_5 як представником, при цьому до скарги не додано та матеріали справи не містять будь-яких документів у підтвердження наявності у ОСОБА_5 повноважень підписувати касаційну скаргу від імені заявника.

Згідно п. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги ТОВ "Альтком-мост" повторно не додано доказів надіслання копії скарги позивачу та сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. п. 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Альтком-мост" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 4 квітня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Донецької області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.16р. Справа № 904/3407/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 15 958 809 грн. 27 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015р. у справі №904/3407/15, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 26.07.16р. о 14:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А (кабінет №1-202).

До засідання подати:

відповідачу (боржнику):

- докази в підтвердження правонаступництва (статут, заключний передавальний акт).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 911/150/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на рішення господарського суду Київської області від 19 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 травня 2016 року у справі №911/150/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Легіон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на рішення господарського суду Київської області від 19 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 травня 2016 року у справі №911/150/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 липня 2016 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.16р. Справа № 904/5222/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Державного навчального закладу "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОЇ ОСВІТИ ТУРИСТИЧНОГО СЕРВІСУ"

про стягнення 8 735 грн. 59 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 01.02.16р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з Державного навчального закладу "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОЇ ОСВІТИ ТУРИСТИЧНОГО СЕРВІСУ" заборгованості 8 735 грн. 59 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.2016р. на 11 :00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.16 Справа № 904/5664/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМА-07", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.08.16 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 910/11509/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Луганську
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016
у справі№ 910/11509/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Луганську
доПриватного акціонерного товариства "Просто-Страхування",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Агаріус",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаОСОБА_4,
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Луганську на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 910/11509/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Луганську на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 910/11509/15 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20.07.2016 о 10:40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.16р. Справа № 904/3292/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "Будторг Опт", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Заводська, 123 Д

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Грінвуд-Опт", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 8/10, кім. 218 В,

про визнання грошових вимог на суму 304 960,88 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Грінвуд-Опт", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 8/10, кім. 218 В, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 підприємства "Будторг Опт", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Заводська, 123 Д до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Грінвуд-Опт", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 8/10, кім. 218 В, - ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1) в строк до 01.08.16р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 підприємства "Будторг Опт", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Заводська, 123 Д і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.16 Справа № 904/5737/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Придніпровської сільської ради, с. Придніпровське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.08.16 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені та процентів за користування коштами.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1