УХВАЛА

11.07.2016№ 910/7254/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/7254/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармлінк", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екомед", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Екомедіка", м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю "Онкомедіка", м. Київ,

про заборону незаконного використання даних реєстраційного свідоцтва №10789/2011,

за участю представників:

позивача - Мельничука В.В. (довіреність від 27.05.2016 №4);

Лисової Н.В. (директор; паспорт серія НОМЕР_1);

відповідача-1 - Стадник І.І. (довіреність від 30.05.2016 №б/н);

відповідача-2 - не з'явився;

відповідача-3 - Бута Д.Л. (довіреність від 26.05.2016 №2605/002);

Смірнова В.Ю. (директор; паспорт серія НОМЕР_2),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармлінк" (далі - ТОВ "Фармлінк") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про заборону незаконного використання даних реєстраційного свідоцтва №10789/2011 товариством з обмеженою відповідальністю "Екомед" (далі - ТОВ "Екомед"), товариством з обмеженою відповідальністю "Екомедіка" (далі - ТОВ "Екомедіка") та товариством з обмеженою відповідальністю "Онкомедіка" (далі - ТОВ "Онкомедіка").

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2016 порушено провадження у справі.

ТОВ "Екомед" 30.05.2016 подало суду відзив на позовну заяву, у якому зазначило таке: відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.11.2004 №1497 (далі - Постанова №1497), яка діяла на момент державної реєстрації виробів медичного призначення, включених до свідоцтва №10789/2011, позивач є заявником, що ніяким чином не надає йому виключного права на ввезення на митну територію, реалізацію та застосування в Україні медичних виробів; згідно з Порядком ведення державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 16.07.2012 № 533 (далі - Порядок), юридична або фізична особа має право безкоштовно отримати від Служби підтвердження про державну реєстрацію медичної техніки та виробів медичного призначення; підтвердження про державну реєстрацію медичних виробів видається Службою за зверненням юридичної або фізичної особи на кожну конкретну партію медичного виробу, що зареєстрований в Україні відповідно до Порядку; отже, ні ТОВ "Екомед", ані будь-яка інша юридична чи фізична особа не потребує дозволів на використання свідоцтва про державну реєстрацію при продажі виробів медичного призначення, адже законною умовою продажу виробів медичного призначення є саме наявність такого виробу у державному реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення (далі - Державний реєстр); більш того, Державний реєстр, а також інформація про виробника та продукцію, що міститься в ньому, створена саме для обов'язкового використання підприємствами у своїй роботі та є у вільному й безкоштовному доступі для всіх без виключення.

30.05.2016 ТОВ "Онкомедіка" подало суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначило про те, що: позивач, здійснивши державну реєстрацію заявленого виробу, виконав лише процедуру першого введення в обіг, після якої будь-яка юридична чи фізична особа має право реалізовувати такий виріб на території України, користуючись даними Державного реєстру; ні технічний регламент щодо медичних виробів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2013 №753, ані Порядок не обмежує коло осіб, які мають право користуватись наявними в реєстрі даними для провадження своєї господарської діяльності; реєстрація вже зареєстрованого медичного виробу нормативними актами не передбачається; виконання вимог та/або використання прав, передбачених нормативними актами, прийнятими державними органами, не є об'єктом конкурентного права і не порушує права будь-якого господарюючого суб'єкта; крім того, ТОВ "Онкомедіка" має чинний договір з виробником заявленого у позові обладнання, а тому правомірно реалізує таке обладнання на території України і не обмежене законом у праві використання даних реєстру виробів медичного призначення.

Департамент організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України 16.06.2016 подав суду інформацію щодо митного оформлення у період з 2011 - 2016 роки у режимі імпорту товарів із використанням реєстраційного свідоцтва №10789.

ТОВ "Фармлінк" 11.07.2016 подало суду клопотання про долучення до матеріалів справи листів від 10.10.2015 та від 17.05.2015; належним чином завіреної копії договору з виробником Changzhou Haida Medical Equipment Co., Ltd, China на постачання на територію України апаратів для зшивання медичних хірургічних; гарантійного листа від 07.07.2016; копії договору про надання послуг від 23.02.2011 №1-КП; ексклюзивної угоди від 01.02.2016 №4.

ТОВ "Онкомедіка" 11.07.2016 подало суду належним чином завірену копію договору з виробником Changzhou Haida Medical Equipment Co., Ltd, China на постачання на територію України апаратів для зшивання медичних хірургічних; а також письмові пояснення, у яких зазначило таке: позивач помилково вважає, що якщо не зазначаються слова «City» та «Province», то обладнання, яке реалізує ТОВ "Онкомедіка" належить іншому виробнику, яке не зареєстровано в Україні; не змінює ідентифікації виробника й розмір букви «S» в слові «JiangSu», або «Jiangsu»; належність та ідентичність медичного обладнання, яке ввозить відповідач, підтверджена митними органами України.

Представники відповідачів-1,3 у судовому засіданні 11.07.2016 заявили клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомитися з поданими позивачем додатковими документами.

Представники позивача не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Представник ТОВ "Екомедіка" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, нез'явлення у судове засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2016 о 10 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

2.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомедіка":

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копій відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

01.08.16 о 10:10 год.