ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 922/644/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 10.09.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу відповідача (вх.№1619Х/1-41) на рішення господарського суду Харківської області від 04.05.2016р. у справі №922/644/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Електробуд", м. Суми,

до Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика", м. Харків,

про стягнення 696125,47 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.05.2016р. (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено. Стягнуто з Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" №438 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Електробуд" суму основного боргу 342157,80 грн., інфляційних втрат у розмірі 336849,67 грн., 3% річних 17118,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 10441,88 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 04.05.2016р. скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.06.2016р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у звязку із відпусткою судді Шепітько І.І., для розгляду справи №922/644/16 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Медуниці О.Є., судді Хачатрян В.С.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016р., у звязку зі зміною складу суддів, розгляд справи було відкладено; зобовязано позивача виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 08.06.2016р., а саме надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду справи №922/644/16 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Тихого П.В., судді Хачатрян В.С.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

Зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, невиконання останнім вимог ухвал суду щодо надання відзиву на апеляційну скаргу та відсутності доказів на момент слухання справи про отримання позивачем ухвал суду, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги та дотримання принципів змагальності сторін, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату та повторно зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

2. Повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. та 16.06.2016р., а саме надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

суддя П.В. Тихий

суддя В.С. Хачатрян