РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
20 липня 2016 р. Справа № 924/1290/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Мамченко Ю.А. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" від 16.06.2016 р. про повернення судового збору у справі господарського суду Хмельницької області № 924/1290/15

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Славутської об`єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до боржника Акціонерне товариство відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.10.2015 року по справі № 924/1290/15, ПАТ "Брокбізнесбанк" подав апеляційну скаргу від 10.05.2016 р. № 3388 в якій просив останню скасувати та постановити нову ухвалу, якою затвердити реєстр кредиторів з вразуванням заставного майна та кредиторських вимог ПАТ "Брокбізнесбанк".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року відмовлено публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" у поновленні строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "22" жовтня 2015 р. у справі № 924/1290/15 та повернуто скаржнику апеляційну скаргу від 10.05.2016 р. № 3388 без розгляду.
Супровідним листом від 01.06.2016 р. № 01-32/924/1290/15/3046/16 матеріали справи № 924/1290/15 повернуто на адресу господарського суду Хмельницької області.

21.06.2016 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява ПАТ "Брокбізнесбанк" від 16.06.2016 р., в якій останній просить винести ухвалу у справі № 924/1290/15 про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн. сплаченого ним 10.05.2016 р. згідно платіжного доручення № 3. Оригіналу вказаного платіжного доручення банком до заяви не додано.

Для вирішення питання щодо розгляду даної заяви апеляційним судом, листами від 23.06.2016 р. витребувано заявника оригінал платіжного доручення № 3 від 10.05.2016 р. про сплату судового збору, а з господарського суду Хмельницької області - матеріали справи № 924/1290/15.

Станом на 20.07.2016 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли від заявника - оригінал платіжного доручення № 3 від 10.05.2016 р. про сплату судового збору та з господарського суду Хмельницької області - матеріали справи № 924/1290/15.

Розглянувши вказану заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

З оригіналу платіжного доручення № 3 від 10.05.2016 р. вбачається, що ліквідатором публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.10.2015 р. у справі № 924/1290/15 у розмірі 1378,00 грн. (копія в матеріалах справи).

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до підпункту 5.2 пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" із подальшими змінами і доповненнями, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. В усіх випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що заяву публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" від 16.06.2016 р. слід задоволити та повернути заявнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн., у зв`язку із поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, банк - НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 300001, р/р 1026, отримувач - ліквідатор АТ "Брокбізнесбанк", ) судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 3 від 10.05.2016 р.

2. Оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення № 3 від 10.05.2016 р. направити публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк".

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.