Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"21" липня 2016 р. Справа № 906/710/16

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фіз.осіб на ліквідацію ОСОБА_1

до Селянського фермерського господарства "Зоря"

про стягнення 252183189,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред"явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 252183189,77грн. боргу, який утворився по Кредитному договору №224-2012 від 17.05.12.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч вище наведеним вимогам закону, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору. Натомість разом із позовною заявою позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке мотивоване неплатоспроможністю та важким фінансовим станом банку, у зв"язку з чим розпочато ліквідаційну процедуру щодо ОСОБА_2", що підтверджується рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №213 від 22.02.16, яким продовжено строк здійснення процедури ліквідації банку до 19.03.18.

Клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити сторону від його сплати судового збору.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише наведені обставини, пов'язані з процедурою ліквідації позивача не свідчить про його важкий фінансовий стан, тому не можуть вважатися підставою для відстрочки сплати судового збору. Перебування в стані ліквідації є наслідком господарської діяльності банку, в результаті чого настала неплатоспроможність, що не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

За вказаних обставин, неподання позивачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фіз.осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2.Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 47аркушах.

Суддя Тимошенко О. М.