Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

від 18 липня 2016 року у справі №927/838/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали справи №927/838/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», вул. Горького, 2, м.Чернігів, 14000

до відповідача: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, пл. І.Франка, 1, м. Ніжин, 16600

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, АДРЕСА_3;

ОСОБА_4, АДРЕСА_4;

ОСОБА_5, АДРЕСА_5;

ОСОБА_6, АДРЕСА_6;

ОСОБА_7, АДРЕСА_7;

ОСОБА_8, АДРЕСА_8;

ОСОБА_9, АДРЕСА_9;

ОСОБА_10, АДРЕСА_10;

ОСОБА_11, АДРЕСА_11;

ОСОБА_12, АДРЕСА_12;

ОСОБА_13, АДРЕСА_13;

ОСОБА_14, АДРЕСА_14;

ОСОБА_15, АДРЕСА_5;

ОСОБА_16, АДРЕСА_5;

ОСОБА_17, АДРЕСА_5;

ОСОБА_18, АДРЕСА_5;

ОСОБА_19, АДРЕСА_11;

ОСОБА_20, АДРЕСА_15;

ОСОБА_21, АДРЕСА_15;

ОСОБА_22, АДРЕСА_1;

ОСОБА_23, АДРЕСА_1;

ОСОБА_24, АДРЕСА_1;

ОСОБА_25, АДРЕСА_1;

ОСОБА_26, АДРЕСА_1;

ОСОБА_27, АДРЕСА_1;

ОСОБА_28, АДРЕСА_4;

ОСОБА_29, АДРЕСА_4;

ОСОБА_30, АДРЕСА_6;

ОСОБА_31, АДРЕСА_6;

ОСОБА_32, АДРЕСА_16;

ОСОБА_33, АДРЕСА_6;

ОСОБА_13, АДРЕСА_13;

ОСОБА_34, АДРЕСА_13;

ОСОБА_35, АДРЕСА_13;

ОСОБА_36, АДРЕСА_14;

ОСОБА_37, АДРЕСА_14;

ОСОБА_14, АДРЕСА_14;

ОСОБА_38, АДРЕСА_8;

ОСОБА_39, АДРЕСА_8;

ОСОБА_40, АДРЕСА_8;

ОСОБА_41, АДРЕСА_8;

ОСОБА_42, АДРЕСА_8;

ОСОБА_43, АДРЕСА_10;

ОСОБА_44, АДРЕСА_10;

ОСОБА_45, АДРЕСА_10;

ОСОБА_46, АДРЕСА_3;

ОСОБА_47, АДРЕСА_3;

ОСОБА_48, АДРЕСА_3;

ОСОБА_49, АДРЕСА_3;

ОСОБА_50, АДРЕСА_12;

ОСОБА_51, АДРЕСА_12;

ОСОБА_52, АДРЕСА_12;

ОСОБА_53, АДРЕСА_12;

ОСОБА_54, АДРЕСА_2;

ОСОБА_55, АДРЕСА_2;

ОСОБА_56, АДРЕСА_2

про визнання протиправним (незаконним) рішення № 140 від 03.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 порушено провадження у справі №927/838/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання протиправним (незаконним) рішення №140 від 03.07.2014.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2015 у даній справі в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 рішення господарського суду першої інстанції від 21.09.2015 у справі №927/838/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2016 рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі №927/838/15 скасовані, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно із ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

14 липня 2016 року, після надходження матеріалів справи до місцевого господарського суду, відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України за наслідками автоматичного розподілу справа №927/838/15 для нового розгляду розподілена судді Оленич Т.Г.

З огляду на вищевикладене справа підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №927/838/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 серпня 2016 року о 10год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб. № 17.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони та інших учасників процесу в господарському суді, а також обсяг наданих їм для цього повноважень, і документи, що посвідчують особу представників.

У разі явки в судове засідання фізичних осіб - учасників судового процесу особисто, останнім мати при собі документи, що посвідчують особу.

Попередити сторони та інших учасників процесу, що неявка їх представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Повідомити сторонам та іншим учасникам процесу, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.Г.Оленич