РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

05 липня 2016 року Справа № 903/198/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - голова ОСОБА_1

відповідача - не з`явився.

третьої особи - голова ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко"

на рішення господарського суду Волинської області від 04.04.16 р.

у справі № 903/198/16

за позовом первинної профспілкової організації публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко"

до публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 районна організація профспілки працівників АПК Волинської області

про стягнення 40856,90 грн.

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2016 р. у справі № 903/198/16 задоволено позов первинної профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» до публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» про стягнення 40856,90 грн. боргу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2016 р. у справі № 903/198/16 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник доводить, що рішення господарського суду прийняте з порушенням норм матеріального права. Зазначає, що публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко» з 2010 року після підписання договору щомісячно здійснювало утримання з заробітної плати профспілкових внесків і перераховувало їх профспілковій організації, про що свідчать банківські виписки.

Пояснює, що на час звернення позивача до суду із позовом та на час вирішення справи судом, члени профспілки на підприємстві позивача не працювали, оскільки були раніше звільнені у звязку із зупиненням виробництва. Вважає, що позивач не надав жодних належних та допустимих доказів того, що колишні працівники публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» на час розгляду справи є членами профспілки та мають обовязки по сплаті членських внесків, а позивач в свою чергу має права на отримання у публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» заявлених до стягнення коштів.

Позивач первинна профспілкова організація публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2016 р. у справі № 903/198/16 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Пояснив, що скаржник своїм підписом в акті звірці підтвердив, що на умовах укладеного сторонами договору від 05.01.2010 р. станом на 31.12.2015 р. існує борг перед первинною профспілковою організацією публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» в сумі 40856,90 грн., який підтверджений актами звірки про заборгованість, підписаними керівником та головним бухгалтером і скріпленими печаткою публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко», і такий борг досі не сплачений.

Зазначає, що звільнення працівників ніяким чином не позбавляє скаржника обов`язку сплатити профспілковій організації публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» членські внески, які були утримані з зарплати працівників за період до дня їх звільнення з роботи.

Звертає увагу суду, що нарахування членських внесків припиняється з дня звільнення працівника, про що відповідачу відомо, оскільки нарахування та утримання членських внесків здійснюється бухгалтерською службою публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко», тому вважає доводи скаржника безпідставними та необґрунтованими.

Третя особа ОСОБА_3 районна організація профспілки працівників АПК Волинської області подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2016 р. у справі № 903/198/16 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення, оскільки доводи скаржника є безпідставними, необґрунтованими та не підтвердженні доказами. Вважає, що скаржник зловживає своїми правами і подання апеляційної скарги здійснено на затягування строку виплати боргу.

Пояснив, що скаржник своїм підписом в акті звірки підтвердив, що згідно з договором, укладеним сторонами 05.01.2010 р., станом на 31.12.2015 р. існує борг перед первинною профспілковою організацією публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» в сумі 40856,90 грн., який досі не сплачений.

Зазначає також, що звільнення працівників ніяким чином не позбавляє скаржника обов`язку сплатити первинній профспілковій організації публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» суму членських внесків, що були утриманні з зарплати цих працівників до дня їх звільнення, оскільки нарахування членських внесків припиняється з дня звільнення працівника.

В судовому засіданні представники позивача первинної профспілкової організації публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 районної організації профспілки працівників АПК Волинської області підтримали свої позиції, викладені у відзивах на апеляційну скаргу.

Скаржник/відповідач публічне акціонерне товариство "Ковельмолоко" не забезпечив участь представника в судовому засіданні.

Зважаючи, що судом вжито необхідних заходів для завчасного повідомлення відповідача/скаржника про час і місце розгляду справи, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с.68, 83, 101/, явка представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалась, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі представника скаржника/відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи в судовому засіданні, перевіривши оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. При цьому апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено слідуюче.

Відповідно до статуту Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України, затвердженого І зїздом Профспілки працівників агропромислового комплексу України 25.05.1990 р. з подальшими змінами та доповненнями в новій редакції 26.05.2010 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України /а.с.12-18/, членами профспілки може бути кожна особа, яка, зокрема, сплачує членські внески та працює на підприємстві, яке за характером виробничої діяльності належить до галузей агропромислового комплексу. Члени профспілки перебувають на обліку в первинній організації Профспілки

Згідно з п.7.4. статуту Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України розмір щомісячних профспілкових внесків становить 1 % суми доходів членів профспілки.

Відповідно до п.7.8 статуту Професійної спілки працівників агропромислового комплексу України визначено, що первинні організації профспілки для здійснення статутної діяльності залишають у своєму розпорядженні 50 відсотків від загальної суми отриманих членських внесків. Решта загальної суми членських внесків перераховується виборному органу вищої за статусом організації профспілки. У разі необхідності первинні організації Профспілки можуть залишати у своєму розпорядженні членські внески у більшому обсязі, але не більше 65 відсотків від загальної суми лише за рішенням виконавчого органу вищої за статусом організації профспілки. Місцеві (районні, міські) організації профспілки, які входять до складу обласних, Кримської республіканської організацій профспілки, для здійснення їх статутної діяльності перераховують їм не менше як 12 відсотків від загальної суми профспілкових внесків.

11.06.2004 р. адміністрацією відкритого акціонерного товариства «Ковельмолоко» та профспілковим комітетом відкритого акціонерного товариства «Ковельмолоко» укладено колективний договір на 2004-2009 роки /а.с.20-22/, де сторони визначили, що адміністрація зобов`язується проводити нарахування членських профспілкових внесків та перераховувати їх профспілковому комітету не пізніше 3 днів після видачі зарплати /п.10.9/

05.01.2010 р. відкритим акціонерним товариством «Ковельмолоко» в особі генерального директора ОСОБА_4, районною профспілковою організацією працівників агропромислового комплексу ОСОБА_3 районна ПП працівників АПК в особі голови ОСОБА_2 та первинною профспілковою організацією відкритого акціонерного товариства «Ковельмолоко» в особі голови профспілкового комітету ОСОБА_1 укладений договір про перерахування членських профспілкових внесків /а.с.19/. Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Відповідно до п.2.1.1 договору про перерахування членських профспілкових внесків відкрите акціонерне товариство «Ковельмолоко»/підприємство зобов`язане забезпечити безготівкове утримання членських профспілкових внесків із заробітної плати працівників, які є членами профспілки, за їхніми письмовими заявами, в розмірі, передбаченому статутом профспілки.

Згідно з п.2.1.2. договору підприємство зобовязується щомісяця безкоштовно перераховувати утриманні профспілкові внески на поточні рахунки діючих у профспілці організаційних ланок за довідкою (чи за іншим встановленим у профспілці розподілом) одночасно з отриманням коштів в установі банку на виплату заробітної плати за другу половину місяця.

Пунктом 2.1.5 договору про перерахування членських профспілкових внесків сторони погодили, що зобов`язані на вимогу однієї із сторін договору надавати матеріали для проведення звірки щодо утримання із заробітної плати профспілкових внесків та перерахування їх на рахунки профспілкових організацій.

За умовами п.2.2.1 Первинна профспілкова організація підприємства зобовязана щомісяця проводити звірку повноти збору і перерахування внесків.

За умовами п.2.1.4 договору на підприємство покладений обовязок надавати профспілці інформацію щодо облікового складу працівників членів профспілки.

Позивач у позові просить стягнути з ПАТ «Ковельмолоко» заборгованість по безготівково утриманим та не перерахованим профспілковим внескам за період з липня 2014 року по грудень 2015 року включно.

Колегією суддів на підставі матеріалів справи встановлено, що відповідач на умовах договорів зобовязаний безготівково утримувати із заробітної плати працівників, які є членами Профспілки, членські профспілкові внески в розмірі, передбаченому статутом профспілки, - 1% від суми доходу (зарплати), а також зобовязаний щомісяця перераховувати такі кошти на поточні рахунки профспілкової ланки (позивача).

За обліковими даними первинної профспілкової організації (позивача) підтверджено, що всі працівники ПАТ «Ковельмолоко», які працювали на підприємстві в період 2014-2015 р.р., є членами профспілки ПАТ «Ковельмолоко» /а.с.38-49/.

Платіжними документами, наданими позивачем /а.с.25-27/ підтверджено виконання відповідачем таких перерахувань за січень-червень та жовтень 2014 року, про що зазначено платником/відповідачем у реквізитах платіжних документах підстави платежу.

Інших доказів на підтвердження виконання ПАТ «Ковельмолоко» перерахування безготівково утриманих профспілкових внесків профспілковій організації суду в порядку ст.ст.33-34 ГПК України не надано.

Згідно з умовами п.2.1.5 договору про перерахування членських профспілкових внесків сторони ПАТ «Ковельмолоко» та первинна профспілкова організація приватного акціонерного товариства «Ковельмолоко» виконували вивірку розрахунків, і актами вивірки від 01.11.2015 р., 01.12.2015 р. та 01.01.2016 р. /а.с.32-34/ підтверджено борг відповідача у сумах відповідно :

- актом вивірки від 01.01.2016 р. сторони підтвердили заборгованість публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» перед позивачем станом на 01.01.2016 р. в сумі 40856,90 грн. /а.с.32/;

- актом вивірки від 01.12.2015 р. сторони підтвердили заборгованість публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» перед позивачем станом на 01.12.2015 р. в сумі 40790,55 грн. /а.с.33/;

- актом вивірки від 01.11.2015 р. сторони підтвердили заборгованість публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» перед позивачем станом на 01.01.2015 р. в сумі 40450,89 грн. /а.с.34/.

Акти підписані представниками сторін без зауважень та скріплені їх печатками.

Отже, заборгованість відповідача у заявленій позивачем сумі в динаміці (із збільшенням щомісяця) підтверджена належними та допустимими доказами у справі та не спростована відповідачем в порядку ст.ст.33-34 ГПК України. За наведених обставин колегія суддів погоджується із обґрунтованим висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог, враховуючи при цьому таке.

Відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, Господарським кодексом України, законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також іншими нормативними актами.

Згідно зі ст.42 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" роботодавець щомісячно і безоплатно утримує із заробітної плати та перераховує на рахунок профспілки членські профспілкові внески працівників відповідно до укладеного колективного договору чи окремої угоди в терміни, визначені цим договором. Роботодавець не має права затримувати перерахування зазначених коштів.

Умови договору про перерахування членських профспілкових внесків, укладеного сторонами 05.01.2010 р., відповідають наведеним нормам.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Скаржник в порядку ст.ст.33-34 ГПК України не спростував доводів позивача і третьої особи та не надав доказів належного виконання зобовязань.

Пояснення скаржника про те, що на час звернення позивача до суду із позовом та на час вирішення справи судом члени первинної профспілкової організації публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" не працювали на публічному акціонерному товаристві "Ковельмолоко", колегія суддів відхиляє як безпідставні.

Та обставина, що працівники ПАТ «Ковельмолоко» були звільнені на час звернення позивачем з даним позовом позовом до суду, - не може бути підставою для звільнення відповідача від обовязку перерахувати членські профспілкові внески, які були безготівково утримані з зарплат працівників у період до їх звільнення. Відповідач жодним чином в порядку ст.ст.33-34 ГПК України не доводить звільнення членів профспілки у період утворення спірної заборгованості - з липня 2014 року по грудень 2015 року.

Позивач, заперечивши такі доводи відповідача, надав суду відомості (з посиланням на накази підприємства) про звільнення працівників товариства "Ковельмолоко", і за цими даними переважна кількість працівників була звільнена протягом 2015 року, починаючи з травня 2015 року, що не спростовує, а підтверджує дані про утворення заборгованості по місяцям в період з 01 липня 2014 року по 31 грудня 2015 року, викладені у довідці, яка надана відповідачем та підписана керівником і головним бухгалтером ПАТ "Ковельмолоко" /а.с.50/, і враховуючи динаміку утворення боргу, а також - в сукупності з іншими вищезазначеними доказами у справі згідно зі ст.43 ГПК України підтверджує утворення та розмір заборгованості, яка підлягає стягненню.

Отже, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними та необґрунтованими і не спростовують обґрунтованих висновків суду першої інстанції.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Волинської області від 04.04.2016 р. у справі № 903/198/16 відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві, яке регулює спірні правовідносини, і відсутні підстави для його скасування чи зміни за ст.104 ГПК України.

Судові витрати покладаються на скаржника згідно з ч.1 ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.49,99,101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2016 р. у справі № 903/198/16 залишити без змін.

Матеріали справи № 903/198/16 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.