РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016Справа №910/19040/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про відшкодування шкоди в розмірі 12 979,17 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Ліповуз Д.І., за довіреністю.

обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди у розмірі 12 979,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.09.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" страхове відшкодування в сумі 12 979,17 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 та рішення суду від 15.09.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 25.05.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/19040/15.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №910/19040/15 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

Ухвалою суду від 27.05.2016 прийнято справу до провадження судді Борисенко І.І.

Відповідачем подані письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2016, які долучені судом до матеріалів справи, згідно яких відповідач позов визнав в розмірі 5 316,88 грн., виходячи з вартості оціненої шкоди з урахуванням фізичного зносу деталей, відповідно до ст.ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в решті позовних вимог просив суд відмовити за необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, дослідивши обставини, на дослідження яких вказав Вищий господарський суд України у постанові від 2.01.2016, заслухавши пояснення представників сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №40246Га/14хм, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом та іншим майном, вказаним у розділах 5 та 6.

У п.2 договору страхування визначено забезпечений транспортний засіб, а саме: Suzuki SX-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску.

Відповідно до довідки №9481052 про дорожньо-транспортну пригоду, 26.12.2014 в м. Хмельницьку по вул. Щербакова, 8/1 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Suzuki SX-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_2 та транспортного засобу Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням власника ОСОБА_3, який, керуючи вказаним транспортним засобом, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та здійснив зіткнення з автомобілем Suzuki SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2015 у справі №686/3003/15-п винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 26.12.2014 о 20 год. в м. Хмельницькому по вул. Щербакова, 8/1 за участю зазначених вище транспортних засобів, визнано ОСОБА_3

28.12.2014 водій транспортного засобу Suzuki SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" із повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором страхування.

Пунктом 28.11.2 Договору страхування передбачено, що при пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених кошторисом збитків за вирахуванням встановленої в розділі 10 договору франшизи, але не більше страхової суми. При цьому розмір збитків визначається з урахуванням наведених в п. 14 договору умов, а саме при розрахунку розміру страхового відшкодування в кошторис збитків включається вартість запасних частин, деталей, обладнання, матеріалів та ремонтних робіт, що визначається виключно виходячи з відновлення транспортного засобу на базі СТО за вибором страховика.

Згідно з рахунком Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромоторс" від 29.12.2014 №СЕК-04715 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Suzuki SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 26 813,07 грн.

Наявний в матеріалах справи акт виконаних робіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромоторс" від 26.02.2015 №ЕК-04715 свідчить про те, що вартість матеріального збитку складає 26 177,57 грн.

17.01.2015 страховиком, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" складено страховий акт №1.003.14.01690/VESKO0592 за договором страхування, відповідно до якого подія, що сталась 26.12.2014 була кваліфікована як страховий випадок та прийнято рішення про виплату страхувальнику, ОСОБА_2, страхового відшкодування в сумі 26 177,57 грн.

15.01.2015 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" виплатило Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромоторс" страхове відшкодування в сумі 26 177,57 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення від 15.01.2015 №151 375.

Судом встановлено, що на момент скоєння ДТП 26.12.2014, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована Товариством з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/0635983. Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000 грн., франшиза - 0 грн., строк дії полісу з 05.12.2014 до 04.12.2015. (а.с. 72).

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача із претензією за вих. №ЛВ7956 від 27.04.2015 на виплату страхового відшкодування, відповідно до якої позивач просить відповідача сплатити страхове відшкодування у сумі 26 177,57 грн.

Зазначену вимогу відповідач отримав 06.05.2014, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №465.

30.06.2014 платіжним дорученням №13078 відповідачем було сплачено позивачеві частину відшкодування у розмірі 12 688,40 грн., залишок несплаченої суми становить 13 489,17 грн.

Причиною виникнення даного спору є питання щодо наявності підстав для стягнення визначеної позивачем суми фактичних витрат пов'язаних із відновлювальним ремонтом транспортного засобу у розмірі 12 979,17 грн., які Відповідачем не відшкодовані.

Відповідно до норм ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.

Особою, відповідальною за завдану шкоду, може бути як безпосередній її заподіювач, так і страхова компанія, відповідальна за останнього.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема, порядок виплати такого відшкодування та дії сторін при настанні страхового випадку, регулюються Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (надалі - Закон).

Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов'язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Згідно зі статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Дійсний зміст правовідносин, які виникли між сторонами, регулюється не тільки приписами Закону України "Про страхування", а і загальними нормами цивільного законодавства та спеціальними нормами Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", за змістом якого обсяг відповідальності страховика, що виник за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, є обмеженим лімітом відповідальності, зазначеним в полісі, і розраховується з урахуванням зносу деталей, замінених у процесі відновлення транспортного засобу.

При цьому, обмеження законом обсягу відповідальності страховика цивільно-правової відповідальності не порушує право на відшкодування фактичних витрат особи, яка здійснила страхове відшкодування відповідно до договору добровільного страхування майна, адже це право може бути реалізоване шляхом подання позову до винної особи про відшкодування здійснених на відновлення пошкодженого майна витрат в частині, яку у відповідності до спеціального законодавства страховик цивільно-правової відповідальності відшкодовувати не зобов'язаний (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 04.06.2014 р. №6-49цс14 та від 02.12.2015 р. №6-691цс15).

В матеріалах справи міститься висновок експертного автотоварознавчого дослідження від 14.01.2015 №005/14, складеного суб'єктом оціночної діяльності СПД ОСОБА_4, в якому зазначено, що вартість відновлювального ремонту застрахованого позивачем транспортного засобу Suzuki SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 18 005,28 грн.

У вищевказаному висновку вказано, що коефіцієнт фізичного зносу автомобіля Suzuki SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 - становить 0,36, а зазначений автомобіль має сліди відновлення 3-х і більше складових кузова, які відображені в акті огляду транспортного засобу.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АІ/0635983 та положення статей 9, 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 993 ЦК України, суд вказує на те, що на відповідачеві за полісом №АІ/0635983 лежить обов'язок відшкодувати за спірним страховим випадком 5 316,88 грн. (в межах витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом з урахуванням зносу - 18 005,28 грн. за мінусом сплаченої відповідачем суми в розмірі 12 688,40 грн., враховуючи те, що франшиза за полісом дорівнює 0).

За встановлених обставин справи, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі 5 316,88 грн.

Згідно з п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, Господарський суд міста Києва здійснює новий розподіл судових витрат за результатами нового розгляду справи, з урахуванням п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26; код ЄДПРОУ 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ) 5 316 (п'ять тисяч триста шістнадцять) грн. 88 коп. страхового відшкодування та 748 (сімсот сорок вісім) грн. 42 коп. судового збору.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " АХА Страхування" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26; код ЄДПРОУ 32382598) 2 009 (дві тисячі дев'ять) грн. 70 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " АХА Страхування" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26; код ЄДПРОУ 32382598) 2 192 (дві тисячі сто дев'яносто дві) грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи касаційним судом.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.07.2016

Суддя І.І. Борисенко