УХВАЛА

12.07.2016Справа № 25/166-А
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу заяву Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали

За позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави

в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Укрюніком"

про стягнення 10 801,64 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Святошинського району міста Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Укрюніком" заборгованості по внескам на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 10801,64 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 06.06.2007р. (дата виготовлення повного тексту постанови 11.06.2007р.) у справі №25/166-А позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 10801,64 грн.

03.07.2007р. Господарським судом міста Києва на виконання судового рішення у даній справі видано відповідний виконавчий лист.

11.07.2016р. до суду від Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача з примусового виконання виконавчого листа від 03.07.2007р. з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається, зокрема, на ст. 25 ГПК України.

Дослідивши подану Правобережним об'єднаним управлінням пенсійного фонду України в м. Києві заяву, судом встановлено, що в її прийнятті слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6-1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суді України" ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Водночас, зважаючи, що Вищий господарський суд України неодноразово наголошував у своїх роз'ясненнях про те, що у разі відсутності спеціального порядку щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань, тощо учасників судового процесу має бути застосовано підхід, який застосовується до аналогічних питань.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв про заміну сторони виконавчого провадження мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIIІ Господарського процесуального кодексу України тощо.

Як видно з матеріалів справи, постанову від 06.06.2007р. у справі №25/166-А було прийнято Господарським судом міста Києва як адміністративним судом.

1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства. Відповідно до п. 6 Прикінцевих положень якого до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, у зв'язку з тим, що судове рішення у даній справі було винесено в порядку адміністративного судочинства, посилання заявника на розгляд його заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 25 ГПК України є безпідставним, а тому у прийнятті заяви Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/166-А відмовити.

Суддя Морозов С.М.