номер провадження справи 24/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2016 Справа № 908/271/14

Розглянувши матеріали заяви за вх. № 0906/16422 від 13.06.2016р. ОСОБА_1 міської ради про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. по справі №908/271/14

за позовом ОСОБА_1 міської ради ( 71112 , Запорізька область , м. Бердянськ, площа 1 ОСОБА_1 ,2 ; ).

до відповідача Дочірнього підприємства Екопром приватної фірми Амитекс (71100,Запорізька область , м. Бердянськ, проспект Леніна , 23/2 ; ).

за участю Прокуратури Запорізької області

про видачу судового наказу

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_2, довіреність № 01-2735/31 від 26.04.2016р.;

від відповідача: не прибув

прокурор: Євтушок Ю.С., службове посвідчення № 043113 від 06.05.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 міської ради надійшла письмова заява за вх. № 0906/16422 про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. по справі №908/271/14.

Ухвалою від 13.06.2016 р. заяву прийнято к провадженню та призначено до розгляду на 06.07.2016 р.

В судовому засіданні 06.07.2016р. прокурор підтримав заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 06.07.2016р. підтримав подану заяву, просив суд визнати поважною причиною пропуску строку для предявлення наказу господарського суду від 14.04.2014р. у справі № 908/271/14 про зобовязання Дочірнє підприємство Екопром приватної фірми Амитекс (м. Бердянськ, проспект Леніна, 23/2, ) повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 16, 4700 га , розташовану в місті Бердянськ, Запорізької області, Мелітопольське шосе (у західній частині міста) за належністю ОСОБА_1 міській раді та видати дублікат наказу.

В судовому засіданні 06.07.2016р. заява ОСОБА_1 міської ради про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. по справі №908/271/14 розглянута по суті.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 міської ради, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що господарським судом Запорізької області 24.03.2014 р. у справі № 908/271/14, за позовом ОСОБА_1 міської ради ( ) до ДП Екопром приватної фірми Амитекс (), за участю прокуратури Запорізької області про зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку , площею 16, 4700 га, розташовану в місті Бердянськ Запорізької області, Мелітопольське шосе (у західній частині міста) за належністю ОСОБА_1 міській раді, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Позовні вимоги задоволені повністю.

27.07.2015р. ОСОБА_1 міська рада звернулася до господарського суду Запорізької області з заявою про відновлення втраченої справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2015р. у справі № 908/271/14 заяву № 01-4303/48 від 27.07.2015 р. ОСОБА_1 міської ради Запорізької області про відновлення втраченої справи № 908/271/14 задоволено. Відновлено втрачену господарську справу № 908/271/14, яка в подальшому була надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016 р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Екопром приватної фірми Амитекс, м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. у справі № 908/271/14 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. у справі №908/271/14 залишено без змін.

За інформацією відділу діловодства та документування виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 18.03.2016 № 12/08 будь-яких постанов за заявою ОСОБА_1 міської ради про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2014 № 458, а також оригінал судового наказу про примусове стягнення від 14.04.2014 № 908/271/14 від ВДВС ОСОБА_1 МРУЮ до ОСОБА_1 міської ради або її виконавчого комітету не надходили.

04.04.2016р. ОСОБА_1 міською радою направлено запит до ВДВС ОСОБА_1 МРУЮ стосовно отримання інформації щодо проведення виконавчих дій відповідно до судового наказу від 14.04.2014р. по справі №908/271/14.

13.05.2016р. до ОСОБА_1 міської ради надійшла відповідь ВДВС ОСОБА_1 МРУЮ від 27.04.2016 № 15736 у який зазначено, що 18.04.2014 року головним державним виконавцем Ткаля Д.О. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа), копію якої разом із виконавчим документом направлено на адресу стягувача рекомендованою кореспонденцію. Згідно Порядку роботи з документами в органах ДВС листи відправлення кореспонденції зберігаються протягом одного року, надати більш детальну інформацію щодо направлення до ОСОБА_1 міської ради судового наказу та постанови про відмову неможливо.

Враховуючи вищевикладене, строк на повторне пред'явлення наказу до виконання сплинув з незалежних від ОСОБА_1 міської ради причин у зв'язку із втратою ВДВС ОСОБА_1 МРУЮ судового наказу від 14.04.2014 по справі № 908/271/14.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

За таких обставин, з урахуванням норм права та наданих доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 міської ради про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. по справі № 908/271/14 є правомірною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міської ради про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. по справі № 908/271/14 задовольнити.

Видати дублікат наказу від 14.04.2014р. господарського суду Запорізької області у справі № 908/271/14 про зобовязання Дочірнє підприємство Екопром приватної фірми Амитекс (м. Бердянськ, проспект Леніна, 23/2, ) повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 16, 4700 га , розташовану в місті Бердянськ, Запорізької області, Мелітопольське шосе (у західній частині міста) за належністю ОСОБА_1 міській раді.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Суддя Т.А. Азізбекян