КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" липня 2016 р. Справа №910/18353/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015

у справі № 910/18353/15 (головуючий суддя Андреїшина І.О., суддя Головатюк С.В., суддя Ковтун С.А.)

за позовом Міністерства оборони України

до публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кабінет міністрів України;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Укрконверсбуд";

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву,

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Бізнес Консалт"

за участю військової прокуратури Центрального регіону України

про визнання права власності, вилучення та передачу в управління об'єктів нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 Київським апеляційним господарським судом у справі № 910/18353/15 прийнято постанову.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту вказаної постанови було допущено описки, а саме:

- у мотивувальній частині постанови, в абзаці: «Зважаючи на те, що при прийняті апеляційної скарги першого заступника військового прокурора Центрального регіону України було задоволено клопотання про відстрочку сплати судового збору до постановлення рішення по справі, з апелянта підлягає стягненню в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі № 910/18353/15 розмірі 2 679,60 грн.» невірно визначено розмір судового збору, а саме: зазначено «2 679,60 грн.», а необхідно «81 727,80 грн.» та у п. 3 резолютивної частини постанови: «Стягнути з Військової прокуратури Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8) в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 679,60 грн.» замість «2 679,60 грн.» необхідно вказати «81 727,80 грн.».

Враховуючи наведене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної в постанові Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 910/18353/15 описки шляхом внесення відповідних змін.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в постанові Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 910/18353/15 описки шляхом внесення відповідних змін в текст постанови, а саме:

- у мотивувальній частині постанови, в абзаці:

«Зважаючи на те, що при прийняті апеляційної скарги першого заступника військового прокурора Центрального регіону України було задоволено клопотання про відстрочку сплати судового збору до постановлення рішення по справі, з апелянта підлягає стягненню в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі № 910/18353/15 розмірі 2 679,60 грн.» замість «2 679,60 грн.» потрібно вказати «81 727,80 грн.»;

- п. 3 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Військової прокуратури Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8) в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 81 727,80 грн.».

2. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 910/18353/15 залишити без змін.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська