overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 5008/1483/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Адвокатського обєднання Скляренко, Сидоренко та партнери

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.06.2016 року.

у справі № 5008/1483/2011

за заявою: КП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород, ФОП ОСОБА_2, Спільного малого будівельно-монтажного підприємства Енергомонтаж, ФОП ОСОБА_3

до: ПАТ Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття

про: банкрутство

За участю представників :

від апелянта ОСОБА_4 представник (довіреність №б/н від 21.12.2015р.)

від заявників не зявилися.

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 18.07.2016р., що здійснювалось в режимі відеоконференції, прибув лише представник Адвокатського обєднання Скляренко, Сидоренко та партнери.

Від боржника - ПАТ Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженої особи.

Представник апелянта підтримав дане клопотання.

Від представника Адвокатського обєднання Скляренко, Сидоренко та партнери поступило клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги понад строк встановлений ст.. 102 ГПК України.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Адвокатського обєднання Скляренко, Сидоренко та партнери відкласти на 01.08.2016р. о 11 год. 30 хв.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_5 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2016 р.Справа № 916/4408/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення господарського суду Одеської області

від 01 липня 2016 року

у справі №916/4408/15

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Портінвест лоджистік"

2) PREMIUM BULKERS LTD

про стягнення 34769,44 дол. США

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2016 року у справі №916/4408/15.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №916/4408/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 14.09.2016 року о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 446.

3. Зобов'язати позивача в строк до 14.09.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

4. Зобов'язати відповідачів в строк до 14.09.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні; надати довіреності на представників або інші документи, що підтверджують повноваження представників та відповідають вимогам чинного законодавства України.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа №910/2517/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги позивача ПАТ "ЕНЕРГОБАНК"

на Рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.16

у справі № 910/2517/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом ПАТ "ЕНЕРГОБАНК"

до відповідача ПАТ "Державний експортно-імпортний банк"

третя особа, яка ДП "Інформаційний центр" Міністерства

не заявляє самостійних юстиції України

вимог на предмет спору

на стороні відповідача

про визнання Договору №5-1/23-06 від 03.03.2004 про

підтримку членства банку в Міжнародній платіжній

системі, Договору № 5-2/23-06 від 03.03.2004 про

проведення розрахунків за операціями з платіжними

картками Банка асоційованого члена МПС,

Договору застави майнових прав № 5-5/23-06

від 03.03.2004 припиненими та припинення обтяження

на майнові права за вказаним Договором застави.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Чорногуза М.Г., Яковлєва М.Л., знаходиться справа №910/2517/16 за апеляційною скаргою позивача ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" на Рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.16 у справі № 910/2517/16.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.07.2016, у зв'язку з перебуванням суддів Чорногуза М.Г. та Яковлєва М.Л. у чергових відпустках, які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачам по справі, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тарасенко К.В., Станіка С.Р.

Розгляд скарги призначити на 27.07.2016 на 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 15.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа №910/25866/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача-1 Кабінету Міністрів України

на Рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.16

у справі № 910/25866/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом ПП "Реалспецсервіс"

до відповідачів 1. Кабінету Міністрів України

2. Державної казначейської служби України

3. Державного підприємства "Сільськогосподарське

підприємство "Земельний фонд"

третя особа, яка не Міністерство аграрної політики

заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача

за участі Прокуратури Житомирської області

(Заява про вступ у розгляд справи від 27.04.2016

№ 05/2-1172-16)

про стягнення грошових коштів у сумі 3 232 066,50 грн.,

що полягають у збільшенні вартості майна внаслідок

з здійснення його поліпшення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л., знаходиться справа № 910/25866/14 за апеляційною скаргою відповідача-1 Кабінету Міністрів України на Рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.16 у справі № 910/25866/14.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Рудченка С.Г. на лікарняному та судді Яковлєва М.Л. у черговій відпустці, які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачам по справі, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Отрюх Б.В., Скрипка І.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу відповідача-1 Кабінету Міністрів України до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Отрюха Б.В., Скрипки І.М.

Розгляд скарги призначити на 26.07.2016 на 12:35. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 02.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Б.В. Отрюх

І.М. Скрипка
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2016 р.Справа № 916/1474/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Роман, с.Богданівка Тарутинського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 24.06.2016 року

по справі № 916/1474/14

за позовом Білгород-Дністровського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини

до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України, м. Київ, Оперативного командування «Південь», м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства Роман, с.Богданівка Тарутинського району Одеської області

про визнання права постійного користування землею припиненим

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Роман, с.Богданівка Тарутинського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 24.06.2016 року у справі №916/1474/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 14.09.2016 року о 10:45 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" липня 2016 р.Справа № 923/633/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

секретар судового засідання: Полінецькій О.В. за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії Монджаса А/С

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 16 червня 2016 року

у справі №923/633/16

за заявою: Компанії Монджаса А/С

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волго-Донське судове агентство»

про: вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на судно «Ніагара»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.06.2016 (суддя Закурін М.К.) відмовлено у прийнятті заяви Компанії Монджаса А/С про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на судно «Ніагара», яке знаходиться на території ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Компанія Монджаса А/С звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нове рішенням, яким справу передати до місцевого суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 19.07.2016.

Представник ТОВ «Волго-Донське судове агентство» в судове засідання не зявився, пояснень не надав.

Представник Компанії Монджаса А/С в судове засідання зявився, вимоги апеляційної скарги підтримав, надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі викладеного, у звязку з неявкою представника ТОВ «Волго-Донське судове агентство», керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів до 03.08.2016 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.08.2016 року о 16:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал № 1 (тел.(048) 301-446).

3. Запропонувати заявнику (апелянту) Компанії Монджаса А/С здійснити відправку ухвали Одеського апеляційного господарського суду у справі № 923/633/16 від 19.07.2016 про відкладення розгляду апеляційної скарги на адресу ТОВ «Волго-Донське судове агентство» (адреса: 400117, Російська Федерація, м. Волгоград, вул. ім. Землячки, 66 А.), відповідні докази надати суду.

Головуючий суддя: Морщагіна Н.С.

Судді: Діброва Г.І.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2016 р.Справа № 916/331/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця

на рішення господарського суду Одеської області від 29 квітня 2016 року, повний текст якого складено та підписано 04 травня 2016 року

по справі № 916/331/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Новокаховський комбінат

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця

про стягнення 50 956,16 грн.

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року прийнята до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Петрова М.С. апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця та призначена до розгляду на 16.06.2016 об 11:30год.

У судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016р. була оголошена перерва до 30.06.2016 о 14:30год.

У судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016р. була оголошена перерва до 21.07.2016 о 10:30год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 433 від 20.07.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді учасника колегії ОСОБА_2 з 05.07.2016.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2016 р.Справа № 915/397/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УТФ ЕКСПОРТ

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24 травня 2016 року

по справі № 915/397/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УТФ ЕКСПОРТ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївський комбінат хлібопродуктів

про стягнення 2 269,49 грн.,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївський комбінат хлібопродуктів

до Товариства з обмеженою відповідальністю УТФ ЕКСПОРТ

про стягнення 3 207,35 грн.,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року прийнята до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Петрова М.С. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю УТФ ЕКСПОРТ та призначена до розгляду на 21.07.2016 о 14:00год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 431 від 20.07.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді учасника колегії ОСОБА_2 з 05.07.2016.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УТФ ЕКСПОРТ до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2016 р. Справа №910/4982/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково - виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України»

на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року

по справі № 910/4982/16 (суддя - Пригунова А.Б.)

за позовом Державного підприємства «Науково - виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп»

про стягнення 78 270,71 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково - виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.08.2016 року на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 907/1215/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Кравчук Н.М.,

ОСОБА_1,

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного комерційного підприємства «Ресурс-Захід», б/н від 15.04.2016 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.04.2016 року (підписане 21.04.2016 року), суддя Журавчак Л.С.

у справі №907/1215/15

за позовом Приватного комерційного підприємства «Ресурс-Захід», м. Івано-Франківськ

до відповідача-1 Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2 Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород»

до відповідача-3 Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Ужгород

про визнання незаконним (недійсним) та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання незаконним (недійсним) і скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року, якою відкладено розгляд справи на 18.07.2016 року, з технічних причин допущено описку при зазначенні у резолютивній частині ухвали прізвища судді члена колегії суддів, а саме: замість «ОСОБА_3М.», зазначено: «ОСОБА_4М».

Враховуючи те, що колегією суддів виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року по справі №907/1215/15, шляхом внесення відповідних змін.

2.У резолютивній частині ухвали від 04.07.2016 року по справі №907/1215/15 замість «ОСОБА_4М.» слід читати «ОСОБА_3М.».

3.Решту тексту ухвали залишити без змін.

4.Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1