РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2016 р. Справа № 902/461/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"

на ухвалу господарського суду Вінницької області від "06" червня 2016 р.

у справі № 902/461/16

за позовом Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Альянс груп"

про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) 23.02.2001 року з продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2016 року до Рівненського апеляційнгого господарського суду з господарського суду Вінницької області разом з матеріалами справи №902/461/16 надійшла скарга позивача - Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.06.2016р. у справі № 902/461/16, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.06.2016р. про повернення позовної заяви у даній справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Досліджуючи питання про наявність визначених законом підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів зважає на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місяч-ному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому роз-мірі(ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Натомість, з матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що скаржником до останньої не було долучено доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1. ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною першою статті 93 ГПК України унормовано, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів встановила, що оскаржена ухвала у даній справі винесена 6 червня 2016 року. Скаржник в апеляційній скарзі пояснює, що отримав оскаржену ухвалу лише 13 червня 2016 року, а тому строк оскарження ухвали дотримано, оскільки кінцевим строком є 21 червня 2016 року.

Як убачається з відмітки поштового штампу, який міститься на конверті, долученому скаржником до апеляційної скарги, скаржником відправлено сакргу до місцевого господарського суду 22 червня 2016 року.

За таких обставин, колегія суддів констатує, що скаржником подано апеляційну скаргу з порушення процесуального строку, встановленого ст. 93 ГПК України, (п'ять днів з дня оголошення ухвали).

При цьому, клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги скаржником до матеріалів апеляційної скарги не долучено.

Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких умов, з огляду на відсутність доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, та у зв'язку із порушенням скаржником строку подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для прийняття до розгляду апеляційної скарги Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.06.2016р. у справі №902/461/16 відсутні, а тому останню належить повернути.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Юридичній особі Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" без розгляду.

2. Справу №902/461/16 повернути в господарський суд Вінницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.