КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2016 р. Справа №910/6827/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Фінбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року

у справі № 910/6827/16 (суддя Комарова О.С. )

за позовом Публічного акціонерного товариства „Фінбанк" (м. Одеса)

до 1 Державного підприємства „Спецагро" (м. Київ)

2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство „СПМК-7" (м. Одеса)

про зобов'язання вчинити дії та визнання акту приймання-передачі приміщення укладеним

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Фінбанк" з позовом (з урахуванням уточнення до позовної вимоги) до Державного підприємства „Спецагро" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про зобов'язання ДП „Спецагро" надати доступ ПАТ „Фінбанк" до нерухомого майна - нежилих приміщень, загальною площею 329,00 кв.м. - частини цокольного поверху шестиповерхової будівлі, 79,70 кв.м. - частини підвалу шестиповерхової будівлі, яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченко, 1, з метою вивезення належного йому майна; визнання укладеним Акту приймання-передачі (повернення) нерухомого майна до Договору оренди від 03.06.2009 року № 4321 та переданим на підставі нього нерухомого майна - нежилих приміщень, загальною площею 329,00 кв.м., в тому числі: 143,90 кв.м. - частини першого поверху шестиповерхової будівлі, 105,40 кв.м. - частини цокольного поверху шестиповерхової будівлі, 79,70 кв.м. - частини підвалу шестиповерхової будівлі, яке розміщене за адресою: м. Київ, вул.. Б. Грінченко, 1.

Ухвалою від 15.04.2016 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство „СПМК-7".

Ухвалою від 07.06.2016 року господарський суд міста Києва зупинив провадження у справі № 910/6827/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Фінбанк" до Державного підприємства „Спецагро", Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство „СПМК-7" про зобов'язання вчинити дії та визнання акту приймання-передачі приміщення укладеним до розгляду господарським судом Одеської області справи № 910/18096/15 за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Публічного акціонерного товариства „Фінбанк" про стягнення 2 717 456 грн. 41 коп. та виселення, та набрання рішенням законної сили. Зобов'язав сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/6827/16.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ПАТ „Фінбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року по справі № 910/6827/16 про зупинення провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи позивача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ПАТ „Фінбанк" отримало оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження у справі № 910/6827/16, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в апеляційній скарзі є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Фінбанк" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну Публічному акціонерному товариству „Фінбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року у справі № 910/6827/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.07.2016 року на 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Запропонувати надати ДП „Спецагро", РВ Фонду державного майна України по місту Києву, ПП „СПМК-7" суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров