РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" липня 2016 р. Справа № 924/284/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_1

на рішення господарського суду Хмельницької області від "13" червня 2016 р.

у справі № 924/284/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Антей ЛТД", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: 21/25 частину будинку незавершеного будівництвом (від першого до мансардного поверху включно №1 "а", "б") по вул. П'ятницькій в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13 червня 2016 року у справі №924/284/16 позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Антей ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: 21/25 частину будинку незавершеного будівництвом (від першого до мансардного поверху включно №1 "а", "б") по вул. П'ятницькій в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно, а саме: 21/25 (двадцять одну двадцять п'яту) частину будинку незавершеного будівництвом (від першого до мансардного поверху включно) №1 а, б по вул. П'ятницькій в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області шляхом реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка встановлена за згодою сторін, а саме 8112092,00 грн., в рахунок погашення заборгованості за генеральним договором №890/78-ГД 17 від 07.06.2007 року в сумі 12545450,97 грн., з яких 6764264,87 грн. - заборгованість за кредитом, 5120748,17 коп. - заборгованість за відсотками, 420893,37 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 239544,56 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 13.06.2016р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон), із змінами і доповненнями, внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

У статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України" визначено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016р. становить 1378 гривень.

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, до апеляційної скарги доказів сплати судового збору скаржником не подано.

Разом з тим, скаржник - ОСОБА_1, вказуючи на те, що він звільнений від сплати судового збору, долучив до апеляційної скарги незасвідчену належним чином копію довідки Міністерства охорони здоров'я України про встановлення йому другої групи інвалідності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів звільняються від сплати судового збору.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином вказана вище довідка Міністерства охорони здоров'я України не може бути визнана належним доказом на підтвердження звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

З огляду на наведене, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

У зв'язку з вищевикладеним, клопотання про залучення ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, колегією суддів не розглядається.

Крім того, колегія суддів звертає увагу ОСОБА_1, що при повторному зверненні до Рівненського апеляційного господарського суду необхідно додати до апеляційної скарги належним чином засвідчену копію пенсійного посвідчення.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи ОСОБА_1 без розгляду.

2. Справу №924/284/16 надіслати до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.