ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.07.2016 Справа № 917/1155/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес - ПТЦ", вул. Овочева, 7Б, м. Полтава, 36000

до 1. Управління освіти Виконавчого комітету Полтавської міської Ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Енгельса, 25А, м. Полтава, 36038

про визнання рішень протиправними, визнання договору недійсним, зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме: не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір).

Як роз'яснено у п. 2.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11. зазначеної постанови).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем об'єднано наступні вимоги немайнового характеру до відповідача: 1) Визнати недійним рішення комітету з конкурсних торгів Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, оформленого протоколом № 59 від 13.06.2016, в частині виправлення арифметичних помилок у пропозиції конкурсних торгів ФОП ОСОБА_1 з 818 500 грн на 448 600 грн; 2) Визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, оформленого протоколом № 23 від 13.06.2016, яким визнано переможцем відкритих торгів на закупівлю плодів та овочів, оброблених та законсервованих, крім картоплі (код предмету закупівлі 10.39.1) Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1; 3) Визнати недійсним договір про закупівлю плодів та овочів, оброблених та законсервованих, крім картоплі (код предмету закупівлі 10.39.1) від 01.07.2016, укладеного між Управлінням освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_1, застосувавши при цьому наслідки недійсності правочину, передбачені ч. 1 ст. 216 ЦК України до договору про закупівлю плодів та овочів, оброблених та законсервованих, крім картоплі (код предмету закупівлі 10.39.1) від 01.07.2016. 5) Зобов'язати Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради укласти договір про закупівлю плодів та овочів, оброблених та законсервованих, крім картоплі (код предмету закупівлі 10.39.1) з ТОВ «ПТЦ-Прогрес» на умовах Документації конкурсних торгів, затверджених рішенням комітету з конкурсних торгів (протокол № 41 від 29.04.2016).

Відповідно до платіжного доручення №1612 від 06.07.2016, яке додане до позовної заяви, позивачем за подання даної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн, в той час як в позовній заяві об'єднано 4 вимоги немайнового характеру.

Три немайнові вимоги позивача не оплачені судовим збором.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, 86 ГПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Д.М. Сірош