overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа № 01/3070

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області №5304/17 від 15.06.2016 про заміну кредитора

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року від Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області надійшла заява №5304/17 від 15.06.2016 року про заміну кредитора.

Заява вмотивована наступним.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області 31.03.2016 року утворено Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Дослідивши матеріали справи, вбачається за необхідне заяву Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про заміну кредитора задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

У даному випадку Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області є правонаступником зазначених вище управлінь, а тому суд вважає за необхідне заяву кредитора задовольнити.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про заміну кредитора задовольнити.

2.Замінити управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі на його правонаступника Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Суддя С.С.Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.07.2016р. справа № 905/3282/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від11.01.2016р.
у справі№ 905/3282/15 (суддя Подколзіна Л.Д.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Коростеньпостач, м. Коростень Житомирської області
до Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м. Донецьк
простягнення 900 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Коростеньпостач, м. Коростень Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м. Донецьк, про стягнення 900 000 грн. задоволено у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство "Донецькгірмаш", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №б/н від 07.07.16р. на рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. по справі № 905/3282/15 та з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

За результатами автоматизованого розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (головуючий суддя) Чернота Л.Ф., судді Радіонова О.О., Стойка О.В.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3282/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 25.07.2016 р. об 11.45, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

надруковано 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу

1 АКТ
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа №910/29004/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс+"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 р. по справі № 910/29004/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс+"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв О.О.

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/2855/16 від 05.07.2016 р. справу № 910/29004/15, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс+" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Станіка С.Р. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2016 р., справу № 910/29004/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М., судді: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс+" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.09.2016 року о 10 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 01/2676

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Постоленка В.О. №02-01/01 від 05.07.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців

у справі №01/2676

за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

до комунального підприємства "Гранд", м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута Постоленка В.О. надійшло клопотання №02-01/01 від 05.07.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання №02-01/01 від 05.07.2016 року ліквідатора банкрута Постоленка В.О. призначити у судовому засіданні на 1000 годину 26 липня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання голову комітету кредиторів та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С. Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.07.2016р. справа № 908/485/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіМясищева А.М. Будко Н.В., Дучал Н.М.
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуЗапорізької обласної кредитної спілки "Довіра" м. Запоріжжя в особі розпорядника майна та виконуючого обов'язки голови правління Вершиніна А.О. Запорізької області
від у справі14.06.2016р. №908/485/16
за заявою до боржникафізичної особи ОСОБА_5 м. Мелітополь Запорізька область Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" м. Запоріжжя
розпорядник майна проарбітражний керуючий Вершинін А.О. м. Київ банкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" м. Запоріжжя в особі розпорядника майна та виконуючого обов'язки голови правління Вершиніна А.О. ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. по справі №908/485/16 призначити на: 18.07.2016р. об 11-00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №2 (каб.107).

Зобов'язати сторін надати суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу; докази направлення примірників відзивів скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.В. Будко

Н.М. Дучал

Помічник судді Л.О. Завдов'єва 06.07.16р.

Надруковано 122 прим.:

1.- скаржнику (боржнику)

118 - кредиторам

1 прим. - заявнику

1 - у справу

1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 липня 2016 року Справа № 925/761/16

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аут Дор" про стягнення 225 187 грн. 56 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду м. Києва від 02.07.2016 у справі №910/12092/16 вказані вище позовні матеріали були надіслані за територіальною підсудністю до господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області для розгляду цих позовних матеріалів визначено суддю Дорошенка М.В., який визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "28" липня 2016 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя Дорошенко М.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р. Справа №925/261/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ватутінський

хлібокомбінат"

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 14.04.2016 року

у справі № 925/261/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський

хлібокомбінат"

про стягнення 84 996 грн. 92 коп.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Ватутінський хлібокомбінат" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.09.2016 року о 10 год. 50 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2016 р. Справа №910/4084/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. у справі №910/4084/15-г (суддя Плотницька Н.Б.) за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «РБ-Резерв», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. у справі №910/4084/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.07.2016 о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3.Позивачам та відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.16 Справа № 914/909/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 29.06.2016 р.№153/10-1004 (вх. № апеляційного суду 01-05/3300/16 від 05.07.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2016 р.

у справі №914/909/16 (суддя Долінська О.З.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», м. Київ

про стягнення 20 364,05

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 29.06.2016 р.№153/10-1004 (вх. № апеляційного суду 01-05/3300/16 від 05.07.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2016 р. у справі №914/909/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати на адресу суду .

5. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2016 Справа № 904/324/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року у справі №904/324/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПОЗИТ-СТК", м. Дніпропетровськ,

про повернення тари вартістю 18 144,00грн. та стягнення 12 348,00грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року у справі №904/324/16.

Вказана апеляційна скарга призначена до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Герасименко І.М., судді Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 від 05.07.2016р. у звязку з хворобою судді Герасименко І.М. та на виконання п. 2.7.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1 від 25.04.2016р. зі змінами, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/324/16, на підставі якого справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Чимбар Л.О., судді Антонік С.Г., Сизько І.А.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року у справі №904/324/16 до свого провадження.

Керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року у справі №904/324/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.08.2016р. об 10:30 зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.А. Сизько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа №910/8246/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016

у справі № 910/8246/16 (головуючий суддя Чебикіна С.О.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про стягнення 39 587,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" та порушити апеляційне провадження у справі №910/8246/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 05.09.2016 о 09:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.16 Справа № 926/253/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина від 10.06.16р., №34-111

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.05.2016р.

у справі № 926/253/16

за позовом державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, м. Бориспіль Київської області

до відповідача приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина м. Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна у Київській області

про стягнення заборгованості 22493,29 грн.

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - ОСОБА_2;

- від третьої особи - не з"явився.

Оскаржується рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.05.2016р. у справі № 926/253/16 (суддя М.І. Ніколаєв), яким частково задоволено позов державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, зобов"язано приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Буковина повернути позивачу нерухоме майно - нежитлове приміщенн №12 на 1-му поверсі бізнес-центру вантажного терміналу (інв. №47565) загальною площею 15,0 кв.м., що знаходить за адресою - Київська область, м.Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль". В частині стягнення 22493,29 грн. боргу провадження у справі припинено. В решті позову відмовлено.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.08.16р. об 11 год. 45 хв.

2. Третій особі (повторно) - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1