overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.16р. Справа № 904/447/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Лівобережної Об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-КАПІТАЛ"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Магаданська, буд. 70; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-КАПІТАЛ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Магаданська, буд. 70; ), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Власову С.А. (69000, АДРЕСА_1, свідоцтво №762 від 09.04.13р.).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.14р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-КАПІТАЛ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Магаданська, буд. 70; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Власову С.А. (69000, АДРЕСА_1, свідоцтво №762 від 09.04.13р.).

11.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 43300/16) про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Згідно ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у судовому засіданні, строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у судове засідання на 31.08.16р. об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1а., зал судового засідання № 1-204.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-КАПІТАЛ" Власової С.А. (69000, АДРЕСА_1, свідоцтво №762 від 09.04.13р.) продовжити до 31.08.16р.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Кредитору - письмові пояснення стосовно поданого ліквідатором клопотання.

Явку ліквідатора та представника кредитора визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 липня 2016 р. Справа № 912/1873/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 червня 2016 р. у справі № 912/1873/16, яке набрало законної сили 12 липня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"12" липня 2016 р. Справа № 903/56/16
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/56/16

за позовом позивача-1: ОСОБА_1, м. Луцьк

позивача-2: ОСОБА_2, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Екосорт", м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, м. Київ

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, с. Гаразджа, Луцький району, Волинська області

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом №5 від 13.02.2015р.,

в с т а н о в и л а:

11.07.2016р. господарським судом Волинської області по справі №903/56/15 було винесено ухвалу про поновлення провадження у справі на підставі ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи призначено на 20.07.2016р. на 10 год. 00 хв., зобовязано позивачів до 18.07.2016р. подати суду докази на підтвердження оплати вартості судової почеркознавчої експертизи.

Виготовляючи ухвалу від 11.07.2016р., господарським судом в тексті ухвали допущено описку в частині дати проведення наступного судового засідання та кінцевої дати подачі позивачами витребуваних судом документів: замість того, щоб зазначити, що розгляд справи призначено на 27.07.2016р. на 10 год. 00 хв. та зобовязано позивачів до 25.07.2016р. подати витребувані документи, судом зазначено, що розгляд справи призначено на 20.07.2016р. на 10 год. 00 хв. та зобовязано позивачів до 18.07.2016р. подати необхідні документи.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку з цим суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в тексті ухвали господарського суду від 11.07.2016р. описку в частині дати проведення наступного судового засідання та кінцевої дати подачі позивачами витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

виправити допущену на сторінці 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 11.07.2016р. описку: вважати, що розгляд справи призначено на 27.07.2016р. на 10 год. 00 хв. та зобовязано позивачів до 25.07.2016р. подати суду докази на підтвердження оплати вартості судової почеркознавчої експертизи.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.16р. Справа № 904/4902/16

За позовом: Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в особі Запорізької філії Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник", м. Запоріжжя

До: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Ніжньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 32 705, 82 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. від 04.02.2016р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 32 705, 82 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення слухання справи.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 21.07.2016р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. справа № 903/481/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ",

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 41, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 9-13, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ" (43008, м.Луцьк, вул. Лазо, 5, ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 18.07.2016р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати заявника подати господарському суду із супровідним листом через канцелярію суду:

- оригінали всіх доданих до заяви копій документів для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ" на дату винесення ухвали;

- перелік кредиторів боржника (на дату винесення ухвали), вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобовязанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобовязань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік майна боржника із зазначенням його місцезнаходження;

- перелік осіб, що мають невиконані зобовязання перед боржником, із зазначенням вартості (розміру) таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення;

4. Явку голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ" ОСОБА_1 в судове засідання визнати обовязковою.

5. Примірник ухвали для відома та виконання направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ";

- голові ліквідаційної комісії ТОВ "НОРТ-ЕКСПОРТ" ОСОБА_1;

- Луцькій обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області;

- сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції;

- державному реєстратору відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку" Луцької міської ради;

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.16р. Справа № 904/4145/16

За позовом комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (м. Дніпропетровськ)

до комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, дов. №7 від 21.03.16

від відповідача ОСОБА_2, дов. №7/16 від 26.05.16

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 21.07.16р. о 9:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Позивачу надати додаткові докази щодо дотримання позовної давності.

4. Відповідачу надати додаткові докази щодо спливу позовної давності.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.16р. Справа № 904/2460/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Culf Investment Team S.A., м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУБЛАНД УКРАЇНА", 49069, м Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Михайла Грушевського, буд. 49,

про визнання грошових вимог на суму 159 882 125, 74 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУБЛАНД УКРАЇНА", 49069, м Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Михайла Грушевського, буд. 49, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 свідоцтво № 815 від 17.04.13р, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Culf Investment Team S.A., м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 21.07.16 р. о 11:40 год., каб.3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у строк до 19.07.16р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд та заявника про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростілплюс", м.Кривий Ріг надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

11.07.2016Справа № 910/7494/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 57392,05 грн.,

в с т а н о в и в :

постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 24 травня 2016 р. скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 26.07.16 об 11:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників, виконати вимоги ухвали суду від 10 травня 2016 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.16р. Справа № 904/4906/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту", м. Київ

до Приватного підприємства "ТАНДЕМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 11 793,96 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 08.07.2016 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту" звернувся з позовом до Приватного підприємства "ТАНДЕМ" в якому просить господарський суд стягнути на свою користь заборгованість за поставку промислових засобів індивідуального захисту у розмірі 11 793,96 грн., а також 1 378, 00 грн судового збору.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.07.16р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - документи на підтвердження повноважень особи ОСОБА_2, що підписала позовну заяву, оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.16р. Справа № 904/5695/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - ФІНАНСИСТ", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Благодійного фонду "Щасливий Будинок", м. Горлівка Донецької області

про стягнення за договором банківського обслуговування у розмірі 62 981, 47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.08.16 р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.16 Справа № 904/5284/16

За позовом приватного підприємства "Науково-виробниче комерційне об'єднання "Пульсар", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 64/16 від 27 січня 2016 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2188 від 28 грудня 2015 року, старший юрисконсульт відділу правового забезпечення

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне підприємство "Науково - виробниче комерційне об'єднання "Пульсар" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" терміново усунути пошкодження телефонного зв'язку та відновити доступ приватного підприємства "Науково - виробниче комерційне об'єднання "Пульсар" до послуг електрозв'язку та ADSL - підключення до мережі Інтернет відповідно до укладених між сторонами договорів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору № 10673 про надання послуг електрозв'язку від 23 квітня 2007 року та договору № 10673 про надання послуг ADSL - підключення до мережі Інтернет від 05 червня 2007 року.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Також, зазначає, що проведення ремонтних робіт по відновленню позивачу телефонного зв'язку та послуги інтернет заплановано на 25 липня 2016 року.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 11 серпня 2016 року о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву:

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3