УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.07.2016Справа № 910/12457/16

Суддя Босий В.П., розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного товариства «Компанія Росток»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Кристал»
простягнення 41 857,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Компанія Росток» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Кристал» про стягнення 41 857,60 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

По-перше, відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

При цьому, за змістом ч. 2 ст. 28 вказаної статті керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано представником за довіреністю ОСОБА_1, а до самої позовної заяви додано оригінал довіреності №481-06 від 06.07.2016 р.

В той же час суд відзначає, що подана до суду позовна заява №448-06 датована 23.06.2016 р., в той час як довіреність на уповноваження представника ОСОБА_1 видана Публічним акціонерним товариством «Компанія Росток» пізніше, ніж складено таку позовну заяву.

При цьому, інших чинних довіреностей, які б надавали ОСОБА_1 право на складання позовної заяви №448-06 від 23.06.2016 р. матеріали такої позовної заяви не містять.

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм.

По-друге, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу направлення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачем надано суду список згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих №06411480 від 23.06.2016 р.

В той же час, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

Доданий позивачем список згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих №06411480 від 23.06.2016 р. не може бути прийнятий судом в якості належного доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, оскільки такий список не містить адреси юридичної особи, які було здійснено відправлення кореспонденції.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм.

Відповідно до вимог п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий