УХВАЛА

07.07.2016Справа № 910/5761/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОВА ТИПОГРАФІЯ "ГРИНВИЧ"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі 910/5761/14 за нововиявленими обставинами

За позовом Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів"

до 1. Товарної біржи "Правопорядок"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОВА ТИПОГРАФІЯ "ГРИНВИЧ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІСТЕР ПРОДЖЕКТ"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, договорів купівлі-продажу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 року (суддя Підченко Ю.О.) позовні вимоги Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" задоволено повністю; в частині позовних вимог до Товарної біржі "Правопорядок" провадження у справі припинено; визнано недійсними результати аукціону з продажу адміністративної будівлі в літері "П" загальною площею 916,9 кв.м., які були проведені 05.04.2011 року та оформлені Протоколом №1 проведення аукціону; визнано недійсним Договір купівлі-продажу адміністративної будівлі в літері "П" загальною площею 916,9 кв.м., укладений 07.04.2011 року між Підприємством "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" та ТОВ "Цифрова типографія "Гринвич", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мартиросян І.Е., зареєстрованого в реєстрі за №636; визнано недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна - адміністративної будівлі в літері "П" загальною площею 916,9 кв.м. від 20.05.2011 року, укладений між ТОВ "Цифрова типографія "Гринвич" та ТОВ "Елістер Проджект"; витребувано з незаконного володіння ТОВ "Елістер Проджект" на користь Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" адміністративну будівлю в літері "П" загальною площею 916,9 кв.м.; стягнено з ТОВ "Цифрова типографія "Гринвич" судовий збір в розмірі 2 436 грн. в доход спеціального фонду Державного бюджету України, що передбачений для зарахування судового збору; стягнуто з ТОВ "Елістер Проджект" судовий збір в розмірі 2 436 грн. в доход спеціального фонду Державного бюджету України, що передбачений для зарахування судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Копитової О.С., суддів: Доманської М.Л., Разіної Т.І.) апеляційну скаргу ТОВ "Елістер Проджект" задоволено частково, скасовано рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2014 року у даній справі щодо задоволення позовних вимог в частині:

- визнання недійсними результатів аукціону з продажу адміністративної будівлі в літері "П" загальною площею 916,9 кв.м., що знаходиться в місті Києві по вулиці Фрунзе, 60, які були проведені 05.04.2011 року та оформлені Протоколом №1 проведення аукціону;

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна - адміністративної будівлі" в літері "П" загальною площею 916,9 кв.м., що знаходиться в місті Києві по вулиці Фрунзе, 60, від 20.05.2011 року, укладеного між ТОВ "Цифрова типографія "Гринвич" та ТОВ "Елістер Проджект";

- витребування з незаконного володіння ТОВ "Елістер Проджект" на користь Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" адміністративну будівлю в літері "П" загальною площею 916,9 м.кв., що знаходиться в місті Києві по вулиці Фрунзе, 60.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено; в іншій частині рішення господарського суду від 11.06.2014 року залишено без змін; здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2015 року касаційну скаргу ТОВ "Цифрова типографія "Гринвич" задоволено частково, абзац 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року та пункт 4 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2014 року у справі №910/5761/14 скасовано, прийнято в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу адміністративної будівлі в літері "П" загальною площею 916,9 кв.м., укладеного 07.04.2011 року між Підприємством "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" та ТОВ "Цифрова типографія "Гринвич", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мартиросян І.Е., зареєстрованого в реєстрі за № 636, відмовлено, абзаци 5, 6 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у даній справі виключено, стягнено з Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" на користь ТОВ "Елістер Проджект" 609 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, місцевому господарському суду доручено видати відповідний наказ.

В іншій частині постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року не переглядалася, як така, що не оскаржувалася сторонами у справі в касаційному порядку, про що зазначено в мотивувальній частині постанови.

Через відділ діловодства суду 02.07.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрова Типографія «Гринвич» надійшла до Господарського суду міста Києва заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі 910/5761/14 за нововиявленими обставинами (б/н від 15.06.2016).

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 113 Госпоадслокго процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що додані до заяви описи вкладення у цінний лист № 212 від 02.07.2016, №247 від 02.07.2016 та № 271 від 02.07.2016 не підтверджують факту направлення заявником доданих додатків до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки в таких описах вкладення містяться дані лише щодо відправлення самої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Інших доказів, які б свідчили про скерування доданих до заяви додатків на адресу сторін заявником до суду не надано. При цьому, як вбачається з заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, остання надана до суду разом з додатками до неї у кількості 7 шт.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що у тексті даної заяви зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Елістер Проджект» 36758130, проте відповідно до інформації згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за вказаним ідентифікаційним кодом 36758130 інформація відсутня, що свідчить про невірне зазначення заявником такого коду відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі 910/5761/14 за нововиявленими обставинами (б/н від 15.06.2016) заявнику без розгляду.

Суддя Дупляк О.М.