ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 914/110/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Львівський радіоремонтний завод"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016р.
у справі господарського суду№914/110/16 Львівської області
за позовомЗаступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі: 1)Міністерства оборони України, 2)Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод"
до Львівської міської ради
треті особи1)Головне управління Держгеокадастру у Львівській області 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело"
провизнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 03.06.2010 №3593 "Про користування товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело" земельною ділянкою по вул. Пластовій,15"

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга державного підприємтсва "Львівський радіоремонтний завод" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги №640 від 13.06.2016 не додано доказів направлення копії касаційної скарги з додатками заступнику військового прокурора Львівського гарнізону, а також головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області та товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело" які у даній справі є третіми особами, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а відповідно до ч.4 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Пунктом 6.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст.ст.26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі №914/110/16 господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак