ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"07" червня 2016 р. Справа № 5/112-Б-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ
до Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області
про визнання банкрутом
за участю представників:
від кредиторів: ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" - Лойфер А.Е., представник, дов. у справі, Копитіна О.С., представник, дов. у справі,
переможці аукціону - ТзОВ "Партнер Дістрібьюшн" - Ревенко О.М., представник, дов. у справі,
ОСОБА_1, Мураєнко А.Ю., представник, дов. у справі,
ТзОВ "Кривбасоптіма" - Кісуріна В.С., представник, дов. у справі,
ліквідатор - не з'явився,
організатор аукціону - не з'явився
Постановою господарського суду від 04.05.2012 р. боржника - мале приватне підприємство "Таврія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А.
Ухвалою господарського суду від 17.01.2013 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Ухвалою господарського суду від 22.01.2015 р. у задоволенні скарг кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ПАТ КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Марченка С.О. та клопотання про усунення арбітражного керуючого Марченка С.О. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначення нового ліквідатора відмовлено, продовжено строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Марченка С.О.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.01.2015 р. скасовано, скарги ПАТ КБ "Приватбанк" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії і бездіяльність ліквідатора Марченка С.О. задоволено, клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" про усунення арбітражного керуючого Марченка С.О. від виконання обов'язків ліквідатора задоволено частково, усунуто арбітражного керуючого Марченка С.О. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 5/112-Б-10 про банкрутство МПП "Таврія" та припинено повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по справі № 5/112-Б-10.
Ухвалою господарського суду від 10.11.2015 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Акопяна Г.Г., продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Марченка С.О. задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 р. апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.01.2015 р. залишено без змін.
Ухвалою господарського суду від 24.03.2016 р. за нововиявленими обставинами скасовано ухвалу суду від 10.11.2015 р. в частині призначення арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. ліквідатором банкрута.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" подано до суду заяву про визнання результатів аукціону від 12.12.2014 р. недійсними.
Ухвалою господарського суду від 17.05.2016 р. для розгляду заяви кредитора призначено судове засідання, зобов'язано: заявника надати до суду протокол аукціону та конкретизувати вимоги; ліквідатора та організатора аукціону надати до суду протокол аукціону від 12.12.2014 р. та пояснення по суті заяви; переможців аукціону ТзОВ "Партнер Дістрібьюшн" та ТзОВ "Кривбасоптіма" надати пояснення по суті заяви та реєстраційні документи, ОСОБА_1 - пояснення по суті заяви.
Заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" подано до суду пояснення щодо конкретизації вимог та неможливості надання до суду протоколу аукціону.
Переможцями аукціону ТзОВ "Партнер Дістрібьюшн" та ОСОБА_1 подано до суду письмові пояснення та заперечення щодо вимог заявника.
ТзОВ "Кривбасоптіма" витребувані матеріали до суду не подано, представником зазначено на недостатність часу для підготовки та надання до суду витребуваних матеріалів.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, витребувані матеріали до суду не подав.
Організатором аукціону ТБ "Херсонська універсальна товарна біржа" витребувані матеріали до суду не подано, представник у судове засідання не з'явився.
Кредитором ПАТ "Брокбізнесбанк" подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі представника в судовому засіданні та забезпечення участі представника в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та організатора аукціону, неподання ліквідатором, організатором аукціону та іншими учасниками провадження витребуваних матеріалів, суд, з урахуванням думки представників учасників провадження у справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора, організатора аукціону та ТзОВ "Кривбасоптіма" виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду.
Також, відкладаючи розгляд справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора ПАТ "Брокбізнесбанк" про участь представника кредитора у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відповідне клопотання обґрунтоване та узгоджується з приписами ст. 741 ГПК України.
Так, відповідно до ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 741, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2016 р. о 11:00 год. в залі судових засідань № 3 господарського суду.
2. Ліквідатору виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду і подати до суду пояснення по суті заяви, протокол аукціону від 12.12.2014 р.
3. Організатору аукціону Товарній біржі "Херсонська універсальна товарна біржа" виконати дії зазначені в попередній ухвалі суду і подати до суду пояснення по суті заяви, протокол аукціону від 12.12.2014 р.
4. ТзОВ "Кривбасоптіма" виконати дії зазначені в попередній ухвалі суду і подати до суду пояснення по суті заяви, реєстраційні документи.
5. Клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" про участь представника в режимі відеоконференції задовольнити.
7. Участь у судовому засіданні ліквідатора, представників заявника, ТБ "Херсонська універсальна товарна біржа" та переможців аукціону обов'язкова.
Суддя В.Г. Ситюк