ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2016 р. Справа № 922/5117/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сурят», с. Веселе (вх. №1932Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2016р.

у справі №922/5117/15

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Сарни

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сурят», с. Веселе

про повернення земельної ділянки та стягнення 13 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. (суддя Бринцев О.В.) у справі №922/5117/15 позов задоволено частково; зобовязано ТОВ Сурят усунути перешкоди у використанні орендованої ФОП ОСОБА_2 земельної ділянки (паю), шляхом передачі землекористувачу у відповідності до ст. ст. 90, 95, 212 ЗК України самовільно зайнятої земельної ділянки; відмовлено в позові про стягнення 13.000,00 грн. збитків; відмовлено в позові про зобов"язання відповідача виконати рекультивацію (оранку) земельної ділянки; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету України 1.393,75 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сурят" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2.002,75 грн. судового збору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сурят» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі №922/5117/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки строк ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сурят», с. Веселе строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "09" серпня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Ільїн О.В.