УХВАЛА

04.07.2016Справа № 910/30728/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-4"

про стягнення заборгованості у сумі 619 787, 82 грн.

Суддя Ю.В. Цюкало

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (позивач) до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-4" (відповідач) про стягнення 273 186,48 грн. основного боргу, 97 305,24 грн. пені, 19 690,88 грн. 3% річних, 229 605,22 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/30728/15. Розгляд справи призначено на 20.01.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 року відкладено розгляд справи на 03.02.2016 року.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року призначено у справі № 910/30728/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (ХНДІСЕ), та зупинено провадження у справі.

01.07.2016 року до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/30728/15 з клопотанням №2/2139 від 13.06.2016 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (ХНДІСЕ) про необхідність залучення до проведення комплексної судової експертизи №5626 спеціаліста у галузі теплопостачання.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/30728/15.

2. Призначити розгляд справи на 20.07.2016 о 15:20 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати сторін надати пропозиції щодо визначення кандидатури спеціаліста в галузі теплопостачання для залучення до участі у проведенні експертизи, призначеної Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року у справі № 910/30728/15.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/30728/15.

Суддя Ю.В. Цюкало