УХВАЛА

14.07.2016Справа № 910/11363/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання права власності.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Мединський М.М., довіреність б/н від 05.05.2016р.;

Ханович К.В., довіреність б/н від 05.05.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (надалі - позивач) з позовом до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (надалі - відповідач) про визнання права власності на право вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016р. порушено провадження у справі № 910/11363/16 та розгляд справи призначений на 14.07.2016р.

До початку розгляду справи 13.07.2016р. через загальний відділ господарського суду від представника відповідача надійшли клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник позивача в судове засідання 14.07.2016р. не з'явився, про причини неявки свого представника суд не повідомив та витребувані докази не подав.

Присутні в судовому засіданні 14.07.2016р. представники відповідача просили задовольнити клопотання про залучення третьої особи та надали відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників відповідачів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як найбільшого кредитора неплатоспроможного банку - ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11363/16 відкласти на 04.08.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 17.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази завчасного направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо заперечень відповідача, наведених у відзиві на позовну заяву.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу прозивача та третьої особи.

5. Запропонувати третій особі надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених вимог.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов