"18" липня 2016 р.Справа № 921/382/16-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді: Хоми С.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Оліяр", с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, 81118.

до відповідача: Фермерського господарства "СТЕП", с. Язловець, Бучацький район, Тернопільська область, 48467.

про cтягнення заборгованості в сумі 6 641 грн.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 уповноважений, довіреність №без номера від 26.08.2015 р.

Відповідача: не прибув.

Суть справи.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 121 172 LC 45933.

Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер 5255510 RED24044.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснювались процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне підприємство "Оліяр", с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область звернулось до господарського суду з позовом до Фермерського господарства "СТЕП", с. Язловець, Бучацький район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 6 641 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням постачальником Фермерським господарством "СТЕП", узгоджених усно між сторонами по справі зобов'язань щодо поставки товару (сої) на суму перерахованої покупцем - Приватним підприємством "Оліяр" попередньої оплати, внаслідок чого у позивача, відповідно до вимог чинного законодавства, виникло право вимоги до відповідача, зокрема повернення попередньої оплати.

В підтвердження викладеного позивачем до справи надано: копії платіжних доручень, копії видаткових накладних, копії банківських виписок, копію вимоги про поставку товару №16/05-16 від 16.05.2016р. та докази надсилання (вручення) вимоги відповідачу.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2016р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2016р. на 10год. 30 хв.

Окрім того, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.07.2016 р. задоволено клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні, призначеному на 10:30 год. 18.07.2016 року в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення останньої доручено господарському суду Львіської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 19.10.2015 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та посилаючись на долучені докази.

Відповідач участі свого уповноваженого представника в судове засідання 18.07.2016 р. не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 05.07.2016 р. документів не надав. Разом з тим відповідач надав суду клопотання № без номера від 15.07.2016р. про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю участі представника у судовому засіданні по даній справі та відповідно реалізації свого права на захист.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

13.07.2016р. позивач, на виконання вимог ухвали від 05.07.2016р., надав суду клопотання №без номера від 11.07.2016р. про долучення до матеріалів справи копії рахунка-фактури №35 від 07.04.2015р. (сума до оплати 555 000грн. 00коп.) та копії рахунка-фактури №35 від 07.04.2015р. (сума до оплати 960 000грн. 00 коп.).

Також в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме:

-вимога (претензія) позивача до відповідача щодо повернення залишку попередньої оплати та докази направлення її відповідачу(опис вкладення та фіскальний чек; повідомлення про вручення поштового відправлення та фіскальний чек і т.д.);

-письмові пояснення щодо того, чи звертався позивач до відповідача з вимогою (претензією) про повернення залишку попередньої оплати;

-письмові пояснення щодо того, яким чином відповідач направляв позивачу рахунки-фактури та чи містять такі рахунки-фактури відбитки печатки відповідача та оригінали таких рахунків-фактур надати до справи для огляду в судовому засіданні.

Таким чином, розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваного судом відзиву на позовну заяву, необхідність витребувати в позивача додаткові документи, суд з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи, згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, п.п.2,3 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 вересня 2016 р. на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1; 4 й поверх).

3.Зобовязати надати в строк до 29 серпня 2016 року:

Позивача:

-вимога (претензія) позивача до відповідача щодо повернення залишку попередньої оплати та докази направлення її відповідачу(опис вкладення та фіскальний чек; повідомлення про вручення поштового відправлення та фіскальний чек і т.д.);

-письмові пояснення щодо того, чи звертався позивач до відповідача з вимогою (претензією) про повернення залишку попередньої оплати;

-письмові пояснення щодо того, яким чином відповідач направляв позивачу рахунки-фактури та чи містять такі рахунки-фактури відбитки печатки відповідача та оригінали таких рахунків-фактур надати до справи для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

-нормативно обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

-докази поставки товару на суму позову або докази повернення залишку попередньої оплати.

4.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку неподання витребуваних судом матеріалів, доказів повідомити суд в письмовому вигляді поважність причин неможливості такого неподання, з посиланням на докази та діючі нормативні та законодавчі акти.

Суддя С.О. Хома