overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа № 918/36/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.16 р. у справі № 918/36/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет на спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна державна адміністрації, Дубенська районна державна адміністрація та Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта державної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.04.2016р. у справі № 918/36/16 задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет на спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна державна адміністрації, Дубенська районна державна адміністрація та Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта державної власності.

Розірвано договір купівлі-продажу об'єкта державної власності - незавершеного будівництва цеху крейди за адресою Рівненська область, Дубенський район, с. Мильча, вул. Танкістів, 44 №4072 від 07.10.2008 р., укладеного між регіональним відділенням ФДМУ по Рівненській області та фізичною особою ОСОБА_2 (вул. ОСОБА_3, б. 34, кв. 117 м. Київ, 03164).

Стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77, ідентифікаційний код 13989432) 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.2016 р. у справі № 918/36/16 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. у справі 918/36/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., судді Гудак А.В., Розізнана І.В. було відкладено розгляд справи на 11.07.2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 11.07.2016 р., у зв'язку із перебуванням у відпусці судді Гудак А.В., для розгляду справи № 918/36/16 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Олексюк Г.Є., судді Грязнов В.В., Розізнана І.В.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.2016 р. у справі № 918/36/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 липня 2016 року Справа №924/518/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13 червня 2016 року у справі № 924/518/15

за заявою Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вербка Південна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "21" липня 2016 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Сторонам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 липня 2016 року Справа № 902/1777/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№ 2029/16 від 06.07.2016р.) на рішення господарського суду Вінницької області від 10.06.2016р. у справі №902/1777/14

за позовом ОСОБА_2 м.Київ

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

м.Немирів Вінницької обл.

про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 115 885 грн. 38 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" липня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприєм-ців станом на даний час.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 липня 2016 року Справа №906/1385/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.05.2016 р. про відмову у задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність віділу державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції у справі №906/1385/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Полісся-2006"

про стягнення 15901,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було відмовлено в задоволенні скарги ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність відділу ДВС Олевського РУЮ та залишено без розгляду заяву ФОП ОСОБА_1 про скасування постанови відділу ДВС від 01 березня 2016 року.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ФОП ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Олевського РУЮ щодо своєчасності, правильності та повноти виконання рішення державним виконавцем та в частині вжиття передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів примусового виконання рішень і зобов'язати відділ ДВС Олевського РУЮ вжити дієвих заходів, направлених на виконання рішення суду, шляхом здійснення повної перевірки майнового стану боржника та вжиття інших заходів примусового характеру.

29 червня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження колегією суддів: Філіпова Т.Л., головуюча, Демидюк О.О., Сініцина Л.М.

11 липня 2016 року, на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Філіпової Т.Л., повторним автоматизованим розподілом було визначено головуючим по справі суддю Дужича С.П.

11 та 12 липня 2016 року, на підставі розпоряджень керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Сініциної Л.М. та Демидюк О.О., автоматизованим розподілом визначено нову колегію у складі: Дужич С.П., головуючий, Мамченко Ю.А., Саврій В.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, нова колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "12" липня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа № 906/257/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

на рішення господарського суду Житомирської області від 31.05.2016 р.

у справі № 906/257/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлене протоколом №82 від 09.03.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 червня 2016 року у справі № 906/257/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11 липня 2016 року о 15:00 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В. та судді Філіпової Т.Л., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа № 906/279/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

у справі № 906/279/16

за позовом Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Андрушівської міської ради

про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки площею 10,0 м(2)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 червня 2016 року у справі № 906/279/16 апеляційну скаргу Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11 липня 2016 року о 15:30 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В. та судді Філіпової Т.Л., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа №918/351/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 14.06.16 р. у справі № 918/351/16

за позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання неправомірним нарахування величини спожитої електричної енергії по точці обліку

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року, рішенням господарського суду Рівненської області було відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "Рівнеобленерго" про визнання неправомірним нарахування величини спожитої електричної енергії по точці обліку.

01 липня 2016 року, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ФОП ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк для її подання, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише 29 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду потягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскільки представник ФОП ОСОБА_1 отримав повний текст рішення, яке оскаржується 29 червня 2016 року і пропущення строку на апеляційне оскарження відбулось не з вини відповідача слід задоволити заявлене клопотання та відновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити ФОП ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14 червня 2016 року у справі №918/351/16.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2016 року Справа № 924/144/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. №2016/15 від 30.06.2016 р.)

відповідача - пред-ка ОСОБА_2 (пост.дов. № 5 від 04.03.2016 р.).

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом фермерського господарства "ОСОБА_1 - Інвест"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.04.16 р.

у справі № 924/144/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

до Фермерського господарства "Агро-Інвест"

про стягнення 1898336,19 грн.

та за зустрічним позовом фермерського господарства "ОСОБА_1 інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ"

про розірвання договору поставки № CVS 61130 від 17.02.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" не надав відзив на апеляційну скаргу на вимогу суду, викладену в ухвалі від 08.06.2016 р.

Представник позивача та відповідача в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідач зобов'язаний у строк до 15.07.2016 р. надіслати суду та позивачеві докладний зустрічний розрахунок богу та 3 % річних з посиланнями на умови договору та поясненнями щодо застосованих ним вихідних даних;

- позивач товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" - представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа № 917/265/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1649 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.03.2016 р. у справі № 917/265/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гаджиєва Сергія Олександровича, м. Одеса

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Полтава

про розірвання договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гаджиєва Сергія Олександровича звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання укладеного між сторонами договору оренди від 01.04.2014р. та витребування з чужого незаконного володіння відповідача майна загальною вартістю 16 327,20 грн. за переліком, що наведений в позовній заяві.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29 березня 2016 року у справі № 917/265/16 (суддя Киричук О.А.) в позові відмовлено повністю.

Позивач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Зважаючи на те, що представники сторін в судове засідання не з'явились, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судових засіданнях, подавати докази і брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи його відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 липня 2016 року Справа № 902/1777/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№ 2031/16 від 06.07.2016р.) на рішення господарського суду Вінницької області від 10.06.2016р. у справі №902/1777/14

за позовом ОСОБА_2 м.Київ

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

м.Немирів Вінницької обл.

про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 115 885 грн. 38 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Апеляційну скаргу вх.№2031/16 від 06.07.2016р. прийняти до спільного розгляду з апеляцій-ною скаргою вх.№2029/16 від 06.07.2016р.

3. Розгляд скарги призначити на "21" липня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

4. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 липня 2016 року Справа №918/351/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особа-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 14 червня 2016 року у справі №918/351/16

за позовом ОСОБА_1 особа-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання неправомірним нарахування величини спожитої електричної енергії по точці обліку

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року, рішенням господарського суду Рівненської області було розглянуто спір за позовом ФОП ОСОБА_2 до ПАТ "Рівнеобленерго" про визнання неправомірним нарахування величини спожитої електричної енергії по точці обліку.

01 липня 2016 року, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ФОП ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове - про задоволення його позовних вимог.

11 липня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ФОП ОСОБА_2 було поновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2016 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.