РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2016 р. Справа №18/1544-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вих. №45/07-2016 від 04.07.16р.), яку подав відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еколінія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "29" червня 2016 р. (про зміну способу виконання рішення господарського суду Хмельницької області) у справі № 18/1544-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Топфер Інтернешенал (Україна)"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еколінія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Приватне підприємство "Рускус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Селянське фермерське господарство "Краєвид"

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 29.06.16р. у даній справі звернувся відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еколінія".

Дана апеляційна скарга датована 04.07.16р. за вих. №45/07-2016.

При її подачі через місцевий господарський суд останнім було присвоєно вхідний номер 05-07/446/16 від 06.07.16р. Рівненським апеляційним господарським судом в свою чергу було таку апеляційну скаргу зареєстровано 15.07.16р. за вхідним номером 2126/16.

У додатку апелянт зазначає, що до апеляційної скарги додаються докази відправлення апеляційної скарги учасникам судового процесу на 8 аркушах.

Однак при реєстрації цієї апеляційної скарги Рівненським апеляційним господарським судом додатків виявлено не було, про що відділом канцелярії було складений відповідний акт.

Окрім відсутніх доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам судового процесу у даній справі за оспорюваним процесуальним документом, апелянт не додає доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту.

Після усунення обставини, що стала причиною повернення скарги, учасник провадження у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись 86, п.2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вих. №45/07-2016 від 04.07.16р.), яку подав відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еколінія" (реєстраційний вхідний номер Рівненського апеляційного господарського суду №2126/16 від 15.07.16р.) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "29" червня 2016 р. у справі №18/1544-10 - повернути заявнику.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.