ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 липня 2016 р. Справа № 902/574/16

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками

до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення з нежитлового приміщення, передачу нежитлового приміщення та стягнення 20 030,40грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №61 від 08.07.2016р. Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками до ОСОБА_1 про виселення останнього з нежитлового підвального приміщення бувшої котельні з вхідним майданчиком загальною площею 60,8 кв. м., передачу даного приміщення Тульчинському комунальному підприємству по управлінню будинками та стягнення 20 030,40грн..

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.63 ч.1 п.4 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається із змісту п.2.1, п.2.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вищий господарський суд України, роз'яснюючи деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у постанові пленуму №7 від 21.02.2013р., в п.п. 2.10 та 2.11 також зазначає, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується з кожної з таких вимог.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. №928-VIII встановлено з 01.01.2016р. розмір мінімальної заробітної плати 1378,00 грн. на місяць.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (про виселення відповідача з нежитлового приміщення, передачу нежитлового приміщення позивачу), а також одну вимогу майнового характеру (про стягнення з відповідача 20 030,40грн.).Розмір судового збору з кожної заявленої вимоги в даному позові становить 1378грн..

Згідно з доданими до позовної заяви матеріалами (платіжне доручення № 43 від 05.07.2016р.), позивачем сплачено судовий збір з однієї вимоги в розмірі 1378,00грн..

Разом з тим, позивачем не надано доказів сплати судового збору за іншими двома вимогами .

Враховуючи зазначені вище обставини, приймаючи до уваги зміст п.3 ч.1 ст.57 ГПК України та зміст роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.3.5. постанови пленуму №18 від 26.12.2011р., суд дійшов до переконання у наявності підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №61 від 08.07.2016р. на 2-х аркушах разом з матеріалами на 31-му аркуші та поштовий конверт повернути Тульчинському комунальному підприємству по управлінню будинками .

2. Копію позовної заяви №61 від 08.07.2016р., копію платіжного доручення № 43 від 05.07.2016р., протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями долучити до примірника ухвали, який залишається в наряді суду.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Тульчинському комунальному підприємству по управлінню будинками (пров. Брацлавський, 6, м. Тульчин Вінницької області, 23600);

3 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23600);