ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2016р. Справа № 14/31

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Тарапати С.С., Сковородіної О.М.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, м. Київ на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 20.11.2013р.

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Пелагос, м.Донецьк

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Росукройл, м.Донецьк

3) Малого приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Богатир, м.Донецьк

4) Відкритого акціонерного товариства „Іловайськнафтопродукт, м.Іловайськ

про стягнення 2 550 057,70 грн. та 142 181 153,59 рос.руб. та звернення стягнення на майно

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду Світанок недиверсифікованого виду закритого типу

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Пелагос, м.Донецьк

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Росукройл, м.Донецьк

3) Малого приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Богатир, м.Донецьк

4) Відкритого акціонерного товариства „Іловайськнафтопродукт, м.Іловайськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 42 798 842,79грн., про стягнення зазначеної вище суми заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.10.2013 р. по справі № 14/31 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харцизьк Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пелагос, Товариства з обмеженою відповідальністю „Росукройл, Малого приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Богатир та Відкритого акціонерного товариства „Іловайськнафтопродукт про стягнення 2 550 057,70 грн. та 142 181 153,59 рос.руб. та звернення стягнення на майно відмовлено.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф, м.Київ, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду „Світанок недиверсифікованого виду закритого типу до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пелагос, Товариства з обмеженою відповідальністю „Росукройл, Малого приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Богатир та Відкритого акціонерного товариства „Іловайськнафтопродукт про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 42 798 842,79грн. та стягнення зазначеної вище суми заборгованості шляхом звернення стягнення на майно задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Пелагос, Малого приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Богатир та Відкритого акціонерного товариства „Іловайськнафтопродукт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф, що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного фонду Світанок недиверсифікованого виду закритого типу за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 22 від 14.09.2007р. заборгованість за кредитом 37 241 790,27 грн., з них 35 029 904,27 грн. є гривневим еквівалентом заборгованості в сумі 129 851 000,00 рос.руб., відсоткову заборгованість в сумі 3 100 041,17 грн., з яких 2 797 043,10 грн. є гривневим еквівалентом заборгованості в сумі 10 368 251,10 рос.руб., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 71 850,88 грн. та 652 740,03 грн., що є гривневим еквівалентом 2 539 844,47 рос.руб., інфляційну складову індексації заборгованості з відсотків за користування кредитом, наданим в гривні, в сумі 329 279,32 грн., інфляційну складову позичкової заборгованості за кредитом, наданим в гривні, в сумі 63 918,18 грн., 3% річних від простроченої заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 623 364,19 грн.

20.11.2013р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

14.07.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф, м.Київ на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 20.11.2013р., в якій скаржник просить: 1) визнати дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови (ВП № 44519317) від 30.06.2016р.; 2) скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ВП № 44519317) від 30.06.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2016р. головуючим суддею по даній справі призначено ОСОБА_1

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.07.2016р. з метою розгляду цієї справи утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Тарапата С.С. та Сковородіна О.М.

Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби у процедурі виконання рішення господарського суду встановлено нормами статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 26.07.2016р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 310.

2. Зобовязати скаржника надати суду докази отримання постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ВП № 44519317) від 30.06.2016р. (коли саме).

3. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 44519317 для огляду та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи; надати письмові заперечення за поданою скаргою з посиленням на норми чинного законодавства.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином завірену копію довіреності на представника підприємства.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя С.С. Тарапата

Суддя О.М. Сковородіна