overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2016 р.Справа № 916/1690/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Виробниче обєднання „Стальканат-Сілур

до відповідача: „FREZPOL Sp.z o.o. (м.Седельце, Польща),

про стягнення 138574,00 Польських злотих (що еквівалентно 873663,47 грн.)

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

Від відповідача: не зявився;

встановив:

Приватне акціонерне товариство „Виробниче обєднання „Стальканат-Сілур звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована 22.06.2016 р. за вхід. №1805/16) про стягнення з „FREZPOL Sp.z o.o. 138574,00 Польських злотих.

В судове засідання 15.07.2016р. представник відповідача не зявився, заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" липня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3 (каб.108, перший поверх), тел. (0482) 307-964.

2. Позивачу надати: забезпечити явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання призначене на 29.07.2016 р. о 12:00.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2016 р.Справа № 916/1736/16

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб Наталка

про стягнення заборгованості визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 01-36/19 від 21.01.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 директор;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" серпня 2016 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), докази права власності на оренду майна та докази виконання договору оренди відповідачем;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та докази виконання договору оренди;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 р. Справа №914/1470/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Розділжитлосервіс, м.Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Розділ, м.Новий Розділ Львівської області

про: стягнення 71 733,62 грн. заборгованості,

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 04.04.16р.);

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області Комунальним підприємством Розділжитлосервіс заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Розділ про стягнення 75 043,78 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.06.2016 року.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 13.06.2016 року.

Ухвалою від 04.07.2016 року суд прийняв до розгляду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 18.07.2016 року не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Представник відповідача в судове засідання прибув, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №3627/16 від 18.07.2016 року), оскільки вважає, що предмет спору стосується питання компетенції різниці між тарифами на послуги з вивезення твердих побутових відходів, яка є предметом розгляд у іншій справі.

Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі слід відкласти до наступного засідання.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 28.07.16 р. о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2016 р.Справа № 916/1781/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина";

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 25.05.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсними рішення загальних зборів

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" серпня 2016 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати письмове обгрунтування необхідності залучення третіх осіб із зазначенням на стороні кого вказані особи вступають у справу та з самостійними вимогами або без них;

- надати чітку копію протоколу загальних зборів членів СГВК "Родина" від 22.01.2016р.;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 р. Справа №914/1440/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРОБАТ Україна, с.Тростянець Миколаївського району Львівської області

до відповідача: Комунальної установи Жидачівська центральна районна лікарня Жидачівської районної ради Львівської області, м.Жидачів Львівської області

про: стягнення 360 023,76 грн.,

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 07.05.2016р.);

від відповідача: не зявився;

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю КРОБАТ Україна заявлено позов до Комунальної установи Жидачівська центральна районна лікарня Жидачівської районної ради Львівської області про стягнення 360 023,76 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.06.2016 року.

В судовому засіданні 13.06.2016 року оголошено перерву до 04.07.2016 року та продовжено до 18.07.2016 року.

Представник позивача участь повноважного представника в судове засідання 18.07.2016 року забезпечив, позов підтримав повністю.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання (вх. №29788/16 від 14.07.2016 року) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні з підстав його зайнятості в іншому судовому засіданні у Вищому адміністративному суді.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 28.07.16 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2016 р.Справа №916/1297/16

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

про стягнення 27176,54 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 27176,54 грн.

07.07.2016р. за вх.суду№2-3610/16 позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) про продовження строку розгляду справи №916/1297/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/1297/16 по "04" серпня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" липня 2016 р. Справа № 911/2268/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Дніпро-Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ІНВЕСТ 2009"

про стягнення 11548,39грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" серпня 2016 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, за договором №3001 від 30.01.2015, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2016 р.Справа № 916/1353/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Дрім Мейкерс

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т

про стягнення 84 827,01 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання сторін, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "25" липня 2016 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

відповідач: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.07.16 р.№ 910/12646/16

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АКАДЕМІЯ ІНДУСТРІЇ МОДИ"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИЖДЕНЬ МОДИ"

про визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АКАДЕМІЯ ІНДУСТРІЇ МОДИ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИЖДЕНЬ МОДИ" про визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити дії.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У той же час, до поданої позовної заяви взагалі не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом відділу діловодства господарського суду міста Києва.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником недотримано вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України для усунення вищевказаних порушень.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2016 р.Справа № 916/452/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС";

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІВА"; Про стягнення 2242349,82 грн.;

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді - НикифорчукМ.І.

ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Приймаючи до уваги не зявлення представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" серпня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий Ю.О. Зайцев

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 915/525/16

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

м. Київ, вул. Ковпака, 29,

поштова адреса: 02002, АДРЕСА_2 ОСОБА_1,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54001, АДРЕСА_1,

про стягнення 495797 грн. 72 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) заборгованості за Договором про надання кредиту № 645/4-208 від 17.04.2008 в сумі 495797грн. 72коп. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у сумі 7436грн. 97коп.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді, судове засідання 05.07.2016 не відбулось.

За таких обставин та виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Про дату, час і місце судового засідання сторін додатково повідомити телефонограмами.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька