overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 915/668/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. №1 від 04.01.2016,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вибір Регіон

(40009, м.Суми, вул.Пролетарська, 60/1, офіс 6),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика

(56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул.Заводська, 2),

про: стягнення 79000,0 грн. основного боргу, 5608,58 грн. пені, 423,0 грн. 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Відповідач відзив на позов не надав.

11.07.2016 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Представник позивача заперечень проти клопотання відповідача не висловив.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2016 - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача в строк до 26.07.2016, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 915/675/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 15.06.2016,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська яхтенна верф

(юр. адреса: 54036, м.Миколаїв, вул.Поштова, 2-а,

пошт. адреса: 54001, м.Миколаїв, вул..Адмірала Макарова, 23-а),

до відповідача: Компанії Magic Light Group Limited

(90 Main street, P.O. Box 3099? Road Town, Tortola, British Virgin Islands:

адреса представника за довіреністю: 54001, АДРЕСА_1: представник ОСОБА_3),

про: стягнення 7686926,05 грн.,

в с т а н о в и в:

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.2016 - 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.07.2016, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 травня 2016 рокуСправа № 915/405/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 12.05.2016 року у справі № 915/405/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Колос,

67640, Одеська область, Біляївський район, с. Градениці, вул. Леніна, 87,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Агроторговий дім Ріко,

54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 18,

про стягнення грошових коштів в сумі 756 846,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Колос до ОСОБА_1 підприємства Агроторговий дім Ріко про стягнення грошових коштів в сумі 756 846,30 грн.

При цьому, у резолютивній частині рішення помилково зазначено про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 підприємства Агроторговий дім Ріко до Товариства з обмеженою відповідальністю Колос про стягнення грошових коштів в сумі 756 846,30 грн.

Відповідно до частин 1-2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2016 року у справі № 915/405/16 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи змісту рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2016 року у справі № 915/405/16, виправити допущену в його резолютивній частині описку, зазначивши:

"У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Колос до ОСОБА_1 підприємства Агроторговий дім Ріко про стягнення грошових коштів в сумі 756 846,30 грн. - відмовити повністю".

2. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 915/614/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № 01/53-630 від 28.12.2015,

представника відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача: Управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 95/А

про: стягнення 6 114,37 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської області пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 5 724,09 грн., 3 % річних у розмірі 390, 28 грн.

05.07.2016 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому зазначає, що Управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської області сплатило грошові кошти у загальному розмірі 6 114,37 грн. та вказує, що сума сплаченої пені перевищує суму пені, зазначену в позовній заяві, оскільки управлінням також сплачена пеня, нарахована в тому числі і за період після 20.04.2016.

Представник відповідача в судове засідання 12.07.2016 не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 546.

12.07.2016 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав лист № 5189/10-12ю від 11.07.2016 та лист № 5190/10-12ю від 11.07.2016 в яких зазначає, що Управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської області здійснило оплату заборгованості по штрафних санкціям в сумі 6 114,37 грн., в підтвердження чого надав платіжне доручення № 748 від 25.05.2016, платіжне доручення № 1011 від 30.06.2016, платіжне доручення № 1010 від 29.06.2016, у зв'язку з вирішенням спірного питання та відсутності предмету спору просить суд на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі № 915/614/16.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив факт сплати відповідачем заборгованості в сумі 6 114,37 грн. та факт відсутності предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у звязку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2016 р.Справа № 916/1332/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Долинське про стягнення заборгованості в сумі 185434,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Долинське про стягнення заборгованості за договором поставки № 22/14/ІАД від 11.02.2014 р. в загальній сумі 185434,57 грн., у т.ч. 160450,53 грн. неоплаченого товару, 20% річних в сумі 4049,04 грн., штрафу в розмірі 11281,67 грн., пені в сумі 4477,13 грн., інфляційних втрат в сумі 5167,20 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2016 р. позовну заяву ТОВ „Агрозахист Донбас прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1332/16, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 16.06.2016 р.

В засіданні суду 16.06.2016 р. оголошувалась перерва до 07.07.2016 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

07.07.2016 р. на електронну адресу господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі представника у судовому засіданні.

В засідання суду 07.07.2016 р. представник позивача не зявився.

Приймаючи до уваги вищезазначене клопотання та неявку в засідання суду представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20 липня 2016 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2016 р.Справа № 916/1323/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Новотех-Термінал до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фреш Сервіс про стягнення заборгованості в сумі 1104701,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Новотех-Термінал звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фреш Сервіс про стягнення заборгованості за виконані вантажно-розвантажувальні роботи згідно договору № 88 від 01.05.2010 р. в загальній сумі 1104701,09 грн., у т.ч. основного боргу в сумі 1014171,56 грн. та 3% річних в сумі 90529,53 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2016 р. позовну заяву вказаного ТОВ „Новотех-Термінал прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1323/16, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В засідання суду, призначене на 07.07.2016 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20 липня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р.Справа № 916/1097/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 15.06.2016

у справі №916/1097/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства Навік

про стягнення 40038, 33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 липня 2016 о 12:30 год.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" липня 2016 р. Справа № 918/549/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альян - Трансгруп"

про стягнення в сумі 446 506 грн. 04 коп., з яких: 244 078 грн. 08 коп. основний борг, 20 723 грн. 23 коп. 3 % річних та 181 704 грн. 73 коп. інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:15 год. "25" липня 2016 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 41.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (12044, Житомирська обл., Червоноармійський р-н, с. В`юнки, вул. Щорса, буд. 10);

3 - відповідачу рекомендованим (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" липня 2016 р.Справа № 916/4155/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

на підставі постанови Вищого господарського суду України від 01.06.2016

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "АО ОМК"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р.

у справі №916/4155/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "АО ОМК"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 75446,48грн.,

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "АО ОМК" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.07.2016 р. о 15:00.

Згідно з наказом голови суду № 125-к від 11.07.2016 головуючий суддя Морщагіна Н.С. відбуває у відрядження до м. Києва, у Вищий господарський суд України для участі у роботі пленуму Вищого господарського суду України, що відбудеться 14 липня 2016 року, строком на дві доби - з 13 по 14 липня 2016 року.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд заяви на пізніший термін.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженим ОСОБА_1 суддів України 26.11.2010 N 30, рішенням загальних зборів суддів від 31.01.2014 р., колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд заяви призначити на 27.07.2016 року о 15:00 год.

2. Засідання в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду відбудеться в залі судових засідань № 1 (2-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

3. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "АО ОМК" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна

Судді: О.Ю.Аленін

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" липня 2016 р. Справа № 918/554/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудальянс"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання недійсним та скасування протоколу № 62 засідання комісії

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" липня 2016 р. о 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

4. Сторонам подати суду до "26" липня 2016 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справі № 916/1111/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 89931,70грн.;

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Малярчук І.А.

Шаратов Ю.А.

Суть спору: про стягнення 89931,70грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 89931,70грн. у тому числі 73793,18грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів, 4453,17грн. пені, 11068,97грн. штрафу, 195,75грн. 3% річних, 420,63грн. інфляційного збільшення.

21.06.2016р. за вх.суду№2-3349/16 позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 4453,17грн. пені, 11068,97грн. штрафу, 195,75грн. 3% річних, 420,63грн. інфляційного збільшення.

Розгляд справи було призначено на 07.07.2016р. о 12:30, однак у зв'язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/1111/16 підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2016р. справу №916/1111/16 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 11.07.2016р. справу №916/1111/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Малярчук І.А., судді Шаратова Ю.А.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Малярчук І.А., судді Шаратова Ю.А.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "26" липня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази оплати відповідачем лізингу за весь час дії договору;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Л.В. Степанова

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Ю.А. Шаратов