ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.07.2016,р. № 905/2144/16 Суддя господарського суду Донецької області Сковородіна О.М.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області в інтересах виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа», м. Лиман Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Земельні ресурси «Краснолиманщини», м. Лиман Донецької області

про зобовязання відповідача виконати на користь позивача зобов'язання про надання погодженого пунктом 1.2. проекту землеустрою відповідно до договорів № 2/05-13 від 22.05.2013 р., № 3/05-13 від 22.05.2013 р., № 4/05-13 від 22.05.2013 року, № 5/05-13 від 22.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулось Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області в інтересах виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа», м. Лиман Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Земельні ресурси «Краснолиманщини», м. Лиман Донецької області про:

1. Зобовязати Відповідача виконати на користь Позивача зобов'язання про надання

погодженого відповідно до п. 1.2. Договору проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа» для обслуговування теплопункту № 1, розташованому у м. Сіверськ Бахмутського (Артемівського) р-ну Донецької області по вул. Молодіжна, 1Б (договір № 2/05-13 від 22.05.2013 р.);

2. Зобовязати Відповідача виконати на корить Позивача зобов'язання про надання

погодженого відповідно до п. 1.2. Договору проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа» для обслуговування теплопункту № 2, розташованому в м. Сіверськ Бахмутського (Артемівського) р-ну Донецької обл. по вул. Калініна, 25 А (відповідно до рішення Сіверської міської ради від 19.02.2016 № 7/6-67 вул. Калініна перейменована на вул. ОСОБА_1 (договір № 3/05-13 від 22.05.2013 р.);

3. Зобовязати Відповідача виконати на користь Позивача зобов'язання про надання

погодженого відповідно до п. 1.2. Договору проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа» для обслуговування котельні № 35, розташованій в м. Сіверськ Бахмутського (Артемівського) р-ну Донецької обл. по провулку Заводському, 1 (договір № 4/05-13 від 22.05.2013 року);

4. Зобовязати Відповідача виконати на користь Позивача зобов'язання про надання

погодженого відповідно до п. 1.2. Договору проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа» для обслуговування котельні № 36, розташованій в м. Сіверськ Бахмутського (Артемівського) р-ну Донецької обл. по вул, Північна, 4Б (договір № 5/05-13 від 22.05.2013 р.).

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступні підстави.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В даному випадку, позивачем в одній позовній заяві об'єднано вимоги про зобовязання відповідача виконати певні дії, які виникли з різних договорів: № 2/05-13 від 22.05.2013р., № 3/05-13 від 22.05.2013р., № 4/05-13 від 22.05.2013р., № 5/05-13 від 22.05.2013р.

В якості доказу сплати судового збору заявник надав платіжне доручення №549 від 01.07.2016 р. на суму 1378,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Приписами Закону України Про Державний бюджет на 2016 рік встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2016 року - 1378,00 грн.

Оскільки, позивачем подано позовну заяву, в якій містяться вимоги за різними чотирма договорами: № 2/05-13 від 22.05.2013 р., № 3/05-13 від 22.05.2013 р., № 4/05-13 від 22.05.2013 року, № 5/05-13 від 22.05.2013 р., тому, до сплати підлягає судовий збір у розмірі: 4 х 1378 = 5512,00 грн.

З вищевикладеного вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн., лише за 1 (одну) вимогу немайнового характеру, тому, до сплати підлягає 4134,00 грн. судового спору за ще 3 (три) вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області в інтересах виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа», м. Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Земельні ресурси «Краснолиманщини», м. Лиман Донецької області про зобовязання відповідача виконати на користь позивача зобов'язання про надання погодженого пунктом 1.2. проекту землеустрою відповідно до договорів № 2/05-13 від 22.05.2013р., № 3/05-13 від 22.05.2013р., № 4/05-13 від 22.05.2013р., № 5/05-13 від 22.05.2013р. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на адресу позивача на 40 аркушах, поштовий конверт.

Суддя О.М. Сковородіна