ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"14" липня 2016 р. Справа № 922/4507/15

вх. № 4507/15

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

розпорядник майна - ОСОБА_1, свідоцтво №341 від 20.02.2013р.

представника ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_2, дов. №10/12-01 від 03.06.2016р.

Розглянувши за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків

до ПП "Дизайн Полідрук", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ДПІ Московського району м. Харкова ДФС у Харківській області звернулась до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ПП "Дизайн Полідрук" в порядку ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 13 623 396,88 грн., що підтверджено постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 р. по справі № 820/3057/15, направленими до банківських установ інкасовими дорученнями, які були повернуті без виконання внаслідок відсутності грошових коштів на рахунку боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2015р. заяву було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 19.08.2015 р. та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Дизайн Полідрук", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 13 623 319,77 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

20 серпня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство ПП "Дизайн Полідрук".

Після оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство ПП "Дизайн Полідрук" на адресу суду надійшло дві заяви з грошовими вимогами до боржника від ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Менеджмент Торг Компані".

22 січня 2016 року у звязку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/4507/15 між суддями. Справу №922/4507/15 призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на "14" липня 2016 р. о(об) 10:00, зобовязано ПАТ "Банк Форум" виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Розпорядник майна в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в процедурі розпорядження майном, доповів про результати розгляду грошових вимог, зазначив, що кредитори належним чином повідомлені про результати розгляду їх вимог, надав реєстр вимог кредиторів.

Представник ПАТ "Банк Форум" в судовому засіданні проти затвердження реєстру вимог кредиторів не заперечувала.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступне.

20 серпня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство ПП "Дизайн Полідрук".

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011р. (далі - Закон про банкрутство), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

До господарського суду Харківської області у встановлений ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство строк надійшла заява з вимогами до боржника від ПАТ "Банк Форум" на загальну суму 14483495,72грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. заяву ПАТ "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника задоволено частково. Визнано вимоги ПАТ Банк Форум у розмірі 14414473,31грн., з яких 4514857,26грн. включено до 4 черги задоволення вимог кредиторів боржника, 2142992,09грн. включено до 6 черги задоволення вимог кредиторів боржника та 7756623,96грн. окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПП Дизайн Полідрук, як забезпечені заставою майна боржника. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПП Дизайн Полідрук відомості щодо майна, яке є предметом застави за договором застави товарів в обороті №1-0485/13/24-ZS від 08.11.2013р.: розхідні матеріали для поліграфії (лако-фарбові) матеріали та супутні товари, а саме: флексографічні матеріали, скоч, розчинники, що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Чишки, вул. Л. Українки, буд. 53.

Крім того, до суду з порушенням втановленого ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство строк надійшла заява з вимогами до боржника від ТОВ "Менеджмент Торг Компані" на загальну суму 540333,87грн. боргу та 1218,00грн. судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. судом визнано вимоги ТОВ "Менеджмент Торг Компані" у розмірі 540333,87грн. та 1218,00грн. судових витрат (6 черга задоволення вимог кредиторів боржника).

Також, судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна були внесені безспірні вимоги ініціюючого кредитора по справі ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 13623319,77грн.

Відповідно до абз. 2, 3 ч.8 ст. 23 Закону про банкрутство розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядником майна боржника окремо внесено до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ПАТ Банк Форум на загальну суму 7756623,96грн, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПП Дизайн Полідрук відомості щодо майна, яке є предметом застави за договором застави товарів в обороті №1-0485/13/24-ZS від 08.11.2013р.

Заборгованості з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян розпорядником майна не виявлено.

В попередньому судовому засіданні судом були розглянуті всі заяви з вимогами кредиторів, що надійшли до господарського суду.

Частиною 4 ст. 23 Закону про банкрутство встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Частиною 2 ст. 25 Закону про банкрутство встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Частина 1 ст. 26 Закону про банкрутство встановлює, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та завершити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 26, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 підприємства Дизайн Полідрук (61121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 20767904)) в наступному складі:

- ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 13623319,77грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів боржника;

- ТОВ "Менеджмент Торг Компані" у розмірі 540333,87грн. та 1218,00грн. судових витрат 6 черга задоволення вимог кредиторів боржника;

- ПАТ Банк Форум у розмірі 4514857,26грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів боржника, 2142992,09грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів боржника.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів ПП Дизайн Полідрук вимоги ПАТ Банк Форум в розмірі 7756623,96грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів ПП Дизайн Полідрук відомості щодо майна, яке є предметом застави за договором застави товарів в обороті №1-0485/13/24-ZS від 08.11.2013р.: розхідні матеріали для поліграфії (лако-фарбові) матеріали та супутні товари, а саме: флексографічні матеріали, скоч, розчинники, що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Чишки, вул. Л. Українки, буд. 53.

2. Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

3. Зобовязати розпорядника майна надати до суду реєстр вимог кредиторів, оформлений належним чином у відповідності до ухвали попереднього засідання від 14.07.2016р.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 29 липня 2016 року.

5. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду до 02 серпня 2016р. докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 09 серпня 2016р. о 11:00 год. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104, 1-й поверх.

8. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.