КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа №910/23260/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Хрипуна О.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" №01/44-12950 від 12.11.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2015

у справі № 910/23260/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

2. Фонд державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2. Кабінет Міністрів України

про стягнення 135 983 984 грн.58коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2015 (суддя Спичак О.М.) задоволено позов ПАТ «Донбасенерго».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2015 та прийняти нове, яким у задоволенні позову ПАТ «Донбасенерго» відмовити повністю.

Розпорядженням від 06.07.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф., який є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/23260/15 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" №01/44-12950 від 12.11.2015 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2015 розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Хрипун О.О., Тарасенко К.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Хрипун О.О., Тарасенко К.В. апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" №01/44-12950 від 12.11.2015 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2015 по справі № 910/23260/15.

2. Розгляд справи № 910/23260/15 призначити на 03.08.2016 о 14 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.О. Хрипун

К.В. Тарасенко