номер провадження справи 31/126/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2016 Справа № 908/4482/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 908/4482/14

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат, м. Запоріжжя

про стягнення суми

за участю представників сторін:

від стягувача ОСОБА_1, довіреність № 38 від 31.12.2015 року

від боржника не зявився

СУТЬ ПИТАННЯ: Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 25 ГПК України, та просить суд замінити сторону боржника по справі № 908/4482/14 у виконавчому провадженні з Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ).

Безпосередньо в судовому засіданні 12.07.16 р. представник стягувача надав суду уточнення до вимог заяви про заміну сторони у справі № 908/4482/14, в якому просить суд замінити сторону в судовому процесі на стадії виконання судового рішення, а саме боржника ОСОБА_2 підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат () на Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат ().

Розглянувши подане уточнення суд дійшов висновку, що фактично стягувач в ньому більш коректно виклав свої вимоги. Тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядується з урахування м поданого уточнення.

Представник боржника в судове засідання 12.07.16 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи та письмові пояснення щодо поданої заяви не надав. Втім, неявка представника боржника в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, заяву, зясувавши підстави звернення з нею заявника, вислухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника стягувача, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.12.14 р. у справі № 908/4482/14 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат задоволено, зокрема вирішено стягнути з Державного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго пеню в сумі 250593,12 грн., три відсотка річних в сумі 57828,19 грн., інфляційні втрати в сумі 33597,94 грн. та судовий збір в сумі 6840,18 грн.

На виконання вищезазначеного рішення у справі № 908/4482/14 господарським судом було видано наказ від 16.12.14 р.

Подана стягувачем заява мотивована приписами ст. 25 ГПК України, яка передбачає можливість та порядок заміни сторони на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання рішення суду внаслідок процесуального правонаступництва. В якості обґрунтування вимог зазначеної заяви стягувач зазначає, що згідно постанови Кабінету Міністрів України № 955 від 03.10.2012 року «Деякі питання утворення товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано магнієвий комбінат Кабінет Міністрів України постановив погодитися з пропозицією Фонду державного майна щодо утворення Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано магнієвий комбінат з державною часткою у статутному капіталі товариства не менш як 51 відсоток шляхом внесення до статутного капіталу товариства з боку держави майнового комплексу Державного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат та реорганізації останнього шляхом приєднання до товариства. Вказує, що відповідно до наказу Фонду державного майна України № 2 від 08.01.2014 року прийнято рішення про припинення (реорганізацію) Державного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат, як юридичної особи, розташованого за адресою: 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код за , шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано магнієвий комбінат, розташованого за адресою: 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код за . При цьому зазначає, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 19.11.2013 року проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано магнієвий комбінат, а також відповідно до п. 4.4. статуту ТОВ Запорізький титано магнієвий комбінат є правонаступником щодо прав і обовязків Державного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат шляхом приєднання до товариства. Стягувач пояснює, що про факт правонаступництва його було повідомлено листом № ВК/02-206 від 23.01.2014 року. Разом з тим вказує, що юридичну особу ОСОБА_2 підприємство Запорізький титано магнієвий комбінат () припинено 29.10.2015 року, про що зроблено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Поряд з цим зазначає, що постановою державного виконавця від 02.03.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу у справі № 908/4482/14, постановою від 29.04.2015 року виконавче провадження прийнято відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області, втім станом на 21.06.2016 року боржником рішення суду у даній справі не виконано та виконавче провадження не завершено. Вважає, що станом на даний час існують правові підстави для заміни Державного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат на Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано магнієвий комбінат у незавершеному виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, подану стягувачем заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до чинного законодавства України, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суд має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Приписами ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. При цьому, вирішуючи питання про правонаступництво, потрібно мати на увазі, що запис в установчих документах про правонаступництво має істотне значення для визнання правонаступництва. Однак суттєве значення мають також фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство повязує перехід майнових прав та обовязків, а саме: рішення власника (власників), підписання передаточного або розподільного акта чи балансу тощо. Отже у вирішенні питань, повязаних з правонаступництвом, слід здійснювати аналіз документів, що стосуються переходу прав і обовязків на майно (майнові права) чи його відповідну частину.

У разі якщо реорганізація підприємства сталася під час вирішення господарським судом спору, учасником якого воно є, господарський суд за клопотанням відповідного підприємства чи організації або за власною ініціативою здійснює заміну сторони у спорі її правонаступником згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України. Правонаступник повинен довести факт правонаступництва, подавши, зокрема, документи, які підтверджують припинення існування реорганізованого підприємства і створення у звязку з цим нового (або нових). Аналогічна правова позиція викладена також в постанові Вищого господарського суду України від 23.02.2016 року у справі № 905/2470/15.

Зі змісту поданої стягувачем (далі заявник) заяви вбачається, що підставою для заміни боржника у справі - Державного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат в порядку ст. 25 ГПК України є його припинення (реорганізація) шляхом приєднання до новоутвореної юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано магнієвий комбінат (правонаступника).

Частиною 1 ст. 91 ГК України визначено, що припинення господарського товариства відбувається шляхом його ліквідації або реорганізації відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 59 ГК України передбачено, що припинення субєкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

При цьому під реорганізацією юридичної особи шляхом приєднання слід розуміти перехід до іншого субєкта господарювання прав і обов'язків приєднаного суб'єкта господарювання. Новий суб'єкт господарювання внаслідок такої реорганізації не виникає, проте суб'єкт господарювання, який приєднався, припиняється. У разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Так, в підтвердження факту правонаступництва заявник надав до матеріалів справи копію роздруківки відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з офіційного сайту http://usr.minjust.gov.ua станом на 21.06.2016 року щодо Державного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат, з якої вбачається, що 29.10.2015 року до реєстру внесений запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат.

Разом з тим у вказаній роздруківці відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в графі «дані про юридичних осіб-правонаступників» Державного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано магнієвий комбінат ().

Таким чином, наявність вказаних відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців свідчить про те, що приєднання Державного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано магнієвий комбінат є завершеним, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано магнієвий комбінат є правонаступником прав та обовязків Державного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

При процесуальному правонаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини, так як процес реорганізації юридичної особи передбачає передачу всього майна, прав та обов`язків іншим юридичним особамправонаступникам. Таким чином, суб`єктний склад, об`єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 підприємство Запорізький титано - магнієвий комбінат його правонаступником у встановлених судом правовідносинах та вважати відповідачем по справі (боржником у виконавчому провадженні з виконання наказу від 16.12.14 р.) у справі № 908/4482/14 Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано - магнієвий комбінат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про заміну сторони (боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу від 16.12.14 р.) у справі № 908/4482/14 задовольнити.

2. Замінити ОСОБА_2 підприємство Запорізький титано - магнієвий комбінат () його правонаступником та вважати відповідачем у справі № 908/4482/14 (боржником у виконавчому провадженні з виконання наказу від 16.12.14 р. у цій справі) Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано - магнієвий комбінат (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ).

Суддя О.Г.Смірнов