УХВАЛА

14.07.2016Справа № 910/11710/16

За позовом Компанії Анімаккорд Лтд

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек Сервіс"

про стягнення компенсації

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Фещенко В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Анімаккорд Лтд (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек Сервіс" (далі-відповідач) про захист виключних майнових авторських прав Компанії Анімаккорд Лтд на самостійні твори, зокрема, персонаж «Маша» та персонаж «Медведь» шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек Сервіс" на користь Компанії Анімаккорд Лтд компенсації у розмірі 82 950, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

13.07.2016 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому ТОВ "Астек Сервіс" просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, стверджуючи, що продаж цукерок з графічним зображенням «Маша» та «Медведь» здійснюється законно та з повним дотриманням авторських прав володільця таких зображень в магазині «Таврія Торг», який належить відповідачеві.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, через загальний відділ діловодства суду від ОСОБА_2 подано клопотання, у якому останній просить суд розглядати дану справу за відсутності представника Компанії Анімаккорд Лтд на підставі наявних у матеріалах справи доказів та документів.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про розгляд справи за відсутності представника Компанії Анімаккорд Лтд.

Дослідивши подане ОСОБА_2 клопотання про розгляд справи № 910/11710/16 за відсутності представника Компанії Анімаккорд Лтд, суд відзначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що вказане клопотання подано через загальний відділ діловодства суду 01.07.2016 та підписано ОСОБА_2 без долучення довіреності. Разом з тим, дія довіреності на представника ОСОБА_2, що міститься в матеріалах справи, закінчилася 25.06.2016. Отже, на момент подачі клопотання про розгляд справи за відсутності представника Компанії Анімаккорд Лтд повноваження представника ОСОБА_2 належним чином не підтверджені, відповідно суд відхиляє подане клопотання.

Оскільки нез'явлення повноважного представника позивача перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 01.08.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду. Визнати явку повноважного представника позивача у судове засідання обов'язковою.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.