донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

04.07.2016 справа №26/82/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіМясищева А.М. Дучал Н.М., Сгара Е.В.
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника (кредитора): від кредиторів: від боржника: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду відОСОБА_4 не з'явився; не з'явилися; не з'явився; Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Приморськ Запорізької області 11.04.2016р.
у справі№913/373/16
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м. Приморськ
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. по справі №26/82/10 (суддя Т.М. Шевченко) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Зобов'язано припинити підприємницьку діяльність банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Провадження у справі припинено.

Ухвала господарського суду Запорізької області по справі №26/82/10 від 11.04.2016р. мотивовано тим, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором Загрією Р.О. здійснено всі необхідні заходи по виявленню активів та пасивів боржника.

Встановлено, що у банкрута відсутні активи, необхідні для повного задоволення вимог кредитора та доведена неможливість погашення кредиторських вимог в процедурі банкрутства.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. по справі №26/82/10 скаржник просить її скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду Запорізької області, справу розглянути за участю Приморської ОДПІ.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ліквідатором не вжито всіх заходів щодо проведення ліквідаційної процедури згідно вимог діючого законодавства. Про що податкова інспекція повідомляла господарський суд листом від 06.04.2016р. який міститься в матеріалах справи.

Господарський суд оцінюючи докази, які є у справі, не звернув уваги на доводи податкової інспекції, щодо відсутності експертної оцінки усього майна та на відсутність даних у справі щодо задоволення вимог кредиторів за рахунок продажу цього майна, щодо розшуку майнових активів боржника, щодо невжиття ліквідатором Загрією Р.О. всіх заходів по проведенню ліквідаційної процедури згідно вимог діючого законодавства з урахуванням зазначеного у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2012р.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила.

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.03.2010р. у справі № 26/82/10 визнано банкрутом ФОП ОСОБА_5 м.Приморськ, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2012р. у справі №26/82/10 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ФОП ОСОБА_5; підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2012р. скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.06.2012р. по справі № 26/82/10, справу направлено до господарського суду Запорізької області для розгляду на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.08.2013р. у справі №26/82/10 зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2014р. у справі №26/82/10 витребувано від Української товарної біржі "ТБУ" належні докази (платіжні документи) розрахунку біржі із продавцем майнового комплексу по АДРЕСА_2 Приморського району Запорізької області, згідно протоколу торгів №7/10 від 15.04.2010р., а саме: із фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 або з її ліквідаторами арбітражним керуючим Кравченко Р.М. чи арбітражним керуючим Петренко А.С.; зобов'язано Українську товарну біржу "ТБУ" надати суду витребувані докази у термін до 23.06.2014р.

Ухвалою суду від 04.08.2014р. від Української товарної біржі "ТБУ" повторно витребувано документи, що стосуються продажу майна банкрута, отримання грошових коштів від покупця та подальший їх рух, судове засідання відкладено.

Ухвалою суду від 06.10.2014 розгляд справи відкладено та призначено наступне судове засідання після надходження від прокуратури Запорізької області результатів перевірки обставин щодо дій посадових осіб Української товарної біржі "ТБУ".

В порядку ст. 90 ГПК України 14.10.2014р. господарський суд, направив повідомлення в прокуратуру Запорізької області для організації відповідної перевірки наведених вище фактів.

Листом від 05.11.2014р. прокуратура Запорізької області повідомила про направлення повідомлення господарського суду до ГУМВС України в Запорізькій області для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 17.02.2016р. призначено судове засідання на 14.03.2016р. для з'ясування ходу ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. здійснене процесуальне правонаступництво, замінено кредитора у справі № 26/82/10 - Приморську ОДПІ Міндоходів у Запорізькій області на Приморську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Після повторного запиту 18.03.2016р., від Орджонікідзевського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області до господарського суду надійшли результати перевірки вказаного вище повідомлення.

Зі змісту наданого висновку вбачається, що поліцією не виявлено ознак кримінального злочину, кваліфікованого КК України; фактичне місцезнаходження Української товарної біржі "ТБУ" не представилось виявити можливим; подальша перевірка викладених у повідомленні обставин припинена.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Загрія Р.О. надав до суду звіт №02-01/109 від 16.03.2016р. та ліквідаційний баланс на затвердження.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка викладена в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи те, що ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом до набрання чинності нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд застосовує положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Виходячи з приписів ст.ст. 25, 26, 29, 30, 48, 49 Закону про банкрутство ліквідатор в ліквідаційній процедурі виявляє кредиторів банкрута, здійснює пошук майна та будь-яких активів підприємця-банкрута, в тому числі можливих активів боржника по реєстрах обтяжень, формує ліквідаційну масу банкрута, проводить оцінку та продаж майна банкрута з метою задоволення вимог кредиторів.

Зокрема, з метою виявлення кредиторів банкрута ліквідатор здійснює опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у відповідності до вимог ч. 3 ст.23 Закону про банкрутство.

Статтею 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора, кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута (ч. 2 ст. 32 Закону про банкрутство).

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором виявлені та включені до реєстру вимоги кредиторів: Приморська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - з вимогами у розмірі 233978,62 грн. (4 черга задоволення); Фізична особа ОСОБА_9 - з вимогами у розмірі 100000,00грн. (п'ята черга задоволення); ЗОДАТ "Райфайзен Банк Аваль" (Приморське відділення) - з вимогами у розмірі 69017,05 грн.

Загальна сума кредиторських вимог складає 402995,67грн.

Кредиторські вимоги у рамках справи про банкрутство ФОП ОСОБА_5 залишились непогашеними.

В процесі ліквідаційної процедури ліквідатором - арбітражним керуючим Загрією Р.О. приймались заходи щодо пошуку майна банкрута та формування ліквідаційної маси.

Для встановлення наявності майнових активів банкрута ліквідатором направлені відповідні запити та отримана інформація, що долучена до матеріалів справи. З наданої інформації вбачається, що за ОСОБА_5 не зареєстроване ані нерухоме майно, ані транспортні засоби, ані земельні ділянки, тощо.

За матеріалами справи арбітражним керуючим Петренком А.С., який у 2010році виконував повноваження ліквідатора у даній справи, та Українською товарною біржею "ТБУ" проведені торги з продажу майна ФОП ОСОБА_5, та в наступному з переможцем торгів укладено договір купівлі-продажу. Грошові кошти від продажу майна боржника на погашення вимог кредиторів не були спрямовані.

Арбітражним керуючим Загрією Р.О., який призначений ліквідатором у справі ухвалою суду від 07.09.2011р., приймались заходи щодо з'ясування, яким чином, кому арбітражним керуючим Петренком А.С. та Українською товарною біржею "ТБУ" були перераховані грошові кошти, отримані від продажу майна, в тому числі направлялися запити, повідомлення про вчинення злочину до органів внутрішніх справ, прокуратури, тощо.

Крім того, аналогічні повідомлення направлялись до прокуратури господарським судом.

Правоохоронними органами місцезнаходження ані арбітражного керуючого Петренка А.С., ані "Української товарної біржі "ТБУ" не встановлено, кримінальну справу не порушено; у визнанні результатів торгів недійсними відмовлено.

Інших майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатором не виявлено.

З наведено вбачається, що ліквідатором на виконання ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведена робота вчинено усі дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість погашення кредиторських вимог в процедурі банкрутства.

Пунктом 6 ч. 1 ст.40 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Посилання скаржника на відсутність експертної оцінки усього майна та не вчинення дій, щодо розшуку майнових активів боржника, не свідчить про невжиття ліквідатором Загрією Р.О. всіх заходів по проведенню ліквідаційної процедури згідно вимог діючого законодавства, необгрунтовано згідно матеріалів справи, оскільки таке не пов'язано з невиконанням ним належним чином повноважень.

Відсутність даних у справі щодо задоволення вимог кредиторів за рахунок продажу цього майна пов'язана з відсутністю майна , за рахунок якого можливо було сплатити заборгованість перед кредиторами.

Тому, посилання скаржника на цю обставину не може бути прийнято до уваги.

З огляду на наведене ухвала господарського суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 103,104,105 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. у справі №26/82/10 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий А. М. М'ясищев

Судді Н.М. Дучал

Е.В. Сгара

Надруковано 7 прим.:1 прим.- заявнику1 прим. - боржнику,1 прим. - ліквідатору2прим. -кредитора, 1 прим. - у справу,1 прим. - ДАГС