ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.16р. Справа № 904/5890/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом ПП "НВП Строймонтажналадка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Управління капітального будівництва виконкому міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання процедури закупівлі недійсною та визнання результатів процедури закупівлі недійсними

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява ПП "НВП Строймонтажналадка" до Управління капітального будівництва виконкому міської ради про визнання процедури закупівлі недійсною та визнання результатів процедури закупівлі недійсними підлягає поверненню, оскільки:

- згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;

- відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- як вбачається у якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача позивачем надано копію фіскального чека ТОВ "Екселліо" від 12.07.2016р. та опис вкладення у цінний лист на ім'я Управління капітального будівництва, з яких вбачається, що відповідачу надіслано матеріали у кількості 11 документів, включаючи позовну заяву, копію свідоцтва, копію наказу, копію листа від 02.12.15, копію відповіді від 06.12.15, копії повідомлень, копію листа від 18.02.16, копію відповіді, копії дозволу та ліцензії; разом з тим з позовної заяви вбачається, що у якості додатків до позовної заяви зазначено 14 документів;

- таким чином, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копій усіх доданих до позовної заяви документів ;

- згідно з пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України;

- відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- у відповідності до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що пунктом 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності. Позивачем у позовній заяві не зазначено повного найменування позивача (скорочення ПП, НВП - неприпустиме).

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками на 16 арк., в т.ч. платіжне доручення від 23.06.2016р. №202 про сплату судового збору у розмірі 1 450 грн. 00 коп. та платіжне доручення від 11.07.2016р. №217 про сплату судового збору у розмірі 1 306 грн. 00 коп.; описи на 2 арк.; конверт.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1