overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" лютого 2016 р. справа № 923/64/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів
до: приватного підприємства "Віжес", м. Херсон
про стягнення 128046 грн. 91 коп. та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 21 від 29.06.2015р.;
від відповідача: ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність від 03.02.2016р.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (позивач) заявлено позов до приватного підприємства "Віжес" (відповідач) про стягнення грошових коштів на загальну суму 124 186 грн. 50 коп., зобов'язання відповідача забрати залишки нереалізованого товару на суму 124 186 грн. 50 коп. із торгових точок позивача або надати право позивачу самостійно утилізувати залишки нереалізованого товару та стягнення інфляційних збитків за простроченим зобов'язанням у сумі 3 370 грн. 41 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 490 грн.
Ухвалою суду від 28.01.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 16.02.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 28.01.2016р., позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача надав відзив, яким проти позову заперечує у повному обсязі.
У зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових документів, суд виносить ухвалу, якою відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "11" березня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 11.03.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- розрахунок ціни позову;
- обґрунтування позовних вимог щодо стягнення грошових коштів нормами чинного законодавства;
- підтвердження первинними документами суми 124 186 грн. 50 коп.;
- докази погодження сторонами порядку повернення нереалізованого товару;
- обґрунтування застосування нарахування інфляційних збитків та 3 % річних відповідно до обставин справи та чинного законодавства;
- акт звірки, який складений сторонами 30.11.2015р;
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" квітня 2016 р. справа № 923/115/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на дії ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області по справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ Азов-Дон", Херсонська область, Генічеський район, с. Фрунзе
за участю представників: ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області: - ОСОБА_2, представник, дов. № 07 від 04.01.2016 року;;
від позивача - ОСОБА_3, представник, дов. № 739/15 від 07.12.2015р.;
від відповідача - не прибув;
Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.03.2015 р. у справі № 923/115/15 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ Азов-Дон" на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 8 275 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 377 грн. 92 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів, 7 610 грн. 00 коп. - неустойка за не фінансові порушення та 1827 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

24.03.2015 р. на виконання рішення від 10.03.2015 р. господарським судом видано відповідний наказ.

18.03.2016 року позивач звернувся до господарського суду Херсонської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області.

Ухвалою суду від 05.04.2016р. розгляд скарни було відкладено на 14.04.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав.

Представник заявника наполягає на своїх уточненнях, які були подані в минулому засіданні.

Представник ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області надав копію постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

У зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових документів, суд виносить ухвалу, якою відкладає розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "25" квітня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"28" квітня 2016 р. справа № 923/284/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1", м. Київ
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Система безпеки", м. Херсон
про стягнення 867682 грн. 88 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
Публічним акціонерним товариством "КРЕДІ ОСОБА_1" (позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Система безпеки" (відповідач) про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 867682 грн. 88 коп.
Ухвалою суду від 07.04.2016р. розгляд справи було відкладено та призначено на 28.04.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представники сторін у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи.
Представник позивача надіслав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату та заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача відзиву та витребуваних документів не надав.
У зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача, з неявкою представників сторін та ненадання ними витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "17" травня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 16.05.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- постанову про закриття виконавчого провадження по наказу № 910/3219/13;
- завірені належним чином копії рішення та наказу по справі № 910/3219/13;
- оригінал або завірені належним чином докази направлення заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї матеріалів відповідачу;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" лютого 2016 р. справа № 923/123/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РИМЗ", м. Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс", м. Херсон
про стягнення 338454,70 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № б/н від 19.02.2016р.;
від відповідача - не прибув.
Товариством з обмеженою відповідальністю "РИМЗ" (позивача) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс" (відповідач) про стягнення заборгованості по оплаті послуг у розмірі 338454,70 грн.
Ухвалою суду від 12.02.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 25.02.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Відзиву не надав. Надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 12.02.2016р., надав доповнення до заяви про забезпечення позову та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку задоволенням клопотання представника відповідача, його неявкою, ненадання ним витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "15" березня 2016 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 14.03.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- провести акт звірки розрахунків (ініціююча сторона), акт звірки надати суду для залучення до справи; у разі розбіжностей надати первинні документи в оригіналі на огляд суду;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- провести акт звірки розрахунків, акт звірки надати суду для залучення до справи.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" січня 2016 р. справа № 923/34/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 8077 грн. 02 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 представник, дов. № 361 від 15.12.2015р.;
від відповідача - не прибув.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі - 8077 грн. 02 коп., з якої: 5 292 грн. 71 коп. - інфляція, 1556 грн. 81 коп. - пеня, 1227 грн. 50 коп. - сума процентів річних від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.
Ухвалою суду від 15.01.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 29.01.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу поштового повідомлення про час та місце розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 15.01.2016р., позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "11" лютого 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 10.02.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" травня 2016 р. справа № 923/428/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколог+", м. Херсон
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 66 802 грн. 50 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Еколог+" (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення попередньої оплати у розмірі 25 002 грн 50 коп. та штрафу у розмірі 41 800 грн.
Ухвалою суду від 28.04.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 12.05.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представники сторін у судове засідання не прибули.
Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали (а.с. 18), але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав.
Відповідач відзиву та витребуваних документів не надав, надіслав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
У зв'язку з задоволенням клопотання представника відповідача, неявкою представників сторін та ненадання відповідачем витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "24" травня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 23.05.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"12" липня 2016 р. № 926/264/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 23.02.2016 року, яке набрало чинності 02.06.2016р.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Хлівищанка (село Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, код 30485722) на користь ОСОБА_1 (село Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, код НОМЕР_1) 1218 грн. судового збору.
На підставі ст. 22 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Желік Б.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" березня 2016 р. справа № 923/64/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів
до: приватного підприємства "Віжес", м. Херсон
про стягнення 128046 грн. 91 коп. та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 21 від 29.06.2015р.;
від відповідача: ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність від 21.03.2016р.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (позивач) заявлено позов до приватного підприємства "Віжес" (відповідач) про стягнення грошових коштів на загальну суму 124 186 грн. 50 коп., зобов'язання відповідача забрати залишки нереалізованого товару на суму 124 186 грн. 50 коп. із торгових точок позивача або надати право позивачу самостійно утилізувати залишки нереалізованого товару та стягнення інфляційних збитків за простроченим зобов'язанням у сумі 3 370 грн. 41 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 490 грн.
Представник позивача надав заяву про зменшення суми позовних вимог, клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання та обґрунтування позовних вимог нормами чинного законодавства.
Представник відповідача у судовому засіданні надав письмові пояснення, якими зазначає, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність підстав для задоволення позовних вимог, що є достатніми підставами для відмови у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про продовження строку розгляду справи.
Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи та необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по справі №923/64/16 р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "31" березня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- розрахунок ціни позову.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" березня 2016 р. справа № 923/141/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термінал", м. Херсон
про стягнення 536 246 грн. 38 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 739/15 від 07.12.2015р.;
від відповідача - не з'явився.
Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" (позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термінал" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором овердрафту №015/32-01-04-2-0/545 від 24.05.2013 року в сумі 536 246 грн. 38 коп., що включає заборгованість по овердрафту в сумі 266 089 грн., заборгованість по процентах - 195 919 грн. 15 коп., пеню за несвоєчапсне повернення процентів - 32 622 грн. 03 коп., неустойку за ненадання фінансової звітності в сумі 12 665 грн 80 коп., неустойкуза ненадання довідок про заборгованість в інших банках в сумі 13 570 грн. 50 коп., неустойку за ненадання довідок про рух коштів у інших банках, в сумі 13 570 грн.50 коп. , штраф за недотримання оборотів в АТ "ОСОБА_1 Аваль" в сумі 1 809 грн. 40 коп.
Ухвалою суду від 17.02.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 11.03.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав. Надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з задоволенням клопотання представника відповідача, його неявкою та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "24" березня 2016 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 23.03.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2016 р.Справа № 924/448/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Копистинської сільської ради, Хмельницький район, с. Копистин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 15.10.2015р. №4 "Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки та продаж ОСОБА_2 земельної ділянки"

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за договором про надання правової допомоги №28/02/2015 від 28.02.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю від 04.07.2016р.

від третіх осіб: ОСОБА_5 - представник Хмельницької районної державної адміністрації за довіреністю від 11.07.2016р.;

ОСОБА_6 - представник ОСОБА_2 - за договором про надання правової допомоги від 07.07.2016р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання незаконним та скасування рішення Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 15.10.2015р. №4 "Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки та продаж ОСОБА_2 земельної ділянки".

Присутній у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п`ятнадцять днів.

Оскільки вказане клопотання будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів не порушує, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, строк розгляду справи №924/448/16 продовжити на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №924/448/16 на п`ятнадцять днів.

Суддя В.В. Димбовський