ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" липня 2016 р.Справа № 916/343/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Український лізинговий дім» - не зявився;

від ПП «А.М.А.» - не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий дім»

на рішення господарського суду Одеської області від 11 квітня 2016 року

по справі №916/343/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий дім»

до Приватного підприємства «А.М.А.»

про стягнення 292846,91грн.

встановив:

19.07.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявились представники ТОВ «Український лізинговий дім» та ПП «А.М.А.», при цьому докази повідомлення останнього про час та місце розгляду справи за адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (м.Одеса, пр-т. ОСОБА_1, 15-а, кв.27) відсутні.

Разом з цим, 18.07.2016р. представник ТОВ «Український лізинговий дім» надіслав Одеському апеляційному господарському суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що забезпечити явку в судове засідання представника апелянта неможливо, оскільки в курортний період придбати квитки до м.Одеса за тиждень проблематично через велику кількість бажаючих відпочити. Однак, апелянт бажає розгляду справи із присутністю його представників в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представників сторін, надходженням клопотання ТОВ «Український лізинговий дім» про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Крім того, 18.07.2016р. (разом із клопотанням про відкладення слухання справи) ТОВ «Український лізинговий дім» надіслало суду апеляційної інстанції клопотання, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відео конференції господарський суд м.Києва або Київський апеляційний господарський суд або Оболонський районний суд м.Києва.

Заявник зазначає, що вищезазначене клопотання заявлене ним у звязку із місцезнаходжденням позивача у м.Києві та через необмежену кількість судових засідань по даній справі до моменту винесення рішення, позивач на забезпечення участі його представника у судових засіданнях понесе значні витрати у витраті витрат на транзитні перевезення Київ-Одеса-Київ, проживання, харчування, компенсації витрат представнику за кожну добу відрядження та інших додаткових витрат. Однак позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось за його присутності, у звязку із чим просить суд забезпечити можливість його присутності (представники ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4А.) у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

19.07.2016р. скаржник надіслав суду апеляційної інстанції аналогічне клопотання, в якому зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача за довіреністю для у часті у судовому засіданні в режимі відеоконференції господарський суд м.Києва.

Розглянувши клопотання ТОВ «Український лізинговий дім», колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи доводи, викладені заявником в обґрунтування клопотання, судова колегія на підставі ст.ст.4-2, 4-3, 4-4, 74-1 ГПК України вважає, що клопотання ТОВ «Український лізинговий дім» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню та необхідно забезпечити проведення відеоконференції шляхом доручення її проведення господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в).

Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.08.2016р. на 12год. 00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

3. Призначити проведення судового засідання 09.08.2016р. о 12год. 00хв. в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/343/16, розгляд якої призначено на 09.08.2016р. о 12год 00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м.Києва.

5. В судовому засіданні 09.08.2016р. о 12год 00хв. прийматиме участь представник ТОВ «Український лізинговий дім» ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4

6. Копію ухвали надіслати господарському суду м.Києва та сторонам.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.