ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 915/677/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Мавродієвої М.В. у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

(04070, м.Київ, Контрактова площа, 10-А)

(адреса представника: 65039, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 12-А, кв.84),

до відповідача: Товарної біржі "Корпоративна"

(03150, м.Київ, вул.Червоноармійська, 66-Б),

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Арбітражний керуючий Симончук Олександр Миколайович

(02139, АДРЕСА_2),

2) Публічне акціонерне товариство "ВОЗКО"

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 287),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Шкіряно-взуттєвий холдинг"

(07300, Київська обл., Вишгородський р-н., м.Вишгород, вул.Набережна, б.7/1),

4) Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

(03150, м.Київ, вул.Горького, 127) в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Миколаєві (54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 25 а),

5) Вознесенська об'єднана ДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, пров.Братів Іпатових, 6),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "СКІН МАРКЕТ"

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Леніна, 33),

7) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Кірова, 5/2),

8) Управління ПФУ в м.Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Кірова, 25,),

9) Публічне акціонерне товариство Національна компанія "Нафтогаз України"

(01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6),

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГВП ХІММАТЕРІАЛИ"

(04073, м.Київ, пров.Куренівський, 4),

11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "КОНСАЛТ-АВТО" (03056, м.Київ, вул.Польова, 21, оф.114),

12) Товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.Ф."

(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Мандриківська, 47, оф.511),

13) Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

(39806, АДРЕСА_3),

про: визнати результати аукціону з продажу майна, що належать ПАТ "ВОЗКО", проведений 18.12.2015 Товарною біржею "Корпоративна" недійсними, -

в с т а н о в и в:

11.07.2016 від Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга вх. №12232/16 від 11.07.2016 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.06.2016, в якій скаржник на підстави ст.ст.1,2, 53, 91-95, 103 ГПК України, ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.06.2016 по справі №915/677/16 та прийняти позовну заяву ПАТ «Діамантбанк» для розгляду в межах провадження у справі про банкрутство №915/1036/15.

Скарга Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» підлягає поверненню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.106 ГПК України, визначений вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Ухвала місцевого господарського суду про порушення провадження у справі не входить до переліку ухвал місцевого господарського суду, визначеному ч.1 ст.106 ГПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

У відповідності до ч.2 ст.106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом (ч.4 ст.106 ГПК України).

Враховуючи, що ухвала господарського суду Микодаївської області від 24.06.2016 про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення по справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Діамантбанк» апеляційну скаргу б/н від 07.07.2016 (вх. №12232/16 від 11.07.2016).

2. У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. перерахований по платіжному дорученню №1813_35 від 06.07.2016 підлягає поверненню.

3. Ухвалу суду направити сторонам по праві.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток:

- апеляційна скарга за б/н від 07.07.2016 (вх. №12232/16 від 11.07.2016) з додатком на 11 аркушах.

Суддя М.В.Мавродієва