ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р.Справа № 922/1763/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Харків
до Новоукраїнської сільської ради, с. Новоукраїнка
про стягнення 9267,90 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 671 від 08.06.2016 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Новоукраїнської сільської ради (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 9267,90 грн. за виконані дорожні роботи за договором № 28 від 07.09.2015 р., який був укладений між сторонами.

Ухвалою суду від 06.06.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2016 р. о 12:00.

14.06.2016 р. судом розгляд справи було відкладено на 14.07.2016 р. о 10:00.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 23114 від 14.07.2016 р.), яка судом була задоволена.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 15.06.2016 р. за вх. № 19846, надав заяву про визнання позову, яка судом долучена до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

07.09.2015 р. між Новоукраїнською сільською радою (замовник) та філією "Лозівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (підрядник) був укладений договір № 28 на поточний ремонт доріг по вул. Суха, с. Новоукраїнка (надалі - договір).

Пунктом 1.1. договору було передбачено, що замовник доручає, а підрядник виконує поточний ремонт доріг по вул. Суха, с. Новоукраїнка, Новоукраїнської сільської ради.

Відповідно до п.2.1. договору сума робіт, зазначена в п.1.1. цього договору, складає 9267,90 грн.

Згідно п. 3.1. договору термін виконання робіт, зазначених в п.1.1. цього договору, складає 31.12.2015 р.

Згідно п. 6.1. договору остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться замовником на протязі 30 календарних днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг.

Між сторонами договору була складена договірна ціна № 1 на суму 9267,90 грн. Також, підрядчиком був складений акт дефектів від 07.09.2015 р., який був затверджений замовником.

З матеріалів справи вбачається, що підрядником були виконані дорожні роботи на загальну суму 9267,90 грн. про що свідчить довідка про вартість виконаних будівельних робіт за типовою формою № КБ-3 від 11.09.2015 р. за вересень 2015 р. та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за типовою формою № КБ-2В від 11.09.2015 р. за вересень 2015 р.

Відповідач за виконані дорожні роботи по договору не розрахувався, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором складає 9267,90 грн., дана суму заборгованості визнається відповідачем.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що сума заборгованості за договором у розмірі 9267,90 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, господарський суд на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 1450,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 628, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Новоукраїнської сільської ради (64863, Харківська область, Близнюківський район, село Новоукраїнка, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 22682543) на користь Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2, ідентифікаційний код 31941174) грошові кошти в розмірі 9267,90 грн. за виконані роботи за договором № 28 від 07.09.2015 р. та суму сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 1450,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 19.07.2016 р.

Суддя ОСОБА_2