УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.2016Справа № 910/12697/16

Суддя Дупляк О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІЕКСПО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес Кур'єр"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІЕКСПО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат та Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес Кур'єр» про стягнення грошових коштів.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмові формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з приписами статті 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представником юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з тексту поданої до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІЕКСПО» остання підписана представником позивача ОСОБА_1 Позовні матеріали містять довіреність № б/н від 23.05.2016, яку ОСОБА_1 надала до суду в підтвердження своїх повноважень на підписання заявленого позову. Водночас зі змісту довіреності № б/н від 23.05.2016, вбачається, що ОСОБА_1 наділена повноваженнями, зокрема: для здійснення представництва за цією довіреністю повіреній надаються усі права, які надані законодавством довірителю як стороні, третій особі чи іншій особі, що бере участь в цивільному, господарському, адміністративному, кримінальному процесі та у будь-яких взаємовідносинах з іншими особами, у тому числі право подання позову, скарги ,позовної заяви, право повної або часткової відмови від позовних вимог, повного або часткового визнання позову, зміни предмету та підстав позову, укладання мирової угоди, одержання рішення, ухвали, постанови суду. Тобто довіреність № б/н від 23.05.2016 не передбачає права підпису ОСОБА_1 позовних заяв від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІЕКСПО». Вищевказаною довіреністю представнику надано право лише «подання позову, скарги, позовної заяви», проте відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням представнику права підписувати позовні заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІЕКСПО» підписано особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, заявником при оформленні позовної заяви не було дотримано вимог ст. 54, 57 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до п.1. ч.1. ст. 63 ГПК України, згідно з якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи із суті вказаної норми, при поданні позовної заяви до суду, на документі, що підтверджує сплату судового збору, має міститися підтвердження зарахування коштів сплачених як судовий збір до Державного бюджету України.

У платіжному дорученні № 1 від 01.06.2016, доданого до даної позовної заяви, відсутня відмітка про зарахування судового збору до Державного бюджету України, тому відповідно у суду відсутні підстави вважати, що даний збір був зарахований до Державного бюджету України.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Суддя О.М. Дупляк