ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.07.16 Справа № 914/3558/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, (надалі ПАТ СК АХА Страхування), за вих.. №10247/05467/УБК від 10.06.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/2889/16 від 14.06.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2016р.

у справі № 914/3558/15

за позовом: ПАТ СК АХА Страхування, м. Київ

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Тесленка-обслуговування і ремонт, (надалі ОСББ Тесленка-обслуговування і ремонт) м.Львів

про стягнення страхового відшкодування в сумі 20931,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 23.11.2015р.)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.04.2016р. у справі № 914/3558/15 (головуючий суддя Крупник Р.В., судді Березяк Н.Є., Юркевич М.В.) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 14.06.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2016р. поновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 12.07.2016р.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 12.07.2016р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. На поштову адресу суду надіслав клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/5012/16 від 07.07.2016р.), у якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції. У вищевказаному клопотанні позивач просить надати можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

В судовому засіданні 12.07.2016р. представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів ухвалила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02 серпня 2016 року на 11 год. 00 хв., судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/3558/15 в режимі відеоконференції.

3. Зобовязати ПАТ СК АХА Страхування направити уповноваженого представника до Київського апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у справі та Київському апеляційному господарському суду.

5. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Участь учасників судового процесу в судове засідання обовязковою.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.