overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.16р. Справа № 904/7835/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРОК", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2015р. порушено провадження у справі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крок", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 128; , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою суду від 24.12.2015р. припинено процедуру розпорядження майном, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крок", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 128; признаено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №193 від 28.02.13, адреса бульвар. Катеринославський, 2, оф. 610, ТДК "Босфор", м. Дніпропетровськ, Україна, 49000).

01.06.2016р. до суду надійшла заява ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 415712,50грн.

Ліквідатором відповідно до повідомлення №01-34/06-06 від 06.06.2016р. грошові вимоги кредитора визнано у розмірі 415712,50грн. із включенням до шостої черги задоволення, 2756,00 із включенням до першої черги задоволення, 144,00грн. - відхилено.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд грошових вимог в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26.07.16р. об 11:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

3. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.16р. Справа № 904/2509/16
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю " Житлокомцентр" м. Кривий Ріг про виправлення описки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2016року

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 15 640,91 грн.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.16 року у справі № 904/2509/16: Позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1 А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 4 а; ) 10 416,36 грн. (десять тисяч чотириста шістнадцять грн. 36 коп.) заборгованості по витратам за послуги по утриманню будинків та при будинкової території, 167,92 грн. (сто шістдесят сім грн. 92 коп.) пені, 4136,47 грн. (чотири тисячі сто тридцять шість грн. 47 коп.) індексу інфляції, 439,34 грн. (чотириста тридцять девять грн. 34 коп.) 3 % річних, 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

17.06.2016 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2509/16 видано наказ господарського суду Дніпропетровської області.

Позивачем до суду 12.07.16 року подано заяву про виправлення описки в наказі.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача до розгляду та призначити її у судовому засіданні на 21.07.2016р. о 11год. 45хв.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка 1 а, каб :2-408).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/cs

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.16 Справа № 904/5728/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

до Відділу освіти Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпро

про стягнення заборговансоті

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.08.16 о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.16р. Справа № 904/5672/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЄОЛ-7", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.07.16 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.16р. Справа № Б29/58-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: - представник ПАТ "Дельта Банк" Комерзан О.О. за довіреністю б/н від 30.06.2016р.

- представник ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф.захворювань України в м. Дніпропетровську Павлова О.О. за довіреністю №98ю від 11.01.2016р.

представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Сіцькова О.В. за довіреністю №154/1001 від 01.04.2016р.

- представник ВД ДОВ ФСС з ТВП Романова І.М. за довіреністю №08-04-2542 від 02.07.2016р.

- представник Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Хачікян М.П. за довіреністю №38569/9/04-64-10-24 від 15.12.2015р.

від боржника: ліквідатор Черненченко Д.А.

- представник ліквідатора Касаткін Д.М. за довіреністю від 11.01.2016р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Дніпропетровськ.

Постановою суду від 12.04.2011р. Акціонерне товариство закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.12р. у справі №Б29/58-10 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

Розглядається клопотання ПАТ "Дельта Банк", м. Київ про залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Суд вважає за необхідне викликати у наступне судове засідання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 87 ГПК України ст. 24 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ПАТ "Дельта Банк", м. Київ в судовому засіданні на 26.07.16 р. о 12:35.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

3. Явку представників членів комітету кредиторів, ліквідатора, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити членам комітету кредиторів, ліквідатору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Дельта Банк".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.07.2016 Справа № 908/1117/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 р. у справі № 908/1117/15-г.
Рішення набрало законної сили 04.07.2016 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 05 липня 2017 року.

Суддя Науменко А.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 913/337/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016р.
у справі господарського суду№913/337/16 Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"
доКомунального підприємства "Лисичанськтепломережа"
простягнення 4 232 240,29 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.08.2016р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.16р. Справа № 904/1204/15
Колегія суддів, розглянувши скаргу № 10-01/749 від 02.06.2016р. Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 519 631 368 грн. 71 коп.

СУТЬ СПОРУ:

02.06.2016р. ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд:

- визнати недійсною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 16.05.2016р. по виконавчому провадженню № 50654043, прийняту головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 в частині накладення арешту на продукцію ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» - мінеральні, рідинні, комплексні добрива, фосфогіпс;

- зняти арешт з окремого майна ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив», а саме продукції - мінеральних, рідинних, комплексних добрив, фосфогіпсу.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2016р. скаргу прийнято колегією судів у складі: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Назаренко Н.Г., Кеся Н.Б., до розгляду та призначений її розгляд у судовому засіданні 30.06.2016р.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2016р. розгляд скарги відкладений на 13.07.2016р. об 11:20 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.07.2016р. № 489 у зв'язку із перебуванням судді Кеся Н.Б. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/1204/15 та згідно протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 13.07.2016р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Назаренко Н.Г., Новікова Р.Г.

Керуючись ст. 4-6, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до свого розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.16р. об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева ,1а.

3. Явку повноважних представників сторін та ДВС у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.16р. Справа № 904/5705/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

До: Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 5 006 173, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, а саме: відповідно до п. 3 Правил надання поштового звязку реєстроване поштове відправлення будь яке поштове відправлення, що приймається для пересилання з видачею відправнику розрахункового документа про прийняття і доставляється (вручається) адресатові (одержувачу) під розписку.

Згідно з п.36 цих Правил: про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення ( поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги ( касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В той же час, в описі вкладення у цінний лист ( доданому до позовної заяви) вказано, що поштове відправлення направляється на адресу м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; а у фіскальному чеку №5678 від 08.07.16р. вказано, що на адреса одержувача поштового відправлення - Мар'янівка.

Керуючись п.6. ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.16р. Справа № 904/4339/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2 Приватного підприємства "АГРО-ЛАУРА", Запорізька область, Миколаївський район, смт. Михайлівка

про стягнення заборгованості у розмірі 24 206,09грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.2015;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось з позовом до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (далі - Відповідач - 1), Приватного підприємства "АГРО-ЛАУРА" (далі - Відповідач - 2) про стягнення заборгованості у розмірі 24 206,09грн.

Відповідачі-1,2 не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 27.07.2016 о 14:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.До засідання надати:

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 906/1605/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" (сільрада Станишівська Житомирського району Житомирської області)

До: 1) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м.Житомир)

про визнання вимоги про припинення газопостачання від 29.10.15р. № 7 протиправною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання вимоги ПАТ "Житомиргаз" про припинення газопостачання № 7 від 29.10.15р. протиправною.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.06.16р. провадження у справі було припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України. Судовий збір позивачу не повертався.

13.07.16р. до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Айс Тім" про повернення сплаченого ним судового збору у зв'язку з припиненням провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, заявнику з Державного бюджету України належить повернути судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений ним згідно платіжного доручення № 5086 від 02.11.15р.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" (12430, сільрада Станишівська Житомирського району Житомирської області, КБІС № 4, ідентифікаційний код 31133719) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок), сплачений ним згідно платіжного доручення № 5086 від 02.11.15р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 5086 від 02.11.15р.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 2 прим.

1 - у справу,

2 - заявнику (рек.).