ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2016 р. Справа № 907/417/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

до Хустського міського відділу УМВС України в Закарпатській області, м. Хуст

про стягнення загальної суми 17 763,55грн. ( в тому числі сума 11 909,86грн. - борг за природний газ, сума 1 181,46грн. - інфляційні нарахування, сума 312,99грн. - три проценти річних та сума 4 359,24грн. - пеня).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт управління правового супроводження проектів в Закарпатській області Товариства з обмеженою відповідальністю „ Регіональна газова компанія за дов. від 03.02.2016р.

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз Збут, м. Ужгород (далі позивач) звернулося з позовом до Хустського міського відділу УМВС України в Закарпатській області, м. Хуст (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 17 763,55грн. ( в тому числі сума 11 909,86грн. - борг за природний газ, сума 1 181,46грн. - інфляційні нарахування, сума 312,99грн. - три проценти річних та сума 4 359,24грн. - пеня) .

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Також зазначив щодо відсутності доказів сплати відповідачем, у повному обсязі або частково, заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог або будь-якої іншої суми.

Відповідачем у надісланому до справи письмовому відзиві від 07.07.2016р. на позов, зокрема, зазначено ту обставину, що при надходженні коштів з державного бюджету, заборгованість у сумі 11 909,86грн. буде погашено. Також зазначено прохання щодо можливості зменшення судом заявлених позивачем до стягнення з відповідача нарахованих сум інфляційних нарахувань, трьох процентів річних і пені та щодо розгляду судом даного позову без участі уповноваженого представника відповідача.

Суд зазначає, що керівник відповідача не позбавлений права, у будь-який час до розгляду судом по суті заявленого позову, звернутися до керівника позивача з відповідним проханням щодо можливості вирішення питання відмови позивачем від позовних вимог або їх зменшення, у частині заявлених до стягнення сум інфляційних нарахувань, трьох процентів річних і пені.

Також суд зазначає, що у даному судовому засіданні представником позивача отримано копію письмового відзиву відповідача від 07.07.2016р. на позов.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "28" липня 2016 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своєї письмової нормативно - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачем у письмовому відзиві від 07.07.2016р. на позов та з поданням доказів надсилання або вручення відповідачеві - примірника такої позиції, з доказами в її обґрунтування.

- наявні докази у підтвердження обставини щодо вирішення відповідачем з позивачем спору щодо заявлених позовних вимог у повному обсязі або частково відповідним шляхом (сплата основного боргу, відмова або зменшення позивачем позовних вимог у частині заявлених до стягнення сум інфляційних нарахувань, трьох процентів річних і пені, тощо).

3. Зобовязати відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності, та при отриманні від позивача примірника письмової нормативно - обґрунтованої позиції на відзив на позов, викласти свою письмово - обґрунтовану позицію щодо зазначених позивачем обставин, у такій позиції та з поданням доказів надсилання або вручення позивачеві - примірника своєї позиції, з доказами в її обґрунтування.

Повторно попередити відповідача, що у випадку повторного незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання, визнати обовязковою.

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.