КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2016 р. Справа №44/380-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Шипка В.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.05.2016

у справі № 44/380-б (Суддя: Чеберяк П.П. )

за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 44/380-б задоволено частково клопотання заявника про скасування арештів та інших обтяжень з майна банкрута; скасовано арешти накладені на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", а саме: арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 12849435, зареєстрований 30.12.2015 державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шумило О.В., підстави виникнення обтяження: постанова ДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.12.2015 року № 49653266; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, , особа, майно якої обтяжується: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик", , опис предмета обтяження: 14,18% частин об'єкта незавершеного будівництва - житлового комплексу з підземними паркінгами і об'єктами соціально-побутового та офісного призначення який будується за адресою м. Київ, проспект Науки, 66-70 у Голосіївському районі м. Києва, а саме на 6647,62 кв.м. житлової площі та 350,15 кв.м. нежитлової площі вказаного житлового комплексу; арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 3263083, зареєстрований 20.04.2010 державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Соколянським Д.В., підстави виникнення обтяження: постанова ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про арешт нерухомого майна від 20.04.2010 № 506/7, ухвала № 2-1192/10 від 08.04.2010 видана Голосіївським районним судом м. Києва з метою забезпечення позову; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 7469156 від 31.10.2013, ОСОБА_5, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України м. Київ, обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, , особа, майно якої обтяжується: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик", ; в іншій частині клопотання залишено без задоволення; продовжено строк ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик" на шість місяців, до 18.11.2016; продовжено строк повноважень ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича на шість місяців, до 18.11.2016.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у даній справі, змінити ухвалу господарського суду міста Києва від 18.05.2016 по пункту 1, 2, 3, 5; в клопотанні заявника про скасування арештів та інших обтяжень з майна банкрута відмовити; з резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 18.05.2016 виключити пункт 5 щодо продовження повноважень ліквідатора ТОВ „Житловик" арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича на шість місяців до 18 листопада 2016 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 44/380-б задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 44/380-б.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 44/380-б.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.07.2016 о 10 год. 50хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В. Шипко

Л.Г. Смірнова