overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 912/2185/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 912/2185/16 від 29.06.2016 року

про банкрутство приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", (далі - АТ "НВО "ЕТАЛ"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 162 від 15.07.2016 року в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/2185/16 у звязку з надходженням на адресу господарського суду заяви про грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" до боржника приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" від 12.07.2016 року № 12/07/16 та необхідністю вчинення процесуальних дій, при перебуванні судді Деревінської Л.В. у відпустці, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 912/2185/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2016 року, справу № 912/2185/16 призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити: боржнику та розпоряднику майном, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 липня 2016 року Справа № 912/2705/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевчик Холл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данай"

про стягнення 20 000,00 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2016 о 14:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін надіслати господарському суду такі документи:

Позивача: світлокопію довіреності на ім'я ОСОБА_1 № 35 від 25.02.2016 на отримання товару, у письмовій формі повідомити свою позицію щодо позову на день розгляду справи; у разі відповідачем сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (зокрема банківські виписки з поточного рахунку або інші документи);

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх доводів; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені у поясненні; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно юридичної особи відповідача.

До відома сторін, документи необхідно надіслати господарському суду за супровідним листом, зазначивши додатки. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів. Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу, підтверджують їхні повноваження (останні подаються до справи в оригіналі чи в копії).

Примірники ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "Шевчик Холл" - 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Радянський, 21, кім. 133; Товариству з обмеженою відповідальністю "Данай" - 25491, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 1.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 915/2086/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Луб'янське",

54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 65,

до Фермерського господарства "Горизонт",

57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Богданова, 31,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Луб'янське" (далі - позивач) звернулося з позовом до Фермерського господарства "Горизонт" (далі - відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (далі - третя особа), про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014.

Ухвалою від 05.04.2016 господарський суд задовольнивши клопотання позивача призначив у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області.

16.06.2016 на адресу суду повернуто справу № 915/2086/15 з висновком експерта № 800 від 25.05.2016.

За таких обставин провадження у справі № 915/2086/15 слід поновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21 липня 2016 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань №3.

3. Зобов'язати сторін та третю особу в строк до 19.07.2016 ознайомитися з висновком експерта у приміщенні Господарського суду Миколаївської області. У разі наявності зауважень - надати їх суду у письмовому вигляді в строк до 20.07.2016.

4. Про дату, час та місце судового засідання учасників судового процесу сповістити телефонограмами.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяТ.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
18 липня 2016 року Справа № 915/685/16
м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,

від військової прокуратури: Бескровного М.О. - посв.№036121 від 27.10.2015;
від Міністерства оборони України: Дідуха С.П. - дов. №220/830/д від 30.12.2015;
від КЕВ м.Миколаєва: Скарлат А.С.- дов. №1478 від 24.05.2016;
від Військової частини НОМЕР_1 : не з`явився;
від ФОП Панько О.В.: не з`явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника військового прокурора Миколаївськог гарнізону

(54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 18-а) в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6 ),

2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва (54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 62-А)

до відповідачів:
1) Військової частини НОМЕР_1 (57116, Миколаївська обл.., Миколаївський р-н, с.Ульянівка)

2) Фізичної особи-підприємця Панько Олександра Володимировича

( АДРЕСА_1 ),

про: визнання недійсним (на майбутнє ) договору про спільний обробіток землі №895 від 24.06.2015, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ФОП Панько О.В. , -

в с т а н о в и в:
Представники Військової частини НОМЕР_1 та Фізичної особи-підприємця Панько Олександра Володимировича в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2016 - 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. ВДРУГЕ! Запропонувати відповідачу в строк до 01.08.2016, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2016 р.Справа № 916/1055/16
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

2) Приватного підприємства „Альянс-2500"

про визнання недійсним договору складського зберігання, стягнення 100000грн. моральної шкоди

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №1970 від 20.11.2015р.

від відповідача - ПП „Альянс-2500": Мусієнко А.Ю., довіреність №9 від 03.03.2016р.

від відповідача - ФОП ОСОБА_2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору складського зберігання, стягнення 100000грн. моральної шкоди

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача - ФОП ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28" липня 2016р. о 12год.10хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13, тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 01.09.2012р., листів від 07.09.2015р., від 05.10.2015р., від 16.10.2015р., від 03.12.2015р.; докази оплати орендної плати;

відповідача - ФОП ОСОБА_2 надати: оригінали договору оренди від 01.09.2012р., договору позички від 30.08.2012р., договору складського зберігання №33 від 01.12.2015р., акту приймання-передачі до нього; докази виконання п.п.1.4., 1.6., 1.8. договору складського зберігання; докази виконання п.1.3. договору та фактичної зміни місця зберігання лікарських засобів;

відповідача - ПП „Альянс-2500" надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору складського зберігання №33 від 01.12.2015р., акту приймання-передачі до нього; докази направлення відзиву позивачу; докази знаходження на даний час на зберіганні спірного товару; докази наявності ліцензії на зберігання лікарських засобів; докази наявності на праві власності чи оренди складу лікарських засобів; відомості, що підтверджують існування працівників, які здійснюють зберігання лікарських засобів; докази виконання п.п.1.4., 1.6., 1.8. договору складського зберігання; докази виконання п.1.3. договору та фактичної зміни місця зберігання лікарських засобів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 р. Справа №914/1771/16

за позовом: Державного підприємства „Остківське лісове господарство, с.Остки Рокитнівського району Рівненської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівська вагонна компанія», м.Львів

про стягнення 37800,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Державним підприємством „Остківське лісове господарство, с.Остки Рокитнівського району Рівненської області до Публічного акціонерного товариства „Львівська вагонна компанія, м.Львів про стягнення безпідставно одержаних коштів в сумі 37800,00грн.

Ухвалою суду від 01.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2016р. за клопотанням позивача в режимі відеоконференції.

Представник позивача (в режимі відеоконференції) в судове засідання 13.07.2016р. зявився, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 13.07.2016р. не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, поважності причин неявки суду не повідомив, направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, а саме: м.Львів, проспект Чорновола, буд.45А, корпус 6, поштова кореспонденція, на час розгляду справи установою звязку не повернута.

Представник позивача просив суд в разі відкладення розгляду справи, наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

У звязку з неявкою відповідача, зважаючи на клопотання представника позивача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 08.08.16 р. о 12:30 год.

2. Зобовязати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2016р. та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази правонаступництва від ТзОВ „II ЦЕУ ДЕВЕЛОПМЕНТ; докази, що підтверджують наявність підстав для одержання коштів в сумі 37800грн. чи докази повернення зазначеної суми позивачу. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Копію ухвали надіслати Подільському районному суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21) для організації виконання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2016 р.Справа № 916/3292/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь";

до відповідача: Комунального підприємства Чорноморськводоканал Чорноморської міської ради Одеської області;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Іллічівськтеплокомуненерго";

про стягнення 993406,25 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Никифорчук М.І.

Судді - Бездоля Д.О.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.07.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 1017/06 від 23.06.2016р., ОСОБА_4, директор;

від 3-ої особи: ОСОБА_5 за довіреністю від 05.07.2016р.;

Враховуючи викладене і керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" вересня 2016 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати сторони:

- надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 13.04.2016р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя Д.О. Бездоля

Суддя Ю.А. Шаратов
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 913/723/16

Провадження №26/913/723/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Обєднане господарство залізничного транспорту, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсною додаткової угоди б/н від 08.07.2011 до договору оренди землі

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4 від 31.05.2016;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю Обєднане господарство залізничного транспорту звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання недійсною додаткової угоди б/н від 08.07.2011 до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.06.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 29.06.2016. В судовому засіданні 29.06.2016 оголошено перерву до 14.07.2016.

29.06.2016 відповідач через канцелярію господарського суду Луганської області надав відзив на позовну заяву.

14.07.2016 в судовому засіданні позивач надав клопотання про поновлення строку позовної давності та заперечення на відзив.

З огляду на неявку представника відповідача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2016 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- подати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на момент укладення договору оренди землі №99 від 03.09.2007 та на момент укладення спірної додаткової угоди б/н від 08.07.2011;

- подати рішення Сєвєродонецької міської ради №1253 від 16.08.2007.

5. Зобовязати відповідача:

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження;

- подати всі додаткові угоди до договору оренди землі №99 від 03.09.2007, які укладені між сторонами;

- подати рішення Сєвєродонецької міської ради №1253 від 16.08.2007.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" липня 2016 р.Справа № 916/1917/16

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх.№ 2054

за позовом Фізичної особи-підприєммця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН";

про стягнення 135719,15 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" серпня 2016 р. о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази часткової оплати відповідачем, обгрунтований розрахунок пені відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням п.7.3. договору;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, докази часткової оплати, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 липня 2016 року Справа № 912/2685/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит Плюс"

про визнання недійсним рішень загальних зборів від 18.05.2016, визнання недійсним та скасування нової редакції статуту товариства,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2016 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін надіслати господарському суду до 05.08.2016 такі документи:

Позивача: повідомити свою правову позицію щодо позову на день розгляду справи;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх доводів; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені у поясненні; відомості про те, чи надсилалося ОСОБА_1 повідомлення про час та місце загальних зборів, порядку денного зборів, проведених товариством 18.05.2016, якщо надсилалося - подати оригінали підтверджуючих документів; оригінал протоколу загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Агро-Щит Плюс" від 18.05.2016.

До відома сторін, документи необхідно надіслати господарському суду за супровідним листом, зазначивши додатки. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів. Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу, підтверджують їхні повноваження (останні подаються до справи в оригіналі чи в копії).

Згідно статей 38, 65 Господарського процесуального кодексу України, на підставі клопотання ОСОБА_1 витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції завірені копії нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит Плюс", ідентифікаційний код якого 38540164, затвердженого протоколом загальних зборів від 18.05.2016, протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит Плюс", ідентифікаційний код якого 38540164, від 18.05.2016.

Примірники ухвали надіслати: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1; ТОВ "Агро-Щит Плюс" - 25006, м. Кіровоград, вул. Архітектора Паученка, буд. 65/51, кв. 3; Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції - 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя О.А. Змеул