ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2016 р.Справа № 921/609/15-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участі секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

Розглянув заяву ПП "Дістас", м. Дніпропетровськ у справі:

За заявою кредитора: Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", 20325, Черкаська область, Уманський район, с. Кочубіївка вул. Леніна, буд 33,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", 47720, Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А,

За участю представників:

Кредиторів: ОСОБА_1 - представник, довіреність без номера від 04.01.2016 року.

ОСОБА_2. - представник, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Ліквідатора: не прибув.

Встановив:

Постановою господарського суду від 16.10.2015р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" 47720, Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А, визнано банкрутом; відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Супровідним листом №191/16 від 04.02.2016 року матеріали справи №921/609/15-г/10 направлені на адресу Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПП "Дістас" від 21.01.2016 року на постанову господарського суду Тернопільської області від 16.10.2015 року для перегляду в апеляційній інстанції.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2016 р. прийнято заяву №2016/921-609/03 ПП "Дістас", м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, б. 5 про спростування майнових дій боржника ТОВ "Славпродукт", які полягають в прийнятті на себе неіснуючих зобов'язань перед ОСОБА_2 на суму 258 170,00 грн. без відповідних майнових дій іншої сторони; зупинено провадження у справі №921/609/15-г/10 в частині розгляду заяви ПП "Дістас", м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, б. 5 про спростування майнових дій боржника, вчинених протягом одного року до порушення провадження у справі.

15 квітня 2016 року до господарського суду Тернопільської області повернуто матеріали справи №921/609/15-г/10.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 квітня 2016 року поновлено провадження в частині розгляду заяви ПП "Дістас", м. Дніпропетровськ про спростування майнових дій боржника, вчинених протягом одного року до порушення провадження у справі та призначено судове засідання по справі о 16 год. 45 хв. 26 квітня 2016 року.

В судовому засіданні 10.06.2016 року судом оголошено перерву по розгляду даної заяви до 15 год. 30 хв. 29 червня 2016 року.

До матеріалів справи від ліквідатора поступило Клопотання №02-01/31-80 від 08.06.2016 року, в якому він просить суд відкласти судове засідання призначене на 10.06.2016 року на більш пізнішу дату у зв'язку з хворобою ліквідатора.

В судовому засіданні 10 червня 2016 року представник ПП "Дістас" в усному порядку просив суд відкласти розгляд заяви, оскільки не з'явився ліквідатор, та у зв'язку з цим продовжити строк розгляду скарги.

Крім того, перерву оголошено до 15 год. 30 хв. 29.06.2016 року у зв'язку із перебуванням судді у відпустці з 21.06.2016 року по 24.06.2016 року.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

За клопотанням ПП "Дістас" продовжити строк вирішення заяви №2016/921-609/03 по справі № 921/609/15-г/10 на 15 днів до 29 червня 2016 року включно.

Суддя М.Є. Півторак