ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2016 р.Справа № 19/5025/918/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" про перегляд ухвали суду від 22.02.2016р. у справі №19/5025/918/12 про визнання наказу від 10.06.2014р. таким, що не підлягає виконанню за нововиявленими обставинами, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО", м.Червоноград, Львівська область

до виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест", м. Хмельницький

про стягнення 5 544 020,51 грн., з яких 1 661 137,66 грн. боргу, 104 885,03 грн. 3 % річних, 3777997,82грн. штрафних санкцій

за зустрічним позовом виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО", м.Червоноград, Львівська область

про стягнення 5 552 573, 34 грн. штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) - не з'явився;

від відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 - за довіреністю №23/07-1 від 23.07.2015 р.

Встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.02.2014р. по справі №19/5025/918/12 позов товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО", м. Червоноград, Львівська область до виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест", м. Хмельницький про стягнення 5544020,51 грн., з яких 1661137,66 грн. боргу, 104 885,03 грн. 3 % річних, 3777997,82 грн. штрафних санкцій задоволено частково. Стягнуто з ВКП "Явір-Інвест" на користь ТОВ промислово-комерційна фірма "КОНО" 1661137,66 грн. боргу, 104748,61 грн. 3 % річних, 1850857,78 грн. штрафу, 63492,59 грн. витрат на оплату судового збору. У решті позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ промислово-комерційна фірма "КОНО" на користь виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" 92,24 грн. витрат на оплату експертизи.

Зустрічний позов виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" про стягнення 5552573,34 грн. штрафу задоволено частково. Стягнуто з ТОВ промислово-комерційна фірма "КОНО" на користь ВКП "Явір-Інвест" 3701715,56 грн. штрафу, 48720 грн. витрат на оплату судового збору. У решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. зазначене вище рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2014 р. рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2014 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. в частині стягнення з ТОВ промислово-комерційна фірма "КОНО" на користь ВКП "Явір-Інвест" 3701715,56 грн. штрафу змінено шляхом зменшення суми штрафу з 3701715,56 грн. до 2000000,00 грн. У решті зазначені рішення та постанову залишено без змін.

На виконання постанови ВГСУ від 23.07.2014р. господарським судом Хмельницької області видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 03.11.2014р. було задоволено заяву ТОВ "ПКФ "КОНО" про визнання наказів господарського суду Хмельницької області по справі №19/5025/918/12 від 10.06.2014 р. про стягнення з ТОВ промислово-комерційна фірма "КОНО" на користь ВКП "Явір-Інвест" 92,24 грн. витрат на оплату експертизи, від 29.09.2014 р. про стягнення з ТОВ промислово-комерційна фірма "КОНО" на користь ВКП "Явір-Інвест" 2000000 грн. штрафу, 48720 грн. витрат на оплату судового збору такими, що не підлягають виконанню повністю та визнано накази господарського суду Хмельницької області по справі №19/5025/918/12 від 10.06.2014р. про стягнення з ТОВ промислово-комерційна фірма "КОНО" на користь ВКП "Явір-Інвест" 92,24 грн. витрат на оплату експертизи, від 29.09.2014 р. про стягнення з ТОВ промислово-комерційна фірма "КОНО" на користь ВКП "Явір-Інвест" 2000000 грн. штрафу, 48720 грн. витрат на оплату судового збору такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. (враховуючи ухвалу про виправлення описки від 19.11.2014р.) було задоволено заяву ВКП "Явір-Інвест" про визнання наказу господарського суду Хмельницької області по справі №19/5025/918/12 від 10.06.2014р. про стягнення з ВКП "Явір-Інвест" на користь ТОВ "ПКФ "КОНО" 1661137,66 грн. боргу, 104748,61 грн. 3 % річних, 1850857,78 грн. штрафу, 63492,59 грн. витрат на оплату судового збору таким, що не підлягає виконанню частково, визнано наказ господарського суду Хмельницької області по справі № 19/5025/918/12 від 10.06.2014 р. про стягнення з ВКП "Явір-Інвест" на користь ТОВ "ПКФ "КОНО" 1661137,66 грн. боргу, 104748,61 грн. 3 % річних, 1850857,78 грн. штрафу, 63492,59 грн. витрат на оплату судового збору таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 29713,26 грн. боргу, 104748,61 грн. 3% річних, 1850857,78 грн. штрафу та 63492,59 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.12.2014 р. було задоволено заяву ВКП "Явір-Інвест" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2014 р. по справі №19/5025/918/12 за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду від 07.02.2014р. у справі №19/5025/918/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ТОВ промислово-комерційна фірма "КОНО" до ВКП "Явір-Інвест" про стягнення 5544020,51 грн., з яких 1661137,66 грн. боргу, 104885,03 грн. 3 % річних, 3777997,82 грн. штрафних санкцій задоволено частково та стягнуто з ВКП "Явір-Інвест" на користь ТОВ промислово-комерційна фірма "КОНО" 10977,48 грн. 3% річних, 127,47 грн. витрат на оплату судового збору, в решті позову відмовлено.

У зустрічному позові ВКП "Явір-Інвест" до ТОВ промислово-комерційна фірма "КОНО" про стягнення 5552573,34 грн. штрафу відмовлено та стягнуто з ТОВ промислово-комерційна фірма "КОНО" на користь ВКП "Явір-Інвест" 18270 грн. витрат по оплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2015р. рішення господарського суду Хмельницької області від 11.12.2014р. скасовано, у задоволенні заяви ВКП "Явір-Інвест" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2014р. за нововиявленими обставинами відмовлено та залишено його без змін.

Постановою ВГСУ від 09.06.2015р. рішення господарського суду Хмельницької області від 11.12.2014р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2015р. у справі №19/5025/918/12 скасовано з передачею справи на новий розгляд господарського суду Хмельницької області зі стадії прийняття до провадження заяви ВКП "Явір-Інвест" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.07.2015 р. клопотання виробничо-комерційного підприємства „Явір-Інвест про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2014р. за №19/5025/918/12, як пропущений з поважних причин, відхилено, заяву повернуто заявникові.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.02.2016р. у справі №19/5025/918/12 заяву ВКП "Явір-Інвест" (від 11.02.2016р.) про визнання наказу господарського суду Хмельницької області по справі №19/5025/918/12 від 10.06.2014 р. таким, що не підлягає виконанню повністю - задоволено частково.

Визнано наказ господарського суду Хмельницької області по справі № 19/5025/918/12 від 10.06.2014р. про стягнення з ВКП "Явір-Інвест" на користь ТОВ "ПКФ "КОНО" 1661137,66 грн. боргу, 104748,61 грн. 3 % річних, 1850857,78 грн. штрафу, 63492,59 грн. витрат на оплату судового збору таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1631424,40 грн. боргу. У задоволенні решти заяви відмовлено.

24.05.2016р. на адресу суду надійшла заява ТОВ промислово-комерційна фірма "КОНО" про перегляд ухвали Господарського суду Хмельницької області від 22.02.2016р. у справі №19/5025/918/12 за нововиявленими обставинами.

У поданій заяві ТОВ ПКФ "КОНО" просить скасувати ухвалу від 22.02.2016р. у справі №19/5025/918/12 та призначити справу до розгляду за правилами, встановленими ГПК України, за результатами розгляду справи в задоволенні заяви ВКП "Явір-Інвест" від 11.02.2016р. про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області по справі №19/5025918/12 від 10.06.2014р. таким, що не підлягає виконанню повністю - відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що підставою для винесення ухвали, яка підлягає перегляду, стало рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2015р. у справі №914/260/15, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. Проте, як зазначає ТОВ ПКФ "КОНО" 19.04.2016р. постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2015р. у справі №914/260/15, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. скасовані, а отже вказує заявник, є всі підстави для задоволення заяви про перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 22.02.2016р. у справі №19/5025/918/12 за нововиявленими обставинами.

Представник заявника в судове засідання 19.07.06.2016р. не з'явився, 18.07.2016р. на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, де зазначив, що підтримує вимоги викладені в заяві від 16.05.2016р.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання 19.07.2016 року з'явився, проти поданої заяви заперечив в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими, просить відмовити у задоволені заяви про перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 22.02.2016р. у справі №19/5025/918/12 за нововиявленими обставинами.

Крім того, представником ВКП "Явір-Інвест" в судовому засіданні 19.07.2016р. подано клопотання за №05-08/1620/16 про зупинення провадження у справі №19/5025/918/12 за заявою ТОВ ПКФ "КОНО" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Хмельницької області від 22.02.2016р.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 12.07.2016р. ВКП "Явір-Інвест" звернулося до Верховного суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19.04.2016р. по справі №914/260/15 в зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В підтвердження поданого клопотання відповідачем додано копію заяви ВКП "Явір-Інвест" до Верховного Суду України про перегляд Постанови Вищого господарського суду України від 19.04.2016р. по справі №914/260/15, копію опису вкладення до цінного листа про відправку заяви до Верховного Суду України та копію поштової квитанції про відправку цінного листа до Верховного Суду України.

Відповідно до ч.1 ст.111-19 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів подається до Верховного Суду України через Вищий господарський суду України.

Так, суд приходить до висновку, що відповідачем, не надано доказів направлення заяви до Вищого господарського суду України, допущення Вищим господарським судом України до провадження Верховного Суду України заяви про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 19.04.2016р., а також не надано доказів того, чи прийнято вказану заяву до розгляду, які в силу ч. 1 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у цій справі у зв'язку із їх пов'язаністю між собою.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні та відмовляє у поданому клопотанні.

При перегляді за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Хмельницької області від 22.02.2016р. у справі №19/5025/918/12, досліджуючи зміст означеної заяви та матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, яки прийняв ці судові рішення (ч.1 ст. 114 ГПК України).

Згідно п.1 та п.4 ч.1 ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Результат перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами залежить від того, чи спростовують ці обставини факти, які було покладено в основу судового рішення. Крім того, підставою для перегляду судового рішення не можуть бути обставини, які могли бути встановлені судами при вирішенні даної справи за умови виконання ними вимог процесуального законодавства.

Нововиявленою обставиною ТОВ промислово-комерційна фірма "КОНО" вважає постанову Вищого господарського суду у справі №914/260/15 від 19.04.2016р., яка має істотне значення для справи №19/5025/918/12 та не була відома йому раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2015р. у справі №914/260/15, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. було визнано припиненим зобов'язання ВКП „Явір-Інвест перед ТОВ ПКФ „КОНО у розмірі 1888998,90 грн. за укладеним між ними Договором поставки №08/11 від 22.08.2011р. у зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог; визнано відсутнім у ТОВ ПКФ „КОНО право на стягнення з ВКП „Явір-Інвест боргу в сумі 1661137,66 грн. за поставлений товар згідно Договору поставки №08/11 від 22.08.2011р.; визнано відсутнім у ТОВ ПКФ „КОНО право на нарахування ВКП „Явір-Інвест штрафних санкцій відповідно до додаткової угоди №8 від 25.10.2011р. до договору поставки №08/11 від 22.08.2011р., якою передбачена двостороння відповідальність в розмірі 20% від ціни договору за порушення строків поставки товару і оплати його вартості; стягнуто з ТОВ ПКФ „КОНО на користь ВКП „Явір-Інвест надмірно сплачені кошти в сумі 227861,90 грн. та 7602,24 грн. судового збору.

Приймаючи рішення, суд встановив, зокрема, що, враховуючи факт укладення Договору про зарахування вимог від 25.01.2012р., припинилися зобов'язання позивача з оплати відповідачу заборгованості за поставлений товар на суму 1888998,90 грн. При цьому судом встановлено, що в суму 1888998,90 грн. входить сума заборгованості позивача у розмірі 1661137,66 грн., яка заявлена відповідачем до стягнення у справі №19/5025/918/12.

Постановою Вищого господарського суду у справі №914/260/15 від 19.04.2016р. вищевказані рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2015р. та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. скасовані в зв'язку з невідповідністю позовних вимог способам захисту та недопустимість порушення іншого провадження з метою уникнення конфлікту судових рішень.

Однак, суд не погоджується з твердженням заявника, оскільки, скасування вищезгаданих рішень не може розцінюватися як виникнення нових або зміна обставин, що має значення для справи №19/5025/918/12, оскільки зі змісту постанови Вищого господарського суду у справі №914/260/15 від 19.04.2016р.р. вбачається, що дане рішення скасовано в результаті невідповідністю позовних вимог способам захисту.

Окрім того, в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 22.02.2016р. були не лише покликання на рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2015р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р., а й дослідженні факти, якими було встановлено припинення зобов'язань ВКП „Явір-Інвест перед ТОВ ПКФ „КОНО у розмірі 1888998,90 грн. за укладеним між ними Договором поставки №08/11 від 22.08.2011р. у зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог, визнано відсутнім у ТОВ ПКФ „КОНО право на стягнення з ВКП „Явір-Інвест боргу в сумі 1661137,66 грн. за поставлений товар згідно Договору поставки №08/11 від 22.08.2011р., яка заявлена відповідачем до стягнення у справі №19/5025/918/12.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд постанови ухвали господарського суду Хмельницької області від 22.02.2016р. за нововиявленими обставинами та скасування вказаної ухвали.

Керуючись, ст.ст. 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" про перегляд ухвали суду від 22.02.2016р. у справі №19/5025/918/12 про визнання наказу від 10.06.2014р. таким, що не підлягає виконанню за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.02.2016р. у справі №19/5025/918/12 залишити без змін.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ ПКФ "КОНО" (АДРЕСА_1) ---------------------- рекомендованим листом.