ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 903/468/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мелком-М, смт. Маневичі, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Росі, с. Піддубці, Луцький район, Волинська область

про стягнення 25024,20 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.09.2015р.;

від відповідача: н/з.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Мелком-М звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Росі про стягнення 25024,20 грн., з них 18 000 грн. перерахованих коштів по договору та 7024,20 грн. 10% від вартості партії. Також позивач просить покласти на відповідача судовий збір в сумі 1378 грн..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.07.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 13.07.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Позивач вимог ухвали господарського суду Волинської області від 02.07.2016р. не виконав.

Відповідач у судове засідання 13.07.2016р. не з'явився, компетентного представника не направив, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 02.07.2016р. не виконав, ухвала господарського суду Волинської області від 02.07.2016р. повернулась до суду із позначкою "За зазначеною адресою не проживає", дана ухвала направлялась відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві, а саме: 45635, Волинська обл., с.Піддубці, вул.Перемоги, буд.1.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

У судовому засіданні 13.07.2016р. представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду спору для подання сторонами всіх витребуваних судом доказів, необхідності витребування нових доказів.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, незявлення в судове засідання відповідача, неподання позивачем та відповідачем витребуваних ухвалою господарського суду Волинської області від 02.07.2016р. документів, необхідності витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.2016р. на 15:00 год..

2. Повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 02.07.2016р., а саме подати: договір №01/06/2015 від 11.06.2015р.(до позовної заяви додано договір від 08.06.2015р.); додаткові письмові пояснення, в яких чітко зазначити договір, що є підставою позову; статутні документи ТОВ Мелком-М; витяг з ЄДРПОУ на відповідача на час звернення із позовом до суду; докази необґрунтованої відмови продавця від поставки товару; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; додатково надати суду докази направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками(опис вкладення, фіскальний чек), документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів, довідку за підписом директора Мелком-М та бухгалтера про неповернення суми авансу та не поставки товару станом на 26.07.2016р..

3. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 02.07.2016р., а саме подати: статутні документи ТОВ Росі; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк