РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016Справа №910/29202/15

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у міста Києві

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 (довіреність №42 від 08.02.2016);

від відповідача - Клименко І.В. (довіреність від 23.11.2015);

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - не з'явився;

від третьої особи-3 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН» щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН», на підставі якого було зареєстровано зміни до установчих документів в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 09.10.2015 №3022466.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2015 порушено провадження у справі №910/29202/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у міста Києві, розгляд справи призначено на 01.12.2015.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 01.12.2015 та від 22.12.2015 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи відкладено на 22.12.2015 та на 12.01.2016 відповідно.

22.12.2015 відповідач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

12.01.2016 представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.01.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, у зв'язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду для вручення судових документів на території Російської Федерації провадження у справі № 910/29202/15 зупинено до 12.07.2016.

21.06.2016 відділом діловодства суду отримано з Арбітражного суду міста Москви ухвалу (повідомлення) про неможливість виконання судового доручення господарського суду міста Києва у зв'язку з нез'явленням ОСОБА_7 у судове засідання.

12.07.2016 господарський суд міста Києва поновив провадження у справі №910/29202/15.

12.07.2016 відповідач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що Подільським районним судом м. Києва було відкрите провадження у цивільній справі №758/2156/16-ц за позовом ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про встановлення факту розголошення інформації, що становить комерційну таємницю та конфіденційну інформацію.

В судове засідання 12.07.2016 з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб 1,2 в судове засідання 12.07.2016 не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, враховуючи наведені нижче обставини.

Підставою для зупинення провадження у даній справі, відповідач вважає розгляд справи №758/2156/16-ц Подільським районним судом м. Києва за позовом ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про встановлення факту розголошення інформації, що становить комерційну таємницю та конфіденційну інформацію.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Однак, заявник не довів суду належними та допустимими доказами неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №758/2156/16-ц, тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити за необґрунтованістю.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає за можливим розглянути справу за наявними матеріалами у даному судовому засіданні з урахуванням положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 12.07.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив такі фактичні обставини справи.

На підставі договору про продаж частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНОАРСЕНАЛ» від 16.04.2009 №1060 ОСОБА_1 набула право власності на частку у Статутному капіталі у розмірі 18 375,00 грн., що складає 35% від загального розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНОАРСЕНАЛ» (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН»).

08.10.2015 відбулися загальні збори учасників Товариства, на яких було прийнято рішення, оформлені протоколом №5 від 08.10.2015, зокрема, про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства за систематичне невиконання своїх обов'язків та перешкоджання своїми діями досягненню цілей Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНОАРСЕНАЛ».

09.10.2015 відповідні зміни були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві за №3022466.

Спір у справі виник у зв'язку із наявністю, на думку позивача, підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН» щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН», на підставі якого було зареєстровано зміни до установчих документів в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 09.10.2015 №3022466.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Поняття і види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права і обов'язки їх учасників та засновників визначаються Законом України «Про господарські товариства».

Відповідно до ст. 111 Закону України «Про господарські товариства» законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Ст. 113 Цивільного кодексу України встановлено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Згідно зі ст. 145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Положеннями ст.ст. 41, 59 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що до компетенції загальних зборів належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства та виключення учасника з товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

З метою забезпечення правильного та однакового застосування судами законодавства, яке регулює корпоративні відносини Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення у формі постанови «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 №13, у пункті 17 якої зазначається, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах, порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

У відповідності до п. 2.11. рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, зокрема, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів.

Права учасників господарського товариства визначені приписами ст. 116 Цивільного кодексу України. Крім того, учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом. Зокрема, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Аналогічні положення закріплені у ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, чинній станом на дату проведення оспорюваних загальних зборів), відповідно до якої учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди).

Як зазначено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

1) порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

2) позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

3) порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст. ст. 41,42,59,60 Закону України «Про господарські товариства»); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»).

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. ст. 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується (п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 №13).

Як вбачається із матеріалів справи, згідно статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН» в редакції, затвердженій загальними зборами учасників 21 квітня 2011 року (протокол №3), учасниками Товариства є ОСОБА_7 (40 % загального розміру статутного капіталу Товариства), ОСОБА_1 (35% загального розміру статутного капіталу Товариства) та ОСОБА_2 (25% загального розміру статутного капіталу Товариства)

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивача не було в установленому чинним законодавством порядку повідомлено про час, місце та порядок денний проведення загальних зборів, які відбулися 08.10.2015, що порушило його права як учасника Товариства, оскільки на даних загальних зборах були розглянуті питання, що безпосередньо впливають на корпоративні права позивача.

Як вбачається з протоколу №5 загальних зборів учасників Товариства від 08.10.2015, на зборах були присутні учасники Товариства: ОСОБА_2, якому належить частка у розмірі 13 125,00 грн., що складає 25,00% від загального розміру статутного капіталу Товариства, та ОСОБА_7, якому належить частка у розмірі 21 000,00 грн., що складає 40,00 % від загального розміру статутного капіталу Товариства.

Відповідно до ст. 15 Статут відповідача, в редакції, затвердженій загальними зборами учасників 21 квітня 2011 року (протокол №3) вищим органом Товариства є Загальні збори його учасників. Загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники Учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Відповідно до п. 15.9 Статуту про проведення Загальних зборів Учасники повідомляються усно чи письмово не менш як за 30 днів до скликання Загальних зборів з визначенням часу і місця проведення Загальних зборів та порядку денного.

Доказів повідомлення позивача про дату, час, місце проведення загальних зборів учасників Товариства, а також про порядок денний загальних зборів відповідачем або третіми особами суду надано не було.

Факт відсутності позивача на загальних зборах учасників Товариства, що відбулися 08.10.2015, підтверджений матеріалами справи та сторонами у справі не спростовується.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про порушення відповідачем вимог положень ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» під час скликання загальних зборів учасників Товариства, що відбулися 08.10.2015, а також прав та законних інтересів його учасника - ОСОБА_1

Вказане є підставою для визнання недійсним рішення, прийнятого на вказаних загальних зборах щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН», на підставі якого було зареєстровано зміни до установчих документів в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 09.10.2015 №3022466.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН» (03680, м. Київ, вул. Боженка, буд. 86-Д, офсі 3.1, код 35838818), оформлене протоколом № 5, щодо виключення ОСОБА_6 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН», на підставі якого було зареєстровано зміни до установчих документів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 09 жовтня 2015 року за №3022466..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН» (03680, м. Київ, вул. Боженка, буд. 86-Д, офсі 3.1, код 35838818) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення - 18.07.2016.

Суддя В.О. Демидов