overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/10681/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад

"Інститут інформаційних та бізнес-технологій"

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по

м. Києву

2. Державного видавництва "Преса України"

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Гаврилова О.Ю. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Арделян Ю.В. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Вищий навчальний заклад "Інститут інформаційних та бізнес-технологій" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майнаУкраїни по м. Києву та Державного видавництва "Преса України" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 09.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.07.2016 р.

08.06.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про забезпечення позову у задоволенні якої ухвалою суду від 05.07.2016 р. відмовлено.

04.07.2016 р. від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.07.2016 р. від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

05.07.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача-1 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неявка представників позивача-1 перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.07.16 о 11:05 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача-1 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.06.2016 р.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/8714/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство культури України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний заповідник "Софія Київська"

про визнання переважного права та зобов'язання вчинити дії, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто);

від відповідача: Гармашов Б.С. (представник за довіреністю №14 від 08.02.2016р.);

від третьої особи-1: Дзюба І.Ю. (представник за довіреністю №1434/11/13-16 від 29.04.2016р.);

від третьої особи-2: Яроцький Я.А. (представник за довіреністю №20/01-16 від 05.07.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею переважного права на укладення додаткового договору про продовження Договору оренди №6461 від 18.04.2013р. на наступний строк та зобов'язання Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву укласти з позивачем додаткову угоду про продовження Договору оренди державного нерухомого майна №6461 від 18.04.2013р. на наступний строк до 18.02.2019р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 14.06.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство культури України та Національний заповідник "Софія Київська", розгляд справи відкладено до 05.07.2016р.

В судовому засіданні 05.07.2016р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Судом було розглянуто клопотання позивача про та задоволено його з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи №910/8714/16, судом встановлено, що вказану справу було передано для розгляду судді Морозову С.М. 12 травня 2016 року. Отже, строк розгляду справи в два місяці, передбачений ст. 69 ГПК України, спливає 12 липня 2016 року. Оскільки в матеріалах справи міститься клопотання позивача та враховуючи закінчення строку розгляду справи і неможливості призначення наступного судового засідання в межах наданого строку, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів з дня його закінчення до 27.07.2016р. включно.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 27.07.2016р. включно.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

07.07.2016Справа № 910/10589/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехавто" до приватного підприємства "Фірма "Калина Трейдінг" про стягнення 18 059,61 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Андреєв С.В. - директор (наказ від 23 грудня 2014 року № 1),

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехавто" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Фірма "Калина Трейдінг" заборгованості за договором про виконання роботи від 28 серпня 2015 року № 2808 у розмірі 18 059,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 червня 2016 року порушено провадження у справі № 910/10589/16. Розгляд даної справи призначено судом на 7 липня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 8 червня 2016 року, не надав, проте надіслав телеграму про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.16 об 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/10804/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСТРАНС"

про стягнення 39 957,77 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Кіндась Я.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ГРУП" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСТРАНС" про стягнення 39 957,77 грн.

Ухвалою від 13.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.07.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні подав документи на виконання ухвали суду.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання відповідачем вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.07.16 о 11:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

06.07.2016Справа № 910/11305/16
За позовом Комунального підприємства "Водоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфсел"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Облводоканал" ЗОР

про усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Ясир Д.І. (представник за довіреністю);

від відповідача та третьої особи - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 порушено провадження у справі №910/11305/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 06.07.2016.

У судове засідання 06.07.2016 представник відповідача не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання 06.07.2016 також не з'явився.

Представником позивача через відділ діловодства суду були подані документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.08.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/8716/16

За позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "АХА

Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія

"Альфа-Гарант"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 13 828,04 грн.

Суддя: Домнічева І.О

Представники сторін:

від позивача: Кондрашов К.О. - за дов.

від відповідача: Мостовик О.С. - за дов.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерного товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди в порядку регресу 13 828,04 грн.

Ухвалою від 13.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.05.2016 р.

25.05.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

30.05.16р. через відділ діловодства суду відповідачем подано додаткові матеріали по справі.

Судове засідання 31.05.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 14.06.2016 р.

30.05.16р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 31.05.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання призначене на 14.06.16р.

14.06.16р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

Судове засідання 14.06.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання призначено на 05.07.16р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про припинення провадження по справі з огляду на наступне.

В судовому засіданні представник відповідача повідомила про сплату суми заборгованості у розмірі 13 838,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 23647 віл 15.06.16р.

Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/23647/16.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул.Лесі Українки, буд.26, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя І.О.Домнічева
УХВАЛА

06.07.2016Справа № 910/10993/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАНД СТОРМ"

про стягнення 2300 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Шинкаренко С.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 порушено провадження у справі №910/10993/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 06.07.2016.

У судове засідання 06.07.2016 представник відповідача не з'явився, заяв чи клопотань, відзиву на позов не подавав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.08.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

06.07.2016Справа № 910/7761/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоторгприлад";

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Водоторгприлад" звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2 597,35 грн., перерахованого платіжним дорученням № 223 від 21.04.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 року № 910/7761/16 позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоторгприлад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" повернуті без розгляду, на підставі пунктів 3, 6 частини 1 статті 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоторгприлад".

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоторгприлад" (інд. 42700, Сумська обл., м. Охтирка, провулок Сковороди, 1, ) судовий збір у сумі 2 597 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто сім) грн. 35 коп., перерахований платіжним дорученням № 223 від 21.04.2016 року.

2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення № 223 від 21.04.2016 року направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоторгприлад ".

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

06.07.2016Справа № 910/11366/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТ Україна ЛТД"

до Державної екологічної інспекції України

про стягнення 194417,72 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Вінокуров В.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 порушено провадження у справі №910/11336/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 06.07.2016.

У судове засідання 06.07.2016 представник відповідача не з'явився, через відділ діловодства суду 05.07.2016 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 06.07.2016 судом було розглянуто та задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представником позивача через відділ діловодства суду 06.07.2016 було подане клопотання про долучення документів до справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.08.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" липня 2016 р. Справа № 911/254/16

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства АЛЬБА УКРАЇНА, Київська обл., м. Бориспіль () - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/254/16 за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства АЛЬБА УКРАЇНА про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника - ПАТ АЛЬБА УКРАЇНА; вирішено інші процедурні питання у справі. Вказаною ухвалою суду у тому числі було визнано кредиторські вимоги ПАТ Банк Київська Русь у сумах: 2756,00 грн. 1 черга; 80312683,61 грн. 4 черга; 46065985,95 грн. 6 черга.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016, кредитором ПАТ Банк Київська Русь подано апеляційну скаргу № 3317/16 від 13.06.2016 до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з абзацом 4 пункту 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки, кредитором подано апеляційну скаргу на ухвалу, якою затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника - ПАТ АЛЬБА УКРАЇНА, подальший рух справи на даний час не вбачається за можливе, у звязку з чим та з урахуванням вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 911/254/16 до повернення матеріалів справи № 911/254/16 до господарського суду Київської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/254/16 зупинити до повернення матеріалів справи № 911/254/16 до господарського суду Київської області.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

06.07.2016Справа № 910/10325/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до проВишгородського районного споживчого товариства стягнення заборгованості у розмірі 14 715,00 грн.

за позовом Вишгородського районного споживчого товариства
до про Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнення заборгованості в розмірі 45 000 грн. 00 коп.
Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2 - представник за довіреністю;
від відповідача :ОСОБА_1 - особисто;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Вишгородське районне споживче товариство звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 45 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 року порушено провадження у справі № 910/10325/16, судове засідання призначено на 22.06.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року відкладено розгляд справи на 06.07.2016 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

06.07.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить Суд стягнути з Вишгородського районного споживчого товариства на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 14 715,00 грн. заборгованості по сплаті за ремонт.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом встановлено, що зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Вишгородського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості у розмірі 14 715,00 грн., до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/10325/16.

Суддя О.В. Чинчин