УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/4001/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Гарантія"
до Київської міської клінічної лікарні №1
про стягнення 186 900,00 грн.
Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Марченко О.В.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Гарантія" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської клінічної лікарні №1 (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 186 900,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 року порушено провадження у справі № 910/4001/15-г та призначено справу до розгляду на 07.04.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року розгляд справи було відкладено на 23.04.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

23.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Суд, розглянувши подане клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 року у справі № 910/4001/15-г призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

26.06.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) надійшов лист в якому було зазначено, що технологічні питання поставлені експертам виходять за межі компетенції експертів Інституту, проведення дослідження можливе тільки у разі залучення до проведення експертизи кваліфікованих фахівців відповідної галузі у якості судових експертів.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/4001/15-г колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року суддя Стасюк С.В. поновив провадження у справі № 910/4001/15-г та вирішив розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

08.07.2015 року після проведення автоматизованого розподілу справи № 910/4001/15-г, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Курдельчук І.Д., суддя Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Курдельчук І.Д., суддя Марченко О.В. прийняла справу № 910/4001/15-г до свого провадження, розгляд справи призначено на 06.08.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 07.09.2015 року, у зв'язку із здійсненням процесуального правонаступництва позивача - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Гарантія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Гарантія", викликом у судове засідання ОСОБА_1 для надання погодження в залученні його до участі у проведенні експертизи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року було залучено до участі в проведенні судово-економічної експертизи у справі № 910/4001/15-г представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Медсервіс" - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

12.11.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (за підписом заступника директора - ОСОБА_2) щодо виконання умов, умов необхідних для проведення експертизи та додано клопотанням № 17604/15-54 судового експерта Бондар В.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 поновлено провадження у справі № 910/4001/15-г, задоволено вищезазначене клопотання експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року зупинено провадження у справі № 910/4001/15-г до надходження висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/4001/15-г до Господарського суду міста Києва.

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва 23.06.2016 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів № 17604/15-54 від 14.06.2016 року, разом з матеріалами справи № 910/4001/15-г.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 30.06.2016 року № 04-23/1209, у зв'язку з відпусткою судді Курдельчука І.Д., який приймав участь у колегіальному розгляді справи, керуючись пунктом 5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, які затверджені рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 № 17, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/4001/15-г з метою заміни судді.

У відповідності до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 30.06.2016 року, у складі колегії суддів проведено заміну судді Курдельчука І.Д. на суддю Маринченко Я.В.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 910/4001/15-г.

2.Прийняти справу № 910/4001/15-г до провадження колегії суддів.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.07.2016 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

4.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Марченко О.В.

Суддя Маринченко Я.В.