ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 907/1127/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кордюк Г.Т.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції за вих..№07-54/12702 від 01.07.2016р.

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 31.05.2016 р. на дії міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції

у справі № 907/1127/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК „Кетрін" м. Рівне

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 89 904, 28 грн., в т.ч. 86 810, 67 грн. - основного боргу, 1 010, 16 грн. - пені та 2 083, 45 грн. - інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.05.2016 р. (суддя Ушак І.Г.) задоволено скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Визнано незаконною бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції щодо незакінчення виконавчого провадження №47654001 у період з 30.03.2016р. по 18.04.2016р. Скасовано постанову державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 18.08.2015р. у виконавчому провадженні №47654001 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрат на проведення виконавчих дій на суму 44,40 грн. Припинено провадження у даній скарзі з вимоги про зобов'язання міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції закінчити виконавче провадження № 47654001.

Міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції подано апеляційну скаргу за вих..№07-54/12702 від 01.07.2016р. на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалах апеляційної скарги, у таких відсутнє клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга вважається такою, що подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції за вих..№07-54/12702 від 01.07.2016р. та додані до неї матеріали на 25 арк. повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кордюк Г.Т.

Кузь В.Л.