номер провадження справи 34/58/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 Справа № 908/1647/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01/02-17/03465 від 10.06.2016 р.; від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 1 від 11.07.2016 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1647/16,

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206);

до відповідача: Приватного підприємства «Автостоянка» (69097, м. Запоріжжя, вул. Будьонного, 16-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Автостоянка» 12200,00 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1647/16, присвоєно номер провадження 34/63/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 11.07.2016 р.

Від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 29.06.2016 р. на підставі ст. 27 ГПК України надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області.

В обґрунтування зазначеного вище клопотання позивач зазначає, що за результатами проведеної Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради за період з 01.05.2012 р. по 01.04.2015 р. було встановлено заподіяння збитків бюджету м. Запоріжжя внаслідок несплати замовниками будівництва пайової участі на розвиток інфраструктури міста.

Розглянувши в судовому засіданні 11.07.2016 р. клопотання позивача про залучення до участі в розгляді справи третьої особи, суд його задовольнив з огляду на наступне:

Судом встановлено, що в ході проведеної Державною фінансовою інспекцією ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради за період з 01.05.2012 р. по 01.04.2015 р., було виявлено заподіяння збитків бюджету міста Запоріжжя внаслідок несплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ТКЦ ПІРАМІДА» пайової участі на розвиток інфраструктури міста та зобовязано Запорізьку міську раду в особі архітектури та містобудування Запорізької міської ради усунути порушення та вжити заходи для відшкодування збитків в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, суд задовольняє клопотання позивача та залучає дану особу до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Від відповідача через Відділ документального забезпечення господарського суду 11.07.2016 р. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач поти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку із залученням до участі в розгляді справи третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи № 908/1647/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129).

2. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 27.07.2016 р. на 14 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати суду належним чином завірену копію вимоги Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, яка винесена за результатами проведеної ревізії фінансово-господарскої діяльності Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради за період з 01.05.2012 р. по 01.04.2015 р. (для залучення до матеріалів справи); направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду до 20.07.2016 р. (для залучення до матеріалів справи). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.07.2016 р. надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати третю особу в строк до 26.07.2016 р. надати суду: власну письмову позицію з приводу заявлених Запорізькою міською радою позовних вимог; Положення про Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області (належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи).

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко