РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2016 р. Справа № 7/4681

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції про участь в судовому засіданні в режимі відеокнференції у справі №7/4681

за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

до 1) приватного підприємця ОСОБА_1

2) фермерського господарства "Поділля-Агро"

про стягнення 1 323 475,42 грн. (клопотання про видачу другого примірника наказу)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.05.2016 р. у справі №7/4681 у клопотанні публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції про видачу другого примірника наказу по справі №7/4681 відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким виправити помилку, допущену при видачі наказу господарського суду Хмельницької області, та видати позивачеві другий примірник наказу по справі №7/4681.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року (у складі колегії: головуючий суддя Мельник О. В., суддя Крейбух О. Г., суддя Петухов М. Г.) апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.07.2016 року.

08.07.2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ст. 74-1 ГПК України.

Статтею ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Однак, клопотання ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції, відповідно штампу реєстрації, надійшло до Рівненського апеляційного господарського суду 08.07.2016 року, тобто менш як за сім днів до дня проведення судового засідання.

У зв'язку з порушенням заявником строків визначених в ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року у даній справі явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язковою не визнавалася.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Петухов М.Г.