КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа №910/2170/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Практікер Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року

у справі № 910/2170/16 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія СВ" (м. Київ)

до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Практікер Україна" (м. Київ)

2 Товариство з обмеженою відповідальністю „Схід Відбудова" (м. Маріуполь Донецької області)

про стягнення 63 370 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Імперія СВ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Практікер Україна" про стягнення з відповідача на користь позивача 63 370 грн. 60 коп. заборгованості.

Ухвалою від 12.04.2016 року господарський суд міста Києва залучив Товариство з обмеженою відповідальністю „Схід Відбудова" до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача.

Рішенням від 07.06.2016 року господарський суд міста Києва позов задовольнип повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Практікер Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія СВ" 63 370 грн. 60 коп. заборгованості та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „ТД „Практікер Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року № 910/2170/16 повністю і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було винесене 07.06.2016 року (повний текс виготовлений 09.06.2016 року). Строк на апеляційне оскарження минув 09.06.2016 року.

Строк на апеляційне оскарження минув 22.06.2016 року, проте апеляційну скаргу на рішення від 07.06.2016 року ТОВ „ТД „Практікер Україна" подало лише 24.06.2016 року, що підтверджується відміткою канцелярії на апеляційній скарзі, без клопотання про поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення (відновлення) цього строку, то відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Практікер Україна".

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Практікер Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року у справі № 910/2170/16 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/2170/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров