overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 910/1023/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі№ 910/1023/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім"
до- Державної казначейської служби - Запорізької митниці Державної фіскальної служби
простягнення 29294,16 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 910/1023/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 922/4255/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016
у справі№ 922/4255/15 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані"
провнесення змін до договору оренди землі

визнав матеріали касаційної скарги Харківської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі № 922/4255/15 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2016 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 914/530/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального лісогосподарського підприємства "Галсільліс"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 року
у справі№ 914/530/16 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн"
доСтаросамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального лісогосподарського підприємства "Галсільліс"
простягнення 832 087,86 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального лісогосподарського підприємства "Галсільліс" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 року у справі № 914/530/16 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Гончарук П.А.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 922/1121/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.
суддів:Коробенко Г.П., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали
касаційної скаргиПриватного підприємства "Титан-Плюс"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016
у справі№ 922/1121/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПриватного підприємства "Титан-Плюс"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

про зобов'язання внести зміни до договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Титан-Плюс" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі..

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги Приватного підприємства "Титан-Плюс" взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір"), що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Титан-Плюс" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 922/1121/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 7/51-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Кондратової І.Д. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Онєга Плюс"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2016
у справі№ 7/51-09
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД"
дотовариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
приватне підприємство "Науково-інженерний центр "Протект"
провизнання права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Онєга Плюс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.07.2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.Д. Кондратова

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 912/660/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2016
у справі№ 912/660/16
Господарського суду Кіровоградської області
за позовомфізичної особи -підприємця ОСОБА_4
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

-Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області - Троянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області
про визнання поновленним договору оренди земельної ділянки

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Звертаючись з касаційною скаргою, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не додало документів, що підтверджують сплату судового збору та докази направлення касаційної скарги позивачу - фізичній особі -підприємцю ОСОБА_4 та третім особам Добровеличківській районній державній адміністрації Кіровоградської області, Троянській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області; в переліку додатків, доданих до касаційної скарги, також не вказано доказів сплати судового збору та направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 3, 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 3, 4, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2016 у справі № 912/660/16 Господарського суду Кіровоградської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 35/284
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Київського квартирно-експлуатаційного управління

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.09.2007
у справі№ 35/284
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології"
до- Київської міської ради - Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання права користування земельною ділянкою
за участюГоловної військової прокуратури Генеральної прокуратури України

за участю представників сторін:
прокурор Яговдік С.М. - посв. № 029909; Ющишен Г.Р. - посв. № 029224;
позивача Ярошовець Д.М. - предст., дов. від 15.06.2016;
відповідача Київского квартирно-експлуатаційного управління - Самелюк К.О. - предст., дов. від 29.06.2016; -не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно); Сажієнко І.О. предст., дов. від 11.01.2016;

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасниками справи надано додаткові письмові пояснення з додатками, які потребують детального вивчення та ознайомлення, відтак з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги та додаткових документів, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2007 у справі № 35/284 Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "26" липня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 910/6051/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Васищака І.М., Прокопанич Г.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.16
у справі№910/6051/16
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД
доПублічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллер"
третя особаТоварна біржа "Центральна універсальна біржа"
провизнання договору та протоколу недійсними

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником не повідомлено ТОВ фірму "Консоль ЛТД" про оскарження судового акта апеляційної інстанції до ВГСУ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.16 у справі №910/6051/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 28.07.16 о 1035год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. М. Васищак

Г. К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 5/145-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Куровського С.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалугосподарського суду Вінницької області від 18.02.2016 року
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року
у справі№ 5/145-09 господарського суду Вінницької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Юність"
провизнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.07.2016 року у справі № 5/145-09 задоволено заяву судді Ткаченко Н.Г. про самовідвід.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 13.07.2016 року № 08.03-04/2678 у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Ткаченко Н.Г. справу передано на автоматичний розподіл справ.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.02.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року у справі № 5/145-09 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 19.07.2016 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Куровський С.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 912/1501/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Технічний обмінний пункт"
на постанову від 01.06.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 912/1501/15 господарського суду Харківської області
за позовомПриватного підприємства "Технічний обмінний пункт"
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- ОСОБА_4 - ОСОБА_5
провизнання договору поновленим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПП "Технічний обмінний пункт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у справі № 912/1501/15 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 916/4380/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОдеської міської ради
на постанову від 12.05.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/4380/15 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Одеський коровай"
до- Одеської міської ради - Товариства з обмеженою відповідальністю Агроальянс груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Департамент комунальної власності Одеської міської ради - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС"
провизнання незаконним та недійсним рішення, усунення перешкод у користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі № 916/4380/15 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 916/4380/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС"
на постанову від 12.05.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/4380/15 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Одеський коровай"
до- Одеської міської ради - Товариства з обмеженою відповідальністю Агроальянс груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Департамент комунальної власності Одеської міської ради - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС"
провизнання незаконним та недійсним рішення, усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ТОВ "ФОРЕС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі № 916/4380/15 господарського суду Одеської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме в розмірі 4 384,80 грн.

Проте, додано до касаційної скарги ТОВ "ФОРЕС" платіжне доручення № 617 від 31.05.2016 про сплату судового збору у сумі 1 461,60 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі № 916/4380/15 господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 910/20974/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постанову від 24.05.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/20974/15 господарського суду м.Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОП НІВО"
доКиївської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДепартамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
пропоновлення договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 910/20974/15 господарського суду м.Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач