ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 Справа № 904/2592/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

секретар: Петровська А.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 10.05.16;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 10/05-1Ю від 10.05.16

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року

у справі № 904/2592/16

за позовом ОСОБА_3 комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "КТV-Плюс", м. Павлоград

про стягнення боргу у розмірі 7 660,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року у справі №904/2592/16 (суддя Ліпинський О.В.) в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "КТV-Плюс" про стягнення боргу у розмірі 7 660,04 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_3 комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 515, 80 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.07.2016 року о 12:00 год.

В судовому засіданні 12.07.2016 року представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення та відповів на запитання суду.

Представник відповідача надав пояснення по апеляційній скарзі суду, в яких він заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив рішення суду залишити без змін.

Перевіривши доводи апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія вирішила оголосити перерву в судовому засіданні у справі для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №904/2592/16 за позовом ОСОБА_3 комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "КТV-Плюс" про стягнення боргу у розмірі 7 660,04 грн. за апеляційною скаргою ОСОБА_3 комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року у справі № 904/2592/16 до 08.08.2016 року на 12:20 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам - подати суду письмові пояснення з урахуванням висловлених в судовому засіданні доводів та заперечень по апеляційним скаргам, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко