overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 р. Справа №914/1471/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Релігійної громади Української автокефальної православної церкви в місті Львові, м. Львів

до відповідача: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про: скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 797 від 09.06.2006 року,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник, ОСОБА_2 - представник (довіреність від 17.06.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_3- представник (довіреність від 05.01.16р.);

від третьої особи: не зявився;

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Релігійною громадою Української автокефальної православної церкви в місті Львові заявлено позов до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської міської ради про скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №797 від 09.06.2006 року.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.06.2016 року.

21.06.2016 року та 04.07.2016 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Сторони участь повноважних представників в судове засідання 18.07.2016 року забезпечили.

Позивач позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та усних поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання з»явився, проте вимог ухвал суду не виконав, в судовому засіданні проти позову заперечив.

Третя особа участь повноважного представник а в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 28.07.16 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Третю особу:

- надати суду письмове пояснення по предмету спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити учать повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
У Х В А Л А

18.07.2016Справа № 910/11519/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК";

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про: стягнення 25.828, 32 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариства "КРЕДОБАНК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 25.828, 32 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11519/16. Розгляд даної справи призначено судом на 18.07.2016.

Повноважні представники сторін в судове засідання 18.07.2016 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.08.16 о 11:50 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

3. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 р. Справа №914/1619/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Форест-Львів", м.Львів

про: стягнення 265 212,17 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець

від відповідача: не з"явився

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Житлово-будівельного кооперативу "Форест-Львів" про стягнення 265 212,17 грн. заборгованості, з них 4 067,63 грн. - основного боргу, 4 067,63 грн. - штрафу, 255 851,48 грн. - неустойки, 150,51 грн. - інфляційних втрат та 17,34 грн. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 15.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.07.2016 року.

07.07.2016 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. №30071/16 від 18.07.2016 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив вдруге, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 28.07.16 р. о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 912/2315/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2315/16

за позовом: комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-2013";

про стягнення 165 063 грн. 81 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - керівник ОСОБА_1.

Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-2013" 115 792 грн. 34 коп. боргу за договорами № 231/1 від 01.11.13, № 228 від 14.10.13, 30 862 грн. 73 коп. пені, 15 356 грн. 61 коп. втрат від інфляції, 3 052 грн. 04 коп. річних в розмірі 3 процентів, всього - 165 063 грн. 81 коп. та судові витрати.

Відповідачем не надані відзив на позов та докази, витребувані в ухвалах про порушення провадження у справі від 16.06.16. та в ухвалі про відкладення розгляду справи від 04.07.16.

З причин неподання відповідачем витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 25.07.2016 о 16:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати сторін у строк до дня засідання подати

відповідача: відзив на позов та докази направлення відзиву позивачу; відомості щодо припинення (розірвання) договорів оренди № 231/1 від 31.12.14, № 228 від 14.10.13 та докази повернення позивачу орендованого приміщення і окремого індивідуально визначеного майна або у письмовій формі повідомити причини, за яких витребуване не може бути надане; докази належного виконання грошових зобов'язань по договорам оренди № 231/1 від 31.12.14, № 228 від 14.10.13; контррозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача.

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення 1, кім. 1), відповідачу (за адресою: 25019, м. Кіровоград, вул. 40-річчя Перемоги, 108).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
УХВАЛА

18.07.2016Справа № 910/6280/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
До Приватного підприємства "КНИГА-ПОШТОЮ"
Простягнення 49 675,54 грн.
Суддя Ярмак О.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/6280/16 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Приватного підприємства "КНИГА-ПОШТОЮ" про стягнення 49 675,54 грн.

14.06.2016 на примусове виконання вказаного рішення судом було видано наказ.

13.07.2016 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подав до суду заяву про виправлення помилки в судовому наказі.

Ухвалою від 31.05.2016 судом призначено розгляд указаної заяви на 07.06.2016.

Згідно з положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Зважаючи на викладене, вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 26.07.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Повідомити сторін у справі про призначення судового засідання.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 р. Справа №914/1399/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Гаражного кооперативу №12 Франківського району м.Львова

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 25.07.16 р. о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 р. Справа № 914/1094/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства «ОСОБА_1 Стиль», Львівська область, Жидачівський район, с. Рудківці

до відповідача: Дочірнє підприємство «Екран-вікносвіт» ТзОВ «Екран», Львівська область, м. Стрий,

про стягнення 9 985,36 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні 04.07.2016р. було оголошено перерву до 18.07.2016р.

В продовжене судове засідання 18.07.2016р.позивач не зявився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання зявився, надав письмові обґрунтування щодо заперечень проти позову. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1094/16 з 08.08.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 22.08.16 р. о 15:30год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4.Зобовязати:

Позивача: - надати суду опис вкладення рекомендованої кореспонденції із штриховим кодом 941.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 р. Справа № 914/1632/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Металік Комплект, м. Львів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів;

про стягнення 42 445, 60 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 18.05.2016 року;

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Металік Комплект подано позов до Публічного акціонерного товариства Іскра про стягнення 42 445, 60 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 04.07.2016р.

04.07.2016 року було оголошено перерву у судовому засіданні до 18.07.2016 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 3639/16 від 18.07.2016 року).

В судовому засіданні представник відповідача не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 30076/16 від 18.07.2016 року).

Суд вирішив задоволити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Судом долучено подане клопотання до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи, подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 29.08.16 р. о 10:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Учасників процесу забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2016 р. Справа № 909/965/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши у справі про банкрутство Житлово - експлуатаційної організації № 5, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про накладення арешту на транспортні засоби, що належать Житлово - експлуатаційної організації № 5 на праві власності, вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 2, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити клопотання про накладення арешту на транспортні засоби, що належать Житлово - експлуатаційної організації № 5 на праві власності до розгляду в судовому засіданні на 02.08.16 о 11:30 год.

Всім учасникам провадження у справі - з'явитися в судове, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ).

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Біласа і Данилишина, буд.14а, а/с 86, м.Калуш, Україна, 77304).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.07.2016 р. Справа № 914/1886/16

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про: розірвання договору від 28.12.2001р. №3-0475, стягнення заборгованості в сумі 8 283,33 грн. та виселення з приміщень.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначено на: 26.07.16 р. на 11:00.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6.Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Провести звірку взаєморозрахунків станом на дату подання позову до суду. Акт звірки надати суду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Прийняти участь в акті звірки.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2016 р.Справа № 916/3790/15

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.Ф. Сервіс" (відповідач-1), Одеське міське управління юстиції (відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3.

про визнання недійсними рішення загальних зборів, змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 - на підставі довіреності № 669 від 06.07.2016р.;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_5 - на підставі довіреності № 34 від 08.02.2016р.;

Приймаючи до уваги не з'явлення представників відповідачів та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" липня 2016 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення щодо клопотання про припинення провадження по справі;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев