ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" липня 2016 р. Справа № 923/587/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу порушену

за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: позивача - 1 Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон

позивача - 2 : Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області м.Гола Пристань, Херсонської області

до: Відповідача-1: Новософіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, місцезнаходження : вул. Леніна, 57 с. Новософіївка, Голопристанський район, Херсонської області,

Відповідача-2: Приватного підприємства "Меридіан-32" місцезнаходження: вул. Дзержинського, 32, м. Гола Пристань, Херсонська область,

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новософіївська сільська рада Голопристанського району, місцезнаходження: вул. Леніна, с. Новософіївка, Голопристанський район, Херсонська область,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

за участю : - ОСОБА_1 прокурор Херсонської облпрокуратури

представників сторін:

від позивача 1 - ОСОБА_2 дов. № 32/21-0,4-7836/2-16 від 06.04.2016р.;

від позивача 2 - не прибули

від відповідача 1- не прибули

від відповідача 2- не прибули

від третьої особи - не прибули

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом в інтересах держави в особі позивача 1 : Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та позивача 2 : Голопристанської районної державної адміністрації до Відповідача -1: Новософіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та Відповідача -2 : Приватного підприємства "Меридіан-32", третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новософіївська сільська рада Голопристанського району, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 06.06.16р. суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду на 22.06.2016р.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав надати: відповідачам 1 та 2 письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів ( копії для залучення до матеріалів справи, оригінали для огляду у судовому засіданні); Новософіївську сільську раду Голопристанського району письмові пояснення по суті позовних вимог.

На вимогу суду від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивач -1, підтримує позовні вимоги з підстав зазначених у поясненнях та просить суд позов задовольнити.

Від Новософіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області супровідним листом надійшов відзив по суті позову з додатковими документами. Позовні вимоги відповідачем не визнано, вважає їх без підставними та таким, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою від 22.06.2016р. суд відклав судове засідання для повторного виклику відповідача - 2, надання сторонами додаткових документів в обґрунтування своїх тверджень, з метою дотримання основних принципів здіснення правосуддя.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.

До суду повернулась копія ухвали про порушення справи направлена на адресу відповідача -2 та ухвала суду про відкладення розгляду справи направлена на адресу керівника ПП "Меридіан-32" з відміткою пошти про відсутність адресанта.

Від прокурора надійшло клопотання про припинення провадження у справі, клопотання мотивоване наступним.

Після відкриття провадження у даній справі Новософіївською загальноосвітньою школою І-Ш ступенів Новософійської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на підставі угоди від 22.06.2016 було розірвано договір оренди земельної ділянки б/н від 01.06.2012, укладений з приватним підприємством "Меридіан-32".

Відповідно до п. 2.4. постанови пленуму Вищого Господарського суду України № 11 від 29.05.2013 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" у процесі вирішення спору сторони можуть самі усунути у встановленому порядку порушення, які тягнуть за собою визнання правочину недійсним, зокрема шляхом: вчинення нового правочину; погодження правочину з відповідними державними органами, якщо це необхідно було для даного правочину, а також погодження не було раніше здійснено тощо.

Враховуючи, що на даний час договір оренди земельної ділянки б/н від 01.06.2012 укладені між Новософіївською загальноосвітньою школою І-Ш ступенів Новософійської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та Приватним підприємством "Меридіан-32" розірвано, прокурор просить суд, провадження припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір за подання даного позову.

У судове засідання не прибули представники позивача -2 та відповідача -1.

Відсутність даних представників сторін у судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки матеріалів справи достатньо для цього за умови їх відсутності

У судовому засіданні прокурором підтримано заявлене клопотання. Прокурор вважає, що станом на день розгляду справи предмет спору відсутній, оскільки станом на 08.07.2016р відповідачами повністю усунуті порушення вимог земельного законодавства, а саме: розірвано укладений між Новософіївською загальноосвітньою школою І-Ш ступенів Новософійської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та ПП "Меридіан-32" договір оренди земельної ділянки від 01 червня 2012р. У звязку з чим просить припинити провадження у справі, про що подано до суду відповідне клопотання.

Представник позивача -1 підтримав дане клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, представника позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено,

Пунктом 1 рішення 16 сесії Новософіївської сільської ради IV скликання від 25.11.2004 № 159 "Про погодження на виготовлення проектно-технічної документації по передачі у постійне користування земельної ділянки сільськогосподарського призначення із земель резервного фонду Новософіївській ЗОШ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва", погоджено виготовлення проектно-технічної документації по передачі у постійне користування земельної ділянки площею 10,00 га на контурі № 3 в с. Новософіївка.

Розпорядженням голови Голопристанської районної державної адміністрації № 151 від 18.03.2008 надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки в постійне користування Новософіївській загальноосвітній школі І-ІП ступенів загальною площею 10,00 га для дослідних і навчальних цілей із земель резервного фонду державної власності на території Новософіївської сільської ради.

Розпорядженням голови Голопристанської районної державної адміністрації № 111 від 17.02.2009 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування Новософіївській загальноосвітній школі І-ІП ступенів", земельну ділянку площею 10,00 га на території Новософіївської сільської ради передано загальноосвітньому закладу в постійне користування для дослідних та навчальних цілей.

На підставі цього розпорядження, видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №320537, складений 09.04.2009 відділом Держкомзему у Голопристанському району та відповідно до якого Новософіївська ЗОШ є постійним користувачем земельної ділянки площею 10,00 га.

Цільове призначення вказаної земельної ділянки відповідно до Українського класифікатора форм власності на землю, затвердженого листом Держкомзему України від 24.02.1998 за № 14-1-7/1205 визначено п. 2.3. - для ведення дослідних і навчальних цілей, пропаганди передового досвіду, для ведення сільського господарства.

01.06.2012 між Новософіївською ЗОШ в особі директора школи ОСОБА_3 (далі - Орендодавець) та приватним підприємством "Меридіан - 32" в особі засновника ОСОБА_4 (далі - Орендар) укладено договір оренди землі (далі - Договір), даний договір укладено з порушенням вимог діючого законодавства.

Новософіївська ЗОШ не є власником цієї земельної ділянки, а є лише постійним землекористувачем та її права визначені ст. 95 ЗК України, серед яких відсутнє право розпоряджатися земельною ділянкою.

Станом на час розгляду справи в прокурором до клопотання про припинення провадження у справі додано примірник угоди про розірвання договору оренди землі від 22.06.2016р.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області підтримав заявлене прокурором клопотання.

Таким чином, вказані обставини свідчать про усунення відповідачами порушення вимог земельного законодавства, у звязку з чим предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір"" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі припинення провадження у справі, у звязку з чим сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378 грн. підлягає поверненню.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Прокуратурі Херсонської області ( вул. Петренка, 33 , м. Херсон, 73003, ) сплачений платіжним дорученням № 634 від 01.06.2016, банк платника : Держказначейська служба України м. Києва, судовий збір в розмірі 1378 грн., сплачений за подання позову Заступником керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави № 62/4054-16/31.05.16.

Суддя Т.Г. Пінтеліна