ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа № 922/1447/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім.В.В.Докучаєва, с.Комуніст (Харківської області) 3 -я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Харківський національний аграрний університет ім.В.В.Докучаєва, п/в "Комуніст-1", 2. Міністерство аграрної політики та продовольства України, м.Київ 3-я особа Харківський національний аграрний університет ім. В. В. Докучаєва, с. Комуніст
до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", с.Тернова (Харківської області)
про за зустрічним позовом до про розірвання договору та стягнення 1 344462,36 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", с.Тернова (Харківської області) Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім.В.В.Докучаєва, с.Комуніст (Харківської області) 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Харківський національний аграрний університет ім.В.В.Докучаєва, п/в "Комуніст-1", 2.Міністерство аграрної політики та продовольства України, м.Київ надання доступу до земельних ділянок
за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.12.2015 року, ОСОБА_2 (директор);

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - ОСОБА_3, довіреність б/н від 16.01.2016 року);

3-ї особи №1- ОСОБА_4, довіреність №666/01-21 від 24.05.2016 р.;

3-ї особи №2- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім.В.В.Докучаєва (позивач) 05.05.2016 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет", в якому просить суд розірвати договір б/н про спільний обробіток земельної ділянки від 26.01.2012 року, укладений між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним договором про спільний обробіток земельної ділянки від 26.01.2012 року. В якості правових підстав позову позивач вказує, зокрема, на норми ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 615, 651, 1130-1142 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1447/16 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.05.2016 року о 12:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2016 р. залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківський національний аграрний університет ім.В.В.Докучаєва та Міністерство аграрної політики та продовольства України, та відкладено розгляд справи на 07.06.2016 р. о 12:00год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

02.06.2016 р. до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" надійшла зустрічна позовна заява (вх.№18279), в якій позивач за зустрічним позовом просить суд надати доступ до земельних ділянок, які є вкладом по договору про спільний обробіток земельної ділянки від 26.01.2012 р., укладеного між ним та позивачем по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2016 р. прийнято зустрічний позов ТОВ "Агрофірма "Рассвет" для спільного розгляду з первісним позовом, залучивши до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Харківський національний аграрний університет ім.В.В.Докучаєва та Міністерство аграрної політики та продовольства України.

06.06.2016 р. позивач, Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім.В.В.Докучаєва, надав до суду заяву про зміну предмету позову (вх.№18617), в якій останній просить суд розірвати договір б/н про спільний обробіток земельної ділянки від 26.01.2012 року, укладений між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1 344462,36 грн.

06.06.2016р. позивач, Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім.В.В.Докучаєва, надав до суду заяву про забезпечення позову (вх.№18616), в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам здійснювати збирання та відчуження озимої пшениці урожаю 2016 року з вказаних земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2016 р. прийнято до розгляду заяву позивача, Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім.В.В.Докучаєва, про зміну предмету позову (вх.№18617), прийнято до розгляду заяву позивача, Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім.В.В.Докучаєва, про вжиття заходів щодо забезпечення позову, продовжено строк розгляду спору по 20.07.2016 р. включно, та розгляд справи № 922/1447/16 відкладено на 04.07.2016 р. о 10:00год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

17.06.2016р. позивач, Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім.В.В.Докучаєва, надав до суду заяву (вх.№20194), в якій останній просить суд розглянути невідкладно заяву про забезпечення позову (вх.№18616 від 06.06.2016р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2016 року, керуючись вимогами ст.ст. 43, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.3 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 16 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову, заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам, в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Рассвет (), крім Державного підприємства Навчально-дослідне господарство Докучаєвське Харківського національного аграрного університету ім.В.В. Докучаєва та органів виконавчої служби, вчиняти певні дії.

04.07.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву до 07.07.2016 року до 10:30год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

07.07.2016 року, після перерви розгляд справи було продовжено.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю проведення між сторонами звіряння взаєморозрахунків.

Присутні в судовому засіданні відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Харківський національний аграрний університет ім.В.В.Докучаєва) питання щодо задоволення усного клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи залишають на розсуд суду.

07.07.2016 року усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено шляхом оголошення перерви в судовому засіданні та з метою проведення між сторонами звіряння взаєморозрахунків, в судовому засіданні оголошено перерву до 11.07.2016 року до 10:30год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

11.07.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача за первісним позовом надійшов супровідний лист (вх. № 22594) з актом звірки взаємних розрахунків між сторонами за період з 26.01.2012 р. по 01.06.2016 р., який підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств. Надані позивачем за первісним позовом документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

11.07.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшла заява (вх.№22585) про приєднання до матеріалів справи копії заяви від 04.07.2016 р. про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2016 р. по даній справі. Надані відповідачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

11.07.2016 року, після перерви розгляд справи було продовжено.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Харківський національний аграрний університет ім.В.В.Докучаєва) в судове засідання, після перерви з'явились.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) в судове засідання, після перерви з'явився та заявив усне клопотання про скасування заходів до забезпечення позову та просить суд скасувати заходи до забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 17.06.2016 року.

Дослідивши матеріали господарської справи № 922/1447/16 та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним), відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Харківський національний аграрний університет ім.В.В.Докучаєва), господарський суд зазначає про наступне.

Відповідно до вимог ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Судом враховано правову позицію, викладену у пункті 10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про скасування заходів до забезпечення позову у даній справі, які були вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2016р. у справі 922/1447/16.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 66, 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2016 р. у справі 922/1447/16, а саме: шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам, в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Рассвет (), крім Державного підприємства Навчально-дослідне господарство Докучаєвське Харківського національного аграрного університету ім.В.В. Докучаєва та органів виконавчої служби, вчиняти певні дії, а саме:

- Здійснювати збирання озимої пшениці урожаю 2016 року з наступних земельних ділянок:

Поле № 1,1- ЗПС площею 69,0 га.

Поле № 2,2- ЗПС площею 60,9 га.

Поле № 3,3-ЗПС площею 60, 3 га.

Поле № 4,4- ЗПС площею 60,0 га.

Поле № 5,5- ЗПС площею 60, 7 га.

Поле № 6,6- ЗПС площею 58, 6 га.

Поле № 7,7 - ЗПС площею 65, 2 га.

Поле № 8,8- ЗПС площею 55.0 га.

Поле № 13,1 - ЦКС площею 64, 0 га.

Поле №14,2- ЦКС площею 25,0 га.

Поле №15,3- ЦКС площею 52,0 га.

Поле №17,5- ЦКС площею 17, 0 га.

Поле № 18,5 - ЦКС площею 33, 3 га.

Поле № 19,6- ЦКС площею 47, 5 га.

Поле № 20,7- ЦКС площею 53, 0 га.

Поле № 21,8-ЦКС площею 53,2 га.

Поле № 22,1-3 ПЗПС площею 48,6 га.

Поле № 23,4- ПЗПС площею 10, 5 га.

Поле № 24,5- ПЗПС площею 17, 7 га.

Поле № 26,1-2- ППС площею 21, 9га.

Поле № 27,3- ППС площею 8, 6 га.

Поле № 28,4-5-ППС площею 19,5 га.

Поле № 29,6- ППС площею 9, 2 га.

Поле № 30,7- ВПС площею 41,3 га.

Поле № 31,8 - ВПС площею 48,6 га.

Поле № 32,9- ВПС площею 26, 0 га.

Поле №34,10-ВПС площею 9,0 га.,

що знаходяться на території Роганської сільської ради Харківського району Харківської області;

Поле № 9,9- ЗПС площею 40, 6 га.

Поле № 10,9- ЗПС площею 14, 3 га.

Поле №11,9- ЗПС площею 48, 0 га.

Поле № 12,9 - ЗПС площею 42, 0 га.,

що знаходяться на території Васищевської сільської ради Харківського району Харківської області.

- Здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження озимої пшениці урожаю 2016 року з наступних земельних ділянок:

-Поле № 1,1- ЗПС площею 69,0 га.

-Поле № 2,2- ЗПС площею 60,9 га.

- Поле № 3,3-ЗПС площею 60, 3 га.

-Поле № 4,4- ЗПС площею 60,0 га.

-Поле № 5,5- ЗПС площею 60, 7 га.

-Поле № 6,6- ЗПС площею 58, 6 га.

-Поле № 7,7 - ЗПС площею 65, 2 га.

-Поле № 8,8- ЗПС площею 55.0 га.

-Поле № 13,1 - ЦКС площею 64, 0 га.

-Поле №14,2- ЦКС площею 25,0 га.

- Поле №15,3- ЦКС площею 52,0 га.

-Поле №17,5- ЦКС площею 17, 0 га.

-Поле № 18,5 - ЦКС площею 33, 3 га.

-Поле № 19,6- ЦКС площею 47, 5 га.

-Поле № 20,7- ЦКС площею 53, 0 га.

-Поле № 21,8-ЦКС площею 53,2 га.

-Поле № 22,1-3 ПЗПС площею 48,6 га.

-Поле № 23,4- ПЗПС площею 10, 5 га.

-Поле № 24,5- ПЗПС площею 17, 7 га.

-Поле № 26,1-2- ППС площею 21, 9га.

-Поле № 27,3- ППС площею 8, 6 га.

-Поле № 28,4-5-ППС площею 19,5 га.

-Поле № 29,6- ППС площею 9, 2 га.

-Поле № 30,7- ВПС площею 41,3 га.

-Поле № 31,8 - ВПС площею 48,6 га.

-Поле № 32,9- ВПС площею 26, 0 га.

-Поле № 34,10-ВПС площею 9,0 га.,

що знаходяться на території Роганської сільської ради Харківського району Харківської області;

-Поле № 9,9- ЗПС площею 40, 6 га.

-Поле № 10,9- ЗПС площею 14, 3 га.

-Поле №11,9- ЗПС площею 48, 0 га.

-Поле № 12,9 - ЗПС площею 42, 0 га.,

що знаходяться на території Васищевської сільської ради Харківського району Харківської області, земельні ділянки визначені Додатком №1 до договору про спільний обробок земельної ділянки від 26.01.2012 р., укладений між Державним підприємством Навчально-дослідне господарство Докучаєвське Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва () та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Рассвет ().

Зазначені поля знаходяться на земельних ділянках під кадастровими номерами::02:002:0003,:02:007:0018, :02:012:0002, :02:009:0004, :02:016:0001, :01:010:0002, :01:014:0005, :01:014:0004, :02:023:0047, :02:018:0025, :03:008:0076, :03:008:0079, :03:008:0077, :00:010:0021, :03:008:0083, :03:008:0078, :03:008:0063, :03:008:0082, :03:008:0084.

Дана ухвала господарського суду Харківської області набирає чинності з дня її винесення судом та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені законом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Направити дану ухвалу учасникам судового процесу у справі з урахуванням ст.87 ГПК України, положень п.п.3.18 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя ОСОБА_5
/справа № 922/1447/16/