ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.16р. Справа № 904/3882/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжгазифікація", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 538,20 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 33-Д від 01.02.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням уточнення від 01.07.2016 року №22/13627 просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжгазифікація" 1538,20 грн. заборгованості за договором підряду № 36/13-П від 01.03.2013 року.

Обгрунтовуючи позові вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо повернення за результатом виконаних ним підрядних робіт невикористаних матеріалів вартістю 1538,26 гривень, а саме: лічильника газового G-2.5, прокату сталевого гарячекатаного, смуги 25*4, труби 20*2,8 ВГП.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні за змістом позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжгазифікація" свого повноважного представника у судове засідання не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.06.2016 року (а.с. 29 - 31 том 1).

Направлені судом на адресу відповідача ухвали суду повернуті підприємством зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 33 том 1).

За змістом підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Криворіжгазифікація" (далі - Підрядник, Відповідач) та Публічним акціонерним товариством "Криворіжгаз" (далі - Замовник, Позивач") було укладено договір № 36/13-П від 01.03.2013 року на встановлення побутових лічильників газу (далі - Договір).

Згідно з пунктом 1.1. договору підрядник прийняв на себе зобов'язання виконати роботи по встановленню побутових лічильників газу (далі ПЛГ) у кількості 190 одиниць у приміщеннях споживачів, де встановлені побутові газові прилади для підігріву води та приготування їжі, на території міста ОСОБА_2 та Криворізького району згідно з графіком робіт, узгодженим між сторонами, що є невід'ємною частиною цього договору.

Загальна вартість робіт за договором складає 68400,00 грн. з ПДВ (пункт 2.1. договору).

Середня вартість встановлення одного лічильника складає 360,00 грн. з ПДВ, яка обрахована як вартість будівельно-монтажних робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за виключенням вартості матеріальних ресурсів, наданих Замовником (пункт 2.3. договору).

Пунктом 2.4. договору передбачено, що підрядник щодекадно надає замовникові пакет документів, який складається з актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, реєстру встановлених ПЛГ та комплекту виконавчо-технічної документації.

Відповідно до пункту 3.1. договору підрядник виконує роботи з використанням матеріалів замовника. Матеріали для виконання робіт надаються на підставі заявки підрядника. На підставі заявки та довіреності підрядника замовник в триденний термін передає за накладною підрядникові матеріальні ресурси для виконання робіт в необхідній кількості згідно з усередненим кошторисом на встановлення ПЛГ, а саме: лічильник газу з КМЧ; труби газові сталеві d-20мм за ГОСТом 3262-75; крани газові d-20мм Pу 0,1; кріплення для труби d-20мм (за наявності); шини 40х4 - для встановлення перемички (за наявності); різьбові з'єднання (за наявності); відводи (за наявності); згони (за наявності).

Пунктом 4.1. договору сторони встановили, що здача-приймання виконаних робіт оформлюється актом прийняття виконаних робіт за формою КБ-2в та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, підписаними сторонами та скріпленими печатками.

Серед визначених пунктом 5.4. договору зобов'язань підрядника передбачано його обов'язок повернути замовникові за актом приймання-передачі залишки матеріальних ресурсів, які він отримав від замовника та не використав.

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2013 року, а в частині взаємних розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (пункт 11.1. договору).

На підтвердження передачі підрядникові матеріалів, необхідних для виконання робіт за договором, позивач надав суду: заявки відповідача на матеріали (а.с. 18, 19 том 1); накладні на переміщення матеріальних цінностей №№ 001303260 від 29.03.2013 року на суму 26663,02 грн. та № 001303261 від 29.03.2013 року на суму 26193,07 грн. (а.с. 13, 14 том 1).

Серед неповернутих відповідачем за наслідком виконаних підрядних робіт матеріальних цінностей позивач у розрахунку основного боргу вказує на наступні матеріали: лічильник газовий G-2.5 у кількості 1 шт. вартістю 375,00 грн.; прокат сталевий гарячекатаний у кількості 8,234 кг вартістю 48,67 грн.; смуга 25*4 у кількості 1,665 м, вартістю 7,83 грн.; смуга 25*4 у кількості 2,780 м, вартістю 13,04 грн.; труба 20*2,8 ВГП у кількості 99,510 пог.м, вартістю 1093,72 грн. Усього - 1538,26 грн. (а.с. 16 том 1).

Невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення невикористаних матеріалів і є причиною виникнення спору.

Відповідно до частини першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 839 Цивільного кодексу України).

За частинами першою, другою статті 840 цього Кодексу якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.

Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків.

Укладеним між сторонами договором не передбачені норми витрат матеріалу та строки повернення залишку. Перелік та їх кількість, прийнятих відповідачем для виконання підрядних робіт, зазначені у його заявках відповідно до пункту 3.1. договору.

Докази виконання відповідачем підрядних робіт, які згідно з пунктом 4.1. договору мають підтверджуватися актами прийняття виконаних робіт за формою КБ-2в та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, підписаними сторонами та скріпленими печатками, позивач до позову не долучив.

З метою встановлення обставин стосовно фактичного виконання відповідачем робіт за договором, обсягу використаних ним матеріалів та їх залишку господарським судом за ухвалами від 18.05.2016 року, 16.06.2016 року, 06.07.2016 року витребовувались від позивача докази на підтвердження того, що відповідач не використав у повному обсязі отримані матеріальні ресурси, двосторонній акт звірки розрахунків на час розгляду справи, акти КБ-2в та КБ-3 стосовно підрядних робіт за договором (а.с. 2, 28, 41 том 1).

Жодних первинних документів або документів, передбачених договором, позивач суду не надав.

У судовому засіданні представник позивача не виключав можливості існування таких документів.

Зазначені обставини є підставою для залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно з пунктом 4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 Господарського процесуального кодексу України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливе лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в судове засідання господарського суду без поважних причин.

За змістом частини четвертої пункту 3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали справи свідчать про невиконання позивачем вимог суду щодо надання доказів без поважних причин, без яких вирішення спору неможливе.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 14.07.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Суддя ОСОБА_3