overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. Справа № 923/1155/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 38764 грн. 23 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.09.2015 року позов задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" 28197 грн. 64 коп. основного боргу, 6456 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 314 грн. 82 коп. 3 % річних, 3795 грн. 40 коп. пені та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

13.10.2015 року господарським судом Херсонської області видано відповідні накази.

В подальшому, 24.11.2015 року та 10.12.2015 року до суду надійшли заяви відповідача про відстрочку виконання рішення від 28.09.2015 року.

У зв'язку з надходженням до суду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 28.09.2015 р., ухвалами від 26.11.2015 та від 14.12.2015 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяв відповідача до повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 рішення від 28.09.2015 р. залишено без змін, справу повернуто до місцевого суду.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Александрової Л.І. розпорядженням керівника апарату № 29 від 02.03.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 923/1155/15, за результатами якого справу передано судді Ярошенко В.П.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного, заяви відповідача призначаються до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяви до розгляду.

2. Призначити розгляд заяв на "15" березня 2016 р. о 12:45 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 208

3. Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:

позивачу - відзив на заяву про відстрочку виконання рішення.

відповідачу - документальне обґрунтування неможливості виконання рішення.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" березня 2016 р. справа № 923/246/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Управління комунальної власності Херсонської міської ради м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс" м. Херсон
про зобов'язання повернути майно
за участю представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 15.12.2015р.
від відповідача не прибули
Управління комунальної власності Херсонської міської ради (позивач) звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс" (відповідач) про зобов'язання повернути майно, відповідно до умов укладеного 09.03.2006р. між сторонами договору за № 1058.
Ухвалою про порушення справи від 14.03.2016р. справа була призначена до розгляду на 29.03.2016р. , сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
29.03.2016р. відповідач в судове засідання не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення, в зв'язку із участю представника в іншому судовому засіданні.
Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "14" квітня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- докази надіслання копії позовної заяви відповідачу.
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" березня 2016 р. справа № 923/62/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Херсон
до: Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" м. Херсон
про стягнення 901056грн. 08 коп.
представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 18.04.2014р.
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 28 серпня 2014р.
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" (відповідач) заборгованості, згідно укладеного між сторонами 28.12.2012р. договору купівлі-продажу природного газу.
Представник позивача, наполягає на задоволенні позовних вимог, письмового пояснення щодо правильності нарахування сум заборгованості, з урахування наданого відповідачем в попереднє засідання контррозрахунку, не надав.
Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги не визнає, вважає суму нарахування пені та інфляційних витрат, заявлену до стягнення, необґрунтованою та безпідставною.
Ним надано додаткові докази по справі, які просить долучити до матеріалів справи, а також докази надіслання на адресу позивача контррозрахунку.
Позивач просить суд надати йому час для підготування письмового пояснення щодо правильності нарахування сум заборгованості, з урахування наданого відповідачем в попереднє засідання контррозрахунку.
Сторони написали в засіданні заяву про продовження строку вирішення спору.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи та закінчення строку вирішення спору 27.03.2016року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 11.04.2016року.
Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Продовжити термін розгляду справи на 15 днів - до 11.04.2016р.
2.Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "11" квітня 2016 р. о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5.Зобов'язати позивача до дня засідання надати з супровідним листом через канцелярію суду письмове пояснення щодо правильності нарахування сум заборгованості, з урахування наданого відповідачем контррозрахунку.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"22" березня 2016 р. справа № 923/226/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФБУД" м. Херсон
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 09.03.2016р.
від відповідача не прибули
Ухвалою про порушення справи від 10.03.2016р. справа була призначена до розгляду на 22.03.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідач, з невідомих суду причин в засідання не прибув, ухвала, направлена на адресу відповідача повернута Укрпоштою до суду з відміткою "за закінченням строку зберігання".
Суд вважає, що в даному засіданні об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір по суті неможливо, тому відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "05" квітня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 30.03.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази надіслання відповідачу позову з додатками на адресу, зазначену в позовній заяві,
- акти виконаних робіт та довідка про фінансування за договором № 17 від 14.08.2015.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"09" березня 2016 р. справа № 923/60/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до: Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" м. Херсон
про стягнення 475988грн. 59 коп.
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 18.04.2014р.
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 28 серпня 2014р.
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" (відповідач) заборгованості, згідно укладеного між сторонами 28.12.2012р. договору купівлі-продажу природного газу.
До початку судового засідання, представником позивача подано письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке судом задовольняється.
09.03.2016р. до початку розгляду справи по суті відповідач, з'явившись в засідання, надав до суду відзив на позовну заяву та контррозрахунок суми заборгованості.
Представник позивача, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечуючи, що відповідач повністю перерахував суму заборгованості, але невчасно.
Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги не визнає, вважає суму, заявлену до стягнення необгрунтованою та безпідставне нарахування позивачем суми пені, просить суд зменшити її розмір до 1 грн.
Щодо нарахування суми інфляційних витрат, вважає, що позивачем при її нарахуванні була допущена арифметична помилка.
Суд, після дослідження наданих доказів та пояснень сторін, відкладає розгляд справи, зобов'язуючи позивача перевірити розрахунки нарахованої заборгованості, а відповідача надіслати позивачу відзив на позов та контррозрахунки, які були надані до суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "24" березня 2016 р. о 10:00 в режимі відеоконференції.
4. Зобов'язати сторони до 19.03.2016р. через канцелярію суду з супровідним листом надати:
позивача: письмові пояснення щодо правильності нарахування сум заборгованості;
відповідача: надіслати позивачу відзив на позов з доданими до нього контррозрахунками.
5.Копію ухвали направити сторонам у справі та Київському апеляційному господарському суду.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" березня 2016 р. Справа № 923/2096/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши заяву виконавчого комітету Зеленівської селищної ради про відстрочку виконання рішення по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний центр "Динамо-Континент", м. Миколаїв,

до виконавчого комітету Зеленівської селищної ради, смт. Зеленівка Херсонської області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області, м. Херсон,

про стягнення 328 945 грн. 94 коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 17.03.2016 року позовні вимоги задоволено. З відповідача на користь позивача стягнено 328945грн.94коп. основного боргу, 4934грн.19коп. витрат по сплаті судового збору.

28.03.2016 року від відповідача надійшла заява, якою він просить відстрочити виконання рішення до липня місяця поточного року, посилаючись на те, що він є бюджетною організацією, тому згідно з п. 7 ст. 78 Бюджетного кодексу України кошти можливо використати за підсумками І півріччя та наступних звітних періодів з початку поточного бюджетного року.

У зв'язку з відпусткою судді Гридасова Ю.В. розпорядженням в.о. керівника апарату від 28.03.2016р. № 42 призначено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу передано судді Ярошенко В.П.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного, заява відповідача призначається до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "07" квітня 2016 р. о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 208

3. Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:

позивачу та третім особам - відзив на заяву про відстрочку виконання рішення.

відповідачу - докази надіслання заяви позивачу та третім особам, документальне обґрунтування неможливості виконання рішення.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" березня 2016 р. справа № 923/237/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОДУКТ-ЗАХИСТ", Вінницька область
до: Дочірнього підприємства "Таврія", Херсонська область
про стягнення 467066 грн. 70 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 01.03.2016 року;
від відповідача - не прибув;
та слухача - ОСОБА_2, паспорт, серія КМ 063773 видан 21.10.2002 року Цюрупинським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.
Позов обґрунтовано порушенням договірного зобов'язання щодо проведення повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.
На дату, призначену для розгляду справи, відповідач звернувся з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд задовольняє заявлене клопотання і відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п. 1, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "28" квітня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207
3. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.
4. Явку представників визнати обов'язковою.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" березня 2016 р. справа № 923/228/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до: Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" м. Каховка
про стягнення 394054грн. 72 коп.
за участю представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 18.04.2014р.
від відповідача не прибули
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" (відповідач) заборгованості, згідно укладеного між сторонами 28.11.2013 року договору купівлі-продажу природного газу, в сумі 394054грн. 72 коп.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзиву та витребуваних ухвалою суду статутних та реєстраційних документів не надав, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням представника.
За клопотанням відповідача, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "11" квітня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" березня 2016 р. Справа № 923/1536/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон
про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон
за участю представників сторін:
від кредиторів: ДПІ у м. Херсоні - не зявився,
ПАТ "Дельта Банк" - не зявився,
ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1
Постановою господарського суду від 06.10.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ліквідатором подано до суду клопотання про скасування обтяжень, накладених на майно банкрута.
Ухвалою господарського суду від 07.12.2015 р. для розгляду клопотання ліквідатора призначено судове засідання.
У зв'язку з поданням кредитором ПАТ "Дельта Банк" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.12.2015 р., справу надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. ухвалу господарського суду Херсонської області залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" без задоволення, справу повернуто до місцевого господарського суду.
Ухвалою господарського суду від 22.02.2016 р. для розгляду клопотання ліквідатора про скасування обтяжень, накладених на майно банкрута, призначено судове засідання та зобов'язано ліквідатора подати до суду дані щодо звернення до кредитора із заявою про звільнення майна з під застави та дані щодо результатів розгляду, кредитору подати до суду дані щодо результатів розгляду заяви ліквідатора.
Ліквідатором подано до суду докази звернення до кредитора ПАТ "Дельта Банк" із заявою щодо звільнення майна від обтяжень та повідомлено про неотримання на цей час від кредитора будь-якої відповіді.
Кредитором ПАТ "Дельта Банк" витребувані матеріали до суду не подано, представник в судове засідання не з'явився.
За таких обставин, враховуючи неявку до суду представника кредитора, неподання ним витребуваних матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши кредитора виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2016 р. о 11:30 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Кредитору виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду і подати до суду дані щодо результатів розгляду заяви ліквідатора.
Суддя В.Г. Ситюк