ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2016 р. Справа№ 914/1263/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (м. Львів)

відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

відповідача 2: Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України (м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська обласна державна адміністрація (м. Львів)

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради (м. Львів)

про: усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити нежитлові приміщення

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Кисельова І.М. - довіреність № 59 від 14.01.2013 року.

від відповідача 1: Не з'явився.

від відповідача 2: Не з'явився.

від третьої особи 1: Не з'явився.

від третьої особи 2: Буряк Я.Я. - довіреність № 5/34-753/2-12-2 від 02.02.2016 року.

від третьої особи 3: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" (м. Львів) про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити нежитлові приміщення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.05.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.05.2016 року. Ухвалою суду від 19.05.2016 року розгляд справи відкладено до 25.05.2016 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача та третьої особи. Ухвалою суду від 25.05.2016 року розгляд справи відкладено до 02.06.2016 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 02.06.2016 року розгляд справи відкладено до 09.06.2016 року, в зв'язку з відсутністю представників відповідача та третьої особи 2. Ухвалою суду від 09.06.2016 року розгляд справи відкладено до 22.06.2016 року, в зв'язку з відсутністю представників відповідача та третьої особи 2. Ухвалою суду від 22.06.2016 року розгляд справи відкладено до 29.06.2016 року, в зв'язку з відсутністю представників відповідача та третьої особи 1. Ухвалою суду від 29.06.2016 року розгляд справи відкладено до 05.07.2016 року, в зв'язку з відсутністю представників відповідача та третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи 4.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.05.2016 року, про відкладення від 19.05.2016 року, від 25.05.2016 року, від 02.06.2016 року, від 09.06.2016 року, від 22.06.2016 року, від 29.06.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

26.05.2016 року за вх. № 22440/16 позивач подав заяву по справі.

09.06.2016 року за вх. № 24164/16 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

29.06.2016 року за вх. № 27184/16 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

05.07.2016 року за вх. № 28521/16 позивач подав пояснення по справі.

05.07.2016 року за вх. № 3487/16 позивач подав клопотання про переведення третьої особи 2 - Львівську обласну організацію Національної спілки архітекторів України в статус відповідача 2.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.05.2016 року, про відкладення від 19.05.2016 року, від 25.05.2016 року, від 02.06.2016 року, від 09.06.2016 року, від 22.06.2016 року, від 29.06.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.05.2016 року, про відкладення від 19.05.2016 року, від 25.05.2016 року, від 02.06.2016 року, від 09.06.2016 року, від 22.06.2016 року, від 29.06.2016 року виконала частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

25.05.2016 року за вх. № 22281/16 третя особа подала пояснення на позовну заяву.

25.05.2016 року за вх. № 2820/16 до суду надійшло клопотання Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України щодо залучення даної організації до участі у справі в якості третьої особи.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 25.05.2016 року, від 02.06.2016 року, від 09.06.2016 року, від 22.06.2016 року, від 29.06.2016 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

02.06.2016 року за вх. № 23133/16 третя особа 2 подала клопотання про відкладення розгляду справи.

22.06.2016 року за вх. № 26408/16 третя особа 2 подала клопотання про відкладення розгляду справи.

29.06.2016 року за вх. № 3379/16 третя особа 2 подала клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи, понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Третя особа 3 вимог ухвали суду про відкладення від 22.06.2016 року, від 29.06.2016 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання забезпечив.

Третя особа 4 вимог ухвали суду про відкладення від 22.06.2016 року, від 29.06.2016 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, для надання доказів та в зв'язку з відсутністю представників відповідача, третьої особи 1, третьої особи 2 та третьої особи 4, керуючись ст. ст. ст 24, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за вх. № 3487/16 від 05.07.2016 року про залучення третьої особи 2 в якості відповідача 2 - задоволити. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - Львівську обласну організацію Національної спілки архітекторів України (адреса: 79007, м. Львів, вул. Підвальна, 7).

2. Розгляд справи розпочати заново та відкласти на: 04.08.16 до 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

5. Зобов'язати позивача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

5.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

5.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.1.4. усіх належних та допустимих доказів надання відповіді на усі звернення позивача до правоохоронних (кримінальних) органів, копії яких долучити до матеріалів справи;

5.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.3. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

5.4. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому вказати:

5.4.1. наявність правових підстав перебування Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України в даному приміщенні;

5.4.2. на підставі чого було видано наказ № 13-М від 07.06.2013 року про передачу на баланс Комунальному підприємству Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" спірного майна;

5.5. надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази визнання недійсними угод на підставі яких відповідач займає дане приміщення;

5.6. надати до наступного судового засідання належно завірені копії усіх документів, на підставі яких було прийнято рішення XXXIX сесії Львівської обласної ради V демократичного скликання № 987 від 09.07.2009 року;

5.7. усіх належних та допустимих доказів визнання у встановленому чинним законодавством України порядку недійсності, припинення, розірвання тощо Договору № 01/2014 від 03.11.2014 року про співпрацю між відповідачем 1 та відповідачем 2

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2:

6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

6.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

6.1.3. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

6.1.4. усі належні та допустимі докази належного реагування з відповідними до вимог чинного законодавства України на усі звернення (претензії) позивача щодо перебування у спірному приміщенні;

6.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6.3. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 1 та відповідача 2 станом на момент розгляду справи;

6.4. надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази, на підставі яких відповідач 1 та відповідач 2 знаходяться у даному приміщенні;

6.5. надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази, на підставі яких Львівська обласна організація Національної спілки архітекторів України знаходиться в даному приміщенні;

7. Зобов'язати третю особу 1:

7.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

8. Зобов'язати третю особу 2:

8.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, зокрема, щодо виконання Розпорядження Львівської обласної державної адміністрації (представника Президента України) № 507 від 31.05.1994 року;

9. Зобов'язати третю особу 3:

9.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

10. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

11. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

12. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським.

Суддя Пазичев В.М.