ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" червня 2016 р. Справа № 14/305-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. (головуючого), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу, виданого у справі

за позовом: ОСОБА_3 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до: Комунального підприємства "Котельщик"

про стягнення 2462930,38 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

9 лютого 2006 року у даній справі винесено рішення, відповідно до якого стягнуто з Комунального підприємства "Котельщик" на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 2462930,38 грн основної заборгованості, 24630 грн компенсації по сплаті державного мита та 118 грн компенсації по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 23 червня 2010 року здійснено процесуальне правонаступництво позивача, а саме ОСОБА_3 підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" замінено на її правонаступника ОСОБА_3 компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

З метою виконання рішення в примусовому порядку позивачу 5 січня 2009 року виданий відповідний наказ, виконавче провадження за яким здійснювалося відділом державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції.

23.09.2015 ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. За змістом цієї постанови наказ суду може бути повторно предявлений для виконання в строк до 23.09.2016.

З поданої позивачем заяви слідує, що при пересилці поштової кореспонденції від виконавчої служби наказ суду № 14/305-07 був втрачений.

Вирішуючи заяву, суд зазначає, що у відповідності до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

За змістом частини 3 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

В даному випадку позивач звернувся до суду в межах річного строку предявлення виконавчого документа до виконання, а тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 86, 120 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_3 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу № 14/305-07 від 05.01.2009 задовольнити.

2. ОСОБА_3 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" дублікат наказу № 14/305-07 від 05.01.2009.

Головуючий суддя М.К. Закурін

суддя Ю.В. Гридасов

суддя С.В. Нікітенко