overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2016 Справа № 912/1423/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2016р. у справі № 912/1423/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 853 674 грн. 80 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 22.08.2016р. на 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В.Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2016 р. справа № 908/485/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від01.06.2016
у справі за заявою до боржника908/485/16 фізичної особи ОСОБА_4 м. Мелітополь, Запорізька область Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра, м. Запоріжжя
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.16 р. визначено склад колегії суддів, ОСОБА_5 головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Будко Н.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року по справі № 908/485/16 порушено провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.06.2016р. по справі № 908/485/16. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06.07.16 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016 року по справі № 908/485/16 розгляд апеляційної скарги Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.06.2016р. по справі № 908/485/16 відкладено на 18.07.16 р.

У звязку з перебуванням головуючого судді по справі ОСОБА_5 у відпустці на день розгляду справи Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №777 від 15.07.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/485/16.

Визначено новий склад колегії суддів: Геза Т.Д. головуючий суддя, судді Зубченко І.В., Мартюхіна Н.О.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.77, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.06.2016р. по справі № 908/485/16 на 26.07.16 р. о 12:10 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

надруковано 122 прим.:

1 - скаржнику (боржнику)

118 - кредиторам

1 прим. - заявнику

1 - у справу

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2016 р. Справа №927/438/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Ічнянської районної спілки споживчих товариств

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016р.

у справі № 927/438/16 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Ічнянської районної спілки споживчих товариств,

до Заудайської сільської ради Ічнянського району,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Ічнянської районної ради", вул. Гоголя,2, м. Ічня, Чернігівська область, 16703;

2) Ічнянське районне управління юстиції Чернігівської області,

вул.Леніна, 26, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

предмет спору: про визнання права власності

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Ічнянській районній спілці споживчих товариств строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Ічнянської районної спілки споживчих товариств до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 927/438/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.08.2016р. о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Зобов'язати Ічнянську районну спілку споживчих товариств надати до судового засідання оригінал платіжного доручення №905 від 21.06.2016р. на суму 1 515,80 грн. про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

6. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло

З оригіналом згідно.

Помічник судді І.В.Демська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2016 р. Справа №927/222/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром»

про роз"яснення

постанови Київського апеляційного господарського суду

від 30.06.2016р.

у справі № 927/222/16.

за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

до Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"

про стягнення 15 217,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходилась справа за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради до Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" про стягнення 15 217,55 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016р. у справі № 927/222/16 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2016р. у справі № 927/222/16 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2016р. у справі № 927/222/16 залишено без змін.

Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"

Відповідач звернувся до суду з заявою про роз"яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016р. у справі № 927/222/16.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне справу № 927/222/16 призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» про роз"яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016р. у справі № 927/222/16.

Справу призначити до розгляду на 28.07.2016р. на 11:55 год.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2016 р. Справа №910/6374/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 22.06.2016р.

у справі № 910/6374/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія"

про визнання нікчемного правочину недійсним

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/6374/16 рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 13.09.2016 р. на 11:00 год.

Відповідачу та третій особі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2016 р. Справа №927/258/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд 2»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2016

у справі №927/258/16 (суддя М.П. Цимбал-Нарожна)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Торгово-Сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"

до відповідача-1: Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції

до відповідача-2: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство"Трест"Київміськбуд-2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимир Васильович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Домен-Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Сетам"

про : - визнання недійсними результатів електронних торгів;

- визнання недійсним акта державного виконавця про проведені електронні торги від 09.10.2015

- визнання недійсним свідоцтва за №4585 від 19.10.2015, виданного приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко В. В.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд 2» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2016 у справі №927/258/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 20.07.2016 об 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2016 р. Справа №910/10104/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2016 року

по справі № 910/10104/16 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення штрафу у розмірі 68 000 грн., пені у розмірі 68 000 грн. та про зобов'язання виконати пункт 4 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.04.2015 № 52/01-р/к

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2016 року до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.08.2016 року на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р. Справа №910/5672/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2016

у справі № 910/5672/16 (головуючий суддя Мандриченко О.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Прі Україна"(відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-Бізнес Системи"(відповідач 2);

провизнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" та порушити апеляційне провадження у справі №910/5672/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 27.07.2016 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2016 р. Справа №910/10103/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача ТОВ Фірма «Т.М.М.»

на Рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2016

у справі № 910/10103/16 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до відповідача ТОВ Фірма «Т.М.М.»

про стягнення штрафу у розмірі 68 000 грн.,

пені у розмірі 68 000 грн. та

про зобов'язання виконати пункт 3 резолютивної

частини рішення Адміністративної колегії

Київського міського територіального

відділення Антимонопольного комітету

України від 18.03.2015 № 17/01-р/к.

ВСТАНОВИВ

19.07.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від відповідача ТОВ Фірма «Т.М.М.» надійшла апеляційна скарга на Рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 № 910/10103/16.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В..

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ТОВ Фірма «Т.М.М.».

Розгляд скарги призначити на 03.08.2016 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Зобов'язати позивача в строк до 29.07.2016 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2016 р. Справа №910/5067/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Транс Альянс Логістик" на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року

у справі № 910/5067/16 (суддя Дупляк О. М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м. Хмельницький)

до Приватного підприємства „Транс Альянс Логістик" (м. Київ)

про стягнення 68 314 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПП „Транс Альянс Логістик" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року у справі № 910/5067/16, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову позивача до відповідача відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала була винесена 30.05.2016 року (повне рішення складено 06.06.2016 року). Строк на апеляційне оскарження минув 17.06.2016 року.

ПП „Транс Альянс Логістик" апеляційну скаргу на зазначене рішення подало 21.06.2016 року, що підтверджується відбитком штемпелю поштового відділення на поштовому конверті № 039 без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення строку, то відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПП „Транс Альянс Логістик".

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Транс Альянс Логістик" на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року

у справі № 910/5067/16 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/5067/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров