ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 Справа № 920/664/16

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Семенівська, с. Семенівка, Липоводолинський район, Сумська область

до відповідача: Приватного підприємства Рось в особі філії Роменський молочний комбінат, м. Ромни, Сумська область

про стягнення 635 588 грн. 08 коп.;

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н б/д);

ОСОБА_2 (довіреність б/н б/д);

від відповідача: не прибув

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача за неналежне виконання умов договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) борг у сумі 351 693 грн. 96 коп., 3% річних у сумі 26 102 грн. 44 коп., інфляційні втрати в сумі 257 791 грн. 68 коп., а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача подав у судове засідання клопотання про долучення до матеріалів справи завіреної належним чином копії статуту підприємства позивача, а також клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу 05.07.2016 та 06.07.2016 процесуального документу, а саме: копії ухвали про порушення провадження у справі від 04.07.2016. Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували право філії «Роменський молочний завод» представляти інтереси юридичної особи приватного підприємства «Рось» у судах першої інстанції.

Відповідач подав клопотання б/н від 18.07.2016 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.

У звязку з неявкою відповідача, для надання йому часу для підготовки вмотивованого відзиву на позовну заяву, враховуючи необхідність подання сторонами додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи подовжити на 15 днів до 19.09.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 15.09.2016 на 10 год. 10 хв.

3. Відповідача (юридичну особу та філію) зобовязати подати суду статутні документи, та документи якими філія «Роменський молочний комбінат» уповноважена представляти інтереси юридичної особи Приватного підприємства «Рось» у судах.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І.Лиховид