ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"11" липня 2016 р. №925/762/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Трейдінг» про звернення стягнення на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області в порядку ст.17 Господарського процесуального кодексу України надійшли матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Трейдінг» про звернення стягнення на рухоме майно, передане в заставу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за договором застави № 12/56-4/1115 від 06.02.2014 р. з додатковими угодами № 12/56-4/1115/1 від 01.08.2014 р., № 12/56-4/1115/2 від 27.11.2014 р., № 12/56-4/1115/3 від 24.02.2015 р. , № 12/56-4/1115/4 від 26.05.2015 р., в рахунок погашення заборгованості ПрАТ «ОСОБА_2 Трейдінг» за кредитним договором № 010/56-4/914 від 06.02.2014 р. у сумі 2 320 697,10 доларів США та 28 771 612,39 грн.

Позовна заява публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» не може бути прийнята з наступних підстав.

Господарський суд Черкаської області (справа № 911/703/16) за допомогою автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду 07.07.2016 року здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Трейдінг» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 33231 .

Згідно з ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом та розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 12 ГПК України визначено перелік справ, які підвідомчі господарським судам. Зокрема, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно частини 4 статті 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Одночасно частиною 10 ст.16 ГПК України встановлено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст.12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

При цьому на відміну від положень ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими визначено, що спори боржника з поточними кредиторами вирішуються шляхом їх розгляду в позовному провадженні господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, норми частини 4 ст. 10 цього Закону прямо не встановлюють порядку розгляду майнових спорів, стороною яких є боржник, в окремому позовному провадженні. Тому такі майнові спори підлягають розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, та саме в межах цієї справи.

Разом з тим, відповідно до ч.15 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З аналізу вищезазначених правових норм, суд приходить до висновку, що такі майнові спори підлягають розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, та саме в межах цієї справи.

Тобто, у межах справи про банкрутство приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Трейдінг», а не в окремому позовному провадженні, підлягають вирішенню заявлені позивачем вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи те, що стосовно відповідача приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Трейдінг» порушено справу про банкрутство та те, що нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що усі майнові спори з вимогами до боржника, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство, суд відмовляє в прийнятті позовної заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», оскільки вона не підлягає розгляду в господарському суді в позовному провадженні.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений права на подання відповідної заяви в межах справи про банкрутство.

Керуючись ч. 4 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 7 ч. 1 ст. 12, п. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Грачов В.М.