overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р. Справа №910/5133/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Чорної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 02.06.2016 року

у справі № 910/5133/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект"

про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Київський метрополітен" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року у справі № 910/5133/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року у справі № 910/5133/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2016 об 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.В. Чорна

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.16 Справа № 914/509/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т. Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк № 08.42-186/85-1868 від 04.05.2016

на рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2016, суддя Кітаєва С.Б.,

у справі № 914/509/16

за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АГРО-СОЮЗ

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю КАМАЗ-УКРАЇНА

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 15.12.2014), ОСОБА_3 (довіреність № 02-36/538 від 19.02.2016);

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк № 08.42-186/85-1868 від 04.05.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2016 у справі №914/509/16.

У судове засідання 06.07.2016 зявились представники позивача. Відповідачі в судове засідання не зявились, участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційний господарський суд, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.07.2016 р. о 11 год. 50 хв.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2016 р. Справа №910/9386/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСЛІЗИНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року у справі №910/9386/16 (суддя: Головатюк Л.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ

«УКРТРАНСЛІЗИНГ»

до Публічного акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ»

про стягнення 160 602,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Лізингова компанія «УКРТРАНСЛІЗИНГ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення 160 602,57 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСЛІЗИНГ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі № 910/9386/16 скасувати та прийняти нове рішення, про задоволення позовних вимог.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСЛІЗИНГ» «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСЛІЗИНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року у справі №910/9386/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.08.2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.16 Справа № 914/37/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс б/н від 06.06.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2016 року

у справі №914/37/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

про зміну договору

За участю представників :

від позивача ОСОБА_3 представник;

від відповідача ОСОБА_4 представник;

від третьої особи ОСОБА_4 представник;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.16 у справі № 914/37/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 07.07.16.

Однак, при виготовлення даної ухвали, допущено описку, а саме у вступній частині ухвали замість апелянта Товариства з обмеженою відповідальність «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс» помилково зазначено Товариство з додатковою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс».

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.16 у справі № 914/37/16.

2. Замість слів «Товариства з додатковою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс» слід читати «Товариство з обмеженою відповідальність «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс».

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.07.16 Справа № 2/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош б/н від 29.06.16 р.

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.05.2016 року

у справі № 2/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра, м. Київ

до відповідача: Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, м. Чернівці

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Колективного підприємства Екопласт громадської організації Київська міська асоціація інвалідів Наша справа, м. Бровари, Київська область

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 57 198 042,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 28.07.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Позивачу та третім особам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош.

5. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.16 Справа № 914/1056/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за № 2302-вих.-2388 від 24.06.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2016 року

у справі № 914/1056/16

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ДІМ, м. Львів

про стягнення 682 360,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за № 2302-вих.-2388 від 24.06.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.08.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради надати суду докази на право підписання апеляційної скарги в.о. начальника управління ОСОБА_2.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.16 Справа № 914/542/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівська книжкова фабрика Атлас корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія за № 20/2/16 від 23.06.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2016 року

у справі № 914/542/16

за позовом: Приватного підприємства Приватне творчо-видавниче підприємство редакція Всеукраїнського політичного журналу Державність, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівська книжкова фабрика Атлас корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія, м. Львів

про стягнення 50 700,00 грн., зобовязання виконати умови договору № 76 від 25.06.2014 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівська книжкова фабрика Атлас корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія за № 20/2/16 від 23.06.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.08.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.16 Справа № 914/1004/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за № 2302-вих.-2382 від 24.06.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2016 року

у справі № 914/1004/16

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Галицької районної організації Української республіканської партії Собор, м. Львів

про розірвання договору оренди та зобовязання повернути обєкт оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за № 2302-вих.-2382 від 24.06.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.08.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради надати суду докази на право підписання апеляційної скарги в.о. начальника управління ОСОБА_2.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.07.16 Справа № 914/765/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Кордюк Г.Т.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 28.06.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2016 року

у справі № 914/765/16

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 572 319,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 28.06.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.08.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 9 443,27 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.575575445.2 від 29.06.2016 року.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.07.16 Справа № 914/765/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2016 року

у справі № 914/765/16

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 572 319,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 07.06.2016 року відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні стверджує, що він не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а рішення відповідачу було направлено поштою та отримане останнім 15.06.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2016 року подана до суду 29.06.2016 року, згідно відмітки штемпеля на поштовому конверті.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2016 року у справі № 914/765/16 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити відповідачу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2016 року у справі № 914/765/16.

Суддя Скрипчук О.С.