УХВАЛА

12.07.2016Справа № 910/17998/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про визнання наказу від 07.12.2015 Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/17998/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про стягнення 167661,07 грн.
Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився;
від відповідача (заявник) Богач О.Є. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку"

звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 167661,07 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2015, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" задоволені частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" 77282 (сімдесят сім тисяч двісті вісімдесят дві) грн. заборгованості, 266 (двісті шістдесят шість) грн. 78 коп. 3% річних, 2016 (двi тисячi шістнадцять) грн. 13 коп. інфляційних та 1591 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто одну) грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 по справі №910/17998/15 залишена без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва без змін.

07.12.2015 господарським судом міста Києва на виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2016, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 по справі №910/17998/15 залишена без задоволення, а постанова Київського апеляційного господарського суду без змін.

01.07.2016 до господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 16.06.2016 на адресу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшло повідомлення від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про безспірне списання коштів з рахунку боржника згідно наказу господарського суду м. Києва №910/17998/15 від 07.12.2015, а отже заборгованість боржника погашена повністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2016 року, розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 12.07.2016.

Представник заявника в судовому засіданні 12.07.2016 надав пояснення з приводу поданої заяви, просив заяву про визнання наказу від 07.12.2015 Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/17998/15 задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду заяви, проаналізувавши встановлені фактичні обставини в їх сукупності, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу від 07.12.2015 у справі № 910/17998/15 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч.2,3,4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як встановлено судом, на виконання рішення суду від 06.10.2015 у справі №910/17998/15, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" 08.06.2016 проведено безспірне списання коштів з реєстраційного рахунку 3831, КТКВКМБ 100203, КЕКВ 3210 на загальну суму 81156,21 грн., таким чином вказане рішення виконано повністю.

Враховуючи викладене, зокрема те, що заборгованість Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" погашена повністю, зазначений наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/17998/15 від 07.12.2015 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/17998/15 від 07.12.2015 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя Я.В. Маринченко