ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2016 Справа №905/607/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні господарського суду Донецької області від 24.03.2016 у справі №905/607/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж" про стягнення 72740грн. боргу, 57171,55грн. інфляційних втрат, 4287грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 господарським судом у справі №905/607/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж" про стягнення 72740грн. боргу, 57171,55грн. інфляційних втрат, 4287грн. 3% річних винесене рішення.

При складанні рішення господарського суду Донецької області була допущена описка щодо стягнутої суми судового збору, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини помилково викладено:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж" (83048, м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ" (49000, АДРЕСА_1, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2012грн. замість "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж" (83048, м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ" (49000, АДРЕСА_1, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2012,99грн.".

Крім того, при складанні рішення господарського суду Донецької області судом помилково було включено в мотивувальну та резолютивну частину рішення наступні абзаці: в передостанній абзац мотивувальної частини рішення - "За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про повернення судового збору в сумі 0,99грн. на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р." та в четвертий абзац резолютивної частини рішення - "Винести ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ" судового збору в сумі 0,99грн. у звязку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки.

Абзац третій резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 24.03.2016 у справі №905/607/16 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж" (83048, м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ" (49000, АДРЕСА_1, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2012,99грн.".

Виключити передостанній абзац мотивувальної частині рішення господарського суду Донецької області від 24.03.2016 у справі №905/607/16:

"За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про повернення судового збору в сумі 0,99грн. на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р."

Виключити четвертий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 24.03.2016 у справі №905/607/16:

"Винести ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ" судового збору в сумі 0,99грн. у звязку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом".

Суддя О.О. Кучерява