ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р.Справа № 922/1044/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за позовомФГ "ОСОБА_2П.", с. Сосонівка 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру України у Харківській області, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 Держгеокадастру України Нововодолазького району Харківської області, смт. Нова Водолага
до Липковатівського Аграрного коледжу с. Липкуватівка 3-ї особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 освіти та науки України, м. Київ
про за участювизнання державних актів такими, що втратили чинність Прокуратури Харківської області, м. Харків

за участю представників:

позивача - ОСОБА_6,, довіреність №б/н від 04.04.2016 року;

відповідача - ОСОБА_7, довіреність № 27 від 18.01.2016 року, ОСОБА_8, довіреність № 205 від 22.04.2016 року;

третьої особи (ОСОБА_5 освіти та науки України) - ОСОБА_9, довіреність № 911-9-199 від 14.09.2015 року;

3-ї особи (ГУ Держгеокадастру України у Х/о) - ОСОБА_10, довіреність № 32-20-14-1553/0/19-16 від 20.01.2016 року;

3-ї особи (ОСОБА_4 Держгеокадастру України Нововодолазького р-ну Х/о) - не з'явився;

прокурора - Тарасова С.С., посвідчення №05625 від 12.11.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство «ОСОБА_2П.» звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Липковатівського аграрного коледжу, у якому просить суд визнати такими, що втратили чинність Державний акт на вічне користування землею № 540460 від 28.01.1952 p., виданий колгоспу «Червоний Жовтень» та Державний акт на вічне користування землею №540456 від 24.01.1952 p., виданого артелі (колгоспу) ім. Чапаєва.

В обґрунтування позову вказує на те, що оскаржувані державні акти як документи на право користування землею юридичних осіб, що припинили свою діяльність, втратили свою чинність; використання відповідачем посилань на оскаржувані державні акти як на чинні правоустановчі документи створює загрозу правам та інтересам позивача як орендаря земельних ділянок.

30.05.16р. представник позивача надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати із слідчого відділення Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області (Харківська обл., с.м.т. ОСОБА_11, вул. Дзержинського,1) та/або із Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (Харківська обл., смт Нова Водолага, вул. Кооперативна, 22) оригіналу державного акту на вічне користування землею №540456 від 24.01.1952 р., виданого артелі (колгоспу) ім. Чапаєва; оригіналу державного акту на вічне користування землею № 540460 від 28.01.1952 р., виданого колгоспу "Червоний Жовтень"; оригіналу "Отчета о распределении и использовании земельного фонда по категориям земель" станом на 01.11.1971 року (затверджений рішенням Виконкому Нововодолазької районної ради трудящихся Харківської області від 12.11.1971р. №566) та станом на 01.11.1972 року; оригіналу Земельнокадастрової (Державної земельної) книги Нововдолазького району.

Ухвалою суду від 10 червня 2016 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Зобов'язано слідчий відділ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області (в разі наявності) надати до господарського суду Харківської області для огляду в судовому засіданні 30.06.2016 документи, які були вилучені в рамках кримінального провадження №0000009 від 11.07.2014. Зобов'язано Нововодолазький відділ Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (в разі наявності) надати до господарського суду Харківської області для огляду в судовому засіданні 30.06.2016 документи, які були вилучені в рамках кримінального провадження №0000009 від 11.07.2014. Розгляд справи було відкладено на 30.06.2016.

Представник ГУ Держгеокадастру у Х/о надав документи для долучення до матеріалів справи згідно з клопотанням вх. №21223 від 30.06.2016.

ОСОБА_5 освіти і науки України надало суду заперечення на позовну заяву (вх. №21252 від 30.06.2016).

Розгляд справи було відкладено на 07 липня 2016 року.

Прокурор надав для огляду в судовому засіданні документи на виконання вимог ухвали суду, а саме, оригінал Державного акту на вічне користування землею колгоспами №540456, виданий 24.01.1952 року сільськогосподарській артілі ім. Чапаєва; оригінал Державного акту на вічне користування землею колгоспами №540460 розміром 37x51 см, виданий 28.01.1952 року сільськогосподарській артілі «Червоний Жовтень»; оригінал «Отчета о распределении и использовании земельного фонда по категориям земель на 01.1 1.1971 р. та станом на 01.1 1.1972 р.; оригінал Земельнокадастрової (Державної земельної) книги Нововодолазького району.

Вказані документи були досліджені в судовому засіданні та повернуті прокурору.

Відповідачем 07.07.2016 були надані до суду додаткові заперечення на позовну заяву (вх. №22245), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та у наданих суду додаткових усних та письмових поясненнях.

Представники відповідача проти позову заперечували з підстав, викладених у наданому до суду відзиві на позовну заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_4 Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, у судове засідання свого представника не направив, пояснень по справі не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківської області, позов підтримує, вважає його обґрунтованим, надала до суду пояснення по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 освіти та науки проти позову заперечувало, про що надало до суду свої пояснення.

Прокурор, що приймав участь у справі, проти позову заперечував.

В судовому засіданні, яке розпочалося 07 липня 2016 року було оголошено перерву до 08 липня 2016 року для прийняття рішення по справі.

Норми ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, в судові засідання з'являлися повноважні представники сторін, та третіх осіб які надавали письмові пояснення та заперечення, докази на підтвердження власних правових позицій, внаслідок чого справа може бути розглянута за результатами повного та всебічного розгляду спору.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Фермерському господарству «ОСОБА_2П.» відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були надані в оренду земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства на території Бірківської селищної ради Новововдолазького району Харківської області, а саме:

1. Земельна ділянка кадастровий № :02:000:0133, площею 186,9442 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42, номер запису про інше речове право 7825451.

2. Земельна ділянка кадастровий № :02:000:0124, площею 26,8032 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42, номер запису про інше речове право 7825161.

3. Земельна ділянка кадастровий № :02:000:0131, площею 96,0342 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42, номер запису про інше речове право 7825438.

4. Земельна ділянка кадастровий № :03:000:0080, площею 68,5696 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42, номер запису про інше речове право 7825396.

5. Земельна ділянка кадастровий № :02:000:0130, площею 81,5751 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42, номер запису про інше речове право 7825463.

6. Земельна ділянка кадастровий № :03:000:0075, площею 37,7306 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42, номер запису про інше речове право 7843122.

7. Земельна ділянка кадастровий № :03:000:0079, площею 19,8804 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42, номер запису про інше речове право 7965009.

8. Земельна ділянка кадастровий № :03:000:0078, площею 184,7273 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42, номер запису про інше речове право 7946812.

9. Земельна ділянка кадастровий № :03:000:0076, площею 102,2585 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42, номер запису про інше речове право 7843149.

10.Земельна ділянка кадастровий № :02:000:0123, площею 24,9706 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42, номер запису про інше речове право 7843083.

11. Земельна ділянка кадастровий № :02:000:0128, площею 74,6648 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42, номер запису про інше речове право 7842851.

12. Земельна ділянка кадастровий № :02:000:0129, площею 77,8913 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42, номер запису про інше речове право 7825479.

13. Земельна ділянка кадастровий № :03:000:0077, площею 103,1493 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42, номер запису про інше речове право 7807930.

14. Земельна ділянка кадастровий № :02:000:0132, площею 148,2419 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42, номер запису про інше речове право 7807882.

15. Земельна ділянка кадастровий № :02:000:0126, площею 73,4332 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42, номер запису про інше речове право 7843057.

16. Земельна ділянка кадастровий № :02:000:0127, площею 74,074 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42, номер запису про інше речове право 7825336.

Земельні ділянки були отримані в оренду громадянином ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства на підставі укладених договорів оренди землі з ГУ Держземагенства в Харківській області.

В наступному у відповідності до вимог Закону України «Про фермерське господарство» громадянином ОСОБА_2 були створено юридичну особу Фермерське господарство «ОСОБА_2П.» для здійснення фермерської діяльності на вище вказаних земельних ділянках, про що між ОСОБА_2, ФГ «ОСОБА_2П.» та ГУ Держгеокадастру в Харківській області 22.03.2016 року були укладені Додаткові угоди до вище перелічених договорів оренди земельних ділянок щодо зміни орендаря земельних ділянок з ОСОБА_2 на Фермерське господарство «ОСОБА_2П.», та відповідні зміни були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційні довідки були додані до позову).

Як вказує позивач в обґрунтування своїх вимог, Липковатівський аграрний коледж (відповідач по справі) з наданням земельних ділянок в оренду ОСОБА_2 не погодився, заявив про наявність у нього прав щодо вказаних земельних ділянок а саме права постійного користування. Зокрема, Липковатівським аграрним коледжем було подано позов Нововодолазького районного суду про визнання недійсними укладених ОСОБА_2 договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації права оренди.

Нововодолазьким районним судом за результатами розгляду вказаного позову у справі № 631/1638/15 було винесено Рішення від 23.12.2015 року, що міститься в матеріалах справи, яким позовні вимоги Липковатівського аграрного коледжу були задоволені у повному обсязі.

В обґрунтування винесеного рішення Нововодолазький районний суд зазначив про наявність у Липковатівського аграрного коледжу в силу приписів п. 6 Перехідних положень Земельного кодексу України в редакції 2001 року, п. 6 ОСОБА_12 верховної ОСОБА_12 УРСР № 563-XII від 18.12.1990 року «Про земельну реформу» права постійного користування спірними земельними ділянками на підставі:

- Державного акту на вічне користування землею № 540460 від 28.01.1952 p., виданого колгоспу «Червоний Жовтень»

- Державного актом на вічне користування землею №540456 від 24.01.1952 p., виданого артелі (колгоспу) ім. Чапаєва

у процесі приєднання цих колгоспів до Липковатівського радгоспу-технікуму та наступної нібито реорганізації в Липковатівський аграрний коледж.

Відтак, вищезгадані Державні акти на вічне користування землею № 540460 від 28.01.1952 p., виданого колгоспу «Червоний Жовтень», та №540456 від 24.01.1952 p., виданого артелі (колгоспу) ім. Чапаєва, як правоустановчі документи, якими обґрунтовується право постійного користування Липковатівського аграрного коледжу на земельні ділянки, що були надані в оренду ОСОБА_2 та які зараз використовує позивач, є документами, що порушують права позивача.

У свою чергу, позивач вважає, що вищезгадані Державні акти на вічне користування землею № 540460 від 28.01.1952 p., виданого колгоспу «Червоний Жовтень», та №540456 від 24.01.1952 p. наразі є нечинними документами, а відтак не можуть засвідчувати будь-які права щодо земельних ділянок та не можуть використовуватись у будь-яких спорах щодо земельних ділянок як належний та допустимий доказ наявності права користування земельними ділянками як Липковатівським аграрним коледжем, так і будь-якою іншою особою.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог та заперечень проти них, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 16 Земельного кодексу Української РСР від 08.07.1970 року: Надання земельних ділянок у користування здійснюється в порядку відведення.

Відведення земельних ділянок провадиться на підставі постанови ОСОБА_12 Міністрів УРСР або рішення виконавчих комітетів обласної, районної, міської, селищної і сільської ОСОБА_12 депутатів трудящих в порядку, встановлюваному законодавством Союзу РСР і Української РСР.

У постановах або рішеннях про надання земельних ділянок вказується мета, для якої вони надаються, і основні умови користування землею.

Надання земельної ділянки, що є в користуванні, іншому землекористувачеві провадиться тільки після вилучення даної ділянки в порядку, передбаченому статтями 37 - 41 цього Кодексу.

Порядок порушення і розгляду клопотань про надання земельних ділянок встановлюється Радого Міністрів Української РСР.

Відповідно до ст. 20 Земельного кодексу Української РСР від 08.07.1970 року: Відповідно до Основ земельного законодавства Союзу РСР і союзних республік право землекористування колгоспів, радгоспів та інших землекористувачів засвідчується державними актами на право користування землею. Форми актів встановлюються ОСОБА_12 Міністрів СРСР.

Зазначені документи видаються після відводу земельних ділянок в натурі.

Відповідно до ст. 21 Земельного кодексу Української РСР від 08.07.1970 року: ОСОБА_2 документів на право користування землею колгоспам, радгоспам, іншим підприємствам, організаціям і установам провадиться виконавчими комітетами районних (міських) ОСОБА_12 депутатів трудящих, незалежно від того, на підставі рішення якого виконавчо-розпорядчого органу державної влади надана земельна ділянка.

Землекористувачам, яким земельні ділянки надано із земель міст і селищ міського типу, документи на право користування земельними ділянками видаються відповідно виконавчими комітетами міських і селищних ОСОБА_12 депутатів трудящих.

Відповідно до ст. 22 Земельного кодексу Української РСР від 08.07.1970 року: Приступати до користування наданою земельною ділянкою до встановлення відповідними землевпорядними органами меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і видачі документа, який засвідчує право користування землею, забороняється.

Відповідно до ст. 53 Земельного кодексу Української РСР від 08.07.1970 року: Статтею 53 ЗК УРСР також було визначено, що зміна меж і розмірів землекористування колгоспів, радгоспів, інших державних сільськогосподарських підприємств і організацій, а також науково-дослідних, учбово-дослідних та інших сільськогосподарських установ при укрупненні і розукрупненні господарств, перерозподіл земель між землекористувачами може провадитись на основі науково обґрунтованих проектів землеустрою, які затверджуються:

1) виконавчими комітетами обласних ОСОБА_12 депутатів трудящих при змінах меж і розмірів землекористування колгоспів, а також сільськогосподарських підприємств і організацій місцевого підпорядкування незалежно від розміру площі земель;

2) ОСОБА_12 Міністрів Української РСР при змінах меж і розмірів землекористування радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, організацій і установ республіканського підпорядкування, а також змінах меж колгоспів з радгоспами та іншими державними сільськогосподарськими підприємствами, організаціями і установами;

3) ОСОБА_12 Міністрів Української РСР за погодженням з відповідними союзними міністерствами або відомствами при змінах меж і розмірів землекористування радгоспів, учбово-дослідних та інших господарств союзного підпорядкування.

Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу Української РСР від 08.07.1970 року: Землеустрій провадиться за рішенням органів державної влади, ініціативою землевпорядних органів або за клопотанням заінтересованих землекористувачів.

Землевпорядний процес складається з підготовчих робіт, складання проекту землеустрою, розгляду і затвердження проекту, перенесення його в натуру, оформлення і видачі землевпорядних документів, авторського нагляду за здійсненням проекту землеустрою.

Відповідно до ст. 156 Земельного кодексу Української РСР від 08.07.1970 року: Землевпорядна документація, затверджена в порядку, передбаченому статтею 154 цього Кодексу, а також документи на право користування землею видаються землекористувачам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищевказані норми Земельного кодексу Української РСР від 08.07.1970 року зобовязували землекористувачів у випадку отримання земель у користування шляхом приєднання до площ землекористування земельних ділянок інших користувачів замовити виготовлення відповідного Проекту перерозподілу земельних ділянок, узгодити його у певному порядку та отримати єдиний землевпорядний документ.

У свою чергу, як встановлено судом, а ні Липковатівським радгоспом-технікумом, а ні Липковатівським аграрним коледжем, такі дії здійснені не були, землевпорядний документ (державний акт на право постійного користування землею) отримано не було.

Окремо суд зазначає, що самі оскаржувані Державні акти не могли стати правоустановчим документом щодо землекористування Липковатівського радгоспу-технікуму, оскільки серед іншого:

- були видані на ім'я і стосувались юридичних осіб, що були припинені;

- містили неактуальну, недостовірну інформацію щодо площ землекористування колгоспів ім. Чапаєва (перейменований надалі в колгосп ім.. Шевченка) та колгоспу «Червоний Жовтень», а саме таку, що відрізняється від фактичної площі землекористування колгоспів;

- не містили інформації щодо площ фактичного землекористування Липковатівського радгоспу-технікуму.

Так, відповідно до «Отчета о распределении и использовании земельного фонда по категориям земель» станом на 01.11.1971 року (затверджений рішенням Виконкому Нововодолазької районної ради трудящихся Харківської області від 12.11.1971 року № 566) та станом на 01.11.1072 року (затверджений рішенням Виконкому Нововодолазької районної ради трудящихся Харківської області від 14.11.1972 року № 548), що були витребувані та досліджені судом:

- Державний акт на вічне користування землею №540460 від 28.01.1952р. первісно був виданий артелі (колгоспу) «Червоний Жовтень» на площу земельної ділянки у розмірі 2826,5 га, а на дату приєднання до Липковатівського радгоспу-технікуму площа землекористування цього колгоспу становила 2495 га (різниця землекористування 331,5 га)

- Державний акт на вічне користування землею №540456 від 24.01.1952р. первісно був виданий артелі (колгоспу) ім.. Чапаєва на площу земельної ділянки у розмірі 2221,1 га, а на дату приєднання до Липковатівського радгоспу-технікуму площа землекористування цього колгоспу (переіменованого в колгосп ім. Шевченка) становила 1811,5 га (різниця землекористування 409,6 га

- безпосередньо у фактичному користуванні Липкуватівського радгоспу-технікуму була в наявності земельна ділянка площею 1070 га.

Підтвердженням невідповідності площ земельних ділянок за Державними актами площі фактичного землекористування Липковатівського радгоспу-технікуму (вже після приєднання колгоспів ім. Чапаєва (переіменований надалі в колгосп ім. Шевченка) та колгоспу «Червоний Жовтень») є Проект внутрішньогосподарського землевпорядкування Липковатівського радгоспу-технікуму, затверджений виконкомом Нововодолазької районної ОСОБА_12 депутатів трудящих від 25 липня 1973 року та винесеного в натуру 10 жовтня 1973 року, відповідно до якого площа фактичного землекористування Липковатівського радгоспу-технікуму станом на 1973 становила 5387,7 га, тобто площу що не охоплюється юридичною дією Державного акту на вічне користування землею № 540460 від 28.01.1952 p., виданого колгоспу «Червоний Жовтень» та Державного акту на вічне користування землею №540456 від 24.01.1952 p., виданого артелі (колгоспу) ім. Чапаєва.

Таким чином, дійшовши висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог, суд зазначає, що саме утворення нової площі фактичного землекористування Липковатівського радгоспу-технікуму в результаті об`єднання площ фактичного землекористування безпосередньо Липковатівського радгоспу-технікуму та колгоспів ім. Чапаєва (переіменований надалі в колгосп ім.. Шевченка) та колгоспу «Червоний Жовтень», а також припинення юридичних осіб колгоспу ім. Шевченка та колгоспу «Червоний Жовтень» є правовою підставою втрати чинності оскаржуваних державних актів.

Суд звертає увагу, що перелічені норми Земельного кодексу Української РСР від 08.07.1970 року кореспондуються з нормами розділу ІІІ пп. 8-10 Типового статуту колгоспу, затвердженого ОСОБА_12 міністрів СРСР від 28.11.1969 року за № 910, розділу ІІ пп. 2-3 Типового статуту сільськогосподарської артілі, затвердженого РНК СРСР та ЦК ВКП(б) від 17.02.1935 року, Положенням про порядок передачі радгоспам земель та суспільного майна колгоспів, затвердженого ОСОБА_12 міністрів СРСР від 03.05.1957 року, ст.ст. 10, 14 Основ земельного законодавства СРСР та союзних республік.

Також судом було витребувано з матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 11.07.2014, що знаходиться в провадженні слідчого відділення Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, Державну земельну кадастрову книгу Нововодолазького району Харківської області, за результатами дослідження якої судом було встановлено, що серед чинних, зареєстрованих у відповідності до вимог законодавства правоустановчих документів щодо права власності або користування земельними ділянками на землекористувачів Нововодолазького району Харківської області (у тому числі серед державних актів на право власності або постійного користування земельними ділянками) Державний акт на вічне користування землею №540460 від 28.01.1952р., виданий артелі (колгоспу) «Червоний Жовтень» та Державний акт на вічне користування землею №540456 від 24.01.1952р., виданий артелі (колгоспу) ім.. Чапаєва (переіменованого в колгосп ім. Шевченка) не обліковуються.

Це кореспондується з наданою до ГУ Держгеокадастру у Харківській області інформацією від ОСОБА_4 Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області за вих.. № 22-20.26-0.1-1335/2-16, що була надана представником третьої особи до матеріалів справи, згідно якої у ОСОБА_4 Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області відсутня інформація про державну реєстрацію Державного акту на вічне користування землею №540460 від 28.01.1952р., виданий артелі (колгоспу) «Червоний Жовтень» та Державного акту на вічне користування землею №540456 від 24.01.1952р., виданий артелі (колгоспу) ім.. Чапаєва (переіменованого в колгосп ім. Шевченка).

Окремо суд звертає увагу, що безпосередньо в матеріали справи самим відповідачем подано документи, що підтверджують факт того, що Державний акт на вічне користування землею №540460 від 28.01.1952 р., виданий колгоспу «Червоний Жовтень» та Державний акт на вічне користування землею №540456 від 24.01.1952 р., виданий артелі (колгоспу) ім.. Чапаєва втратили свою чинність, припинили свою дію як юридичні право установчі документи, і таким чином не можуть бути документами, що посвідчують право користування землею, у тому числі і для Липковатівського аграрного коледжу. Так на а. с. 56-57 містяться надані відповідачем ОСОБА_13 за даними формами 6-зем станом на 2014 рік, 2012 рік, в яких в розділі «Документи, що посвідчують право на земельні ділянки» стоїть прочерк, що посвідчує факт того, що чинних право установчих документів на землю за Липковатівським аграрним коледжем не обліковувалось.

При цьому, суд критично сприймає позицію відповідача щодо посилань на п. 6 Перехідних положень Земельного кодексу України в редакції 2001 року, п. 6 ОСОБА_12 верховної ОСОБА_12 УРСР №563-ХІІ від 18.12.1990 року «Про земельну реформу» в частині визначення чинності державних актів, що є предметом позову, в наслідок приєднання землі цих колгоспів до Липковатівського радгоспу-технікуму та наступної реорганізації Липковатівського радгоспу-технікуму в Липковатівський аграрний коледж, який на думку відповідача є правонаступником цих колгоспів. Так, суд зазначає, що жодним належним та доступним доказом відповідачем не підтверджений факт правонаступництва Липковатівським аграрним коледжем прав та обов'язків, у т.ч. майна, майнових прав від Липковатівського радгоспу-технікуму та тим більш від колгоспу «Червоний Жовтень» та артелі (колгоспу) ім.. Чапаєва (колгоспу ім. Шевченко).

Так, згідно ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Липковатівського аграрного коледжу (ідентифікаційний код юридичної особи 00705657), згідно якого:

- державна реєстрація юридичної особи Липковатівський аграрний коледж відбулась 14.05.1998 року;

- у графі «Дані юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа» відомості про правонаступників відсутні.

У свою чергу згідно вимог ст.. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»

1. Якщо документі та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

2. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

3. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відтак, використання Відповідачем тверджень про нібито правонаступництво від колгоспів та від радгоспу технікуму не відповідають змісту Єдиного державного реєстру юридичних осіб ті фізичних осіб підприємців та не можуть бути використані у якості належних доказів у цій справі.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому ст.ст. 32, 33 ГПК України порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2756,00грн., покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ФГ "ОСОБА_2П." до Липковатівського Аграрного коледжу задовольнити повністю.

Визнати таким, що втратив чинність державний акт на вічне користування землею №540460 від 28.01.1952р., виданий колгоспу "Червоний Жовтень".

Визнати таким, що втратив чинність державний акт на вічне користування землею №540456 від 24.01.1952р., виданого артелі (колгоспу) ім. Чапаєва.

Стягнути з Липковатівського Аграрного коледжу (Харківська область, Нововодолазький район, с. Липковатівка, площа Доцента, 1, ) на користь Фермерського господарства "ОСОБА_2П." (Харківська область, Нововодолазький район, с. Сосонівка, вул.. Миру, 17, ) 2756,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.07.2016 р.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/1044/16)