ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2016 р.Справа № Б-24/163-09 вх. № 8989/2-24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

за участю сторін:

представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" (в режимі відеоконференції) - Тищенко К.О. (дов.),

арбітражного керуючого - Кошовського С.В.,

розглянувши матеріали

По справі за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.07.2010р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час ліквідаційна процедура не завершена.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. звільнено арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича.

Ухвалою суду від 23.12.2015р. задоволено скаргу ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Онищенка К.С. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Кошовського С.В., розгляд справи був відкладений на 03.02.2016р.

29.01.2016р. у зв'язку з відсутністю повноважень у судді Дзюби О.А. розпорядженням керівника апарату суду призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи.

Автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Яризьку В.О.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р. апеляційну скаргу ТОВ "Кей-Колект" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2015р. у справі № Б-24/163-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2016р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2015р. скасовано, справу в скасованій частині передано на новий розгляд.

Ухвалою суду від 31.05.2016р. розгляд скарги ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора Онищенка К.С. призначено в судове засідання на 23.06.2016р.

Ухвалою суду від 23.06.2016р. розгляд скарги було відкладено на 07.07.2016р.

У судові засідання 23.06.2016р., 07.07.2016р. з'явився арбітражний керуючий Кошовський С.В., який 22.06.2016р. подав через канцелярію суду заяву на участь у даній справі, а також представник ПАТ "ВіЕйБі Банк", який приймає участь у справі в режимі відеоконференції.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалами суду, про причини неявки суду не повідомили.

Від ліквідатора ФО П ОСОБА_3 Онищенка К.С. надійшло клопотання про відсторонення його від обов'язків ліквідатора ФО П ОСОБА_3 у зв'язку з великою завантаженістю та частими хворобами.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Судом була прийнята до розгляду скарга кредитора ТОВ "Кей-Колект" (вх. № 42229 від 20.10.2015р., т. 15, а.с. 83-86) на дії ліквідатора, в якій скаржник, посилаючись на неналежне виконання арбітражним керуючим Онищенком К.С. обов'язків ліквідатора банкрута, просить суд припинити повноваження останнього та призначити нового ліквідатора.

Суд зазначає, що представник ТОВ "Кей - Колект" не з'явився в судові засідання, призначені на 23.06.2016р., 07.07.206р., хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, отримання ТОВ "Кей - Колект" ухвал суду підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Від кредитора ТОВ "Кей-Колект" 21.06.2016р. через канцелярію суду надійшло повідомлення про те, що ним відступлено ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" право вимоги до банкрута, однак доказів на підтвердження своїх посилань суду не надано, до суду також не надходило клопотання щодо заміни кредитора.

Ухвалами суду від 31.05.2016р. та від 23.06.2016р. запропоновано учасникам справи про банкрутство надати відзив на скаргу ТОВ "Кей-Колект", а також надати обґрунтування своєї позиції щодо виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Онищенком К.С. та щодо кандидатур інших арбітражних керуючих, яких можливо призначити ліквідатором в даній справі.

ТОВ "Кей-Колект" не надало письмових пояснень стосовно підтримання раніше поданої скарги, про причини неявки суду не повідомило, у зв'язку з чим, а також враховуючи те, що арбітражний керуючий Онищенко К.С. не виконував обов'язки ліквідатора в даній справі тривалий час, а саме з 23.12.2015р. по 11.05.2016р., суд вважає за необхідне залишити скаргу кредитора ТОВ "Кей-Колект" (вх. № 42229 від 20.10.2015р., т. 15, а.с. 83-86) на дії ліквідатора без розгляду.

Одночасно судом встановлено, що арбітражний керуючий Онищенко К.С. просить припинити його повноваження ліквідатора ФО П ОСОБА_3

Згідно абз. 7 ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Від арбітражного керуючого Онищенка К.С. надійшло клопотання про припинення його обов'язків ліквідатора банкрута в даній справі, у зв'язку із зайнятістю та станом здоров'я. Враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає зазначене клопотання арбітражного керуючого Онищенка К.С. таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з чим, суд дійшов висновку припинити повноваження арбітражного керуючого Онищенка К.С. в якості ліквідатора ФО П ОСОБА_3

Судом встановлено, що 17.12.2015р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

Ухвалами суду від 31.05.2016р. та 23.06.2016р. Зобов'язати арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. повідомити суд про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора на теперішній час.

Анікєєвим Я.О. своєчасно була отримана ухвала суду від 31.05.2016р. (т. 17. а.с. 110), однак останній не надав до суду згоду на теперішній час на участь у даній справі, у зв'язку з чим суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. (вх. № 50591 від 17.12.2015р., т. 15 а.с. 158-159) на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

На адресу суду надійшли заяви арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (вх. № 16997 від 23.05.2016р., т. 17 а.с. 49-50) та арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (вх. № 20718 від 22.06.2016р., т. 17 а.с. 118) на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

Згідно ч.1 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Дослідивши заяви арбітражних керуючих Жмакіна С.А. та Кошовського С.В., суд встановив, що заяви відповідають вимогам чинного законодавства, вказані особи не є особами, що не можуть виконувати обов'язки ліквідатора в даній справі, діяльність вказаних арбітражних керуючих застрахована.

Надаючи перевагу арбітражному керуючому Кошовському С.В., суд виходить з того, що він має більший досвід роботи арбітражним керуючим (вперше отримав ліцензію на зайняття діяльністю арбітражних керуючих 04.04.2007р., Жмакін С.А. - 03.11.2015р.), крім того арбітражний керуючий Кошовський С.В. територіально веде свою діяльність у м. Харкові, що є ближчим до місця реєстрації банкрута, ніж арбітражний керуючий Жмакін С.А., який веде свою діяльність у м. Суми, що надасть можливість арбітражному керуючому більш ефективно виконувати повноваження ліквідатора банкрута.

Крім того, суд приймає до уваги, що арбітражний керуючий Кошовський С.В. виконував обов'язки ліквідатора банкрута в даній справі в період з 23.12.2015р. по 11.05.2016р., про хід виконання ліквідаційної процедури щомісячно подавав звіти, отже арбітражний керуючий Кошовський С.В. вже є обізнаним про хід ліквідаційної процедури в даній справі, здійснив певні заходи по виявленню майна банкрута, що при призначенні його ліквідатором у даній справі надасть можливість провести ліквідаційну процедуру більш ефективно та скоротить строк ліквідаційної процедури.

За таких обставин суд дійшов висновку призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В., якого зобов'язати виконати в повному обсязі приписи постанови господарського суду Харківської області у даній справі, про що суду представити докази.

Керуючись ст. ст. 3-1, 24-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора залишити без розгляду.

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Онищенка К.С. про припинення його повноважень ліквідатора банкрута ФО П ОСОБА_3

Припинити повноваження арбітражного керуючого Онищенка К.С. як ліквідатора банкрута ФО П ОСОБА_3

Призначити ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, поштова адреса: АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 14.05.2013р.).

Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

Відмовити в заяві арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

Дану ухвалу направити арбітражним керуючим Онищенку К.С., Анікєєву Я.О., Жмакіну С.А., ліквідатору, кредиторам, боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Яризько В.О.