ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2016 р.Справа № 924/453/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури м.Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький

3. Навчально-виховного комплексу №2 м. Хмельницький

про - визнання недійсним на майбутнє договору оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності від 17.08.2011 р., укладеного між управлінням комунального майна Хмельницької міської ради, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Навчально-виховним комплексом №2, вартість якого встановлена за результатами оцінки (експертним шляхом) і становить 153380,00 грн.

- зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1, загальною площею 127,5 кв.м., та передати його по акту приймання-передачі балансоутримувачу- Навчально-виховному комплексу №2.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 21.11.2014р.

від відповідача-2: Шевчук А.В. - представник за довіреністю №555 від 01.06.2016р.

від відповідача-3: не з'явився

від прокуратури: Гринь О.В. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області - згідно посвідчення від 09.03.2016р. №041902; Гаврилюк І.О.- прокурор відділу прокуратури Хмельницької області - згідно посвідчення від 27.09.2012р. №006369

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.07.2016р. провадження у справі за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури м.Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький; 2. Управління комунального майна Хмельницької міської ради м.Хмельницький; 3. Навчально-виховного комплексу №2 м. Хмельницький про визнання недійсним на майбутнє договору оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності від 17.08.2011 р., укладеного між управлінням комунального майна Хмельницької міської ради, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Навчально-виховним комплексом №2, вартість якого встановлена за результатами оцінки (експертним шляхом) і становить 153380,00 грн.; зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1, загальною площею 127,5 кв.м., та передати його по акту приймання-передачі балансоутримувачу - Навчально-виховному комплексу №2 припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Прокурор звернувся до суду із заявою від 15.07.2016р. про повернення на користь прокуратури Хмельницької області сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 2756,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи прокуратурою Хмельницької області при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 2756,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №723 від 06.05.2016р.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Пунктом 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або;

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Враховуючи, що провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 2756,00 грн. підлягає поверненню прокуратурі Хмельницької області з Державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути прокуратурі Хмельницької області (, р/р 2814, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень), сплачений згідно платіжного доручення №723 від 06.05.2016р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №723 від 06.05.2016р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 2 примірники:

1 - до справи;

2 - Хмельницькій місцевій прокуратурі.