ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2016р. Справа № 905/172/16

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Предка А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Словміськводоканал"

про відстрочку виконання судового рішення

по справі № 905/172/16

за позовом - Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь, Донецької обл.,

до відповідача Комунального підприємства "Словміськводоканал", м. Слов'янськ, Донецької обл.

про стягнення 5930995,07 грн.

за участю представника заявника ОСОБА_1 довіреність від 04.01.2016 р.

СУТЬ ЗАЯВИ:

Заявник 06.06.2016 року звернувся до господарського суду з заявою про відтрочку виконання рішення господарського суду по справі 905/172/16, яке вступило в законну дію 21.03.2016 року та винесений наказ строком на шість місяців

В обґрунтування заявленого, боржник посилається на важку економічну ситуацію на підприємстві, яка утворилась у звязку зі значним ростом цін на енергоресурси та підвищенням мінімальних соціальних гарантій, низький рівень сплати за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, наслідки військових дій на території майна підприємства, що спричинили непередбачені витрати для їх усунення.

16.06.2016 року на електронну адресу суду надійшли письмові заперечення стягувача, якими заперечує проти винятковості обставин, які зазначені боржником у своїй заяві. Стягувач зазначає, що наведені заявником підстави для відстрочки рішення суду не зазначають конкретні обставини, які би свідчили про можливість виконання ним рішення в зазначений термін для відстрочки.

Заявником у судовому засіданні 18.07.2016 року надана письмова заява про затвердження мирової угоди з її текстом від 12 липня 2016 року щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2016 року по справі 905/172/16. Просить суд затвердити текст мирової угоди та припинити провадження у даній справі відповідно до п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши текст мирової угоди, заслухавши пояснення заявника та встановивши фактичні обставини, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.03.2016 стягнуто з Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Словянського регіонального виробничого управління пеню у розмірі 916196,21 грн., 3% річних у розмірі 314856,78 грн., інфляційні втрати у розмірі 3629809,12 грн., судові витрати у розмірі 72912,93 грн.

21.03.2016 року господарським судом Донецької області винесений відповідний наказ по даній справі, який направлений кредитору.

Щодо клопотання заявника про затвердження тексту мирової угоди, господарський суд виходить з наступного:

Припинення зобовязання допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, проведених належним чином. Укладення мирової угоди допустима на будь-якій стадії судового процесу, тобто до повного виконання зобовязань при укладанні її сторонами належним чином і у порядку встановленому законом.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обовязків сторін що до предмету позову. Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти інтереси в господарському суді. Вона може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Аналізуючи наданий текст мирової угоди, господарський суд встановив, що сторони дійшли наступного:

«Стягувач: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», в особі директора Слов'янського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу», який діє на підставі довіреності № РЗ 33 від 42-ММУб А.. що є позивачем у справі № 905/172/16, далі - Стягувач, та Боржник: Комунальне підприємство Словянської міської ради «Словміськводоканал», в особі генерального директора ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту, розпорядження Слов'янського міського голови від 30.06.2016 р. №208р, що є відповідачем у справі № 905/172/16, та є Стороною виконавчого провадження №50930974, відкритого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області ОСОБА_3 у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 10 березня 2016 року Господарським судом Донецької області по справі № 905/172/16, далі - Боржник.

Згідно з рішенням Господарського суду Донецької області від 10.03.2016 року, по справі № 905/172/16, далі по тексту іменується як - Рішення суду, Боржник є зобовязаною особою за Рішенням суду, відповідно до якого було частково задоволено позовну заяву Стягувана та вирішено було стягнути із Боржника на користь Стягувача:

пеню у розмірі 916 196,21 грн., 3% річних у розмірі 314 856,78 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 629 809,12 грн., судові витрати у розмірі 72 912,93 грн.

1. Боржник та Стягувач виходячи з положень ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю ОСОБА_4 угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем пені, 3% річних, інфляційних втрат за неналежне виконання договору з надання послуг з централізованого питного водопостачання.

1.2. Заборгованість, яка встановлена рішенням суду на загальну суму 4 933 775,04 грн. (чотири мільйони дев'ятсот тридцять три тисячі сімсот сімдесят п'ять) 04 грн. на дату підписання мирової угоди складає 4 665 741,67 грн. (чотири мільйони шістсот шістдесят п'ять тисяч сімсот сорок одна) 67 грн., враховуючи отримані Стягувачем від виконавчої служби кошти в сумі 268 033,37 грн.

1.3. Боржник гарантує, що борг, за рішенням суду буде погашатися Боржником шляхом щомісячного перерахування на рахунок Стягувана грошових коштів в сумі не менш ніж 50 000,00 грн. (пятдесят тисяч) 00 грн., з моменту затвердження господарським судом даної мирової угоди.

1.4. Стягувач погоджується на умови п.1.3 цієї мирової угоди при умові щомісячної оплати Боржником поточних платежів за надані послуги водопостачання у розмірі не менш ніж 50%, яка складається з щомісячного перерахування на рахунок Стягувана 300 000,00 грн. (трьохсот тисяч грн.), решта суми перерахування коштів отриманих Боржником з державного бюджету у якості пільг та субсидій.

1.5. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі, або частково.

1.6. ОСОБА_4 угода направляється до суду для її затвердження.

1.7. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання передбаченого цією ОСОБА_4 угодою.

1.8. Ухвала Господарського суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчім документом згідно з п.2 частини другої ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

1.9. У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п. 1.3 цієї ОСОБА_4 угоди або у разі нездійснення Боржником оплати за щомісячне поточне водопостачання у розмірі не менш ніж 50% від обсягу наданих послуг, Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Донецької області про затвердження цієї мирової угоди до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі вказаному у п.1.2 цієї ОСОБА_4 угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

1.10. Якщо в процесі цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однією з сторін, або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

2. ОСОБА_4 угода складена у 3 примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.»

Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін що до предмету спору, за яким винесено рішення господарським судом.

Судом встановлено, що мирова угода є такою, що відповідає винесеному за рішенням суду наказу, а саме: стягнення з відповідача 3% річних, інфляційних витрат та пені за порушення термінів виконання грошового зобовязання за послуги з централізованого питного водопостачання з урахуванням часткового ви конання рішення суду відповідачем.

Підписана мирова угода уповноваженими представниками сторін 12 липня 2016 року.

Суд встановив, що надана мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому вона затверджується судом.

Згідно з п.7 ст. 80 ГПК України, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, провадження по справі припиняється.

Керуючись ст.ст. 78, 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити текст мирової угоди такого змісту:

«Стягувач: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», в особі директора Слов'янського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу», який діє на підставі довіреності № РЗ 33 від 42-ММУб А.. що є позивачем у справі № 905/172/16, далі - Стягувач, та Боржник: Комунальне підприємство Словянської міської ради «Словміськводоканал», в особі генерального директора ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту, розпорядження Слов'янського міського голови від 30.06.2016 р. №208р, що є відповідачем у справі № 905/172/16, та є Стороною виконавчого провадження №50930974, відкритого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області ОСОБА_3 у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 10 березня 2016 року Господарським судом Донецької області по справі № 905/172/16, далі - Боржник.

Згідно з рішенням Господарського суду Донецької області від 10.03.2016 року, по справі № 905/172/16, далі по тексту іменується як - Рішення суду, Боржник є зобовязаною особою за Рішенням суду, відповідно до якого було частково задоволено позовну заяву Стягувана та вирішено було стягнути із Боржника на користь Стягувача:

пеню у розмірі 916 196,21 грн., 3% річних у розмірі 314 856,78 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 629 809,12 грн., судові витрати у розмірі 72 912,93 грн.

1. Боржник та Стягувач виходячи з положень ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю ОСОБА_4 угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем пені, 3% річних, інфляційних втрат за неналежне виконання договору з надання послуг з централізованого питного водопостачання.

1.2. Заборгованість, яка встановлена рішенням суду на загальну суму 4 933 775,04 грн. (чотири мільйони дев'ятсот тридцять три тисячі сімсот сімдесят п'ять) 04 грн. на дату підписання мирової угоди складає 4 665 741,67 грн. (чотири мільйони шістсот шістдесят п'ять тисяч сімсот сорок одна) 67 грн., враховуючи отримані Стягувачем від виконавчої служби кошти в сумі 268 033,37 грн.

1.3. Боржник гарантує, що борг, за рішенням суду буде погашатися Боржником шляхом щомісячного перерахування на рахунок Стягувана грошових коштів в сумі не менш ніж 50 000,00 грн. (пятдесят тисяч) 00 грн., з моменту затвердження господарським судом даної мирової угоди.

1.4. Стягувач погоджується на умови п.1.3 цієї мирової угоди при умові щомісячної оплати Боржником поточних платежів за надані послуги водопостачання у розмірі не менш ніж 50%, яка складається з щомісячного перерахування на рахунок Стягувана 300 000,00 грн. (трьохсот тисяч грн.), решта суми перерахування коштів отриманих Боржником з державного бюджету у якості пільг та субсидій.

1.5. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі, або частково.

1.6. ОСОБА_4 угода направляється до суду для її затвердження.

1.7. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання передбаченого цією ОСОБА_4 угодою.

1.8. Ухвала Господарського суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчім документом згідно з п.2 частини другої ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

1.9. У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п. 1.3 цієї ОСОБА_4 угоди або у разі нездійснення Боржником оплати за щомісячне поточне водопостачання у розмірі не менш ніж 50% від обсягу наданих послуг, Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Донецької області про затвердження цієї мирової угоди до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі вказаному у п.1.2 цієї ОСОБА_4 угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

1.10. Якщо в процесі цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однією з сторін, або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

2. ОСОБА_4 угода складена у 3 примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.»

Припинити провадження у справі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя С.Ю. Гринько