ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" липня 2016 р.Справа № 922/2223/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад "Олексіївський", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ-Стиль", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 90000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад «Олексіївський» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль» про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди за квітень 2016 р. у сумі 90000,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано отриманням відповідачем неправомірної вигоди шляхом передання в найм належних позивачу приміщень.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно розяснень Пленуму Вищого господарського суду України, викладених в п. 2.21 Постанови від 21 лютого 2013 року N 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На підтвердження відповідних обставин позивачем надано незасвідчену копію квитанції №73946 від 07.07.2016 р. про сплату судового збору на суму 1378,00 грн., в призначенні платежу якої не вказано за яким саме позовом здійснено сплату судового збору (до ТОВ «ТДМ-Стиль» про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди за квітень 2016 р. у сумі 90000,00 грн.).

Зважаючи на викладене вище, враховуючи ненадання позивачем оригіналу квитанції про сплату судового збору, суд констатує, що позивачем, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад "Олексіївський" без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).