overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/66/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 Справа № 905/1250/14

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Науменко А.О., Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Судоремонтний Завод про відстрочку виконання судового рішення по справі № 905/1250/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Почерк (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Судоремонтний Завод (СРЗ), (87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, буд. 2)

про стягнення 92500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Судоремонтний Завод надійшла заява, в якій заявник просить суд надати йому відстрочку виконання судового рішення по справі № 905/1250/14 за наказом № 905/1250/14 від 19.02.2016 р. про стягнення з ТОВ Судоремонтний Завод на користь ТОВ Почерк суми боргу в розмірі 92500 грн. та суми судового збору в розмірі 1850,00 грн. строком на 6 місяців.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Судоремонтний Завод, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Судоремонтний Завод про відстрочку виконання судового рішення по справі № 905/1250/14 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.07.2016 р. о/об 11_год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, (корпус № 1), кабінет № 300.

3. Зобовязати:

ТОВ Почерк надати письмові пояснення (заперечення) по суті заяви; довіреність на представника.

ТОВ Судоремонтний Завод (заявника) - надати додаткові докази (якщо вони мають місце) на підтвердження фактів, викладених в заяві; довіреність на представника.

Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Н.С. ОСОБА_2

ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 904/2236/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Прокопанич Г.К.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бактеріологічний медико-діагностичний центр "Сєвєр"
на постанову від та на рішення відДніпропетровського апеляційного господарського суду 26.05.2016 Господарського суду Дніпропетровської області 19.04.216
у справі№ 904/2236/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Собор"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бактеріологічний медико-діагностичний центр "Сєвєр"
провнесення змін до договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бактеріологічний медико-діагностичний центр "Сєвєр" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 у справі № 904/2236/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 904/2236/16 призначити на 03.08.2016 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Прокопанич Г.К.
номер провадження справи 32/54/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 Справа № 908/1409/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5)

до відповідача: Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про стягнення 41 486,94грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 931 від 27.04.2016р.

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення 41 486,94грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1409/16, присвоєно справі номер провадження 32/54/16, з призначенням судового засідання на 13.07.2016 р.

В судовому засіданні 13.07.2016р. представником позивача надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

В судовому засіданні 13.07.2016р. представник відповідач не зявився. 12.07.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 13.07.2016р.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/1417/16.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Розгляд справи відкласти до 02.08.2016р. о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача, Відповідача провести звірку взаємних розрахунків на день розгляду справи в суді, двохсторонній акт звірки надати у судове засідання; надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); належним чином оформлене доручення на представника.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"14" липня 2016 р. № 903/278/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.06.2016р. у справі № 903/278/16.
Рішення набрало законної сили 24.06.2016р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, пр-т. ОСОБА_1 20А, код 305309955)

Боржник: Колективне будівельно-монтажне підприємство "Орбіта-Рожище" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. К. Шилокадзе 133, код 13361538)

Стягнути з колективного будівельно - монтажного підприємства "Орбіта-Рожище" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. К. Шилокадзе 133, код 13361538) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, пр-т. ОСОБА_1 20А, код 305309955) 73373,16грн. боргу, 2756,00грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 25.06.2017р.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 902/1278/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Вінницької області від 22.03.2016 (про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ) Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 № 902/1278/15 господарського суду Вінницької області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 серпня 2016 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 910/25956/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Акулової Н.В.,

Саранюка В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Марс-ТВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 травня 2016 року у справі № 910/25956/14 Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_4, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Марс-ТВ", м. Київ, про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Марс-ТВ" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Марс-ТВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 травня 2016 року у справі № 910/25956/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 03 серпня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.В. Акулова

В.І. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.16р. Справа № 904/2108/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області

до Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "ПРОМСНАБ"

Відповідача-2: Державне геофізичне підприємство "УКРГЕОФІЗИКА"

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 248 730,71 грн., пені у розмірі 58582,80грн., розірвання договору оренди та виселення з орендованого приміщення.

Суддя Манько Г.В.

Представники: Від позивача: ОСОБА_1 дов. №44 від 18.04.16року.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: ОСОБА_2 дов. №14/93 від 07.12.15року.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській звернулось до господарського суду з заявою про збільшення позовних вимог.

Вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав:

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 1) п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляться у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За даних обставин суд вважає за необхідне повернути заяву про збільшення позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про збільшення позовних вимог без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 липня 2016 р. Справа № 902/199/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Білоуса Володимира Володимировича, Грабика Віталія Володимировича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

(вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601)

до: Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина"

(вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)

про стягнення 1213042,07 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина" заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № CVS 57034 від 19.11.2013 року в загальному розмірі 1 213 042,07 грн..

Ухвалою суду від 15.03.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/199/16.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 16.05.2016 р. для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука В.В., суддів: Білоуса В.В., Маслія І.В..

Ухвалою суду від 17.05.2016 р. справу прийнято до провадження колегіальним складом суду з призначенням до розгляду на 13.06.2016р.

На підставі службової записки головуючого судді Матвійчука від 13.06.2016р., розпорядженням керівника апарату суду виведено суддю Маслія І.В. зі складу колегії суддів по справі № 902/199/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці. Для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Баранова М.М., Білоуса В.В.

Ухвалою суду від 13.06.2016 р. справу прийнято до провадження новим складом суду з призначенням до розгляду на 04.07.2016р.

В судовому засіданні 04.07.2016р. судом оголошено перерву до 14.07.2016р.

На підставі службової записки головуючого судді Матвійчука від 13.07.2016р., розпорядженням керівника апарату суду виведено суддю Баранова М.М. зі складу колегії суддів по справі № 902/199/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці. Для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Білоуса В.В., Грабика В.В.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/199/16 до свого провадження.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Білоус В.В.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601)

3 - відповідачу (вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)
УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/10691/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"

до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 26 699,42 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Дмитрієв Р.І за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про відшкодування шкоди в порядку регресу 26 699,42 грн., за договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0809497.066.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане позивачем клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи 30.08.16 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.06.2016р.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"13" липня 2016 р. № 903/318/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.06.2016 року у справі № 903/318/16.
Рішення набрало законної сили "24" червня 2016 р.

Стягувач: Луцька міська рада Волинської області

Боржник: Підприємець ОСОБА_1

Зобов'язати підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) повернути Луцькій міській раді (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19, ) за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 16 кв.м., кадастровий номер 110510033, розташовану за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 9, у стані, придатному для подальшого використання.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.06.17 року

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 907/577/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

.

розглянувши касаційну

скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2016 року

та на рішення господарського суду Закарпатської області від 28 січня 2016 року

у справі № 907/577/15

господарського суду Закарпатської області

за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк"

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті"

про визнання нікчемним договору купівлі - продажу земельної ділянки від

14.11.2014, визнання нікчемним акту приймання - передачі від

14.11.2014 та визнання права власності на земельну ділянку площею

0,0030 га за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк"

ВСТАНОВИВ:

Подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства"ВіЕйБі Банк" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2016 року та на рішення господарського суду Закарпатської області від 28 січня 2016 року у справі № 907/577/15.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2016 року та на рішення господарського суду Закарпатської області від 28 січня 2016 року у справі № 907/577/15.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 19.07.2016 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В.І. Татьков