УХВАЛА

14.07.2016Справа № 910/9390/16

За позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С"

про розірвання договору, виселення та стягнення заборгованості

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Качуровський В.В. (довіреність № 538 від 31.12.2015)

від відповідача: Мазур О.В. (довіреність № 28-01-16 від 28.01.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд державного майна України (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" (відповідач) в якому просить суд:

- розірвати договір оренди від 31.03.2015 № 125 укладений між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" повернути Фонду державного майна України нерухоме майно, що належить до державної власності - нежитлове приміщення загальною площею 992,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Остапа Вишні, 5-А;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" до державного бюджету заборгованість з орендної плати у розмірі 188125,71 грн., пені - 72773,04 грн., штрафу - 22945,28 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" на користь Фонду державного майна України заборгованість з орендної плати у розмірі 489006,80 грн., пені - 121506,43 грн., штрафу - 32357,11 грн.;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 порушено провадження по справі № 910/9390/16 та призначено її до розгляду на 14.06.2016.

07.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 14.06.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 14.06.2016 не з'явився, витребуваного судом відзиву на позов та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 14.06.2016 розглядалась заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, за результатами розгляду якої - прийнято заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 відкладено розгляд справи №910/9390/16 на 14.07.2016.

11.07.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

12.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

14.07.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 14.07.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача надав суду для огляду докази часткової сплати заборгованості, надав пояснення щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи та зазначив, що у сторін є намір укласти мирову угоду, а тому, просив суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача зазначив, що про частково сплачену відповідачем суму заборгованості позивачу не відомо, щодо відкладення розгляду справи - не заперечив.

Також представниками сторін заявлено спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/9390/16.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, предмет спору, необхідність надання сторонами доказів по справі, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін доказів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/9390/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/9390/16 відкласти на 26.07.16 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- розрахунок заборгованості з орендної плати окремо до державного бюджету та окремо позивачу із зазначенням періоду за який виник борг, з урахуванням оплат відповідно до таблиці;

- розрахунок позовних вимог у справах № 910/30632/15 та № 910/19732/15;

- письмові пояснення щодо неврахованих оплат у розмірі 100000,00 грн. (платіжне доручення № 81 від 04.07.2016);

- уточнення повної прохальної частини позовної заяви з урахуванням заяви про збільшення від 01.06.2016 (зазначивши всі суми заявлені до стягнення);

- письмові пояснення щодо того, яким чином розщеплювались плати 50 % позивачу та 50 % до державного бюджету, оскільки в листі від 08.04.2015 рахунок і призначення одні - надати відповідні докази (довідка бухгалтерії, керівника);

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- пояснення та докази щодо продовження/не продовження дії договору страхування майна;

- контррозрахунок сум заявлених до стягнення.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин