overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2016 р.Справа № 916/1339/16

За позовом: Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 51) (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, )

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, )

про стягнення заборгованості за Договором на виконання робіт та надання послуг з використанням праці спецконтингенту Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№ 51) від 29.04.2014 № Г-30 у розмірі 46 247,55

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 21.06.2016 № 2/14-3803);

Від відповідача не зявився;

Суть спору:

Південна виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 51) звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України про стягнення заборгованості за Договором на виконання робіт та надання послуг з використанням праці спецконтингенту Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№ 51) від 29.04.2014 № Г-30 у розмірі 46 247,55 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.06.2016.

Ухвалою суду від 22.06.2016 відкладено розгляд справи на 08.07.2016.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить письмове клопотання, згідно якого заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи письмове клопотання відповідача, невиконання відповідачем у повному обсязі вимог ухвали суду від 25.05.2016, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" липня 2016 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.05.2016 у справі № 916/1339/16

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: Південній виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 51) (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9), КЕВ м. Одеси МОУ (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13).

Суддя Ю.А. Шаратов
УХВАЛА

01.07.2016Справа № 910/22304/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Велдінг Компані»
Треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапром", Дочірнє підприємство "Промінструмент", Дочірнє торгівельно-промислове підприємство "Комсервіс", Публічне акціонерне товариство "Львівський завод штучних алмазів", Приватне акціонерне товариство "Монтажтегмаш", Публічне акціонерне товариство "Львівський інструментальний завод", Публічне акціонерне товариство "Вінницький інструментальний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгова компанія "СХІД", ОСОБА_2
про стягнення 812 44, 26 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Велдінг Компані» (далі - відповідач), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегапром», про стягнення 812 44, 26 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 010/08/1901 від 18.02.2004 р.

Ухвалою суду від 02.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/22304/15 та призначено розгляд на 25.09.2015 р.

Рішенням суду від 11.12.2016р. позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено назву відповідача, так судом вказано про те, що відповідачем є Приватне акціонере товариство «Юкрейніан Велдінг Компані», проте вірним є назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Велдінг Компані».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену у рішенні від 11.12.2015р. описку.

Вказати вірну назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Велдінг Компані».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/22304/15 від 11.12.2015р.

Суддя В.І.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" липня 2016 р.Справа № 916/4743/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКОМ ЮГ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 22; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом

В пункті 1-му резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 29.06.2016р. про продовження процедури розпорядження майном та відкладення розгляду справи № 916/4743/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС допущено описку при зазначені дати слухання справи, а саме вказано: „27 липня 2016р., замість правильного: „29 липня 2016р..

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Не зачіпаючи суті слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 29.06.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі суду від 29.06.2016р.

2.В пункті 1-му ухвали суду від 29.06.2016р. правильно читати дату відкладення розгляду справи: „29 липня 2016р.

Копію ухвали надіслати ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 22), розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 25), ПАТ „ОСОБА_3 ДНІПРО (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3), ТОВ „ІНТЕРКОМ ЮГ (65012, АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Грабован
УХВАЛА

07.07.2016Справа № 910/10232/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер АВВ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Риф Пасіфік"

про стягнення 257065,32 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Щеглов Є.Є. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер АВВ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Риф Пасіфік" про стягнення 257065,32 грн.

Представник відповідача в судове засідання 07.07.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.08.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
11 липня 2016 року Справа № 5/168/10
Ліквідатор: Пейчев В.С. (АДРЕСА_1).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО».
У провадженні судді Давченко Т.М. перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО». На розгляд у судове засідання 05.07.2016р. було винесено наступні питання:
- клопотання Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про внесення змін до складу кредиторських вимог (вих.. № 3243/14-09-10-10 від 24.09.2015р.);
- клопотання Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про внесення змін до реєстру вимог кредиторів на підставі правонаступництва (вих.. № 1399/14-09-10-10 від 23.05.2016р.);
- клопотання Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони у справі (вих..№ 1562/11 від 18.05.2016р.);
- звіт ліквідатора про витрати на проведення ліквідаційної процедури Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО»;
- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, складений по завершенню ліквідаційної процедури Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО».
Однак, судове засідання 05.07.2016р. не відбулося, тому суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи (клопотань Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, звіту ліквідатора про витрати на проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного звіту) призначити на 14 липня 2016 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
2. Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.
3. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 915/559/16

Позивач ОСОБА_1 екологічна інспекція у Миколаївській області,

вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54055

Відповідач ОСОБА_2 підприємство «Міськводоканал»,

вул. Ювілейна, 1, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 08 від 19.04.2016 року

Від відповідача - ОСОБА_4 довіреність № 63/21 від 24.05.2016 року

СУТЬ СПОРУ стягнення 29 000,00 грн. на відшкодування збитків, заподіяних внаслідок скиду недостатньо очищених стічних вод в річку Інгул

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.16 року від позивача до суду надійшли зауваження на відзив відповідача, які були надіслані відповідачу лише 07.07.16 року, що підтверджується фіскальним чеком.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що зауваження на відзив не отримував, у звязку з чим заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14 липня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 р. Справа №914/1752/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Доля, м. Львів;

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача-2: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

про передачу обєкта оренди.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача-1: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 1104-вих-563 від 05.07.2016 року;

Від відповідача-2: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 2302-вих-19 від 15.02.2016 року.

На розгляд господарського суду Львівської області 24.06.2016 р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Доля до Львівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про передачу обєкта оренди.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.07.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору, подав відзив на позовну заяву (вх. № 29216/16 від 11.07.2016 року).

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору, подав відзив на позовну заяву (вх. № 29217/16 від 11.07.2016 року)

Судом долучено подані відзиви до матеріалів справи та прийнято їх до розгляду.

Враховуючи неявку представника позивача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 18.07.16 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду;

4. Відповідачу 1 та 2 надати документи, що підтверджують правову позицію, зазначену у відзиві на позов.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.2016 р. Справа № 914/1828/16

Суддя Мороз Н.В.,

Розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-Берг», Львівська область, смт. Брюховичі

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче», м. Львів

про визнання відсутності права на нарахування та стягнення 137083,87 грн. за зберігання майна

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.07.16р. на 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Зобовязати:

Позивача - надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідку з казначейства), письмово обґрунтувати правові підстави для залучення третіх осіб, додатково нормативно обґрунтувати порушення прав позивача відповідачем, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Відповідача обґрунтований письмовий відзив на позов, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали .

Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2016 р.Справа № 916/4068/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТРЕЙД-ЮГ"

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; )

про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасників:

від кредиторів: не з'явились;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Чульський О.С.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю реалізації повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1Відкласти розгляд справи на "10" серпня 2016 р. о 12:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора банкрута: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 08.08.2016р.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16 А), ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" (65016, м. Одеса, вул. Гаршина, буд. 3).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 912/2398/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2398/16

за позовом: приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" ЛТД";

про стягнення 16 310 грн.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 23.12.15;

відповідача - участі не брав.

Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" ЛТД" передбаченої п. 3.1 договору відповідального зберігання № 28-08-14/ВЗ від 28.08.14 вартості зберігання 5 180 шт. Г13-500 Absinth, 104520 шт. Г13-375 Absinth (продукції), розміщених на 4 та 67 піддонах відповідно, строк зберігання яких минув 20.11.14, у сумі 1 400 грн., 14 910 грн. штрафу за невиконання обов'язку щодо отримання продукції після завершення строку зберігання, передбаченого п. 4.3 названого договору, всього - 16 310 грн. та судові витрати.

Відповідачем не надані відзив на позов та докази, витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 22.06.16. Поштовий конверт із примірником ухвали від 22.06.16, надісланий на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" ЛТД", зазначеною у позовній заяві та за якою воно внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв'язку до господарського суду із зазначенням про відсутність отримувача за адресою: 26400, Кіровоградська обл. Благовіщенський район, м. Благовіщенське, вул. Леніна, 81. Примірник ухвали про порушення провадження у справі, надісланий на адресу керівника та учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" ЛТД", отриманий ОСОБА_2 25.06.16.

З причин неподання відповідачем витребуваних доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 25.07.2016 о 14:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 22.07.16 подати: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази на підтвердження оплати за послуги, надані по договору № 28-08-14/В3 від 28.08.14, та дати отримання товару зі зберігання; обґрунтований та підтверджений належними доказами контррозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком заявника.

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 26400, Кіровоградська обл. Благовіщенський район, м. Благовіщенське, вул. Леніна, 81), ОСОБА_2 (за адресою: 26400, Кіровоградська область, Благовіщенський район, м. Благовіщенське, вул. Енгельса, 9).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар