ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.16р. Справа № 17/5005/17074/2011

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 87213,98 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Прокурор: не з`явився

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №7/29-655 від 30.06.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. №3273 від 08.07.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовом до відповідача, у якому просить стягнути суму 80 543,45 грн. заборгованості по орендній платі, 6 670,53 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.12р. провадження у справі зупинено, у зв'язку з надходженням клопотання прокурора про зупинення провадження у справі до винесення Вищим адміністративним судом України рішення за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.11р. у справі № 2а-423/10/0408 (К/9991/76012/11), а відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування довідки.

25.02.13р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області на лист від 05.02.13р. надійшло пояснення Криворізької міської ради та додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11.12.12р. №К/9991/76012/11 якою касаційна скарга Криворізької міської ради залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.11р. - без змін. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.11р. рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області №3884 від 14.05.2010 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_4" визнано не чинним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.13р. викликано сторін по справі для з'ясування питання щодо поновлення провадження у справі №17/5005/17074/2011.

Ухвалою від 21.03.13р. господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі було поновлено розгляд справи призначено на 16.04.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.13р. провадження у справі №17/5005/17074/2011 було зупинено до розгляду адміністративної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування довідки.

На адресу суду з супровідним листом надійшла постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015р. у справі №2а/0470/478/12 (за апеляційною скаргою Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2013р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування довідки), яка набрала законної сили в передбаченому законодавством України порядку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2015р. провадження у справі №17/5005/17074/2011 було поновлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015р. було задоволено клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі №17/5005/17074/2011 до розгляду справи №804/6800/15.

30.06.2016р. на адресу суду надійшло клопотання Криворізької міської ради про поновлення провадження у справі, в якому зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2016р. у справі №804/6800/15 було відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпроптеровського окружного адміністративного суду від 02.07.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016р. (якими в задоволенні позову відмовлено).

Враховуючи усунення обставин, які обумовили зупинення провадження у справі, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016р. провадження у справі №17/5005/17074/2011 було поновлено.

На адресу суду надійшло письмове клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Жовтневим районним судом міста ОСОБА_4 адміністративної справи №212/2276/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування з моменту прийняття рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 14.05.2010р. за №3884.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

У судовому засіданні суд задовольняє дане клопотання та зупиняє провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення прокурора з позовом до суду є довідка про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 07.02.11р. № 27-р2, що виготовлена на підставі рішення Криворізької міськради за №3884 від 14.05.10р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_4».

Предметом розгляду адміністративної справи №212/2276/16-а є визнання зазначеного рішення незаконним та його скасування з моменту прийняття.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють розгляд даної справи господарським судом до розгляду справи №212/2276/16-а.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №17/5005/17074/2011 до розгляду справи №212/2276/16-а.

Зобов'язати сторони в 10-ти денний термін з моменту настання таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5