УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/9655/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Савсервіс-Мова

до Товариства з обмеженою відповідальністю СТОЛИЦЯ-ТОРГ

про стягнення 60 746, 77 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11.05.2016 р.;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Савсервіс-Мова (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СТОЛИЦЯ-ТОРГ (далі відповідач) про стягнення 60 746, 77 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2016р. порушено провадження у справі № 910/9655/16, її розгляд призначено на 13.06.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2016р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 04.07.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2016р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 20.07.2016р.

В судовому засіданні 20.07.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання 20.07.2016 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Положеннями статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Разом з тим, частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України у звязку з нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, необхідність витребування нових доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 03.08.16 о 12:20 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати позивача надати суду:

- генеральну довіреність відповідача на отримання товару згідно з п. 2.23 Договору в редакції протоколу розбіжностей від 01.09.2014 р. до нього.

4.Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзивів у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії Статуту, витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- контррозрахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

5.Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

6.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9.Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя М.Є. Літвінова