ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 904/9361/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України с. Горького Дніпропетровської обл.
на постановувід 31.05.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
та рішеннявід 14.03.2016 господарського суду Дніпропетровської області
у справі№904/9361/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомдержавного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України
до1. Дніпропетровської міської ради; 2. Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ
про скасування рішення про реєстрацію права власності та свідоцтва про право власності
ВСТАНОВИВ:

Подана 17.06.2016 державним підприємством "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України (далі - позивач) касаційна скарга може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 у справі №904/9361/15, прийнятими за наслідками розгляду позовної заяви про скасування рішення відповідача 1 про реєстрацію права власності на квартиру та скасування свідоцтва про право власності на квартиру.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Отже, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Як вбачається, касаційна скарга від імені позивача підписана представником ОСОБА_5 на підставі довіреності. До касаційної скарги додана завірена копія довіреності ОСОБА_5 від 04.03.2016, підписана ліквідатором ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" НААНУ Ревою М.А., який діє на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2012 у справі №Б29/59/04. Проте відповідний процесуальний документ у справі про банкрутство №Б29/59/04 у підтвердження повноважень ліквідатора діяти від імені позивача до касаційної скарги не долучений.

Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Також 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон).

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Предметом судового розгляду у даній справі були дві позовні вимоги немайнового характеру, які і підлягають оплаті судовим збором при касаційному скарженні судових рішень у справі №904/9361/15 (ч. 3 ст. 6 Закону).

При цьому згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За приписами ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з даною касаційною скаргою, становить 3 307,20 грн. (1378*2*120%)

Однак у додатках до касаційної скарги міститься квитанція від 08.06.2016 № 0.0.564230360.1 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 923, 60 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим після усунення встановлених недоліків позивач не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ст. 53 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 у справі №904/9361/15 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич