ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. Справа № 922/6163/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Єфімова К.В.

першого відповідача - Летючий В.П.

другого відповідача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1728 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.06.16 р. у справі № 922/6163/15

за позовом ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд Державного майна України, м.Київ

до 1) Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, смт. Андріївка,

2) ФОП ОСОБА_5, смт. Андріївка

про витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до першого відповідача - Андріївської селищної ради Балаклійського району Х/о, смт. Андріївка, другого відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, смт. Андріївка, про витребування майна із чужого незаконного володіння у зв'язку з чим просить визнати недійсним договір купівлі-продажу та визнати незаконними дії першого відповідача в частині прийнятого рішення ради щодо визнання безхазяйним майна позивача.

24.02.2016 р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить: - визнати недійсним рішення LXIV сесії VI скликання Андріївської селищної ради від 10.02.2015 року "Про затвердження звіту з незалежної оцінки та прийняття у власність територіальної громади смт. Андріївка, Балаклійського району Харківської області неробочого трубопроводу довжиною 1550м в районі озера "Зімівного" та надання згоди ПЖКГ "Андріївське" на продаж неробочого трубопроводу";

- витребувати із чужого незаконного володіння ФОП ОСОБА_5 магістральний газопровід "Червонодонецька ПГРС - Зміївська ТЕЦ", що знаходиться на території Андріївської селищної ради в районі озера "Зімівного", довжиною 73 м, має діаметр труби ДУ 720, товщину стінки t=9 мм та який розташований за такими географічними координатами: - довгота східна - 49 °31'16.78", широта північна - 36°33'40.52".

Зазначена заява прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 24.02.2016 р.

17.03.2016 р. заступник прокурора Харківської області звернувся до суду з заявою (вх. № 8935) про вступ у справу № 922/6163/15 прокуратури Харківської області в порядку ст. 29 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2016 р. призначена судова експертиза у справі № 922/6163/15 проведення якої доручено експерту ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса та провадження у справі № 922/6163/15 зупинено.

Ухвалою суду від 02.06.2016 р. провадження у справі № 922/6163/15 поновлено.

07.06.2016 р. від прокурора до суду надійшло повідомлення (вх. № 18869) про внесення до ЄРДР інформації за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2016 р. у справі № 922/6163/15 провадження у справі зупинено до прийняття відповідного процесуального рішення за наслідками розгляду кримінального провадження № 0000008 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, щодо порушення процедури набуття права власності на безхазяйне нерухоме майно Андріївською селищною радою Балаклійського району під час прийняття у комунальну власність трубопроводу "Газопровід Червонодонецька ПГРС-Зміївська ТЕС", довжиною 750 м., діаметром 1020х8, за інвентарним номером 06/728, який знаходиться на території Андріївської селищної ради в районі озера "Зімівне". Зобов'язано прокуратуру Харківської області, сторін та третю особу у даній справі невідкладно повідомити господарський суд Харківської області про прийняття відповідного процесуального рішення за наслідками розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Андріївська селищна рада Балаклійського району Харківської області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилася, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області 13.06.2016 р. у справі № 922/6163/15, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Зокрема, посилається на відсутність підстав зупинення, та ін.

Згідно зі ст. 102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Судова колегія, повторно розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення встановила наступне:

Як свідчать матеріали справи, зазначеною вище ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2016 р. у справі № 922/6163/15 провадження у справі зупинено. Ухвала суду мотивована тим, що предметом розгляду справи є, зокрема, законність рішення LXIV сесії VI скликання Андріївської селищної ради від 10.02.2015 р. "Про затвердження звіту з незалежної оцінки та прийняття у власність територіальної громади смт. Андріївка, Балаклійського району Харківської області неробочого трубопроводу довжиною 1550 м в районі озера "Зімівного" та надання згоди ПЖКГ "Андріївське" на продажу неробочого трубопроводу. Судом першої інстанції зазначено, що лист прокурора № 04-32-14458/5 від 13.04.2016 р. (т. 2 а. с. 31) свідчить про те, що прокуратурою Балаклійського району Харківської області 04.11.2015 р. внесено до ЄДР за № 0000008 інформацію за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, щодо порушення процедури набуття права власності на безхазяйне нерухоме майно Андріївською селищною радою Балаклійського району під час прийняття у комунальну власність трубопроводу "Газопровід Червонодонецька ПГРС-Зміївська ТЕС", довжиною 750 м., діаметром 1020х8, за інвентарним номером 06/728, який знаходиться на території Андріївської селищної ради в районі озера "Зімівне". В межах зазначеного кримінального провадження прокуратурою проводяться слідчі дії з метою встановлення факту наявності чи відсутності у діях Андріївської селищної ради при винесенні нею рішення LXIV сесії VI скликання від 10.02.2015 р., яке одночасно є предметом розгляду суду в межах даної справи, складу злочину, переслідуваного в кримінальному порядку.

На думку суду прийняте органами прокуратури за наслідками розгляду зазначеного кримінального провадження процесуальне рішення, може мати істотне значення для розгляду даної справи, оскільки може вплинути на правову кваліфікацію судом оскаржуваного позивачем в межах даної справи рішення LXIV сесії VI скликання Андріївської селищної ради від 10.02.2015 р. "Про затвердження звіту з незалежної оцінки та прийняття у власність територіальної громади смт. Андріївка, Балаклійського району Харківської області неробочого трубопроводу довжиною 1550 м в районі озера "Зімівного" та надання згоди ПЖКГ "Андріївське" на продажу неробочого трубопроводу", та подальших дій першого відповідача щодо продажу зазначеного трубопроводу другому відповідачу.

Проте, колегія суддів не може погодитися з такою позицією суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Суд першої інстанції з посиланням на ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинив провадження у справі до прийняття органами прокуратури відповідного процесуального рішення за наслідками розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

При цьому, господарським судом матеріали прокурору або органу досудового розслідування не надсилалися.

А отже, наявність певного кримінального провадження не позбавляє можливості розглядати справу по суті і не перешкоджає цьому, з урахуванням певних вимог, підстав, матеріалів та обгрунтувань сторін.

На підставі вищевикладеного, ухвала господарського суду Харківської області від 13.06.2016 р. по справі № 922/6163/15 прийнята без урахування фактичних обставин справи та з порушенням норм ГПК України, тому підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Таким чином, керуючись ст. ст. 22, 79, 101, ст. ст. 104-106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 13.06.2016 р. по справі № 922/6163/15 скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду Харківської області.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.