ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.16р. Справа № 904/493/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_1 довіреність від 15.12.15р.

від боржника ОСОБА_2 довіреність від 27.03.16р.

ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" ОСОБА_4 довіреність від 28.12.15р. №701

Адвокатське об`єднання "Кулаков, Біднягін і партнери" ОСОБА_5 адвокат посвід. № 2270 від 03.09.2012 р., ордер про надання правової допомоги №000034 від 01.03.16 р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, буд. 5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "ВЕСТА-ДНІПРО" подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 10.02.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.15р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; ). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро", м. Київ в загальній сумі 98 180 754,17 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено ОСОБА_7 (свідоцтво №292 від 25.02.13, адреса листування: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29 В, прим. № 10). Призначено попереднє засідання суду на 20.04.15 р.

10.03.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; ). на загальну суму 27 578 356, 33 грн. та 1 218,00 грн. судового збору, в якій Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" просить суд прийняти заяву про визнання грошових вимог до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; ) на загальну суму 27 578 356, 33 грн. та 1 218,00 грн. судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

10.03.15 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" про грошові вимоги до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" по справі про банкрутство № 904/493/15 на загальну суму 27 578 356, 33 грн. та 1 218,00 грн. судового збору.

04.08.15 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ вул. Пісаржевського 5, ) з вимогами наступних кредиторів:

1.Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 ДНІПРО" у сумі 7 308,00 грн. (1 черга задоволення); 301 192 150,89 грн. (4 черга задоволення); 52 939 681,40 грн. (6 черга задоволення).

2.Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро" у сумі 27 578 356,33 грн. (4 черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

3.Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у сумі 2 168 822,95 грн. (2 черга задоволення).

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги у сумі 80 485 092,31 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави та внесено до реєстру вимог кредиторів окремо.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати у загальному розмірі 2 202 050,49 грн.

Грошові вимоги ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Істок +" на суму 10 951 029,04 грн. відхилені.

16.09.15 р. постановою ДАГС апеляційна скарга ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" задоволена частково. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року у справі № 904/493/15 в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" вимог Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" в розмірі 27 578 356,33 грн. (четверта черга задоволення), 1 218,00 грн. судового збору (перша черга задоволення) змінена.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду викладено в наступній редакції:

"2. Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" у сумі 1 652 316,93 грн. (четверта черга задоволення), 1 218,00 грн. судового збору (перша черга задоволення). Інші вимоги кредитора до боржника відхилити".

16.12.15 р. постановою ВГСУ касаційна скарга ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого ОСОБА_8 задоволена частково. Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2015 року та ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 року щодо розгляду кредиторських вимог ТОВ "Веста-Дніпро" справі № 904/493/15 скасовані, справа №904/493/15 в цій частині направлена на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 904/493/15 в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" до ТОВ "Веста-Пласт" на суму 27 578 356,33 грн., 1 218,00 грн. судового збору передано на розгляд судді Примаку С.А.

11.01.16 р. ухвалою господарського суду прийнято справу № 904/493/15 в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" до ТОВ "Веста-Пласт" на суму 27 578 356,33 грн., 1 218,00 грн. судового збору до свого провадження. Призначено розгляд грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" на 02.02.16 р. Зобов'язано ТОВ "Веста-Пласт" надати до суду документальні докази погашення грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" у розмірі 27 578 356,33 грн. Зобов'язано ПАТ "Веста-Дніпро" надати до суду документальні докази заборгованості боржника перед ПАТ "Веста-Дніпро" у розмірі 27 578 356,33 грн.

02.02.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" на 01.03.16 р. на 10:20. Зобов'язано ТОВ "Веста-Пласт" надати до суду документальні докази погашення грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" у розмірі 27 578 356,33 грн. Зобов'язано ПАТ "Веста-Дніпро" надати до суду документальні докази заборгованості боржника перед ПАТ "Веста-Дніпро" у розмірі 27 578 356,33 грн.

01.03.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" на 10.03.16 р. на 13:15хв.

10.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_9 надійшли заперечення на грошові вимоги ПАТ "Веста-Дніпро".

10.03.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" на 29.03.16 р.

29.03.16 р. ухвалою господарського суду витребувано від Адвокатського об'єднання "Адвокатське бюро"Кулаков, Біднягін і партнери" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Глінки, буд.16, оф.5) оригінал ОСОБА_5 зарахування однорідних вимог від 01.12.14р. між ТОВ "Веста-Пласт" та ПАТ "Веста-Дніпро" для дослідження в судовому засіданні. Відкладено розгляд грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" на 14.04.16 р.

14.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" на 19.05.16 р. Зобов'язано Адвокатське об'єднання "Адвокатське бюро "Кулаков, Біднягін і партнери" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Глінки, буд.16, оф.5) надати до суду оригінал ОСОБА_5 зарахування однорідних вимог від 01.12.14р. між ТОВ "Веста-Пласт" та ПАТ "Веста-Дніпро".

19.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від виконуючого обов'язки директора ТОВ "Веста-Пласт" надійшло клопотання про зупинення провадження по розгляду грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" у справі №904/493/15.

19.05.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання про зупинення провадження по розгляду грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" у справі №904/493/15 на 09.06.16р. Відкладено розгляд грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" на 09.06.16 р. ВТРЄТЕ витребувано від Адвокатського об'єднання "Адвокатське бюро"Кулаков, Біднягін і партнери" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Глінки, буд.16, оф.5) оригінал ОСОБА_5 зарахування однорідних вимог від 01.12.14р. між ТОВ "Веста-Пласт" та ПАТ "Веста-Дніпро" для дослідження в судовому засіданні.

09.06.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження по розгляду грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" у справі №904/493/15 на 05.07.16р. Відкладено розгляд грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" на 05.07.16 р. ВЧЕТВЕРТЕ витребувано від Адвокатського об'єднання "Адвокатське бюро"Кулаков, Біднягін і партнери" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Глінки, буд.16, оф.5) оригінал ОСОБА_5 зарахування однорідних вимог від 01.12.14р. між ТОВ "Веста-Пласт" та ПАТ "Веста-Дніпро" і зобов'язано надати до суду для дослідження у судовому засіданні, яке відбудеться 05.07.16р.

05.07.16 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження по розгляду грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" у справі №904/493/15 на 12.07.16р. Відкладено розгляд грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" на 12.07.16 р. Зобов'язано ПАТ "Веста-Дніпро" надати належні документальні докази які підтверджують грошові вимоги у розмірі 27 578 356,33грн. до боржника ПАТ "Веста-Дніпро".

12.07.16 р. представник ОСОБА_9 подав до господарського суду заяву, в якій просить суд винести ухвалу, якою витребувати від ВГСУ письмову інформацію про стан розгляду касаційної скарги ОСОБА_9 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16 р. про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури у справі №904/493/15 та відкласти розгляд конкурсних грошових вимог ПАТ "Веста-Днвпро" у справі №904/493/15 з 12.07.16 р. на іншу дати.

У судовому засіданні 12.07.16 р. оголошено перерву до 14.07.16 р. до 16:15.

Таким чином, у судовому засіданні 14.07.16 р. розглядаються:

- грошові вимоги ПАТ "Веста-Дніпро";

- клопотання про зупинення провадження по розгляду грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" від 19.05.16 р.;

- заява ОСОБА_9 про витребування інформації та відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року за заявою ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро".

10.02.2015 року за № 14467 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет здійснено оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ".

10.03.2015 року ПАТ "Веста-Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про грошові вимоги до боржника в розмірі 27 578 356,33 грн. - заборгованість; 1 218,00 грн. - судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" з вимогами наступних кредиторів: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро" у сумі 7 308,00 грн. (перша черга задоволення), 301 192 150,89 грн. (четверта черга задоволення), 52 939 681,40 грн. (шоста черга задоволення); Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" у сумі 27 578 356,33 грн. (четверта черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (перша черга задоволення); Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у сумі 2 168 822,95 грн. (друга черга задоволення). Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги у сумі 80 485 092,31 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави та внесено до реєстру вимог кредиторів окремо. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати у загальному розмірі 2 202 050,49 грн. Грошові вимоги ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Істок +" на суму 10 951 029,04 грн. відхилено. Зобов'язано учасників провадження у справі вчинити певні дії тощо.

Постановою ДАГС від 16.09.15 р. ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року у справі № 904/493/15 в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" вимог Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" в розмірі 27 578 356,33 грн. (четверта черга задоволення), 1 218,00 грн. судового збору (перша черга задоволення) змінено. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду викладено в наступній редакції: "2. Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" у сумі 1 652 316,93 грн. (четверта черга задоволення), 1 218,00 грн. судового збору (перша черга задоволення). Інші вимоги кредитора до боржника відхилити".

16.12.15 р. постановою ВГСУ постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 року щодо розгляду кредиторських вимог ТОВ "Веста-Дніпро" справі № 904/493/15 скасовано, справу № 904/493/15 в цій частині направлено на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Єдиною підставою для скасування вказаних судових рішень касаційною інстанцією був той факт, що судом апеляційної інстанції не було з'ясовано причини неподання боржником акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.12.14 р. з урахуванням конкретних обставин справи, об'єктивно не оцінено поважність цих причин та не досліджувалось питання правомірності підписання акту з боку ПАТ "Веста-Дніпро" у контексті Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши у судовому засіданні грошові вимоги ПАТ "Веста-Дніпро", господарський суд вважає за необхідне задовольнити їх частково з огляду на наступне.

Заява ПАТ "Веста-Дніпро" про визнання грошових вимог у розмірі 27 578 356,33 грн. грунтується на наявності заборгованості за наступними договорами: договором № 82 ВД-04 від 14.07.2004 року про спільне використання технологічних мереж Основного споживача в розмірі 4 854 784,24 грн.; за договором купівлі-продажу № 208 ВД-09 від 18.11.2009 року в розмірі 21 307,28 грн.; за договором купівлі-продажу № 112 ВД-04 від 01.11.2004 року в розмірі 4 604 230,29 грн.; за договором постачання № 104 ВД-12 від 14.08.2012 року в розмірі 318 869,46 грн.; за договором купівлі-продажу № 19 ВД-10 від 01.02.2010 року в розмірі 12 051 188,50 грн.; за договором купівлі-продажу № 189 ВД-08 від 01.10.2008 року в розмірі 2 316 389,28 грн.; згідно з видатковою накладною № ВД0-тл0490 від 27.03.2013 року в розмірі 1 375 408,80 грн.; згідно актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № ВД0-000305 від 30.06.2013 року та № ВД0-000363 від 31.08.2013 року в розмірі 193 124,07 грн.; за договором № 03 ВПЛ-13/К від 09.08.2013 року в розмірі 190 737,48 грн.; за договорами поруки № 180408-П від 18.04.2008 року та № 050608-П-1 від 05.06.2008 року в розмірі 1 652 316,93 грн.

Згідно частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкртом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, одночасно з заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Господарський суд не може прийняти у якості доказів наявності заборгованості копії видаткових накладних, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), доданих до заяви про визнання грошових вимог, оскільки вони не містять підпису і прізвища особи, що отримала товар чи прийняла роботи (послуги). Інших доказів на підтвердження факту доставки та отримання ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" товару та одержання послуг, як то: довіреностей ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ", товарно-транспортних накладних, подорожніх чи маршрутно-транспортних листів тощо ПАТ "Веста-Дніпро" не надано.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для обліку господарської операції є первинний документ, який фіксує факт здійснення операції.

За визначенням статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами передбачено Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88. У відповідності до приписів пунктів 2.1, 2.2, 2.4 цього Положення первинні документи це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. Первинні документи (для надання їм юридичної сили і доказовості) повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, ПАТ "Веста-Дніпро" не надано належних доказів, а саме, первинних документів бухгалтерського обліку, які б підтверджували факт здійснення господарських операцій, а отже наявності заборгованості у розмірі 25 926 039,40 грн.

Стосовно заборгованості у розмірі 1 652 316,00 грн., господарський суд зазначає наступне.

18.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ОСОБА_3 Дніпро" (надалі Кредитор), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Дніпро", Закритим акціонерним товариством "Веста-Дніпро" (надалі Поручитель), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро" та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (надалі Боржник) укладено договір поруки № 180408-П..

Відповідно до пункту 1.1 Договору №180408-П предметом даного договору є зобов'язання Поручителя перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Боржником зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором № 180408-КЛВ від 18.04.2008 року.

05.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ОСОБА_3 Дніпро" (надалі Кредитор), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Дніпро", Закритим акціонерним товариством "Веста-Дніпро" (надалі Поручитель), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро" та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (надалі Боржник) укладено договір поруки № 050608-П-1.

Відповідно до пункту 1.1 Договору № 050608-П-1 предметом даного договору є зобов'язання Поручителя перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Боржником зобов'язання перед Кредитором за Кредитними договорами № 050608-КЛВ від 05.06.2008 року, № 050608-КЛН-1 від 05.06.2008 року, № 050608-КЛН-2 від 05.06.2008 року.

ПАТ "Веста-Дніпро" посилається на те, що на виконання вимог зазначених договорів поруки було здійснено часткове погашення заборгованості ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" у розмірі 1 652 316,93 грн.

На підтвердження даної заборгованості ПАТ "Веста-Дніпро" до заяви про визнання грошових вимог до боржника додано засвідчені копії: Договору поруки № 180408-П від 18.04.2008 року, Додаткових договорів до Договору поруки № 180408-П від 18.04.2008 року, Договору поруки № 050608-П-1 від 05.06.2008 року, Додаткових договорів до Договору поруки № 050608-П-1 від 05.06.2008 року, реєстру платіжних документів (банківських виписок).

Також, погашення ПАТ "Веста-Дніпро" заборгованості за кредитними договорами ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" підтверджується меморіальними ордерами № 27 від 30.12.2009 року, № 26 від 08.12.2009 року, № 29 від 14.01.2010 року, № 30 від 14.01.2010 року, № 58 від 25.02.2011 року, № 60 від 01.03.2011 року, № 63 від 03.03.2011 року в загальному розмірі 1 698 837,65 грн.

Згідно ч. 1 ст. 544 Цивільного кодексу України боржник, який виконав солідарний обов'язок має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне визнати та включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" вимоги ПАТ "Веста-Дніпро" у розмірі 1 652 316,93 грн.

Стосовно наданої ПАТ "Веста-Пласт" копії акту зарахування зустрічних вимог від 01.12.14 р., господарський суд не може прийняти його у якості доказу з огляду на наступне.

Нормами ч. 1 ст. 601 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

З наданого акту, господарський суд не може встановити чи є вказані вимоги однорідні. Інших доказів наявності заборгованості станом на 14.07.16 р. сторонами не надано.

Враховуючи все наведене вище, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ПАТ "Веста-Дніпро" до ТОВ "Веста-Пласт" у розмірі 1 652 316,93 грн. - 4 черга задоволення; 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення.

Стосовно клопотання ОСОБА_9 про зупинення провадження по розгляду грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" у справі № 904/493/15, господарський суд зазначає наступне.

У своєму клопотання ОСОБА_9 просить суд зупинити провадження у справі №904/493/15 по розгляду грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" до ТОВ "Веста-Пласт" до набрання законної сили судового рішення ВГСУ за результатами касаційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16 р. та постанови ДАГС від 29.03.16 р. у справі № 904/493/15 про визнання боржника ТОВ "Веста-Пласт" банкрутом".

Як стало відомо господарському суду Дніпропетровської області з Єдиного реєстру судових рішень, 11.07.16 р. ухвалою ВГСУ касаційна скарга ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року у справі № 904/493/15 повернута скаржнику.

12.07.16 р. ухвалою ВГСУ виправлено описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 11.07.2016 року у справі № 904/493/15, зазначити в описовій та резолютивній частині ухвали "на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року" замість "на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року".

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (ч. 1 ст. 79 ГПК України).

Враховуючи той факт, що ухвалою ВГСУ від 11.07.16 р. касаційна скарга ТОВ "Веста-Пласт" повернута скаржнику, господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_9 від 12.07.16 р. про витребування доказів, в якій просить суд винести ухвалу, якою витребувати від ВГСУ письмову інформацію про стан розгляду касаційної скарги ОСОБА_9 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16 р. про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури у справі № 904/493/15 та відкласти розгляд конкурсних грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" у справі № 904/493/15 з 12.07.16 р. на іншу дату, господарський суд встановив наступне.

Нормами ст. 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У заяві про витребування доказів зазначено, що ОСОБА_9 та його представник декілька разів зверталися до ВГСУ за наданням необхідних доказів, але суд касаційної інстанції письмової інформації не надав.

В порушення вимог ст. 38 ГПК України до заяви про витребування доказів не додано доказів неможливості самостійно їх надати, у зв'язку з чим, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Також 14.07.16 р. представник ОСОБА_9 ОСОБА_5 подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду конкурсних грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" у справі №904/493/15 з 14.07.16 р. на іншу дату.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У своїх клопотаннях про відкладення розгляду справи ані від 12.07.16 р. ані 14.07.16 р. представник ОСОБА_9 ОСОБА_5В не вказав на обставини, у зв'язку з якими спір не може бути вирішено у судовому засіданні.

До заяви від 14.07.16 р. представник ОСОБА_9 ОСОБА_5 додав не завірені належним чином копію заяви про перегляд ухвали ВГСУ від 11.07.16 р. у справі №904/493/15 та копії фіскального чеку та опису вкладення.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ч. 2 ст. 36 ГПК України).

Крім того, представником ОСОБА_9 не надано у судовому засіданні доказів прийняття Верховним Судом України до свого провадження скарги на ухвалу Вищого господарського суду України від 11.07.16 р.

З наведеного вбачається, що подаючи у кожному судовому засіданні необгрунтовані клопотання про відкладення розгляду справи, представник ОСОБА_9 ОСОБА_5 зловживає процесуальними правами, свідомо затягує розгляд справи, чим порушує права інших учасників цього процесу.

Господарський суд Дніпропетровської області не виявив неможливості подальшого розгляду справи з підстав, вказаних у заяві, у зв'язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи від 14.07.16 р.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 36, 38, 69, 77, 79, 86 ГПК України, ст. ст. 544, 601 ЦК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_9 ОСОБА_5 від 12.07.16 р. в частині про витребування від Вищого господарського суду України письмової інформації про стан розгляду касаційної скарги ОСОБА_9 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16 р. про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури у справі № 904/493/15 відхилити.

В заяві від 12.07.16 р. та клопотанні від 14.07.16 р. представника ОСОБА_9 ОСОБА_5 про відкладення розгляду конкурсних грошових вимог ПАТ "Вест-Дніпро" на іншу дату відмовити.

В клопотанні ОСОБА_9 від 19.05.16 р. про зупинення провадження по розгляду грошових вимог ПАТ "Веста-Дніпро" у справі № 904/493/15 відмовити.

Грошові вимоги ПАТ "Веста-Дніпро" до ТОВ "Веста-Пласт" задовольнити частково в розмірі 1 652 316,93 грн. - 4 черга задоволення; 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення і включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Інші вимоги ПАТ "Веста-Дніпро" відхилити.

Суддя ОСОБА_10