ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" червня 2016 р. справа № 923/1062/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім.Горького"

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" місцезнаходження: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1,

про банкрутство

за участю представників та учасників провадження:

- Сологуб О.В. дов.б/н від 29.12.2014р.- ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім. Горького"

- Сологуб О.В. дов. № 2206/15-1 від 22.06.2015р. - ТОВ " КОНСАЛТИНГ-ГАММА";

- Міщенко С.І. дов. № 798/15-Н від 21.12.2015 р. - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

- Шеремет С.І.. дов. № ДЦ04-4256/0/616 від 13.06.2016р. - Державна служба зайнятості;

- Биковський Д.Ю. дов. № б/н від 31.05.2016р.- ПАТ "Дельта Банк";

- Івченко О.О. дов. б/н від 03.11.2015р.- ПП "АЛЬФА-СК";

- Долгополов О.В. дов. № 10/09-03 від 03.06.2016р.- ПАТ "БАНК ФОРУМ";

від боржника - Тодавчич С.М. дов. № 759-70-О/П від 29.12.2015р.;

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Дикий І.А.- не з'явився

- УПФУ в м. Херсоні - не прибули

- ПАТ "4-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт"- не прибули

- ПП "Спеціалізоване монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотлоспецмонтажналадка"

- не прибули

- Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Херсонській області - не прибули

- ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області - не прибули

- ТОВ "ОЛК АЛЬФА"- не прибули

-Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство"ЕРА"- не

прибули

- ТОВ «Завод Океан» - не прибули

- ПП "Котломонтажналадка - Інвест" - не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер А02743.

встановив :

Ухвалою від 22.07.2014р. суд прийняв заяву ПАТ Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького ( Кредитор - м. Севастополь, ) про порушення справи про банкрутство ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" ( Боржник, місцезнаходження: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1, ) до розгляду.

Ухвалою від 04.08.2014р. суд порушив справу про банкрутство Боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Цією ж ухвалою суд ввів процедуру розпорядження майном Боржника. Ухвалою від 15.10.2014р. суд призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Дикого Ігоря Анатолійовича, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 899 від 12.06.2013р., місцезнаходження: АДРЕСА_1)

Ухвалою від 22.12.2014р. суд визнав вимоги кредиторів до Боржника та затвердив реєстр вимог кредиторів.

Додатковою ухвалою від 06.08.2015р. суд задовольнив заяву кредитора Державної служби зайнятості (Центральний апарат), визнав вимоги зазначеного кредитора у сумі 1 128 318, 41 грн. такими, що забезпечені заставою нерухомого майна Боржника та зобов'язав розпорядника майна Боржника внести зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів окремо.

Ухвалою від 06.08.2015р. суд задовольнив клопотання Боржника про зміну вжитих судом відповідно до ухвали від 04.08.14р. заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, змінив заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою від 06.08.2015р. суд повністю відмовив у задоволенні позовної заяви ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу цінних паперів №№ 21-1-14/БВ та 22-1-14/ БВ від 28 травня 2014 року, укладеного між ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" (Покупець) та ТОВ "ОЛК АЛЬФА" (Продавець)

Ухвалою від 06.08.2015р. суд повністю відмовив у задоволенні позовної заяви ТОВ "Миколаївське підприємство "ЕРА" про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів 22-1-14/ БВ від 28 травня 2014 року, укладеного між ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" (Покупець) та ТОВ "ОЛК АЛЬФА" (Продавець) щодо купівлі-продажу інвестиційних сертифікатів.

Вищезазначені судові рішення оскаржувались кредиторами до Одеського апеляційного господарського суду та до Вищого господарського суду України. Відповідними постановами апеляційної та касаційної інстанцій ухвали від 06.08.2015р. залишені без змін. Матеріали справи повернені до господарського суду Херсонської області.

До суду надійшла заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про виключення грошових вимог з реєстру вимог кредиторів та заява АТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Для розгляду заяв, що надійшли та для визначення у подальшому провадженні у справі суд ухвалою від 02.06.2016р. призначив засідання на "21" червня 2016 р., зобов'язав розпорядника майна до 20.06.2016р. надати до суду належні докази здійснення повноважень згідно ст. ст. 1, 16, 19, 22, 26, 27 Закону для визначення у подальшому провадженні у справі.

В судовому засіданні представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підтримав заяву про виключення грошових вимог з реєстру вимог кредиторів та пояснив, що підставою для заявлення кредиторських вимог до Боржника були правовідносини, що виникли на підставі укладеного договору між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" про надання контр-гарантії якості № 019/42-0-2/087 від 21.08.2012року. Відповідно до п.1.1 договору Банк на підставі письмової заяви надав ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» безвідкличну контр-гарантію якості в забезпечення гарантії якості банку UBS AG, Bahnhofstrasse 45 P.O. Box CH Zurih Швейцарія, BIG UBSWCHZHXXX на користь Sаіреm S.h.А. , Vіа Магtini di Cefalonia 67 20097, Sап Dопаtо Міlапеsе, Italіа для забезпечення виконання зобов'язань ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" перед Sаіреm S.h.А. , Vіа Магtini di Cefalonia 67 20097, Sап Dопаtо Міlапеsе, Italіа по Контракту № 649106 від 13.10.2011 року, укладеному між ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» та Sаіреm S.h.А. , Vіа Магtini di Cefalonia 67 20097, Sап Dопаtо Міlапеsе, Italіа.

Сума гарантії становила 160 000 дол. США. Гарантія діяла з дати видачі до 11.11.2015р. включно. В квітні 2016 року на адресу Банку надійшов лист Боржника, де зазначено , що претензій по якості по контракту № 649106 від 13.10.2011р. від Sаіреm S.h.А., Vіа Магtini di Cefalonia 67 20097, Sап Dопаtо Міlапеsе, Italіа не надходили. Боржником умови договору про надання гарантії якості № 019/42-0-2/087 від 21.08.2012р. щодо сплати комісійних платежів, Боржником виконані.

За таких обставин суд задовольняє клопотання банку та виключає вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ " Херсонський суднобудівний завод» в сумі 160 000,00 дол. США, що станом на 04.08.2014р. за офіційним курсом НБУ(1 дол.США = 12,183059грн.) еквівалентно 1 949 289, 44 грн. з реєстру кредиторських вимог по справі № 923/1062/14.

Від кредиторів АТ "Дельта Банк" та ПАТ "БАНК ФОРУМ" надійшли клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. При цьому АТ "Дельта Банк" просить залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м.Київ, бульвар Шевченка,33-Б) в якості учасника, а ПАТ "БАНК ФОРУМ" просить залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Про правонаступництво або про інші підстави заміни кредитора у клопотаннях не йдеться. Тобто, окрім АТ "Дельта Банк" та ПАТ "БАНК ФОРУМ" пропонується включити до числа учасників провадження у справі про банкрутство Фонд гарантування вкладів фізичних осіб . Зазначені клопотання досліджені у судовому засіданні.

Суд зауважує, що правовий статус та функції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб визначені ст.ст.3 та 4 Закону України "Про систему нарантування вкладів фізичних осіб". Дефініція "учасники у справі про банкрутство" визначені у ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Залучення до часті у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справах про банкрутство не передбачено. Отже, банкам належить додатково обгрунтувати свої клопотання. Зокрема, відповідно до приписів ст. 25 ГПК України можливе процесуальне правонаступництво кредитора. Разом з тим, суд вирішує направляти примірники процесуальних документів у справі на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Пунктом 2 ухвали від 02.06.2016р. суд зобов'язав розпорядника майна до 20.06.2016р. надати до суду належні докази здійснення повноважень згідно ст. ст. 1, 16, 19, 22, 26, 27 Закону для визначення у подальшому провадженні у справі.

Розпорядник майна надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у частині визначення подальшого провадження (перехід до інших судових процедур), мотивуючи наступним.

26.04.2016р. розпорядником майна за власною ініціативою було скликано збори комітету кредиторів та збори кредиторів, на які було винесено питання про прийняття рішення щодо подальших процедур в провадженні справи про банкрутство Боржника. Проте ані комітет кредиторів, ані збори кредиторів з даного питання не визначилися та прийняли аналогічні рішення, відповідно до яких вирішено рішення щодо подальших процедур в провадженні справи про банкрутство Боржника (зокрема, щодо продовження дії процедури розпорядження майном, введення процедури санації, чи про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури) розглянути на наступних зборах.

У зв'язку з тим, що комітет кредиторів не визначився з датою проведення зборів, а отже такі збори не відбулися, розпорядником майна планується скликання за власною ініціативою чергових зборів комітету кредиторів та зборів кредиторів для прийняття остаточного рішення щодо подальших процедур в провадженні справи про банкрутство Боржника.

Крім заявленого клопотання розпорядником майна надано до суду звіт про аналіз фінансового стану (фінансово-господарської діяльності) Боржника, звіт щодо виявлення ознак неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства Боржника, звіт про результати аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності Боржника та його становища на товарних ринках; звіт про винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Боржника, звіт розпорядника майна Боржника, Протокол № 2 зборів кредиторів ПАТ " Херсонський суднобудівний завод» від 26 квітня 2016 року, Протокол зборів комітету кредиторів ПАТ " Херсонський суднобудівний завод» від 26 квітня 2016 року.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи та призначає дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16, 19, 22, 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на "19" липня 2016 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Зобов'язати розпорядника майна до 16.07.2016р. надати до суду належні докази здійснення повноважень згідно ст. ст. 1, 16, 19, 22, 26, 27 Закону для визначення у подальшому провадженні у справі.

3. Явку в засідання представників комітету кредиторів, Боржника, розпорядника майна з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Задовольнити клопотання банку АТ «Райффайзен Банк Аваль» та виключити з реєстру вимог кредиторів вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ " Херсонський суднобудівний завод» в сумі 160 000,00 дол. США, що станом на 04.08.2014р. за офіційним курсом НБУ(1 дол.США = 12,183059грн.) еквівалентно 1 949 289, 44 грн.

5. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Суддя Т.Г. Пінтеліна