ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 912/2411/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2411/16

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг";

про розірвання договору, зобов'язання повернути орендоване майно за актом приймання-передачі, стягнення 5 432 грн.15 коп.

Представники:

позивача - у засіданні13.07.16, 20.07.16 - головний спеціаліст сектору правової роботи регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області ОСОБА_1, довіреність № 92 від 05.07.16;

відповідача - 13.07.16, 20.07.16 - ОСОБА_2, довіреність № 7 від 01.02.16.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" заборгованість по орендній платі в сумі 4 723 грн. 74 коп., пеню у сумі 377 грн. 75 коп., штраф у сумі 330 грн. 66 коп. по договору № 5788-Н від 14.05.14;

розірвати договір оренди № 5788-Н від 14.05.14, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Олесандрія-Бліг";

зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Олесандрія-Бліг" повернути регіональному відділенню Фонду державного майна по Харківській області за актом приймання-передачі орендоване майно (мірник 73 дкл, мірник 250 дкл, ємність 25 куб. м, ємність 20 куб. м, ємність 20 куб. м, ємність 25 куб. м, ємність 20 куб. м за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Серпневе, вул. Садова, 7;

судові витрати покласти на відповідача.

За таким позовом господарським судом ухвалою від 24.06.16 порушено провадження у справ № 912/2411/16.

12.07.16 відповідачем наданий відзив на позов (вих. № 223/Б від 12.07.16, в якому він повідомив про сплату боргу , включаючи червень 2016 р. та штрафу за платіжними дорученнями від 07.07.16 №№ 1164, 1165 838 грн. 02 коп. та 5 042 грн. 84 коп., подав заяву (вих. № 216/Б від 06.07.16) про розірвання договору та надання акту приймання-передавання, оскільки згідно з п. 10.10 № 5788-Н від 14.05.14 обов'язок щодо складання такого акта покладається на орендодавця.

У засіданні 13.07.16 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 11:00 20.07.16.

20.07.16 позивачем в особі представника подане клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" на користь регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області заборгованості по орендній платі у сумі 4 723 грн. 74 коп., пені у сумі 377 грн. 75 коп. та штрафу у сумі 330 грн. 66 коп. у зв'язку з відсутністю між сторонами спору, оскільки такі суми були сплачені в добровільному порядку.

Відповідачем надані докази на підтвердження звернення повторно до позивача із листом за вих. № 225/Б від 18.07.16 про погодження із розірванням договору оренди № 5787-Н від 14.05.14 та договору оренди № 5787-Н від 14.05.14, оформлення та підписання додаткової угоди, оформлення акту приймання-передачі, приймання майна на протязі трьох робочих днів після отримання заяви, припинення нарахування орендної плати і штрафних санкцій.

У засіданні 20.07.16 відповідач в особі представника звернувся до господарського суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, зважаючи на винятковість випадку та обставини справи.

Представник позивача проти задоволення такого клопотання не заперечив.

Згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Приймаючи до уваги обставини, які потребують додаткових досліджень, а отже і додаткового часу, а також перебування судді, в провадженні якого знаходиться справа, у щорічній відпустці до 05.09.16, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору, тому задовольняє зазначене вище клопотання повністю.

З причин необхідності витребувати нові докази господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Справу призначити до розгляду у засіданні на 05.09.2016 о 14:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 01.09.16 подати

позивача: доведення підстав вимоги про звернення до суду з вимогою про розірвання договору за відсутності заперечень відповідача щодо такої дії у добровільному порядку та наявністю його заяви № 216/Б від 06.07.16 (вх. від 06.07.16); обґрунтування з посиланням на норми законодавства та умови договору № 5787-Н від 14.05.14 підстав для викладення вимоги про зобов'язання відповідача повернути майно за актом приймання-передачі за відсутності доказів виконання орендодавцем обов'язку, передбаченого п. 10.10 названого договору та з урахуванням строку, узгодженого у його п. 10.9;

відповідача: докази надіслання (вручення) позивачу листа за вих. № 180/ГБ від 17.08.15.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18), відповідачу (за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Айвазовського, буд. 42).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар