overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 922/6265/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Булочка"
на постанову від 26.05.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/6265/15 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Булочка"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Департамент земельних відносин Харківської міської ради - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Булочка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі № 922/6265/15 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 908/4263/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.05.2016
у справі№908/4263/13 Господарського суду Запорізької області
за позовомЗапорізької міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
провнесення змін до договору оренди землі №97 від 17.12.2009 р.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 916/5171/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2016р. у справі № 916/5171/15 господарського суду Одеської області за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про стягнення 720 510, 50 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2016 (колегія суддів у складі: Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Круглікової К.С., Мамонтової О.М.) касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2016р. у справі № 916/5171/15 господарського суду Одеської області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.07.2016 року.

У зв'язку з перебуванням судді Мамонтової О.М. у відпустці призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 916/5171/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.07.2016 року для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Могила С.К., Круглікової К.С.).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Малетич М.М. - головуючий (доповідач), Могил С.К., Круглікова К.С.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Круглікова К.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 908/6104/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗапорізької міської ради
на постанову від 18.05.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/6104/15 господарського суду Запорізької області
за позовомЗапорізької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лімекс"
простягнення 8 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 908/6104/15 господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 905/1728/14-908/4808/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Чернова Є.В. - головуючого, Карабаня В.Я, Корнілової Ж.О.,
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2015р.
у справі№905/1728/14-908/4808/14 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МАКО-Трейдінг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
простягнення 203 872 161,60грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга вх. ВГСУ №9159/2016 від 11.07.2016, що надіслана до Вищого господарського суду України, не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015р. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014р. у справі №905/1728/14-908/4808/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Разом з тим, 11.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" звернулося з касаційною скаргою на Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. та рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2014р. у справі №905/1728/14-908/4808/14.

Натомість, в матеріалах справи відсутні такі процесуальні документи і визначеними судами вони не приймалися.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107-109, 111-3, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" в прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. та рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2014р. у справі №905/1728/14-908/4808/14 господарського суду Донецької області

Головуючий, суддя Є. Чернов

судді В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 913/282/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДП "Енергоринок"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016
у справі№913/282/16 Господарського суду Луганської області
за позовомДП "Енергоринок"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання "
простягнення заборгованості 1 731 162 457,29грн.

Касаційна скарга ДП "Енергоринок" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ДП "Енергоринок" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги ДП "Енергоринок" в засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2016 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 5015/4188/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову від 01.02.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 5015/4188/11 господарського суду Львівської області
за позовомДочірнього підприємства "Полісінтез" м.Бібрка Перемишлянського району Львівської області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаФізична особа-підприємець ОСОБА_5
простягнення 81 399,74 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити ФОП ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі № 5015/4188/11 господарського суду Львівської області.

2. Прийняти касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі № 5015/4188/11 господарського суду Львівської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

А. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 916/2201/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "МП Ефес"
на постанову від 10.03.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/2201/15 господарського суду Одеської області
за позовомПершого заступника прокурора Малинівського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю МП Ефес"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Департамент комунальної власності Одеської міської ради -Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
простягнення 246 555,49 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ "МП Ефес" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 916/2201/15 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "МП Ефес" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 916/2201/15 господарського суду Одеської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 910/28730/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гаджієва Ільгара Сейфала Огли на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. у справі № 910/28730/15 господарського суду міста Києва за позовом Фізичної особи-підприємця Гаджієва Ільгара Сейфала Огли до Комунального підприємства "Київський метрополітен", треті особи: 1) Київська міська рада, 2) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання продовженим договору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.06.2016 (колегія суддів у складі: Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Круглікової К.С., Мамонтової О.М.) касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гаджієва Ільгара Сейфала Огли на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. у справі № 910/28730/15 господарського суду міста Києва прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.07.2016 року.

У зв'язку з перебуванням судді Мамонтової О.М. у відпустці призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/28730/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.07.2016 року для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Круглікової К.С., Кривди Д.С.).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Малетич М.М. - головуючий (доповідач), Круглікова К.С., Кривда Д.С.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 908/6329/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Божок В.С.
розглянувши клопотанняЗапорізької міської ради
у справі№ 908/6329/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомЗапорізької міської ради
доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
простягнення 3200 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.16, ухваленою у складі колегії суддів: Гоголь Т.Г. - головуючий, Добролюбова Т.В., Грейц К.В., розгляд касаційної скарги Запорізької міської ради призначено на 21.07.16. У зв'язку з відпусткою судді Грейц К.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідками якої визначено склад колегії суддів: Гоголь Т.Г. - головуючий, Добролюбова Т.В., Божок В.С.

Від Запорізької міської ради надійшло клопотання про забезпечення участі у призначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції через неможливість забезпечити явку представника в судове засідання.

Згідно зі статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Враховуючи приписи наведеної норми, Вищий господарський суд України визнає можливим задовольнити клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Запорізької міської ради в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Запорізької області.

Керуючись статтями 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Запорізької міської ради про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Розгляд прийнятої до провадження у цій справі касаційної скарги проводити за участю Запорізької міської ради в режимі відеоконференції.

3.Доручити Господарському суду Запорізької області проведення засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 21 липня 2016 року о 15 годині 00 хвилин, за участю уповноваженого представника: Запорізької міської ради.

Головуючий Т. Гоголь

Судді Т. Добролюбова

В. Божок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 905/1728/14-908/4808/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Чернова Є.В. - головуючого, Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р.
у справі№905/1728/14-908/4808/14 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МАКО-Трейдінг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
простягнення 203 872 161,60грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга вх. ВГСУ №9161/2016 від 11.07.2016, що надіслана до Вищого господарського суду України, не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015р. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014р. у справі №905/1728/14-908/4808/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Крім того, ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. матеріали справи № 905/1728/14-908/4808/14 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

11.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" звернулося з касаційною скаргою на Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014р. у справі №905/1728/14-908/4808/14.

Разом з тим, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107-109, 111-3, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014р. у справі №905/1728/14-908/4808/14 господарського суду Донецької області

Головуючий, суддя Є. Чернов

судді В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 908/2501/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча"
на постанову від 10.05.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/2501/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут систем автоматизації та управління"
доПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча"
простягнення 970 850,15 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ " Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча " на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі № 908/2501/15-г господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" до початку розгляду справи надати правовстановлюючі документи (довідку з ЄДРПОУ, статут та інші документи, які підтверджують правовий статус Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча".

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач