УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 20б/5014/956/2012

За заявою

кредитора - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та

ОСОБА_2 районі Луганської області

до боржника - ОСОБА_3 підприємства Водоканал, м. Краснодон

Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання №990/8/12-07/10 від 10.06.2016 кредитора ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області про заміну кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області () його правонаступником та матеріали додані до нього,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство відповідно до положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями, далі за текстом - Закон), процедура санації за приписами ст. 53 вказаного Закону;

- як вбачається з матеріалів справи, на адресу суду надійшли:

- раніше клопотання №990/8/12-07/10 від 10.06.2016 кредитора ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області про заміну кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області () його правонаступником ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (), з доданням до нього копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та копії наказу №72-О від 18.03.2016 Головного управління ДФС у Луганській області Про призначення ОСОБА_4В., але без документального обґрунтування наявності факту правонаступництва по ньому;

- на вимогу суду за ухвалою від 21.06.2016 №20б/5014/956/2012 за клопотанням №1105/8/12-07/14 від 06.07.2016 кредитор ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області надіслав належну копію витягу Положення про ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області, в обґрунтування вимоги за вищезгаданим клопотанням;

- враховуючи фактичні обставини справи, стадію провадження, та, беручи до уваги графік слухання даної справи 26.07.2016, суд дійшов висновку про доцільність та можливість розгляду цього клопотання на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у справі доказами без виклику представників сторін.

Приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- до господарського суду Луганської області із господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №20б/5014/956/2012 про банкрутство боржника ОСОБА_3 підприємства Водоканал, м. Краснодон Луганської області, вул. 10 квартал, ідентифікаційний код 31537705, за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон №4212-VI), із яких вбачається, що:

- системою діловодства спеціалізованого суду Луганської області був здійснений автоматичний розподіл (повторний розподіл) справ про банкрутство між суддями, у звязку з неможливістю слухання справи суддею, в провадженні якого була дана справа про банкрутство. Справа № 20б/5014/956/2012 про банкрутство боржника ОСОБА_3 підприємства Водоканал, м. Краснодон Луганської області, вул. 10 квартал, ідентифікаційний код 31537705, була призначена судді Кривохижа Т.Г.;

- 30.03.2015 автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 20б/5014/956/2012 про банкрутство боржника ОСОБА_3 підприємства Водоканал, м. Краснодон Луганської області, вул. 10 квартал, ідентифікаційний код 31537705, призначено для розгляду судді Дзюба О.А.;

- Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом Закон №1632-VII) встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції; ч. 1 ст. 1 цього Закону №1632-VII встановлено: у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України;

- за розпорядженням від 02.09.2014 №28-р Голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області;

- з ч. 3 ст. 1 Закону №1632-VII передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- згідно із системою документообігу діловодства спеціалізованого суду справа №20б/5014/956/2012, яка перебувала у господарському суді Луганської області, не надходила до господарського суду Харківської області, внаслідок проведення антитерористичної операції;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- також, згідно з системою документообігу діловодства спеціалізованого суду встановлено, що:

- за ухвалою від 19.04.2012 №20б/5014/956/2012 господарським судом Луганської області за заявою кредитора - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та ОСОБА_2 районі Луганської області порушено провадження у справі №20б/5014/956/2012 про банкрутство боржника - ОСОБА_3 підприємства Водоканал, м. Краснодон Луганської області, вул. 10 квартал, ідентифікаційний код 31537705, у звязку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 7143157 грн. 80 коп., в тому числі недоїмки по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування 5732109 грн. 47 коп., фінансових санкціях 236790 грн. 40 коп., пені 1174257 грн. 93 коп. у встановлений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон) строк;

- за ухвалою від 17.05.2012 №20б/5014/956/2012 господарський суд Луганської області ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 17.11.2012; призначив на цей же термін розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ №499149 від 19.01.2010, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону;

- за ухвалою від 07.11.2012 №20б/5014/956/2012 господарський суд Луганської області продовжив термін процедури розпорядження майном боржника - ОСОБА_3 підприємства Водоканал, м. Краснодон Луганської області, та повноваження розпорядника майна ОСОБА_5 на один місяць, тобто до 17.12.2012;

- за ухвалою від 17.12.2012 №20б/5014/956/2012 господарський суд Луганської області продовжив термін процедури розпорядження майном боржника - ОСОБА_3 підприємства Водоканал, м. Краснодон Луганської області, та повноваження розпорядника майна ОСОБА_5 на один місяць, тобто до 17.01.2013;

- за ухвалою від 17.12.2012 №20б/5014/956/2012 господарський суд Луганської області продовжив термін процедури розпорядження майном ОСОБА_3 підприємства Водоканал, м. Краснодон Луганської області, та повноваження розпорядника майна ОСОБА_5 на один місяць, тобто до 17.02.2013; затвердив реєстр грошових вимог кредиторів до боржника у складі наступних кредиторів:

- ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та ОСОБА_2 районі Луганської області у сумі 12727908,90грн., у тому числі податки, збори та інші обовязкові платежі 9999900,81грн. та неустойка 2728008,09грн.;

- ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби у сумі 7391596,43 грн., в тому числі податки, збори та інші обовязкові платежі в сумі 6054392,10 грн. та неустойка 1337204,33грн.;

- за ухвалою від 04.02.2013 №20б/5014/956/2012 господарський суд Луганської області продовжив термін процедури розпорядження майном боржника - ОСОБА_3 підприємства Водоканал, м. Краснодон Луганської області, та повноваження розпорядника майна ОСОБА_5 на два місяці, тобто до 17.04.2013;

- за ухвалою від 25.03.2013 №20б/5014/956/2012 господарський суд Луганської області продовжив термін процедури розпорядження майном боржника - ОСОБА_3 підприємства Водоканал, м. Краснодон Луганської області, та повноваження розпорядника майна ОСОБА_5 на два місяці, тобто до 17.06.2013;

- за ухвалою від 17.06.2013 №20б/5014/956/2012 господарський суд Луганської області здійснив перехід з загальної судової процедури банкрутства боржника - ОСОБА_3 підприємства Водоканал, м. Краснодон Луганської області до судової процедури, передбаченої нормами ст. 53 Закону; відкрив процедуру санації боржника строком на дванадцять місяців, тобто до 17.06.2014; призначив керуючим санацією - керівника боржника ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: м. Краснодон Луганської області, вул. 1 Мая, буд.69, терміном на дванадцять місяців, тобто до 17.06.2014; продовжив термін повноважень розпорядника майна в процедурі санації арбітражного керуючого - ОСОБА_5, серія АВ №499149 від 19.01.2010, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на один рік, тобто до 17.06.2014, на якого покладено обовязки та повноваження, передбачені ст. ст. 3-1, 13, 16, 17-21, 53 Закону;

- за ухвалою від 16.06.2014 №20б/5014/956/2012 господарський суд Луганської області продовжив термін процедури санації боржника та повноваження керуючого санацією ОСОБА_6 і розпорядника майна ОСОБА_5 на шість місяців, тобто до 17.12.2014; також відклав розгляд справи на 21.07.2014 року на 12 годин 00 хвилин, в приміщенні господарського суду Луганської області;

- проте судове засідання, призначене на 21.07.2014, не відбулось в зв'язку з неможливістю розгляду справи внаслідок проведення антитерористичної операції;

- за цих обставин, господарський суд Харківської області за ухвалою від 06.04.2015 №20б/5014/956/2012 призначив судове засідання на 11 годин 15 хвилин 17.06.2015, не вирішуючи питання щодо відновлення справи;

- за розпорядженням від 02.04.2015 №18-р Голови Вищого господарського суду України з 06.04.2015 відновлено роботу господарського суду Луганської області;

- за розпорядженням від 24.04.2015р. №20-р Голови Вищого господарського суду України "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, мають бути переданими господарському суду Луганської області;

- за цих обставин, за ухвалою від 07.05.2015 №20б/5014/956/2012 господарський суд Харківської області передав матеріали справи №20б/5014/956/2012 про банкрутство боржника ОСОБА_3 підприємства Водоканал, м. Краснодон Луганської області, вул. 10 квартал, ідентифікаційний код 31537705, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області і матеріали справи №20б/5014/956/2012 за супровідним листом господарського суду Харківської області були надіслані до господарського суду Луганської області;

- матеріали справи № 20б/5014/956/2012 надійшли до господарського суду Луганської області;

- справа №20б/5014/956/2012 залишилася на території, яка не підконтрольна Україні. Згідно з довідкою від 17.06.2015 №192 господарського суду Луганської області справа №20б/5014/956/2012 вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України);

- за ухвалою господарського суду Луганської області від 22.06.2015 №20б/5014/954/2012 прийнято матеріали справи №20б/5014/956/2012 про банкрутство боржника КП Водоканал, м. Краснодон Луганської області, до провадження; відкрито провадження з відновлення втрачених матеріалів справи та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2015;

- за ухвалою від 08.09.2015 №20б/5014/954/2012 господарський суд Луганської області судове засідання призначив на 11 годин 00 хвилин 24.11.2015;

- за ухвалою від 17.11.2015 № 20б/5014/956/2012 господарський суд переніс судове засідання на 10 годин 00 хвилин 08.12.2015, у звязку з неможливістю слухання справи у призначений час 24.11.2015 за ухвалою від 08.09.2015;

- за ухвалою від 08.12.2015 №20б/5014/956/2012 господарський суд Луганської області судове засідання призначив на 10 годин 30 хвилин 24.02.2016;

- на адресу суду раніше надійшла заява №31/01-16 від 17.02.2016 кредитора ОСОБА_2 обєднаного УПФУ в Луганській області про заміну кредитора по справі без документального обґрунтування вимоги за останньою;

- за листом від 23.02.2016 №20б/5014/956/2012 господарський суд Луганської області зобовязав заявника терміново надіслати до суду документальне обґрунтування вимоги за згаданою заявою;

- за ухвалою від 24.02.2016 №20б/5014/956/2012 господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 10 годин 50 хвилин 31.05.2016;

- за ухвалою від 21.05.2016 №20б/5014/956/2012 господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 10 годин 10 хвилин 26.07.2016; здійснив заміну кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та ОСОБА_2 районі Луганської області його правонаступником ОСОБА_2 обєднаним ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Луганській області (92303, смт. Новопсков, Луганська область, вул. Айдарська, 13, ) у звязку з реорганізацією у справі №20б/5014/956/2012 про банкрутство ОСОБА_3 підприємства Водоканал, м. Краснодон Луганської області, вул. 10 квартал, ідентифікаційний код 31537705, що слід врахувати сторонам, керуючому санацією, керівнику боржника ОСОБА_6, розпоряднику майна ОСОБА_5 при проведенні процедури банкрутства та задоволення вимог кредиторів;

- за ухвалою від 22.06.2016 №20б/5014/956/2012 господарський суд Луганської області зобовязав кредитора - заявника надати суду у строк до 15.07.2016 документальне підтвердження наявності факту правонаступництва стосовно ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області;

- як вбачається з матеріалів справи, раніше на адресу суду надійшло клопотання №990/8/12-07/10 від 10.06.2016 кредитора ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області про заміну кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області () його правонаступником ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (), з доданням до нього копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та копії наказу №72-О від 18.03.2016 Головного управління ДФС у Луганській області Про призначення ОСОБА_4В., але без документального обґрунтування наявності факту правонаступництва по ньому; у зв'язку з чим, суд за ухвалою від 21.06.2016 №20б/5014/956/2012 зобов'язав заявника надати докази наявності факту правонаступництва;

- на цей час на адресу суду надійшло клопотання №1105/8/12-07/14 від 06.07.2016 кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, за яким останній надіслав належну копію витягу із Положення про ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області, в обґрунтування вимоги за вищезгаданим клопотанням; останнє клопотання №1105/8/12-07/14 від 06.07.2016 доповняє вимогу за першим клопотанням №990/8/12-07/10 від 10.06.2016;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши надані докази та обставини справи за вищезазначеними клопотаннями в сукупності, дійшов висновку, щодо можливості їх розгляду в порядку ст. 75 ГПК України без виклику представників сторін, та про те, що єдина вимоги за цими клопотаннями підлягає задоволенню з наступного:

- згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, чи процедурне провадження з банкрутства, як у даному випадку, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу;

- у разі, якщо такі зміни відбуваються під час судового провадження у справі в процесі вирішення господарського спору чи провадженні зі справи про банкрутство, то суд повинен зазначити про це в описовій чи/і мотивувальній частинах судового рішення (підстави п. 1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції); однак, у процедурі банкрутства найменування сторін є важливим фактом, зокрема, на стадії проведення заходів з погашення кредиторських вимог, тому суд дійшов висновку про зазначення юридичного факту зміни назви кредитора і у резолютивній частинці свого рішення;

- отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд розглянув згадані клопотання №990/8/12-07/10 від 10.06.2016 та №1105/8/12-07/14 від 06.07.2016 кредитора і на підставі ст. 25 ГПК України задовольняє їх: замінює кредитора по справі ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області його правонаступником ОСОБА_2 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області (вул. Шевченко, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, ) у звязку з реорганізацією, що слід врахувати сторонам, керуючому санацією, керівнику боржника ОСОБА_6 та розпоряднику майна боржника ОСОБА_5 при проведенні процедури банкрутства та задоволення вимог кредиторів.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, 86, 89, 115 ГПК України, ст. ст. 1, 4, 7-9, 10, 13, 15, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

у х в а л и в :

1. Здійснити заміну кредитора - ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області його правонаступником ОСОБА_2 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області (вул.. Шевченко, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, ) у звязку з реорганізацією, що слід врахувати сторонам, керуючому санацією, керівнику боржника ОСОБА_6 та розпоряднику майна боржника ОСОБА_5 при проведенні процедури банкрутства та задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_5 внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни щодо заміни кредитора по справі №20б/5014/956/2012 про банкрутство боржника КП Водоканал, м. Краснодон Луганської області, за п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

3. Ухвалу надіслати:

- кредиторам:

- Красновдонському обєднаному УПФУ в Луганській області (92303, смт. Новопсков, вул. Айдарська, 13);

- ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС Луганської області (92703, вул. Шевченко, 6, м. Старобільськ);

- боржнику - КП Водоканал, м. Краснодон Луганської області, вул. 10 квартал, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- розпоряднику майна ОСОБА_5, м. Луганськ, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- керуючому санацією, керівнику боржника ОСОБА_6 (м. Краснодон Луганської області, вул. 1 Мая, буд.69, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).

Суд доводить до відома сторін та учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа

Надр. 4 прим.:

1- до справи;

2-3- кредиторам:

- Красновдонському обєднаному УПФУ Луганської області (92303, смт. Новопсков, вул. Айдарська, 13);

- ОСОБА_2 ОДПІ Луганської області (92703, вул. Шевченко, 6, м. Старобільськ);

4 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).

- боржнику - КП Водоканал, м. Краснодон Луганської області, вул. 10 квартал, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- розпоряднику майна ОСОБА_5, м. Луганськ, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- керуючому санацією, керівнику боржника ОСОБА_6 (м. Краснодон Луганської області, вул. 1 Мая, буд.69, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

Вих. №

3 прим.