ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 906/1764/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польського підприємства птахівництва "Лідія Малець"),
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16 травня 2016 року,
за заявоюDROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польського підприємства птахівництва "Лідія Малець"),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вівіал" (м. Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область),
провизнання недійсними договорів,
в межах справи № 906/1764/15 Господарського суду міста Києва,
за заявоюDROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польського підприємства птахівництва "Лідія Малець") (смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область),
доФермерського господарства "Бекас" (м. Полтава),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року у справі № 906/1764/15 (суддя - Яковенко А.В.) Заяву DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польського підприємства птахівництва "Лідія Малець") (далі за текстом - Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") про визнання недійсними договорів повернуто без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року у справі № 906/1764/15 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Шипко В.В., Верховець А.А.) апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року у справі № 906/1764/15 (з доданими до неї матеріалами) повернуто Польському підприємству птахівництва "Лідія Малець", на підставі п. 3) ст. 97 ГПК України. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року у справі № 906/1764/15 та справу (за матеріалами апеляційної скарги від 18.04.2016 року № 1-04/2016 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року у справі № 906/1764/15) передати на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та п. 3) ст. 97 ГПК України.

Поряд з цим, скаржник просить судові витрати розподілити в порядку згідно ГПК України.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польського підприємства птахівництва "Лідія Малець") на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року у справі № 906/1764/15 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 20 липня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко