ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" липня 2016 р.Справа № 916/734/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства „ВОЛИНСЬКА ФОНДОВА КОМПАНІЯ"

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 79461,05 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

СУТЬ СПОРУ: 28.03.2016 року Приватне акціонерне товариство „ВОЛИНСЬКА ФОНДОВА КОМПАНІЯ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 73511,03грн., з яких 72761,03 грн. шкоди за заподіяні збитки та 750 грн. плати за проведення експертного автотоварознавчого дослідження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2016р. порушено провадження у справі №916/734/16 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2016р.

30 травня 2016р. позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 79461,05 грн., з яких: вартість запасних частин в сумі 62136,05 грн., вартість ремонтних робіт в сумі 16575 грн. та витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 750 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. у справі №916/734/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „ВОЛИНСЬКА ФОНДОВА КОМПАНІЯ" вартість запасних частин в сумі 62136 грн. 05 коп., вартість ремонтних робіт в сумі 16575 грн., витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 750 грн. та 1378 грн. судового збору.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду від 30.05.2016р. у справі №916/734/16, супровідним листом від 21.06.2016р. матеріали справи №916/734/16 було скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.

21.06.2016р. до господарського суду Одеської області представником Приватного акціонерного товариства „ВОЛИНСЬКА ФОНДОВА КОМПАНІЯ" надано заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі №916/734/16 від 30 травня 2016р. в порядку ст.89 ГПК України, у якій заявник просить суд виправити описку, допущену в рішення суду та викласти абз. 3 стор. 5 в наступній редакції: „...Матеріалами справи підтверджено, що під час приймання вантажу в пункті розвантаження було виявлено пошкодження навантажувача, а саме, лампочки - 3 шт., фара - 1 шт., скло заднє - 1 шт., провід - 1шт., дзеркало заднього виду - 1 шт., дах кабіни - 1 шт., що підтверджується підписним 13.10.2015р. між Покупцем та Продавцем Актом коригування до Акту приймання-передачі №000000171 від 07.10.2015р. та примітках до товарно-транспортної накладної №000000277 від 13.10.2015р.".

Листом господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. представника позивача було повідомлено, що заяву про виправлення описки в порядку ст. 89 ГПК України буде розглянуто судом після повернення матеріалів справи №916/734/16 до суду першої інстанції.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 07.07.2016р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. у справі №916/734/16 - без змін.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області, 14.07.2016р. був виданий відповідний наказ суду про примусове виконання рішення суду від 30.05.2016р. у справі №916/734/16.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як встановлено судом, в тексті описової частини рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. (у другому реченні третього абзацу п'ятої сторінки рішення) було допущено описку, у зв'язку з чим заява позивача від 21.06.2016р. задовольняється судом, а описка підлягає виправленню не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в тексті описової частини рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. у справі №916/734/16.

2.Викласти друге речення третього абзацу п'ятої сторінки рішення суду від 30.05.2016р. у справі №916/734/16 у наступній редакції:

„Матеріалами справи підтверджено, що під час приймання вантажу в пункті розвантаження було виявлено пошкодження навантажувача, а саме, лампочки - 3 шт., фара - 1 шт., скло заднє - 1 шт., провід - 1шт., дзеркало заднього виду - 1 шт., дах кабіни - 1 шт., що підтверджується підписним 13.10.2015р. між Покупцем та Продавцем Актом коригування до Акту приймання-передачі №000000171 від 07.10.2015р. та примітках до товарно-транспортної накладної №000000277 від 13.10.2015р.".

Суддя Т.Г. Д'яченко