У х в а л а

19 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Ємця А.А., Колесника П.І.,-

розглянувши заяву фермерського господарства «Едельвейс-2007» (далі - ФГ «Едельвейс-2007») про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18 січня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року у справі № 920/945/15 за позовом селянського фермерського господарства «Рябоконь» (далі - СФГ «Рябоконь») до Буринської районної державної адміністрації Сумської області, ФГ «Едельвейс-2007» про визнання незаконним розпорядження та визнання недійсним договору оренди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог СФГ «Рябоконь» про визнання незаконним розпорядження та визнання недійсним договору оренди відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 січня 2016 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги СФГ «Рябоконь» про визнання незаконним розпорядження та визнання недійсним договору оренди задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Буринської районної державної адміністрації від 26 грудня 2014 року № 644-ОД «Про надання в оренду терміном на 10 років ФГ «Едельвейс-2007» земельних ділянок невитребуваних часток (паїв) за межами населених пунктів на території Гвинтівської сільської ради». Визнано недійсним договір оренди невитребуваних земельних часток (паїв) від 26 грудня 2014 року № 46, укладений між Буринською районною державною адміністрацією та ФГ «Едельвейс-2007», зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області за № 1 від 5 січня 2015 року. Вирішено питання про судові витрати.

У червні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ФГ «Едельвейс-2007» про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18 січня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року у справі № 920/945/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 18 червня 2013 року у справі № 913/168/13-г, від 13 квітня 2016 року у справі № 911/3378/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 25 лютого 2015 року у справі № 6-219цс14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 920/945/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: А.А. Ємець П.І. Колесник