УХВАЛА

12.07.2016Справа № 910/8176/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт", м. Київ

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростікс Україна"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення збитків в розмірі 60 616,00 грн.

Представники сторін:

від позивача Котягін А.С. (представник за довіреністю)

від відповідача Грач І.П. (представник за довіреністю)

від третьої особи-1 не з'явились

від третьої особи-2 Антоненко С.А. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Форт", 04.05.2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 04.05.2016 року до відповідача, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва, про: стягнення збитків в розмірі 60 616,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2016 року порушено провадження у справі № 910/8176/16, розгляд справи призначено на 24.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року судом, за клопотанням представників сторін, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, в судовому засіданні оголошено перерву до 14.06.2016 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ростікс Україна».

Через відділ діловодства суду 06.06.2016 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 1063-17-85 від 06.06.2016 року, який було долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 року розгляд справи відкладено на 12.07.2016 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Через відділ діловодства суду 12.07.2016 року від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом б/н від 11 липня 2016 року, які було долучено судом до матеріалів справи.

В судове засідання 12.07.2016 року представники сторін з'явились. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення по суті спору. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та дав пояснення по суті спору. Представник третьої особи-2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Розглянувши подане представником третьої особи-2 клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків вирішення спору на 15 днів, суд вважає за необхідне задовольнити його в частині відкладення розгляду справи та відмовити в його задоволення в частині продовження процесуальних строків вирішення спору у зв'язку з тим, що строк розгляду справи вже було продовжено відповідно до ухвали суду від 24.05.2016 року.

Представник третьої особи-1 у судове засідання 12.07.2016 року не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Виходячи з того, що представник третьої особи-1 в судове засідання не з'явився та задоволеного клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти на 09.08.16 о 10:00 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати третю особу-2 надати суду письмові пояснення та докази, що підтверджують направлення письмових пояснень сторонам у справі та власні установчі документи.

3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 04.08.2016 року.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію даної ухвали направити третій особі-1 у справі.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова