ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2016 р. Справа № 4/199-10

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Вознюк К.В.,

розглянувши в приміщенні суду заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" № 200 від 21.06.2016 р. про повернення зайво сплаченого судового збору по справі № 4/199-10

за позовом:Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038)

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" (вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)

про стягнення 828 850 грн.

за участю представників :

позивача : не з'явився;

відповідача : не з'явився;

органу ДВС: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

28.12.2010 р. Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 4/199-10 за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про стягнення 828 850 грн..

Після набрання рішенням від 28.12.2010 р. законної сили, на його виконання судом було видано відповідний наказ від 11.01.2011 року.

14.04.2016 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 105 від 11.04.2016 р. Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бершадського РУЮ Вінницької області ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 14.04.2016 р. скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" № 105 від 11.04.2016 р. на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бершадського РУЮ Вінницької області ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

29.06.2016 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 200 від 21.06.2016 р. Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про повернення зайво сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 29.06.2016 р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2016 р..

13.07.2016 року на електронну пошту господарського суду Вінницької області надійшла заява № 221 від 13.07.2016 р. Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про розгляд заяви за відсутності представника заявника в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. N 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Разом з тим, вказане електронне повідомлення не містить електронного цифрового підпису про що відповідальним працівником суду складено відповідну довідку від 13.07.2016 р..

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відхилення заяви № 221 від 13.07.2016 р. Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про розгляд заяви за відсутності представника заявника в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 2) від 21.02.2013 року № 7, статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

За змістом п. 5.2 вказаної вище постанови (у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 2), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається : в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Відповідно до п. 9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9, виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв'язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним сільськогосподарським підприємством "Еліта" за подання до суду скарги № 105 від 11.04.2016 р. було сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 223 від 30.03.2016 р. Разом з тим, на вказаному платіжному дорученні вказано призначення платежу:"За позовом ПСП "Еліта". Однак, з огляду на те, що вказане платіжне доручення було додано до скарги № 105 від 11.04.2016р. при зверненні з нею до суду, то суд дійшов висновку про те, що судовий збір в сумі 1 378,00 грн. згідно вказаного платіжного доручення був сплачений ПСП "Еліта" саме за подання зазначеної скарги.

При цьому, частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору за подання до господарського суду скарги на дії органу ДВС.

Із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України отриманої судом із бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається про зарахування судового збору у розмірі 1 378,00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 223 від 30.03.2016 р. до державного бюджету.

Враховуючи викладене та беручи до уваги звернення до суду ПСП "Еліта" із заявою про повернення зайво сплаченої суми судового збору, суд приходить до висновку про її задоволення та повернення відповідачу (заявнику) вказаної суми судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Органу Державної казначейської служби у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути приватному сільськогосподарському підприємству "Еліта" (вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 223 від 30.03.2016 р. в сумі 1 378,00 грн. за подання до господарського суду Вінницької області скарги № 105 від 11.04.2016 р. на дії посадової особи відділу ДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області.

2. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати ПСП "Еліта" рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ПСП "Еліта" (вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412).