overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 908/3313/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційних скаргЗаступника прокурора Харківської області та Запорізької міської ради
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016
у справі№ 908/3313/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомКерівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"
простягнення 5931344,11 грн., збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки

визнав матеріали касаційних скарг Заступника прокурора Харківської області та Запорізької міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Заступника прокурора Харківської області та Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі № 908/3313/14 Господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 серпня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Клопотання Запорізької міської ради про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

4. Відстрочити Запорізькій міській раді сплату судового збору у розмірі 87696,00 грн. (враховуючи заявлені вимоги позовної заяви) до закінчення розгляду касаційної скарги по справі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 908/312/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Карабаня В.Я.,
Корнілової Ж.О.
розглянув касаційну скаргуЗапорізької міської ради
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13 червня 2016 року
у справі№908/312/16 господарського суду Запорізької області
за позовомЗапорізької міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 3200,00грн.

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.08.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я В.Карабань

С у д д я Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 915/2168/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПриватного підприємства "Виробничо - торгівельна фірма "ТАБ"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2016
та на рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 24.02.2016
у справі№915/2168/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна"
доПриватного підприємства "Виробничо - торгівельна фірма "ТАБ"
про стягнення 1040901,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Виробничо - торгівельна фірма "ТАБ" (далі-скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 та рішення господарського суду Миколаївської області від 24.02.2016 у справі №915/2168/15. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Виробничо - торгівельна фірма "ТАБ" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 та рішення господарського суду Миколаївської області від 24.02.2016 у справі №915/2168/15.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо - торгівельна фірма "ТАБ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 та на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.02.2016 у справі №915/2168/15 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 910/22695/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Гольцової Л.А.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргуДочірнього підприємства "Спецінвест"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016
за заявою Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк"
прозміну способу та порядку виконання рішення
у справі№910/22695/13 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк"
доДочірнього підприємства "Спецінвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Автопрокат"
за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Спецінвест" (далі-скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Спецінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі №910/22695/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 3 серпня 2016 року о 9 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.А. Гольцова

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 909/970/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Енергомашінвест"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016
та на ухвалугосподарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2016
у справі№ 909/970/15 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доПриватного акціонерного товариства "Енергомашінвест"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"
про стягнення 333474414,17 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 та на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2016 у справі №909/970/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 3 серпня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 4/30
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства трест "Київмісьбуд-1" імені М.П. Загороднього
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.04.2016
та на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2016
за заявою Публічного акціонерного товариства трест "Київмісьбуд-1" імені М.П. Загороднього
провизнання наказу від 14.03.2014 таким, що не підлягає виконанню
у справі№4/30 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
до1. Відкритого акціонерного товариства трест "Київмісьбуд-1" імені М.П. Загороднього; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазінвест Плюс";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство фінансів України
простягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства трест "Київмісьбуд-1" імені М.П. Загороднього відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства трест "Київмісьбуд-1" імені М.П. Загороднього на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 та на ухвалу господарського суду міста від 09.02.2016 у справі №4/30 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 3 серпня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 906/109/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Полісся"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2016
у справі№ 906/109/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тульмекс Трак Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Полісся"
простягнення 65371,22 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Полісся" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Полісся" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 906/109/16 Господарського суду Житомирської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 серпня 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 910/22158/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Борденюк Є.М.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної фінансової інспекції України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року
у справі№ 910/22158/15 господарського суду міста Києва
за позовомДержавної фінансової інспекції України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Айкюжн"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство екології та природних ресурсів України
простягнення 191 427, 87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Державної фінансової інспекції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 910/22158/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, всупереч зазначеної норми, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 910/22158/15 повернути без розгляду.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:Є. Борденюк
М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 904/1448/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016
у справі№904/1448/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро"
про стягнення 2 000 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 14 372,68 грн. строкової заборгованості по сплаті процентів, 219 644,61 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, 17 683,32 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 69 400,51 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 23 821,67 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту, 1 219,57 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів, 160 789,63 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату кредиту, 3 815,67 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату відсотків, 39 800,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі №904/1448/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 3 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 904/11181/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Прокопанич Г.К., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 червня 2016 року у справі № 904/11181/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами в сумі 17 772 грн 96 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 червня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 3 серпня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Г.К. Прокопанич В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 918/1199/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І., - головуючого,
Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Кузнецовського міського комунального підприємства
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2016
у справі№ 918/1199/15 Господарського суду Рівненської області
за позовомКузнецовського міського комунального підприємства
доПриватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"
простягнення в сумі 169 215,70 грн.

за участю представників сторін:
позивачане з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);
відповідачівне з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);

ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги Кузнецовського міського комунального підприємства підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Кузнецовського міського комунального підприємства на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 918/1199/15 Господарського суду Рівненської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "02" серпня 2016 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 910/33152/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого судді Круглікової К.С. (доповідач),
суддів:Борденюк Є.М.,
Малетича М.М.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПІВДЕНЬ-1"про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року
у справі№ 910/33152/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПІВДЕНЬ-1"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"
простягнення 519 157, 12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року у справі №910/33152/15 господарського суду міста Києва прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.07.2016 року.

19.07.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ПІВДЕНЬ-1" подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Одеському апеляційному господарському суду.

Відповідно до частини 1 статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання відповідача обґрунтовано тим, що лише 19.07.2016 року останньому стало відомо про те, що розгляд справи № 910/33152/15 призначено на 26.07.2016.

Розглядаючи подане Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ПІВДЕНЬ-1" клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегією суддів встановлено, що обставини, на які посилається заявник, не є обґрунтованими належним чином, при цьому, зважаючи на вимоги розділу ХІІ1 ГПК України, якими не передбачено обов'язкової участі представників сторін у судовому засіданні, враховуючи, що ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2016 року участь представників сторін у цій справі обов'язковою не визнавалась, з огляду на встановлені статтею 1117 ГПК України межі перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПІВДЕНЬ-1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:Є. Борденюк
М. Малетич