ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 рокуСправа № 912/2084/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2084/16

за позовом: державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України;

до відповідача: державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України";

про стягнення 37 168 грн. 56 коп.

Представники:

позивача - юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 1 від 04.01.16;

відповідача - участі не брав.

Державне підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України (далі за текстом - ДП "Кіровоградське КХП № 2") звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (далі за текстом - ДП "Червоний землероб") 29 894 грн. 10 коп. боргу за послуги, надані по договору зберігання № 04/261 від 24.07.14, та 1 378 грн. судового збору.

За такою позовною заявою ухвалою від 27.05.16 порушено провадження у справі № 912/2084/16.

У заяві про збільшення розміру позовних вимог ( №04/505 від 09.06.16), поданій у засіданні, позивач просить стягнути з відповідача 29 894 грн. боргу, 7 514 грн. 06 коп. пені, 2068 грн. 20 коп. втрат від інфляції, 530 грн. річних у розмірі 3 процентів з простроченої суми, 1 378 грн. судового збору.

Право на збільшення розміру позовних вимог до прийняття рішення у справі позивачеві надане частиною четвертою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

11.07.16 позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 29 894 грн. боргу, 4 882 грн. 55 коп. пені, 1855 грн. 68 коп. втрат від інфляції, 536 грн. 23 коп. річних у розмірі 3 процентів з простроченої суми, 1 378 грн. судового збору.

ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб", яким примірник ухвали про порушення провадження у справі від 27.05.16 отриманий 28.05.16, примірник ухвали про відкладення розгляду справи від 13.06.16 отриманий 16.06.16, примірник ухвали про відкладення розгляду справи від 29.06.16 отриманий 06.07.16, без викладення та доведення наявності поважних причин не подав витребувані господарським судом відзив на позов та докази.

Господарський суд належним чином повідомив сторони про дату, час і місце засідання.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, Підприємство не скористалось з власної ініціативи.

Враховуючи право позивача на зменшення розміру позовних вимог, надане за частиною четвертою ст. 22, ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, у засіданні 11.07.16 справа розглядалась господарським судом з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог за наявними у ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

24.07.15 ДП "Кіровоградський КХП № 2" - Зерновий склад та ДП "Червоний землероб" - Поклажодавець уклали договір зберігання № 04/261 (далі за текстом - Договір), за умовами якого Поклажодавець зобов'язується передати, а Зерновий склад зобов'язується прийняти на відповідальне зберігання зернові і олійні культури а саме: пшеницю, ячмінь, соняшник та кукурудзу (на кормові потреби), довести його до діючих нормативних кондицій у відповідності з умовами Договору та зберігати майно до 01.07.16 з подальшим його відвантаженням від імені та за рахунок Поклажодавця; оплата за надані послуги та відшкодування додаткових втрат проводиться за фактичний період зберігання у грошовому виразу і здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа місяця, що слідує за звітним.

Сторонами 24.07.15 підписана додаткова угода №04/31 до Договору та встановлено тарифи за послуги по зберіганню майна.

За своїми істотними умовами Договір є договором зберігання.

Відповідно до ст.526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На виконання умов Договору Зерновим складом складалися та передавалися Поклажодавцю акти здачі-приймання робіт Надання послуг):

- НОМЕР_1 від 06.08.15 на суму 1360 грн. 15 коп. з ПДВ;

- НОМЕР_2 від 30.09.15 на суму 14542 грн. 70 коп. з ПДВ;

- НОМЕР_3 від 30.11.15 на суму 711 грн. 40 коп. з ПДВ;

- НОМЕР_4 від 31.12.15 на суму 711 грн. 40 коп. з ПДВ;

- НОМЕР_5 від 29.02.16 на суму 790 грн. 25 коп. з ПДВ;

- НОМЕР_6 від 31.03.16 на суму 863 грн. 84 коп. з ПДВ;

- НОМЕР_7 від 31.07.15 на суму 22 069 грн. 81 коп. з ПДВ;

- НОМЕР_8 від 31.10.15 на суму 711 грн. 40 коп. з ПДВ;

- НОМЕР_9 від 31.01.16 на суму 711 грн. 40 коп. з ПДВ;

- НОМЕР_10 від 31.08.15 на суму 8627, грн. 72 коп. з ПДВ;

- НОМЕР_11 від 30.04.16 на суму 836 грн. 64 коп. з ПДВ.

Такі акти підписані обома сторонами.

ДП "Червоний землероб" в порушення умов Договору за виконані послуги зберігання розрахувалося частково та із належних до сплати 51 963 грн. 91 грн. сплатило 22 069 грн. 81 коп., що підтверджується випискою по рахунку позивача та на заперечується відповідачем. Докази сплати 29 894 грн. 10 коп. відсутні.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

ДП "Червоний землероб" є боржником, який порушив зобов'язання на суму 29 894 грн. 10 коп.

Позов про стягнення суми боргу у примусовому порядку визнаний господарським судом поданим обґрунтовано та з належних підстав, тому задовольняє його у повному обсязі.

ДП "Кіровоградський КХП № 2" просить стягнути з відповідача 4 882 грн. 55 коп. пені, 1 855 грн. 68 коп. інфляційних втрат, 536 грн. 23 коп. річних. Розрахунок таких сум стягнень доданий до позовної заяви.

Пунктом 7.4. Договору передбачено, що у разі несвоєчасного розрахунку за надані послуги Зернового складу, Поклажодавець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочки.

Згідно з ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися пенею як неустойкою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Розрахунок сум, поданих до стягнення, складений заявником належним чином та з належних підстав. Контррозрахунок таких сум відповідачем не наданий.

Позов про стягнення 4 882 грн. 55 коп. пені, 1 855 грн. 68 коп. інфляційних втрат, 536 грн. 23 коп. річних підлягає задоволенню повністю.

Господарський суд задовольняє вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у сумі 1378 грн. судового збору покладаються на відповідача.

У засіданні 11.07.16 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (адреса: 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, село Чарівне, вул. Леніна, 39; і. к. 00729913) на користь державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України (адреса: 25014, м. Кіровоград, пр. Інженерів, 2; і. к. 00951862) 29 894 грн. 10 коп. боргу, 4 882 грн. 55 коп. пені, 1 855 грн. 68 коп. інфляційних втрат, 536 грн. 23 коп. річних, 1 378 грн. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне, вул. Леніна 39).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.07.16

Суддя Н. В. Болгар