ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2016 р. Справа№ 914/1890/16

Суддя Господарський суд Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства «Розділжитлосервіс», м. Новий Розділ, Львівська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Розділ», м. Новий Розділ, Львівська область;

про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Комунальним підприємством «Розділжитлосервіс» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Розділ» про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як розяснено Вищим господарським судом України у п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 р. із змінами та доповненнями, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судом встановлено що до позовної заяви долучено два фіскальних чека з яких неможливо встановити що ними оплачено, також відсутній опис вкладення у цінний лист. Крім цього позивачем додано до позовної заяви її копію.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до абзацу 5, п.п. 2.2, п.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Виходячи з того, що позивачем не надано належних доказів відправки позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу та не завірено належним чином копії документів які додані до позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.. 56, ст.57, п. 6, ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» та додані до неї документи - без розгляду.

Додатки (для позивача): позовна заява з доданими до неї документами на 30 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Коссак С.М.