УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/10517/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "САЛДІ СЕРВІС" Приватного акціонерного товариства Української Страхової компанії "Княжа Вієнна ОСОБА_1"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2
Провідшкодування шкоди в порядку регресу 4 648,26 грн.
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: ОСОБА_3 представник за дов.;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛДІ СЕРВІС" та Приватного акціонерного товариства Української Страхової компанії "Княжа Вієнна ОСОБА_1" про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 648,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року порушено провадження у справі № 910/10517/16, залученно до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 та призначено розгляд справи на 22.06.2016 року.

Представник позивача та третя особа 22.06.2016 року в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

22.06.2016 року представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, проте 21.06.2016 року подав до канцелярії суду повідомлення, в якому зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛДІ СЕРВІС" є неналежним відповідачем по даній справі.

У звязку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд справи на 11.07.2016 року.

01.07.2016 року представник відповідача-1 подав до канцелярії суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копію полісу № АІ/7541977 та копію акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) позивача від 08.09.2015 року.

04.07.2016 року представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просив суд замінити відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛДІ СЕРВІС" на Приватне акціонерне товариство «Солді і Ко», обґрунтовуючи це тим, що у звязку із механічною помилкою в позовній заяві було вказано неналежного відповідача-2.

На підтвердження поданого клопотання, позивач приклав копії витягу з ЄДРПОУ на Приватне акціонерне товариство «Солді і Ко» та копію витягу про працевлаштування ОСОБА_2 водія, винного у вчиненні ДТП 04.09.2015 року.

В судовому засіданні 11.07.2016 року представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом розглянуто та задоволено та підтримав, раніше подане, клопотання про заміну неналежного відповідача.

11.07.2016 року представники відповідача -1, 2 та третя особа в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій, визнаний винним у вчиненні ДТП, яка сталася 04.09.2015 року по вул. Київській в м. Вишневому, Києво-Святошинського району, Київської області(постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 3659/9914/15-п від 14.09.2015 року), в момент скоєння даної ДТП керував автомобілем Hyundai HD 78, реєстраційний номер НОМЕР_1, та беручи до уваги, що відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7541977 від 27.01.2015 року страхувальником вищезазначеного автомобіля є Приватне акціонерне товариство «Солді і Ко», суд вважає за необхідне, задовольните клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача.

У звязку із заміною неналежного відповідача на належного та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити неналежного відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛДІ СЕРВІС" на належного - Приватне акціонерне товариство «Солді і Ко»(місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2, ).

2. Розгляд справи № 910/10517/16 відкласти на 08.08.16 року о 12:45 год.

3. Зобовязати позивача направити на адресу Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» позовну заяву із доданими до неї документами, докази направлення або вручення надати до суду для долучення до матеріалів справи.

4. Зобовязати відповідача-2 - Приватне акціонерне товариство «Солді і Ко» на підтвердження свого статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

5. Відповідачу-2 надати суду:

- докази того, що автомобіль марки «Hyunday», реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП належав Приватному акціонерному товариству «Солді і Ко»;

- докази того, що водій автомобіля марки «Hyunday», реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП був працівником Приватно акціонерного товариства «Солді і Ко» та виконував трудові (службові) обовязки;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

6. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 5 днів до судового засідання.

7. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

8. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.