ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

13 липня 2016 р. Справа № 902/534/16

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

до: Дитячого садка - Дошкільного навчального закладу № 39 Теремок УМВС України у Вінницькій області (вул. Грушевського, 5, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 273 601,87 грн.

Суд: Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дорученням

відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Дитячого садка - Дошкільного навчального закладу № 39 Теремок УМВС України у Вінницькій області про стягнення 319 292,40 грн., з яких: 298 614,51 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором на закупівлю-продаж теплової енергії № 5753 від 07.04.2015р., 13 542,96 грн. пені, 1 907,20 грн. - 3% річних, 5 227,73 грн. інфляційних.

Ухвалою від 29.06.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.07.2016р.

В судовому засіданні 12.07.2016р. оголошено перерву до 13.07.2016р.

В судове засідання 13.07.2016р. з"явились представники обох сторін.

Представник позивача підтримав подану 13.07.2016р. заяву б/н та дати (вх.№ 06-52/6528/16 від 13.07.2016р.) про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 271 145,31 грн. боргу, 2 456,56 грн. пені; та відмовляється від позову в частині вимог про стягнення з відповідача інфляційних та трьох відсотків річних.

Дана заява прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву б/н та дати (вх.№ 06-52/6437/16 від 11.07.2016р.).

Так, відповідач визнає позов частково в сумі основного боргу, який станом на 01.06.2016 року складав 312 171,45 грн. та внаслідок перерахування коштів в сумі 50000,00 платіжним дорученням №288 від 23.06.2016 була зменшений до 262 171,45 грн.

Щодо стягнення штрафних санкцій відповідач позов не визнає, оскільки відповідно до ст.23 Бюджетного кодексу України відповідач є розпорядником коштів в межах отриманого асигнування та розрахунки здійснювались по мірі виділення відповідних коштів з державного бюджету та на його думку вина відповідача за порушення зобов"язань щодо проведення розрахунків відсутня.

Ухвалою суду від 13.07.2016р. прийнято відмову позивача від позову та припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 1 907,20 грн. - 3% річних та 5 227,73 грн. інфляційних.

Враховуючи заяву представника позивача, ціна позову складає - 273 601,87 грн., з яких: 271 145,31 грн. боргу та 2 456,56 грн. пені.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.04.2015р. між Дошкільним навчальним закладом № 39 Управління Міністерства внутрішніх справ (Споживач) та Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (Постачальник) укладено договір про закупівлю-продаж теплової енергії № 5753, відповідно до якого Постачальник бере на себе зобов'язання надавати Споживачеві послуги з постачання пари та гарячої води, код 35.30.1- пара та гаряча вода в договірних обсягах, а Споживач зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія постачається Споживачеві в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби: опалення - 450,00 Гкал в опалювальний період 2015 року, з тепловим навантаженням 0,1516 Гкал/год в місяць впродовж року; гаряче водопостачання - Гкал. та - куб.м протягом 2015 року, з тепловим навантаженням 0,045 Гкал/год в місяць впродовж року (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору, оплата за теплову енергії проводиться виключно в грошовій формі згідно з діючими тарифами, затвердженими в установленому порядку.

Споживач щомісячно, протягом дії Договору, вносить плату за приєднане теплове навантаження, визначене в додатку №1 до Договору, та окремо сплачує за спожиту теплову енергію на підставі показів приладів обліку, або за їх відсутності, розрахунково, відповідно до теплового навантаження. У разі зміни тарифів та порядку розрахунків нові тарифи і порядок розрахунків є обов'язковим для Сторін з моменту введення їх в дію (п. 4.2. Договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 4.3. Договору).

Відповідно до п. 4.4. Договору, розрахунки по Договору виконуються в наступному порядку: споживач, не пізніше 25 числа розрахункового місяця вносить плату за приєднане теплове навантаження визначене в додатку №1 до Договору та сплачує 70 відсотків вартості від обсягу теплової енергії, який передбачений на наступний розрахунковий період. Остаточні розрахунки за спожиту теплову енергію Споживач проводить до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 7.4.3. Договору, споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення, якщо інше не передбачене законодавством. У випадку прострочення платежу менш ніж на 1 календарний місяць, Постачальник може не застосовувати цю санкцію, при наявності гарантійного листа Споживача з зазначенням дати проведення розрахунку.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором на закупівлю-продаж теплової енергії № 5753 від 07.04.2015р. виконував належним чином та за період з лютого 2016 року по липень 2016 року постачав відповідачу в приміщення ДНЗ № 39 УМВС України у Вінницькій області, що знаходиться за адресою вул. Грушевського, 5, м. Вінниця, теплову енергію.

За отримані послуги з теплопостачання відповідач розрахувався частково, в зв"язку з чим заборгував позивачу 271 145,31 грн.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 271 145,31 грн.

Наведене стверджується поясненнями учасників процесу та матеріалами справи, зокрема: договором на закупівлю-продаж теплової енергії № 5753 від 07.04.2015р.; актами здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг); випискою з журналу нарахувань і оплати за період з жовтня 2012р. по липень 2016р.; платіжними дорученнями; іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення, що надані учасниками процесу у судових засіданнях, дослідивши і оцінивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з Договору, між сторонами склались правовідносини щодо постачання теплової енергії.

Частинами 1,2 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості за теплопостачання у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 271 145,31 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань пред'явлено до стягнення з відповідача 2 456,56 грн. пені.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.4.3. Договору, споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення, якщо інше не передбачене законодавством. У випадку прострочення платежу менш ніж на 1 календарний місяць, Постачальник може не застосовувати цю санкцію, при наявності гарантійного листа Споживача з зазначенням дати проведення розрахунку.

Дослідивши розрахунок позивача заявлених до стягнення з відповідача 2 456,56 грн. пені, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову, оскільки відсутність коштів не є підставою для звільнення відповідача від виконання зобов"язань за договором та відповідальності за їх невиконання. З положень ч. 2 ст. 617 ЦК України, ч. 2 ст. 218 ГК України, рішення Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України від 18.10.2005 р. та тексту постанови Верховного Суду України від 15.05.2012 р. у справі № 3-28гс12 випливає, що бюджетна організація навіть від відповідальності за порушення зобов"язання не звільняється через відсутність у неї коштів. Тим більше це не може звільнити її від виконання договірних зобов"язань.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49,82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Зменшені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Дитячого садка - Дошкільного навчального закладу № 39 Теремок УМВС України у Вінницькій області (вул. Грушевського, 5, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 088063, р/р 5015 ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600- річчя, 13, м. Вінниця, 21100, , р/р 5 у АТ "Райффайзен банк Аваль") 271 145,31 грн. (двісті сімдесят одну тисячу сто сорок п"ять грн. 31 коп.) боргу, 2 456,56 грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят шість грн. 56 коп.) пені та 4 104,03 грн. (чотири тисячі сто чотири грн. 03 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15 липня 2016 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи