ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2016 р. Справа № 902/562/16

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповдальністю "ДОМІНІК 777" (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Вінниця, 21007)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" (вул. Кафедральна, 11, м. луцьк, 43016)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолії" (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 60129,18 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІК 777" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою № 30-П від 30.06.2016 року, в якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" суму основного боргу 54 129,18 грн. та витрати по оплаті юридичних послуг в розмірі 5000,00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолії" суму поруки в розмірі 1000,00 грн..

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що її слід повернути позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Статтею 54 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В порушення вказаної норми в позові не вказана повна інформація про сторін, а саме відсутнє повне їх найменування.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" зокрема визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року) за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В силу ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 року № 928-VІІІ встановлено з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати 1378,00 гривень на місяць.

В позовній заяві позивачем ставляться дві вимоги майнового характеру. Виходячи з положень наведених вище законодавчих приписів, розмір судового збору з позовної заяви № 30-П від 30.06.2016 року становить 2 765,00 грн..

Як доказ сплати судового збору з позовної заяви № 30-П від 30.06.2016 року позивачем надано копію платіжного № 4288 від 01.07.2016 року про судового збору в розмірі 1 450,00 грн. З наведеного вбачається, що позивачем недоплочено 1 306,00 грн..

До того ж, як наголошено у п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З позовних матеріалів вбачається, що позивачем надано описи вкладення у цінний лист від 05.07.2017 року з яких слідує, що на адресу відповідачів направлено лише позовну заяву, тоді як в переліку додатків до позовної заяви значиться 10 найменувань документів.

В п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні матеріали не містять належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 4, 6 ст.63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 30-П від 30.06.2016 року на 3 аркушах разом з матеріалами 38 аркушах повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви № 30-П від 30.06.2016 року, платіжного доручення № 4288 від 01.07.32016 року та описів вкладення від 05.07.2016 року долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ ДОМІНІК 777" (вул. Академіна Янгеля, 4, м. Вінниця, 21007)

3-4 - ТОВ "Ремедікал" (вул. Кафедральна, 11, м. Луцьк, 43016, АДРЕСА_1, 43010)

5 - ТОВ "Водолії" (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Вінниця, 21007)