УХВАЛА

08.07.2016Справа № 910/7744/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Медіком"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста страхування"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марс-Асистанс"
простягнення 45245 грн. 34 коп.

Представники:
від позивачаТелещак Н.М. - представник за довіреністю б/н від 27.01.2016;
від відповідача:Отцевич Є.Ю. - представник за довіреністю б/н від 07.12.2015.
від третьої особи 1:не з'явились;
від третьої особи 2:Геля І.А. - представник за довіреністю № 16 від 06.07.2016.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Медіком" з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста страхування" про стягнення 45245 грн. 34 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2016 порушено провадження у справі № 910/7744/16 та справу призначено до розгляду на 24.05.2016.

24.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 24.05.2016 оголошено перерву до 03.06.2016.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.06.2016 оголошено перерву до 17.06.2016.

16.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 розгляд справи відкладено на 08.07.2016, до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Марс-Асистанс", продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

07.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення.

07.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

Представник третьої особи 1 у судове засідання 08.07.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 08.07.2016 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи 2, надали усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи 2 подав письмові пояснення.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із документами, поданими представником третьої особи 2 у судовому засіданні.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи 2 не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обгрнутованість клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, неявку третьої особи 1 у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7744/16 відкласти на 15.07.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош