Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

"12" липня 2016 р. справа №927/557/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Дочірнього підприємства «Інбуд» Товариства з обмеженою

відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства

«Агротехінвест», вул. Щорса, 112, м. Чернігів, 14000

про стягнення 12978грн.48 коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт довіреність №28/2656 від 08.06.2016

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12978,48грн. за активну електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії №3052 від 22.04.2014.

Представник позивача в судовому засіданні 30.06.2016 надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, в якому зазначив, що 22.03.2015 представниками ПАТ «Чернігівобленерго» було проведено технічну перевірку розрахункових засобів заводського лічильника №266597, який належить ДП «Інбуд» ТОВ ВКП «Агротехінвест». Обстеження проводилось у присутності уповноваженого представника споживача ОСОБА_2, який підтвердив своїм підписом поточні показання електроенергії, які складали 2122,8. На підставі поточних показань був виставлений рахунок №3052_03_2015 від 22.03.2015, в якому від поточних 2122,8 віднімаються попередні 1918,87 = 203,93х60 (коеф)= 12236кВтг (загальна сума). При розрахунку за спожиту електроенергію віднімається кількість кВтг субспоживачів, а саме 12236-584-629-746-1300-1100=7877кВтг. Позивач пояснив, що направлення документів за адресою вул. Щорса,12 є технічною помилкою, яка виправлена 23.06.2016. Суд долучив клопотання позивача з доданими документами до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 12.07.2016 надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення до матеріалів справи копії документів, яке судом задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судові засідання 30.06.2016 та 12.07.2016 відповідач не направив.

Ухвала про порушення провадження по справі від 16.06.2016, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві (вул. Щорса, 12, м. Чернігів), повернулася до суду з відміткою відділу поштового звязку: будівля закрита. Ухвала про порушення провадження по справі від 16.06.2016, направлена на адресу державної реєстрації відповідача (вул. Щорса, 112, м. Чернігів), повернулася до суду з відміткою відділу поштового звязку за закінченням терміну зберігання і була повторно направлена 24.06.2016 (поштове відправлення №073).

На час розгляду справи 30.06.2016 інформація про отримання відповідачем повторно направленої ухвали про порушення провадження по справі від 16.06.2016 була відсутня, що підтверджується витягом з офіційного сайту ДППЗ «Укрпошта», долученим судом до матеріалів справи.

01.07.2016 ухвала про порушення провадження по справі від 16.06.2016, яка була направлена повторно на адресу державної реєстрації відповідача (вул. Щорса, 112, м. Чернігів), повернулася до суду з відміткою відділу поштового звязку за закінченням терміну зберігання.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 30.06.2016 була направлена на адресу державної реєстрації відповідача (вул. Щорса, 112, м. Чернігів) повернулася до суду з відміткою відділу поштового звязку за закінченням терміну зберігання.

Згідно інформації, отриманої на офіційному сайті Міністерства юстиції України, станом на 30.06.2016 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Дочірнє підприємство «Інбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Агротехінвест», ідентифікаційний код 30732102, місцезнаходження: вул. Щорса, 112, м. Чернігів.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з п.п. 3.9.1 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №18 від 26.12.2011 (із змінами) в разі якщо ухвалу про порушення провадження по справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що ухвали про порушення провадження у справі від 16.06.2016 та відкладення розгляду справи від 30.06.2016 були направлені відповідачу по справі за вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою, суд вважає, що не перебування відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого повноважного представника і ненадання відзиву, не перешкоджають розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що відповідач мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку, що незявлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, зясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з п.1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 (зі змінами та доповненнями) постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

22 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» та Дочірнім підприємством «Інбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Агротехінвест» було укладено договір про постачання електричної енергії №3052 (далі - договір).

Відповідно до умов зазначеного договору постачальник (позивач у справі) продає електричну енергію споживачу (відповідачу у справі) для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 74,5 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії: по обєкту «Виробнича база» м. Чернігів, вул. Щорса,112 встановлена згідно Додатку №2 «Акт розмежування балансової незалежності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» до цього Договору. Приєднана потужність у точці підключення становить 74,5 кВт.

Матеріали справи та 9 розділ договору свідчать про підписання між сторонами до договору про постачання електричної енергії №3052 від 22.04.2014: додатку №1 «Однолінійна схема електропостачання обєкта споживача»; додатку №2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; додатку №3 «Порядок розрахунків за використану електричну енергію»; додатку №4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»; додатку №5 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу», додатку №6 «Режим роботи електроустановок споживача»; додатку №8 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії», які підписані та скріплені печатками позивача та відповідача.

У п. 9.4. договору сторони встановили, що в частині постачання електричної енергії по обєкту «Виробнича база» м. Чернігів, вул. Щорса, 112, він набирає чинності з дня його підписання і діє до « 27» березня 2015 року на період дії договору оренди №03_14_12_02 від « 28» березня 2014 року.

Позивачем до матеріалів справи подано копію договору оренди №03_14_12_02 від 28.03.2014, акта від 28.03.2014 приймання-передачі обєкта оренди згідно договору оренди №03_14_12_02 від 28.03.2014, які підписані між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (орендодавець) та дочірнім підприємством «Інбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Агротехінвест» (орендар), стосовно обєкта оренди, розташованого за адресою : м. Чернігів, вул.Щорса,112. У п.8.1 договору №03_14_12_02 від 28.03.2014 зазначено, що він діє з 28 березня 2014 року по 28 березня 2015 року включно, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

У додатку №4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до договору №3052 від 22.04.2014 сторони встановили, що фактичні обсяги електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, фіксуються споживачем за показами розрахункових засобів обліку « 22» числа кожного місяця та заносяться в «Акт-звіт про зняття показань розрахункових приладів обліку електроенергії», який не пізніше наступного дня за підписом відповідальної посадової особи надається постачальнику, після чого споживач отримує від постачальника рахунки на оплату спожитої електроенергії, інших платежів за розрахунковий період та акт про використану (спожиту) електричну енергію протягом розрахункового періоду. Постачальник має право самостійно, у вищевказаний термін, проводити зняття показів розрахункових приладів обліку, заносити в «Акт-звіт про зняття показань розрахункових приладів обліку електроенергії» та надавати на погодження відповідальній посадовій особі споживача. Споживач не пізніше наступного дня отримує від постачальника рахунки на оплату спожитої електроенергії, інших платежів за розрахунковий період та Акт про використану (спожиту) електричну енергію протягом розрахункового періоду. Акт про використану (спожиту) електричну енергію протягом розрахункового періоду підписується споживачем та повертається постачальнику протягом 3 робочих днів від дня його отримання.

У вказаному додатку сторонами визначено перелік обєктів і точок комерційного обліку споживача, зокрема: обєкт - виробнича база, адреса м. Чернігів, вул.Щорса, 112, дані засобів обліку - №266597, №085858, розрахунковий коефіцієнт 60, клас напруги - 2.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в порушення умов договору за розрахунковий період з 23.02.2015 по 22.03.2015 не надав позивачу «Акт-звіт про зняття показань розрахункових приладів обліку електроенергії» із зазначенням фактичних обсягів, спожитої електроенергії, а також не отримував у постачальника рахунку на оплату спожитої електричної енергії.

Пунктом 2.2.4. договору передбачено, що постачальник зобовязаний надавати споживачу рахунки на оплату спожитої електроенергії та інших платежів за розрахунковий період у терміни визначені в додатку №3 до цього договору «Порядок розрахунків».

На виконання умов договору про постачання електричної енергії №3052 від 22.04.2014 відповідачу виставлено позивачем рахунок за спожиту активну електроенергію №3052_03-2015 від 22.03.2015 на суму 12978,48грн. у кількості 7877 кВтг (а.с.27).

Рахунок №3052_03-2015 від 22.03.2015 на суму 12978,48грн. відповідачем не отримано, про що свідчить відсутність у рахунку відповідної відмітки про його отримання.

У письмових поясненнях, наданих позивачем на підтвердження споживання відповідачем електроенергії у кількості 7877 кВтг зазначено, що 22.03.2015 представниками ПАТ «Чернігівобленерго» було проведено технічну перевірку розрахункових засобів заводського лічильника №266597, який належить ДП «Інбуд» ТОВ ВКП «Агротехінвест». Обстеження проводилось у присутності уповноваженого представника споживача ОСОБА_2, який підтвердив своїм підписом поточні показання електроенергії, які складали 2122,8 (акт ТП №000300); на підставі поточних показань був виставлений рахунок №3052_03_2015 від 22.03.2015, в якому від поточних 2122,8 віднімаються попередні 1918,87 = 203,93х60 (коеф)= 12236кВтг (загальна сума). При розрахунку за спожиту електроенергію віднімається кількість кВтг субспоживачів, а саме 12236-584-746-629-1300-1100=7877кВтг. (а.с. 123,136).

В підтвердження попередніх показників 1918,87 електролічильника №266597 щодо спожитої відповідачем електричної енергії позивачем подано двосторонній Акт-звіт про зняття показань розрахункових приладів електричної енергії ДП «Інбуд» від 22.02.2015, рахунок №3052_02-2015 від 22.02.2015 за активну електроенергію на суму 2500,04грн., який оплачено згідно платіжного доручення №6938980 від 17.02.2015 у сумі 2494,72грн. (а.с.108, 109).

Згідно поданого позивачем акту №ТП 000300 від 22.03.2015 технічної перевірки розрахункових засобів обліку електроустановок ДП Інбуд ТОВ ВКП Агротехінвест, складений за участь споживача та постачальника, станом на день обстеження - 22.03.2015 показники заводського лічильника №266597 становлять - 2122,8 (а.с.38).

В підтвердження кількості кВтг спожитої субспоживачами електроенергії позивачем подано, а саме: стосовно показників 584кВтг, 746кВтг та 629кВтг складений ТОВ «Акура ОІЛ» Акт-звіт від 22.03.2015 про зняття показань розрахункових приладів обліку електричної енергії за березень 2015, рахунок №6513_03-2015 від 22.03.2015 за активну електроенергію згідно договору №6513 від 30.07.2014, договір про постачання електричної енергії №6513 від 30.07.2014 з додатками №1-№7; стосовно показників 1300кВтг та 1100кВтг складений ПП «Вимпел-плюс» Акт-звіт про зняття показань розрахункових приладів обліку електричної енергії за березень 2015, рахунок №6434_03-2015 від 24.03.2015 за активну електроенергію згідно договору №6434 від 22.09.2009, договір про постачання електричної енергії №6434 від 22.09.2009 з додатками №1-№7 (а.с.110-144).

За таких обставин, матеріалами справи підтверджується, що за період з 23.02.2015 по 22.03.2015 відповідачем спожито електричної енергії у кількості 7877 кВтг на загальну суму 12978,48грн.

При здійсненні розрахунку вартості спожитої відповідачем електричної енергії позивачем застосовані тарифи для 2 класу напруги, які затверджені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, згідно постанови від 26.02.2015 №224 «Щодо встановлення на березень 2015 року роздрібних тарифів на електроенергію з урахуванням граничних тарифів при поступовому переході до формування єдиних роздрібних тарифів для споживачів на території України» та постанови від 26.01.2015 №68 «Щодо встановлення на лютий 2015 року роздрібних тарифів на електроенергію з урахуванням граничних тарифів при поступовому переході до формування єдиних роздрібних тарифів для споживачів на території України» (а.с.45-48).

Частинами 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до п.2.3.3 договору споживач зобовязаний оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами додатку №3 до цього договору Порядок розрахунків, додатку №4 до цього договору Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та діючого законодавства.

На виконання укладеного між сторонами додатку №3 до договору відповідач зобовязався здійснювати оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з 23 числа попереднього місяця по 22 число наступного місяця включно плановими платежами, при чому: перший плановий платіж, самостійно в другий банківський день поточного календарного місяця у розмірі 100% вартості заявленого обсягу споживання, згідно договору, з врахуванням сальдо на початок розрахункового періоду. Розмір суми планового платежу розраховується споживачем самостійно як сума добутків визначених на наступний розрахунковий період рівнів тарифу відповідного класу напруги на очікуваний обсяг/частку очікуваного обсягу споживання електричної енергії. У разі відсутності інформації про рівень тарифів на наступний розрахунковий період, споживач розраховує суму платежу за тарифами, що діють у поточному розрахунковому періоді. Якщо сума платежів, здійснених протягом розрахункового періоду, перевищує вартість фактично спожитої електроенергії, різниця зараховується як часткова оплата заявленого на наступний розрахунковий період обсягу електричної енергії.

Остаточний розрахунок не пізніше перших 3 операційних днів з дня отримання рахунка.

Величина коштів, яку має сплатити споживач за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, визначається як обсяг спожитої (переданої) електричної енергії між датами зняття показів засобів обліку, який розкладається пропорційно до тривалості дії протягом розрахункового періоду кожного з тарифів, після чого величина коштів до сплати визначається як сума добутків тарифів на відповідний їм обсяг електричної енергії. Оплата вартості активної електричної енергії здійснюється виключно коштами в уповноваженому банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.

Відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

22.01.2016 позивачем рекомендованим листом №798 були направлені відповідачу на адресу: вул. Щорса, 112, м. Чернігів, супровідний лист №57/165 від 22.01.2016 з додатками: рахунок №3052_03-2015 від 22.03.2015 (2 аркуші), акт про використану електроенергію (2 екземпляри), акт звірки розрахунків (2 екземпляри). Вказані документи 23.02.2016 були повернуті позивачу без вручення адресату (відповідачу) з відміткою відділу поштового звязку за закінченням терміну зберігання (а.с.29-30), що також підтверджується наданою позивачем інформацією з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 798 (а.с.148-149).

Як свідчать матеріали справи, 07.07.2016 позивачем рекомендованим листом №430 були повторно направлені відповідачу на адресу: вул. Щорса, 112, м. Чернігів, супровідний лист №57/1807 від 07.07.2016 з додатками: рахунок №3052_03-2015 від 22.03.2015 (2 аркуші), акт про використану електроенергію (1 аркуш).

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, відповідач в обумовлені строки для зберігання поштового відправлення (згідно супровідного листа №57/165 від 22.01.2016) направленого на його адресу позивачем (штрихкодовий ідентифікатор 798) не отримав, розрахунки за спожиту електричну енергію згідно умов договору №3052 від 22.04.2014 не здійснив.

З огляду на вище наведене суд доходить висновку, що на день розгляду справи борг в сумі 12978грн. 48коп. за активну електроенергію підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем належними і допустимими доказами у розумінні ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Інбуд Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства Агротехінвест (вул. Щорса, 112, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 30732102) на користь Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго (вул. Горького,40, м. Чернігів, поточний рахунок із спеціальним режимом використання №2791 в філії Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 353553, ідентифікаційний код 22815333) 12978грн. 48коп. боргу за активну електроенергію.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства Інбуд Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства Агротехінвест (вул. Щорса, 112, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 30732102) на користь Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго (вул. Горького,40, м. Чернігів, поточний рахунок №2791 в філії Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 353553, ідентифікаційний код 22815333) 1378грн. 00коп. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 15.07.2016 року.

Суддя Н.Ю. Книш