ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 910/17986/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Кролевець О.А., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу Flastex Business S.A. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Легалплейс", ТОВ "Укрбізнес ЛТД", Rotanga Development LTD, Flastex Business S.A. та Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсними іпотечних договорів,

У с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ПАТ "ВТБ Банк" (позивач) звернулось до ТОВ "Легалплейс" (відповідач-1), ТОВ "Укрбізнес ЛТД" (відповідач-2), Rotanga Development LTD (відповідач-3), Flastex Business S.A. (відповідач-4) та Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (відповідач-5) з позовом про визнання недійсним укладеного 2 листопада 2013 року між ТОВ "Легалплейс" та Rotanga Development LTD іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим № 2314; визнання недійсним укладеного 8 листопада 2013 року між ТОВ "Укрбізнес ЛТД" та Flastex Business S.A. іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим № 2404; скасування рішення реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексними номерами згідно переліку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 червня 2015 року призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставлено питання згідно переліку.

Витрати за проведення експертизи покладено на ТОВ "Укрбізнес ЛТД".

Експерта попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Розгляд справи призначено на 25 травня 2016 року о 14:10.

Позивача зобов'язано надати суду до 24 липня 2015 року нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 10 червня 2015 року (3 примірники) та нотаріально засвідчений переклад на іспанську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 10 червня 2015 року (3 примірники).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2016 року Flastex Business S.A. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 червня 2015 року про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи.

Flastex Business S.A. звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2016 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

У судове засідання з'явився лише представник позивача.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились.

Місцевим господарським судом встановлено, що компанія Rotanga Development LTD зареєстрована в за законодавством Об'єднаного Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, місцезнаходження: Great Britain, London, WCIHOJR, Voburg place, 30, appt. 95, s/a 8000828, а компанія Flastex Business S.A. зареєстрована за законодавством Республіки Панама, місцезнаходження: 0835, Republic of Panama, Panama city, 50-a Global Tower str., 29 floor, suite N, s/a 751551, тобто, є іноземними суб'єктами господарювання, відомості щодо наявності представництв яких на території України відсутні.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до компетентного до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховної Радою України.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах врегульовано Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, до якої приєднались Україна 19 жовтня 2000 року та Об'єднане королівство Великобританії та Північної Ірландії 10 грудня 1965 року.

Згідно п. а) ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Враховуючи відсутність застережень Об'єднаного королівства Великобританії та Північної Ірландії щодо застосування визначеного п. а) ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (офіційний сайт Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net) способу вручення судових документів, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги; повідомити Rotanga Development LTD про розгляд касаційної скарги шляхом надсилання даної ухвали безпосередньо відповідачу-3; зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк", як зацікавлену особу, направити відповідачу-3 нотаріально засвідчений примірник перекладу даної ухвали англійською мовою; копію перекладу та докази повідомлення надати суду до початку розгляду касаційної скарги.

Разом з тим, Республіка Панама не приєдналась до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року. Міжнародні договори між Україною та Республікою Панама з питань вручення судових документів не підписані.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги; повідомити Flastex Business S.A. про розгляд касаційної скарги шляхом надіслання судового доручення; зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк", як зацікавлену особу, здійснити переклад ухвали та судового доручення іспанською мовою; надати суду нотаріально посвідчений примірник перекладу ухвали та судового доручення іспанською мовою з апостилем для надіслання у порядку ч. 2 ст. 125, ст. 126 Господарського процесуального кодексу України через Міністерство юстиції України та Міністерство закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86, 123 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Flastex Business S.A. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2016 року на 11 год. 30 хв. 1 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк" направити Rotanga Development LTD нотаріально посвідчений примірник перекладу даної ухвали англійською мовою.

Копію перекладу даної ухвали та докази повідомлення надати суду до початку розгляду касаційної скарги.

Зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк" здійснити переклад ухвали та судового доручення іспанською мовою, нотаріально посвідчений примірник перекладу ухвали та судового доручення з апостилем надати суду для відправки Flastex Business S.A.

Касаційне провадження у справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

О. Кролевець