overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"20" липня 2016 р. Справа № 923/772/16

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: комунального підприємства "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління", м. Нова Каховка Херсонської області

до: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Таврійськ Херсонської області

про стягнення 14761 грн. 24 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "02" серпня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209.

3.Зобов'язати сторони до 01.08.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача:

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

- оригінал опису вкладення до цінного листа, який свідчить про надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу;

- завірити належним чином копії документів доданих до позовної заяви.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" березня 2016 р. справа № 923/170/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Велика Лепетиха, Великолепетиський район, Херсонська область
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 представник, дов. № 2380-К-О від 15.07.2014р.;
від відповідача - не прибув.
Ухвалою суду від 22.02.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 15.03.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав. До суду повернулась ухвала суду про порушення справи від 22.02.2016р. з поштовою відміткою: "адресат вибув".
Представник позивача у судовому засіданні надав довідку про відсутність спору, постанову про приєднання виконавчого провадження та інформацію про виконавче провадження.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "05" квітня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 04.04.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"20" липня 2016 р. справа № 923/709/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Борхаленко О.А., розглянувши справу
за позовом: Каховського державного агротехнічного коледжу, с. Коробки Каховського району Херсонської області
до: фермерського сільського господарства "Явір", с. Роздольне Каховського району Херсонської області
про витребування майна із чужого незаконного володіння
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 05.01.2016р.
від відповідача: не з'явився
Каховський державний агротехнічний коледж (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до фермерського сільського господарства "Явір"(відповідач), яким просить зобов'язати ФГ «Явір» повернути Каховському державному агротехнічному коледжу власними силами та за власний рахунок сільськогосподарську техніку:
10. Трактор ХТЗ - 1шт.- 137517,00 грн. -ін.н. 10410328;
11. Грейдер -1шт.-9166,00 грн. - ін.н.10510056;
12. ГАЗ-53 (САЗ)-І шт.- 7033,00 грн.- ін..н. 10510025;
14. ГАЗ -53(САЗ)- 1 шт. -6865,00 грн. -ін.н. 10510022;
Ухвалою від 11.07.2016 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.07.2016 р.
Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача, неявкою його представника в судове засідання, неподання відповідачем витребуваних судом документів та з метою надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший строк.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "09" серпня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 08.08.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити відповідачу судового процесу.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"22" березня 2016 р. справа № 923/205/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс", м. Київ до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ КАВИ", м. Херсон
до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ КАВИ", м. Херсон
про зобов'язання повернути обладнання
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" (позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ КАВИ" (відповідач) про зобов'язання повернути обладнання для приготування кави згідно Договору оренди обладнання № 75 від 20 червня 2013 року загальною вартістю 117 088 грн. 64 коп.
Ухвалою суду від 02.03.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 22.03.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представники сторін у судове засідання не прибули.
Представник позивача надіслав клопотання, яким просить розглянути справу без його участі, виконав вимоги ухвали суду від 02.03.2016 року.
Від відповідача до суду повернулась ухвала суду про порушення справи від 02.03.2016 року з поштовою відміткою: "за зазначеною адресою не проживає".
У зв'язку з неявкою представників сторін та ненадання відповідачем витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "07" квітня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 06.04.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 18/724

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та

повноважень ліквідатора

у справі

за заявою Черкаської державної житлово побутової фірми Обрій -1,

м. Черкаси

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 червня 2015 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено ліквідатором Черкаської державної житлово побутової фірми Обрій -1 м. Черкаси арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28 січня 2016 року продовжено строк ліквідаційної процедури Черкаської державної житлово побутової фірми Обрій -1 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень строком на 6 місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, та керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11 серпня 2016 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21- 49.

3. Копію ухвали надіслати представникам комітету кредиторів: публічному акціонерному товариству Черкасиобленерго, державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, комунальному підприємству Черкаська служба чистоти, ліквідатору ОСОБА_2, Головному управлінню юстиції в Черкаській області та прокуратурі міста Черкаси.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" липня 2016 р. Справа № 923/572/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом Голопристанської міської ради Херсонської області
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Строй Сити", м. Цюрупинськ Херсонської області
про спонукання до вчинення певних дій
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, зав. сектору, дов. у справі,
від відповідача - не з'явився
Позивач - Голопристанська міська рада звернулася до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Строй Сити", м. Цюрупинськ про спонукання до вчинення певних дій.
Представником позивача позовні вимоги підтримано з підстав зазначених у позові.
Відповідачем відзив та витребувані матеріали до суду не подано, представник відповідача в судове засідання не з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі представника в судовому засіданні.
За таких обставин, суд, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання відповідачем витребуваних матеріалів та з метою надання можливості сторонам скористатися повним обсягом процесуальних прав, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2016 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Відповідачу виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи і подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.
Суддя В.Г. Ситюк
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
923/490/16: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду.
Надіслано судом: 20.07.2016. Зареєстровано: 21.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2016.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/490/16
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 07 червня 2016 року, яке набрало законної сили 04 липня 2016 року
Наказ виданий 13 липня 2016 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили
Суддя Ю.В. Гридасов
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"05" квітня 2016 р. справа № 923/170/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Велика Лепетиха, Великолепетиський район, Херсонська область
за участю представників сторін:
від позивача - Безмен. А.В., представник, дов. № 2230-К-О від 04.07.2014р.;
від відповідача - не прибув.
Ухвалою суду від 15.03.2016р. було відкладено розгляд справи та призначено на 05.04.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "15" квітня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 14.04.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"20" липня 2016 р. справа № 923/656/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1 м. Севастополь
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." м. Херсон
про визнання зборів недійсними та скасування рішення загальних зборів учасників
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 17.07.2015р.
від відповідача не прибули
ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." (відповідач) про визнання зборів недійсними та скасування рішення загальних зборів учасників.
Ухвалою про порушення справи від 23.06.2016р. справа була призначена до розгляду на 14.07.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідач, з невідомих суду причин, в засідання суду не прибув, відзиву на позов, витребуваних судом додаткових доказів або клопотання про відкладення не надіслав, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду.
Згідно зі ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю залучення до участі в справі відповідача-2, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.24, 77, ст. 86 ГПК України, суд -
2.Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "26" липня 2016 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 21.07.2016р. через канцелярію суду, з супровідним листом надати:
Позивачу - терміново надіслати відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, надавши суду докази їх надіслання,
Відповідачу-1- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів,
Відповідачу-2- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
6.Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя В.П.Ярошенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2016 Справа № 904/3021/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БАЛАТОН ЛТД"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року у справі № 904/3021/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сепса Оіл Україна"

до Відповідач-1 : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БАЛАТОН ЛТД"

Відповідач-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пріор СД"

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперіал пром".

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12 вересня 2016 рік на 10:00 год. зал засідань №207 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

3. Виконати наступні дії:

Скаржнику - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Позивачу, відповідачу-1. третій особі зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/1866/15
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Вищого господарського суду від 05 липня 2016 року, яка набрала законної сили 05 липня 2016 року
Наказ виданий 20 липня 2016 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили
Суддя Ю.В. Гридасов