УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.2016Справа № 910/11890/16

Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Іпотека кредит"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал Менеджмент"

про визнання договору купівлі- продажу прав вимоги недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Іпотека кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал Менеджмент" про визнання недійсним договору купівлі - продажу прав вимоги, укладеного між відповідачами 04.07.15 р.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Згідно п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

За приписами ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що предметом оскарження є Договір купівлі - продажу прав вимоги, укладений 04.07.15 р. між відповідачами 1 та 2 щодо продажу прав вимоги за Кредитним Договором № 34/12-Ф від 20.11.06 р., укладеним 20.11.06 р. між ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" (банк за договором), ВАТ "Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755" (позивачем у справі) та громадянином ОСОБА_2, які разом виступають на стороні позичальника, та за Іпотечним договором № 34/12-Ф/ІП-1 від 20.11.06 р., укладеним між позивачем та ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача гр. ОСОБА_2, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.07.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

3. Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві на підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн., сплаченого позивачем квитанцією № 187 від 24.06.16 р.;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідачів 1, 2 в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- іпотечного договору № 34/12-Ф/Іп-1 від 20.11.06 р.;

- кредитного договору № 34/12-Ф від 20.11.06 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- перебування предмета іпотеки у власності позивача;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачами;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірних договорів, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Зобов'язати відповідача 1 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- повного тексту договору купівлі - продажу прав вимоги від 04.07.15 р.;

- додатку № 1 до договору купівлі - продажу прав вимоги від 04.07.15 р.;

- акту приймання - передачі прав вимоги згідно договору купівлі - продажу прав вимоги від 04.07.15 р.;

- повного тексту договору купівлі - продажу прав вимоги від 31.12.14 р.;

- додатку № 1 до договору купівлі - продажу прав вимоги від 31.12.14 р.;

- акту приймання - передачі прав вимоги згідно договору купівлі - продажу прав вимоги від 31.12.14 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- здійснення сплати покупцем купівельної ціни за договором купівлі - продажу прав вимоги від 04.07.15 р.;

- здійснення сплати покупцем купівельної ціни за договором купівлі - продажу прав вимоги від 31.12.14 р.;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірних договорів, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

5. Зобов'язати відповідача 2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- повного тексту договору купівлі - продажу прав вимоги від 04.07.15 р.;

- додатку № 1 до договору купівлі - продажу прав вимоги від 04.07.15 р.;

- акту приймання - передачі прав вимоги згідно договору купівлі - продажу прав вимоги від 04.07.15 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- здійснення сплати покупцем купівельної ціни за договором купівлі - продажу прав вимоги від 04.07.15 р.;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірних договорів, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

6. Зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам по справі. Відповідні письмові докази надати суду;

- належним чином засвідчену копію паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру;

7. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

8. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

9. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

10. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.