КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа №925/1847/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Шипка В.В.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд ГВФО)

про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р.

за апеляційною скаргою Фонду ГВФО

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.04.2016р.,

у справі №925/1847/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Євро Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.04.2016р. у справі № 925/1847/15 клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено частково; зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси і Кредит», дирекцію філії «Полтавське РУ «ПАТ «Банк Фінанси і Кредит» забезпечити надходження до 28 квітня 2016 року до господарського суду Черкаської області у справі копій документів про отримання ТОВ "Фаворит-2003" кредиту, інформації про те, чи погашено повністю борг за кредитними договорами, копій останніх платіжних документів по погашенню тіла кредиту, копій платіжних документів або банківську виписку про рух коштів про суми платежів по кредиту; зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити виконання п. 2 резолютивної частини цієї ухвали його уповноваженою особою, яка виконує дії із забезпечення виведення ПАТ «Банк Фінанси і Кредит» з ринку (Чернявською О.С.); стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 765 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону судом.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, 15.06.2016р. Фонд ГВФО подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 у справі № 925/1847/15, в якій просив апеляційний суд оскаржувану ухвалу скасувати в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.04.2016р. у справі №925/1847/15 повернуто апелянту - Фонду ГВФО (з доданими до неї матеріалами) на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України.

15.07.2016р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Фонду ГВФО надійшла заява про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. у справі №925/1847/15, а саме: заявнику не є зрозумілим чому апеляційний суд відмовив у прийнятті апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення ухвали не підлягає задоволенню, оскільки ухвала Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. по даній справі є зрозумілою, в мотивувальній частині ухвали було чітко зазначено чому їхня скарга не приймається до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. у справі №925/1847/15.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з моменту винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.В. Шипко

М.Л. Доманська