overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/57/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 Справа № 908/1877/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Кредобанк про виправлення описки в рішенні суду від 09.06.2015 року

у справі № 908/1877/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 136736,94 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.06.2015 року у справі № 908/1877/15-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Кредобанк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк кредит в сумі 120333 (сто двадцять тисяч триста тридцять три) грн. 26 коп., прострочені відсотки в сумі 14117 (чотирнадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 91 коп., прострочену комісію в сумі 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) грн. 00 коп., пеню в сумі 5 (пять) грн. 77 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2734,72 грн.

При виготовленні вказаного рішення в 2 пункті його резолютивної частини допущена технічна описка, а саме неправильно вказано ідентифікаційний номер Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Замість ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 помилково зазначено ідентифікаційний номер 1.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, а неправильне зазначення ідентифікаційного номеру боржника позбавляє можливості виконання рішення у справі № 908/1877/15-г у спосіб та порядок визначені судом, суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в 2 пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2015 року у справі № 908/1877/15-г в частині зазначення ідентифікаційного номера відповідача, а саме: замість 1 зазначити правильний номер НОМЕР_1.

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя О.Г. Смірнов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 911/5015/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Львова Б.Ю.

Селіваненка В.П.,

за участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Шкуратовської А.В., дов. № 231115 від 23.11.2015;

Третьої особи: не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу Анімаккорд ЛТД на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016

у справі № 911/5015/15 господарського суду Київської області

за позовом Анімаккорд ЛТД

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Лайн Маркет"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Південна торгова компанія "Пальміра"

про захист авторського права,

ВСТАНОВИВ:

Анімаккорд ЛТД звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі № 911/5015/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2016 касаційну скаргу Анімаккорд ЛТД прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.07.2016.

Беручи до уваги приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий і публічний розгляд судом його справи упродовж розумного строку, з огляду на необхідність забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження касаційна інстанція вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Анімаккорд ЛТД на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі № 911/5015/15 відкласти на 02 серпня 2016 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, належним чином засвідчену копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Б.Ю. Львов

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 916/4429/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Борденюк Є.М.,
Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року
у справі№ 916/4429/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Одесагаз"
простягнення 1 135 833, 21грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року у справі № 916/4429/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року у справі № 916/4429/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.08.2016 року о 12 15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:Є. Борденюк
С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2016 р. Справа № 909/794/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Матуляк П. Я., , судді Калашник В. О. , судді Гриняк Б. П. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Приватного підприємства "Пріма МЕД", АДРЕСА_1, 76018, поштова адреса: вул. Чорновола, 7/311, м. Івано-Франківськ, 76018,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаментом комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ, вул.Л.Курбаса,2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральна міська клінічна лікарня, вул. Г. Мазепи, 114, м. Івано-Франківськ, 76025

про зобов'язання відповідача звільнити займані ним нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся з позовом до господарського суду Івано-Франківської області до приватного підприємства "Пріма МЕД" про зобов"язання відповідача звільнити займані ним нежитлові приміщення.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.07.16 р. здійснено склад колегії суддів головуючий суддя П.Я. Матуляк, судді Гриняк Б.П., судді Калашник В.О.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду

в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.08.16 о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Головуючий суддя П.Я. Матуляк

суддя Б.П. Гриняк

суддя В.О. Калашник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 914/4284/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року
у справі Господарського суду № 914/4284/15 Львівської області
за заявою до Товариств з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал" Приватного підприємства "Шива"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року у справі № 914/4284/15. Суд касаційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" Львівським апеляційним господарським судом було надіслано лише 2-й том справи № 914/4284/15 на 120-ти арк.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування всіх матеріалів справи № 914/4284/15 для її повного та всебічного розгляду.

У зв'язку з чим провадження за касаційною скаргою підлягає зупиненню до надходження всіх матеріалів справи №914/4284/15 до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, 53, 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року у справі № 914/4284/15 до провадження

2. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до надходження всіх матеріалів справи № 914/4284/15 до Вищого господарського суду України.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2016 р. Справа № 909/492/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

секретар судового засідання Максимів Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування",

вул. Червоноармійська, 15/2, м. Київ, 01004

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 5 478,83 грн.

за участю:

від відповідача: ОСОБА_2 - комерційний директор товариства, (довіреність № 107/2016 від 23.03.16)

від позивача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 5 478,83 грн.

Ухвалою суду від 14.06.16 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.06.16. Ухвалою суду від 30.06.16 відкладено розгляд справи на 19.07.16.

Позивач з'явлення в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, надіслав клопотання (від 18.07.16р.), в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути спір без участі представника позивача.

Відповідач проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов (від 18.07.16), просить суд в позові відмовити. Представник відповідача в судовому засіданні , щодо наявності заборгованості перед позивачем не заперечив, просив суд розгляд справи відкласти з метою надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Однак, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також з метою надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 02.08.16 об 11:40, в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб.№ 6.

Зобов'язати:

Відповідача - надати суду належним чином засвідчену копію страхового полісу серії АЕ/6088342 від 05.12.15..

Відповідно до положень ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 904/9921/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Ю Бі Сі - Промо"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016
у справі№ 904/9921/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Ю Бі Сі - Промо"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Стальсервіс"
простягнення 74679,39 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Ю Бі Сі - Промо" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі №904/9921/15 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.08.2016 о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
УХВАЛА

про витребування доказів

30.06.2016Справа № 910/7631/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про стягнення 100 000, 00 грн.

за участю представників:

від позивача :Дяченко В.С.- представник за довіреністю № 2318/15/2 від 25.05.2016 р.
від відповідача:Мостепанюк В.І.- представник за довіреністю б/н від 15.05.2016 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 23.05.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судових засіданнях 23.05.2016 р. та 06.06.2016 р. було оголошено перерву до 06.06.2016 р. та 30.06.2016 р. відповідно.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів.

Представник відповідача заперечував проти задоволення цього клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання та заслухавши думку сторін, вирішив його задовольнити частково.

Відповідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Також відповідно до п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надати господарському суду міста Києва у судове засідання, яке відбудеться 18.07.2016 р. об 11 год. 20. хв., докази наявності права кредиторської вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" по кредитних зобов'язаннях, яке забезпечено договорами застави № Д-1.1/2014 від 04.09.2014 р., № Д-2/2015 від 04.02.2015 р. та № Д-3/2015 від 04.02.2015 р. на суму 100 000, 00 грн. та яке перейшло до відповідача за договорами відступлення права вимоги № Д-1.2/2014 від 04.09.2014 р., № Д-2.1/2015 від 04.02.2015 р. та № Д-3.1/2015 від 04.02.2015 р.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

07.07.2016Справа № 910/9123/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-3"

про стягнення 136 860,85 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Пахальчук А.М. -голова правління

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-3" про стягнення 136 860,85 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.04.1999 №1630574.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача довів до відома суду, що ним частково сплачено суму заборгованості та повідомив, що між сторонами ведуться переговори про врегулювання спору мирним шляхом.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання додаткового часу сторонам для врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи

2.Відкласти розгляд справи на 25.08.16 о 09:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

07.07.2016Справа № 910/9736/16
За позовом Приватного підприємства "ІНВЕСТА ФІНАНС ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ БУД ІНВЕСТ"

про стягнення 10 747,48 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Станкевич О.М. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "ІНВЕСТА ФІНАНС ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ БУД ІНВЕСТ" про стягнення 10 747,48 грн., за договором № 71015.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки відповідача вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи

2.Відкласти розгляд справи на 30.08.16 о 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, виконати ухвалу суду про порушення провадження у справі від 27.05.2016р.

Суддя І.І.Борисенко