overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №910/3671/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Такіра» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016р.

у справі №910/3671/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такіра»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2016р. у справі №910/3671/16 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з усуненням недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача 06.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Гаврилюк О.М.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Такіра» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016р. у справі №910/3671/16.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Такіра» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016р. у справі №910/3671/16 прийняти до провадження.

3.Розгляд справи №910/3671/16 призначити на 07.09.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4.Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.М. Гаврилюк

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №910/6868/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р.

у справі №910/6868/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Інвест»

до Національного авіаційного університету України

про визнання дій протиправними та зобов'язання припинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. у справі №910/6868/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача 06.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Станік С.Р.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. у справі №910/6868/16 прийняти до провадження.

2.Розгляд справи №910/6868/16 призначити на 07.09.2016р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3.Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р. Справа №910/8893/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р.

у справі №910/8893/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Українська страхова група»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

третя особа, яка не заявляє самостінийх вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р. у справі №910/8893/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача 05.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р. у справі №910/8893/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/8893/16 призначити на 07.09.2016р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

До боржника: Державного підприємства Чорноморський

про визнання банкрутом

Суд розглядає скаргу СФГ „КОЛОС на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі № 24-7/210-05-8241

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Арцизька МДПІ звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про визнання Військового радгоспу „Чорноморський банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити податкову заборгованість у сумі 127656 грн. 35 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство Військового радгоспу „Чорноморський.

До господарського суду Одеської області 04.04.2016р. від СФГ "КОЛОС" надійшла скарга на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Приватного прідприємства "УРС Бергер" на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.11.2016р. про відмову у заміні кредитора правонаступником у справі №24-7/2210-05-8241.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2016р. справу № 24-7/2210-05-8241 було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного прідприємства "УРС Бергер" та до повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Відповідно ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження у справі №24-7/2210-05-8241 підлягає поновленню - в порядку ч. 3 ст. 79 ГПК України та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №24-7/2210-05-8241 на "15" серпня 2016 р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, в залі судового засідання № 12 (5-й поверх), тел.(0482)307-953.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя О.Ю. Оборотова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р. Справа №910/5400/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016р.

у справі №910/5400/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товраиства з обмеженою відповідальністю «Градієнт»

до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве

підприємство промислового залізничного транспорту»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. у справі №910/5400/16 позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача 05.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. у справі №910/5400/16 прийняти до провадження.

2.Розгляд справи №910/5400/16 призначити на 07.09.2016р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3.Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р. Справа №910/3397/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р.

у справі №910/3397/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Провідна» (відповідач-1)

Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»

(відповідач-2)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. у справі №910/3397/16 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Згідно пп. 2.3.44. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу відповідача-2 у справі №910/3397/16 після визначення головуючого судді (судді-доповідача) у судовій справі №910/3397/16, передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Хрипун О.О.

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. у справі №910/3397/16, яка призначена 07.07.2016р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Хрипун О.О. до розгляду на 07.09.2016р., апеляційна скарга Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» на рішення рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. у справі №910/3397/16 прийняти до провадження.

2.Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. у справі №910/3397/16.

3. Розгляд справи №910/3397/16 призначити на 07.09.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №910/16935/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016р.

у справі №910/16935/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-

імпортний банк України»

до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2016р. у справі №910/16935/14 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати частково.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача 06.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Станік С.Р.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016р. у справі №910/16935/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/16935/14 призначити на 07.09.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.16р. Справа № 904/3648/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", 03150, м. Київ, вул. Горького, 127

до Приватного підприємства "Фантом", 49903, м. Дніпропетровськ, вул. Жовтнева, 59

про стягнення 4 423 876,82 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Кругловенко О.М. дов.від 31.08.2012 року за №010-01/499931.08.2012 року

від відповідача Єременко І.Л. дов. від 17.06.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Фантом" про стягнення заборгованості у сумі 4 423 876,82 грн., в тому числі 3 402 777,78 грн. - тіло кредиту, 610 394,65 грн. - 3% річних, 410 704,39 грн. - пені за договором поруки від 26.09.2007року

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов кредитного договору за № 5707С108 від 26.09.2007 року.

Відповідач у судове засідання з'явився, надав заяву від 06.07.16 про зупинення провадження у справі №904/3648/16 до розгляду справи №904/5305/16 за позовом Приватного підприємства "Фантом", м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Кривий Ріг про визнання договору поруки припиненим .

Враховуючи те, що справа № 904/5305/16 пов'язана зі справою № 904/3648/16, то спір по справі № 904/3648/16 неможливо вирішити по суті так як не визначено чи припинений договір поруки за яким позивач стягує кошти.

Встановлені при розгляді справи 904/5305/16 обставини вплинуть на правильність та законність рішення по справі 904/3648/16, і результат буде врахований господарським судом. Таким чином, господарський суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника від відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача і зупинити провадження у справі №904/3648/16 до розгляду справи № 904/5305/16 по суті та набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/3648/16 до розгляду справи №904/5305/16 по суті та набрання рішенням законної сили.

Про результати розгляду справи № 904/5305/16 сторонам повідомити господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.П. Панна
УХВАЛА

08.07.2016Справа № 910/9396/16
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Коммодіті" про стягнення 412 104,85 грн. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2016 позовна заява з доданими матеріалами була передана за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста від 27.05.2016 року № 910/9396/16 позовну заяву та додані до неї документи повернуто Фізичній особи - підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Як доказ сплати судового збору за позовну заяву позивачем подано квитанцію (дублікат) № JBKLG0414L1ІZC від 14.04.2016 про сплату судового збору в розмірі 6181,57 грн. з зазначенням банківських реквізитів для перерахування судового збору за розгляд позовної заяви Господарським судом Одеської області.

04 липня 2016 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про повернення судового збору у сумі 6181,57 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2016 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 04-23/1239 від 04.07.2016 заяву передано для розгляду судді Усатенко І.В.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд повертає, за ухвалою суду, суму судового збору в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (65496, АДРЕСА_1, рахунок НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 328704) сплачений судовий збір у розмірі 6181 (шість тисяч сто вісімдесят одна) грн. 57 коп., згідно квитанції (дублікат) № JBKLG0414L1ІZC від 14.04.2016.

2. Оригінал квитанції (дублікат) № JBKLG0414L1ІZC від 14.04.2016 та оригінал ухвали суду № 910/9396/16 від 08.07.2016 року направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 65496, АДРЕСА_1.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2016 р.Справа № 916/1642/16

За позовом: Анімакорд Лтд

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Лутоц"

про стягнення компенсації в розмірі 43 500,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

Суть спору: про стягнення компенсації в розмірі 43 500,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не зявився та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" липня 2016 р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали фіскальних чеків від 10.01.2016р. та від 03.01.2016р.;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати компенсації;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський