КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. Справа №910/24249/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Мальченко А.О.

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників

від позивача: не з'явились

від відповідача: Лащенко В.М. - директор

розглянувши у відкритому

судовому засіданні заяву про прийняття додаткового рішення

на рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Армакіпсервіс"

у справі № 910/24249/15 (судя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армакіпсервіс"

про стягнення 36 936, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.10.2015р. у справі № 910/24249/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Армакіпсервіс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.10.2015 року у справі № 910/24249/15 змінити мотивувальну частину, встановивши відсутність договірних відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армакіпсервіс" щодо купівлі-продажу датчика дем-202-1-02-1.Рн=0,2-2,5 у кількості 12 штук, за Рахунком-фактурою №1392 від 19.06.2015 р. внаслідок невиконання умов оферти Товариством з обмеженою відповідальністю „Енерго-Інвест".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016р. було апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Армакіпсервіс" задоволено. Рішення Господарського суду м. Києва від 28.10.2015р. у справі № 910/24249/15 про відмову в задоволенні позову залишено без змін, змінено мотивувальну частину рішення.

18.05.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Армакіпсервіс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 р. по справі № 910/24249/15 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку зі звільненням з посади у відставку судді (який не є суддею - доповідачем) Шевченко Е.О.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.06.2016 р. для розгляду заяви про прийняття додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Армакіпсервіс" по справі № 910/24249/15 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. у справі № 05.07.2016р. прийнято заяву про прийняття додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Армакіпсервіс" по справі № 910/24249/15 до розгляду колегії суддів у названому складі.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір на рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Однак при цьому, в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016р. відсутній висновок про розподіл господарських витрат за подачу апеляційної скарги.

Зважаючи на вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткової постанови по вимогам про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інвест" судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 339,80 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти додаткову постанову у справі № 910/24249/15.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інвест" (01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Армакіпсервіс" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 1, ) судовий збір в розмірі 1 339,80 грн. за подання апеляційної скарги.

3. Додаткова постанова є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016р. у справі №910/24249/16.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені законом порядку та строки.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.О. Мальченко