ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05 липня 2016 р. Справа № 914/996/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Сколівське лісове господарство"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 110 857,87 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Зінкевич В.Д. (довіреність №253 від 10.06.2016р.).

Від відповідача : не з'явився.

Суть спору: Державне підприємство "Сколівське лісове господарство" звернулось до господарського суду Львівської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 110 857 грн. 87 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на підставі біржових угод від 03.09.2015р. поставив відповідачу товар вартість якого станом на день звернення до суду не оплачена, а тому заборгованість просить суд стягнути у примусовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.04.2016р. справу №914/996/16 направлено за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

21.04.2016р. справа №914/996/16 надійшла до господарського суду Рівненської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу №914/996/16 передано на розгляд судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 21.04.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження, справу призначено до слухання на 12.05.2016р.

Ухвалою суду від 12.05.2016р. розгляд справи відкладено на 14.06.2016р.

За клопотанням відповідача в порядку ст. 69 ГПК України ухвалою суду від 14.06.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів - до 06.07.2016р., розгляд справи відкладено на 05.07.2016р.

В судовому засіданні 05.07.2016р. представник позивач позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 12.05.2016р., 14.06.2016р. та 05.07.2016р. не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Суд вбачає, що відповідно до статті 75 ГПК України наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви без участі представника відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до результатів аукціонних торгів від 03.09.2015р., проведених на Товарній біржі "Львівська Універсальна", між Державним підприємством "Сколівське лісове господарство" (надалі - Продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (надалі - Покупець) було укладено Біржові угоди №18-ЛА/09-15, №320-ЛА/09-15, №321-ЛА/09-15, №325-ЛА/09-15, №328-ЛА/09-15 від 03.09.2015р. на купівлю-продаж лісоматеріалів (а.с. 5-13).

Згідно з п. 1.1. біржових угод, продавець зобов'язується продати покупцю, а покупець зобов'язується оплатити та прийняти товар - лісоматеріали.

Відповідно до п.1.2. біржових угод, купівля-продаж згідно з даними угодами здійснюється відповідно до результатів аукціонних торгів від 03.09.2015р., проведених на ЛУТБ.

У відповідності до п. 3.1. біржових угод, поставка товару здійснюється у відповідності з правилами ІНКОТЕРМС: EXW ДП "Сколівське лісове господарство" (Франко-проміжний склад).

Як стверджує позивач, за взаємною згодою сторони домовились, що продавець проводитиме завантаження придбаної покупцем лісоматеріали на залізничний транспорт, а залізничний тариф та послуги залізниці покупець оплачуватиме додатково.

Як вбачається з матеріалів справи, поставка лісоматеріалів здійснювалась залізнодорожним транспортом за рахунок покупця, ціна за кожну одиницю лісоматеріалів встановлена в аукціонному свідоцтві, що є невід'ємними додатками біржових угод без урахування залізнодорожніх послуг.

Так, на виконання вищевказаних біржових угод ДП "Сколівське лісове господарство" поставило Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними:

28.09.2015р. року товарно-транспортна накладна № 006615 (а.с. 26) на суму 121 177 грн. 01 коп., в т.ч. ПДВ 20% 20 196 грн. 17 коп., з них:

лісопродукція - 84,528 м3 на суму 81 016 грн. 64 коп. без ПДВ

залізнодорожний тариф та послуги залізниці на суму 19 964 грн. 19 коп. без ПДВ;

30.09.2015р. товарно-транспортна накладна № 006621 (а.с. 28) на суму 93 172 грн. 60 коп. в т.ч. ПДВ 20% - 15 528 грн. 77 коп., з них:

лісопродукція - 81,272 м3 па суму 57 679 грн. 64 коп. без ПДВ

залізнодорожний тариф та послуги залізниці на суму 19 964 грн. 19 коп. без ПДВ;

01.10.2015р. товарно-транспортна накладна № 006622 (а.с. 30) на суму 124 783 грн. 10 коп. в т.ч. ПДВ 20% -20 791 грн. 18 коп., з них:

лісопродукція - 88,272 м3 на суму 84 021 грн. 73 коп. без ПДВ

залізнодорожний тариф та послуги залізниці на суму 19 964 грн. 19 коп. без ПДВ;

21.11.2015р. товарно-транспортна накладна № 006869 (а.с. 32) на суму 132 040 грн. 92 коп. в т.ч. ПДВ 20% - 22 006 грн. 82 коп., з них:

лісопродукція - 85,363 м3 на суму 89 979 грн. 91 коп. без ПДВ

залізнодорожний тариф та послуги залізниці на суму 20 054 грн. 19 коп. без ПДВ;

27.11.2015р. товарно-транспортна накладна № 006983 (а.с. 34) на суму 137 843 грн. 74 коп. в т.ч. ПДВ 20% - 22 973 грн. 96 коп., з них:

лісопродукція - 84,767 м3 на суму 94 815 грн. 59 коп. без ПДВ

залізнодорожний тариф та послуги залізниці на суму 20 054 грн. 19 коп. без ПДВ;

02.12.2015р. товарно-транспортна накладна № 006993 (а.с. 36) на суму 140 569 грн. 96 коп. в т.ч. ПДВ 20% - 23 428 грн. 33 коп., з них:

лісопродукція - 81,522 м3 на суму 97 087 грн. 44 коп. без ПДВ

залізнодорожний тариф та послуги залізниці на суму 20 054 грн. 19 коп. без ПДВ;

17.12.2015р. товарно-транспортна накладна № 007027 (а.с. 38) на суму 118 910 грн. 59 коп. в т.ч. ПДВ 20% - 19 818 грн. 43 коп., з них:

лісопродукція - 85,859 м3 на суму 92 361 грн. 02 коп. без ПДВ

залізнодорожний тариф та послуги залізниці на суму 6 401 грн. 14 коп. без ПДВ.

На підтвердження відвантаження товару відповідачу залізницею, позивачем надано залізнодорожні накладні за № 38488276 від 26.09.2015р., № 38555470 від 30.09.2015р., № 38555488 від 30.09.2015р., № 39326798 від 21.11.2015р., № 39430459 від 27.11.2015р., № 39487756 від 01.12.2015р., № 39712484 від 16.12.2015р. (а. с. 18-24).

Таким чином, Вартість відвантаженої за Біржовими угодами лісопродукції складає 716 390 грн. 35 коп. з ПДВ, залізнодорожний тариф та послуги залізниці 152 107 грн. 55коп. з ПДВ. Загальна вартість відвантаженої відповідачу лісопродукції, що включає в себе вартість лісопродукції та вартість доставки складає 868 497 грн. 91 коп.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 здійснено оплату товару не в повному обсязі - всього сплачено 757 640 грн. 04 коп., що стверджується банківською випискою (а.с. 63).

Враховуючи, що зобов'язання з оплати отриманого товару відповідачем не виконано, Державне підприємство "Сколівське лісове господарство" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 110 857 грн. 87 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, встановивши обставини справи і давши їм правову оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Господарські зобов'язання згідно положень ст.173 Господарського кодексу України, можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо купівлі-продажу товару та його оплати.

За приписами ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч.1, ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Таким чином, належним виконанням біржових угод є своєчасна та у повному обсязі оплата відповідачем товару - узгодженої кількості товару за встановленою ціною.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду та зазначає наступне.

Спір між сторонами виник при виконанні господарського зобов'язання. За змістом статей 173, 174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин з підстав, передбачених Кодексом. Підставами виникнення господарських зобов'язань є юридичні факти - дії та події, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Загальними умовами виконання господарських зобов'язань є вимога щодо їх належного виконання у відповідності до закону, інших правових актів, договору.

Враховуючи те, що сума основного боргу відповідача за біржовими угодами №18-ЛА/09-15, №320-ЛА/09-15, №321-ЛА/09-15, №325-ЛА/09-15, №328-ЛА/09-15 від 03.09.2015р. на купівлю-продаж лісоматеріалів у розмірі 110 857 грн. 87 коп. підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і останній на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог Державного підприємства "Сколівське лісове господарство" про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості в сумі 110 857 грн. 87 коп.

Статтями 33 та 34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 110 857 грн. 87 коп..

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 1 662 грн. 87 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (33028, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Сколівське лісове господарство" (82600, Львівська обл. м. Сколе, вул. Стрийська, 30, ) 110 857 (сто десять тисяч вісімсот п'ятдесят сім) грн. 87 коп. заборгованості та 1 662 грн. 87 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено "11" липня 2016 року

Суддя Горплюк А.М.