У Х В А Л А

8 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Історія міста» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду м. Києва від 1 грудня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 6 квітня 2016 року у справі № 910/26508/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Історія міста» до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання виконати умови інвестиційного договору,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Історія міста» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду м. Києва від 1 грудня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 6 квітня 2016 року у справі № 910/26508/15 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте товариством з обмеженою відповідальністю «Історія міста» додано копії заяв, які не підписані.

Ураховуючи вищенаведене, заявникові слід надіслати відповідні копії заяв з підписом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Додана до заяви копія постанови Вищого господарського суду України від 6 квітня 2016 року у справі № 910/26508/15 належним чином не оформлена та не засвідчена, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Отже, заявникові слід надіслати належним чином завірену копію судового рішення.

За положеннями ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Історія міста» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду м. Києва від 1 грудня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 6 квітня 2016 року у справі № 910/26508/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11119 та 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Історія міста» строк для усунення зазначених недоліків до 28 липня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок