overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2016 р. Справа № 914/3131/15

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м. Н.Розділ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.03.2016р.

у справі № 914/3131/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м. Н.Розділ

про стягнення заборгованості

Суддя Н.Мороз

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м. Н.Розділ про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.03.2016р. у справі № 914/3131/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м. Н.Розділ про стягнення заборгованості.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 19.07.2016р. на 11:00 год. (зал судових засідань №6)

3. Заявнику оригінали документів долучених до заяви (для огляду в судовому засіданні), додаткові докази в підтвердження важкого фінансового становища підприємства та обставин, викладених у заяві, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Стягувачу письмові пояснення щодо поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 р. Справа №914/1617/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Центральної Школи Бойового Гопака, м.Львів

про: зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення та стягнення 23376,97 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреності від 15.02.16р.);

від відповідача: не зявився;

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради заявлено позов до Центральної Школи Бойового Гопака про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення та стягнення 23376,97 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.07.2016 року.

В судовому засіданні 07.07.2016 року було оголошено перерву до 18.07.2016 року.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 18.07.2016 року забезпечив, позовні вимоги підтримав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 01.08.16 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 р. Справа № 914/2906/15

Суддя Н.Березяк

Розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства «Баюр»

про відстрочення виконання рішення від 26.10.2015 року

у справі №914/2906/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Баюр», м.Львів

про зобовязання звільнити та повернути нежитлові приміщення загальною площею 4,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 109.

Орган державної виконавчої служби: Сихівський відділ Державної Виконавчої служби м.Львова Головного тереторіального управління юстиції у Львівській області.

ОСОБА_1 підприємством «Баюр» подано заяву про відстрочення виконання рішення від 26.10.2015 року у справі №914/2906/15 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Баюр» про зобовязання звільнити та повернути нежитлові приміщення загальною площею 4,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 109.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Заяву призначити до розгляду в засіданні 25.07.16 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

Стягувачу: - подати в судове засідання письмове пояснення на заяву про відстрочення;

Сторонам: - забезпечити участь уповноважених представника.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2016 р. Справа № 914/1255/16

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства «ОСОБА_1 Стиль», с. Рудківці Жидачівського району Львівської області

до відповідача: Дочірнього підприємства «Екран-вікносвіт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» м. Стрий Львівської області

про стягнення 6 299,07грн.

Представники сторін:

від позивача: не з»явився

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: позов заявлено Приватним підприємством «ОСОБА_1 Стиль», с.Рудківці Жидачівського району Львівської області до Дочірнього підприємства «Екран-вікносвіт» ТзОВ «Екран», м. Стрий Львівської області про стягнення 6 299,07грн.

Ухвалою суду від 12.05.16 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.06.16 р.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Подав клопотання через канцелярію суду про відкладення розгляду справи у зв»язку із зайнятістю в інших судових процесах.

Представник відповідача в судове засідання з»явився. 14.07.2016р. через канцелярію господарського суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Крім того подав клопотання про витребування від позивача додаткових доказів та клопотання про продовження строку розгляду спору. Судом клопотання розглянуті та задоволені.

З метою повного та всестороннього вирішення по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.38,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, -

суд УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15-ть днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 27.07.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

2. Зобов'язати позивача:

- письмові пояснення щодо несвоєчасного направлення акту здачі-приймання робіт від 30.04.2015р ;

- надати докази направлення відповідачу спірних актів здачі-приймання робіт;

- надати докази направлення рахунків та копії рахунків у відповідності до вимог п.4.2 договору.

Відповідача:

- контррозрахунок штрафних санкцій.

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 р. Справа №914/1755/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 29 009, 45 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29 009, 45 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вирішив за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 29.08.16 р. о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

21.06.2016Справа № 910/8264/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-12"

про стягнення 153 250,73 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Кирищук В. П. - по дов. № 91/2015/11/11-5 від 11.11.2015

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-12" про стягнення 153 250,73 грн. заборгованості за договором № 1030071 від 24.11.2000, з яких за спожиту теплову енергію становить 86 566,02 грн., інфляційні втрати у розмірі 60 809,27 грн. та 3% річних що становлять 5 875,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 порушено провадження у справі № 910/8264/16 та призначено справу до розгляду на 24.05.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 24.05.2016 оголошено перерву до 31.05.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 31.05.2016 оголошено перерву до 09.06.2016 та витребувано у Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» додаткові докази по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 09.06.2016 оголошено перерву до 21.06.2016.

Відповідач в судове засідання 21.06.2016 не з'явився.

Проте відповідачем 21.06.2016 до відділу діловодства суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника.

Враховуючи клопотання відповідача господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.16 о 10:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова
У Х В А Л А
справа № 910/11734/16 14.07.16

За позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 26 591,86 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники :
Від позивача - Мазурок Я.В.(дов. від 16.01.2016)
Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг № 2092 від 08.10.2014 у розмірі 26 591,86 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2016 порушено провадження у справі №910/11734/16 та призначено до розгляду на 14.07.2016.
Представник відповідача в судове засідання 14.07.2016 не з`явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання 14.07.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез`явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез`явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об`єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2016 о 15:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Зобов`язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2016.
3. Зобов`язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез`явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2016 р.Справа № 916/185/16

За позовом: Садівничого об'єднання громадян "ВЕТЕРАН"

До відповідачів: 1. Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської

області

2. Чорноморської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства Чорноморськводоканал

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності

Головуючий суддя Цісельський О.В. Судді Малярчук І.А.

ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю), ОСОБА_4С.( голова об'єднання)

від Чорноморської сільської ради: Тувіченко (за довіреністю)

від Молодіженської сільської ради: не зявився

від КП "Чорноморськводоканал": ОСОБА_5 (за довіреністю)

від ФОП ОСОБА_1: не зявився

Суть спору: про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності

Приймаючи до уваги те, що представники Молодіжненської сільської ради та ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" серпня 2016 р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази власності на оспорюване майно, яке знаходиться на балансі КП Іллічівькводоканал;

Чорноморську сільську раду:

Молодіженську сільську раду:

КП "Чорноморськводоканал":

ФОП ОСОБА_1:

Головуючий Суддя О.В. Цісельський

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Ю.М.Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 р. Справа№ 914/1115/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача-1: до відповідача-2:Приватного підприємства "Неллі", м.Миколаїв Товариства з обмеженою відповідальністю "Маст - ОПТ", с.Муроване Пустомитівського району Львівської області Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області
про: визнання фіктивного правочину недійсним
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов Приватного підприємства "Неллі", м.Миколаїв, до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Маст - ОПТ", с.Муроване Пустомитівського району Львівської області, до відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області про визнання фіктивного правочину недійсним.

Розгляд справи висвітлено в попередній ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду від 23.06.2016р. судом прийнято до розгляду уточнення до позовних вимог за вх.№26585/16 від 23.06.2016р., продовжено строк розгляду справи на 15 днів з 30.06.2016р., повторно витребувано у Сихівського районного суду м.Львова копію вироку Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2013р. у справі №1319/5120/2012 пр.№1/464/18/13 з відміткою про дату набрання вироком законної сили та відкладено розгляд справи на 13.07.16 р.

Проте, судом з'ясовано, що при виготовленні ухвали суду від 23.06.2016 року допущено описку в абзаці 7 описової частини ухdали та помилково зазначено, що: «Позивач явку повноважного представника в судове засідання 23.06.2016р. не забезпечив», хоча як вбачається з вступної частини даної ухвали, де зазначаються представники сторін які прибули в судове засідання, від позивача значиться : «Родіков Т.В. - представник (довіреність в матеріалах справи)», що також підтверджено підписом представника позивача Родіковим Т.В. на бланку про відкладення розгляду справи, який наявний в матеріалах справи.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, в абзаці 7 описової частини ухвали господарського суду Львівської області від 23.06.2016р. у даній справі, та зазначити, що: «Позивач явку повноважного представника в судове засідання 23.06.2016р. забезпечив».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В

1.Виправити описку у абзаці 7 описової частини ухвали господарського суду Львівської області від 23.06.2016 року по справі №914/1115/16, та викласти абзац 7 в наступній редакції:

«Позивач явку повноважного представника в судове засідання 23.06.2016р. забезпечив».

2. Ухвалу направити Сторонам.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

провадження у справі про банкрутство

"18" липня 2016 р.№916/1907/16

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №2043/16 від 14.06.2016р.) голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Натіка трейд" (65012, Одеська обл., м.Одеса, вул. Семінарська, 18/20. Код ) про визнання останнього банкрутом в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Враховуючи наявність клопотання голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Натіка трейд" про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії в порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст.11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „02" серпня 2016р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати надати:

заявника (голову ліквідаційної комісії): оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду).

4. Визнати явку голови ліквідаційної комісії боржника у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: боржнику, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Чероняховського,6).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2016 р.Справа № 916/2688/15

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. отримавши скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" від 15.04.2016 р. № 02/01-01-241 (зареєстрована за вхід. №2-2061/16 від 18.04.2016 р.) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в порядку ст.1212 ГПК України по справі №916/2688/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", м. Одеса

про стягнення 104470553,28грн.

Суддя Волков Р.В.
Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача (заявник): ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: не з`явився.

В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться скарга Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" від 15.04.2016 р. № 02/01-01-241 (зареєстрована за вхід. №2-2061/16 від 18.04.2016 р.) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в порядку ст.1212 ГПК України по справі №916/2688/15.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засіданні представника Відділу ДВС, враховуючи необхідність у вивченні доводів сторін, та наданні додаткових письмових доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "29" липня 2016 р. о 12:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр Шевченка, 29, в залі засідань № 3 каб.108 (перший поверх), тел.307-964.

2. Відповідачу надати письмові пояснення щодо наявного в нього майна (яке можна віднести до комунальної власності, передаточний баланс, тощо).

3. Явку учасників процесу та представника відділу ДВС визнати

Суддя Р.В. Волков