overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.07.2016Справа № 910/11617/16
За позовом Інституту фізики напівпровідників ім. В.Є.Лашкарьова НАН України

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче

підприємство «Ідея»

Про стягнення 30 467,04 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Лєщов Є.С., довіреність № 1/12-2014-Юр від 01.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Інститут фізики напівпровідників ім. В.Є.Лашкарьова НАН України (далі -позивач) подав на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Ідея» (далі - відповідач) про стягнення 30 467,04 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 78-679-16 від 09.06.2015р.

Ухвалою суду від 24.06.2016р. порушено провадження у справі № 910/11617/16 та призначено розгляд на 15.07.2016 р.

12.07.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі.

15.07.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 19.08.16 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі .

Нагадати сторонам, що:

- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

- згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2016 р.Справа № 916/1616/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ"

до відповідача: Любашівської селищної ради

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про визнання права власності на нерухоме майно

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" липня 2016 р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази оплати судового збору виходячи із експертної оцінки нафтобази;

відповідача: письмова позиція щодо позову в порядку ст.59 ГПК України;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
УХВАЛА

15.07.2016Справа № 32/578
За позовом Закритого акціонерного товариства « Київміськоформлення»

До Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Про стягнення заборгованості

За скаргою Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві

на дії виконавчої служби

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Крехальов А.А., довіреність № 051/662-010 від 21.01.2016

від ВДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.11.2009р. по справі № 32/578 позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

18.01.2010р. на виконання наведеного рішення судом було видано наказ.

10.06.2016р. Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подав на розгляд суду скаргу на дії ВДВС Солом`янського РУЮ м. Києва.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. розгляд скарги призначено на 15.07.2016р.

15.07.2016р. представник скаржника у судовому засіданні надав пояснення по поданій скарзі.

Представники позивача та ВДВС у судове засідання не з'явились, про причини своєї відсутності не повідомили, вимог ухвали суду від 29.06.2016р. не виконали.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд скарги на дії ВДВС, внаслідок відсутності представників сторін та не виконання ними вимог ухвали суду від 29.06.2016р.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги на дії ВДВС відкласти на 19.08.16 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 20 за адресою вул. Б.Хмельницького 44-Б.

Викликати для участі у засіданні представників боржника, стягувача, ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

ПОВТОРНО Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві:

- надати суду пояснення щодо викладеного у скарзі;

- відомості щодо стану виконавчого провадження по виконанню судового рішення у справі.

Зобов'язати скаржника:

- надати суду завірену належним чином копію постанови про закриття виконавчого провадження.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

15.07.2016Справа № 910/11491/16
За позовом Малого приватного підприємства «Рада»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьміськбуд ДБК-1»

Про стягнення 129 258,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Нечипоренко Р.В., довіреність № б/н від 12.04.2016

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мале приватне підприємство «Рада» (далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьміськбуд ДБК-1» (далі - відповідач ) про стягнення 129 258,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 03/08/15 від 03.08.2015р.

Ухвалою суду від 23.06.2016р. порушено провадження у справі № 910/11491/16 та призначено розгляд на 15.07.2016 р.

13.07.2016р. відповідач подав через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

14.07.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі.

15.07.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача, відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 19.08.16 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі .

Нагадати сторонам, що:

- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

- згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2016 р.Справа № 916/1767/16

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕММА"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Вовк О.Є. (за довіреністю)

Суть спору: про визнання недійсними рішень загальних зборів

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" серпня 2016 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача:

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2016 р.Справа № 916/1989/15

За позивом: товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімер-Оптикс

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Поіск-Ніка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Одеської обласної ради з майнових відносин

про зобовязання виконати певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Суть спору: про зобовязання виконати певні дії

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились та витребувані судом документи не надали, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" серпня 2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмові пояснення з врахуванням постанови ВГСУ від 16.06.2016р.

третю особу: письмові пояснення з врахуванням постанови ВГСУ від 16.06.2016р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"14" липня 2016 р. Справа № 916/1717/16
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот"
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот-ЮГ"
про стягнення 69 208,10 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)
від відповідача1: ОСОБА_2Д.(за довіреністю)
від відповідача2: не зявився
Суть спору: про стягнення 69 208,10 грн.
Приймаючи до уваги те, що представник ТОВ "Патріот-ЮГ" в судове засідання не зявився, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "21" липня 2016 р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.
2. Зобов'язати надати:
позивача: звіт ТОВ "Юридична фірма Вернер" та ТОВ "Агенція комплексного захисту "Дельта М" про виконані роботи щодо повернення об'єкту лізингу;
відповідача 1: заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України або докази сплати боргу;
відповідача2: заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України або докази сплати боргу;
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2016 р.Справа №916/1554/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога 1;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гренада;

про внесення змін до договору,

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 - ліквідатор;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 13.06.2016р. порушено провадження у справі № 916/1554/16.

Частиною першою ст. 69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду позовної заяви представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 12.07.2016р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 25.08.2016р.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 25.08.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „23 серпня 2016р. об 15 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 2 тел. (0482)307-990.

4. Зобовязати сторони:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2016 р.Справа № 916/4844/15

за заявою боржника: Приватного підприємства „Інтер-Град (65009, м. Одеса, вул. Кленова, буд.. 2-А, офіс 11-Н; )

про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатора: не зявився;

Від Головного управління ДФС в Одеській області: не зявився;

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 19.01.2016 року визнано банкрутом Приватне підприємство „Інтер-Град, відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства „Інтер-Град, призначено ліквідатором Приватного підприємства „Інтер-Град ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65045), зобовязано ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Приймаючи до уваги, що представникі сторін у судове засідання не зявились, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "16" серпня 2016 р. о 17:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухали надіслати: ліквідатору, ТОВ „Магате 7, Головному управлінню ДФС в Одеській області.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2016 р.Справа № 916/1725/16

За позовом: Анімаккорд Лтд

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення компенсації 14 500,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення компенсації 14 500,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" серпня 2016 р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал чеку №ПР000000108 від 02.04.2016р.;

відповідача: заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України, або докази сплати компенсації.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
УХВАЛА

15.07.2016Справа № 910/11772/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СВ АУТДОР"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АУТ ДОР"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Рубашка А.С. за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ АУТДОР» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АУТ ДОР» про стягнення грошових коштів за договором на проведення рекламної (них) кампаній № 127/2015 від 01.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.07.2016.

У судове засідання 15.07.2016 представник відповідача не з'явився.

Як вбачається зі змісту заявленого позову, предметом останнього є матеріально-правові вимоги про стягнення заборгованості за договором на проведення рекламної (них) кампаній.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Судом у судовому засіданні 15.07.2016 встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (станом на 30.06.2016) Товариство з обмеженою відповідальністю "АУТ ДОР" зареєстровано за адресою: 18000, Черкаська обл., місто Черкаси, бульвар Тараса Шевченка, будинок 145.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про те, що дана справа не підсудна Господарському суду міста Києва, у зв'язку з чим направляє справу № 910/11772/16 за підсудністю до Господарського суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

Керуючись ст. 17, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи № 910/11772/16 за підсудністю до Господарського суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Дупляк О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2016 р.Справа № 916/966/16

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „Соуф Брок

про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ліквідатора :не зявились

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Соуф Брок введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 07.06.2016р. ОСОБА_1 підприємства „Соуф Брок визнано банкрутом у відповідності зі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Приймаючи до уваги, що ліквідатор у судове засідання не з'явився та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "18" серпня 2016 р. о 11:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати:

Ліквідатора надати: звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами, ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору

Суддя В.Д. Найфлейш