ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 912/1058/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP"

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест"

Приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект"

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

І - ОСОБА_1;

ІІ - TECHFUND HOLDING INC. ("Текфанд Холдинг Інк.")

ІІІ - Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

ІV - Приватного підприємства фірми "Агрокапітал"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, договору купівлі-продажу,

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2396 від 18.09.15;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 14.09.2015,

від третьої особи - ПАТ "Ощадбанк" - ОСОБА_4, довіреність № 19/3-02/52 від 28.04.16,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест", оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства від 18.01.2012 за № 18-01/2012;

визнати недійсним договір купівлі-продажу цілого комплексу будівель, розташованих по вул. Заводська, 4-д у м. Світловодську, що укладений 04.07.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю спільним українсько-польським підприємством "Ай.Ті.Джі-Інвест" та Приватним підприємством "СпецЗовнішКомплект", посвідчений приватним нотаріусом Світловоського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 за реєстровим номером 1304.

Ухвалою від 06.05.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 05.07.2016, залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, TECHFUND HOLDING INC. ("Текфанд Холдинг Інк."); Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"; Приватне підприємство фірма "Агрокапітал"; зобов'язано учасників судового процесу надіслати господарському суду документи необхідні для розгляду справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні 05.07.2016 приймав участь представник голови правління ТОВ "INDUSTRIAL TRADING GROUP" ОСОБА_6 Ягодзінські, який надав письмові пояснення у справі.

Згідно пояснень ОСОБА_6 Ягодзінські на збори засновників ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест", які відбулися 18.01.2012, він не запрошувався та не був присутній, протокол загальних зборів від 18.01.2012 не підписував, на день проведення зборів на території України не перебував, про проведення зборів йому стало відомо у лютому 2015 року. Ягодзінські надано вільні зразки свого підпису та документи за 2010-2014 рр., на яких міститься його підпис.

У судовому засіданні 05.07.2016 представником позивача подано до суду клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Вказане клопотання ТОВ "INDUSTRIAL TRADING GROUP" мотивоване тим, що воно, як засновник, не брало участі у загальних зборах засновників Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест", що відбулись 18.01.2012 та оформлені протоколом № 18-01/2012.

Свою відсутність на зборах Товариства, проведених 18.01.2012, позивач підтверджує наявною в матеріалах справи відповіддю Державної прикордонної служби України № 64/Б-3457, наданої на запит ОСОБА_6 Ягодзінські від 23.09.2015.

Позивач стверджує, що підпис, виконаний на протоколі № 18-01/2012 від імені ОСОБА_6 Ягодзінські як голови правління ТОВ "INDUSTRIAL TRADING GROUP", є підробленим, а відтак позивач просить суд з метою встановлення зазначеного факту призначити у справі № 912/1058/16 судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судового експерта позивач пропонує поставити питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 Ягодзінські в протоколі загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест" від 18.01.2012 № 18-01/2012 ОСОБА_6 Ягодзінські чи іншою особою?

Проведення експертизи позивач просить суд доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2016 розгляд справи відкладено на 18.07.2016 о 14:30 год., зобов'язано учасників судового процесу подати докази необхідні для розгляду справи.

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест", у відзиві на позов, заявлені вимоги визнав в повному обсязі, проти заявленого позивачем клопотання не заперечив.

Відповідач 2 - Приватне підприємство "СпецЗовнішКомплект" вимоги ухвали суду від 05.07.2016 не виконав, витребувані судом документи не подав.

Примірник ухвали направлений на адресу ПП "СпецЗовнішКомплект" повернуто органом зв'язку за закінченням терміну зберігання.

Третя особа Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" у відзиві на позов проти позовних вимог заперечила, вважає його необгрунтованим та безпідставним, просить у його задоволенні відмовити.

Треті особи письмові пояснення по суті позовних вимог та позицію щодо клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи не подали.

Примірники ухвали направлені на адресу ОСОБА_1, як представника TECHFUND HOLDING INC. ("Текфанд Холдинг Інк."), повернуто органом зв'язку з відміткою "за не запитом".

При розгляді заявленого клопотання господарський суд враховує таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно до п. 1.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (надалі - Інструкція) та п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, однією з основних видів (підвидів) експертизи, зокрема, є криміналістична: почеркознавча; лінгвістична експертиза мовлення; технічна експертиза документів.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

З огляду на позицію позивача, для для повного та всебічного вирішення спору у справі суду необхідно встановити фактичні дані, що входять до предмета доказування у даній справі, а саме обставини щодо фактичного підписання головою правління ТОВ "INDUSTRIAL TRADING GROUP" ОСОБА_6 Ягодзінські протоколу загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест" від 18.01.2012 № 18-01/2012, які позивач заперечує, у той час як для встановлення таких обставин необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та доцільність призначення у справі № 912/1058/16 судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частини другої вказаної статті та п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.02.2012 № 4 учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.

Відповідно до абзацу 3 пункту 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

Приписами статті 7 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Позивач просить доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Інші учасники судового процесу не мали заперечень щодо доручення проведення експертизи зазначеній експертній установі.

Враховуючи вищевикладене, проведення судової почеркознавчої експертизи у справі 912/1058/16 господарський суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Крім того, приписами Інструкції та постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4 передбачено, що експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Господарський суд враховує, що особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Кошти на попередню оплату судової експертизи в господарській справі позовного провадження вносяться стороною, яка ініціювала призначення судової експертизи або яка зобов'язана судом провести оплату.

Суми, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, відповідно до частини першої статті 44 Господарського процесуального кодексу України відносяться до складу судових витрат.

Господарський суд покладає обов'язок проведення оплати судової експертизи на Товариство з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP" з подальшим розподілом таких витрат згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено право господарського суду зупинити провадження у справі у звязку із призначенням судової експертизи.

Необхідність зупинення провадження в справі пов'язано з наступним. Справу з наявними в ній матеріалами необхідно надіслати для проведення судової експертизи до експертної установи, розташованої у м. Києві. У даному випадку зупинення провадження у справі спрямоване на встановлення фактичних обставин справи, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають направленню до експертної установи, що унеможливлює розгляд справи протягом часу знаходження матеріалів справи в експертній установі.

Також зупинення провадження в справі необхідно для уникнення порушення процесуальних строків розгляду спору.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження в справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP" про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 912/1058/16 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

До початку проведення судової експертизи попередити судового експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення судового експерта поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 Ягодзінські в протоколі загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест" від 18.01.2012 № 18-01/2012 ОСОБА_6 Ягодзінські чи іншою особою?

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP" невідкладно здійснити попередню оплату судової експертизи в даній справі на підставі рахунку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі № 912/1058/16 зупинити в зв'язку з призначенням судової експертизи.

Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи

Зобов'язати судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз після завершення проведення експертизи надіслати експертний висновок та повернути матеріали даної справи на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала про зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення господарським судом.

Копії ухвали надіслати: ТОВ "INDUSTRIAL TRADING GROUP" - 25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, 10/14, оф.6; ТОВ спільному українсько-польському підприємству "Ай.Ті.Джі-Інвест" - 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3; Приватному підприємству "СпецЗовнішКомплект" - 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3-Б; ОСОБА_1 - 25006, АДРЕСА_1; TECHFUND HOLDING INC. на адресу його представника - ОСОБА_1 - 25006, АДРЕСА_1; ПАТ "Державний Ощадний банк України" - 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г; Приватному підприємству фірмі "Агрокапітал" - 27500, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул. Павлика Морозова, буд. 3; Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України -03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Суддя О.А. Змеул