overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 Справа № 6/85

За клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни

про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора та витрат ліквідатора у справі №6/85

за заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Хуст

до приватного підприємця ОСОБА_2 с.Нанково, Хустський район, код НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

банкрут - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області №6/85 від 14.12.2010 року приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.02.13. у справі №6/85 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_2 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко О.В.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/85 від 08.06.16 призначено засідання для розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора та витрат ліквідатора.

Ліквідатор та банкрут у судове засідання не з'явилися. Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з наведеним, з метою надання можливості банкруту погасити заборгованість у добровільному порядку, вирішення клопотання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.5, 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора та витрат ліквідатора відкласти.

Наступне засідання призначити на 18 серпня 2016 р. на 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

18.07.2016 Справа № 907/658/13

Розглянувши матеріали заяви 73-5/16-5996 заступника начальника Свалявського районного відділу державної виконавчої служби про встановлення способу виконання наказу від 22.06.15 по справі №907/658/13

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вишгород Київської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Поляна Закарпатської області

про стягнення суми 133913,11 грн., в т.ч. 115750,00 грн. заборгованості з орендної плати, 14048,21 грн. заборгованості за спожиті електроенергію та газ, 4114,9 грн. (3 %) річних

Суддя Журавчак Л.С.

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява про встановлення способу виконання наказу від 22.06.15 не підлягає розгляду господарським судом з наступних підстав.

При зверненні з заявою про встановлення способу виконання наказу від 22.06.15 по справі №907/658/13 державний виконавець керується п. 8 ч. 2 ст. 11 та ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження".

Однак, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз"яснено, що вказаною статтею не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин в прийнятті заяви № 73-5/16-5996 заступника начальника Свалявського районного відділу державної виконавчої служби про встановлення способу виконання наказу від 22.06.15 по справі №907/658/13 належить відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. В прийнятті заяви заступника начальника Свалявського районного відділу державної виконавчої служби про встановлення способу виконання наказу від 22.06.15 по справі №907/658/13 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 62, 106 Господарського процесуального кодексу України до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2016 р. Справа № 909/948/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Матуляк П. Я., , судді Фрич М. М. , судді Фанда О. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Дністровська, 28,м. Івано-Франківськ,76019

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лисака Володимира Веніаміновича вул. Угорницька, 10 А, кв. 79,м. Івано-Франківськ,76000

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у

створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-

Франківська та додатку до нього

ВСТАНОВИВ:

фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про спонукання до укладання договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська та додатку до нього.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.07.16 р. здійснено склад колегії суддів головуючий суддя П.Я. Матуляк, судді Фрич М.М., судді Фанди О.М.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду

в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.08.16 о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Головуючий суддя П.Я. Матуляк

суддя М.М. Фрич

суддя О.М.Фанда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 907/387/16

За позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок, м.Ужгород

про стягнення суми 141520,00 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_2 головний спеціаліст юридичного відділу (дов.08-05-664 від 15.07.16)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 141520,00 грн. збитків, пов'язаних з невиконанням договірних зобов'язань щодо охорони орендованих приміщень згідно договору оренди приміщень будинку ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок 8 від 20.03.13.

Сторони вимоги ухвали суду від 21.06.16 не виконали.

Відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Однак, станом на день судового засідання надіслав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, а також залучення до участі справі у якості третьої особи на стороні відповідача Ужгородське МВ УМВС України.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд клопотання відповідача про залучення до участі справі третьої особи та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання відповідача про залучення до участі справі третьої особи та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "28" липня 2016 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову; докази вартості втраченого майна визначену відповідно до вимог законодавства.

Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.07.2016 Справа № 908/5666/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2016р. по справі № 908/5666/15.
Рішення набрало чинності 11 липня 2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання з 11.07.2016р. до 11.07.2017р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2016 р. Справа № 910/11764/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Загуменна, 26, с. Раневичі, Дрогобицький район

до відповідача: Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 вул. Драгоманова, 13, м. Болехів,Івано-Франківська область,77202

про зобов"язання вчинити дії.

за участю:

представники сторін не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 08.07.16 призначено справу до розгляду на 19.07.16.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, причин неявки в судове засідання суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.08.16 о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА - повторно представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА - повторно представити суду відзив на позов а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Суддя Матуляк П. Я.
номер провадження справи 34/70/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 Справа № 908/1752/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.06.2016 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1752/16,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлургмонтаж 207» (69091, АДРЕСА_1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД-НПМ» (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 10);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Металлургмонтаж 207» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД-НПМ» 600000,00 грн. грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1752/16, присвоєно номер провадження 34/70/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.07.2016 р.

Представник відповідача в судове засідання 13.07.2016 р. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням з його боку вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 03.08.2016 р. на 14 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: надати суду докази надіслання на адресу відповідача вимоги про повернення коштів. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" липня 2016 р. Справа № 4/16-Б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт.Попільня, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Шанс" (смт. Попільня, Житомирська область ).

18.07.2016 до господарського суду від Андрушівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області надійшла заява за №1617/03 від 14.07.2016 про заміну кредитора по справі - УПФУ в Попільнянському районі Житомирської області на його правонаступника Андрушівське об'єднане УПФУ в Житомирській області.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти вищезазначену заяву Андрушівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області до розгляду в засіданні суду та вжити заходи з підготовки її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Андрушівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №1617/03 від 14.07.2016 про заміну кредитора по справі на "11" серпня 2016 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати Андрушівське об'єднане УПФУ в Житомирській області:

- направити заяву про заміну кредитора по справі на адресу ліквідатора, докази надіслання надати суду;

- надати відомості з ЄДР про припинення УПФУ в Попільнянському районі Житомирської області;

- надати інформацію щодо того, яка заборгованість увійшла до дебіторської заборгованості на суму 356,10 грн., про що зазначено в передавальному акті, а також повідомити, де в даному передавальному акті відображена передача заборгованості банкрута по даній справі до новоутвореного територіального органу УПФУ;

- у разі не відображення в передавальному акті від 30.03.2016 інформації про передачу заборгованості банкрута по даній справі до новоутвореного територіального органу УПФУ, надати письмові пояснення, з посилання на норми чинного законодавства України.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1:

- надати письмовий відзив на заяву Андрушівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області.

В засідання суду викликати уповноваженого представника кредитора та ліквідатора ОСОБА_1

Суддя Костриця О.О.

1- до справи;

2- ліквідатору ОСОБА_1 (реком.)

3- Андрушівському об'єднаному УПФУ в Житомирській області (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2016 р. Справа № 909/409/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна", вул. Грушевського, 21,м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Траян" вул.Вільна,40,м. Івано-Франківськ,76018

про відшкодування шкоди у сумі 50 892,25 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, ( довіреність б/н., від 11.04.16).

від позивача: ОСОБА_2, (довіреність б/н від 16.05.16 ).

від відповідача: ОСОБА_3С ., (довіреність б/н від 31.05.16 )

ВСТАНОВИВ:

комунальне підприємство "Івано-Франківської області ради з експлуатації майна" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Траян" про відшкодування шкоди у сумі 50 892,25 грн.

14.07.16 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 15.07.16.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив та подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 7196/16 від 15.07.16).

В силу ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребуванням нових доказів.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69., п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 01.08.16

2. Відкласти розгляд справи на 19.07.16 о 14:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов"язати позивачів надати суду письмові пояснення на відзив.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Суддя Матуляк П. Я.
номер провадження справи 7/46/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2016 Справа № 908/904/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газова станція, м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя

про укладання договору розподілу природного газу.

Головуючий суддя: Кутіщева-Арнет Н.С.

судді: Гончаренко С.А.

ОСОБА_2

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.07.2016р., справу №908/904/16, в звязку з перебуванням суддів Гандюкової Л.П. та Корсуна В.Л. у відпустці, було передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С., суддя Гончаренко С.А., суддя Колодій Н.А.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до колегіального розгляду.

Судове засідання призначити на 18.07.2016р. о/об 12 год. 00 хв.

Зобовязати сторін належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах по справі.

Головуючий Н.С. Кутіщева-Арнет

Судді С.А. Гончаренко

ОСОБА_2