ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"20" липня 2016 р. Справа № 9/83

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши відповідність вимогам законодавства заяви ДП "Служба капітального будівництва і побуту" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання поточних грошових вимог до боржника

у справі № 9/83

за заявою трудового колективу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (33021, Рівненська обл., м. Рівне, РІВНЕ-21)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 9/83 про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", порушена в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.07.2015 року в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 15.04.2015 року №8482/17-16-23-10 про визнання результатів аукціону з продажу майна недійсним в справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", який оформлений протоколами № 123473 та № 123617, відмовлено.

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.07.2015 року (суддя Трускавецький В.П.) визнано банкрутом ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (33021, м. Рівне-21, ІК 00235884). ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (33004, Рівненський р-н, с. Вересневе, вул. Центральна, 2 (свідоцтво № 1002 від 21.05.2013 року, ІН НОМЕР_1).

Супровідним листом № 9/83/1216/15 від 20.08.2015 року та №9/83/1217/15 від 20.08.2015 року матеріали справи № 9/83 направлено до суду вищої інстанції, у зв'язку з поданням апеляційної скарги.

27 серпня 2015 року від ДП "Служба капітального будівництва і побуту" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.09.2015 року відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ДП "Служба капітального будівництва і побуту" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання поточних грошових вимог до боржника до повернення матеріалів справи № 9/83 із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 року касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року у справі № 9/83 залишено без змін.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 21.03.2016 року № 01-04/105/2016 в зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю господарського суду Рівненської області Трускавецького Василя Петровича переведено на роботу на посаду судді господарського суду Львівської області та у відповідності до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 9/83, за результатами якого справу № 9/83 передано на розгляд судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.03.2016 року прийнято до розгляду справу № 9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"(33021, м. Рівне-21, ІК 00235884).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року постанову господарського суду Рівненської області від 27.07.2015 року у справі №9/83 залишено без змін, а апеляційні скарги Заступника прокурора Рівненської області, м. Рівне в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест", м. Київ, Управління пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур", м. Харків - без задоволення.

25 травня 2016 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи № 9/83.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.05.2016 року надано ДП "Служба капітального будівництва і побуту" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" строк для усунення недоліків заяви у справі № 9/83 з грошовими вимогами до боржника, а саме для подання до суду доказів сплати судового збору - до 29.06.2016 року.

09 червня 2016 року від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист-запит вих.№ 01-28/83/3177/16 від 08.06.2016 року про витребування всіх матеріалів справи №9/83.

Супровідним листом № 9/83/761/16 від 14 червня 2016 року всі матеріали справи № 9/83 направлено до суду вищої інстанції.

У зв'язку із наведеними обставинами, ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.07.2016 року відкладено розгляд справи № 9/83 до повернення матеріалів даної справи із суду вищої інстанції.

19 липня 2016 року до господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи №9/83.

Проте, станом на 20.07.2016 року заявник не скористався своїм правом та не усунув недоліків заяви про визнання вимог кредитора до боржника у справі № 9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, із мінами і доповненнями) у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, із мінами і доповненнями), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ДП "Служба капітального будівництва і побуту" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання поточних грошових вимог до боржника - повернути ДП "Служба капітального будівництва і побуту" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Ухвалу направити ліквідатору боржника та ДП "Служба капітального будівництва і побуту" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Суддя Романюк Ю.Г.