УХВАЛА

18.07.2016Справа № 910/27030/14

Колегія суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), судді Нечай О.В., Цюкало Ю.В. розглянувши скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12"

на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві

по справі №910/27030/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12"

про звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" про зобов'язання звільнити квартиру № 2 за адресою: м. Київ, бульв. О.Давидова, 12, а також покладення на відповідача судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.03.2015 позовні вимоги задоволено повністю. Зобовязано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" звільнити приміщення - квартиру № 2 за адресою м. Київ, бульвар О. Давидова, буд. 12, яка складається з 2 кімнат, жилою площею 38,50 кв. м, загальною площею 72,70 кв. м. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" 1218,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" на рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015 у справі №910/27030/14 залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015 у справі №910/27030/14 без змін. Матеріали справи № 910/27030/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2015 касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 та рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015 у справі №910/27030/14 без змін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.12.2015 у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва б/н від 04.12.2015 у справі № 910/27030/14 відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.07.2016 у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва б/н від 04.12.2015 у справі № 910/27030/14 відмовлено.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 15.07.16 р. від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" надійшла скарга б/н від 14.07.16 р. на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві, в якій заявник просить визнати дії виконавчої групи по примусовому виконанню наказу №910/27030/14 від 12.08.2015 у складі державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неправомірними; визнати акт державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 від 22.06.2016 недійсним; скасувати постанову про закриття виконавчого провадження від 22.06.2016 Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві та поновити виконавче провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2016 скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" по справі №910/27030/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), судді Нечай О.В., Цюкало Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Встановлений вищенаведеною нормою господарського процесу десятиденний строк є процесуальним, в межах якого має бути вчинена така процесуальна дія як подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Аналогічні приписи містить п. 9.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова № 9), згідно якого встановлений у частині першій статті 121-2 десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Судом встановлено за поданими матеріалами скарги, що 22.06.16 р. Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві були проведені виконавчі дії щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/27030/14 від 12.08.2015 шляхом примусового виселення, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією акту державного виконавця від 22.06.16 р. При цьому, як вбачається із вказаного документа, під час проведення виконавчих дій був присутній представник боржника ОСОБА_5, підписом якої також засвідчено акт від 22.06.16 р.

Окрім того, як зазначено скаржником (боржником) в поданій скарзі, повідомлення про проведення виконавчих дій ОСББ "Башта на Давидова 12" було отримано 25.06.16 р. Відповідні докази на підтвердження дати отримання повідомлення та оскаржуваної постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження № 50991677 від 22.06.16 р. скаржником суду не надані.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що звертаючись 15.07.16 р. до суду зі скаргою на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві скаржником пропущено десятиденний строк подання скарги.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Натомість, оскільки скаржником не подано заяву або клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови від 22.06.16 р., акту від 22.06.16 р. та дій виконавчої групи, які були вчинені 22.06.16 р., суд приходить до висновку, що скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві має бути залишена без розгляду та повернута скаржнику.

При цьому слід зауважити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12" на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві і додані до неї документи повернути скаржнику (боржнику) боржнику без розгляду.

Головуючий суддя Селівон А.М.

Судді Нечай О.В.

ОСОБА_6