overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 7/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 Справа № 908/4292/15

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.,

розглянувши матеріали скарги Командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Комиш-Зорянського елеватора на бездіяльність державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області у справі № 908/4292/15

За позовом Командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Комиш-Зорянського елеватора, смт. Комиш-Зоря, Куйбишевський район, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Прогрес, смт. Приазовське, Приазовський район, Запорізька область

орган примусового виконання - відділ державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, смт. Приазовське, Приазовський район, Запорізька область

визнав надані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 30, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Комиш-Зорянського елеватора на бездіяльність державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області у справі № 908/4292/15 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 29.08.2016р. о/об 12 год. 30 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 206.

3. Зобовязати:

Позивача (заявника): надати оригінали документів, доданих до скарги, оригінали матеріалів виконавчого провадження № 50886293; надати письмові правові пояснення по суті скарги, довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу);

Відповідача: надати відзив на скаргу, довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу).

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області: надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу, оригінали матеріалів виконавчого провадження № 50886293, листування зі сторонами виконавчого провадження (при наявності) стосовно виконання судового рішення, нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів по суті скарги; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області (72400, м Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Горького, буд. 70).

Сторонам зобовязати явку компетентних повноважених представників в судове засідання.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
номер провадження справи 12/39/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2016 Справа № 908/1367/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1367/16

за позовом: Заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, с. Гнаровське

до відповідача: Фермерського господарства "Агронікс", с. Гнаровське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_1, с. Новотроїцьке

про визнання права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:003:0007, витребування земельної ділянки

за участю:

прокурора - Мошков Д.І., посвідчення № 035883 від 05.10.2015 року

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Жманков В.Є., договір № 133 від 27.05.2016 року

представника ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Колесник І.Г., довіреність № 010-01/671 від 12.02.2016 року

представника фізичної особи ОСОБА_1 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фермерського господарства "Агронікс" про визнання права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:003:0007, витребування земельної ділянки.

Від фізичної особи ОСОБА_1 через канцелярію суду 11.07.2016 року надійшли письмові пояснення по справі, в яких останній повідомляє суду, що проти задоволення позовних вимог заперечує. Разом з тим, ОСОБА_1 просить суд розглядати справу без часті його представника.

Представники позивача та фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання 12.07.2016 року не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Безпосередньо під час судового засідання прокурор надав суду письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.

Окрім того, в судовому засіданні 12.07.2016 року представники відповідача та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» наголошували на необхідності застосування до позовної заяви наслідків порушення строків позовної давності.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів по справі, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи нез'явлення представників позивача та фізичної особи ОСОБА_1, суд вважає за розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.2016 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Суддя О.Г. Смірнов
УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/5726/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"
провідшкодування шкоди 28 591,62 грн.
Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Тучкова К.В. (представник за довіреністю);

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди 28 591,62 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 02.06.2016 р. на 10:30.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

02.06.16 о 10:30 год.
УХВАЛА

06.07.2016Справа № 5011-19/14816-2012

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДЕКОН"

про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг в розмірі 298 457,01 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за договором;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДЕКОН" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг в розмірі 298 457,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2016 було порушено провадження у справі № 910/9710/16, розгляд справи призначено на 06.07.2016.

16.06.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

06.07.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9710/16 від 31.05.2016 позивач не виконав.

Представник відповідача 06.07.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9710/16 від 31.05.2016 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 15.07.2016 письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 15.07.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/8043/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лідергаз»

Про стягнення заборгованості

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Бруль А.С. - за дов..

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "КОНЦЕРН СТИРОЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГАЗ" про стягнення за договором купівлі-продажу природного газу № ЛГаз-01/2012 від 14 грудня 2012 року ,54 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 порушено провадження у справі № 910/8043/16.

У судовому засіданні 11.07.2016 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.16 об 11:20.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/5887/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУМІН"
простягнення 15 076,29 грн
Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Дзюбенко Р.В. (представник за довіреністю);

Від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 15 076,29 грн

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 02.06.2016 р. на 11:00.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

02.06.16 о 11:00 год.
УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/11420/16

За позовом Вищого навчального закладу «Перший Київський медичний коледж»
До відповідачаФізичної особи підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 31084,34 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Гуль Г.Й. (за дов.)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Вищий навчальний заклад «Перший Київський медичний коледж» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31084,34 грн..

Ухвалою суду від 22.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11420/16, розгляд останньої призначено на 11.07.2016.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неявкою відповідача на виклик суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 14.07.16 об 12:50.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/7414/16

За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька компанія "БІОС"

про стягнення 5 620,76 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5 620,76 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, витребуваних документів не надали.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 30.06.16 на 12:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/6725/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОНОГРУП."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайн"

про стягнення 135 222,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Красник С.М. - представник,

від відповідача: не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 135 222,00грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 30.06.16 на 11:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

21.01.2016Справа № 910/11586/13

За заявою ( стягувача ) Публічного акціонерного товариства " НЕОС БАНК "

Про визнання наказу № 910/11586/13 від 01.07.2015 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 483071,84 дол. США та 0,03 грн.

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства " НЕОС БАНК "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Поверхность - Супутникові комунікації "

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Поверхность ТВ "

Про стягнення 2149855,57 доларів США та 18588196,71 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від заявника (стягувача) Семенець І.І. - предст.

Від боржника Клименко Р.В. - предст.

Обставини справи :

Заявник (стягував) звернувся до суду з заявою визнання наказу № 910/11586/13 від 01.07.2015 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 483071,84 дол. США та 0,03 грн.

У судовому засіданні представник боржника подав клопотання про продовження терміну розгляду заяви на більш тривалий строк.

Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк розгляду заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

11.02.2016Справа № 910/339/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНАТЕК"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Пагер С.М. - предст;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання виконати платіжні доручення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10.03.16 року на 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

11.02.2016Справа № 910/29934/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик"

про стягнення 1 613 009,70 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Мельник В.В. - предст.;

від відповідача: Сидоров П.В. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача1 613 009,70 грн.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк.

Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

11.02.2016Справа № 910/27306/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС - БАНК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю " МЕДЖИК ЛАЙН "

Третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

Про стягнення 1 519 075,61 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Будлянська І.Ю. предст.;

від відповідача: Гаврилова О.Ю. - предст.;

від третьої особи: не з'явився.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 519 075,61 грн.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк.

Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

24.03.2016Справа № 910/2507/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД"

до Публічного акціонерного товариство "ТРЕСТ Київміськбуд-3"

про стягнення 426 288,51 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Левтринський Д.С. представник

від відповідача: не з»явився -

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 426 288,51 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку із нез'явленням представника відповідача, керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 14.04.16 на 10:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

23.06.2016Справа № 910/8989/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ПАТ "Укрзалізниця")
пропро стягнення 139 850,33 грн.
Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Неведрова Н.В. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

139 850,33 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 07.07.2016 р. на 10:20.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

07.07.16 о 10:20 год.
УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/6962/16

За позовомДержавного підприємства "Групова котельня УМГ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2. Публічного акціонерного товариства "Київгаз"
проповернення переплачених коштів у розмірі 202 231,17 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача 1 Станішевський І.С. - предст.

Від відповідача 2 Ступак Т.О. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про повернення переплачених коштів у розмірі 202 231,17 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання належним чином був повідомлений.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 14.07.16 на 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук