ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 908/564/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар",
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19 травня 2016 року,
у справі№ 908/564/16 Господарського суду Запорізької області,
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест" (м. Світловодськ, Кіровоградська область),
доПриватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (м. Запоріжжя) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" (м. Відень, Австрія),
провизнання недійсним договору позики, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 року порушено провадження у справі № 908/564/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест" (далі за текстом - ТзОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест") до Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (далі за текстом - ПрАТ "Завод напівпровідників") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" (далі за текстом - ТзОВ "Актив Солар") про визнання недійсним Договору позики № 18 від 10.02.2009 року, укладеним між ТзОВ "Актив Солар" та Відкритим акціонерним товариством "Завод напівпровідників" (правонаступником якого є ПрАТ "Завод напівпровідників") та Додаткових угод № 1 від 15.04.2011 року, № 2 від 04.11.2011 року, № 3 від 30.07.2014 року (укладених до Договору позики № 18 від 10.02.2009 року).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 року (суддя - Черкаський В.І.) провадження у справі № 908/564/16 припинено на підставі п. 1) ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року у справі № 908/564/16 (головуючий суддя - Марченко О.А., судді: Радіонова О.О., Скакун О.А.) апеляційну скаргу ТзОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест" задоволено; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 року у справі № 908/564/16 скасовано; присуджено до стягнення з відповідачів на користь ТзОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 689 грн. 00 коп.; справу № 908/564/16 направлено до Господарського суду Запорізької області; зобов'язано місцевий господарський суд видати відповідні накази. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що оскаржувана ухвала не відповідає приписам чинного законодавства.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ТзОВ "Актив Солар" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року у справі № 908/564/16. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року у справі № 908/564/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 20 липня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко