overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 910/9053/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційних
скаргтовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" та публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.16
у справігосподарського суду міста Києва №910/9053/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл"
до1.публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця", 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті",
провизнання недійсними рішення та договору поставки,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційних скарг достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги заявників на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.16 у справі №910/9053/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 25.07.2016 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 922/73/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівКозир Т.П. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Еллада"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Харківської області 16.02.2016 Харківського апеляційного господарського суду 05.04.2016
у справі Господарського суду№ 922/73/16 Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро"
до1. Приватного підприємства "Еллада" 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Креатив"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Еллада" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі № 922/73/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Еллада" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Еллада" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі № 922/73/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2016 року о 09 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.П. КОЗИР
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 907/1287/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кару Інвест"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.05.2016
у справі№907/1287/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кару Інвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Електрон-Іршава"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, м. Іршава 2.Державної податкової інспекції у Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Іршава
простягнення заборгованості на суму 406 333,33 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кару Інвест" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кару Інвест" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кару Інвест" в засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2016 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 903/1136/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича
на постановувід 13.05.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 903/1136/15 господарського суду Волинської області
за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 36" ЛТД
провизнання банкрутом

визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 53, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити арбітражному керуючому Темчишину Володимиру Петровичу строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 у справі № 903/1136/15.

2. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 липня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 8/61
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 року
у справі господарського суду № 8/61 Львівської області
за заявою до ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області ЗАТ "Львівський керамічний завод"
про визнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 року у справі №8/61 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 липня 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.16р. Справа № 904/5154/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 7 282,95 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Громовий Р.В. - головний юрисконсульт (дов. № б/н від 01.02.16р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 7 282,95 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 6 820,86 грн. - основний борг, 5,14 грн. - інфляційних втрат, 33,33 грн. - 3% річних, 423,62 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на постачання природного газу № 11416ZDD4TSP016 від 01.01.16р. в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Позивач в судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.16р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. № 3-304.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

07.07.16р. Справа № 904/4086/16

Розглянувши заяву гр. ОСОБА_1, м. Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява гр. ОСОБА_1, м. Дніпро з грошовими вимогами до боржника у розмірі 82389,90грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, м. Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь по справі про банкрутство № 904/4086/16 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 11.08.16 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

Явка кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.16р. Справа № 904/5243/16

За позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , м. Київ
до Приватного підприємства "Швейна фабрика "АВІТЕКС", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:
від прокуратури: не з`явився

від позивача: Нагаєв А.О., дов. від 06.07.16р.

від відповідача: Строганова Л.А., дов. № 1504/1 від 15.04.16р.

СУТЬ СПОРУ:
Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Швейна фабрика "АВІТЕКС" про стягнення штрафних санкцій за договором № 317-14 від 21.08.2014р. у розмірі 49 276,37 грн.

Прокуратура явку свого представника в судове засідання не забезпечила, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не зверталася.

06.07.16р. від відповідача надійшло клопотання, у якому просить суд витребувати у позивача оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії Додатків 2,3 до Договору № 317-14 на закупівлю одягу верхнього іншого чоловічого, хлопчатого 14.13.2 від 21.08.2014р., товаро-транспортних документів, видаткові накладні, підписані обома сторонами в день поставки товару.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та витребовує вищезазначені документи.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 04.08.2016р. об 11:00 год.
До засідання подати:

Позивачу - оригінали для огляду та належним чином посвідчені копія Договору № 317-14 на закупівлю одягу верхнього іншого чоловічого, хлопчатого 14.13.2 від 21.08.2014р. та всіх додатків до нього; товаро-транспортні документи та видаткові накладні, підписані обома сторонами в день поставки товару;

Відповідачу - відзив на позов, докази в його обґрунтування.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 904/2303/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),

Ткаченко Н.Г.,Поліщука В.Ю.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016

у справі № 904/2303/15 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс" в особі

ліквідатора - арбітражного керуючого Андросової В.Є.

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш",

третя особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",

про стягнення 232 382,64 грн,

В С Т А Н О В И В :

Подана ПАТ "УкрСиббанк" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016, якою рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 у справі №904/2303/15 скасовано та прийнято нове рішення - у задоволенні позову відмовлено.

Згідно п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство - 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (іншої заяви і скарги).

Однак у додатку до касаційної скарги міститься платіжне доручення № від 02.06.2016 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4182,89 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Враховуючи викладене, оскільки до касаційної скарги ПАТ "УкрСиббанк " не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі № 904/2303/15 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

судді Ткаченко Н.Г.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 917/314/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Кондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року
у справі господарського судуПолтавської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
простягнення 2 733 052,14 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 20.07.2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.Д.Кондратова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № Б8/078-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича
на постанову та ухвалу від 31.05.2016 Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 господарського суду Київської області
у справі№ Б8/078-12 господарського суду Київської області
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник"
провизнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 липня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков