overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.07.16 Справа № 904/5953/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНД", м. Дніпро

до державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ", м. Дніпро

про стягнення 46 765,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.16 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.07.2016Справа № 910/10980/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний автомобільний холдинг Соллі Плюс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про стягнення 73 143, 83 грн.

за участю представників:

від позивача:Петрофонова К.Р.- представник за довіреністю б/н від 27.04.2016 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 18.07.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 18.07.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду докази на виконання вимог ухвали та пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний автомобільний холдинг Соллі Плюс" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про стягнення 73 143, 83 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 04.08.16 о 11:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок заборгованості та завірену належним чином копію кредитного договору №1527-14 від 20.10.2014 р.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/15412/14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, ОСОБА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, Публічне акціонерне товариство АТ "Банк Форум"

про стягнення 1 249 086,04 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3 за дов.

від відповідача Луговик Є.В. за дов.

Василевський О.А. за дов.

від третьої особи 1 не з'явився.

від третьої особи 2 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості по орендним платежам за період з 16.09.2009 по 28.02.2011 в розмірі 1 249 086,04 грн.

Представники третьої особи 1,2 в судове засідання не з'явились, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В судовому засіданні виникла необхідність повторно зобов'язати третю особу ПАТ "Банк Форум" надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- оригінал первинного документу від 04.10.2013р. про переказ коштів у розмірі 2000,00 грн. (заяву на переказ готівки, квитанцію, повідомлення тощо) на рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), відкритий у відділенні №961 АТ "УкрСиббанк", де платником зазначається ПАТ "УніверсалБанк", ч-з ОСОБА_2 із призначенням платежу: "Часткове погашення заборг. за договором оренди від 30.10.2007р. №8998 за пер. 16.06.2009р. по 28.02.2011р. (документ № ПН 2876945М; відправник: 0003.21574543 ПАТ "Банк Форум").

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.08.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати повторно третю особу ПАТ "Банк Форум" надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- оригінал первинного документу від 04.10.2013р. про переказ коштів у розмірі 2000,00 грн. (заяву на переказ готівки, квитанцію, повідомлення тощо) на рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), відкритий у відділенні №961 АТ "УкрСиббанк", де платником зазначається ПАТ "УніверсалБанк", ч-з ОСОБА_2 із призначенням платежу: "Часткове погашення заборг. за договором оренди від 30.10.2007р. №8998 за пер. 16.06.2009р. по 28.02.2011р. (документ № ПН 2876945М; відправник: 0003.21574543 ПАТ "Банк Форум"), копія якого міститься в матеріалах справи.

Попередити ПАТ "Банк Форум", що у разі невиконання умов ухвали суду, до останнього буде застосовано п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.16р. Справа № 904/3745/16

За позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 64 508 грн. 86 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2, дов. № 2496 від 24.06.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 436 від 18.07.2016р., ОСОБА_4, дов. № 436 від 18.07.2016р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 неустойку за безпідставне користування об'єктом оренди в розмірі 64 508 грн. 86 коп., відповідно до умов договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста №44/22 від 15.05.2013р.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального підприємства "Парковка та реклама".

В судове засідання представник третьої особи не з'явився.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою третьої особи в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.07.2016р. о 14:10 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну;

- докази на підтвердження припинення нарахування орендної плати відповідачу з 02.09.2014р.;

- докази на підтвердження відсутності заборгованості відповідача по орендній платі.

Відповідачу:

- письмові пояснення щодо підстав неповернення спірного приміщення балансоутримувачу до 28.10.2015р.

Третій особі:

- докази на підтвердження припинення нарахування орендної плати відповідачу з 02.09.2014р.;

- докази на підтвердження відсутності заборгованості відповідача по орендній платі.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

18.07.2016Справа № 910/7994/16

За позовом УНІКРЕДИТ БАНК АВСТРІЯ АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG)

до Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"

про стягнення 6 637 418,04 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

УНІКРЕДИТ БАНК АВСТРІЯ АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про стягнення 6 637 418,04 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/7994/16 та призначено розгляд справи на 20.05.2016.

19.05.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

20.05.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву та документи на виконання вимог ухвали.

В судовому засіданні 20.05.2016 оголошено перерву до 22.06.2016.

22.06.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про збільшення позовних вимог та заперечення на відзив.

В судовому засіданні 22.06.2016 оголошено перерву до 01.07.2016.

22.06.2016 відділом діловодства суд від представника позивача отримано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

01.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано доповнення до відзиву.

В судовому засіданні 01.07.2016 оголошено перерву до 13.07.2016.

12.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання.

13.07.2016 розгляд справи не відбувся.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2016 об 11:30.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

03.08.16 о 11:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкликання заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

19.07.16р. Справа № 904/4718/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 41

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ОСОБА_2 підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 41.

09.06.16 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 41 та призначено підготовче засідання на 05.07.16 р.

05.07.16 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 19.07.16р.

19.07.16 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від ініціюючого кредитора про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи наведену норму законодавства та заяву ініціюючого кредитора, господарський суд вважає за необхідне залишити заяву про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 41 залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

15.07.2016Справа № 910/12723/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до Приватного підприємства "Побутрембуд" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2309,36 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 02.08.16 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів, докази надання експлуатаційних послуг за договором на утримання будинку та прибудинкової території, підставності визначення їх обсягів та вартості;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.16р. Справа № 904/4921/16

За позовом Жданівської сільської ради Магдалинівського району, с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарський гранітний кар'єр", м. Дніпропетровськ

про скасування договору оренди земельної ділянки від 02.02.2009р.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 4 від 19.05.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Жданівська сільська рада Магдалинівського району звернулась до господарського суду з позовом, в якому просить скасувати договір оренди земельної ділянки від 02.02.2009р., укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Самарський гранітний кар'єр".

Представник відповідача у судове засідання не зявився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.08.2016р. о 14:10 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Повторно зобов'язано позивача надати завчасно до суду:

- належним чином сформульовані позовні вимоги із посиланням на норми законодавства, на підставі якого подається позов.;

- пояснення на відзив відповідача на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.07.2016Справа № 910/13042/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», м. Київ,

про стягнення 14 532,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПАТ «СК «Українська страхова група») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (далі - ПАТ «СК «Страховий капітал») про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 14 532,31 грн.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 13.07.2016 зазначено, що ПАТ «СК «Українська страхова група» надіслано позовну заяву з додатками на адресу ПАТ «СК «Страховий капітал», а саме: 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-б.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ПАТ «СК «Страховий капітал» є саме: 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-б, приміщення 36.

Ненадіслання позовної заяви за місцезнаходженням відповідача тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Так, пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук