ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа №926/1694/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинські ігри» м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

про стягнення заборгованості 10089,10грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.06.32016р. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Буковинські ігри» м.Київ про стягнення на його користь з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(код НОМЕР_1), який мешкає в м.Чернівці на АДРЕСА_1 10089,10грн., у т.ч.

- 9982,11грн. заборгованості (з урахуванням 480,22грн. інфляційних нарахувань за порушення грошових зобовязань за договором);

- 106,99грн. трьох відсотків річних від суми заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на наступні обставини і докази.

У відповідності з договором №56 про розповсюдження білетів державних лотерей, укладеним 01.10.2015р. між п/п ОСОБА_1Ш.(повіреного за договором) і ТОВ «Буковинські ігри»(довіритель), зазначається у позовній заяві, відповідачем під його повну майнову відповідальність згідно відомостей і накладних отримано білети державних лотерей, про розповсюдження яких п/п ОСОБА_1 зобовязаний звітувати перед позивачем, передати останньому грошові кошти, отримані за розповсюдження лотерейних білетів, а залишок нерозповсюджених білетів повернути представництву ТОВ «Буковинські ігри».

Однак, в звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань, стверджує позивач, за п/п ОСОБА_1 станом на 04.01.2016р. виникла заборгованість в сумі 9501,89грн., яка не погашена відповідачем на день звернення ТОВ «Буковинські ігри» з позовом до господарського суду. До позовних вимог, зазначається у позовній заяві, включена також сума нарахованих згідно із ст.625 ЦК України інфляційних та 3-х відсотків річних від суми заборгованості.

06.07.2016р. від позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший день з урахуванням обставин, за яких позивач не може забезпечити участь повноважного представника у розгляді справи, призначеному на 12.07.2016р.

Відповідач або його повноважний представник в судове засідання не прибув, будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття в суд не надійшло; відповідачем також не виконано вимоги суду про подання до дня розгляду справи письмового відзиву на позов та інших документів, витребуваних судом згідно з п.3 резолютивної частини ухвали від 29.06.2016р.

Зважаючи на заяву позивача про відкладення розгляду справи на інший день, неприбуття в судове засідання представників сторін, участь яких судом визнана обовязковою, невиконання позивачем і відповідачем вимог суду про подання додаткових доказів, у т.ч. акта звірки сторін, письмового відзиву і т.і., відсутність яких є перешкодою у вирішенні даного господарського спору у цьому судовому засіданні, з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин і доказів справи, надання сторонам можливості захисту їх законних прав і інтересів у даній справі, керуючись ст.ст.22, 77, 89 ГПК України, суд

УХ В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10год. 26 липня 2016 року.

2.Позивачу і відповідачу у повному обсязі виконати вимоги суду про подання документів, визначених в п.3 резолютивної частини ухвали від 29.06.2016р.

3.Участь сторін у розгляді справи визнати обовязковою.

4.Попередити позивача і відповідача, що у разі невиконання ними даної ухвали, справа буде розглянута судом за наявними в ній документами, а до позивача і відповідача буде застосовано майнову відповідальність в порядку п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Желік Б.Є.