overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 925/2220/14

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016
у справі № 925/2220/14 Господарського суду Черкаської області
за позовомПриватного підприємства "Друг"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 131 003,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 916/4921/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. у справі № 916/4921/15 господарського суду Одеської області за позовом Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одіс Марін Груп" про стягнення 42203 доларів США, що еквівалентно 1015404,18 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. у справі № 916/4921/15 господарського суду Одеської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26 липня 2016 року в 11 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 922/654/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівАкулової Н.В. Дунаєвської Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Харківської області 12.04.2016 Харківського апеляційного господарського суду 01.06.2016
у справі господарського суду№ 922/654/16 Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Машпромтрейд"
доПублічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"
простягнення 2060464, 92 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.04.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у справі № 922/654/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 20 липня 2016 року о 13 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.04.2016 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у справі № 922/654/16 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 904/10659/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області суду від 26.02.2016 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2016 року
у справі№ 904/10659/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"
доПриватної фірми "ЗЕВС"
прозобовязання до виконання мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 1573 від 09.06.2016 року на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2016 року у справі № 904/10659/15 господарського суду Дніпропетровської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Як вбачається з касаційної скарги, заявник вказує про сплату судового збору в сумі 3 656, 18 грн., що становить 120% від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України надійшов акт Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року № 54/16 в якому вказано, про те, що під час розкриття конверта, надісланого АТ "ІМЕКСБАНК" не виявлені докази сплати судового збору, вказані в додатку до касаційної скарги № 1573 від 09.06.2016 року у справі № 904/10659/15.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2016 року у справі № 904/10659/15 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 905/1770/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2016 р.
та на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2016 р.
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"
пророзстрочку виконання рішення
у справі№ 905/1770/15 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод"
доПублічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський машинобудівний завод"
простягнення 1 638 290,50 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2016 р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2016 р. у справі № 905/1770/15.

Відповідно до вимог ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Із супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. № 905/1770/15 вбачається, що до Вищого господарського суду України направлено 2 томи справи № 905/1770/15: том 3 на 224 арк., том 4 на 37 арк.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю всіх матеріалів справи, касаційна інстанція позбавлена можливості вирішити питання про прийняття до провадження чи повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод", а тому касаційна скарга з 3-м та 4-м томами справи № 905/1770/15 підлягають направленню до Донецького апеляційного господарського суду для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 86, 109 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2016 р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2016 р. у справі № 905/1770/15 та 3-й і 4-й томи справи № 905/1770/15 передати до Донецького апеляційного господарського суду для належного дооформлення та для подальшого скерування всіх матеріалів справи з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 910/4473/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року
у справі№ 910/4473/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон"
доКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
простягнення 16 260, 13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року у справі № 910/4473/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року у справі № 910/4473/16 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 19.07.2016 року о 12 15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:М. Малетич
С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 902/146/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р.
у справі господарського суду№902/146/16 Вінницької області
за позовомзаступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"
про стягнення 49 859,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Також, скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 19.04.2016р. у справі №902/146/16, до закінчення розгляду справи в порядку касаційного провадження, однак до вказаного клопотання скаржником не долучено доказів відкриття виконавчого провадження, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.07.2016р. о 1255 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" про зупинення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 19.04.2016р. у справі №902/146/16 відхилити.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 913/678/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016
у справі№ 913/678/15 Господарського суду Луганської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доНовопсковської районної державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1.Луганська обласна військово-цивільна адміністрація, 2.Луганське обласне управління водних ресурсів, 3.Департамент екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації, 4.Головне управління Держгеокадастру у Луганській області
провизнання договорів оренди землі та водного об'єкта поновленими

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

За приписом частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В пункті 61 постанови № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не додано доказів надсилання її копії третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи, що касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 повертається на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції не розглядається.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016 у справі № 913/678/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 910/2905/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Полянський А.Г.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року

у справі № 910/2905/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення 9 225,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року у справі № 910/2905/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2016 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року до дня слухання справи № 910/2905/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя А.Г. Полянський

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 924/143/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.- головуючого,

Божок В.С.,

Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Сіріус Інвест"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2016
у справіГосподарського суду Хмельницької області
за позовом ТОВ "Сіріус Інвест"
доТОВ "Полонська гірнича компанія"
простягнення 321596, 50 грн.,
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Сіріус Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2016 року на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Мачульський Г.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 916/186/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016

та на рішення господарського суду Одеської області від 24.03.2016

у справі № 916/186/16

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса"

про зобов'язання повернути майно та стягнення 54 311,30 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Крім того, одночасно з поданням касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 24.03.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи, що вказаними судовими рішеннями задоволено позовні вимоги в повному обсязі, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що клопотання ТОВ "Міжнародний аеропорт "Одеса" про зупинення виконання оскаржуваних рішень обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.03.2016 у справі № 916/186/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Н. Губенко Л. Іванова