overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 927/621/16

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод", вул. Заводська, 27, с. Руда, Сквирський район, Київська область, 09035

Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Пам'яті декабристів", вул. 30 р. Перемоги, 1, с. Вороньки, Бобровицький район, Чернігівська область, 17442

про стягнення 276027,40 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 700 від 11.07.2016 представник

відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 14.07.2016 представник

Товариством з обмеженою відповідальністю Шамраївський цукровий завод (продавець), подано позов до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пам'яті декабристів" (покупець), про стягнення 274 400,00 грн основного боргу за видатковими накладними №5518 від 06.11.2012 року та №5612 від 07.11.2012 року, 274,40 грн інфляційних, 1353,00 грн річних.

Відповідач відзивом на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на відсутність первинних бухгалтерських документів щодо поставки (оскільки з дати видачі документів пройшло понад три роки).

Крім того, відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності, в якій він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав спливу позовної давності.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16.08.2016 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Позивачу надати: оригінали накладних та довіреності на одержання товару.

3. Відповідачу надати: книгу реєстрації вхідної кореспонденції за 2016 рік (включаючи квітень-травень 2016 року), докази сплати податку по вартості неоплаченого товару за спірними накладними при пропущенні позовної давності.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Скорик Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 910/20329/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016
та на рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2016
у справі№910/20329/15 господарського суду міста Києва
за позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"
про стягнення 4285369,85 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (далі-скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2016 у справі №910/20329/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 907/839/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуКомпанії "Сі.Пі.Ем.Менеджмент Білдінг ЛТД"
на постанову від 15.03.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№907/839/15 господарського суду Закарпатської області
за позовомКомпанії "Сі.Пі.Ем.Менеджмент Білдінг ЛТД"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на педмет спору на стороні відповідача-1:1. Ужгородської міської ради, 2. Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради ОСОБА_4
пропоновлення договору оренди земельної ділянки та зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Компанії "Сі.Пі.Ем.Менеджмент Білдінг ЛТД", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Компанії "Сі.Пі.Ем.Менеджмент Білдінг ЛТД" задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 15.03.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №907/839/15 господарського суду Закарпатської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 11 серпня 2016 року на 10 год.10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

В.А. Корсак

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 914/4140/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року

у справі № 914/4140/15 Господарського суду Львівської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька паливна компанія Бізнес"

про стягнення 18 111,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року у справі № 914/4140/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2016 року о 12 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року до дня слухання справи № 914/4140/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 906/764/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016
та на рішеннягосподарського суду Житомирської області від 06.08.2015
у справі№906/764/15 господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"
про стягнення 8770596,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (далі-скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.2015 у справі №906/764/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 922/561/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Васищака І.М.

Студенця В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016

у справі № 922/561/16 господарського суду Харківської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз"

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 922/561/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02 серпня 2016 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 917/319/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Борденюк Є.М.,
Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року
у справі№ 917/319/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"
простягнення 2 919 927, 33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року у справі №917/319/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року у справі №917/319/16 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.07.2016 року о 12 30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:Є. Борденюк
С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 916/326/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Васищака І.М.

Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2016

у справі № 916/326/16 господарського суду Одеської області

за позовом Одеської міської ради

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі № 916/326/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02 серпня 2016 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.М. Васищак

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 924/182/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016
та на рішеннягосподарського суду Хмельницької області від 22.03.2016
у справі№924/182/15 господарського суду Хмельницької області
за позовомОСОБА_5
до1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани"; 2.Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_4; - ОСОБА_6;
про визнання недійсним рішення зборів учасників СТОВ "Агрофірма Гречани" від 20.04.2007 оформленого протоколом №3 від 20.04.2007 та приведення відомостей про СТОВ "Агрофірма "Гречани" у Єдиному державному реєстрі до стану, що існував на момент вчинення реєстраційної дії від 11.05.2007 (номер запису 5000446)

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 (далі-скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 та рішення господарського суду Хмельницької області від 22.03.2016 у справі №924/182/15. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 та рішення господарського суду Хмельницької області від 22.03.2016 у справі №924/182/15.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 та на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.03.2016 у справі №924/182/15 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 3 серпня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 903/67/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Васищака І.М.

Могила С.К.,

розглянувши касаційну скаргу приватного вищого навчального закладу "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая" на рішення господарського суду Волинської області від 14.04.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016

у справі № 903/67/16 господарського суду Волинської області

за позовом приватного вищого навчального закладу "Володимир-Волинський медико-технічний коледж"

до приватного вищого навчального закладу "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая" в особі структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту

про стягнення 113 419,49 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного вищого навчального закладу "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая" на рішення господарського суду Волинської області від 14.04.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 903/67/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02 серпня 2016 року о 10:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.М. Васищак

С.К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 902/59/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Мачульського Г.М., Полянського А.Г.
перевіривши матеріали касаційної скаргиоб'єднання громадян "Садівник" та добровільного садово-городнього об'єднання громадян "Іва"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2016
у справігосподарського суду Вінницької області
за позовом1. Об'єднання громадян "Садівник"; 2. Добровільного садово-городнього об'єднання громадян "Іва"
доГоловного управління Держгеокадастру у Вінницькій області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4
провизнання протиправним та скасування наказу від 12.12.2013
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу об'єднання громадян "Садівник" та добровільного садово-городнього об'єднання громадян "Іва" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі № 902/59/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.08.2016 о 09 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 910/31869/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Коробенка Г.П., Полянського А.Г.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Український стандарт"
доКиївської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДепартамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання незаконним та скасування рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 910/31869/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.08.2016 о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.П. Коробенко

А.Г. Полянський