УХВАЛА

14.07.2016Справа № 910/10877/16

За позовом приватного акціонерного товариства "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ЧОРНОМОРЕЦЬ"

до публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про тлумачення змісту договору

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до приватного акціонерного товариства "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ

"ЧОРНОМОРЕЦЬ"

про тлумачення змісту договору.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Гей В.Г., довіреність б/ від 21.12.2015р.

обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулось приватне акціонерне товариство "Футбольний Клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ" з позовом до публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про тлумачення змісту договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016р. порушено провадження у справі № 910/10877/16 та розгляд справи призначений на 14.07.2016р.

17.06.2016р. до початку розгляду справи через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява до приватного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ" про тлумачення змісту окремих частин кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016р. зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про тлумачення змісту окремих частин кредитного договору прийнято для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

13.07.2016р. на адресу Господарського суду міста Києва від приватного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважних представників, які у день судового засідання 14.07.2016р. будуть приймати участь в іншому суді.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання 14.07.2016р. не з'явився та витребувані судом документи не подав.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) заперечив щодо задоволення клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи.

Проте, враховуючи, що сторони не виконали вимоги ухвали суду від 13.06.2016р. та не подали витребувані судом документи, суд дішов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10877/16 відкласти на 02.08.16 о 10:20 год. відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 6.

2. Зобов'язати позивача (відповідача за зустрічним позовом) повторно надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) всіх додаткових договорів і додатків, які укладались в рамках дії Договору про відкриття кредитної лінії № 14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011р.;

- докази існування спору між сторонами щодо неоднакового тлумачення умов спірних пунків договорів за первісним позовом;

- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом.

4. Зобов'язати відповідача (позивача за зустрічним позовом) надати суду:

- письмовий відзив на первісну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) всіх додаткових договорів і додатків, які укладались в рамках дії Договору про відкриття кредитної лінії № 14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011р.;

- докази існування спору між сторонами щодо неоднакового тлумачення умов спірних пунків договорів за зустрічним позовом

5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов