Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. № 906/1627/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом:Брусилівської селищної ради (смт. Брусилів Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артхаус" (м. Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", філія "Коростенська ДЕД" (Житомирська область м. Коростень)

про відновлення поверхневого дорожнього покриття

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про відновлення поверхневого дорожнього покриття у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору підряду від 10.10.2014 №56/9-К, Капітальний ремонт вулиці 1 Травня в смт. Брусилів Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2016 у справі № 906/1627/15 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз". Оплату будівельно-технічної експертизи покладено господарським судом Житомирської області на сторін - Брусилівську селищну раду та ТОВ "АртХаус" рівномірно (по 50% вартості експертизи) .

16.05.2016 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" № 270 від 12.05.2016, згідно якої вбачається, що кошти на проведення експертизи надійшли тільки від Брусилівської селищної ради. В телефонній розмові ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" з представником ТОВ "Артхаус" ОСОБА_1 останньою повідомлено, що відповідач оплачувати рахунок за проведення експертизи не буде. У зв'язку з викладеним, експертна установа просить надати письмовий дозвіл для проведення експертизи на питання частково, відповідно до сплачених коштів Брусилівською селищною радою.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2016 суд задовольнив заяву ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" № 270 від 12.05.2016 та погодив питання на проведення експертизи.

23.06.2016 на адресу суду від ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" надійшов висновок експерта №8626 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи та матеріали справи №906/1627/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "12" липня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 208

3. Зобов'язати сторін та третю особу подати письмові пояснення на висновок експерта №8626 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи, попередньо ознайомившись з ним.

4. Сторони вправі на власний розсуд надати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: ОСОБА_2

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - третій особі (рек. з пов.)