УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.07.2016№ 910/3577/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз", м. Київ (далі - Інститут),

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного відділення державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ (далі - ВДВС),

у справі № 910/3577/16

за позовом Інституту

до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик", м. Київ,

про стягнення 145 458 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз" (далі - Інститут) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" (далі - Товариство) 135 332,12 грн. втрат від інфляції; 10 126 грн. 3% річних, а всього 145 458 грн., нарахованих на суму 183 600 грн. простроченої заборгованості, яка підтверджується рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2013, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 зі справи №910/14083/13.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2016 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Інституту 132 678,55 грн. втрат від інфляції; 9 483,29 грн. 3% річних та 2 132,43 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 апеляційну скаргу Товариства повернуто відповідачу.

26.05.2016 на виконання вказаного рішення господарського суду міста Києва видано наказ.

13.07.2016 до суду надійшла скарга Інституту на дії та постанову ВДВС (далі - Скарга), мотивована тим, що в червні 2016 року стягувач звернувся до ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження, вказавши у заяві, що бажає, аби виконання рішення суду здійснювалося з дотриманням вимог статті 20 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), за місцем знаходження майна боржника: Дніпровський район міста Києва, Труханів острів; на підтвердження наявності майна боржника на даній місцевості разом з заявою подавався лист Фонду державного майна України (далі - Фонд) від 08.09.2014; однак постановою від 06.06.2016 головний державний виконавець ВДВС відмовив у відкритті виконавчого провадження з мотивів порушення територіальності виконання та недоведеності факту наявності майна боржника за вказаною адресою; така постанова є незаконною, враховуючи наявність зазначеного листа Фонду щодо наявності майна боржника за зазначеною у заяві адресою; в силу приписів статті 20 Закону стягувач не повинен доводити або документально підтверджувати факт наявності певного майна боржника за вказаною адресою, а згідно з частиною другою статті 19 Закону має право заявити про свої «підозри» щодо знаходження майна за визначеною адресою.

Таким чином, Інститут у Скарзі просить суд визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС, що полягають у відмові відкрити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 26.05.2016.

Відповідно до часини першої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Пунктом 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Судом встановлено, що Інституту було надіслано постанову ВДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження 04.07.2016; отримано вказану постанову позивачем було 06.07.2016; Скаргу на дії ВДВС надіслано до суду 08.07.2016, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, який надійшов до суду; таким чином, Інститутом не було порушено встановлений десятиденний строк для подання скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного відділення державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на 22.08.2016 о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12; явку представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного відділення державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у строк до 15.08.2016 подати суду копії матеріалів виконавчого провадження №51349175 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 26.05.2016 та письмові пояснення по суті скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз".

4. Викликати у судове засідання представників сторін та головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного відділення державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Телявського Анатолія Миколайовича (02094, м. Київ, вул. Краківська, 20).

5. Звернути увагу сторін та відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного відділення державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя О.Марченко

22.08.16 о 12:10