КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. Справа№ 925/1204/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С.,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.04.2016

у справі № 925/1204/15 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.04.2016 у справі № 925/1204/15 заяву ліквідатора банкрута задоволено та зобов'язано ОСОБА_4 колишнього керівника ТОВ "Лани Христинівщини; ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_6, засновників ТОВ "Лани Христинівщини" передати ліквідатору ТОВ "Лани Христинівщини", арбітражному керуючому Новосельцеву В.П.:

- бухгалтерську та іншу документацію банкрута, зокрема: оригінали установчих документів; оригінали внутрішніх документів боржника, що підтверджують повноваження керівних органів; відомості про видані довіреності; відомості про: списання необоротних активів (акти списання, перелік списаного майна); укладені й діючі угоди (копії та оригінали договорів); відомості про операції (перерахування грошових коштів, відчуження або передання активів товариства), про нерухоме майно відносно до якого ТОВ "Лани Христинівщини" є орендодавцем або орендарем із зазначенням об'єкта оренди, його первісної та остаточної вартості, розміру орендної плати; відомості щодо активів підприємства, переданих у заставу; переліку підприємств із зазначенням поштових адрес та кодів ЄДРПОУ, в яких ТОВ "Лани Христинівщини" має частку у статутному фонді; документи, які підтверджують дебіторську заборгованість банкрута; переліку філій, підприємств та дочірніх підприємств ТОВ "Лани Христинівщини" (із зазначенням адресів та кодів ЄДРПОУ);

- баланс підприємства (ф-1); звіт про фінансові результати (ф-2); звіт про рух грошових коштів (ф-3); звіт про власний капітал (ф-4); примітки до річної фінансової звітності (ф-5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (ф-11-ОС); звіт про фінансові результати й дебіторську та кредиторську заборгованість (ф-1 -Б); звіт праці (ф-1 -ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (ф-1-ПВ (умови праці);

- первинні документи, якими в повному обсязі підтверджується дебіторська заборгованість ТОВ "Лани Христинівщини" чистою реалізаційною вартістю станом на 31.12.2013 - 314,6 тис. грн.;

- печатки та штампи ТОВ "Лани Христинівщини";

- матеріальні та інші цінності банкрута, а саме: основні засоби залишковою вартістю станом на 31.12.2013 - 13,5 тис. грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.04.2016, відмовити в задоволенні заяви ліквідатора про зобов'язання передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи та матеріальні цінності.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Представники учасників провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання суду були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі станом на час ухвалення оскаржуваної ухвали перебуває на стадії ліквідації банкрута (постанова Господарського суду Черкаської області від 17.12.2015).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно ч. 2 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Закону про банкрутство з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Частиною 6 статі 41 Закону про банкрутство встановлено, що протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Таким чином, зобов'язання щодо передачі ліквідатору бухгалтерської та іншої документації, матеріальних та інших цінностей банкрута пов'язано з виконанням ліквідатором його функцій, оскільки ці документи та цінності є необхідними для реалізації його повноважень.

06.04.2016 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшла заява про зобов'язання вчинити дії, у якій він з метою здійснення своїх повноважень просить зобов'язати колишнього керівника ТОВ "Лани Христинівщини" ОСОБА_4 та учасників ТОВ "Лани Христинівщини" ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, документи фінансової звітності, первинні документи, якими в повному обсязі підтверджується дебіторська заборгованість станом на 31.12.2013 в сумі 314,6 тис. грн., печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, а саме основні засоби залишковою вартістю станом на 31.12.2013 на суму 13,5 тис. грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що колишній керівник та учасники товариства-банкрута ігнорують запити ліквідатора та ухиляються від обов'язку передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, яка підтверджує здійснення господарських операцій з іншими юридичними особами, матеріальні та інші цінності банкрута, порушуючи норми Закону про банкрутство та перешкоджаючи подальшому ефективному проведенню ліквідаційної процедури.

Учасник ТОВ "Лани Христинівщини" ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій повідомила про відсутність у неї матеріальних та інших цінностей, документів та печаток. До заяви також додана відповідь на запит ліквідатора про витребування документів.

Окрім того, на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.04.2016, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили суд та ліквідатора про те, що матеріальні та інші цінності, документи, печатки банкрута ніколи не отримували та не зберігали.

Колегія суддів вважає, що ухвалюючи оскаржуване судове рішення про витребування у учасників товариства-банкрута документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей, які зазначені у заяві ліквідатора, суд першої інстанції неправильно застосував норми частини 6 статті 41 Закону про банкрутство, а також неповно з'ясував дійсні обставини справи, зокрема, не дав будь-якої оцінки поясненням учасників ТОВ "Лани Христинівщини" про відсутність у них витребуваних речей та предметів.

Як було зазначено вище, частиною 6 статі 41 Закону про банкрутство встановлено, що протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

При цьому, обов'язок щодо передачі відповідної документації та матеріальних цінностей покладений саме на посадових осіб підприємства-банкрута.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства з обмеженою відповідальністю не є посадовими особами такого товариства, беруть участь в його управлінні лише шляхом прийняття рішень на загальних зборах учасників.

При цьому, здійснення управління поточною діяльністю покладено на виконавчий орган - дирекцію (директора) товариства.

Так, частинами першою та другою статті 23 Закону України "Про господарські товариства" установлено, що управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства.

Посадовими особами органів управління товариства є фізичні особи - голова та члени виконавчого органу, ревізійної комісії, ревізор товариства, а також голова та члени іншого органу товариства, наділені повноваженнями з управління товариством, якщо утворення такого органу передбачено установчими документами товариства.

Отже, місцевий господарський суд в порушення наведених вище норм матеріального права безпідставно витребував запитувані ліквідатором речі та предмети від учасників товариства-банкрута ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_6, у зв'язку з чим оскаржувана ухвала в цій частині підлягає зміні.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником ТОВ "Лани Христинівщини" з 22.09.2011 був ОСОБА_4.

Матеріали справи не містять докази передачі посадовими особами бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору.

Тобто, за установлених обставин невиконання колишнім керівником ОСОБА_4 вимог постанови Господарського суду Черкаської області від 17.12.2015, бухгалтерська та інша документація банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута мають бути витребувані у нього як у посадової особи, у зв'язку з чим, оскаржувана ухвала від 28.04.2016 в цій частині визнається апеляційним господарським судом законною та обґрунтованою.

У відповідності до п. 4 ст. 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право змінити рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 28.04.2016 у даній справі прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права та підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 задовольнити частково.

2. Змінити пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.04.2016 у справі № 925/1204/15 шляхом виключення з нього наступного тексту: [громадянина ОСОБА_5 (20034, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1); ОСОБА_8 (03115, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2); ОСОБА_2 (20030, АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_3); ОСОБА_6 (20000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_4) засновників ТОВ "Лани Христинівщини"].

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко