ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.07.2016 р. справа № 908/979/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

на рішення господарського суду Запорізької області
від21.06.2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 23.06.2016 р.)
у справі№ 908/979/16 (суддя Кагітіна Л.П.)
за первісним позовомПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м. Бердянськ, Запорізька область
про за зустрічним позовом до про стягнення 126 416, 03 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м. Бердянськ, Запорізька область Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ стягнення 4 608,18 грн.
ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.06.2016 р. у справі № 908/979/16 позовні вимоги за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м. Бердянськ, Запорізька область на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ заборгованість в сумі 54742 грн. 87 коп. пені, 71673 грн. 16 коп. штрафу та 1896 грн. 24 коп.втрат зі сплати судового збору.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м. Бердянськ, Запорізька область задоволено в повному обсязі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м. Бердянськ, Запорізька область 501 грн. 29 коп. пені, 4106 грн. 89 коп., - 3% річних та 1378 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Запорізької області від 21.06.2016 р. у справі № 908/979/16 в частині задоволення зустрічного позову та приняття в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову повністю, Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами п. 2.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" та п. 2.15. зазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів сплати судового збору за подання первісної позовної заяви не надано.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення за подання зустрічної позовної заяви № 6386 від 01.07.2016 р. на суму 1 515 грн. 80 коп.

Отже, судовий збір сплачений в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ від 21.06.2016 р. у справі № 908/979/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 04.07.2016 р. з додатками на 8 арк., поштовий конверт заявнику апеляційної скарги.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.