ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2016 р.Справа № 922/1864/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Харківспецзабезпечення" Колективного підприємства "Харківспецсервіс
до Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект"
про стягнення коштів в розмірі 98 031,54 грн.
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.06.2016 р.;

представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірнє підприємство "Харківспецзабезпечення" Колективного підприємства "Харківспецсервіс", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування протипожежної автоматики.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за Договором №21Е4/Т від 01 січня 2010 року, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 64 652,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 30 579,81 грн. та 3% річних у сумі 2 799,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13 червня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/1864/16 та призначено її до розгляду на 30 червня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30 червня 2016 року розгляд справи було відкладено на 19 липня 2016 року.

Відповідач у судове засідання 19.07.2016 р. не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, через канцелярію суду надав клопотання (вх. №23574), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням юриста підприємства у відрядженні.

Присутній у судовому засіданні 19.07.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку представника відповідача, а також ненадання сторонами витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2016 р. об 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 13 червня 2016 року про порушення провадження у справі в повному обсязі; забезпечити явку представника з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2

справа №922/1864/16