ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.16р. Справа № 904/9463/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№632/15 від 06.11.15р., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

від боржника: Палкін А.Ю., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, 49000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з'явилися представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) та ліквідатор Палкін Андрій Юрійович.

Ухвалою від 30.06.16р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №140-9/12-731 від 24.06.2016р., в якому просить суд призначити незалежного оцінювача ОСОБА_6 (т.2, а/с 241).

16.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Палкіна А.Ю. надійшли заперечення на вищезазначене клопотання.

06.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Палкіна А.Ю. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці (т.2, а/с 214).

11.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Палкіна А.Ю. надійшло клопотання, в якому просить суд надати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області по даній справі від 07.06.16р. про зобов'язання приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М. та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М. вилучити запис про обтяження, скріпленою гербовою печаткою, разом із супровідним листом для звернення до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М. для вилучення обтяження.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У судовому засідання з'ясовано, що ліквідатор Палкін А.Ю., відповідно до ч.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провів інвентаризацію та оцінку майна банкрута.

Для уникнення безпідставних скарг та не зважаючи на ч.1 ст.43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" яка передбачає, що саме ліквідатор оцінює майно банкрута, яке підлягає реалізації, останній звернувся до суб'єкта оціночної діяльності - ОСОБА_9, що діє на підставі Сертифіката суб'єкта оціночної діяльності НОМЕР_3 від 30.05.2014р.

Перша оцінка заставного майна відбулася станом на 25.12.15р. Відповідно до звіту про оцінку виробничого обладнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 у кількості 15 одиниць вартість відповідно ринкової вартості становить 765 500,00грн. Транспортні засоби у кількості 4 одиниць - відповідно до ринкової вартості склали суму 412 500,00грн.

У зв'язку з тим, що справа перебувала в апеляційній інстанції аукціон не проводився. У зв'язку з закінченням шестимісячного строку оцінки щодо вартості майна банкрута, ліквідатор провів другу оцінку того ж заставного майна банкрута. Відповідно до ринкової вартості, станом на 30.05.16р. - 15 одиниць виробничого обладнання становить суму - 833 400,00грн., а 4 одиниці транспортних засобів - 458 600,00грн.

Як перший, так і другий звіт про оцінку заставного майна банкрута, ліквідатор Палкін А.Ю. направив для погодження ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Останній не погодився з оцінкою заставного майна, у зв'язку з чим звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення незалежного оцінювача - ОСОБА_6.

В клопотанні від 24.06.16р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" зазначив, що оплату оцінювача ОСОБА_6 за проведену роботу щодо оцінки заставного майна візьме на себе ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Крім того, представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" повідомила, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не довіряє проведеній оцінці, яка надана ліквідатором Палкіним А.Ю., але обґрунтованих підстав такої недовіри не було та відповідні докази суду не надано.

З пояснень ліквідатора свідчить, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звертався до нього та просив підняти на 50% оцінку, але ні оцінювач, ні ліквідатор на таке не погодилися.

Слід зазначити, що вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" визнані господарським судом на загальну суму 5 569 845, 11 грн. за кредитним договором укладеним останнім з боржником ще у 2007р. Майно, яке перебуває у заставі - 2004, 2006, 2007 року випуску. Багато найменувань не мають заводського номеру, обладнання знаходиться в розібраному технічному стані. Такий висновок зробив оцінювач, при описанні технічної характеристики об'єкта оцінки.

Відповідно до договору застави №010-40/1823 від 06.06.2008р. та №12/15-20/69 від 22.06.2009р., в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами: № 010-40/911 від 06.06.2008р. та №010-02-40/911 від 06.06.2008р.:

- вартість автомобіля марки Лангфельд реєстраційний НОМЕР_4, 1997р. випуску, тип Т3 - причіп фургон був оцінений в сумі 12 448, 07 грн. за офіційним курсом НБУ на момент укладення договору складав 60 398, 00 грн., відповідно до оцінки наданої ліквідатором складає - 48 400, 00 грн.;

- вантажний автомобіль МАН 19403, реєстраційний НОМЕР_5, 1998р. випуску, тип Т3 бортовий, був оцінений в сумі 36 003, 62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на момент укладання договору, складав 174 689, 60 грн., відповідно до оцінки наданої ліквідатором складає - 196 200, 00 грн.;

- вантажний автомобіль МАН 14264, був оцінений сторонами у сумі 140 599, 00 грн., а згідно з оцінки ліквідатора складає суму - 165 600, 00 грн.;

- причеп STERMANN LT 93.12., сторонами оцінений у сумі 36 810,00грн, а відповідно до оцінки наданої ліквідатором, складає суму 48 400, 00 грн.

Решта заставного майна оцінювачем проведена відповідно до ринкової ціни, тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати:

- письмове пояснення щодо висловленої недовіри оцінки заставного майна, проведеного приватним підприємцем, незалежним оцінювачем ОСОБА_9

Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19.07.16р. на 14:00, на якому розглянути:

- клопотання ліквідатора Палкіна А.Ю. від 06.06.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці (т.2, а/с 214);

- клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 24.06.16р. про проведення незалежної оцінки (т.2 а/с 241);

- клопотання ліквідатора Палкіна А.Ю. про надання ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9463/15 від 07.06.16р. нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М. для вилучення обтяження.

Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати письмові пояснення щодо висловленої недовіри оцінки заставного майна, проведеного приватним підприємцем, незалежним оцінювачем ОСОБА_9

Визнати явку ліквідатора Палкіна А.Ю., кредиторів - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко