ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.16 Справа №904/49/16

За заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/49/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ - ЕНЕРГО", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 6 846 787,97грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АККУ-ЕНЕРГО» (надалі Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (надалі Відповідач) про стягнення 6 591 718,40 грн. за договором поставки №1863-ПУ від 20.04.2015.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АККУ-ЕНЕРГО» 6 116 977,17 грн. заборгованості, 45 248,87 грн. 3% річних, 249 985,59 грн. інфляційних втрат, 305 848,86 грн. пені, 100 770,91 грн. судового збору, 411 936,00 грн. витрат на послуги адвоката; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 по справі № 904/49/16 скасовано частково і прийнято нове рішення, позов задоволено частково, присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АККУ-Енерго» 6116977,17 грн. заборгованості, 45248,87 грн. 3 % річних, 249985,59 грн. інфляційних втрат, 305848,86 грн. пені, 100770,91 грн. судового збору за перегляд справи в суді першої інстанції та 112972,00 грн. - судового збору за перегляд справи судом апеляційної інстанції; в іншій частині позову відмовлено.

27.04.2016 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 було видано наказ.

11.07.2016 публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» подало до господарського суду Дніпропетровської області заяву вих. №3/2013 від 07.07.2016 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заява публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що до заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не додано доказів направлення (опису вкладення та фіскального чеку) заяви на адресу Позивача.

Враховуючи вищевикладене, заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву публічному акціонерному товариству «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: - заява вих. №3/2013 від 07.07.2016 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з додатками на 21 аркушах;

- заява вих. №3/2013 від 07.07.2016 про зупинення стягнення за наказом з додатками на 12 аркушах.

Суддя ОСОБА_1