ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. Справа № 925/575/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій, м. Біла Церква, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центрелектромережбудпроект, м. Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 380 905 грн. 12 коп. боргу, 203 099 грн. 50 коп. втрат внаслідок інфляції та 17 192 грн. 44 коп. 3% річних за невиконання грошових зобовязань по договору купівлі-продажу від 13.05.2014 за № 34.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання повторно не зявився, про причини незявлення суд не повідомив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 31.05.2016 та від 23.06.2016 відповідач не виконав.

З ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18036, м.Черкаси, Соснівський район, вулиця Смілянська, будинок 168 (а.с.72).

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвали суду від 31.05.2016 та від 23.06.2016 надсилалися відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві: 18036, м.Черкаси, Соснівський район, вулиця Смілянська, будинок 168 (а.с.7-8).

За змістом ст.64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд приходить до висновку, що судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається в порядку визначеному ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є розрахунки за поставлений позивачем відповідачу товар, а саме: залізобетонні конструкції в кількості та за ціною, зазначеній в Специфікаціях або товарних накладних, що є невідємною частиною договору купівлі-продажу № 34 від 13.05.2014.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2014 між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 34 (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність Покупця (відповідача) залізобетонні конструкції (далі - товар) в кількості та за ціною, зазначеній в Специфікаціях або товарних накладних, що є невідємною частиною цього договору (а.с.10-12).

П 7.1 договору визначено, що розрахунок здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

На підставі п. 8.1. поставка товару здійснюється з відстрочкою платежу 30 календарних днів на умовах ЕХW м.Біла Церква, вул.Січневого прориву,39.

Ст.664 Цивільного кодексу України передбачає, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Факт належного виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- Договором купівлі-продажу від 13.05.2014 № 34 (а.с. 10-12);

- специфікаціями до договору (а.с. 13-15);

- видатковими накладними за період з травня 2014 р. по листопад 2014 р. (а.с.17-38);

- довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.17-27; 29, 32-38);

- вимогою позивача про погашення боргу від 15.01.2016 № 20/01 (а.с.43);

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідачу було передано у власність товару на загальну суму 811 512 грн. 45 коп.

Відповідачем було оплачено частина товару у розмірі 430 607 грн. 33 коп.

Борг відповідача перед позивачем становить 380 905 грн. 12 коп. за накладними:

накладнаСума (грн.)виписка чСума (грн.)Сума (грн.)Дата виникнення порушення
№585 від 22.05.14 p.54141,1620.06.14 р.54141,16
№745 від 12.06.14 р.61362,5001.08.14р. . 191102,57
№765 від 13.06.14 р.55154,28
№845 від 24.06.14 р.37707,65

№861 від 25.06.14 p.36878.14
№ 1116 від 06.08.14 p.61901,2829.09.1461901,28
№ 1124 від 07.08.14р.58462,3220.11.1458462,32
1130 від 08.08.14р.55023,3606.01.1550000,005023,3607.09.14 р.
1243 від 27.08.14р.58392,42 58392.4226.09.14р.
№ 1292 від 03.09.14 р.53252,50 53252,5003.10.14р.
№1301 від 04,09.14р.55490,14 55490,1404.10.14р.
№1413 від 18.09.14р.57282,23 57282,231 8.10.14р.
№ 1509 від 03.10.14р.66845,58 66845,5802.11.14р.
№1830 від 25.11.14 р.99618,8928.08.15р.15000,0084618,8925.12.14 р.
Сума поставки Сума оплатиБорг
Всього:811512,45 430607,33380905,12
Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 530 ЦК якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, а у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

За приписами ст. 712 ЦК України за договором поставки (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не передбачено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Доказів здійснення розрахунків відповідач суду не надав.

Розмір нарахованих позивачем відповідачу втрат внаслідок інфляції за несвоєчасно оплачений товар, отриманий по вищевказаним накладним становить 203 099 грн. 50 коп.:

Сума боргуІ Іеріод простроченняКіл-ть днівІнд. інфляціїІнфляційне відшкодування (грн)
1236 (множення індексів інфляції за весь період прострочення)7 (п1*п6)-п.І
5023,3607.09.14-25.04.165971,6093057,89
58392,4226.09.14-25.04.165781,56332898,01
53252,5003.10.14-25.04.165711,56330002,21
55490,1404.10.14-25.04.165701,56331262,88
57282,2318.10.14-25.04.165561,52730172,60
66845,5802.11.14-25.04.165411,52735211,12
99618,8925.11.14-28.08.152471,45538040,18
84618,8928.08.15-25.04.162101,0292454,61
Розмір нарахованих позивачем відповідачу 3% річних становить 17 192 грн. 44 коп.:

Сума боргуПеріод простроченняКіль-ть днів3% річних
5023,3607.09.14-25.04.16597246,49
58392.4226.09.14-25.04.165782774,04
53252,5003.10.14-25.04.165712499,22
55490,1404.10.14-25.04.165702599,68
5 7282,2318.10.14-25.04.165562617,72
66845,5802.11.14-25.04.165412972,34
99618,8925.11.14-28.08.152472022,40
S4618,8928.08.15-25.04.162101460,55
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги і позов підлягає до повного задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути позивача 380 905 грн. 12 коп. боргу, 203 099 грн. 50 коп. втрат внаслідок інфляції та 17 192 грн. 44 коп. 3% річних за невиконання грошових зобовязань по договору купівлі-продажу від 13.05.2014 за № 34.

Витрати позивача по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 380 905 грн. 12 коп. боргу, 203 099 грн. 50 коп. втрат внаслідок інфляції та 17 192 грн. 44 коп. 3% річних і 9 017 грн. 96 коп. витрат по сплаті судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю Центрелектромережбудпроект (34863974, вул.Смілянська,168, м. Черкаси, 18036; АДРЕСА_1, 18002) на користь Публічного акціонерного товариства Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій (код 00130659, вул.Січневий прорив,39, м. Біла Церква, Київська область, 09113).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному ГПК України з дня складення і підписання повного тексту рішення.

Рішення складено 30.05.2016.

Суддя В.В.Єфіменко