Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "19" липня 2016 р. Справа № 906/589/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання :Гребеннікової Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 14.07.2016р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" ( м.Хмельницький)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС" (м. Малин)

про стягнення 134749,92 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 117569,98 грн. - суму основного боргу, 3324,66 грн. - 15% річних, 4721,68 грн. - індексу інфляції, 9135,60 грн. - пені.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання згідно Договору поставки № U24720 від 01.04.2015 року.

В якості правових підстав позову позивач визначив ст.ст. 180, ч.7 ст. 193, 224 ГК України, ст.ст.525, 625, 629 ЦК України.

Ухвалою від 16.06.2016 р. суд порушив провадження у справі та вжив заходів по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України.

Оскільки позивач предмет та підстави позову не змінив, відповідач зустрічного позову не подав, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 05.07.16р. суд відклав розгляд справи та вжив заходи щодо її наступного розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 18.07.2016 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судовому засіданні повідомив, що після порушення провадження у справі сплатив суму основного боргу у розмірі 117569,98 грн. , на підтвердження зазначеному надав суду копії платіжних доручень та квитанцій на загальну суму 117569,98 грн., тому просить припинити провадження у цій частині позову за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки, відповідно до ст. 4-3 ГПК України господарський суд створив сторонам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, в засіданні суду 19.07.16р., представнику відповідача оголошено вступну та резолютивну частину рішення про часткове задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015р. між позивачем ОСОБА_2 " INTER CARS UKRAINE" ( постачальник) та відповідачем ОСОБА_2 "Гранд-ДМС" (покупець) був укладений Договір № U24720, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався, використовуючи послуги третьої особи (яка є комерційним посередником, а саме: просуває від імені постачальника товар, узгоджує та оформлює партії поставки, комплектує та відповідає за їх доставку), передати на замовлення та у встановлений строк покупцю запасні частини до автомобілів, автохімію, масла, супутні товари для автотранспорту тощо окремими партіями в асортименті (номенклатурі), за цінами та у кількості, що остаточно погоджується сторонами в накладних, які є специфікаціями у розумінні ст. 266 Господарського кодексу України та складають його невід'ємну частину, а покупець зобов'язався приймати товар для здійснення підприємницької діяльності та оплачувати його.

У розділі 2 Договору № U24720 визначено строк його дії, а саме: договір набуває чинності з дня його належного підписання сторонами та діє по 31 грудня 2015 року включно. Якщо жодна із сторін за три тижні до цього терміну письмово не підтвердить намір припинити Договір, то строк договору поновлюється до 31 грудня кожного наступного року включно.

Порядок оформлення замовлення визначено розділом 3 Договору № U24720.

Пунктом 5.1.2 Договору встановлено, що покупець за визначеною законодавством формою розрахунків оплачує повну ціну товару на умовах, відстрочення платежу протягом 14 календарних днів після отримання такої партії від постачальника (від дя підписання покупцем накладної постачальника).

Відповідальність сторін обумовлено у розділі 10 Договору № U24720, відповідно до п. 10.6 якого визначено, що покупець у разі несвоєчасної оплати товару за вимогою постачальника сплачує за весь час прострочення : суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період, від простроченої суми, а також проценти (ч.5 ст.694 ЦК України) на прострочену суму в розмірі 15% річних.

Факт належного виконання позивачем свого зобов'язання перед відповідачем підтверджується наступними доказами:

- накладною №UAUR1 - 160006191 від 04.02.16р. на суму 9242,29 грн. (а.с. 10);

- накладною №UAUR1 - 160006657 від 05.02.16р. на суму 9473,02 грн. (а.с. 11);

- накладною №UAUR1 - 160006971 від 08.02.16р. на суму 73224,86 грн. (а.с. 12);

- накладною №UAUR1 - 160007409 від 10.02.16р. на суму 5336,26 грн. (а.с. 13);

- накладною №UAUR1 - 160008616 від 15.02.16р. на суму 11378,24 грн. (а.с. 14);

- накладною №UAUR1 - 160008760 від 16.02.16р. на суму 4984,74 грн. (а.с. 15);

- накладною №UAUR1 - 160009353 від 18.02.16р. на суму 8847,12 грн. (а.с. 16);

- накладною №UAUR1 - 160011997 від 01.03.16 на суму 1385,36 грн. (а.с.17).

Відповідач свої зобов'язання по сплаті коштів перед позивачем виконав частково на суму 6303,91 грн.

У зв'язку з несплатою заборгованості в досудовому порядку позивач звернувся до суду з позовом про стягнення основного боргу у розмірі 117567,98 грн., додатково заявив вимоги про стягнення пені в сумі 9135,60 грн., 3324,66 грн. - 15% річних та 4721,68 грн. - індексу інфляції.

Дослідивши наявні в справі докази, всебічно, повно і об'єктивно розглянувши в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд приходить до висновку задовольнити позов, з огляду на наступне.

За правовою природою Договір №U24720 від 01.04.2015р. є договором поставки, правове регулювання якого передбачене главою 54 ЦК України.

Згідно з приписами статті 265 Господарського Кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання, як це передбачено у статтях 11 та 509 ЦК України, що виникли з договору, інших юридичних фактів мають виконуватися належним чином відповідно до його умов, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Належне виконання зобов'язання - це виконання зобов'язання, обумовленого, насамперед, в договорі чи акті цивільного законодавства способом, предметом, у встановлений строк та в певному місці, належній особі та належною особою.

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За загальним правилом, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. ст. 538, 692 ЦК України).

Як зазначалося раніше, за фактично передану продукцію остаточний розрахунок відповідачем здійснюється, згідно п. 5.1.2 Договору № U24720, протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

У статті ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В ході вирішення спору відповідач сплатив основний борг в розмірі 117567,98 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень та квитанціями (а.с.46-55).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі провадження у справі.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача з позовом до суду станом на 15.06.2016 року існував основний борг за отриманий товар в сумі 117567,98грн.

Оскільки після порушення провадження у справі відповідач добровільно погасив основний борг на загальну суму в сумі 117567,98грн., тому господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення основного боргу за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У пункті 10.6 Договору № U24720 передбачена відповідальність за прострочення оплати у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у цей період від простроченої суми.

Пеня є одним із видів господарських санкцій згідно з частиною 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України.

Визначення поняття пені здійснено у ч. 3 ст. 549 ЦК України, згідно якої пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір останньої, як це передбачено Законом України "Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань" обмежується подвійною обліковою ставкою, період нарахування у шість місяців - ч.6 ст. 232 ГК України, якщо інше не передбаченого договором.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 9135,60грн.

Господарський суд, перевіривши розрахунок пені на суму 9135,60 грн., визнає його арифметично правильним, відтак задовольняє у цій сумі.

Стосовно позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 4721,68 грн. та 15% річних у сумі 3324,66 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено вище, п.10.6 Договору № U24720 передбачено, інший розмір процентів у розмірі 15% річних.

Перевіривши проведені позивачем розрахунки, господарський суд встановив, що їх суми обґрунтовані та вірні, тому підлягають стягненню в заявленому розмірі.

Позивачем за правилами ст. 33 ГПК України доведено обґрунтованість позовних вимог належними та допустимими доказами.

Стосовно розподілу судових витрат.

Витрати щодо сплати судового збору, відповідно до ч.5 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4-3, 4-7, 33, 43, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС" (01601, Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського, 118, ) на користь ОСОБА_2" INTER CARS UKRAINE" (29009, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Толстого,1/1, ):

- 4721,68 грн. інфляційних втрат,

- 3 324,66 грн. 15% річних,

- 9135,60 грн. пені,

- 2021,25 грн. судового збору.

Видати наказ.

3. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 117567,98 грн. припинити.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 21.07.16

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1 - у справу, 2- позивачу (рек. з пов.), 3- відповідачу ( простою)