ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

"11" липня 2016 р.Справа № 916/478/15-г

Суддя Степанова Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж" (вх.суду№2-2630/16 від 18.05.2016р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. по справі №916/478/15-г

за позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Одеської міської ради

2. Торговельно-посередницької фірми „Успіх Товариство з обмеженою відповідальністю;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 кооператив „Успіх-Авто;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно посередницька фірма „Успіх - Престиж;

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області (головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Оборотові О.Ю., Мостепаненко Ю.І.) від 01.07.2015р. позов заступника прокурора Одеської області задоволено повністю, визнано недійсним свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно побутовими приміщеннями серія САЕ № 067095 від 12.07.2010р. та стягнуто з Виконавчого комітету Одеської міської ради та Торговельно-посередницької фірми „Успіх Товариства з обмеженою відповідальністю в доход Державного бюджету України 609,00грн. судового збору з кожного.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. та Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015р. вказане рішення господарського суду Одеської області залишено без змін.

18.05.2016р. за вх.суду№2-2630/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. по справі №916/478/15-г в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. по справі №916/478/15-г та відмовити заступнику прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради у позові у повному обсязі.

18.05.2016р. за вх.суду№2-2631/16 разом із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж" звернулося до суду з заявою про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2016р. було відкладено розгляд питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж" заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. по справі №916/478/15-г до повернення матеріалів справи №916/478/15-г з Вищого господарського суду України.

Враховуючи, що справа №916/478/15-г повернута до господарського суду Одеської області суд вважає за необхідне розглянути питання прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж" заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. по справі №916/478/15-г.

Відповідно до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі зокрема подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Підставою для перегляду рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. по справі №916/478/15-г Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж" є рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2015р. по справі №520/1004/13-ц (провадження №2/520/1255/15).

В обґрунтування своєї заяви про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж" посилається на те, що обставини для перегляду рішення за нововиявленими обставинами йому сталі відомі 19.04.2016р.

Однак зі змісту рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2015р. по справі №520/1004/13-ц (провадження №2/520/1255/15) вбачається, що воно було прийняте за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж", рішення набрало чинності 10.12.2015р. (згідно відмітки на копії рішення) у звязку з чим про рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2015р. по справі №520/1004/13-ц (провадження №2/520/1255/15) заявнику було відомо ще з 05.06.2015р.

Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж" на листування подані до заяви про перегляд рішення судом до уваги не приймаються, оскільки не є доказами та підставою для поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

У разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску (п.8.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" із змінами та доповненнями).

Враховуючи відсутність поважних причин пропуску строку для звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж" про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. по справі №916/478/15-г підлягає відхиленню.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі зокрема якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. по справі №916/478/15-г підписана представником ТОВ "ТПФ "Успіх-Престиж" ОСОБА_2 за довіреністю від 12.01.2016р. Надана до заяви копія довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж" на ОСОБА_2 підписана директором ОСОБА_3, однак до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. по справі №916/478/15-г не надано документів, які б свідчили, що ОСОБА_3 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж".

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж" (вх.суду№2-2630/16 від 18.05.2016р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. по справі №916/478/15-г підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у п.п. 1,5 ч. 6 ст.113 ГПК України, заява може бути подана повторно.

Керуючись п. 1,5 ч.6. ст.113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж" (вх.суду№2-2631/16 від 18.05.2016р.) про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. по справі №916/478/15-г відхилити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж" (вх.суду№2-2630/16 від 18.05.2016р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. по справі №916/478/15-г повернути заявнику.

Суддя Л.В. Степанова