Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа № 906/600/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю" Росія"

до: Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод"

про стягнення 456027,96 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Чорненька О.І - дов.№79 від 23.05.2016;

від відповідача: Бодрягов В.С. - дов №1/16 від 22.02.2016.

В судовому засіданні 07.07.2016, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва з 10:50 год. до 11:15 год.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №03/12-10 від 03.12.2015 в розмірі 456027,96грн та 4000,00грн витрат за послуги адвоката, згідно заяви про зміну предмету позову.

06.07.2016 на електронну пошту суду від відповідача надійшов попередній відзив у якому останній просить зменшити розмір пені на 50% та відстрочити виконання рішення суду до кінця жовтня 2016 року. До відзиву додано копію фінансового звіту за 2015 рік, копію витягу з ЄДР щодо відповідача та копію довіреності №1/16 від 22.02.2016.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням поданої в судовому засіданні заяви від 07.07.2016 про зміну предмету позову. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу №03/12-10 від 03.12.2015 в розмірі 456027,96грн та 4000,00грн витрат за послуги адвоката. Крім того, просив оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості ознайомитись з попереднім відзивом відповідача, поданим 06.07.2016.

Суд, відповідно до ст.22 ГПК України, приймає заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 456027,96грн та 4000,00грн витрат на послуги адвоката.

Представник відповідача в судовому засіданні просив зменшити розмір пені на 50% та відстрочити виконання рішення суду до кінця жовтня 2016 року з підстав, викладених у попередньому відзиві від 06.07.2016. Крім того, зазначив, що позивачем не надано до суду рахунків, виставлених продавцем на оплату неоплаченої партії товару відповідно до п. 5.1 договору. Тому строк оплати товару згідно договору не настав.

З огляду на вищезазначене, враховуючи необхідність ознайомлення з матеріалами справи господарського суду Житомирської області №906/600/16, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача щодо зміни предмету позову та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 456027,96грн та 4000,00грн витрат на послуги адвоката.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" липня 2016 р. об 11:30

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на попередній відзив відповідача.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.);

3 - представнику позивача Чорненькій О.І. (рек.)

4 - відповідачу (рек. з пов .) + на електронну пошту: @mail.gov.ua