ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"20" травня 2016 р. Справа № 923/1494/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу за позовом: Державної податкової інспекції м.Херсона Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області
про визнання банкрутом
Представники сторін: від кредитора - не з'явились
від боржника - ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.- не з'явився
Обставини справи викладені у попередніх ухвалах по справі та постанові від 23.11.2015р., якою суд припинив процедуру розпорядження майном Боржника ПП "Серпень -2003" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., визнав боржника банкрутом, відкрив щодо нього ліквідаційну процедуру строком на два місяці, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Влентиновича, (свідоцтво № 866 від 24.04.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_1) та зобов'язав його здійснити повноваження ліквідатора згідно ст.ст. 37 - 47 Закону, щомісяця надавати повні звіти суду та кредиторам, після закінчення ліквідаційної процедури подати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника згідно ст. 46 Закону.
Ухвалою від 14 квітня 2016р. у зв'язку з неявкою ліквідатора та представників кредитора суд розгляд справи відклав, призначив судове засідання на "20" травня 2016 р. о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. № 211, явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнав обов'язковою, зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. до 10 травня 2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати: звіт та ліквідаційний баланс боржника, всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно до ст. 46 Закону, та інші документи, витребувані попередніми ухвалами,
Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи 20.05.2016р., ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.У призначене судове засідання з невідомих суду причин не прибув представник кредитора та ліквідатор арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.
До початку засідання суд розглянув у нарадчій кімнаті та залишив без задоволення (відхилив) заяву ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про відвід судді, про що виніс ухвалу від 20.05.2016р.
У зв'язку з неявкою представника кредитора в судові засіданні 14.04.2016р. та 20.05.2016р. суд виніс окрему ухвалу від 20.05.2016р. на адресу ініціюючого кредитора (єдиного кредитора у справі).
Згідно ч.2 статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження щодо: прийняття до свого відання майна боржника, забезпечення його збереження; виконання функції з управління та розпорядження майном банкрута; проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута: аналізу фінансового становища банкрута; формування ліквідаційної маси; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
В квітні 2016р. на електронну адресу ліквідатора надійшов лист Снігурівського РУЮ в Миколаївській області від 16.03.2016р. в якому, з посиланням на п.6 ст. 17 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зазначено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.
Відповідно до п.З, ч. 2, статті 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.
На реалізацію покладених обов'язків, згідно ч.І статті 98 Закону арбітражний керуючий має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.
Згідно статті 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Відповідно до статті 4 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
За приписами статті 4 - 5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя у справах про банкрутство шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал та постанов.
Суд зазначає, що обов'язок подання доказів відповідно до ст. 33 ГПК покладено на сторони та інших учасників судового процесу. Однак поданих доказів може бути недостатньо для вирішення спору.
У цьому випадку, згідно із частиною 1 ст. 38 ГПК України суд зобов'язаний витребувати докази, які є необхідними для вирішення спору. Частина 3 даної статті встановлює, що сторона, прокурор вправі звернутися до господарського суду із клопотанням про витребування доказу, якщо не має можливості самостійно отримати необхідний показ від особи, у якої він є. Клопотання про витребування доказу повинно бути оформлене письмово. У клопотанні зазначається: який доказ слід витребувати; в якої особи доказ знаходиться; які обставини можуть бути встановлені цим доказом; яке значення для справи має витребуваний доказ; причини, що перешкоджають отриманню доказу; місцезнаходження доказу.
Суд зазначає, що відповідно до п.8 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно, щодо якого боржник є користувачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору, отже, не включається до ліквідаційної маси. Як вбачається з матеріалів справи, Боржник є лише користувачем (орендарем) земельної ділянки - предмету оренди за договором, укладеним з ОСОБА_2
Крім того, про факт існування зазначеного договору оренди суду повідомив ініціюючий кредитор у серпні 2015р. та надав копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ( наявний у справі - а.с.8), за якою за Боржником зареєстровано право оренди земельної ділянки загальною площею 0,1805 га, розташованої на території Новотимофіївської сільради Снігурівського р-ну Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно договору оренди земельної ділянки серія номер б/н від 08.05.2008р., укладеного Боржником з фізичною особою ОСОБА_2 ( Вбачається, що Боржник є орендарем (користувачем), а не власником земельної ділянки площею 0,1805 га.).
У заявленому клопотанні від 25.04.2016р. ліквідатор Бєлоусов І.В. не зазначив, що перешкоджало йому за період з дня призначення розпорядником майна у даній справі або з дня призначення ліквідатором ( з 23.11.2015р.) самостійно отримати даний доказ, вчинити дії по розірванню (припиненню) договору оренди, зважаючи на те, що з дня призначення ліквідатором до Бєлоусова І.В. перейшли усі повноваження керівника юридичної особи, відповідно до приписів ст. 41 Закону.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Оскільки станом на день розгляду справи не надано ліквідатором витребуваних документів та за неявки представників кредитора та ліквідатора боржника, суд відкладає судове засідання.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на "01" червня 2016 р. о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. № 211 .
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. до дня засідання подати звіт та всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно до ст. 46 Закону.
4. Ухвалу направити: кредитору, ліквідатору Бєлоусову І.В.
Суддя Т.Г. Пінтеліна