РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016Справа №910/9257/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мерчант Хауз» (в особі голови ліквідаційної комісії Клименка Богдана Вадимовича)
прозобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Пасацька В.В. - представник за довіреністю;
Потапенко С.Ю. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явився
від третьої особи:Цуканова С.Г. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерчант Хауз» в особі голови ліквідаційної комісії Клименка Богдана Вадимовича (далі - Відповідач) про зобов'язання включити кредиторські вимоги в сумі 750 847 609, 20 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у встановлені законом строки не розглянув та не задовольнив вимоги позивача про включення до проміжного ліквідаційного балансу заборгованості відповідача перед позивачем по Договору кредитної лінії № ВКЛ-2023652 від 05.12.2013р. в розмірі 750 847 609, 20 грн. і мотивованої відмови акцептувати ці вимоги відповідач також не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. порушено провадження у справі №910/9257/16, розгляд справи призначено на 10.06.2016р.

Представник позивача 20.05.2016 р. через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надав додаткові документи по справі.

Представник позивача у судове засідання 10.06.2016 р. з'явився, наполягав на позові, відповідно до ст. 27 ГПК України надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Оскільки,тимчасова адміністрація та ліквідація банку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, яка призначає Уповноважену особу та делегує їй відповідні повноваження для забезпечення ефективної процедури під час здійснення тимчасової адміністрації виведення неплатоспроможного банку з ринку та його ліквідацію, а також захист прав і законних інтересів вкладників банку.

Враховуючи вищевикладене суд задовольнив клопотання позивача та залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідач в судове засідання 10.06.2016р. не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2016р. з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджала розгляду спору по суті, суд створюючи сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклав розгляд справи на 08.07.2016р.

07.07.2016 р. через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких просили задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання 08.07.2016 р. представники позивача з'явились, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник третьої особи у судовому засіданні 08.07.2016 р. підтримав позовні вимоги позивача, надав усні пояснення по справі.

В судове засідання 08.07.2016 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

У відповідності до ст. 87 ГПК України ухвали суду було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд.16, офіс 1/26 та є місцезнаходженням відповідача.

Стаття 64 ГПК України встановлює, що у разі відсутності сторін за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ухвала про порушення провадження у справі вважається врученою їм належним чином.

Приймаючи до уваги п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце проведення наступного судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом. Неприбуття до судового засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду спору по суті, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні 08.07.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013р. між Позивачем (Банк, Кредитор) та Відповідачем (Позичальник) було укладено Договір кредитної лінії №ВКЛ-2023652, відповідно до якого Кредитор зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1.1 Кредитного договору, з урахуванням змін внесених Додатковим договором від 10.12.2014 №16 до Кредитно договору, надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо «Транш», а у сукупності - «Транші», на умовах, визначених у цьому Договорі, в межах відкличної відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 680 000 000, 00 грн., що змінюється у відповідності до графіку, наведеного в п. 1.1.1. цього Договору та кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 02.12.2016р. на умовах визначених цим Договором, зі сплатою в порядку визначеному цим Договором, плати за користування Кредитом.

Сторони погодили, що кредит (транші) надаються зі сплатою: за користування Кредитом (траншами) наданим в національній валюті України - гривні: за період з 05.12.2013р. по 31.12.2014р. у розмірі 16% річних; за період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. у розмірі 18% річних; за період з 01.01.2016р. по 02.12.2016р. у розмірі 20% річних; за користування кредитом (траншами) наданими в доларах США: за період з 05.12.2013р. по 31.12.2014р. у розмірі 8% річних; за період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. у розмірі 10% річних; за період з 01.01.2016р. по 02.12.2016р. у розмірі 12% річних.

Пунктом 1.1.4 Кредитного договору сторони визначили, що повернення кредиту здійснюється у відповідності до зміни максимального ліміту заборгованості згідно Графіку, який викладений в п. 1.1.1. цього Договору, але в будь-якому разі не пізніше кінцевого терміну повернення заборгованості за Кредитом, вказаного в п.п. 1.1.2. цього Договору.

У разі прострочення кінцевого терміну повернення Кредиту, який визначено в пункті 1.1.2. Договору, діюча на такий момент прострочення річна процентна ставка за користування кредитом (траншами) за цим Договором встановлюється в розмірі 25% річних (незалежно від валюти отриманого кредиту (траншів) та починає застосовуватись до взаємовідносин сторін за цим Договором починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за Кредитом по день фактичного погашення заборгованості за цим Договором, При цьому сторони погодили, що встановлення зазначеного розміру процентної ставки є заздалегідь погодженим (п.1.1.5 Кредитного договору).

Кредит надається Позичальнику для поповнення обігових коштів для здійснення його поточної діяльності (п.1.2 Кредитного договору).

Згідно з п.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний: надати Кредитору всі документи, необхідні для відкриття позичкового рахунку, згідно з вимогами Національного банку України та Кредитора на момент укладення цього Договору; укласти з Кредитором договори, зазначені в п. 1.3 цього Договору; дотримуватися положень цього Договору та договорів, які зазначені в п. 1.3 цього Договору; протягом строку використання Кредиту сплачувати проценти за їх використання в порядку, визначеному цим Договором; повернути Кредитору у повному обсязі Кредит зі сплатою процентів та комісій Кредитора та можливих штрафних санкцій, у терміни, визначені цим Договором; протягом дії цього Договору, протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту настання відповідних обставин письмово повідомляти Кредитора про наступні дії: отримання кредитів в інших банківських установах загальною сумою більше як 10 (Десять) процентів суми Кредиту, що визначена п. 1.1. цього Договору; отримання товарних кредитів загальною сумою більше як 10 (Десять) процентів суми Кредиту, що визначена л. 1.1. цього Договору; здійснення випуску/авалю/акцепту векселів, а також інших боргових зобов'язань на загальну суму більше як 10 (Десять) процентів суми Кредиту, що визначена п. 1.1. цього Договору; надання поручительств; обтяження майна, яке знаходиться у заставі Кредитора будь-якими іншими заставними зобов'язаннями; зміну умов угод, які пов'язані з наданим Кредитом, зокрема: угод, на підставі яких придбаваються та реалізуються товари, визначаються місцезнаходження товарів і т.і.; протягом 2 (двох) робочих днів, від дати отримання відповідних відомостей, письмово повідомити Кредитора про будь-які претензії та позови з боку третіх осіб до Позичальника з наданням всіх необхідних для їх оцінки документів; протягом дії цього Договору, щоквартально, не пізніше двадцятого числа першого місяця кварталу наступного за звітним, надавати Кредиторові належним чином засвідчені копії: бухгалтерського балансу (форма 1); звіту про фінансові результати (форма 2); розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості за встановленою Кредитором формою; щороку, не пізніше 25 числа другого місяця року, наступного за звітним, надавати Кредиторові належним

чином засвідчені: бухгалтерський баланс за рік (форма 1); звіт про фінансові результати за рік (форма 2);надавати за вимогою Кредитора інші документи; протягом двох робочих днів від дати отримання відповідної вимоги Кредитора надати представникам Кредитора можливість ознайомитися з будь-якими фінансово-бухгалтерськими документами, в тому числі за місцем знаходження документів; протягом дії цього Договору не здійснювати будь-яких дій щодо зниження вартості засобів забезпечся виконання зобов'язань за цим Договором; надати копії відповідних документів, а також письмово повідомляти Кредитора про зміну; місцезнаходження, номерів телефонів та складу керівних осіб протягом десяти календарних днів з дня здійснення таких д, та/або внесення відповідних змін до установчих документів Позичальника:протягом 10 робочих днів від дати отримання відповідної вимоги Кредитора надати документи та/або відомості, необхідні для виконання Кредитором вимог законодавства України та/або внутрішніх нормативних документ Кредитора з питань запобігання протидії (легалізації) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму. Виконувати наступні зобов'язання: не пізніше 31.12.2013 р. для забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором передати Кредитору заставу майнові права за контрактами, рухоме та/або інше майно, що не суперечить вимогам чинного законодавству України.

У випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених цим Договором, Позичальник» сплачує Кредитору пеню з розрахунку подвійної облікове ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний ден прострочення (п.4.1 кредитного договору).

Пунктом 4.2 Кредитного договору сторони визначили, що у випадку порушення Позичальником вимог п.3.3. цього Договору, Позичальник зобов'язаний оплатити: Кредитору штраф у розмірі 1% від суми Кредиту, визначеного п.1.1. цього Договору, за кожний випадок порушення.

У випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. цього Договору, протягом більш 30 (десяти) календарних днів від дня закінчення строку, встановленого для їх виконання цим Договором, на одинадцятий календарний день строк користування Кредитом вважається таким, що закінчився та, відповідно, Позичальник зобов'язанні погасити наявну заборгованість за Кредитом, сплатити нараховані проценти, комісії та штрафні санкції. Після повноті погашення заборгованості Позичальника за цим Договором дія цього Договору припиняється. Виконання Позичальником даного обов'язку не потребує від Кредитора надіслання жодних попередніх письмових повідомлень та/або вимог до Позичальника (п. 4.3 Кредитного договору).

30.12.2013 р. між Кредитором та Позичальником погоджено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору, відповідно до якого розмір відсотків за користування кредитом (траншами) наданим в доларах США: за період з 30.12.2013 р. по 31.12.2015 р. стоншить 10% річних; за період з 01.01.2016 р. по 02.12.2016 р. у розмірі 12% річних.

Позивач стверджує, що свої зобов'язання за укладеним Кредитним договором в повному обсязі виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в сумах та в строки, передбачені Кредитними договорами, а відповідач свого обов'язку щодо повернення кредитних коштів не виконав.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

За розрахунком позивача, станом на 11.01.2016 р. розмір грошових зобов'язань відповідача складається з 585 647 956, 22 грн. заборгованості за строковим кредитом, 93 613 128, 07 заборгованості по простроченим процентам, 3 529 932, 89 грн. сума захованості по строковим процентам, 12 883 872, 60 грн. пеня за несвоєчасне повернення процентів, 772 719, 42 грн. сума 3% річних від суми прострочених процентів, 54 400 000, 00 грн. сума штрафу, а всього 750 847 609, 20 грн.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В забезпечення виконання умов Кредитного договору між Банком (Заставодержатель) та Позичальником (Заставодавець) укладено Договір застави майнових прав № BKJI-2023652/S-4 від 29.08.2014 р. ( Договір застави №1).

Відповідно до умов Договору застави №1, предметом застави є майнові права на отримання грошових коштів на загальну суму 17 000 000,00 дол. США, в тому числі які існують на дату укладення Договору застави №1 та/або виникнуть у майбутньому у Заставодавця з Договору купівлі-продажу Ro26-E від 25.08.2014р. укладеного між компанією Ronway Trading Limited (Ронвей Трейдінг Лімітед) та Заставодавцем та додаткових договорів до нього.

За взаємною згодою сторін Договору застави №1 загальна заставна вартість Предмету застави становить 17 000 000,00 дол. США (сімнадцять мільйонів доларів США 00 центів), що за курсом НБУ на момент укладення цього договору складає 231 200 00,00 грн.

В подальшому між Банком та Позичальником укладено Договір застави майнових прав № BKJI-2023652/S-5 від 05.09.2014 (Договір застави №2).

Відповідно до умов Договору застави №2, предметом застави є майнові права на отримання грошових сум у повному обсязі, включаючи право на отримання суми депозитного вкладу в розмірі 60 000 000, 00 грн., які існують на дату укладення цього Договору або виникнуть у майбутньому у Заставодавця з Договору банківського вкладу «Класичний» № Д-2023652/01, який укладений між Заставодавцем та Застваводержателем 11.12.2013 р. та додаткових договорів до нього.

За взаємною згодою сторін Договору застави №2 загальна заставна вартість Предмету застави становить 60 000 000, 00 грн.

Виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, Відповідач є порушником зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення пені відповідно до статей 546, 549 ЦК України, поза встановлений ч. 6 ст. 232 ГК України строк нарахування, що обумовлено за домовленістю сторін Кредитного договору.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок заборгованості по кредиту, по нарахованим процентам та пені, які рахуються непогашеними перед Банком станом на 11.01.2016р., і залишаються непогашеними на цей час, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, арифметичну правильність, відповідність вимогам закону та умовам Кредитного договору.

Заперечень щодо здійснених Позивачем нарахувань та наведених ним сум, а також контррозрахунку нарахованої заборгованості Відповідачем суду надано не було.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд визнає обґрунтованими нараховані Позивачем 585 647 956, 22 грн. заборгованості за строковим кредитом, 93 613 128, 07 заборгованості по простроченим процентам, 3 529 932, 89 грн. сума захованості по строковим процентам, 12 883 872, 60 грн. пеня за несвоєчасне повернення процентів, 772 719, 42 грн. сума 3% річних від суми прострочених процентів, 54 400 000, 00 грн. сума штрафу, а всього 750 847 609, 20 грн.

У відповідності до ч. 1 та 6 ст. 59 ГК України припинення суб'єкта господарювання здійснюється, зокрема, шляхом його реорганізації або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників. Суб'єкт господарювання ліквідується, зокрема, за ініціативою цих осіб, та/або у зв'язку із закінченням строку, на який він створювався, чи у разі досягнення мети, заради якої його було створено.

За приписами ст. 60 ГК України, орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію.

Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів, зокрема щодо виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 ГК України, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

Згідно зі ст. 61 ГК України, претензії кредиторів до суб'єкта господарювання, що ліквідується, задовольняються з майна цього суб'єкта, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами. У разі ліквідації платоспроможного суб'єкта господарювання вимоги його кредиторів задовольняються в порядку черговості, встановленої ЦК України.

Так, частинами 5 та 6 статті 105 ЦК України передбачено, що строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи, та кожна окрема вимога кредитора розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html), з 12.01.2016р. Відповідач перебуває в стані припинення, у нього призначено комісію з припинення (ліквідації), та встановлено строк для пред'явлення кредиторських вимог.

Відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є відкритими та достовірними, і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду на наявність у Відповідача перед Позивачем заборгованості по Кредитному договору, останній звернувся до Відповідача з вимогою № 18.5/1092 від 08.04.2016 р. про включення вимог Позивача у вищенаведеному та визнаному судом обґрунтованим розмірі (585 647 956, 22 грн. заборгованість за строковим кредитом, 93 613 128, 07 заборгованість по простроченим процентам, 3 529 932, 89 грн. сума заборгованості по строковим процентам, 12 883 872,60 грн. пеня за несвоєчасне повернення процентів, 772 719, 42 грн. сума 3% річних від суми прострочених процентів, 54 400 000, 00 грн. сума штрафу, а всього 750 847 609, 20 грн.) до проміжного ліквідаційного балансу Відповідача.

Судом встановлено, що Позивач з указаною вимогою № 18.5/1092 від 08.04.2016 р. звернувся до Відповідача належним чином, а саме направив у межах встановленого законом та комісією з припинення (ліквідації) строку на пред'явлення вимог на адресу місцезнаходження Відповідача згідно відомостей з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які, як зазначено вище відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є відкритими та достовірними.

Відповідачем не спростовано обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, а відтак, заявлені позовні вимоги про зобов'язання включити кредиторські вимоги Позивача в сумі 750 847 609,20 грн. до проміжного ліквідаційного балансу Відповідача підлягають задоволенню, та зокрема, оскільки станом на день розгляду справи закінчився встановлений ліквідатором строк для звернення з вимогами, та отже ліквідаційний баланс вже може бути затверджений, то є обґрунтованим включення вимог не тільки до проміжного, а й до остаточного ліквідаційного балансу Відповідача.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерчант Хауз» 901021, м. Київ, вул. Інститутська, б.16, офіс 1/26, ідентифікаційний код 38792719) в особі голови ліквідаційної комісії Клименка Богдана Вадимовича включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в сумі 750 847 609, 20 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерчант Хауз» 901021, м. Київ, вул. Інститутська, б.16, офіс 1/26, ідентифікаційний код 38792719) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ідентифікаційний код 34047020) 1 378, 00 грн. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано - 13.07.2016 р.

Суддя Ю.О. Підченко