ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.07.2016р. Справа № 905/1694/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю., при секретарі судового засідання Часовському Є.С. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть м. Василівка Василівський район Запорізька область

до Публічного акціонерного товариство ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу м. Добропілля Донецька область

про стягнення заборгованності за договором №303 від 08.11.2013 року в загальній сумі 132794,33 грн., з яких: основний борг 68748,22 грн., 3 % річних 4080,09 грн., інфляційні витрати 59966,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 27.02.2016р.

від відповідача : не явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть м. Василівка Василівський район Запорізька область до Публічного акціонерного товариство ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу м. Добропілля Донецька область про стягнення заборгованності за договором №303 від 08.11.2013 року в загальній сумі 132794,33 грн., з яких: основний борг 68748,22 грн., 3 % річних 4080,09 грн., інфляційні витрати 59966,02 грн.

13.05.2016р. було порушено провадження по справі №905/1694/16, судове засідання призначене на 24.05.2016р.

24.05.2016р. ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 12.07.2016р.

24.05.2016р. представник позивача через канцелярію суду надав довідку по справі.

04.07.2016р. представник позивача електронною поштою надіслав клопотання по справі.

06.07.2016р. представник позивача через канцелярію суду надав клопотання по справі.

За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням складності цієї справи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи та з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст.4-6, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/1694/16 з метою визначення колегіального розгляду справи.

2. Зобовязати позивача надати до 05.09.2016р.:

- вірний розрахунок інфляційних витрат;

- докази часткової оплати відповідачем отриманого товару за накладною № РН 040613 від 04.06.2014р. на суму 38 233,20 грн;

відповідача:

-надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірники:

1 до справи

1 позивачу

1 - відповідачу