overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" липня 2016 р. № 01-39/903/495/16
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, с.Зміїнець, Луцького району

до ПАТ «Волинське обласне підприємство автобусних станцій» м.Луцьк

про відновлення (поновлення) 30-тиденного строку для подачі заяви про обов'язковий викуп акцій ПАТ «ВОПАС» з 01.06.2016 року; визнання протиправним та скасування рішення ПАТ «ВОПАС» за №348/2 від 17.06.2016р. про відмову в обов'язковому викупі акцій,

в с т а н о в и л а :

14.07.2016 року до господарського суду надійшла позовна заява б/н від 14.07.2016р. ОСОБА_1 до ПАТ «Волинське обласне підприємство автобусних станцій», в якій ОСОБА_1 просить відновити (поновити) 30-тиденний строк для подачі заяви про обов'язковий викуп акцій ПАТ «ВОПАС» з 01.06.2016 року; визнати протиправним та скасувати рішення ПАТ «ВОПАС» за №348/2 від 17.06.2016р. про відмову в обов'язковому викупі акцій.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч наведеному, позивачем в позовній заяві не обґрунтовано, яким саме органом ПАТ «ВОПАС» було прийнято рішення про відмову в обов'язковому викупі акцій, яким чином було оформлено рішення; не наведено норм законодавства на обґрунтування вимоги відновити (поновити) 30-тиденний строк для подачі заяви про обов'язковий викуп акцій ПАТ «ВОПАС» з 01.06.2016 року; не наведено норм законодавства, яким не відповідає рішення ПАТ «ВОПАС» за №348/2 від 17.06.2016р. про відмову в обов'язковому викупі акцій

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч.1 статті 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

позовну заяву з матеріалами на 21 арк., в т.ч. квитанцію №37376541 від 14.07.2016р., повернути позивачу без розгляду.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" липня 2016 р. № 903/408/16-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.07.2016р. у справі № 903/408/16.
Рішення набрало законної сили "18" липня 2016 р.

Стягувач: Луцька міська рада (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, )

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.07.17 р.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 910/9760/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.04.2016
у справі№910/9760/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення 98 431,24 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі №910/9760/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.07.2016 о 12:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" липня 2016 р. № 903/408/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.07.2016р. у справі № 903/408/16.
Рішення набрало законної сили "18" липня 2016 р.

Стягувач: Луцька міська рада (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, )

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути земельну ділянку Луцькій міській раді (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) площею 0,0191 га, кадастровий номер НОМЕР_2 розташованою за адресою: АДРЕСА_3, по акту приймання - передачі, у стані придатному для подальшого використання.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.07.17 р.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
"13" липня 2016 р. № 903/759/15-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 13.07.2016 року у справі № 903/759/15.
Ухвала набрала законної сили "13" липня 2016 р.

Стягувач: Арбітражний керуючий ОСОБА_1

Боржник: Ратнівське відділення Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області

Стягнути з Ратнівського відділення Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області (Волинська обл., смт. Ратне, вул. Центральна, 27, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. Світла, 5/3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду в сумі 29 339 грн. 17 коп. за виконання обовязків арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 903/759/15 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Спортивний клуб "ФК Волинь".

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 14.07.17 року

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" липня 2016 р. Провадження 02/903/499/16

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/499/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансінформ"

про стягнення 15 021,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.07.16 на 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.2 Відповідачам: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 905/666/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від 07.06.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/666/15 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко"
простягнення 61 615,65 грн. пені, 120 597,61 грн. інфляційних, 3 164,65 грн. 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 905/666/15 господарського суду Донецької області провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.16р. Справа № 904/5808/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 22 838 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.16 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу надати:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 910/33002/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" на рішення господарського суду м. Києва від 14 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 березня 2016 року у справі №910/33002/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ - 10 Лайнер" про відшкодування шкоди,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" на рішення господарського суду м. Києва від 14 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 березня 2016 року у справі №910/33002/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 липня 2016 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.16р. Справа № 904/5815/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Брат", с. Стульневе Чернігівського району Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про стягнення 182 919 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.16 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докази в підтвердження строку поставки трактора (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - у справу);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачу надати:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 910/642/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" на рішення господарського суду міста Києва від 16 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2016 року у справі № 910/642/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" до товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост" про визнання договору поставки від 01.01.2011 року недійсним

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" на рішення господарського суду міста Києва від 16 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2016 року у справі № 910/642/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 липня 2016 року об 11 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 905/1536/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А.

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10 червня 2016 року у справі №905/1536/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 378, 00 гривень.

В порушення вказаних норм до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Також, товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком " до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль".

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10 червня 2016 року у справі №905/1536/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 904/2686/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2016
у справі№ 904/2686/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до відповідачів:1.Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар",
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна",
третя особаВідділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби у Дніпропетровській області,
провизнання недійсним договору поставки,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 26.05.2016, що підтверджується штемпелем суду, звернувся через Дніпропетровський апеляційний господарський суд, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 у справі № 904/2686/15.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 у справі № 904/2686/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 26.07.2016 о 12:15 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддя Судді:Корнілова Ж.О. Карабань В.Я.

Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 910/32969/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.05.2016
у справі№ 910/32969/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман Страхування"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 50000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 03.06.2016, що підтверджується поштовим штемпелем, звернувся через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 910/32969/15.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у № 910/32969/15 Господарського суду міста Києва до закінчення перегляду справи в порядку касації підлягає задоволенню, оскільки клопотання є обґрунтованим.

Керуючись статтями 86, 1114, 121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 910/32969/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 08.08.2016 о 11:20 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у № 910/32969/15 Господарського суду міста Києва до закінчення перегляду справи в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддя Судді:Корнілова Ж.О. Карабань В.Я.

Чернов Є.В.