overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2016 р.Справа № 916/1258/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Комунального закладу "Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №7 I-II ступенів";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ";

про стягнення 175595,89грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 директор; ОСОБА_3 головний бухгалтер;

Від третьої особи: не зявився;

Суть спору: про стягнення 175595,89грн.

12.07.2016р. за вх.суду№2-3692/16 позивач звернувся до суду з заявою про зміну (зменшення) позовних вимог №1398-К від 11.07.2016р. в якій просить стягнути з відповідача 15481,57грн. пені, 1164,33грн. 3% річних, 3143,51грн. інфляційних збитків.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника третьої особи, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" липня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: пояснення стосовно відзиву відповідача від 04.07.2016р.

відповідача надати: пояснення стосовно заяви позивач про зменшення позовних вимог;

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2016 Справа № 920/661/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Данілової Т.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Гумотехніка", м. Суми

про стягнення 549767 грн. 71 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (ордер серія СМ № 88 від 11.07.2016);

від відповідача: не зявився;

Суть спору: позивач у позовній заяві від 29.06.2016 №17/8525 просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 437258 грн. 89 коп. за двократне перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 75601 грн. 68 коп. за двократне перевищення договірної величини потужності, 30015 грн. 14 коп. пені., 1854 грн. 45 коп. -3% річних, 5037 грн. 55 коп. інфляційних нарахувань, 8855 грн. 93 коп. судового збору та 20 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 07.07.2016, в якому просить суд відкласти розгляд справи та надати час для підготовки обґрунтованих заперечень проти позову.

Представник позивача подав клопотання про стягнення витрат на правову допомогу, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Суд оглянув вищевказані документи та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення, в яких наполягав на задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив.

Для зясування усіх обставин справ, у звязку з незявленням представника відповідача в судове засідання, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 08 серпня 2016 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 2 поверх, кім. 211.

2.Зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву, додаткові документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Зобовязати позивача подати документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2016 р.Справа № 916/1105/16

За заявою боржника: комунального підприємства "Лиманськетеплокомуненерго"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів та враховуючи клопотання ліквідатора, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1. Відкласти розгляд справи на „02 серпня 2016р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобовязати у наступному судовому засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

13.07.2016 Справа № 920/684/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши доручення про вручення документа від 23.06.2016 Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим по справі № А83-3953/2016 (вх. № 1910 від 08.07.2016)

ВСТАНОВИВ :

08.07.2016 до господарського суду Сумської області надійшло доручення про вручення документа від 23.06.2016 Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим по справі № А83-3953/2016 (вх. № 1910 від 08.07.2016).

Відповідно до ст. 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (прийнята 15.11.1965), її норми застосовуються в усіх випадках, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 та ст. 134 Конституції України, до складу України входить ОСОБА_1 Крим, яка є її є невідємною складовою частиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо вона не підлягає розгляду у господарських судах України.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи, що дані правовідносини не підпадають під дію вказаної Конвенції, керуючись Конституцією України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Господарським процесуальним кодексом України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Арбітражному суду ОСОБА_1 Крим у прийнятті доручення про вручення документа від 23.06.2016 Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим по справі № А83-3953/2016 (вх. № 1910 від 08.07.2016).

2. Матеріали доручення про вручення документа від 23.06.2016 повернути Арбітражному суду ОСОБА_1 Крим.

Додаток: доручення про вручення документа від 23.06.2016 на 2 арк., з додатками на 3 арк., поштовий конверт.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2016 р.Справа № 916/3923/15

За заявою кредитора: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до боржника: спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи ОСОБА_1, за довіреністю;

від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса ОСОБА_2, за довіреністю;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю нових доказів та враховуючи клопотання ліквідатора, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30 серпня 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2016 р.Справа № 916/1694/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Одесагаз

Відповідач: Калаглійська сільська рада Овідіопольського району Одеської області

Про: стягнення 3949,44 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 21/17-8 від 04.01.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02 серпня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2016 р.Справа № 916/744/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, )

до боржника: Приватного підприємства „Інтеграл-проект (65091, м. Одеса, пров. Ванний, 3, ).

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: не зявився.

Від боржника: не зявився.

Від арбітражного керучого: ОСОБА_1 - довіреість

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2016 року було порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Інтеграл-проект (м. Одеса, пр. Ванний, буд. 3, ).

Ухвалою від 21.06.2016 року було затвердженно реєстр вимог кредиторів до Приватного підприємства „Інтеграл-проект (65091, м. Одеса, пров. Ванний, 3, ) з вказівкою черговості їх задоволення.

Приймаючи до уваги, що представник заявника не з'явився та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "23" серпня 2016 р. о 12:00. год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8(0482)307-990.

2. Зобов'язати :

Розпорядника майна боржника: надати звіт про проведену роботу.

Голову комітету кредиторів: надати протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, боржнику.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" липня 2016 р. Справа № 921/404/16-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визнання недійсними договору купівлі-продажу обладнання від 10.06.2003р..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Також, для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування усіх обставин, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Остап'ївську сільську раду, с. Остапє , Підволочиський район, 47861 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, АДРЕСА_3.

Відповідно до статей 27,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Остап'ївську сільську раду, с. Остапє , Підволочиський район, 47861 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, АДРЕСА_3.

3. Розгляд справи призначити на "28" липня 2016 р. о 10:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Зобов'язати сторони та третіх осіб подати в засідання:

позивача : належні (з чітким текстом) копії: договору від 10.06.2003р., накладної №35 від 10.06.2003, №34 від 10.06.2003р., акту приймання-передачі від 10.06.2003р.;належним чином засвідчену копію довіреності від 03.11.2014р., докази надіслання третім особам (Остап'ївській сільській раді та ОСОБА_4) копій позовної заяви та долучених до неї документів;

відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

третіх осіб , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача : пояснення по суті заявленого позову.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2016 р.Справа № 921/368/16-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Ямниця" ВАТ "Івано-Франківськцемент", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМІЛК-2014" АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 18 357,44 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_2 - представник ТОВ "АГРОМІЛК-2014".

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 червня 2016 року порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 підприємства "Ямниця" ВАТ "Івано-Франківськцемент", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМІЛК-2014" АДРЕСА_2 про cтягнення заборгованості в сумі 18 357,44 грн.; розгляд справи призначено на 12 липня 2016 року; зобов'язано позивача надати підтвердження ГУ ДКСУ у Тернопільській області про зарахування судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 67889854 від 17.06.2016р., до державного бюджету України; відповідача - документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

12 липня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 підприємства "Ямниця" ВАТ "Івано-Франківськцемент" надійшло клопотання № 122 від 11 липня 2016 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника позивача у відрядженні.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 підприємства "Ямниця" ВАТ "Івано-Франківськцемент" про відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання про відкладення, не поданням сторонами витребуваних судом документів, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 серпня 2016 року на 11 год. 30 хв.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду , який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, поверх 5.

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: Підтвердження ГУ ДКСУ у Тернопільській області про зарахування судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 67889854 від 17.06.2016р., до державного бюджету України; обгрунтований розрахунок 3% річних із зазначенням періоду /дата/, за який вони нараховані.

Відповідача: документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити: сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 916/4694/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець

про стягнення 43371675,85дол.США та 46608814,15грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 43371675,85дол.США та 46608814,15грн.

Ухвалою суду від 05.05.2016р. провадження у справі №916/4694/15 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ „Блек Сі ОСОБА_1.

Постановою ВГСУ від 01.06.2016р. касаційну скаргу ТОВ "Блек Сі ОСОБА_1" залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. - без змін. Справу повернуто до Господарського суду Одеської області 13.06.2016р.

У звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. справу 14.06.2016р. надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. про скасування заходів до забезпечення позову по справі №916/4694/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ „Сбербанк - без задоволення. 13.07.2016р. справу повернуто до Господарського суду Одеської області.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.86, 79 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/4694/15 з 28.07.2016р.

2. Призначити засідання суду на 28.07.2016р. об 11год.40хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовну заяву;

відповідача надати: оригінали доданих до відзиву документів; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поруки від 15.07.2011р.;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії договору про відкриття кредитної лінії від 15.07.2011р., договорів про внесення змін до нього; докази сплати заборгованості по кредиту, процентам, пені.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" липня 2016 р. Справа № 921/408/16-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль,46008

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-3" бул. Просвіти, 21-А, м. Тернопіль,Тернопільська область,46027

про cтягнення заборгованості в сумі 19 015,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2016 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: докази на підтвердження права на підписання позовної заяви 1735/16 від 01.07.2016р. директором КП "Тернопільводоканал" ОСОБА_1 (як то витяг з наказу про призначення на посаду директора), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з інформацією про перебування в Реєстрі позивача та відповідача станом на дату подання позову; документально підтвердити розмір заявлених позовних вимог окремо по кожному місяцю, із зазначенням обсягу спожитих послуг з водопостачання та водовідведення (окремо) та їх вартості відповідачем, субспоживачами та мешканцями житлового будинку; докази на підтвердження об'єму різниці між показниками водомірів; підтвердити дати отримання відповідачем рахунків на оплату послуг; обґрунтований розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені окремо по кожному із прострочених грошових зобов'язань; письмово обґрунтувати вимогу про стягнення суми пені, а також періоди її нарахування умовами договору та нормами матеріального права; акт звірки взаємних розрахунків, ініціативу проведення звірки покласти на позивача;

відповідача: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов; підписаний акт звірки взаємних розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з інформацією про перебування в Реєстрі відповідача станом на дату подання позову .

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.