ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

12 липня 2016 р. Справа № 902/519/16

за позовом: учасника ТОВ "Джерело Плюс" ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО" (вул. Тимощука, 60А, м. Вінниця)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО ПЛЮС" (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050)

про визнання недійсними рішення загальних зборів та договору купівлі-продажу

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники:

позивача: Задарко Ю.М. - адвокат по договору;

1-го відповідача: не з"явився;

2-го відповідача: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Учасник ТОВ "Джерело Плюс" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО ПЛЮС", в якому просить визнати недійсними: рішення зборів учасників ТОВ "Джерело Плюс" від 05.11.2015р., оформлене протоколом зборів №18; договір купівлі-продажу від 09.11.2015р.. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерело Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерело", яким у власність ТОВ "Джерело" передано автозаправочну станцію, що розташована у місті Вінниця по вулиці Тимощука, будинок 60А.

Ухвалою від 23.06.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.07.2016р.

В судове засідання 12.07.2016р. з"явився представник позивача. Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, відзиву на позов та витребуваних документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у відповідності до ст. 64 ГПК України - ухвалою суду від 12.07.2016р.

Представником позивача 12.07.2016 р. подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яка підтримана ним у судовому засіданні та у задоволенні якої судом відмовлено, про що постановлено відповідну ухвалу.

Представник позивача також підтримала подане 12.07.2016р. до суду клопотання б/н від 11.07.2016р. про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика Валерія Вікторовича належним чином засвідчені копії документів, які використовувались при посвідченні договору купівлі-продажу від 09.11.2016р., укладеного між ТОВ "ДЖЕРЕЛО ПЛЮС" та ТОВ "ДЖЕРЕЛО", згідно якого останнє набуло у власність автозаправочну станцію, що розташована у м. Вінниці по вул. Тимощука, 60А, для долучення до матеріалів справи задля досягнення повноти, всебічності, обгрунтованості судового розгляду позову.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів б/н від 11.07.2016р., ухвалив: відмовити в задоволенні даного клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Разом з тим, зі змісту клопотання не вбачається, які саме документи слід витребувати, які обставини перешкоджають їх наданню позивачем, які обставини, що безпосередньо стосуються предмету спору, вони можуть підтвердити. Також представником позивача не надано доказів щодо вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно.

Після відмови судом у задоволенні поданих представником позивача заяви та клопотання, остання заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки ОСОБА_1 для підготовки клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та надання доказів по справі.

Перевіркою виконання вимог ухвали суду встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для розгляду справи документи, крім того в дане судове засідання не забезпечено явку позивача - ОСОБА_1, яка ухвалою суду від 23.06.2016р. визнана обов"язковою.

З урахуванням наведеного, з метою повного і об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах передбачених ст. 69 ГПК України строків.

Керуючись ст.ст. (п. 1 ч.ч. 1,2), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 липня 2016 р. - 09:30 год. год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Явку в судове засідання позивача - ОСОБА_1 (з посвідченням особи) визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені читаємі копії в справу.

2) Оригінал протоколу № 18 загальних зборів учасників ТОВ "Джерело Плюс".

3) Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу-ТОВ "ДЖЕРЕЛО"

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документи, на підставі яких укладено та посвідчено договір купівлі-продажу автозаправочної станції від 09.11.2015р.

4) Письмове пояснення та докази щодо виконання сторонами умов договору купівлі-продажу автозаправочної станції від 09.11.2015р.

5) Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

6) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу- ТОВ "ДЖЕРЕЛО-ПЛЮС"

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Оригінал протоколу № 18 загальних зборів учасників ТОВ "Джерело Плюс".

4) Документи, на підставі яких укладено та посвідчено договір купівлі-продажу автозаправочної станції від 09.11.2015р.

5) Письмове пояснення та докази щодо виконання сторонами умов договору купівлі-продажу автозаправочної станції від 09.11.2015р.

6) Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду про порушення провалдження у справі.

7) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

5. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - 1-му відповідачу (вул. Тимощука, 60А, м. Вінниця)

4 - 2-му відповідачу (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050)