КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" липня 2016 р. Справа №910/23214/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Петрик М.О.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2;

ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 10.03.2016 року;

від відповідача - 1) не з'явились;

2) не з'явились,

розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015року

у справі № 910/23214/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1) Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика

Адвертайзинг"

про відшкодування збитків в розмірі 114 274,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика Адвертайзинг" про відшкодування збитків у розмірі 114 274, 65 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 910/23214/15 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись порушенням норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Куксов В.В., судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року по справі № 910/23214/15 призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

17.05.2016 року до відділу документального забезпечення суду надійшла справа № 910/23214/15 з клопотанням експерта про уточнення підпису, який підлягає експертизі та надання вільних зразків підпису ОСОБА_2

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року у зв'язку із перебуванням головуючого судді Куксова В.В. у відпустці, справу № 910/23214/15 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.05.2016 року, справу № 910/23214/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта та призначити розгляд справи на 06.07.2016 року.

Представники відповідачів у судове засідання 06.07.2016 року не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні 06.07.2016 року надали вільні зразки підпису ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 86, 79, 89 ГПК України Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Уточнити, що експертному дослідженню підлягає підпис, який міститься в приписі № 1407984 від 02.10.2014 року в графі «виконавець».

2. Зупинити провадження у справі № 910/23214/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика Адвертайзинг" про відшкодування збитків у сумі 114 274,65 грн. до проведення судової експертизи призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року та отримання висновку експерта.

3. До Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) направити матеріали справи № 910/23214/15.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко