ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2016 Справа № 920/414/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСумиліфт, м. Суми

до відповідача: Департаменту інфраструктури міста Суми Сумської міської ради,

м. Суми

про стягнення 72040,00 грн.

Головуючий суддя: Джепа Ю. А.

Судді: Моїсеєнко В.М.

ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Осокіній А.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 72040,00 грн. основного боргу за договором № 217-к на виконання робіт по капітальному ремонту житлового фонду місцевих органів влади від 02.07.2015, а також 2067,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

07.06.2016 року представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у звязку з їх необґрунтованістю, оскільки за умовами укладеного між сторонами договору, позивач (виконавець) мав відремонтувати ліфт згідно відомості виявлених дефектів, пошкоджень і відмов та кошторисної документації, провести повторне експертне обстеження (з отриманням висновку про усунення виявлених несправностей з датою чергового технічного нагляду) і вже потім надавати відповідачеві (замовнику) акти виконаних робіт.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 29.06.2016 року не виконав, витребуваних судом документів не надав, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неподання відповідачем документів, витребуваних судом та неможливість через це подальшого розгляду справи та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи для отримання необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 16.08.2016 на 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3 поверх, кімн. № 308.

2. Повторно зобовязати відповідача дати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання витяг з журналу вхідної кореспонденції отриманої за 18.12.2015; пояснення чи отримував він лист від 18.12.2015 № 178 від позивача; докази реагування на лист позивача від 18.12.2015 № 178.

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

СУДДЯ О.Ю.СОПЯНЕНКО