ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа № 922/3262/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали заяви державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа (вх.№209/14 від 24.06.2016 р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Плюс», м. Донецьк
до Приватного підприємства «Трансщебень», м. Харків
про стягнення коштів у сумі 127074,29 грн.
за участю представників:

стягувача: не з'явився,

боржника: не з'явився,

ВДВС Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Магистраль Плюс звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства Трансщебень про стягнення суми основного боргу за договором поставки №260413/1 від 26.04.2013 в розмірі 76600,00 грн., пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 50474,29 грн.

Позовні вимоги було вмотивовано неналежним виконанням боржником умов договору поставки № 260413/1 від 26.04.2013 щодо оплати вартості поставленого товару.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.08.2015 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства Трансщебень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль Плюс основний борг за договором поставки № 260413/1 від 26.04.2013 в розмірі 74600,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 49657,90 грн., 3% річних в сумі 4230,39 грн., судовий збір в сумі 2540,82 грн.

19.10.2015 р. на примусове виконанням вказаних судових актів було видано відповідний наказ.

24.06.2016 р. старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа (вх.№209/14).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2016 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 11.07.2016 р.

Ухвалу суду від 29.06.2016 р. було направлено стягувану, боржнику та Жовтневому відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Учасники судового процесу правом на участь в судовому засіданні 11.07.2016р. не скористались, витребуваних судом документів не надали. Доказів про належне повідомлення стягувача та боржника про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документа до початку судового засідання до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представників учасників судового процесу в судове засідання, відсутність доказів про належне повідомлення стягувача та боржника про розгляд даної заяви судом, а також ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів, створюючи всім учасникам судового процесу рівні умови для реалізації їх процесуальних прав, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи,суд вважає, що розгляд заяви слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 69, 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти до 25.07.2016 р. о 09:50 год.

Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2