ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2016 р. Справа№ 914/1145/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 агрофірми «Горожанна», с. Велика Горожанна Миколаївського району Львівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.10.2012 року між ТзДВ «Дослідно-механічний завод «Карпати» та приватною агрофірмою «Горожанна» прибудованого нежитлового приміщення загальною площею 483,9 кв.м., яке знаходиться по бульвару Довженка, 6-А у м. Новий Розділ Львівської області, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.04.2016 року

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 арбітражний керуючий;

від відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю б/н

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ Львівської області до відповідача: ОСОБА_1 агрофірми «Горожанна», с. Велика Горожанна Миколаївського району Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.10.2012 року між ТзДВ «Дослідно-механічний завод «Карпати» та приватною агрофірмою «Горожанна» прибудованого нежитлового приміщення загальною площею 483,9 кв.м., яке знаходиться по бульвару Довженка,6-А у м. Новий Розділ Львівської області, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.04.2016 року.

Ухвалою від 28.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.05.2016 р.

З підстав наведених в ухвалі суду від 17.05.16р., розгляд справи відкладався на 25.05.16р.

В судових засіданнях 25.05.16р. оголошувалась перерва до 02.06.16р., 02.06.16р. оголошувалась перерва до 12.07.16р.

В судовому засіданні 25.05.2016р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» про забезпечення позову задоволено.

02.07.16р. за вх. № 28074/16 в канцелярію господарського суду Львівської області поступила постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Представник позивача в судове засідання 12.07.16р. зявився, підтримує позовні вимоги та просить позов задоволити.

17.05.16р. за вх. № 20923/16 позивачем подано супровідний лист з додатками для приєднання до матеріалів справи.

02.06.16р. за вх. № 2959/16 позивачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

12.07.16р. за вх. № 29408/16 позивачем подано супровідний лист з додатками для доручення до матеріалів справи документів.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги заперечує з підстав викладених у відзиві (31.05.16р. за вх. № 22952/16).

31.05.16р. за вх. № 22952/16 в канцелярію господарського суду Львівської області

від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

В судовому засіданні головуючий суддя зазначив, що справа № 914/1145/16 за своєю категорією відноситься до складних, а тому вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів. Представники сторін, присутні в судовому засіданні, не заперечили проти колегіального розгляду справи № 914/1145/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/1145/16 у складі трьох суддів.

2. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково.

Суддя Горецька З. В.