Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
918/529/16: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 21.07.2016. Зареєстровано: 22.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2016.
Дата набрання законної сили: 20.07.2016
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2016 р. Справа № 918/529/16

Суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали зустрічного позову Фермерського господарства ім. Шевченка у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн"

до Фермерського господарства ім. Шевченка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.07.2016 р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" до Фермерського господарства ім. Шевченка про стягнення 643684 грн. 37 коп. заборгованості по Договору № 5/2013 на вирощування та поставку сільськогосподарської продукції від 18.04.2013 року, 20360 грн. 34 коп. 3 % річних та 17424 грн. 76 коп. пені.

20.07.2016 року, до початку розгляду справи по суті, Фермерське господарство ім. Шевченка подало зустрічний позов, в якому просить визнати недійсним пункт 3.1. Договору № 5/2013 на вирощування та поставку сільськогосподарської продукції від 18 квітня 2013 року та визнати недійсним пункт 3.4. Договору № 5/2013 на вирощування та поставку сільськогосподарської продукції від 18 квітня 2013 року.

Згідно частини 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

З огляду на зазначене, враховуючи що зустрічний позов є взаємно пов’язаним з первісним, а сама позовна заява відповідає вимогам ст. 54 ГПК України та подана до початку розгляду справи по суті суд, керуючись статтями 54, 60, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Фермерського господарства ім. Шевченка про визнання недійсним пункту 3.1. Договору № 5/2013 на вирощування та поставку сільськогосподарської продукції від 18 квітня 2013 року та визнання недійсним пункту 3.4. Договору № 5/2013 на вирощування та поставку сільськогосподарської продукції від 18 квітня 2013 року для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" до Фермерського господарства ім. Шевченка про стягнення коштів.

Суддя Романюк Р.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...