ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2016 р.Справа № 11-29/176-07-4002

За позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1"

до відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС

про зобов'язання до вчинення певних дій

за участю Прокуратури Одеської області

суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС": не з'явився;

від ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1": не зявився;

від ТОВ "ДУКЛА": ОСОБА_2 за довіреністю від 15.02.2016р.

від прокуратури: не з'явився;

Суть спору: 30 червня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" (вх. ГСОО №2-3486/16) в порядку ст. 117 ГПК України про визнання наказу господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. у справі № 11-29/176-07-4002 таким, що не підлягає виконанню частково.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. позов Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" задоволено частково: визнано за Південним регіональним виробничо-комерційним відділенням концерну "Украгротехсервіс" право власності на приплід корів в кількості 189 голів та овець в кількості 883 голів; вирішено вилучити з ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" овець в кількості 883 голів; вилучити з ТОВ "Дукла" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" приплід корів в кількості 189 голів та молоко в кількості 591,4 тон; в решті позову відмовлено; в зустрічному позові ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" відмовлено повністю; стягнуто з ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" 27 грн. 05 коп. держмита та 37 грн. 55 коп. витрат на ІТЗ судового процесу; стягнуто з ТОВ "Дукла" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" 27 грн. 05 коп. держмита та 37 грн. 55 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. у справі № 11-29/176-07-4002 змінено. Позов задоволено частково: визнано право власності Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" на молоко в кількості 844,8 тон, що знаходиться у ТОВ "Агрофірма ім. М.О.Посмітного"; вилучено у ТОВ "Агрофірма ім. М.О.Посмітного" та передано Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" молоко в кількості 844,8 тон. В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. залишено без змін.

Крім того, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" 10 грн. 60 коп. понесених судових витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" 10 грн. 60 коп. понесених судових витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.

06 вересня 2007р. на виконання вищезазначеної постанови Одеського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2008р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. по справі № 11-29/176-07-4002 Господарського суду Одеської області залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. заяву Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" від 31.03.2014р. (вх. № 2-1253/14 від 31.03.2014р.) про зміну способу виконання рішення суду задоволено. Змінено спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. у справі № 11-29/176-07-4002. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошові кошти в сумі 4 224 000 грн. вартості неповернутого майна (молока) та грошові кошти в сумі 2 629 000 грн. вартості неповернутого майна (овець).

Крім того, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошові кошти в сумі 2 957 000 грн. вартості неповернутого майна (молока).

На виконання вищезазначеної ухвали господарським судом Одеської області 25.02.2015р. були видані відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. у справі №11-29/176-07-4002 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2015р. касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофіра імені ОСОБА_1" та товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" задоволені частково. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. прийняті у справі № 11-29/176-07-4002 скасовані. Справу № 11-29/176-07-4002 направлено для нового розгляду заяви Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" про зміну способу виконання рішення до Господарського суду Одеського області, в іншому складі суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розгляду судової справи від 08.02.2016р. заяву про зміну способу виконання рішення суду передано на розгляд судді Петренко Н.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. заяву Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" від 31.03.2014р. (вх. № 2-1253а/14 від 31.03.2014р.) з уточненнями від 29.02.2016 (вх. № 5129/16), 02.03.2016 (вх. № 5519/16) про зміну способу виконання рішення суду задоволено: змінено спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. у справі № 11-29/176-07-4002.

Крім того, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошові кошти у сумі 2 869835 грн. 29 коп. вартості неповернутого майна (молока) та грошові кошти у сумі 1792490 грн. вартості неповернутого майна (овець), а всього 4 662 325 грн. 29 коп.

Також, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошові кошти у сумі 1792490 грн. вартості неповернутого майна (молока).

На виконання вищезазначеної ухвали господарським судом Одеської області 02.03.2016р. були видані відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. ухвалу господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. залишено без змін.

31 травня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" про видачу дублікатів наказів про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошових коштів у сумі 2 869835 грн. 29 коп. вартості неповернутого майна (молока) та грошових коштів у сумі 1792490 грн. вартості неповернутого майна (овець), а всього 4662325 грн. 29 коп., а також про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошових коштів у сумі 1 792490 грн. вартості неповернутого майна (молока), з підстав того, що вказані накази було втрачено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2016р. видано дублікат наказу від 02.03.2016р. на виконання ухвали господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. по справі № 11-29/176-07-4002 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошових коштів у сумі 2 869835 грн. 29 коп. вартості неповернутого майна (молока) та грошових коштів у сумі 1792490 грн. вартості неповернутого майна (овець), а всього 4662 325 грн. 29 коп.

Видано дублікат наказу від 02.03.2016р. на виконання ухвали господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. по справі № 11-29/176-07-4002 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошових коштів у сумі 1 792 490 грн. вартості неповернутого майна (молока).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2016р. виправлено помилку у наказі господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. на виконання ухвали господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. по справі № 11-29/176-07-4002 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошових коштів у сумі 2009020 грн. 58 коп. вартості неповернутого майна (молока).

30 червня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" про визнання наказу господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. у справі № 11-29/176-07-4002 таким, що не підлягає виконанню частково.

У своїй заяві заявник посилається на те, що суд безпідставно збільшив суму стягнення та фактично змінив ріішення суду, що на думку заявника, є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню частково, а саме в частині збільшення суми стягнення ухвалою суду про виправлення помилки у наказі на 216530, 58 грн.

Враховуючи викладене, з посиланням на приписи ст. 117 ГПК України, заявник просить визнати наказ господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. у справі № 11-29/176-07-4002 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т. Пушкіна, буд. 4, ) на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) грошових коштів у сумі 216530,58 грн.

Розглянувши вказану заяву, матеріали справи, приписи законодавства, що регулює питання по вирішенню даного спору, суд доходить до наступного висновку:

Згідно зі ст.ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи зазначене, наказ господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. у даній справі є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошових коштів у сумі 216530, 58 грн, оскільки зміна суми стягнення з 2009020,58 грн. на 1792490 грн. по суті є зміною рішення, що Господарським процесуальним кодексом України не допускається.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" підлягає задоволенню повністю з наведених вище мотивів.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" (вх. ГСОО №2-3486/16) про визнання наказу господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. у справі № 11-29/176-07-4002 таким, що не підлягає виконанню частково - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. у справі № 11-29/176-07-4002 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т. Пушкіна, буд. 4, ) на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) грошових коштів у сумі 216530 (двісті шістнадцять тисяч п'ятост тридцять) грн. 58 коп.

Суддя М.І. Никифорчук