ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2016 р.Справа № 5023/5383/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

представника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" - ОСОБА_1, дов. від 04.04.2016 р.

розглянувши клопотання про заміну кредитора

по справі за заявою ТОВ "Інтервертикаль", м. Харків

до ТОВ "Інтервертикаль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06 грудня 2012 року боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль", м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від18.09.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до "06" грудня 2013 р.

Ухвалою суду від25.12.2013р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до "06" червня 2014 р.

Ухвалою суду від 25.09.2014 р. задоволено скаргу ПАТ ВТБ Банк" на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

Ухвалою суду від 06.10.2014 р. відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство, задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі в якості ліквідатора боржника, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 02.12.2015р. ліквідатор не з"явився, звіту не надав, у зв"язкуз чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 29.01.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв"язку з відсутністью повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

До суду від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надійшло клопотання (вх. № 9918 від 24.03.2016р.) про заміну сторони ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" у зв"язку з правонаступництвом, яке суд призначив до розгляду на 28.04.2016 р.

Проте, судове засідання 28.04.2016 р. не відбулося з причин мінування приміщення господарського суду Харківської області, у зв"язку з чим клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (вх. № 9918 від 24.03.2016р.) про заміну сторони було призначено на 26.05.2016 р.

В судове засіданні 26.05.2016 р. представник ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" не з"явився, проте надав клопотання про розгляд клопотання про заміну сторони без його участі.

Ліквідатор в дане судове засідання не з"явився, відзиву не надав.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу, суд відклав розгляд клопотання на 30.06.2016 р.

В судове засідання 30.06.2016 р. ліквідатор знов не з"явився.

Представник TOB «Фінансова компанія «Поліс» просив задовольнити клопотання про заміну кредитора.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

18.11.2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та TOB «Фінансова компанія «Поліс» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21 МБ, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» передало (відступило) TOB «Фінансова компанія «Поліс» свої права вимоги до боржників.

Відповідно до п. 3.1.3. Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015 р право вимоги переходить до TOB «Фінансова компанія «Поліс» з моменту підписання Сторонами відповідної Додаткової угоди до даного договору та Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни додаткової угоди до Договору на рахунок ПАТ «ВТБ Банк», після того TOB «Фінансова компанія «Поліс» стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, зазначеним у відповідному Реєстрі прав вимоги, а також їх зобов'язань по договорам забезпечення.

Відступлення права вимоги за договорами застави/іпотеки, що засвідчені нотаріально та укладені у забезпечення зобов'язань боржників за кредитними договорами, здійснюється шляхом укладення сторонами нотаріально засвідчених договорів про відступлення права вимоги за такими договорами.

27.11.2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та TOB «Фінансова компанія «Поліс» було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року, якою визначено розмір заборгованостей Боржників, Права вимоги до яких відступаються за дією Додатковою угодою згідно Реєстрів прав вимог від 27 листопада 2015 року, які містяться в Додатку 1 до даної Додаткової угоди.

В Додатку 1 до Додаткової угоди №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року міститься Реєстр прав вимог №1/1, відповідно до якого одним з Боржників, право вимоги до яких було відступлено, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтервертикаль», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поручителем яких є TOB «Інтервертикаль.

Таким чином, на підставі Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року та Додаткової угоди №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року до TOB «Фінансова компанія «Поліс» перейшли права вимоги за наступними договорами:

- Договором про відкриття кредитної лінії № 15.32-00/07-СК від 09.10.2007 укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтервертикаль».

- Кредитним договором № 15.34-00/07-СК від 09.10.2007 укладеного з ОСОБА_5;

- Договором поруки № 15.34-00/07-ДП01 від 09.10.2007 укладеного з TOB «Інтервертикаль»;

- Кредитним договором № 15.33-00/07-СК від 09.10.2007 укладеного з ОСОБА_6;

- Договором поруки № 15.33-00/07-ДП01 від 09.10.2007 укладеного з TOB «Інтервертикаль».

Сторони Договору про відступлення права вимоги виконали вимоги договору, що підтверджено наданими до клопотання доказами (договір про відступлення права вимоги грошових зобов"язань за фінансовими кредиторами № 21МБ, додаткова угода №1 до Договору про відступлення права вимоги, договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, реєстр прав вимоги, виписки по рахунку, акт приймання-передачі документації, тощо).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.21 Закону, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.25 Закону, внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до статті ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (вх. № 9918 від 24.03.2016р.) про заміну сторони та здійснити заміну кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" та внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.25,86 ГПК України, ст.ст.512,516 ЦК України, ст.ст.38-46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (вх. № 9918 від 24.03.2016р.) про заміну сторони.

Здійснити заміну кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (код за , адреса: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В) та внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Дану ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", ПАТ "ВТБ Банк".

Суддя Усатий В.О.