overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 904/9395/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
на постановувід 12.05.2016
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/9395/15
за заявою Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
пророзстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доМіського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
простягнення 35 634 223, 28 грн
за зустрічним позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання договору недійсним
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2016 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 904/1015/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2016
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2016
у справі№904/1015/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
доПублічного акціонерного товариства "Інгулецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат (ГОК)"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
про зобов'язання відповідача припинити дії, що порушують законні права позивача та перешкоджають договірним відносинам між позивачем і працівниками відповідача, зобов'язавши відповідача проводити всі виплати заробітної плати для працівників, що виявили бажання отримувати зарплату через ПАТ КБ "Приватбанк", на відкритий поточний рахунок для подальшого зарахування на карткові рахунки працівників

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі-скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2016 у справі №904/1015/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 3 серпня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 910/32260/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Божок В.С., Дроботова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.05.2016р.
у справі господарського суду№910/32260/15 міста Києва
за позовомМіністерства оборони України
допублічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
простягнення 223 585,36грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 28.07.2016р. о 0930 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №331.

Звертаємо увагу, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013р. №939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді В. Божок

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 911/44/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Дизельсервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р.
у справі господарського суду№911/44/16 Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Дизельсервіс"
доприватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Промбудметал"
простягнення 67 065,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.08.2016р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 910/27778/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 07.12.2015
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016
у справі№ 910/27778/15
Господарського суду міста Києва
за позовомВійськової частини НОМЕР_1
доПублічного акціонерного товариства ""Банк Михайлівський",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Росінтек-Україна",
простягнення 165029,36 грн.

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі № 910/27778/15 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:
1. Відновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі № 910/27778/15 прийняти до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03.08.2016 о 10:55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.
4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
5. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2016 року Справа № 5023/2783/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Безлюдівської селищної ради Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2016 в частині відмови у задоволенні клопотання про припинення провадження по справі № 5023/2783/12 за заявою Приватного акціонерного товариства "Західно - Український консорціум" про банкрутство Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Безлюдівської селищної ради Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2016 в частині відмови у задоволенні клопотання про припинення провадження по справі № 5023/2783/12 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 серпня 2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 922/5137/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2015
та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016
у справі№ 922/5137/15
Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
доПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Теплоавтомат"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Теплоавтомат"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
провизнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на нерухоме майно та визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 922/5137/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 922/5137/15 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03.08.2016 о 10:45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 908/435/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Водоканал"
на постановувід 17.05.2016
Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/435/16
за позовомКомунального підприємства "Водоканал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Технології-2000"
простягнення 207 077,52 грн
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 914/4268/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний бізнес-парк"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016
у справі№ 914/4268/15 Господарського суду Львівської області
за позовомЖидачівської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний бізнес-парк"
провизнання договору оренди земельної ділянки укладеним

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний бізнес-парк" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний бізнес-парк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 914/4268/15 Господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 908/287/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Гончарука П.А. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
на рішення та постановуГосподарського суду Запорізької області від 17.02.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016
у справі№ 908/287/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
простягнення 5 659 971,14 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.07.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 908/287/16 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді П.А. Гончарук

М.М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 903/472/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 105,31 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" ставить вимогу стягнути з Відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 8 105,31 грн., з яких 6 396,30 грн. основна заборгованість, 397,20 грн. пеня, 1 279,26 грн. штраф і 32,55 відсотків річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу посилається на укладений між сторонами договір поставки №000077 від 20.04.2015 року, на виконання якого позивач поставив відповідачу продукцію на суму 6 396,30 грн. Отримання товару підтверджується підписом відповідача у видатковій накладній.

При нормативному обґрунтуванні позову посилається на норми Господарського та Цивільного кодексів України.

Ухвалою суду від 05.07.2016 року було зобов'язано позивача надати розрахунок пені з врахуванням положень ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543/96-ВР від 22.11.1996. Та відповідача надати пояснення щодо викладеного в позовній заяві з відповідними доказами.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали.

Водночас в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Тому з метою об'єктивного вирішення спору, керуючись ст. 77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2016 року на 10:30 год.

2. Позивачу (повторно): розрахунок пені з врахуванням положень ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543/96-ВР від 22.11.1996.

3. Відповідачу (повторно): надати пояснення щодо викладеного в позовній заяві з відповідними доказами.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" липня 2016 р. Провадження № 06/903/491/16

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/491/16

за позовом: Липинської сільської ради Луцького району Волинської області, с.Липини

до відповідачів -1): Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-1», с.Липини

-2): Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне бюро кадастру», м.Луцьк

про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 09.08.2016р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 05.08.2016р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСББ «Надія-1» та ТзОВ «Технічне бюро кадастру» на день розгляду справи;

- належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу-1):

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог;

4.3 Відповідачу-2):

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог;

5. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як