ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.07.16 Справа № 904/4653/16

За позовом ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВАСИЛЬКІВКАТЕПЛОЕНЕРГО" КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_1", смт. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

до ВІДДІЛУ ОСВІТИ ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ,

м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 117 954,66 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.05.2016

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №655/03 від 06.07.2016

СУТЬ СПОРУ:

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ВАСИЛЬКІВКАТЕПЛОЕНЕРГО" КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_1" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною завою до ВІДДІЛУ ОСВІТИ ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ (надалі - Відповідач) про стягнення 606 288,25 грн. за договором №7 про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 25.11.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

22.06.2016 Позивачем подана заява б/н від 22.06.2016 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, в зв'язку зі сплатою Відповідачем суми основного боргу, а також збільшенням періоду нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені, позовні вимоги складають 117 954,66 грн.

Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

В судових засіданнях 23.06.2016, 12.07.2016 оголошувалась перерва до 12.07.2016, 19.07.2016 відповідно, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме порушення строків оплати за надані в грудні 2015 року послуги з постачання теплової енергії. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №7 про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 25.11.2015, акти виконаних робіт (наданих послуг) №103 від 23.12.2015 №100 від 01.01.2016, рахунки-фактури №103 від 23.12.2015, №100 від 01.01.2016.

Позивач керуючись п.п.4.1., 7.7. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача три проценти річних у сумі 6 063,00 грн., інфляційні втрати в сумі 25 277,19 грн. та пеню в сумі 86 614,47 грн.

Відповідач 07.07.2016 надав відзив вих. №657/03 від 07.07.2016 на позовну заяву, в якому в обґрунтування своїх заперечень посилається на відсутність фінансування за рахунок коштів державної освітньої субвенції та коштів місцевого бюджетів та, як наслідок, відсутність змоги здійснити своєчасно оплату за надані Позивачем послуги. 14.07.2016 Відповідач подав клопотання вих. №708/03 від 12.07.2016, в якому просить зменшити розмір пені, заявленої до стягнення на 50%.

В судовому засіданні 19.07.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ВАСИЛЬКІВКАТЕПЛОЕНЕРГО" КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_1" (Позивач, Учасник) та ВІДДІЛ ОСВІТИ ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ (Відповідач, Замовник) уклали договір №7 про закупівлю теплової енергії за державні кошти (надалі - Договір), відповідно до умов якого Учасник зобов'язався з 16.11.2015 по 31.12.2015 забезпечити безперервне постачання теплової енергії Замовнику, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.3.1.1. Договору, оплата послуг відбувається за діючими на день оплати тарифами і на момент укладення Договору ціна за 1 Гкал теплової енергії згідно рішення Дніпропетровської обласної ради від 27.05.2015 №650-31/VI складає 2 374,80 грн. з ПДВ.

Згідно з п.4.1. Договору, розрахунки проводяться шляхом: 100% передплати планової вартості місячного обсягу споживання теплової енергії сплачується Замовником до 5 числа поточного місяці, остаточний розрахунок за фактично отриману теплову енергію здійснюється на підставі акт приймання-передачі теплової енергії (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за місяцем споживання теплової енергії; або оплати Замовником після пред'явлення Учасником рахунка на оплату послуг впродовж 10 календарних днів чи одразу після підписання Сторонами акта приймання-передачі послуг.

На виконання умов Договору Позивачем, зокрема, протягом грудня 2015 року були надані послуги з постачання теплової енергії загальною вартістю 1 141 947,31 грн. з ПДВ, що підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг) №100 від 01.01.2016, рахунком-фактурою №100 від 01.01.2016, та визнається Відповідачем.

Отже, виходячи з умов п.4.1. Договору, Відповідач був зобов'язаний здійснити остаточний розрахунок за фактично отриману у грудні 2015 року теплову енергію в строк до 09.01.2016 включно.

Проте станом на 10.01.2016, розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за послуги, надані в грудні 2015 року, складав 500 151,00 грн.

Заборгованість в сумі 500 151,00 грн. була фактично сплачена Відповідачем 30.05.2016 та 13.06.2016, що підтверджується платіжними дорученням №789 від 30.05.2016, №91 від 30.05.2016, №169 від 13.06.2016, №795 від 13.06.2016, тобто з порушенням строку, встановленого п.4.1. Договору.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з Відповідача 3% річних в сумі 6 063,00 грн. за загальний період прострочення з 10.01.2016 по 12.06.2015 та інфляційні втрати в сумі 25 277,19 грн.

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що Відповідачем допущено порушення строків оплати послуг з постачання теплової енергії, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю, а саме: підлягають стягненню 25 277,19 грн. інфляційних втрат. Що стосується 3% річних, то за розрахунком суду суду їх розмір за заявлений Позивачем період складає 6 047,53 грн., які підлягають задоволенню.

Виходячи з п.7.7. Договору, у випадку несплати або несвоєчасної оплати за використану теплову енергію в строки, вказані в п.4.1. Договору, Замовник сплачує на користь Учасника крім суми заборгованості пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня.

За розрахунком Позивача розмір пені за період прострочення з 10.01.2016 по 12.06.2016 складає 86 614,47 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За розрахунком суду розмір пені за заявлений Позивачем період складає 84 927,92 грн.

В той же час, згідно ч. 3 ст. 551 Господарського процесуального кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

У резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Враховуючи відповідне клопотання Відповідача, оскільки з наданої Відповідачем лімітної довідки про бюджетні асигнування та кредитування на 2016 рік з помісячним розписом планових призначень освітньої субвенції вбачається, що Відповідач не мав змоги здійснити протягом січня-квітня 2016 року сплату за надані Позивачем послуги, господарський суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, призначений до стягнення (84 927,92 грн.) на 50%, що становить 42 463,96 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВІДДІЛУ ОСВІТИ ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Дніпровська, будинок 56, ) на користь дочірнього підприємства "ВАСИЛЬКІВКАТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради" (52600, Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вул. Фрунзе, будинок 177А, ) 6 047,53 грн. - 3% річних, 25 277,19 грн. - інфляційних втрат, 42 463,96 грн. - пені, 1 743,79 грн. - судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.07.2016.

Суддя ОСОБА_4