ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2016 р.Справа № 922/4811/15 вх. № 4811/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника Харківської ОДПІ - ОСОБА_1, дов. №4162/10/20-23-10-10 від 01.06.2016р.

розглянувши матеріали

по справі за заявою Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ПФ "Харьковагрозапчасть", с. Хролі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2016р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення з ініціюючого кредитора суми невиплаченої грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та суми невідшкодованих витрат. Стягнуто з Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 суму невиплаченої грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПФ "Харьковагрозапчасть" в період з 23.09.2015 р. по 16.03.2016 р. у розмірі 15848,48 грн. та суму невідшкодованих витрат, понесених в процедурі розпорядження майном ПФ "Харьковагрозапчасть" в період з 23.09.2015 р. по 16.03.2016 р., в розмірі 837,19 грн.

14 червня 2016 р. судом було видано відповідний наказ.

23 червня 2016 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про виправлення в наказі помилково зазначеного коду ЄДРПОУ та адреси Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

24 червня 2016р. у звязку з відпусткою судді Казарцевої В.В. здійснено повторний автоматизований розподіл клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №922/4811/15. Клопотання передано для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2016р. призначено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на "06" липня 2016 р. о(об) 10:20, зобов'язано розпорядника майна надати до суду докази надіслання іншій стороні копії заяви, докази на підтвердження того, що станом на 06 червня 2016 року адреса та код Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області були: код - 39859695, адреса - 61046, Харківська область, м. Харків, провулок Академіка Підгорного, 3, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області станом на 06.06.2016р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Представник Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в судовому засіданні надала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області станом на 25.02.2016р. та зазначила, про те, що дійсно код та адреса, зазначені в ухвалі суду є невірними.

Суд, дослідивши надане клопотання про виправлення наказу, вислухавши пояснення кредитора, дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки при виготовленні резолютивної частини ухвали суду від 06.06.2016р. дійсно судом було помилково вказано невірні код та адресу Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 25.02.2016р. стосовно Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області станом на 25.02.2016р.

Згідно з ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки при винесенні ухвали суду було помилково зазначено невірні код та адресу боржника, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити помилку та внести виправлення до ухвали та наказу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали суду від 06.06.2016р. та наказу господарського суду Харківської області, виданого 14.06.2016р., по справі №922/4811/15, а саме вірним кодом ЄДРПОУ Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Харківській області вважати 39859695, вірною адресою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Харківській області вважати 61046, м. Харків, провулок Академіка Підгорного, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути предявлена до виконання протягом року.

Суддя Савченко А.А.