Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 906/511/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9572,27 грн.

за участю представника позивача: Івашкевич О.Г., довіреність №10 від 08.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 9572,27 грн. заборгованості, з яких: 5689,40 грн. - заборгованість за безоблікове водокористування, 3572,37 грн. інфляційних та 310,50 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.05.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.06.2016р.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2016р. відкладено розгляд справи на 18.07.2016р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 23.06.2016р. не виконав про причини неявки не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 68).

18.07.2016р. на адресу господарського суду, через загальний відділ, від представника позивача надійшли письмові пояснення з додатком копії паспорта на лічильник води крильчастий КВ-1,5.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві та письмових поясненнях поданих 18.07.2016р.

Відповідно до письмових пояснень, у відповідності до п.5.14 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу №190 від 27.06.2008р., повірка, ремонт та обслуговування засобів обліку, що належать споживачам (крім квартирних) виконується за їх рахунок.

У відповідності до п. 5.4., 5.14, 5.15 Правил та ст. 28 ЗУ "Про метрологію та метрологічну діяльність" обов'язок щодо подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку покладається на власників цих засобів - споживачів.

Розрахунок безоблікового водокористування виконаний у відповідності до п.3.3 Правил за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу.

Щодо нарахування 3 % річних та інфляційних зазначила, що нарахування 3% річних розпочато з 06.06.2014р., а нарахування інфляційних - з наступного місяця, в якому мав бути здійснений платіж , а саме з липня 2014р.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю подання додаткових пояснень по справі.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору, зважаючи на клопотання представника позивача, строк вирішення спору, що закінчується 25.07.2016р., слід продовжити по 09.08.2016р.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 09.08.2016р. включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "08" серпня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмові нормативно обгрунтовані пояснення поняття безоблікового водопостачання та водовідведення, виходячи з обставин справі;

- надати докази мирного врегулювання спору;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- подати належним чином оформлений акт звірки розрахунків, проект якого було направлено позивачем на адресу відповідача;

- надати докази мирного врегулювання справи.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу (рек. з пов.)