overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.16 Справа № 904/4455/16
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 31 481,05 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.08.16 об 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; остаточний передавальний акт (баланс), гідно якого до ПАТ "Українська залізниця" перейшли майно, права та обов'язки ДП "Придніпровська залізниця".

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/2779/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дімакс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк"

2) Товариства з обмежнною відповідальністю "Під-ключ"

про стягнення 1 426 907,74 гр

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача: Волошин О.В. - представник

від відповідача 1: Семенюта О.В. - представник

від відповідача 2: не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів 1 426 907,74грн.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк.

Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

07.04.2016Справа № 910/4025/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМЕНЕРГІЯ 2000"

про стягнення 815 254,11 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Гудименко Ю.О.- представник,

від відповідача: не з'явився,

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 815 254,11грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 21.04.16 на 15:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
13.07.16 Дело № 904/5750/16
По иску Публичного акционерного общества "ОСОБА_1 АВАЛЬ", г. Киев
к ответчик-1: Частному акционерному обществу "СЕНТРАВИС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", г. Никополь, Днепропетровская область
ответчик-2: Обществу с ограниченной ответственнотью "Сентравис Сейлс Рус", г. Москва, Российская Федерация
признала поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь, ст.ст. 61, 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд,-
1. Возбудить производство по делу и принять исковое заявление к рассмотрению.
2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 12.09.16 в 10:00 час.
Заседание состоится в помещении Хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете 1-303 (корпус 1) по адресу: г. Днепро, ул. Владимира Винниченка, 1а.
3. В заседание предоставить:
Истцу: оригиналы приложенных к иску документов для осмотра в судебном заседании, собственное письменное подтверждение того, что в производстве хозяйственных судов Украины или другого органа, который в рамках своей компетенции разрешает спор, нет дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по таким же основаниям, а также нет решения этих органов по этому спору.
Ответчикам: отзыв на исковое заявление и доказательства, которые подтверждают изложенные в нём обстоятельства и доказательства направления этих документов истцу; контррасчёт пени.
Сторонам: для подтверждения их статуса юридического лица и полного наименования оригиналы и заверенные надлежащим образом копии Статута (Положения), свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации); статистические справки о пребывании сторон на учёте в ЕГРПОУ на время рассмотрения дела.
Копии письменных доказательств, которые подаются в суд, должны быть оформлены в соответствии с ч. 2 ст. 36 ХПК Украины и п. 5.27 Национального стандарта Украины ГСТУ 4163-2003 «Унифицированная система организационно-распорядительной документации» утвержденного Приказом Госпотребстандарта Украины № 55 от 07.04.2003 года.
Все истребованные судом документы сторонам необходимо подать в канцелярию хозяйственного суда Днепропетровской области за 3 дня до рассмотрения дела.
Предупредить сторон, что за не предоставление истребованных хозяйственным судом материалов, а также за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом, к ним будут применены санкции предусмотренные п. 5 ст. 83 ХПК Украины.
Явка в судебное заседание уполномоченных представителей участников судебного процесса обязательна.
Обратиться в установленном законом порядке с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в компетентный суд Российской федерации с целью вручения этого определения ответчику и обеспечении участия его представителя в судебном заседании.
Судья ОСОБА_2
УХВАЛА

24.03.2016Справа № 910/3099/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 32 304,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Головащенко К.Г. - представник

від відповідача: не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачастягнення 32 304,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 14.04.16 на 12:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.07.2016 Справа № 908/2623/15-г
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 908/2623/15 -г від 08.07.2016 року
Ухвала набрала чинності 08.07.2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 08.07.2017 року.

Суддя Черкаський В.І.
УХВАЛА

07.04.2016Справа № 910/3778/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДЕР"

про стягнення 2 042 169,78 доларів США, що еквівалентно 54 844 025,58 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Ротайський В.М., Цеменко Ю.А. - представники

від відповідача: не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 042 169,78 доларів США, що еквівалентно 54 844 025,58 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте через кацелярію суду надав відзив на позов.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 21.04.16 на 11:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

24.03.2016Справа № 910/2815/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення 2 401,02 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Рудюк В.М. представник

від відповідача: не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 401,02грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 14.04.16 на 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

07.04.2016Справа № 910/3762/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТАВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-ДАЯ"

про стягнення 6 680,92 грн

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Сокур С.В. - представник

від відповідача: не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6 680,92 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 21.04.16 на 14:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

25.02.2016Справа № 910/31412/15

За позовом Приватного акціонерного товариства " СКАНПЛАСТ "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група "

Про стягнення 5492284,64 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Таран Д.П. - предст.

Прокоп'єв Р.Є. - предст.

від відповідача Гедзь Ю.В. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5492284,64 грн.

У судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк.

Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/10660/16

За позовом Інституту проблем матеріалознавства імені І.М. Францевича НАН України
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЗМЮ БІОС»
Про стягнення 15 230,10 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачане прибув не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Інститут проблем матеріалознавства імені І.М. Францевича НАН Україна до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЗМЮ БІОС» про стягнення 15230,10 грн..

Суд своєю ухвалою від 09.06.2016 порушив провадження у справі № 910/10660/16, розгляд останньої призначено на 11.07.2016.

Сторони на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Копія ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2016, яка направлялась відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, а саме: вул. Княжий Затон, 9-а, офіс 369, м. Київ, 02095, яка співпадає з місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ЗМЮ БІОС» згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача, повернута до суду не врученою адресату за закінченням терміну зберігання поштового відправлення на підприємстві поштового зв'язку.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою сторін на виклик суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 21.07.16 об 10:20.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/2862/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

до БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КАМПАНІ ЛІМІТЕД

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича

про стягнення 312 549,62 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Козир А.О. - представник,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 312549,62 грн.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з'явились, витребуваних документів не надали.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача та третьої особи перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 21.04.16 на 16:40 год.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати третью особу надати письмові пояснення з приводу позовних вимог позивача, а також копію матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису №4917 від 29.12.2015р.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

31.03.2016Справа № 910/1660/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

про відшкодування шкоди в порядку регресу 19 005,48 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники

від позивача: Лазор А.І. - предст.,

від відповідача : не з'явився,

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 19 005,48 грн.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк.

Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.07.2016 справа № 908/1390/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 р. у справі № 908/1390/16.
Рішення набрало законної сили 12.07.2016 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю по 12.07.2017 р.

Суддя Носівець В.В.
УХВАЛА

25.02.2016Справа № 910/31406/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ТЕКСІКА "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " СПЕЦ ХАУС "

Про стягнення 53367,41 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Янович Л.В. - предст.

Від відповідача Лісовой О.О. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 53367,41 грн.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк.

Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

07.04.2016Справа № 910/3800/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортний дивізіон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

про визнання недійсним третейського застереження в договорі.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: не з"явився

від відповідача: Дєміров І.В.- представник

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним третейського застереження в договорі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 21.04.16 на 15:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/5339/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком"

до Приватного акціонерноготовариства "Телесистеми України"

про стягнення 164 732,31 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Дубищев Ю.В. - представник

від відповідача: не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 164 732,31грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, витребуваних документів не надали.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 19.05.16 на 15:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.07.2016Справа № 910/10343/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Європа Плюс Київ"

про спонукання укласти договір

за участю представників:

від позивача:Ізюмська І.В.- представник за довіреністю 80/051-7/15560 від 23.12.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 11.07.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 11.07.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Європа Плюс Київ" про спонукання укласти договір

2. Наступне судове засідання призначити на 01.08.16 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна