ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.06.2016р. Справа № 33/110б

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області №4767/11 від 08.06.16р.

про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції

у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області №4315/11 від 06.07.15р. про відновлення втраченої справи №33/110б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Шахтобудівельник", с.Гостре, м.Селидове Донецької області

учасники провадження у справі не викликались

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

15.07.15р. до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області №4315/11 від 06.07.15р. з додатками про відновлення втраченої справи №33/110б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Шахтобудівельник", с.Гостре, м.Селидове Донецької області. Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №33/110б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Шахтобудівельник", с.Гостре, м.Селидове Донецької області зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та знаходилася на стадії ліквідаційної процедури. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №33/110б втрачені.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2).

З огляду на зазначене суд призначив розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області №4315/11 від 06.07.15р. про відновлення втраченої справи №33/110б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Шахтобудівельник", с.Гостре, м.Селидове Донецької області в судовому засіданні 07.10.15р.

У зв'язку з недостатністю документів, необхідних для відновлення справи, розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області неодноразово відкладався, про що судом винесені відповідні ухвали.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.16р. розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області №4315/11 від 06.07.15р. про відновлення втраченої справи відкладено на 19.07.16р.

17.06.16р. на адресу суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області №4767/11 від 08.06.16р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 19.07.16р. об 11год 40хв. у справі №33/110б.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області №4767/11 від 08.06.16р. посилається на ускладнене транспортне сполучення між м.Селидове та м.Харків.

Розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області №4767/11 від 08.06.16р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Суд зауважує, що в судовому засіданні 19.07.16р. буде розглядатись питання про відновлення втраченої справи, що не потребує додаткових усних пояснень з боку заявника, при розгляді заяви суд буде керуватись наявними у нього документами.

Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Причини, які вказує у клопотанні Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області не є підставою для проведення відеоконференції та об'єктивно не перешкоджають в даному випадку проведенню судового засідання з питань відновлення втраченої справи без участі представника.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області №4767/11 від 08.06.16р. про проведення судового засідання у справі №33/110б в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя С.С. Тарапата