ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 р. Справа№ 914/531/16

За заявою Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" про розяснення рішення у справі №914/531/16

за позовом: Фірми «ДСЛ Вуд ОУ», м.Еспо, Фінляндська Республіка

до відповідача: Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», м.Сколе Львівської області

про стягнення 648992,38грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від заявника (боржника): ОСОБА_1 представник за довіреністю

від стягувача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП „Галсільліс, м.Сколе Львівської області (вх.№3351/16 від 29.06.2016р.) про розяснення рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. у справі №914/531/16 за позовом Фірми «ДСЛ Вуд ОУ», м.Еспо Фінляндська Республіка до Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», м.Сколе Львівської області про стягнення 631049,16грн. суми передоплати, шляхом цитування.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. заяву прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2016р.

Представник заявника в судове засідання 11.07.2016р. зявився.

Стягувачем явки повноважного представника в судове засідання 11.07.2016р. не забезпечено, поважності причин неявки суду не повідомлено, хоча про час та місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.89 ГПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Рішенням господарського суду від 20.04.2016р. у справі №914/531/16 позовні вимоги Фірми „ДСЛ Вуд ОУ, м.Еспо, Фінлянська Республіка задоволено повністю та стягнуто з Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП „Галсільліс 648992,38грн. коштів попередньої оплати та 9734,89грн. судового збору.

На його примусове виконання 10.05.2016р. господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

Заявник стверджує, що як вбачається з рішення суду позивач зареєстрований у Фінляндській Республіці та поточні гривневі рахунки у нього відсутні. Проте, рішенням суду з відповідача стягнуто на користь позивача 648992,38грн. коштів попередньої оплати та 9734,89грн. судового збору, але з даного рішення не вбачається на який рахунок позивача необхідно перераховувати кошти, в національній валюті України чи в перерахунку на іноземну валюту та по якому курсу, що й зумовило звернення до суду із заявою про розяснення рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.17 Постанови №6 від 23.03.2012р. зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення.

Хоч у своїй заяві від 14.06.2016р. про розяснення рішення суду, заявник фактично просить розяснити, яким чином Сколівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП „Галсільліс повинне перерахувати на користь Фірми „ДСЛ Вуд ОУ (Фінляндська республіка, м.Еспо, вул.Месанейданкуя, буд.10; ідентифікаційний номер підприємства: 2588553-8; DSL Wood Oy: 02130, Espoo Finland, Metsanneidonkuja, 10; Y-tunnus: 2588553-8) 648992,38грн. коштів попередньої оплати та 9734,89грн. судового збору та вказує на те, що з рішення суду не вбачається на який рахунок позивача необхідно оплачувати кошти в національній валюті України гривні чи в перерахунку на іноземну валюту та по якому курсу, а відтак, на його думку, вказані обставини викликають неможливість виконання такого рішення.

Проте, суд звертає увагу на те, що як розяснено Пленумом Вищого господарського суду України у п.7.1.4 та п.10 Постанови №9 від 17.10.2012р., в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження, так само як і розглядати заяви про встановлення способу та/або порядку виконання рішення, у звязку із чим суд приходить до висновку про необхідність відмови у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні заяви Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП „Галсільліс про розяснення рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2016 року по справі № 914/531/16 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Щигельська О.І.