overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" лютого 2016 р. справа № 923/53/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон
до: Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп" м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 23.12.2015р.
від відповідача не прибули
Ухвалою суду від 27.01.2016р. справа була призначена до розгляду на 11.02.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
11.02.2016р. представник відповідача в засідання суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу ознайомитись з матеріалами справи та підготування письмового обгрунтованого відзиву на позов та додаткових доказів по справі.
Задовольняючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "03" березня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 25.02.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" лютого 2016 р. справа № 923/2110/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" м. Київ
до: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав" смт. Архангельське Високопільського району
про стягнення 4167грн. 01 коп.
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. № 25 від 10.02.2016р.
від відповідача не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнум" (позивач) звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав" (відповідач) про стягнення 4167грн. 01коп., з яких - 1906,34грн. основного боргу, 78,66 грн. 3% річних, 1058,79грн. втрат від інфляції та 1123,22грн. пені.
Ухвалою суду від 04.01.2016р. справа була призначена до розгляду на 21.01.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідач в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в засідання суду.
За клопотанням відповідача розгляд справи судом було відкладено до 11.02.2016р.
11.02.2016р. представник відповідача в засідання суду вдруге не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із участю представника у судовому засіданні господарського суду Дніпропетровської області, але доказів на підтвердження даного факту відповідачем не надано.
Також ним надісланий відзив, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та копії статутних та реєстраційних документів.
Представник позивача написав в засіданні заяву про продовження строку вирішення спору, яка судом задовольняється.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи та закінчення строку вирішення спору, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 15.03.2016року.
Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Продовжити термін вирішення спору строком до 15.03.2016 року.
2.Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "04" березня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. Справа № 923/2027/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши заяву Приморського управління водного господарства про визнання вимог до боржника ОСОБА_1 фермерського господарства "Тора" у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв

до ОСОБА_1 фермерського господарства "Тора", Голопристанського району Херсонської області

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 26.01.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобовязано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено попереднє засідання на 17.03.2016 р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.01.2016 р. оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Кредитором - Приморським управлінням водного господарства подано до суду заяву про визнання вимог до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, справляється судовий збір у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Проте, кредитором не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, - до заяви додано платіжне доручення № 97 від 03.02.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., тоді як необхідно 2756,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин та враховуючи положення ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд зобов'язує кредитора усунути допущені недоліки та надає строк для їх усунення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Зобов'язати кредитора - Приморське управління водного господарства у строк до 01.03.2016 р. подати до господарського суду докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" січня 2016 р. Справа № 923/1435/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до Фізичної особи ОСОБА_1, м. Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 15.09.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопяна Г.Г., якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором подано до суду реєстр вимог кредиторів та клопотання про його затвердження.

За таких обставин, для розгляду клопотання ліквідатора, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на "04" лютого 2016 р. о 09:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Участь в судовому засіданні ліквідатора обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" лютого 2016 р. справа № 923/55/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП" в особі Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП", м. Запоріжжя
до: Приватного підприємства "Тавріяпромсервіс" м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача не прибули
від відповідача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 25.09.2015р.
Ухвалою суду від 27.01.2016р. справа була призначена до розгляду на 11.02.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
11.02.2016р. позивач в засідання не прибув, пояснень до суду не надіслав.
Відповідач, з'явившись в засідання подав зустрічний позов, який досліджений та прийнятий судом, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "03" березня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 10.02.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копії статуту, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Положення про філію,
- оригінал договору (на огляд суду),
- акт приймання-передачі наданих послуг.
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" січня 2016 р. справа № 923/2109/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1", м. Київ
до: Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Таврія", м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 - представник, дов. 14.02.2015 р.
від відповідача - ОСОБА_3 - представник, дов. від 25.01.2016 року
Ухвалою про порушення справи від 04.01.2016 р. суд визнав обов'язковою явку представників сторін, зобов'язав позивача і відповідача надати додаткові документи.
Представники позивача та відповідача в судове засідання для участі у розгляді справи прибули, витребувані судом документи не надали, звернулись з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю добровільного врегулювання спору.
Враховуючи невиконання вимог суду щодо подання витребуваних судовою ухвалою документів та зважаючи на надане сторонами клопотання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ч. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "16" лютого 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Вдруге зобов'язати сторони надати суду документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 04.01.2016 р.
5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" лютого 2016 р. справа № 923/24/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу
за позовом Садово-дачного кооперативу "Сонячний", м. Цюрупинськ Херсонської області
до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Херсонської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області
про визнання недійсним розпорядження голови районної державної адміністрації
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3, представник, дов. у справі,
від відповідача ОСОБА_4, нач. відділу, дов. у справі,
третя особа не зявився
Позивач - Садово-дачний кооператив "Сонячний", м. Цюрупинськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови районної державної адміністрації.
Ухвалою господарського суду від 28.01.2016 р. розгляд справи відкладено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області, зобовязано третю особу надати до суду реєстраційні документи та відзив на позов.
Позивачем подано до суду докази надсилання третій особі копії позовної заяви та доданих документів, письмові пояснення по суті позову.
Третьою особою подано до суду реєстраційні документи та клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі представника в судовому засіданні та для можливості надання до суду додаткових матеріалів.
Представники сторін не заперечують щодо відкладення розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи і неподання третьою особою витребуваних матеріалів та з метою надання можливості сторонам скористатися повним обсягом процесуальних прав, суд з урахуванням думки представників сторін вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши третю особу виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2016 р. на 10:40 год. в каб. 215 господарського суду.
2. Третій особі виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду і надати до суду до дня судового засідання відзив на позов.
3. Участь в судовому засіданні представників сторін та третьої особи обовязкова.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" лютого 2016 р. Справа № 923/1501/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області
до Приватного підприємства "Портакал", м. Херсон
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредитора: ДПІ у м. Херсоні - ОСОБА_1, головний державний інспектор, дов. у справі,
ліквідатор: не з'явився
Постановою господарського суду від 01.12.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ліквідатором подано до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном боржника та зобов'язання кредитора здійснити оплату послуг.
Ухвалою господарського суду від 11.01.2016 р. для розгляду клопотання ліквідатора призначено судове засідання та зобов'язано ліквідатора подати до суду дані щодо схвалення чи погодження звіту комітетом кредиторів (протокол засідання).
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, витребувані матеріали до суду не надав.
За таких обставин, враховуючи неявку до суду ліквідатора, неподання ним витребуваних матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2016 р. о 10:20 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Ліквідатору виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду і подати до суду дані щодо схвалення чи погодження звіту комітетом кредиторів (протокол засідання).
3. Кредитору подати до суду докази здійснення оплати послуг арбітражному керуючому за час виконання повноважень розпорядника майна.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" лютого 2016 р. Справа № 923/2027/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про визнання вимог до боржника ОСОБА_3 фермерського господарства "Тора" у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв

до ОСОБА_3 фермерського господарства "Тора", Голопристанського району Херсонської області

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 26.01.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, яку зобовязано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено попереднє засідання на 17.03.2016 р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.01.2016 р. оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Кредитором - ОСОБА_1 акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" подано до суду заяву про визнання вимог до боржника.

Заява кредитором подана з дотриманням положень ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і приймається судом до розгляду у попередньому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про визнання вимог до боржника прийняти до розгляду у попередньому засіданні, яке призначено на "17" березня 2016 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. Справа № 923/2002/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 м. Київ

до: приватного підприємства "Теплобудінвест" м. Херсон

про визнання недійсним рішення загальних зборів

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом до приватного підприємства "Теплобудінвест" (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників про призначення з 25 березня 2015 року ОСОБА_2 директором приватного підприємства "Теплобудінвест", що виражене в протоколі загальних зборів учасників (засновників) № 7 від 25.03.2015р.

Ухвалою суду від 23.12.2015 року зупинено провадження у справі, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено питання: Чи виконаний підпис від імені особи ОСОБА_1 у протоколі загальних зборів приватного підприємства "Теплобудінвест" № 7 від 25.03.2015р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслало до суду повідомлення № 36 від 09.02.2016 про неможливість надання висновку у судовій експертизі по справі у зв'язку з ненаданням оригіналу досліджуваного документа - протоколу загальних зборів приватного підприємства "Теплобудінвест" № 7 від 25.03.2015р.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження по справі поновити.

2. Розгляд призначити на "03" березня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 208

3. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- копії статутних та реєстраційних документів.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.П.Ярошенко