УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.2016Справа № 910/12766/16

Cуддя Грєхова О.А., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Ініціатива»

про визнання права власності на цінні папери

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Ініціатива» про визнання права власності на цінні папери.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною третьою статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву подану позивачем до господарського суду міста Києва підписано ОСОБА_2, в обґрунтування повноважень якої додано Довіреність від 12.04.2016.

Втім, проаналізувавши довіреність видану ОСОБА_2, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність у останньої права підпису позовної заяви, оскільки визначення зазначене у довіреності «право пред'явлення позову» не є тотожним з «правом підпису позовної заяви».

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять доказів, на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання вищезазначеної позовної заяви.

Вищезазначені порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» здійснити переказ цінних паперів Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «ІТТ-Капітал ІІ» загальною кількістю 504 шт., з рахунку в цінних паперах № 401208-UA10060225 ОСОБА_1 на його рахунок в депозитарній установі ПрАТ «ІТТ-Інвест» № 402321-UA10233470.

В свою чергу, позивачем визначено у позовній заяві процесуальний статус ПАТ «Національний депозитарій України» як третьої особи, що в свою чергу є неможливим з урахуванням приписів чинного ГПК України, оскільки відповідно до ст. 21 ГПК України, підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу є відповідачами.

Таким чином, суд звертає увагу позивача на необхідність визначення останнього із процесуальним статусом осіб, до яких заявляється позовна вимога.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущених порушень, які стали підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.А. Грєхова