ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2016 р. Справа № 909/1256/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши матеріали скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" про зупинення виконавчого провадження № 51049335;

- визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2016 ВП № 51049335;

- визнання недійсною та скасування винесеної старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від12.05.2016 ВП № 51049335;

- зобов"язання відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу, виданого 21.09.15 господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/1256/14 про стягнення з АТ "Брокбізнесбанк" судового збору у розмірі 457,67 грн. на користь ДПІ у Солом"янському районі м. Києва

за позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", проспект Перемоги, 41, Солом"янський район, м. Київ, 03057, в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс", вул. Незалежності, 4/3, смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78060,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбетон", вул. Автоливмашівська, 2А, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76036,

про стягнення коштів в сумі 1290473 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга (вх.№ 5954/16 ) ПАТ "Брокбізнесбанк" про зупинення виконавчого провадження № 51049335;

- визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2016 ВП № 51049335;

- визнання недійсною та скасування винесеної старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від12.05.2016 ВП № 51049335;

- зобов"язання відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу, виданого 21.09.15 господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/1256/14 про стягнення з АТ "Брокбізнесбанк" судового збору у розмірі 457,67 грн. на користь ДПІ у Солом"янському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК розгляд даної заяви призначено в судовому засіданні на 14.07.2016 на 10:30год.

04.07.2016 на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9326/16 від 04.07.2016), в якому позивач просить суд забезпечити участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання - господарський суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

Дане клопотання не містило електронного цифрового підпису.

Відповідно до п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N28) документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

11.07.2016 на адресу господарського суду вказане клопотання надійшло в паперовій формі (вх.№9641/16 від 11.07.2016).

Дане клопотання мотивоване неможливістю позивача забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, призначене на 14.07.2016 на 10:30 год., оскільки АТ "Брокбізнесбанк" перебуває в становищі з обмеженим фінансуванням, що обумовлено його ліквідацією. При цьому вказує на розпочату процедуру ліквідації банку та недостатність коштів для здійснення додаткових грошових витрат для відрядження своїх представників до місцезнаходження суду, який розглядає дану справу.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

В ч. 3 ст. 74-1 ГПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" (вх.№9641/16 від 11.07.2016) про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 14.07.2016 на 10:30год, надійшло до суду 11.07.2016 за вх.№9641/16 з пропуском встановленого строку. Дана обставина унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, в задоволенні даного клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" (вх.№9641/16 від 11.07.2016) про проведення судового засідання, призначеного на 14.07.2016 на 10:30год, в режимі відеоконференції.

Суддя Деделюк Б.В.