ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 910/27033/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2016р.
у справі господарського суду№910/27033/15 міста Києва
за позовомкомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер"
третя особакомунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва"
простягнення 724 375,07грн.
та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер"
докомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва"
треті особи1) комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва" 2) Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація
провизнання угод недійсними та стягнення 219 620,30грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. в редакції, що діяла на момент звернення з касаційною скаргою.

З 01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер" була подана до Вищого господарського суду України 14.06.2016р., тобто після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким до Закону України "Про судовий збір" внесено ряд змін, зокрема, в пп.5 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону зазначено, що за подання до господарських судів касаційних скарг на рішення суду, встановлено ставку у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

В касаційній скарзі касатор просить скасувати частково рішення судів попередніх інстанцій, яким частково задовольнили як первісний так і зустрічний позови.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

При цьому, скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення №888 від 13.06.2016р. про сплату судового збору в розмірі 16200,00грн. та квитанцію №N1ALH43185 від 14.06.2016р. про сплату судового збору в розмірі 650,00грн., що разом становить 16850,00грн., які колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати належним доказом сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, оскільки на момент звернення з позовною заявою, після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотків від ціни позову, що становило у даній справі 5960,85грн.

В подальшому, позивач звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про збільшення позовних вимог та збільшив позовні вимоги з 397389,76грн. до 724 375,07грн., тобто на 326986,31грн. більше, та з цієї суми він мав ще додатково доплатити 1,5%, що становить 4904,80грн. Таким чином, за подання первісного позову (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до сплати підлягав судовий збір у розмірі 10865,65грн.

Також, у даній справі судами було розглянуто зустрічний позов, в якому було об'єднано дві немайнових і одну майнову вимогу, тому за подання зустрічного позову до сплати підлягав судовий збір у розмірі 6050,30грн., з яких 2756,00грн. за дві немайнові вимоги та 3294,30грн. за майнову вимогу.

Таким чином, касатор за подання касаційної скарги мав сплатити судовий збір з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., тобто враховуючи, що позивач за первісним позовом повинен був сплатити судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 10865,65грн. та позивач за зустрічним позовом за подання зустрічного позову повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6050,30грн., тобто за подання первісного та зустрічного позовів судовий збір складає 16915,95грн., то з врахуванням пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла з 01.09.2015р., заявник касаційної скарги мав сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 20299,14грн. (120% від 16915,95грн.).

Згідно із п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016р. у справі №910/27033/15 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак