номер провадження справи 2/24/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 Справа № 908/1585/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком №12/116-1 від 17.05.2016р. на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві у справі №908/1585/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком, м. Запоріжжя,

до відповідача: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область,

про стягнення 27089,51 грн.

за участю Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, в якій стягувач просить скасувати постанову від 08.02.2016 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження як незаконну, зобовязати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві відкрити провадження за судовим наказом господарського суду Запорізької області від 16.06.2014 р. у справі №908/1585/14 про стягнення з Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком судового збору у розмірі 1827,00 грн., а також здійснити усі виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» для забезпечення виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2016 р. прийнято скаргу до розгляду та призначено розгляд скарги на 09.06.2016р.

Від учасників судового процесу відзивів на скаргу не надійшло.

Від стягувача 09.06.2016 р. надійшла суду заява про залишення скарги без розгляду у звязку з повним фактичним виконанням судового наказу в даній справі, а саме: зарахування грошових коштів у сумі 28916,51 грн. за платіжним дорученням №2075 від 03.06.2016 р. на рахунки ПАТ «Укртелеком».

У звязку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, помічником судді було надіслано сторонам повідомлення від 03.06.2016 р. про неможливість проведення судового засідання, призначеного на 09.06.2016 р., та призначення наступного судового засідання на 23.06.2016 р. В подальшому сторонам було надіслано аналогічне повідомлення про неможливість проведення судового засідання 23.06.2016 р. та зазначено про те, що сторони будуть повідомлені про наступну дату та час судового засідання ухвалою суду.

Після виходу судді з лікарняного, з метою повідомлення сторін про час та місце розгляду скарги ухвалою суду від 04.07.16 р. відкладено розгляд скарги на 11.07.2016р.

В судове засідання 11.07.2016р. представники сторін та ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві не зявились.

Розглянувши матеріали справи та скарги, судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 29.05.2014 р. у справі №908/1585/14 стягнуто з Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу (юридична адреса: вул. Олени Теліги, 8, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код підприємства 37884028, адреса Запорізької філії: вул. Пролетарська, 30, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, код філії 38104223) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком (пр. Леніна, 133, м. Запоріжжя, 69005, на розрахунковий рахунок №5 у ЗОД АТ ОСОБА_1 Аваль (м.Запоріжжя), МФО 380805, ) основний борг в сумі 26724,27 грн. (двадцять шість тисяч сімсот двадцять чотири грн. 27 коп.), пеню в сумі 120,86 грн. (сто двадцять грн. 86 коп.), 3% річних в сумі 54,89 грн. (пятдесят чотири грн. 89 коп.), інфляційні втрати в сумі 189,49 грн. (сто вісімдесят девять грн. 49 коп.). Стягнуто з Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу (юридична адреса: вул. Олени Теліги, 8, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код підприємства 37884028, адреса Запорізької філії: вул. Пролетарська, 30, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, код філії 38104223) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком (пр. Леніна, 133, м. Запоріжжя, 69005, на розрахунковий рахунок №97 у ЗОД АТ ОСОБА_1 Аваль (м. Запоріжжя), МФО 380805, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

16.06.2014 р. на виконання рішення суду видано відповідні накази.

Постановою Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 02.02.2015 р. ВП №46305419 відмовлено у прийнятті до провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області №908/1585/14, виданого 16.06.2014р. про стягнення з Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу на користь ПАТ «Укртелеком» 1827,00 грн.

У свою чергу, постановою Відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 08.02.2016 р. ВП №50076508 також було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області №908/1585/14, виданого 16.06.2014р. про стягнення з Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу на користь ПАТ «Укртелеком» 1827,00 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ предявлений не за місцем виконання, а саме: вул. ОСОБА_2, що відноситься до Шевченківського району.

У той же час наказ по цій же справі про стягнення про стягнення з Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу на користь ПАТ «Укртелеком» 28916,51 грн. прийнятий до виконання ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, яким винесено постанову від 08.02.2016 р. ВП №50270823 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області №908/1585/14, виданого 16.06.2014 р.

Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком звернулося зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить скасувати постанову від 08.02.2016 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження як незаконну, зобовязати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві відкрити провадження за судовим наказом господарського суду Запорізької області від 16.06.2014 р. у справі №908/1585/14 про стягнення з Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком судового збору у розмірі 1827,00 грн., а також здійснити усі виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» для забезпечення виконання судового рішення.

В обґрунтування скарги стягувач послався на те, що в постанові ВДВС Голосіївського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження зазначено, що документ про примусове виконання поданий 05.02.2016 р., хоча фактично його було направлено у червні 2015 року, а сама постанова направлена на адресу стягувача лише 10.05.2016 р. При цьому постанову було направлено рекомендованим листом без повідомлення про вручення. Крім того, всупереч вимог ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ було повернуто на адресу стягувача, а не передано за належністю від одного органу державної виконавчої служби до іншого. Також у заяві про відкриття виконавчого провадження було зазначено, що боржник фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 32, що відноситься до території ВДВС Голосіївського РУЮ. Постановою того ж ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві 24.02.2016 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом у цій же справі стосовно того ж самого боржника.

Від стягувача 09.06.2016 р. надійшла суду заява про залишення скарги без розгляду у звязку з повним фактичним виконанням судового наказу в даній справі, а саме: зарахування грошових коштів у сумі 28916,51 грн. за платіжним дорученням №2075 від 03.06.2016 р. на рахунки ПАТ «Укртелеком».

Суд зазначає, що загальна сума стягнення за наказами в даній справі складає 28916,51 грн., включаючи судовий збір в сумі 1827,00 грн. Вказана сума на момент розгляду скарги повністю сплачена боржником. Тобто рішення суду фактично виконано і підстав для розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, враховуючи те, що боржник не підтримує подану ним скаргу, суд залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком №12/116-1 від 17.05.2016р. на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві у справі №908/1585/14 залишити без розгляду.

Суддя Т.В.Мойсеєнко