Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" липня 2016 р. Справа № 1/36"Б"

За заявою: Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Житомирська об'єднана державно податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду присутні:

- від кредиторів: Менський В.В. - старший державний ревізор - інспектор відділу погашення боргу Житомирської ОДПІ ГУДФС у Житомирській області, дов. від 29.06.2016 №8229/10/06-25-17; Мельничук А.В. - головний юрисконсульт юридичного відділу УПФУ у м. Житомирі, дов. №9427/01 від 17.08.2015; Кузнєцова Г.В. - провідний юрисконсульт юридичного відділу Житомирського міського центру зайнятості, дов. № 10 від 01.03.2016 ( в засіданні суду 05.07.2016)

- від боржника, Кіналевський М.Є. - ліквідатор

- учасники провадження: Кобець Т.М., - представник ПАТ "Банк народний капітал" дов. від 21.10.2015; ОСОБА_7 - колишній керівник боржника, посв. пенсіонера НОМЕР_2.

В засіданні суду 29.06.2016 було оголошено перерву до 16:30 год. 05.07.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир).

Ухвалою від 29.03.2016 господарський суд припинив повноваження ліквідатора Серебрякова О.В. за його заявою; призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. за його згодою.

Ухвалою від 14.04.2016 господарський суд продовжив ліквідаційну процедуру ВАТ "Б.М.Т." по 29.10.2016; зупинив провадження по розгляду позовної заяви боржника до ПП "Альянс" (м. Київ) в межах справи про банкрутство боржника. .

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 у справі №1/36"Б" залишено без змін, апеляційні скарги арбітражного керуючого Назаренко Л.С. та Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - без задоволення (а. с. 16 - 23 у т. 22).

Ухвалою від 06.06.2016 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи, клопотання колишнього керівника боржника ОСОБА_7 та заяви Серебрякова О.В. про відшкодування витрат ліквідатора.

Ухвалою від 16.06.2016 господарський суд задовольнив клопотання ліквідатора Кіналевського М. Є. про видачу наказу для примусового виконання ухвали господарського суду від 29.03.2016; призначив засідання суду на 29.06.2016 14.30.

Одночасно слід зазначити, що в межах справи про банкрутство боржника, розглядається позовна заява ВАТ "Б.М.Т." до ПП "Альянс" (м. Київ) про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 09.07.2008. В даний час, провадження по розгляду даної позовної заяви зупинено судом; однак, ухвалою господарського суду від 16.06.2016 зобов'язано ліквідатора Кіналевського М.Є. надати розглянуту спільно з комітетом кредиторів боржника і ПАТ "Банк народний капітал" пропозицію щодо подальшого розгляду позовної заяви боржника до ПП "Альянс" про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 09.07.2008 із зазначенням переліку реалізованого майна боржника, яке підлягає поверненню до ліквідаційної маси банкрута, його вартості та наявності на території боржника.

23.06.2016 до суду від ліквідатора Кіналевського М.Є. надійшло клопотання від 22.06.2016, вих. №02-06/06/-12 щодо заборони приватному підприємству "Альянс" , в особі його посадових осіб, інших юридичних та фізичних осіб, які діють від імені підприємства на підставі його розпорядчих документів, договорів, угод інших правочинів, в т.ч. на підставах довіреності, вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням доступу і перебуванням спеціально уповноваженої особи - арбітражного керуючого, ліквідатора боржника Кіналевського М.Є. та уповноважених ним представників банкрута на території банкрута з метою виконання повноважень, покладених на ліквідатора Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та видати виконавчий документ для примусового виконання судового рішення (а. с. 46 - 49, т. 22), яке ухвалою від 23.06.2016 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду. (а. с. 50, т.22).

В засіданні суду 29.06.2016 арбітражний керуючий Кіналевський М.Є. повідомив, що ним разом з членами інвентаризаційної комісії була проведена часткова інвентаризація фактичної наявності майна, яке знаходиться на території банкрута; в якості доказу долучено копію інвентаризаційного опису від 22.06.2016, з поясненнями, де зазначається, що представник ПП "Альянс" не допустив членів комісії на територію ВАТ "Б.М.Т." чим завадив проведенню інвентаризації (а. с. 51 - 54, т. 22).

В засіданні суду 29.06.2016 встановлено, що ліквідатором Кіналевським М.Є. не виконано в повному обсязі вимоги резолютивної частини ухвали господарського суду, а саме, не розглянуто з комітетом кредиторів боржника письмову пропозицію щодо подальшого розгляду позовної заяви боржника до ПП "Альянс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.07.2008.

З огляду на зазначене, ухвалою господарського суду від 29.06.2016 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №1/36 "Б"; призначено засідання суду на 05.07.2016; зобов'язано ліквідатора надати необхідні документи у справі.

04.07.2016 до суду повернулась копія ухвали господарського суду від 23.06.2016, що направлялась на адресу ПП "Альянс" (м. Київ).

В засіданні суду 05.07.2016 продовжено розгляд справи та клопотання ліквідатора Кіналевського М.Є. від 22.06.2016 вих. № 02-06/06/-12.

Ліквідатор Кіналевський М.Є. в засіданні суду вказане клопотання підтримав та повідомив про вчинені ним дії, зокрема, про проведення загальних зборів кредиторів боржника, із супровідним листом № 02-06/06-12 від 05.07.2016 надав до справи протокол засідання комітету кредиторів від 05.07.2016 № 1 та інвентаризаційний опис основних засобів (уточнений) від 22.06.2016 з додатком.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ліквідатора Кіналевського М.Є. від 22.06.2016, вих. № 02-06/06/-12., суд встановив таке.

У вказаному клопотанні ліквідатор Кіналевський М.Є. посилається на те, що на виконання вимог ухвали господарського суду від 16.06.2016р. у справі № 1/36"Б" ним видано накази № 1-л від 16.06.2016 та № 2-л від 21.06.2016, про проведення інвентаризації майна банкрута - ВАТ"Б.М.Т" у м. Житомирі по вул. Заводській, 4; 22.06.2016 він разом з членами інвентаризаційної комісії прибув на ВАТ"Б.М.Т" за вказаною адресою для проведення інвентаризації, однак, ленів комісії на прохідній підприємства зупинив ОСОБА_10, який не зважаючи на повноваження ліквідатора та членів комісії, не допустив членів комісії та ліквідатора на територію боржника для проведення інвентаризації, пояснивши, що він діє по вказівці та дорученню ПП "Альянс" (м. Київ), проте, вказаного доручення не надав. Члени комісії частково провели інвентаризацію фактичної наявності деякого майна, однак, у зв'язку з перешкоджанням в роботі комісії, було повідомлено поліцію, фахівцями якої після приїзду на територію боржника відібрано заяву та пояснення ліквідатора. Таким чином, 22.06.2016 зірвано роботу інвентаризаційної комісії.

Виходячи з викладеного, з метою недопущення в подальшому подібних неправомірних дій зі сторони інших осіб та для виконання вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 16.06.2016, ліквідатор Кіналевський М.Є. просить суд заборонити ПП "Альянс", в особі його посадових осіб, інших юридичних та фізичних осіб, які діють від імені підприємства на підставі його розпорядчих документів, договорів, угод інших правочинів, вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням доступу і перебування арбітражного керуючого, ліквідатора Кіналевського М. Є. та уповноважених ним представників банкрута на території боржника з метою виконання повноважень, покладених на ліквідатора Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та видати виконавчий документ для примусового виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 29.03.2016 господарський суд призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює ряд повноважень, в тому числі: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Отже, проведення інвентаризації майна банкрута є одним із важливих обов'язків ліквідатора, виконання якого є обов'язковою складовою формування ліквідаційної маси з метою реалізації наявного майна для погашення вимог кредиторів.

У п. 9 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 № 16 зазначено, що виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.

Одночасно господарський суд враховує, що відповідно до п. 5 вказаної постанови про забезпечення позову господарський суд виносить ухвалу.

Наказ про вжиття заходів до забезпечення позову не видається.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, дослідивши докази на підтвердження поданого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з метою захисту інтересів кредиторів.

Керуючись ст. 66, 67, 86 ГПК України, статтями 25, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир) Кіналевського М.Є. від 22.06.2016 вих. № 02-06/06/-12.

2. Заборонити Приватному підприємству "Альянс" (03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 6; ), в особі його посадових осіб, інших юридичних і фізичних осіб, які діють від його імені на підставі його розпорядчих документів, договорів, угод інших правочинів, в т.ч. довіреності, вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням доступу та перебуванням спеціально уповноваженої особи - арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" (10001, м. Житомир, вул. Заводська, 4; ) Кіналевського Миколи Євгеновича (10014, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 17.07.2013) та уповноважених ним представників банкрута на території ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Направити копії цієї ухвали ліквідатору Кіналевському М.Є. та Приватному підприємству "Альянс" ПП "Альянс" (03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 6).

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - а/к Кіналевському М.Є.

3 - ПП "Альянс , 03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 6