ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.16 Справа № 904/11246/15

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного центру футбольного клубу "Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська область

про визнання недійсним договору

Головуючий колегії Ярошенко В.І.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Рудовська І.А.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного центру футбольного клубу "Дніпро" про стягнення основного боргу у розмірі 678928, 52 грн., інфляційних втрат у сумі 341352, 23 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 23888, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016 порушено провадження у справі, її призначено до розгляду на 25.01.2016.

У судових засіданнях 25.01.2016, 09.02.2016 та 17.02.2016, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, були оголошені перерви з 25.01.2016 на 09.02.2016, з 09.02.2016 на 17.02.2016 та з 17.02.2016 на 01.03.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупинено та справу № 904/11246/15 надіслано на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

30.03.2016 справа № 904/11246/15 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.16 поновлено провадження у справі, строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів та розгляд справи призначено на 13.04.16.

07.04.16 Дніпропетровський апеляційний господарський суд надіслав запит про надіслання матеріалів справи № 904/11246/15, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016, для подальшого направлення справи № 904/11246/15 до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупинено та справу № 904/11246/15 надіслано на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

05.05.2016 справа № 904/11246/15 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 23.05.2016.

В судовому засіданні 23.05.2016, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 25.05.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.16 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.05.16 колегіальний розгляд справи № 904/11246/15 призначено у складі: головуючий колегії - Ярошенко В.І., суддя Мельниченко І.Ф., суддя Рудовська І.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.16 справу прийнято до розгляду колегіально у складі трьох суддів: головуючий колегії Ярошенко В.І., суддя Мельниченко І.Ф., суддя Рудовська І.А. Розгляд справи призначено на 07.07.2016.

05.07.2016 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного центру футбольного клубу "Дніпро" надійшов зустрічний позов від 05.07.2016 № б/н, в якому він просить визнати недійсним договір підряду № 02/07-14 від 02.07.2014.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Судом встановлено, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, оскільки, при розгляді господарським судом як первісного позову та і зустрічного позову будуть встановлюватись права і обов'язки сторін, які виникли після розірвання рішенням Господарського суду м. Києва договору оренди № 20/8 від 30.01.2008.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

2. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду разом з первісним позовом в засіданні на 25.07.16 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом до засідання надати відзив на зустрічну позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії В.І. Ярошенко

Суддя І.Ф. Мельниченко

Суддя І.А. Рудовська