overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" червня 2016 р. справа № 923/479/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" м. Дніпропетровськ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська незалежна експертиза" м. Херсон
про стягнення 217920грн. 00 коп.
представників сторін:
від позивача не прибули
від відповідача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 25.05.2016р.
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська незалежна експертиза" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 217920грн. 00 коп., щодо здійснення групової відправки вагонів № 68621481, № 67361964, № 68699941 та № 66039512, згідно накладної № 42497537 на станцію Вільногірськ Придніпровської залізниці.
Ухвалою про порушення справи від 11.05.2016р. справа була призначена до розгляду на 26.05.2016р. та, за клопотанням відповідача відкладена до 14.06.2016р.
Представник позивача, вдруге в засідання не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає, що в даному засіданні, без представника позивача, повно, об'єктивно та всесторонньо вирішити спір по суті неможливо, тому відкладає розгляд справи
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "23" червня 2016 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 18.06.2016р. з супровідним листом, через канцелярію суду надати:
- оригінал акт загальної форми № 94 від 09.11.2015р.,
- оригінали телеграм вих. № 242 від 09.11.2015р. та № Ю121/12ДНП від 09.11.2015р.
5.Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"09" червня 2016 р. справа № 923/457/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "Промзбутсервіс" м. Харків
до: відповідача-1 приватного акціонерного товариства "Херсон-Лада", м. Херсон
відповідача-2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
відповідача-3 - публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
про зобов'язання припинити дії та зобов'язати усунути порушення прав позивача шляхом відновлення становища
за участю представників сторін:
від позивача уповноважена особа Падалко К.В., довір. від 23.05.2016р.
від відповідача - 1 не прибули
від відповідача - 2 не прибули
від відповідача - 3 уповноважена особа Литовський І.С., довір. від 23.12.2015р.
Приватне підприємство "Промзбутсервіс" (позивач) звернувся до суду з позовом до
приватного акціонерного товариства "Херсон-Лада" (відповідач-1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-2) та публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач-3) про зобов'язання припинити дії та зобов'язати усунути порушення прав позивача шляхом відновлення становища.
Ухвалою про порушення справи від 04.05.2016р. справа була призначена до розгляду на 24.05.2016р., в подальшому відкладена до 09.06.2016р.
09.06.2016р. відповідачі 1 та 2 вдруге в судове засідання не прибули, ухвали суду, направлені на їх адреси, повернуті Укрпоштою з відміткою "адресат вибув".
Суд зобов'язує позивача надати уточнення позовних вимог та докази звернення до відповідача-1 з пропозицією укладення договору на технічне забезпечення та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "23" червня 2016 р. о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: письмові уточнення позовних вимог, докази звернення до відповідача-1 з пропозицією укладення договору на технічне забезпечення.
Відповідачам: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" червня 2016 р. Справа № 923/573/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТерраТарса Україна", м.Каховка Херсонської області

до: відповідача-1: Приватного підприємства "Агро-Голд", с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛГ груп", м.Каховка Херсонської області

про стягнення 117 944грн. 24коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення з боржника та поручителя боргу в сумі 45731,19грн., що виник з неоплати суми збільшення вартості товару при зростанні курсу продажу іноземної валюти, 31436,88грн. пені, 23628,78грн. штрафу, 17147,39грн. у якості відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням боржником - відповідачем-1 грошових зобов'язань за договором поставки № 04/15-2 від 15.04.2015р. Окрім тверджень про неналежне виконання цих зобов'язань позовна заява також мотивована застосуванням поруки відповідача-2 за договором поруки № П-04/15 від 15.04.2015р.

Відповідачі, як і позивач, належно повідомлялися судом про час і місце розгляду справи копіями ухвали суду від 03.06.2016р. про порушення справи та призначення її розгляду на 16.06.2016р. о 10год. 30хв.

Від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, за яким визнано позовні вимоги.

Відповідач-1 не проявив свого відношення до позовних вимог, витребувані документи від відповідача-1 до суду не надходили.

Заяв, клопотань щодо судового засідання 16.06.2016р. від відповідачів до суду не надходило.

С у д в с т а н о в и в:

Ненадання стороною витребуваних судом документів є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Застосовуючи цю підставу суд відклав розгляд справи у зв'язку з ненаданням відповідачем-1 витребуваних судом документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "30" червня 2016 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Нагадати відповідачеві-1 про право надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтувань такого відношення, доказів на обґрунтування позиції у спорі, витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. Справа № 923/284/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система безпеки", м.Херсон

про стягнення 867682 грн. 88 коп.

розглянув питання про прийняття справи до провадження.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в рішенні господарського суду Херсонської області від 17.05.2016р.

С у д в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.05.2016р. позов задоволено. З товариства з обмеженою відповідальністю "Система безпеки" стягнуто на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" 873832грн. 88 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу та 13107 грн. 49 коп. витрат зі сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду №67 від 02.06.2016р. у зв'язку із перебуванням судді Немченко Л.М. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Чернявському В.В.

Керуючись ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду №67 від 02.06.2016р.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/284/16.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"07" червня 2016 р. Справа № 923/500/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до: Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради
про стягнення93 013,64 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув,
Ухвалою суду від 18 травня 2016 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 7 червня 2016 року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник відповідача в засідання суду не прибув, надавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на лікарняному.
За клопотанням відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "21" червня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 20 червня 2016 р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" червня 2016 р. Справа № 923/1496/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до Приватного підприємства "Вікойл", м. Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 08.12.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором подано до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

За таких обставин, для розгляду звіту ліквідатора, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на "26" липня 2016 р. о 11:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора обовязкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
"07" червня 2016 р. Справа № 923/712/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду від 18.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.
Ухвалою господарського суду від 16.04.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Товариство з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договору позики від 14.05.2009 р. та договору поруки від 14.05.2009 р.
Ухвалою господарського суду від 06.07.2015 р. у прийнятті позовної заяви відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 р. апеляційну скаргу ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 р. без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 р. касаційну скаргу ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 р. та ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 р. скасовано, заяву ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" направлено до господарського суду Херсонської області для розгляду по суті у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду від 04.01.2016 р. заяву повернуто кредитору без розгляду, проте не було вирішено питання щодо повернення судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не було вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.
За таких обставин, у зв'язку з поверненням заяви без розгляду, судовий збір у розмірі 2436 грн., сплачений згідно квитанції № 38522119 від 25.06.2015 р. підлягає поверненню з бюджету.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 88 ГПК України, -
1. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 24615640 судовий збір у розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. сплачений згідно квитанції № 38522119 від 25.06.2015 р.
Додаток: оригінал квитанції № 38522119 від 25.06.2015 р. на сплату 2436 грн. судового збору.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2016 р.Справа № 916/1530/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мобіжук

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ОСОБА_1

про стягнення 26578грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мобіжук

про стягнення 37880грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 14.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 01.07.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 26578грн.; за зустрічним позовом: про стягнення 37880грн.

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи, судове засідання по якій проводитиметься в режимі відеоконференції, з врахуванням ухвали від 07.07.2016р. про розгляд справи у режимі відеоконференції, .

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26 липня 2016р. о 14год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання по справі №916/1530/16, яке призначене на „26 липня 2016р. о 14год.15хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ „Мобіжук (код 37741113).

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди, поверхового плану будівлі „ТРЦ, акту приймання-передачі приміщення, акту звірки взаєморозрахунків; фактичні докази отримання позивачем приміщення в користування та проведення ним господарської діяльності в орендованому приміщенні; докази виконання п.п.10, 11, 12, 14, 15, 18 договору суборенди.

позивача за зустрічним позовом ТОВ „Фірма „ОСОБА_1 надати: докази розірвання договору суборенди та повернення майна з оренди; докази, що підтверджують фактичне використання ТОВ „Мобіжук орендованого приміщення; докази, що підтверджують приведення об`єкту оренди в стан, придатний для фактичного використання; докази бухгалтерського та податкового обліку взаємовідносин з ТОВ „Мобіжук;

відповідача за зустрічним позовом ТОВ „Мобіжук надати: відзив на зустрічний позов у порядку ст.59 ГПК України; докази оплати орендної плати.

5. Явка представників сторін обовязкова.

6. Копію ухвали надіслати: Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська,128).

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" червня 2016 р. справа № 923/516/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Генічеськ" м. Генічеськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Генічеськ" м. Генічеськ,
про зобов'язання виконати умови договору,
за участю представників:
позивача - директор Годес В.В., наказ від 09.04.2004р.
відповідача - ОСОБА_2., паспорт серії НОМЕР_1 від 02.10.97р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Генічеськ" (позивач) звернулось до суду з позовом про зобов'язання виконати умови договору, укладеного 26.08.2013р. з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач), за № 19.
Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечує.
Суд досліджує та вивчає докази по справі та заслуховує додаткові пояснення сторін.
У зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву на позовну заяву, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "07" липня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити відповідачу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. Справа № 923/387/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянув справу

за позовом Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка Херсонської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 52 823 грн. 45 коп, розірвати договір оренди та зобов'язання повернути майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.06.2016 року позов задоволено.

У зв'язку з відпусткою судді Гридасова Ю.В., призначено повторний автоматичний розподіл справ для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Ярошенко В.П.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/387/16 до свого провадження з метою та на час видачі наказу.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/387/16.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" червня 2016 р. справа № 923/576/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
за участю представників:
позивача - не прибув;
відповідача - не прибув.
Ухвалою про порушення справи від 02.06.2016р. справа була призначена до розгляду на 21.06.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, ухвала, направлена на його адресу повернута Укрпоштою до суду з відміткою "возврат за истечением".
Позивач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що без присутності представників сторін, об'єктивно та всесторонньо вирішити спір в даному засіданні неможливо, тому відкладає розгляд справи та зобов'язує відповідача надати до суду відзив на позов.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "07" липня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко