КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа №911/1415/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.06.2016 року по справі № 911/1415/16 (суддя: Конюх О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар", м. Керч Автономної Республіки Крим,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд", м. Донецьк, 3)товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком "Інвест-Строй", м. Донецьк,

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой", м. Донецьк,

5) публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", с. Гранітне Волноваського району Донецької обл.,

6) товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЕМ", м. Донецьк,

7) товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м. Донецьк,

8) товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (код 30645523), м. Донецьк,

9) товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (код 31660851), м. Донецьк,

10) товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія",

м. Донецьк,

11) товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", м. Донецьк,

12) товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької обл.,

про стягнення 318 963,09 доларів США та 759 312,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2016р. позовну заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Фірма "Дар", ТОВ "Гранд", ТОВ "Альтком" Інвест-Строй", ТОВ "Донбассжилстрой", ПАТ "Тельманівський кар'єр", ТОВ "ДАЕМ", ТОВ "Донспецмонтаж ТОВ "Дорстрой", ТОВ "Дорстрой", ТОВ "Донецька будівельна компанія", ТОВ "Будкомплект", ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення 318 963,09 доларів США та 759 312,27 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 06.06.2016р.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2016р. розгляд справи було відкладено на 17.06.2016 р.

16.06.2016р. відповідач 4 - ТОВ "Донбассжилстрой" звернувся до господарського суду Київської області в порядку статті 60 ГПК України із зустрічною позовною заявою до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в якій просив суд визнати неукладеним Договір поруки між ТОВ "Донбассжилстрой" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо забезпечення вимог банку за кредитним договором від 27.06.2008р. № 010/10-2/319.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2016р. зустрічну позовну заяву ТОВ "Донбассжилстрой" було повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Донбассжилстрой" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.06.2016 року у справі № 911/1415/16 про повернення зустрічної позовної заяви.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Пунктом 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт не додав доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі, а також відсутні докази про сплату судового збору у встановленому порядку та ромірі.

ТОВ "Донбассжилстрой" звертає увагу суду на те що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому стані, що недає можливості сплатити останнім судовий збір за подання апеляційної скарги.

Проте, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду зазначає, що скаржником не додано до матеріалів апеляційної скарги, жодних доказів, які б підтвердили скрутне матеріальне становище ТОВ "Донбассжилстрой".

Керуючись п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, п.2 п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.06.2016 року по справі № 911/1415/16 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/1415/16 направити до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова