номер производства дела 18/38/16
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
08.07.2016 г. Дело № 908/1393/16
о взыскании 4178554,00 грн.
Судья Носивец В.В.
Представители сторон:
от истца: Алексеев С.А., доверенность № б/н от 23.02.2016 г., паспорт серии НОМЕР_3 от 16.08.1996 г.; Фролов И.А., доверенность № 03/16 от 16.01.2016 г., паспорт серии НОМЕР_2 от 08.04.1997 г.;
от ответчика: Павленко Г.С., доверенность № 270/17 от 08.04.2016 г., паспорт серия НОМЕР_4 от 29.05.2008 г.; Гризоглазова Д.С., доверенность № 108/17 от 30.12.2015 г., паспорт серия НОМЕР_5 от 29.11.2006 г.;
Определением суда от 24.05.2016 года возбуждено производство по делу № 908/1393/16, делу присвоен номер производства 18/38/16, судебное заседание назначено на 29 июня 2016 года. Определением суда от 29.06.2016 г. рассмотрение дела откладывалось на 07.07.2016 г. Определением от 04.07.2016 г. рассмотрение дела откладывалось на 08.07.2016 г. Определением суда от 08.07.2016 г. заявление истца об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства, что в общем итоге эквивалентно сумме в размере 5474483,08 грн., которые принадлежат ЧАО "Украинская акционерная страховая компания АСКА", и заявление об увеличении размера исковых требований судом отклонено.
По ходатайству представителя истца, поступившему в суд 30.06.2016 г., судебный процесс фиксируется с помощью звукозаписывающего технического средства, а именно: программно-аппаратного комплекса «Оберег» базы данных «Делопроизводство специализированного суда».
В судебном заседании 08.07.2016 г. представители истца поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также поддержали заявление об увеличении размера исковых требований от 23.06.2016 г.
Согласно ст. 24 ХПК Украины, хозяйственный суд при наличии достаточных оснований вправе до принятия решения привлечь по ходатайству стороны или по своей инициативе к участию в деле другого ответчика. О привлечении другого ответчика или замене ненадлежащего ответчика выносится определение, и рассмотрение дела начинается заново.
Учитывая предмет спора, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле ответчика-2 - общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ТИТ", в соответствии со ст. 24 ХПК Украины.
Таким образом, выслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев предоставленные документальные доказательства, с целью установления фактических обстоятельств дела для полного, всестороннего и объективного рассмотрения спора, в соответствии со ст. 24 ХПК Украины, суд, не прекращая производства по делу, привлекает общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ТИТ" к участию в деле в качестве ответчика-2.
Рассмотрение дела начинается заново.
Частное акционерное общество "Украинская акционерная страховая компания АСКА" следует считать ответчиком-1 по делу.
Руководствуясь ст.ст. 24, 86, 125, 126 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Законом Украины "О присоединении Украины к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов в гражданских или коммерческих делах" от 19.10.2000 г. № 2052-III и Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам, подписанная в Гааге 15.11.1965 г. (далее - Конвенция), Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного правительствами государств - участников Содружества Независимых Государств 20 марта 1992 г., Киев, участниками которых являются Украина и Россия, суд, -
1. Привлечь к участию в деле общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ТИТ" (125167, Российская Федерация, г. Москва, Ленинградский проспект, дом 47, строение 2; дополнительный адрес: 115088, Российская Федерация, г. Москва, 2-ой Южнопортовий пр-д, дом 18, строение 8) в качестве ответчика-2.
2. Рассмотрение дела начать заново
3. Судебное заседание назначить на 22.09.2016 г. в 10 час. 30 мин.
Согласно ст. 3 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам, подписанной в Гааге 15.11.1965 г., орган власти или судебный работник, компетентный в соответствии с законодательством запрашивающего Государства, направляет Центральному Органу запрашиваемого Государства запрос согласно формуляру, приложенному к настоящей Конвенции, без необходимости легализации или выполнения других аналогичных формальностей. К просьбе прилагается документ, подлежащий вручению, или его копия. Запрос и документ представляются в двух экземплярах.
Статьей 5 Конвенции определено, что Центральный Орган запрашиваемого Государства собственноручно вручает документ или обеспечивает его вручение соответствующим органом:
а) таким образом, определен его внутренним законодательством для вручения документов, составленных в этом государстве лицам, находящимся на ее территории, или
b) в особый способ, обусловлен вопрошающим органом, если такой порядок не является несовместимым с законами запрашиваемого Государства.
С учетом положений пункта (b) части первой настоящей статьи, документ может всегда быть вручен путем непосредственной доставки получателю, который принимает его добровольно.
Если документ должен быть вручен в соответствии с частью первой настоящей статьи, Центральный Орган может потребовать, чтобы документ был составлен или переведен на официальный язык или один из официальных языков запрашиваемого Государства.
Часть просьбы, которая соответствует формуляру, прилагаемому к настоящей Конвенции, которая содержит краткое изложение сути документа, подлежащего вручению, вручается вместе с документом.
Пунктом b) части 2 статьи 15 Конвенции предусмотрено, что каждое Договаривающееся Государство может заявить, что судья независимо от положений части первой настоящей статьи, может постановить решение, даже если не поступило никакого подтверждения о вручении или непосредственную доставку, в случае, если с даты направления документа истек срок, который судья определил как достаточный для данного дела и который составляет не менее шесть месяцев.
Украиной и Российской Федерацией подписано Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 г.
В статье 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного правительствами государств - участников Содружества Независимых Государств (20 марта 1992 г, Киев), (далее - Соглашение) установлено, что компетентные суды и другие органы государств-участниц Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств-участниц Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно. При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства. При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.
Учитывая вышеизложенное, хозяйственный суд Запорожской области считает необходимым обратиться с просьбой о предоставлении правовой помощи в Арбитражный суд города Москва путем направления судебного поручения о вручении данного постановления хозяйственного суда Запорожской области от 08.07.2016 г. по делу №908/1393/16.
С учетом указанного, с целью предоставления надлежащего срока для исполнения поручения об оказании правовой помощи, суд пришел к выводу назначить судебное заседание на 22.09.2016 г. в 10-30 час.
4. Обязать стороны:
- направить заранее ответчику-2 - обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ТИТ" исковое заявление с приложенными к нему документами письмом с описью вложения, доказательства направления/вручения представить в судебное заседание;
- определить суммы (с предоставлением расчета) пени и дополнительных расходов, связанных ПС, о которых указано в просительной части иска, однако суммы которых не указаны;
ответчика-1 (ЧАО "УАСК АСКА"):
- уведомить суд относительно возможного наличия представительства ответчика на территории Украины;
- письменные пояснения относительно нарушения сроков, определенных пунктом 6.3 договора № 2986937 от 17.07.2012 г.;
ответчика-2 (ООО СК "ТИТ"):
- письменные сведения относительно возможного наличия представительства ответчика на территории Украины;
- правоустанавливающие документы (Устав, свидетельство о государственной регистрации);
- предлагается предоставить отзыв/пояснения с нормативным и документальным обоснованием возражений на иск в случае их наличия;
- предоставить переписку с ответчиком-1 по существу спора;
- все имеющиеся документы, имеющие значение для разрешения спора;
Обеспечить обязательную явку в судебное заседание уполномочных представителей сторон.
Определение суда вступило в законную силу 08.07.2016 г.
Судья В.В. Носивец