overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" червня 2016 р. справа № 923/523/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГ "Сістем-Менеджмент", м. Херсон
про визнання вимог кредитора та зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 497/03 від 01.06.2016 року;
від відповідача - не прибув
Ухвалою про порушення справи від 25.05.2016 р. суд визнав обов'язковою явку представників сторін, зобов'язав позивача і відповідача надати додаткові документи.
Відповідач в судове засідання не прибув, надіслана на його адресу ухвала про порушення провадження у справі до суду не повернулась, як і поштове повідомлення, яке свідчить про вручення ухвали відповідачу.
Враховуючи процесуальну рівність та змагальність господарського процесу, невиконання відповідачем вимог суду щодо подання витребуваних судовою ухвалою документів та забезпечення явки представника сторони, розгляд справи відкладається на іншу дату.
Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "14" липня 2016 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.
3. Вдруге зобов'язати відповідача до дня засідання надати суду документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 25.05.2016 р.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" червня 2016 р. справа № 923/378/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської міської ради, м. Каховка Херсонської міської ради
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Перспектива ЛТД" м. Харків
про розірвання договору та зобов'язання повернути майно
за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, посвід. від 17.11.2014р.
представників сторін:
від позивача не прибули
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 25.04.2016р.
Керівник Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської міської ради, м. Каховка Херсонської міської ради звернувся до суду з позовом про розірвання договору купівлі-продажу майна, який укладено 30.03.2009р. між Каховською міською радою (позивач) та ТзОВ "Компанія "Перспектива ЛТД" (відповідач), а також зобов'язання повернути майно.
Ухвалою про порушення справи від 15.04.2016р. справу було призначено до розгляду на 05.05.2016р., в подальшому було неодноразово відкладено.
Представник позивача до суду не прибув, надіславши до суду заяву про розгляд справи по суті без представника міської ради, якою також підтримав позовні вимоги.
14.06.2016р. прокурор підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні у повному обсязі.
Представник відповідача, в засіданні проти позову заперечує, ним пояснено, що з 01.06.2016р. парк атракціонів функціонує, просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів, для надання додаткових доказів та відкласти розгляд справи.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи та закінчення строку вирішення спору 14.06.2016року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 29.06.2016року.
Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 29.06.2016р.
2.Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "24" червня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2016 р.Справа №917/982/16.

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго",

вул. Комарова, 2 а, м. Полтава, 36008

до Полтавської обласної організації Української Народної Партії,

АДРЕСА_1, 36039

про стягнення 20 613,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської обласної організації Української Народної Партії про стягнення 20 613,42 грн., з яких: 10 254,48 грн. - основна заборгованість, 9 865,00 грн. - пеня, 93,91 грн. - 3% річних, 400,03 грн. інфляційні.

Від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вх. №8589 від 12.07.2016 р.).

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав. Ухвала, що направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.

Суд, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду, приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.2016р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації юридичною особою станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" червня 2016 р. справа № 923/598/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,
до Горностаївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок, смт Горностаївка Горностаївського району Херсонської області,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, представник, дов. №07/005-16 від 23.12.15р.;
відповідача - не прибув.
Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що в даному судовому засіданні повно, об'єктивно, всесторонньо вирішити спір неможливо, тому, у зв'язку з відсутністю відповідача суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "12" липня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити відповідачу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" червня 2016 р. Справа № 923/399/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: позивача-1: Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон,

позивача-2: Херсонської міської ради, м. Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: Відділ з питань цивільного захисту м. Херсона Херсонської міської ради, м. Херсон

до: Херсонської міської громадської організації "Херсонська перспектива", м. Херсон

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача - 1 - ОСОБА_1, представник, дов. № 1227-16 від 22.04.2016 року, посвідчення серія А № 419 від 21.04.2016 року;

від позивача - 2 - ОСОБА_2, представник, дов. від 18.12.2015 року № 9-1837-9/21;

від відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. від 16.06.2016 року;

від третьої особи - не прибув;

та за участю слухача - ОСОБА_4, НОМЕР_1 видан Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 23.06.2014 року.

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися з позовом в якому просять суд усунути перешкоди у користуванні майном міської територіальної громади шляхом надання вільного доступу та виселення відповідача з самовільно зайнятого приміщення загальною площею 6 кв. м., нежитлове приміщення № 48 першого поверху будинку № 2, розташованого по вул. Фрунзе, 2 у м. Херсоні.

16 червня 2016 р. уповноважений представник відповідача ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України просить господарський суд продовжити строк вирішення спору з врахуванням його особливостей та у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, яку судом задоволено.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів до 06 липня 2016 р. включно.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" червня 2016 р. справа № 923/615/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. розглянувши заяву ПАТ "КБ "Приватбанк" про виправлення помилки у наказі, видачу дублікату наказу та поновлення строків для примусового виконання, подану в межах справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
без участі представників сторін
Рішенням господарського суду Херсонської області від 17 червня 2014 р. позовні вимоги позивача задоволені. З фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Приватбанк" стягнуто 57000 грн заборгованості по кредиту, 9451,34 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 2201,50 грн пені, 2052 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827 грн компенсації по сплаті судового збору.

1 липня 2014 року на виконання даного рішення видано відповідний наказ.

23 червня 2016 року до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу по справі, поновлення строків подачі для примусового виконання та видачу дублікату наказу.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "14" липня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 317.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" червня 2016 р. справа № 923/501/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача-1 відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації, смт. Чаплинка Херсонської області,
позивача-2 комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" Чаплинської районної ради, смт. Чаплинка Херсонської області,
до відповідача-1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чаплинка Херсонської області,
відповідача-2 Чаплинської районної ради Херсонської області, смт. Чаплинка Херсонської області,
про визнання частково недійсним рішення та визнання недійсним договору,
за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Найдьонов О.О., посвід. від 28.12.2015р.
представників сторін:
від позивача - 1 - не прибули,
від позивача - 2 - Пирог І.В., в.о. начальника, наказ № 203 від 24.09.15р.,
від відповідача - 1 - ОСОБА_1, паспорт,
від відповідача - 2 - Лелеко О.В., представник, дов. № 21 від 20.01.16р.
Генічеська місцева прокуратура Херсонської області в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації (позивач-1) та комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" Чаплинської районної ради (позивач-2) звернулась до суду з позовом про визнання частково недійсним рішення Чапрлинської районної ради (відповідач-2) та визнання недійсним договору оренди, укладеного 23.10.2015 року з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач-1).
Позивач-1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув, надіславши лист, в якому підтримує позовні вимоги прокурора.
Розпочинається розгляд справи.
Суд заслуховує усні пояснення прокурора та представників сторін, які прибули в судове засідання.
У суду виникла необхідність дослідити нові письмові докази надані сторонами в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "12" липня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача-1 до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити позивачу-1 та відповідачу-1.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/1567/15
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 17 червня 2016 року, яке набрало законної сили 29 червня 2016 року
Наказ виданий 30 червня 2016 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" червня 2016 р. справа № 923/519/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" м. Херсон,
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії " Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Херсоні" м. Херсон
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "Котломонтажналадка-інвест" м. Херсон
про визнання зобов'язання припиненим
за участю представників сторін:
позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 30.01.2016р.
відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 01.07.2015р.
від 3-ої особи - не прибули.
Публічне акціонерне товариство "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (позивач) звернулось до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Херсоні" (відповідач) про визнання господарського зобов'язання щодо виконання будівельно-монтажних робіт у відділенні Промінвестбанку по вул. Леніна 1 у м. Генічеську Херсонської області, яке виникло на підставі договору генерального підряду № 17/07 від 17.05.2007р., що встановлено мировою угодою, затвердженою господарським судом Херсонської області від 01.03.2012р. припиненим шляхом його виконання.
Третя особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибула.
Суд продовжує розгляд справи.
Заслухавши усні пояснення представників сторін, які прибули в судове засідання, у суду виникла необхідність дослідити нові письмові докази надані сторонами в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "19" липня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію даної ухвали направити третій особі.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" червня 2016 р. Справа № 923/547/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г. розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний", м. Херсон

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 11.06.2013 р. боржника - Комунальне підприємство Радгосп-завод "Янтарний", м. Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Утенкова Ю.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2014 р. повноваження голови ліквідаційної комісії Утенкова Ю.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016 р. повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. та проовжено строк ліквідаційної процедури.

Комітетом кредиторів подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, для розгляду клопотання, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання на "26" липня 2016 р. о 09:30 год в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Ліквідатору подати до суду звіт про свою діяльність з документальним підтвердженням прийнятих заходів, дані щодо фінансового і майнового становища банкрута.

3. Участь у судовому засіданні представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк