ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

14.07.2016справа № 910/11588/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т"

(ідентифікаційний код 34708665)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Стирова М.М. - предст. за дов.,

Присутні: Злотківська І.Г. - предст. за дов. арбітражного керуючого Седлецького О.В., Вершинін А.О. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" (ідентифікаційний код 34708665) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.16 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 07.07.16.

05.07.16 від арбітражного керуючого Вершиніна А.О. надійшла заява про участь у справі.

07.07.16 від арбітражного керуючого Седлецького О.В. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.16 порушено провадження у справі № 910/11588/16.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви, 28.03.16 загальними зборами учасників заявника прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та створено ліквідаційну комісію у складі голови ліквідаційної комісії керівника боржника Іскри О.Л.

На підтвердження вказаних обставин суду було подано рішення власника про ліквідацію підприємства, докази звернення до державного реєстратора, податкового органу та фондів загальнообов'язкового соціального страхування з відповідним повідомленням та для з'ясування питання про наявність заборгованості перед бюджетом та позабюджетними державними цільовими фондами, довідки державних реєстраційних органів, що здійснюють реєстрацію майнових активів (різного роду рухомого та нерухомого майна), матеріали інвентаризації, довідки з банківських установ тощо.

Відповідно до вимог ст. 105 Цивільного кодексу України в Бюлетені державної реєстрації в період з 01.01.16 по 04.04.16 опубліковано оголошення про припинення даної юридичної особи.

Після публікації оголошення про припинення підприємницької діяльності ліквідаційною комісією було проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів, розрахунків та інших статей балансу боржника та встановлено, що коштів та майнових активів недостатньо для погашення кредиторської заборгованості.

Крім того ліквідаційною комісією встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості складає 2.827.122.100, 00 грн., тоді як активи боржника та дебіторська заборгованість становлять 1.720.823.700, 00 грн.

У зв'язку з викладеним загальними зборами учасників заявника 02.06.16 прийнято рішення про звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Щодо кандидатури ліквідатора боржника, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Однак, право на обрання порядку призначення ліквідатора в такій процедурі банкрутства (чи в порядку встановленому законом для розпорядника майна, чи покладення обов'язків на голову ліквідаційної комісії) залишається за судом при розгляді кожної конкретної справи (постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.05.15 у справі № 910/1400/15-г).

Як вбачається з матеріалів справи, активи боржника є достатнім для оплати послуг арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Вершиніна А.О. та Седлецького О.В. про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Розглянувши подані заяви, суд встановив наступне.

Вирішуючи питання про призначення ліквідатора боржника, суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного виконання функцій ліквідатора даного боржника. Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

У судовому засіданні, судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Седлецького О.В. в якості ліквідатора боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Седлецького О.В. дослідивши наявні матеріали справи, суд не знайшов достатніх підстав для висновку про можливе призначення його ліквідатором боржника, оскільки до поданої заяви не додано належних доказів, що вказували б на наявність у арбітражного керуючого необхідних організаційних та технічних можливостей належно виконувати обов'язки ліквідатора боржника у справах даної категорії складності.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву арбітражного керуючого Седлецького О.В. без задоволення.

Також, у судовому засіданні, судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Вершиніна А.О. в якості ліквідатора боржника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Вершиніна А.О., дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що він відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також приймаючи до уваги його професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення ним діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити його ліквідатором боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 37, 95, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" (ідентифікаційний код 34708665) банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вершиніна А.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 46 від 12.02.13).

4.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

5.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 14.07.16.

6.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 14.07.16.

7.Скасувати арешти, накладені на майно товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" (ідентифікаційний код 34708665), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 14.07.16.

9.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" (ідентифікаційний код 34708665) банкрутом, текст якого додається.

10.Зобов'язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

11.Ліквідатору боржника провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 14.07.17.

12.Призначити судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 13.07.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

13.Заяву арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь у справі - залишити без задоволення.

14.Постанову направити сторонам, ліквідатору боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців "), а також Державній фіскальній службі України.

Суддя М.В. Пасько