ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2016 р. Справа№ 914/4397/15

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі головуючого судді Долінської О.З, суддів: Крупник Р.В., Запотічняк О.Д., при секретарі Вашкевич Н.І., розглянувши матеріали

Заяви: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про: виправлення описки в наказі господарського суду Львівської області від 22.04.2016 р.

у справі:№914/4397/15

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради , м.Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства ЮПІТЕР, м. Львів

про: визнання правовідношення за договором оренди припиненим

За участю представників:

заявника (позивача): не зявився,

боржника (відповідача): ОСОБА_1 керівник МПП «Юпітер».

Учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Представником відповідача подано через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації клопотань від 20.07.2016 року про нездійснення фіксації судового процесу 20.07.2016 року технічними засобами (вх. №30694/16 від 20.07.2016 року), в звязку з чим здійснюється фіксація судового процесу в протокольній формі.

22.04.2016 року господарським судом Львівської області видано наказ на виконання постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2016 року у справі №914/4397/15 про стягнення з Малого приватного підприємства ЮПІТЕР 1 378,00 грн. судового збору за подання Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради касаційної скарги.

12.05.2016 року управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради скеровано наказ на виконання до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ.

23.05.2016 ст. державним виконавцем Коблів Л.Р. Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», із-за невідповідності виконавчого документу вимогам, передбаченим статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження».

В звязку з цим, 01.07.2016 р. за вх. 3409/16 Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Львівської області від 22.04.2016 р. у справі №914/4397/15, так як в наказі, виданому господарським судом Львівської області 22.04.2016 року у даній справі, не вказано реквізитів стягувача і боржника, а саме: код ЄДРПОУ, відсутня адреса їх місцязнаходження.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.07.2016 р. у справі №914/4397/15 заяву призначено до розгляду на 27.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.07.2016 р. у справі №914/4397/15 виправлено описку у п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області про призначення заяви до розгляду від 13.07.2016 р., у справі № 914/4397/15, виклавши п. 1 резолютивної частини даної ухвали в такій редакції: «Заяву призначити до розгляду на 20.07.2016 року на 14год. 50 хв.»

В судове засідання 20.07.2016 року представник позивача не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив вимоги ухвали суду не виконав.

В судове засідання 20.07.2016 року представник відповідача зявився, вимоги ухвали суду виконав частково. У вирішенні заяви стягувача про виправлення описки в наказі господарського суду Львівської області від 22.04.2016 року у справі № 914/4397/15 покладається на розсуд суду. Відповідач просить не брати до уваги при вирішенні даної заяви клопотання відповідача (вх. №30596/16 від 20.07.2016 року) про перенесення судового засідання 20.07.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду Львівської області проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Суд вважає, що заява стягувача про виправлення описки, підлягає до задоволення і слід виправити описку допущену в наказі Господарського суду Львівської області, виданому 22.04.2016 р. у справі №914/4397/15 (бланк №044144), зазначивши місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача і боржника.

З огляду на викладені обставини, суд керуючись ст.ст. 4-6, 86, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Львівської області виданому 22.04.2016 р. у справі №914/4397/15, виклавши його в наступній редакції:

" На виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.04.2016 р.

Стягнути з малого приватного підприємства "Юпітер" 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору за подання Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради касаційної скарги.

Стягувач: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ідентифікаційний код 25558625).

Боржник: Мале приватне підприємство "Юпітер" (адреса: 79008, м. Львів, вул. Театральна, 4/3, ідентифікаційний код 13820791).

Рішення набрало законної сили 04.04.2016 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання протягом одного року.»

Суддя Долінська О.З.