ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2016 р. Справа № 909/392/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1"

вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН"

вул. Підвальна, 12, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ", вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність реєстр. № 194 від 17.03.2014 р.);

від відповідача: ОСОБА_4 - представник, (довіреність №б/н від 25.01.2016р.).;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ": представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2016р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ", відкладено розгляд заяви про забезпечення позову та справи в судовому засіданні на 09.06.2016р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2016р. відкладено розгляд заяви про забезпечення позову та справи в судовому засіданні на 20.06.2016р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2016р. виправлено описку у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 09.06.201р. щодо дати відкладення розгляду заяви про забезпечення позову та справи, датою судового засідання вважати 30.06.2016р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2016р. відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 06.07.2016р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2016р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 19.07.2016 р.

В судовому засіданні представником відповідача подано суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити. В обґрунтування заяви про зупинення провадження у справі зазначено, що в господарському суді Івано-Франківської області знаходиться справа №909/1409/15 , де сторонами у справі є тій особи та оспорюється сума боргу по тому ж кредиту. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.2016р. провадження у справі №909/1409/15 зупинено та призначено судово-економічну експертизу.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі не заперечив.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких провадження у справі підлягає зупиненню. Так, за змістом зазначеної норми такими обставинами є: розгляд іншої справи іншим судом; взаємозв'язок такої справи з справою, що розглядається; неможливість розгляду такої справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Як вказано у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", абзац 4 п.3.16., іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, розгляд даної справи є неможливим до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, тому провадження у справі слід зупинити до вирішення справи №909/1409/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон Логіст Продакшн Компані" про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 436747,38дол. США та 2499377,87грн.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до завершення розгляду справи №909/1409/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон Логіст Продакшн Компані" про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 436747,38дол. США та 2499377,87грн.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результат розгляду даної справи.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя М. А. Шіляк