overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

11.07.2016Справа № 910/10229/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІТІС ГРУП"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Солодовнік О.С. за довіреністю № 1 від 31.01.2015;
від відповідача: Семенко І.В. за довіреністю № 57-15 від 07.09.2015.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТІС ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністобмеженою відповідальністюю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено д розгляду на 29.06.2016.

Через відділ діловодства суду 24.06.2016 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 24.06.2016).

У судове засідання 29.06.2016 представник відповідача не з"явився.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 29.06.2016 відкладено розгляд справи на 11.07.2016.

Через відділ діловодства суду 11.07.2016 від відповідача надійшов відзив на позов (вих. № б/н від 11.07.2016), в якому заперечив проти задоволення позову.

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Разом з тим, представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя Дупляк О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2016 р. Справа № 909/990/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши у справі про банкрутство ТОВ "ЄВРОП ПАРТНЕР КОМПАНІ", клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції зняти арешти накладені на майно боржника, вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 28, 36, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити клопотання про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції зняти арешти накладені на майно ТОВ "ЄВРОП ПАРТНЕР КОМПАНІ" до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2016 о 11:15 год.

Арбітражному керуючому ОСОБА_1 - надати суду докази накладення арештів на майно боржника.

Всім учасникам провадження у справі - з'явитися в судове, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ).

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000);

- арбітражному керуючому - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 81100);

- Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 77200).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2016 р. Справа № 909/814/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

секретар судового засідання Андріїв Л.Я.

за участю:

ліквідатора ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000, про порушення справи про банкрутство виробничо-торгового об'єднання "Мекасор", офіс 103, вул. Мазепи, 35, м. Івано-Франківськ, 76000, ,

встановив, що 08.12.2015р. господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання виробничо-торгового об'єднання "Мекасор" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на три місяці та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Господарським судом Івано-Франківської області неодноразово виносились ухвали про відкладення розгляду справи та витребувались документи, необхідні для розгляду справи.

02.06.2016р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури ВТО "Мекасор" на два місяці, відкладено розгляд справи на 13.07.2016р. та зобов'язано ліквідатора боржника надати до суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника.

Ліквідатор боржника ОСОБА_1 витребуваних судом документів не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора ВТО "Мекасор" , суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є неподання витребуваних доказів.

Ліквідатор боржника ОСОБА_1 витребуваних судом доказів не подав.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 02.08.16 о 10:30

Ліквідатору виробничо-торгового об'єднання "Мекасор" ОСОБА_1 - надати до суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника.

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ).

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську, (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000, );

- ліквідатору - ОСОБА_1 (вул. Миру 10, с. Драгомирчани, Тисментицького району, Івано-Франківської області, 77454).
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.07.2016Справа № 910/11670/16

За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
продострокове розірвання договору та повернення майна

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Харченко Р.І. за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та повернення майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.07.2016.

Через відділ діловодства суду 11.07.2016 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вих. № б/н від 11.07.2016).

Разом з тим,через відділ діловодства суду 11.07.2016 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вих. № б/н від 11.07.2016) до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва № 910/9415/16.

Від позивача через відділ діловодства суду 11.07.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 11.07.2016).

У судовому засіданні представник відповідача подав документи на виконання вимог ухвали суду (вих. № б/н від 08.07.2016).

Представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі (вих. № б/н від 11.07.2016).

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:.

Відкласти розгляд справи на 15.08.2016 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Суддя Дупляк О.М.

15.08.16 о 14:10 год.
У Х В А Л А

11.07.2016Справа № 910/10357/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ФРАХТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА";

про: стягнення 33.300,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Рогачов Ю.М. за договором про надання правової допомоги № 17/05/2016 від

30.05.2016 р.

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ФРАХТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА" (далі - відповідач) про стягнення 33.300,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10357/16. Розгляд даної справи призначено судом на 11.07.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 11.07.2016 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення по суті спору.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 11.07.2016 не з'явилися, заяв та клопотань до суду не подали.

У судовому засіданні 11.07.2016 представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 08.08.16 о 10:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Витребувати у позивача належним чином завірену копію Акту надання послуг від 15.03.2016 на суму 8.000, 00 грн.

5. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.07.2016Справа № 910/12466/16
Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Приватного підприємства "Фірма В.М.С."

про виселення з нежилого приміщення

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.08.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 15.08.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя І.В. Усатенко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.07.2016Справа № 910/11330/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Тіхов О.С. за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.07.2016.

Через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 410 від 07.07.2016).

Разом з тим, від відповідача 11.07.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вих. № б/н від 11.07.2016).

Представник відповідача у судове засідання не з"явився.

Представник позивача у судовому засіданні надав довідку по справі (вих. № б/н від 11.07.2016).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез"явлення представників сторін в судове засідання.

Враховуючи клопотання відповідача та необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 08.08.2016 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Суддя Дупляк О.М.

08.08.16 о 12:10 год.
УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/10648/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-7"

про стягнення 421 004,44 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Драчова М.С. ; Лимарь Р.Р. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-7" про стягнення 421 004,44 грн. за договором від 12.12.2013 № 03527/4-03 на послуги водопостачання та водовідведення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи , в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане позивачем клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 30.08.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.06.2016р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

17.06.2016Справа № 910/7178/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27 301, 51 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 16.05.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2016 р. розгляд справи було відкладено на 02.06.2016 р. за клопотанням представника відповідача про відкладення та неявкою представника позивача.

У судовому засіданні 02.06.2016 р. було оголошено перерву до 07.07.2016 р.

Представники сторін спільно подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 910/7178/16 на 15 днів.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/10743/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аудиторський союз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНПЕД»

про стягнення 100 379,96 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Мельник О.О.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аудиторський союз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНПЕД», в якому просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 86 888,36 грн. за договором № 112/16від 12.01.2016р. про надання послуг аутсорсингу в сфері бухгалтерського та податкового обліку, а також 3 518,44 грн. - інфляційне збільшення, 684,70 грн. - 3% річних та 9 288,46 грн. - пеня. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 р. порушено провадження у справі № 910/10743/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/10743/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 17.08.16 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.