ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 липня 2016 року № 912/2652/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський олійноекстракційний завод";

публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк";

приватного підприємства "Еллада";

приватного підприємства "Галант-Україна";

про визнання недійсним договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №20/16 від 29.06.16, яка містить вимогу про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 25.02.16 за договором іпотеки, укладений між публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 337, та про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро" подана заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - комплекс будівель ІІІ черги, розташоване за адресою: м. Кіровоград, проспект Промисловий, 14а.

Суддя повертає позовну заяву та заяву про вжиття заходів до забезпечення позову відповідно до ч. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з викладеного нижче.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно частини 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до частини 2 статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро" додало до позову заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову до прийняття судом рішення у справі. Заява мотивована тяжким фінансовим становищем позивача та цілковитою відсутністю коштів на його поточних банківських рахунках. Позивач, зокрема, зазначає, що основним видом діяльності товариства є вирощування зернових та технічних культур, збір яких ще не почався в регіоні його знаходження, а тому відсутня і реалізація сировини. Крім того, ПП "Еллада" згідно рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/73/16 заборгувало заявникові 21 446 746 грн. 12 коп. Рішення суду на даний час не виконано, борг не сплачено.

В силу вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Згідно із пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.15, за змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними та допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

За частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, господарському суду не надано належних доказів на підтвердження тяжкого майнового стану товариства з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро" та факту неможливості сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Позивачем не доведено можливості набуття ним фінансової спроможності сплатити судовий збір до винесення господарським судом рішення у даній справі.

За таких обставин, оскільки позивачем не доведено того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Повертаючи позовну заяву і додані до неї документи господарський суд вважає за необхідне звернути увагу товариства з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро", що у відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви додано копії описів вкладення та фіскальних чеків, згідно яких направлялись копії позовної заяви з додатками на адреси відповідачів. Докази направлення копії позовної заяви з додатками на адреси відповідачів мають бути надані господарському суду в оригіналах.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро" № 22/16 від 29.06.16 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро" №20/16 від 29.06.16 (вх.№ 2652/16 від 12.07.16) та додані до неї документи, в тому числі і заяву про забезпечення позову № 21/16 від 29.06.16, повернути без розгляду.

3. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 27020, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Федорівка, вул. Польова, 1), ТОВ "Придніпровський олійноекстракційний завод" (за адресою: 36014, м. Полтава, площа Павленківська, 24), ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" (за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1), ПП "Еллада" (за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75), ПП "Галант-Україна" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 76).

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар