ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2016 р.Справа № 924/579/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Експобанк, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута

про стягнення заборгованості за договором кредиту та забезпечення №237/АК-2007 від 05.12.2007р. в сумі 26 471,11 доларів США та 6 192,15 грн., з яких: 18 120,63 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 8 353,48 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 6 192,15 грн. комісії за кредитне обслуговування, що в загальному еквівалентні становить 672 439,66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості за договором кредиту та забезпечення №237/АК-2007 від 05.12.2007р. в сумі 26 471,11 доларів США та 6 192,15 грн., з яких: 18 120,63 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 8 353,48 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 6 192,15 грн. комісії за кредитне обслуговування, що в загальному еквівалентні становить 672 439,66 грн.

Представник позивача в засідання суду 12.07.2016р. не прибув, натомість у поданих письмових поясненнях від 06.07.2016р. №110/2274 позивач повідомив суд про таке.

На підставі постанови Правління НБУ від 22.01.2015 року № 41 „Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Експобанк, рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.01.2015р. №15 „Про початок процедури ліквідації АТ „КБ „Експобанк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банк, рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.12.2015р. №245 „Про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ „КБ „Експобанк та делегування повноважень ліквідатора - було розпочато процедуру ліквідації ПАТ „КБ „Експобанк та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „КБ „Експобанк ОСОБА_2.

У зв'язку із тим, що розпочато процедуру ліквідації банку та через складне фінансове становище у позивача немає можливості забезпечити явку представника для участі в судовому засіданні, адже, відповідно до ст.50 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб до складу ліквідаційної маси Банку включаються будь-які кошти, які, в першу чергу, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів.

Так, із дня свого призначення уповноважена особа Фонду приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку. Відповідно до ст.52 Закону кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів.

Позивач повідомив суд, що у звязку із недостатністю коштів для повернення вкладникам гарантованої державою суми, під час тимчасової адміністрації Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надав позивачу на поворотній основі цільову позику.

Тому, у звязку із недостатністю коштів на відрядження представника від банку, що знаходиться в стані ліквідації, позивач просить суд розгляд справи проводити за відсутності повноважного представника позивача.

Представник відповідача в засідання суду 12.07.2016р. не прибув, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив, докази про належне повідомлення відповідача про розгляд справи до суду не надходили.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, неподання витребуваних судом доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/579/16 відкласти на 11:00 "29" липня 2016 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 позивачу (вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, 01054) рекоменд. кореспонд.;

3 відповідачу (АДРЕСА_1, 30000) рекоменд. кореспонд.