ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2016 р.Справа № 917/884/16
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Великофоснянське",

с. Велика Фосня, Овруцький район Житомирська область, 11161

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт",

вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч Полтавська область, 37300

про стягнення 649 151,63 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Великофоснянське" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" про стягнення 649 151,63 грн., з яких 618 743,62 грн. основного боргу, 6 187,43 грн. штрафу, 9 459,13 грн. 3% річних, 14 761,45 грн. інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами 10.01.2013 року договором №1108/13-БМ на закупівлю молока.

В судовому засіданні представник позивача виклав зміст позовних вимог та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач відзив на позов не надав, представник в судовому засіданні заявив клопотання (вх. №8388 від 06.07.2016 р.) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Великофоснянське" для огляду у судовому засіданні оригіналів документів, а саме: договору на закупівлю молока №1108/13БМ від 10.01.2013 р.; приймальних квитанцій на суму заявлених вимог з основного боргу; спеціалізованих товарних накладних за формою 1-ТН (МС) на перевезення молочної сировини на суму заявлених вимог з основного боргу; товарно-транспортних накладних за формою Ф1 - ТН на суму заявлених вимог з основного боргу; протоколів узгодження цін на кожну зміну ціни товару згідно накладних. Також, в поданому клопотанні відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для можливості надання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача проти задоволення клопотання щодо витребування доказів заперечує, оскільки вказане клопотання є невмотивованим з огляду на положення статті 38 ГПК України.

Клопотання відповідача про витребування доказів буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні, оскільки відповідачем не надано жодних заперечень щодо позовних вимог..

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі в частині надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2016р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - додаткові докази чи письмові пояснення в обґрунтування своєї правової позиції;

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.