ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.16р. Справа № 904/2201/16

Розглядається заява Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області про виправлення описки в наказі господарського суду від 24.05.16р.

у справі за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

У справі:

За позовом позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕНЕРГО" паливно-енергетичної компанії, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Волгоградська, 2, кімната, 202

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 75

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 04.05.2016 року

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Дніпропетровській області (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕНЕРГО" паливно - енергетичної компанії (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпропетровська міська рада (далі - третя особа) про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.16р. по справі №904/2201/16 позов задоволено в повному обсязі, вирішено:

- розірвати Договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва "Відновлювально-оздоровчий комплекс" на аукціоні, розташованого в м. Дніпропетровськ, пл. Академіка Стародубова, буд. 1, укладений 20.11.2002 року між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕНЕРГО" паливно-енергетичної компанії (), посвідчений 20.11.2002р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 6450;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕНЕРГО" паливно-енергетичної компанії (87516, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Волгодонська, буд. 2, кімната 202, ) повернути об'єкт незавершеного будівництва відновлювально-оздоровчого комплексу Інституту чорної металургії ім. 3. ОСОБА_3 будівельною готовністю 40,0%, який розташований на земельній ділянці площею 0,6 га та знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Академіка Стародубова, буд. 1 до сфери управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, буд. 6, );

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕНЕРГО" паливно-енергетичної компанії (87516, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Волгодонська, буд. 2, кімната 202, ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, буд. 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати по сплаті судового збору у розмір 2 756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість грн. 00 коп.).

24.05.16р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано накази господарського суду Дніпропетровської області.

13.06.16р. до господарського суду від Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду від 24.05.16р.

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2016 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 № 431 та згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2016р. внаслідок перебування судді Петренко Н.Е. у відпустці, головуючим суддею у справі № 904/2204/16 (вх.. № 37005/16) визначено суддю Панну С.П.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року заяву прийнято до провадження суддею Панна С.П. та призначено її розгляд в судове засідання на 07.07.2016 року.

У судове засідання представник від позивача зявився, надав пояснення на заяву.

Представники від прокуратури та третьої особи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подану заяву позивачу, господарський суд вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Позивач у своїй заяві посилається на те, що кінцевий строк для подачі апеляційної скарги припадає на 21.05.2016 року включно, то закінчення строку (перший день після вхідного) припадає на понеділок - 23.05.2016року, тому дата набрання законної сили рішення є - 23.05.2016року а не 24.05.2016року.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 251 Цивільного кодексу України (далі-ЦКУ) строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦКУ).

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Отже, якщо рішення господарського суду підписано 11.05.16, то кінцевий строк для подачи апеляційної скарги, є 21.05.2016 року - це субота (вихідний день).

Пунктом 5 ст. 254 ЦКУ визначено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Оскільки субота 21.05.2016 року є вихідним днем, то перший за нею робочий день є понеділок 23.05.2016року.

Таким чином, десятий день, понеділок 23.05.2016року, є останнім днем для подання апеляційної скарги, тому наказ суду повинен видаватися від 24.05.2016 року. Зазначений наказ суду містить дату видачи 24.05.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає що заява Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області про виправлення описки в наказі господарського суду від 24.05.2016року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області про виправлення описки в наказі господарського суду від 24.05.16р. - відмовити.

Суддя ОСОБА_4