ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" липня 2016 р. Справа № 923/554/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув клопотання позивача про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Херсонська суднобудівна верф", м. Херсон,

до: COROMELL LTD, Viktoria, Mahe, Seychelles,

про зобов'язання виконати умови договору,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Херсонська суднобудівна верф" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом, у якому просить зобов'язати COROMELL LTD, як замовника, виконати контракт від 02 вересня 2016 року № 373/15 на ремонт т/х MG Trader", в частині направлення уповноваженого представника на підписання актів прийому-передачі виконаних робіт і передачі судна з ремонту. Зобов'язати COROMELL LTD підписати акти прийому-передачі виконаних робіт і передачі судна з ремонту, і забезпечити вихід т/х MG Trader" з митної території України.

02 вересня 2015 року між ТОВ Херсонський судноремонтний завод імені Куйбишева (правонаступником якого є ТОВ Перша Херсонська суднобудівна верф), як Виконавцем і COROMELL LTD., як замовником був укладений контракт № 373/15 на ремонт т/х MG Trader" (в подальшому Контракт) згідно з умовами якого Замовник розташував, а Виконавець прийняв до виконання заказ по ремонту т/х MG Trader" (ІМО 8611996 флаг - Sierra Leone).

19.07.16 позивач звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою про затвердження мирової угоди.

Як встановлено в ході судового засідання 18.07.16 сторонами, в особі уповноважених представників, повноваження яких перевірені судом відповідно до вимог ст. 78 ГПК України, укладено мирову угоду наступного змісту: "18 липня 2016 року м. Херсон. Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Херсонська суднобудівна верф» (позивачем у справі), в особі директора ОСОБА_1Ю„ що діє на підставі Статуту та COROMELL LTD. (відповідачем у справі), в особі ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № Б/Н від 04.04.2016 р., про виконання зобов'язань, що є предметом розгляду у Господарському суді Херсонської області, по справі № 923/554/16. Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Позивач підтверджує факт повної оплати виконаних робіт і не має претензій до відповідача щодо розміру оплати та її строків.

2. Відповідач підтверджує факт виконання Позивачем ремонтних робіт т/х «MG Trader", в порядку, об'ємах, строках і на умовах, передбачених контрактом від 02 вересня 2016 року № 373/15 і актами прийому-передачі виконаних робіт, які були підписані представниками Відповідача на протязі ремонтних робіт.

3. Сторони підтверджують належну якість виконаних робіт, Відповідач не має до них претензій, а Позивач підтверджує гарантійні зобов'язання по них, на умовах договору з моменту підписання поетапних актів виконаних робіт.

4. Після затвердження Мирової угоди Господарським судом Херсонської області сторони не мають одна до одної претензій майнового характеру по контракту від 02 вересня 2016 року №

373/15.

5. Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін і один для Господарського суду Херсонської області.

6. Дана мирова підлягає затвердженню Господарським судом Херсонської області по справі № 923/554/16 і вступає в силу після такого затвердження.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі."

Вказана мирова угода підлягає затвердженню судом, оскільки стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Ухвалою у справі від 02.06.16 вжито заходів до забезпечення позову у вигляді заборони виходу т/х "MG Trader" (ІМО 8611996 флаг - Sierra Leone) за межі митної території України.

Крім того, вказаною ухвалою провадження у справі зупинено до 19.07.2016 р., у зв'язку з необхідністю вручення процесуальних документів відповідачу (направленням процесуальних документів відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965p.), ратифікованою Україною 19.10.2000 p., та у звязку зі зверненням суду з дорученням про надання правової допомоги, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Відповіждно до частин 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуто, оскільки уповноважений представник відповідача повідомлений про час дату і місце проведення судового засідання, а відповідачем, в особі уповноваженого представника, подано апеляційну скаргу на ухвалу у справі від 02.06.16, провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до частини 4 сттті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1, частин 2 та 3 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вказані вимще обставини свідчать про вирішення спору між сторонами у позасудовому порядку шляхом укладання мирової угоди, яка підлягає затвердженню судом, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову, вижитих ухвалою у справі від 02.06.16.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 68, 78, 79, 80, 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі.

2. Затвердити укладену сторонами 18.07.16 мирову угоду, зміст якої викладено у мотивувальній частині даної ухвали.

3. Припинити провадження у справі.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою у справі від 02.06.16 у вигляді заборони виходу т/х "MG Trader" (ІМО 8611996 флаг - Sierra Leone) за межі митної території України.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша Херсонська суднобудівна верф" (ідентифікаційний код 38822753, адреса 73003, місто Херсон, Карантинний острів, 1) 1378грн.00коп. сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення № 2989 від 27.05.16, оригінал якого знаходиться у справі.

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та адміністрації Херсонського морського порту (Херсонській філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, адреса - 73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 4), для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Ю.В. Гридасов