ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 918/503/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Рівненського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-ГРУП"

про стягнення заборгованості в сумі 21 101 грн. 45 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 15 липня 2016 року № б/н;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Рівненське обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-ГРУП", в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 21 101 грн. 45 коп.

Ухвалою суду від 30 червня 2016 року порушено провадження по справі розгляд якої призначено на 19 липня 2016 року.

У судовому засіданні 19 липня 2016 року уповноважений представник позивача підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, наполягав на його задоволенні.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 19 липня 2016 року, хоча про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Водночас, у судовому засіданні 19 липня 2016 року судом було встановлено, що місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_1.

За змістом частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви від 22 червня 2016 року № 97 спір виник в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договорів надання послуг з виконання робіт по монтажу блискавкозахисту від 15 грудня 2015 року № 42 та виконання робіт по монтажу пожежної сигналізації в приміщенні котельні на твердому паливі від 17 грудня 2015 року.

Відтак, даний спір виник при виконанні господарських договорів, а тому його розгляд, з урахуванням статті 15 ГПК України має відбуватися за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 2 частини 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи.

Судом був зроблений витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що дата державної реєстрації ОСОБА_1 з обмежно відповідальністю "СТАТУС-ГРУП" 06 лютого 2007 року, місцезнаходження юридичної особи: 03142, АДРЕСА_2.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення в пункті 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам".

Судом встановлено, місцезнаходження відповідача - місто Київ.

Враховуючи, що позивачем не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів, про зміну місцезнаходження відповідача, відтак матеріали справи, з урахуванням вищенаведеного, підлягають до розгляду Господарським судом міста Києва.

Відповідно до статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки, місцезнаходженням відповідача є місто Київ, господарський суд з підстав передбачених статтею 17 ГПК України, передає дану справу за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами передбаченими статтями 1, 12, 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити за підсудністю справу 918/503/16 за позовом Рівненського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-ГРУП" про стягнення заборгованості в сумі 21 101 грн. 45 коп. до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Суддя Торчинюк В.Г.