ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 920/1529/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"
на постанову та ухвалувід 05.04.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 господарського суду Сумської області
у справі№ 920/1529/14 господарського суду Сумської області
за заявою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Удовенко Роман Петрович

В С Т А Н О В И В :

Подана Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк") касаційна скарга від 20.04.2016 №758 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" оскаржує в касаційному порядку постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2016, що була винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Сумської області від 25.02.2016 в частині задоволення клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про підтвердження його повноважень як ліквідатора банкрута до завершення ліквідаційної процедури у справі.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 8 Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ст. 41 ГПК України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

В свою чергу нормами п.10 ч.1 ст.106 вказаного кодексу передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала місцевого господарського суду від 25.02.2016, за результатами перегляду якої була прийнята оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції від 05.04.2016, винесена відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно норм ч. 3 ст. 8 цього закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання про підтвердження повноважень ліквідатора банкрута до завершення ліквідаційної процедури у справі із завершенням відповідного апеляційного провадження.

Аналогічний висновок наведений в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 у справі № 903/33/15, від 27.01.2016 у справі № Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі № 922/4908/13 та ін.

Таким чином, постанова суду апеляційної інстанції, що прийнята за результатами перегляду ухвали місцевого суду про підтвердження повноважень ліквідатора банкрута до завершення ліквідаційної процедури у справі, не підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, у прийнятті касаційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 та ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2016 в частині задоволення клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про підтвердження його повноважень як ліквідатора банкрута до завершення ліквідаційної процедури у справі слід відмовити.

Керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч.1 ст. 62, ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" в прийнятті касаційної скарги від 20.04.2016 №758 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 та ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2016 в частині задоволення клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про підтвердження його повноважень як ліквідатора банкрута до завершення ліквідаційної процедури у справі № 920/1529/14.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков