ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа № 922/1655/15

Вх. номер 1655/15

Суддя господарського суду Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Феськівське житлово-комунальне підприємство" про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом: Прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі :

1. Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, с.Феськи Харківської області

2. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків

до Феськівського житлово-комунального господарства, с.Феськи Харківської області

про стягнення 65768,00 гривень

за участю представників:

прокуратури - не з'явився;

стягувача-1 - ОСОБА_1 (паспорт);

стягувача-2 - ОСОБА_2 (дов.№ 01/01-25/08-18 від 04.01.2016 року);

боржника - ОСОБА_3 (директор).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1655/15.

Рішенням господарського суду Харківської області суду від 12.05.2015 р. позов Прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі 1.Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, с.Феськи Харківської області, 2. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків до Комунального підприємства "Феськівське житлово-комунальне підприємство", с.Феськи Харківської області задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства «Феськівське житлово-комунальне підприємство» (код 31740004, 62252, Харківська обл., с.Феськи, вул.Берестки, 5) на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок самовільного використання водних ресурсів без спеціального дозволу на користування надрами у розмірі 65768,00 гривень на р/р 0258, УК Золочівський район, с.Феськи МФО 851011 для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», символ звітності 331 в установі банку - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області та судовий збір у розмірі 1827,00 грн. на користь держави.

29.05.2015 р. на виконання рішення від 12.05.2015 р. видано відповідні накази.

30.06.2016 р. боржник (Комунальне підприємство "Феськівське житлово-комунальне підприємство") надав до суду заяву (вх.№21371) про розстрочку виконання рішення, в порядку ст.121 ГПК України, в якій просить суд розстрочити виконання рішення на 2016-2018 р.р. щомісячними платежами у розмірі 2000.00 грн. з червня 2016р. по листопад 2018р.

Ухвалою господарського суду Харківської області суду від 01.07.2016 р. прийнято до розгляду вищезазначену заяву та призначено судове засідання на 11.07.2016 р.

06.07.2016 р. Державна екологічна інспекція у Харківській області (стягувач) надала до суду письмові пояснення (вх.№22081), в яких проти розстрочки виконання рішення не заперечує за умови повної сплати боргу за графіком, та зазначила про часткову сплату боржником частини боргу у розмірі 3325,95 гривень.

11.07.2016 р. боржник надав до суду заяву (вх.№22640), в якій зобов'язується сплатити частину боргу в розмірі 4000,00 гривень в липні 2016 року, та 4442,05 гривень в серпні 2016 року.

У судовому засіданні 11.07.2016 р. боржник заяву про розстрочку виконання рішення підтримував, та просив її задовольнити.

У судовому засіданні 11.07.2016 р. стягувачі-1,2 не заперечували проти розстрочки виконання рішення.

У судове засідання 11.07.2016 р. прокурор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, суд, розглянувши заяву боржника про розстрочку виконання рішення по даній справі, дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування відповідної заяви, боржник посилається на те, що в разі зупинення виробничої діяльності його підприємства, відновлення попереднього становища буде ускладненим чи взагалі не можливим. Даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи, та дослідженою судом, випискою по рахунках заявника (а.с.152).

Крім того Державна екологічна інспекція у Харківській області підтверджує часткову сплату шкоди у розмірі 3325,95 грн., що підтверджується випискою по рахунках стягувача (а.с.154).

Таким чином, вищезазначеною частковою сплатою заявник підтверджує свої намірі добровільно сплатити завдану ним шкоду та судові витрати.

Згідно з п.7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року господарський суд на підставі ст.121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.2. постанови №9 Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання стосовно надання розстрочки виконання рішення суду, з заявою про яку звернувся боржник, суд враховує, що розстрочка рішення суду має базуватися зокрема на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів, боржників та інших субєктів правовідносин.

Суд враховує при цьому інтереси стягувача та його згоду на надання розстрочки виконання рішення, оскільки такий графік надасть змогу боржнику спланувати свою діяльність, в тому числі і заходи, що сприятимуть погашенню заборгованості перед стягувачем та більш ефективного виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, дослідивши обставини, покладені боржником в обґрунтування даної заяви, враховуючи добровільне часткове погашення боржником існуючої заборгованості перед стягувачем, невеликий період часу розстрочення виконання рішення, згоду стягувачів, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву частково, оскільки наданий графік розстрочки платежів не враховує усієї суми боргу, та у зв'язку з тим, що червень 2016 року вже пройшов, та розстрочити виконання рішення суду від 12.05.2015 р. по даній справі, за наступним графіком погашення заборгованості: - липень 2016 р. - 4000,00 грн.; серпень 2016 р. - 4442,05 грн.; з вересня 2016р. по листопад 2018р. щомісячними платежами у розмірі 2000,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Феськівське житлово-комунальне підприємство" про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015 р. по справі №922/1655/15 шляхом надання Комунальному підприємству "Феськівське житлово-комунальне підприємство" (код 31740004, 62252, Харківська обл., с.Феськи, вул.Берестки, 5) можливості сплатити на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок самовільного використання водних ресурсів без спеціального дозволу на користування надрами у розмірі 62442,05 гривень на р/р 0258, УК Золочівський район, с.Феськи МФО 851011 для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», символ звітності 331 в установі банку - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, згідно із наступним графіком:

- липень 2016 р. - 4000,00 гривень;

- серпень 2016 р. - 4442,05 гривень;

- з вересня 2016 р. по листопад 2018 р. щомісячними платежами у розмірі 2000,00 гривень.

Суддя Аріт К.В.