ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.06.2016 Справа № 905/1674/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 129569,30грн. основного боргу, 34669,06грн. пені, 52851,70грн. інфляційних втрат, 2594,06грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №14-88 від 18.04.2014р.,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 129569,30грн. основного боргу, 34669,06грн. пені, 52851,70грн. інфляційних втрат, 2594,06грн. 3% річних.

Ухвалою від 16.05.2016р. господарським судом Донецької області порушене провадження у справі №905/1674/16 та розгляд справи призначений на 30.06.2016р.

29.06.2016р. на електронну адресу суду від відповідача надійшли скан-копії заперечення №09/38 від 23.06.2016р. на позовну заяву (з додатками), які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

До заперечень, зокрема, додано скан-копії ОСОБА_2 №21914197 від 05.05.2016р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 00191129 є: Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча.

З Загальних положень Статуту відповідача вбачається, що Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча є правонаступником у повному обсязі майна, прав та обовязків Публічного акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча.

У звязку з викладеним найменування відповідача підлягає зміні на належне.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 16.05.2016р. не виконав.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 16.05.2016р. виконав частково.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.2016 року о 15:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.

2. Змінити найменування відповідача у справі №905/1674/16 з Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь Донецької області на Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь Донецької області.

3. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 14.07.2016р. надати суду:

- належні докази (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо) на підтвердження дат здійснення оплат за газ, поставлений у жовтні, листопаді 2014 року;

- документально підтверджену інформацію про те, чи надходили на адресу позивача повідомлення відповідача відповідно до умов п.8.4. та п.10.6. Договору №621/2526-БО-6/ПТ від 28.02.2014р.;

- довідку про розмір основної заборгованості за даним позовом станом на 01.07.2014р.;

- письмові пояснення про підстави зазначення в акті звірки розрахунків інформації про перенесення оплат на інший договір, ніж той, за яким проводилась звірка (останні два рядки акту);

- письмово висловити свою позицію щодо наданого відповідачем заперечення №09/38 від 23.06.2016р.;

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 14.07.2016р. надати:

- копію доручення №09/49 від 03.01.2014р. на імя головного енергетика ОСОБА_2;

- докази оплати основної заборгованості у повному обсязі;

- документально підтверджену інформацію про те, чи направлялись відповідачем на адресу позивача повідомлення відповідно до умов п.8.4. та п.10.6. Договору №621/2526-БО-6/ПТ від 28.02.2014р.;

- письмові пояснення про підстави зазначення в акті звірки розрахунків інформації про перенесення оплат на інший договір, ніж той, за яким проводилась звірка (останні два рядки акту);

- докази направлення заперечення №09/38 від 23.06.2016р. з додатками позивачу;

- оригінал заперечення №09/38 від 23.06.2016р. та належним чином засвідчені копії доданих до нього документів.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 до справи, 1 відповідачу