overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2016 р.Справа № 916/1262/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СВІТОВІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ м. Вишгород, Київської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.07.2016 р.

у справі № 916/1262/16

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Одеса

до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю „СВІТОВІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ м. Вишгород, Київської області

про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СВІТОВІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ м. Вишгород, Київської області до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02.08.2016 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2016 р.Справа № 916/912/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЮГ»
на рішення господарського суду Одеської області
від22.06.2016р.
у справі№ 916/912/16 /суддя Волков Р.В./
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЮГ»
до відповідачів про1) Державного підприємства «Одеська залізниця» 2) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» визнання недійсними договорів поставки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 01.08.2016р. о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобовязати відповідачів до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 918/273/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАГУМ"

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Рівненськорї області від 16.06.2016 р.

у справі № 918/273/16

за позовом громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Озгюла Абдуррахмана

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАГУМ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_4

2) громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Тамер

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАГУМ" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.2016 р. у справі № 918/273/16.

Одночасно, скаржником до апеляційної скарги додана заява, відповідно до якої апелянт просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.2016 р. у справі № 918/273/16, суд вважає, що доводи скаржника, в частині встановлення поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, є обґрунтованими, а тому, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України, вказане клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАГУМ" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.2016 р. у справі № 918/273/16.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 липня 2016 року Справа №918/282/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи-підприємцч ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 14 червня 2016 року у справі № 918/282/16

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

до Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_3"

про повернення торгового місця

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року, рішенням господарського суду Рівненської області було відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 до Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_3" про повернення торгового місця.

01 липня 2016 року, позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

14 липня 2016 року, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/282/16 у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Гудак А.В. , суддя Сініцина Л.М.

18 липня 2016 року, на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Сініцино. Л.М. і ОСОБА_4, автоматизованим розподілом було замінено на суддів Саврія В.А. і ОСОБА_5

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.с. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 909/402/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий Альянс "ОСОБА_2" м. Івано-Франківськ б/н від 04.07.2016р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2016р.

у справі № 909/402/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька аграрна компанія" м. Івано-Франківськ

до відповідача: Галицької районної державної адміністрації м. Галич

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий Альянс "ОСОБА_2" м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним розпорядження голови Галицької РДА № 166 від 17.03.2016р.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий Альянс "ОСОБА_2" подало апеляційну скаргу б/н від 04.07.2016р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2016р. у справі № 909/402/16.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1 515, 80 грн.

Львівський апеляційний господарський суд встановив, що інформація про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України на момент реєстрації апеляційної скарги, відсутня. Відтак, суд дійшов висновку, зобовязати скаржника подати суду докази про зарахування вказаного судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий Альянс "ОСОБА_2", м. Івано-Франківськ б/н від 04.07.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2016 р. о 11год.45хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати скаржника подати суду докази про зарахування судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

4. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 914/3841/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ за вих..№14/2-1255в від 07.07.2016р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.06.2016р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2014р.

у справі № 914/3841/14

за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ

до відповідача: комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради м.Дрогобич

про стягнення в сумі 10 740 233,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ за вих..№14/2-1255в від 07.07.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2016 р. о 12год.45хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Давид Л.Л.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 903/164/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Саврій В.А.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Дужич С.П.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення господарського суду Волинської області від 23.06.16 р. у справі № 903/164/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 3 881 520,25грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р. прийнято до провадження та призначено до слухання апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення господарського суду Волинської області від 23.06.16 р. у справі № 903/164/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 3 881 520,25грн.

Однак, при виготовленні тексту ухвали було допущено технічну описку у вступній частині ухвали, а саме: помилково вказано позивача - Публічне акціонерне товариство "Нафтогаз України", замість необхідного ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р. у справі №903/164/16 у вступній частині, позивача - Публічне акціонерне товариство "Нафтогаз України", слід читати - Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ".

В решті ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р. у справі №903/164/16 - залишити без змін.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2016 р. Справа № 918/273/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАГУМ"

на рішення господарського суду Рівненськорї області від 16.06.2016 р.

у справі № 918/273/16

за позовом громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Озгюла Абдуррахмана

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАГУМ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_4

2) громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Тамер

про визнання недійсним рішення загальних зборівТурецької ОСОБА_3 Тамер

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАГУМ" на рішення господарського суду Рівненськорї області від 16.06.2016 р. у справі № 918/273/16

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 липня 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАГУМ" було відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2016 р. о 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обгрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Третім особам роз'яснити, що учасники судового розгляду мають право подавати відзиви на апеляційну скаргу або письмові пояснення..

5. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2016 р. Справа № 902/1706/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.06.16 р. у справі № 902/1706/13

за заявою Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2016 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Ліквідатору ОСОБА_3 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. ФОП ОСОБА_2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень..

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 липня 2016 року Справа № 903/257/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Губин" на рішення господарського суду Волинської області від 14 червня 2016 року у справі №903/257/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроль"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Губин"

про стягнення 88166,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року, рішенням господарського суду Волинської області було задоволено позов ТОВ "Агроль" до ТОВ "Птахофабрика "Губин" про стягнення 88166,25 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача 77 708,02 грн. - пені, 10 458,23 грн. - 3% річних та 1378,00 грн. - судового збору.

07 липня 2016 року, не погоджуючись із винесеним рішенням, ТОВ "Птахофабрика "Губин" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

18 липня 2016 року, ухвалою Рівненського господарського суду, ТОВ "Птахофабрика "Губин" було відновлено строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2016 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.