РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016Справа №910/9302/16

За позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріка" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 11400 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Дубей В.Ю.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2016 року Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним та відповідачем в усній формі договору про надання інформаційних послуг про ринок зерна та продуктів переробки протягом 2014 року він згідно рахунку-фактури № СФ-0000009 від 15 січня 2014 р. перерахував останньому 17100 грн. в рахунок попередньої оплати за надання указаних послуг.

Посилаючись на те, що відповідач зобов'язання за договором виконав частково, надавши інформаційні послуги вартістю 5700 грн., решту одержаних коштів не повернув, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 11400 грн. збитків, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі виставленого відповідачем рахунку - фактури № СФ-0000009 від 15 січня 2014 р. позивач 20 січня 2014 р. перерахував відповідачу кошти у розмірі 17100 грн. в якості попередньої оплати за надання інформаційних послуг про ринок зерна та продуктів переробки протягом 2014 року.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданого рахунку-фактури, банківською випискою з рахунку позивача від 20 січня 2014 р.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Таким чином, між сторонами по справі відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ГК України виникли відносини з договору про надання інформаційних послуг протягом 2014 року, врегульовані гл. 63 ЦК України.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ ОУ-0000034 від 28 лютого 2014 р., ОУ-0000049 від 31 березня 2014 р., ОУ-0000086 від 30 квітня 2014 р., ОУ-0000105 від 30 травня 2014 р. стверджується факт часткового виконання відповідачем робіт за договором вартістю 5700 грн.

Доказів належного виконання робіт за договором у визначені строки (червня-грудня 2014 р.) на всю суму попередньої оплати суду не надано.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів відшкодування відповідачем завданих позивачу збитків суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 906 ЦК України підлягає стягненню 11400 грн. (17100-5700) збитків у вигляді витрат по оплаті робіт, які належним чином не виконані.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" Київської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріка" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 22, код 31172061) на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, код 37199618) 11400 грн. збитків, 1378 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар