Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
"13" липня 2016 р. Справа № 906/331/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
За позовом: Малинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області (м. Малин)
До: 1. Житомирської товарної агропромислової біржі (м. Житомир)
2. Виробничо-побутового підприємства "Добробут-Сервіс" (м. Житомир)
за участю третіх осіб на стороні відповідача - ТОВ "Ліс" (м. Малин) та фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дубно, Рівненської області)
про визнання недійсним п.1.1 договору від 07.12.2015р. в частині визнання початкової вартості майна, визнання недійсним аукціону від 24.12.2015р.
Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
У частині 4 статті 89 ЦК України передбачено, що до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, м і с ц е з н а х о д ж е н н я, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.
Згідно п. "7" ч. 1 статті 4 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація базується , серед іншого, на принципі д о с т о в і р н о с т і відомостей у Єдиному державному реєстрі.
У розвиток цього принципу викладено і норму частини 1 статті 7 цього Закону про те, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту д о с т о в і р н о ю і н ф о р м а ц і є ю про юридичних осіб.
Частина 1 статті 10 цього Закону також побудова у розвиток принципу достовірності відомостей у Єдиному державному реєстрі, та передбачає, що якщо документи та в і д о м о с т і, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, в н е с е н і до нього, т а к і документи та в і д о м о с т і в в а ж а ю т ь с я д о с т о в і р н и м и і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
За змістом частини 4 статті 10 цього Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи, у тому числі під час провадження нею господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.
Згідно частини 2 статті 9 цього Закону в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема , відомості про місцезнаходження юридичної особи.
За змістом частини 4 статті 17 Закону, зміна місцезнаходження юридичної особи зумовлює внесення змін до її установчих документів та їх державну реєстрацію.
В свою чергу, на офіційному веб-сайті Житомирської товарної агропромислової біржі www.zhtapb.com.ua , адреса біржі вказана наступна: м. Житомир, вул. Ватутіна, 91/1.
Таку ж адресу Житомирська товарна агропромислова біржа вказала у Договорі про підготовку та проведення аукціону з продажу майна від 07.12.2015року, який судом визнано недійсним.
За цією адресою Житомирська товарна агропромислова біржа повідомлялась про дату, час та місце засідання суду у цій справі.
Таким чином, фактичне місцезнаходження біржі є вул. Ватутіна, 91/1 у м. Житомирі та за яким фактично проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво та проводяться аукціони з продажу майна.
Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу ( п.5.7 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК судами першої інстанції ").
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, господарський суд, -
1.Окрему ухвалу надіслати керівнику Житомирської товарної агропромислової біржі ОСОБА_2.
2. Керівнику біржі розглянути окрему ухвалу та вжити заходів для усунення виявлених судом порушень вимог ч. 4 ст. 89 та 93 ЦК України, п. "7" ч. 1 ст. 4, ч.2 ст. 9 , ч.ч 1 та 4 ст. 10 та ч.4 ст. 17 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" щодо визначення місцезнаходження юридичної особи.
3. Відповідно до вимог частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" за №2453 від 07.07.2010р. про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Житомирської області в строк до 30 липня 2016р. включно.
Попередити, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрема ухвала підлягає оскарженню в загальному порядку.
Суддя ОСОБА_3
1 - в справу
2 - Житомирській товарній агропромисловій біржі на фактичну адресу : вул. Ватутіна, 91/1, м. Житомир (рек.)