ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.16р. Справа № 904/1459/16

За позовом Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, просп. К. Маркса, 75

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар-Холдінг", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, буд. 3-А

Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 районна у місті Дніпропетровську рада, 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,3

Третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_3, 29 А

Третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, 49131, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 15

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 Дніпропетровської області, яка знаходиться м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 38

Третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вернадського 35" ,49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського (Вернадського), буд. 35

Третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Поля, 2

Третя особа-7, яка не завляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7, 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Станична, буд. 80

Третя особа-8, яка не завляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8, 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Станична, буд. 8

про повернення земельної ділянки

Головуючий колегії , суддя Панна С.П.

Суддя Петренко Н.Е.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар-Холдінг" про вилучення тимчасово зайнятої земельної ділянки площею 0,0705 га, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, в районі б.3, та передати її державі, в особі Дніпропетровської міської ради за актом приймання-передачі, привівши земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення підпірної стінки та огорожі, засипання котловану.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди землі, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 19.02.2009 року, закінченням строків дії договору у 2012 році та не поверненням відповідачем земельної ділянки власнику за актом приймання-передачі.

Ухвалою суду від 27.05.2016 року призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 27.05.2016 року №572 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до п. 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 904/1459/16.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 27.05.2016 року визначено наступний склад колегії: головуючий колегії ОСОБА_9, судді - Рудовська І.А., Петренко Н.Е.

27.05.2016 року до суду від Третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони будь-яким особам вчинювати будь-які дії щодо проведення робіт на земельній ділянці розміром 0,0705 га, кадастровий номер :03:326:0025, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, що перебуває в приватній власності.

Заява не задоволена судом.

15.06.2016 року до суду від Третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні без участі осіб, які не є учасниками провадження даної справи.

Клопотання задоволено, про що була винесена ухвала від 15.06.2016 року.

15.06.2016 року до суду від Третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про забезпечення порядку в судовому засіданні, в якому просить забезпечити порядок у судовому засіданні шляхом видалення винних осіб з зали судового засідання, а також притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності на підставі ст. 1853 КУпАП.

Клопотання задоволено частково.

29.06.2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі № 904/1459/16 до набрання чинності рішення суду у справі № 201/9256/16-ц за позовом Дніпропетровської міської ради до гр.ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку по вул. Шаумяна, в районі буд. 3, що розглядається Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Клопотання знаходиться на розгляді у колегії суду.

29.06.2016 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії будь-яким особам щодо нерухомого майна за адресою по вул. Шаумяна, в районі буд.3, кадастровий номер :03:326:0025, площею 0,0705 га.

Заява знаходиться на розгляді у колегії суду.

Судове засідання 29.06.2016 року не відбулось в зв'язку з перебуванням членів колегії, суддів Петренко Н.Е. та Рудовської І.А. у відпустці.

16.06.2016 року, 07.07.2016 року від представника третьої особи-8, яка не завляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 надійшла заява про відвід головуючого судової колегії у справі № 904/1459/16 судді господарського суду Дніпропетровської області Панни С.П.

29.06.2016 року від позивача надійшло клопотання про відвід члена судової колегії у справі № 904/1459/16 судді господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е.

29.06.2016 року від третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вернадського 35" надійшло клопотання про відвід членів колегії у справі № 904/1459/16 суддів Петренко Н.Е. та Рудовської І.А.

Вищезазначені клопотання про відвід членів колегії у справі № 904/1459/16, а саме, головуючого, судді Панни С.П. та суддів Петренко Н.Е., Рудовської І.А. знаходяться на розгляді колегії суддів.

В зв'язку з тим, що Третьою особою -3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 не було надано оригінал договору оренди землі від 15.02.2011 року, який був витребуваний ухвалою суду від 27.05.2016 року, для з'ясування позицій сторін, щодо клопотаннь про зупинення провадження у справі № 904/1459/16, про забезпечення позову та витребування додаткових доказів, справа підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2016 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

2. Зобов'язати Третю особу-6, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

3. Зобов'язати позивача повідомити Третю особу-6, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином про дату, час та місце розгляду справи, докази належного повідомлення "поштове повідомлення про вручення ухвали" надати суду.

4. Позивачу надати: письмові пояснення (згоди або заперечення) щодо заяви про зупинення провадження у справі № 904/1459/16 та про забезпечення позову, які надійшли до суду 29.06.2016 року.

5. Відповідачу надати: письмові пояснення (згоди або заперечення) щодо заяви про зупинення провадження у справі № 904/1459/16 та про забезпечення позову, які надійшли до суду 29.06.2016 року.

6. Третій особі-1 надати: письмові пояснення (згоди або заперечення) щодо заяви про зупинення провадження у справі № 904/1459/16 та про забезпечення позову, які надійшли до суду 29.06.2016 року.

7. Третій особі-2 надати: письмові пояснення (згоди або заперечення) щодо заяви про зупинення провадження у справі № 904/1459/16 та про забезпечення позову, які надійшли до суду 29.06.2016 року.

8. Третій особі-3 надати: оригінал договору оренди землі від 15.02.2011 року; письмові пояснення (згоди або заперечення) щодо заяви про зупинення провадження у справі № 904/1459/16 та про забезпечення позову, які надійшли до суду 29.06.2016 року.

9. Третій особі-4 надати: письмові пояснення (згоди або заперечення) щодо заяви про зупинення провадження у справі № 904/1459/16 та про забезпечення позову, які надійшли до суду 29.06.2016 року.

10.Третій особі-5 надати: письмові пояснення (згоди або заперечення) щодо заяви про зупинення провадження у справі № 904/1459/16 та про забезпечення позову, які надійшли до суду 29.06.2016 року.

11.Третій особі-6 надати: письмові пояснення (згоди або заперечення) щодо заяви про зупинення провадження у справі № 904/1459/16 та про забезпечення позову, які надійшли до суду 29.06.2016 року.

12.Третій особі-7 надати:письмові пояснення (згоди або заперечення) щодо заяви про зупинення провадження у справі № 904/1459/16 та про забезпечення позову, які надійшли до суду 29.06.2016 року.

13. Третій особі-8 надати: письмові докази, на підставі яких документів ОСОБА_8 стала власником земельної ділянки по вул. Шаумяна, в районі буд. 3 згідно ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. Чи узгоджено право власності з Дніпропетровською міською радою. Письмові пояснення (згоди або заперечення) щодо заяви про зупинення провадження у справі № 904/1459/16 та про забезпечення позову, які надійшли до суду 29.06.2016 року.

14. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

15. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

16. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

17. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

18. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

19. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11