КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа №910/22999/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Скрипки І.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 по справі № 910/22999/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфінанс Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 27 842 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфінанс Груп" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 27 842 400,00 грн. - задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2016 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2016, апеляційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату розподілено судді - доповідачу Ропій Л.М. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ропій Л.М., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Розпорядженням керівника апарату від 04.05.2016, у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці та участю судді Калатай Н.Ф. у первинному кваліфікаційному оцінюванні судді у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/22999/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2016, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Ропій Л.М., судді: Синиця О.Ф., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Ропій Л.М., судді: Синиця О.Ф., Ткаченко Б.О. апеляційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату, розгляд справи призначено на 06.06.2016.

Розпорядженням керівника апарату від 06.06.2016, у зв'язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. у відпустці та участю судді Синиці О.Ф. у первинному кваліфікаційному оцінюванні судді у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/22999/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Ропій Л.М., судді: Рябуха В.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Ропій Л.М., судді: Рябуха В.І., Калатай Н.Ф. апеляційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату, розгляд справи прийнято здійснювати в раніше призначено на 06.06.2016 судовому засіданні.

В судовому засіданні 06.06.2016 оголошено перерву до 15.06.2016.

Розпорядженням керівника апарату від 15.06.2016, у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/22999/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Ропій Л.М., судді: Рябуха В.І., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Ропій Л.М., судді: Рябуха В.І., Сітайло Л.Г. апеляційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату, розгляд справи прийнято здійснювати в раніше призначено на 15.06.2016 судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.07.2016.

Розпорядженням керівника апарату від 06.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Ропій Л.М., у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/22999/15.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.07.2016, апеляційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату по справі № 910/22999/15 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р., для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Хрипун О.О., Скрипка І.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату по справі № 910/22999/15 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Хрипун О.О., Скрипка І.М.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.07.16 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді І.М. Скрипка

О.О. Хрипун