ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2016 р.Справа № 922/5807/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши скаргу ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України (вх.№80 від 15.03.2016 р.) на дії відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Кутузівка
про стягнення 123286,69 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5497 від 30.12.2015 р.

відповідача (скаржника) - ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.04.2016 р.

державного виконавця - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2015 р. по справі № 922/5807/15 (суддя Хотенець П.В.), з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 14.12.2015 р. про виправлення описки, позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 123286,69 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 11П-ПРФ-12 П-2014 від 03.01.2014 р. та 1849,30 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення видано відповідний наказ від 22.12.2015 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р. рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2015 р. по справі № 922/5807/15 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2016 р. по справі №922/5807/15 прийнято до розгляду заяву ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України про розстрочку виконання рішення суду у даній справі.

10.03.2016 року від ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України до суду надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2015 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р. по даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2016 р. провадження по заяві ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України про розстрочку виконання рішення суду зупинено до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2015 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р. по даній справі.

15.03.2015 року до господарського суду від ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області (вх.№80 від 15.03.2016р.) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2016 р. за виконавчим провадженням №50317339, прийнятої відділом державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області та про зобов'язання даного відділу видати постанову про зупинення виконання рішення суду у даній справі до вирішення судом питання про надання строчки виконання рішення суду у даній справі.

У листі від 17.03.2016 р. (суддя Хотенець П.В.) повідомив сторони про те, що питання щодо прийняття до розгляду скарги (вх.№80 від 15.03.2016 р.) буде вирішено після повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 р. рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р. у справі № 922/5807/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2016 р. у даній справі провадження по заяві ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України про розстрочку виконання рішення суду у даній справі було поновлено та припинено провадження у даній заяві відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи та вищевказаної скарги (вх.№80 від 15.03.2016 р.) визначено суддю Макаренко О.В.

Представник боржника (скаржник) у судовому засіданні та у заяві (вх.№22221 від 07.07.2016 р.) просить суд прийняти відмову скаржника від скарги (вх.№80 від 15.03.2016 р.) в порядку ст. ст. 22, 78 ГПК України та припинити провадження у даній скарзі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 р. рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2015 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р. у справі № 922/5807/15. При цьому представник боржника зазначив, що йому відомі наслідки відмови позивача від позову.

Представник позивача не заперечує проти заяви боржника про відмову від скарги та припинення провадження у скарзі.

ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив, про причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи те, що ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника ВДВС відповідно до ст. 75 та ч. 2 ст. 121-2 ГПК України.

Розглянувши заяву боржника про відмову від скарги, суд встановив наступне.

У пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII ГПК тощо.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучається до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зі змісту заяви про відмову від скарги вбачається, що вона підписана представником ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2, повноваження якого на відмову від скарги підтверджуються довіреністю б/н від 11.04.2016 р. (т.2 а.с.47).

Дослідивши матеріали справи та зміст поданої боржником заяви, суд дійшов висновку про те, що відмова боржника від скарги не порушує права і охоронювані законом інтереси будь-якої особи, тому суд приймає відмову боржника від скарги та припиняє по ній провадження відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України від скарги (вх.№80 від 15.03.2016 р.) на дії відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Провадження по скарзі Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України (вх.№80 від 15.03.2016 р.) на дії відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області припинити.

Суддя ОСОБА_3