УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/29733/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа "

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, 2) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Волянський В.І.;

від відповідача: Кошлій Р.В;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (далі - позивач або ТОВ "Фудмережа") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (далі - відповідач або ПАТ "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ") про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 2104 від 20.04.2015, за договором застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 4870 від 14.09.2011 таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Пукшин Л.Г.) від 10.02.2016 у справі № 910/29733/15 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано виконавчий напис, вчинений 20.04.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2104 на договорі застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованим в реєстрі за №4870 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ідентифікаційний код 25959784) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57; ідентифікаційний код: 36387233) судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 (колегія суддів: головуючий суддя Куксов В.В, суддя Гончаров С.А., суддя Тарасенко К.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 у справі № 910/29733/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016 (колегія суддів: головуючий суддя Кочерова Н., суддя Акулова Н., суддя Владимиренко С.) рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі № 910/29733/15 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

21.06.2016 матеріали справи № 910/29733/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 справу № 910/29733/15 прийнято до провадження суддею Бондарчук В.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 11.07.2016.

30.06.2016 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання, у якому просить суд здійснювати фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

08.07.2016 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

11.07.2016 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача надав ряд документів на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2016, а також заяву, в якій просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову, мотивуючи тим, що позивач зловживає своїми процесуальними правами.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив та просив суд задовольнити заяву про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Так, відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про скасування вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 заходів до забезпечення позову, суд відхилив з підстав необґрунтованості.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали, однак про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Оскільки нез'явлення повноважних представників третіх осіб, а також неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 28.07.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.