УХВАЛА

02.07.2016Справа № 910/7909/16

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах

держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000"

про повернення зайнятої земельної ділянки

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/7909/16 від 19.05.2016 позовні вимоги заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради повністю задоволені.

06.06.2016 Господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідні накази.

Не погоджуючись з прийнятим Господарським судом міста Києва рішенням № 910/7909/16 від 19.05.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим 29.06.2017 справу № 910/7909/16 було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

30.06.2016 на адресу суду від Прокуратури міста Києва надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/7909/16 від 19.05.2016 та в наказі Господарського суду міста Києва № 910/7909/16 від 06.06.2016.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Надіслання господарським судом матеріалів справи № 910/7909/16 до суду апеляційної інстанції унеможливлює розгляд господарським судом поданої прокуратурою заяви.

Відповідно до п. 3.16. постанови Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи № 910/7909/16 перебувають в апеляційній інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви Прокуратури міста Києва про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/7909/16 від 19.05.2016 та в наказі Господарського суду міста Києва № 910/7909/16 від 06.06.2016.

Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Прокуратури міста Києва про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 та в наказі Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 до повернення матеріалів справи № 910/7909/16 з апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Сівакова