ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2016 р.Справа № 922/1879/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;
про стягнення 1.403,07 грн.
за участю представників:

позивача - Бондаренка Я.О., довіреність № 65 від 22.04.2016р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у сумі 1.403,07 грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором оренди від 06.04.2012р. №5160-Н (відповідно до угоди про розірвання договору оренди від 06.04.2012р. №5160-Н від 23.10.2015р. договір вважається розірваним 06.04.2015р.) в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів (п. 3.6., п. 5.3. договору), внаслідок чого у період за березень - квітень 2015 року у останнього перед позивачем виникла заборгованість з орендної плати у розмірі 1.403,07 грн.; в якості правових підстав позову вказує на норми ч. 3 ст. 18, ч.ч. 1-3 ст. 19 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", ст. ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України.

Представник позивача звернувся з клопотанням (вх. № 21163 від 29.06.2016р.), у якому просить припинити провадження у справі, у зв"язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані докази не надав.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд установив наступне.

Підставою звернення із даним позовом до позивач вказує неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором оренди від 06.04.2012р. №5160-Н (відповідно до угоди про розірвання договору оренди від 06.04.2012р. №5160-Н від 23.10.2015р. договір вважається розірваним 06.04.2015р., т. І а. с. 18) в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів (п. 3.6., п. 5.3. договору), внаслідок чого у період за березень - квітень 2015 року у останнього перед позивачем виникла заборгованість з орендної плати у розмірі 1.403,07 грн.

Сплата відповідачем 15.06.2016р. суми заборгованості у розмірі 1.403,00 грн. (згідно листа наданого позивачем, платіжним дорученням № 9346, т. І а. с. 29) після звернення позивача із позовом у даній справі до суду, свідчить про наявність підстав для припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що сплата судового збору для позивача була відстрочена до 14.07.2016р., норми п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", припинення провадження у даній справі, - судовий збір не підлягає стягненню на користь державного бюджету.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 22, 32 - 34, 43, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/1879/16припинити .

Суддя О.В. Бринцев

Повний текст ухвали підписаний 14.07.2016р.

/Справа № 922/1879/16/