УХВАЛА

12.07.2016Справа № 911/975/16

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Приватного підприємства "Ваш Консультант"

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

1) Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова"

про визнання договору недійсним

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_3 (представник за договором б/н від 17.02.2016)

ОСОБА_4 (довіреність б/н від 17.02.2016)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (відповідач 1) та Приватного підприємства "Ваш Консультант" (відповідач 2) визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" від 04.09.2014, укладеного між приватним підприємством "Ваш консультант" та ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/975/16 від 25.03.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Ваш консультант" про визнання договору недійсним передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 (суддя Чебикіна С.О.) порушено провадження у справі № 911/975/16, призначено її до розгляду на 20.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 справу № 911/975/16 передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2016 справу № 911/975/16 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

13.06.2016 матеріали справи № 911/975/16 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Турчина С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 суддею Турчин С.О. справу № 911/975/16 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 12.07.2016.

07.07.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 12.07.2016 з'явились представники позивача та надали суду пояснення щодо обставин справи.

Представники відповідача 1 та третіх осіб в судове засідання 12.07.2016 не з'явились, витребуваних судом пояснень та доказів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Також в судове засідання 12.07.2016 не з'явився і представник відповідача 2, проте, від нього надійшли письмові пояснення по справі в яких останній просив суд розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, третіх осіб та невиконання сторонами вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/975/16 відкласти на 26.07.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо підстав та предмету позову;

- пояснення щодо необхідності залучення як відповідача - ТОВ "Сопрано-Нова";

- пояснення щодо наявності порушення корпоративних прав в наслідок вчинення оспорюваного правочину;

- пояснення щодо підстав недійсності оспорюваного правочину;

- пояснення щодо того, чи приймалось рішення учасниками ТОВ "Ваш Консультант" про відчуження частки ТОВ "Сопрано-Нова", у разі наявності - надати таке рішення та пояснення щодо необхідності прийняття такого рішення;

- статут ТОВ "Ваш Консультант" у редакції станом на 04.09.2014 та по теперішній час;

- оригінали всіх наданих в обґрунтування позову документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- документи, що підтверджують здійснення оплати за договором від 04.09.2014 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Сопрано-Нова";

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

6. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- статут ТОВ "Ваш Консультант" у редакції станом на 04.09.2014 та на даний час;

7. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції (01001, м. Київ, просп. Перемоги, 126) надати завірені належним чином копії матеріали реєстраційної справи Приватного підприємства "Ваш Консультант".

8. Сторонам в строк до 20.07.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин