ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"18" травня 2016 р. Cправа № 923/382/14
про визнання банкрутом
Представники кредиторів, боржника, прокуратури Херсонської області, розпорядник майна ( арбітражний керуючий Костін С.О.) - не викликались
Обставини справи викладені у попередніх ухвалах.
Провадження у справі порушено ухвалою від 17.10.2014р.
Ухвалою від 16.12.2015р. суд розглянув, визнав та включив до реєстру вимоги конкурсних кредиторів.
В судовому засіданні 16.12.2015р. розпорядник майна надав до суду докази проведення інвентаризації активів боржника за участю керівника боржника.
До суду надійшла заява ініціюючого кредитора ТОВ "Газбуд-Груп" (т.7, а.с.172- 180) про відсторонення від виконання обов'язків в.о. директора керівника ДП "Генічеський винзавод" ОСОБА_2 та голову ліквідційної комісії Миколюка М.Д. в зв'язку з бездіяльністю та незабезпеченням схоронності майна боржника, що призвело до знищення та розкрадання майна ДП "Генічеський винзавод".
Для належного розгляду заяви кредитора про відсторонення від виконання обов'язків керівника ДП "Генічеський винзавод" ОСОБА_2 та голови ліквідаційної комісії Миколюка М.Д. суд призначив розгляд даної заяви у окремому судовом засіданні, визнає обов'язковою участь зазначених осіб у наступному засіданні.
Також до суду надійшла заява розпорядника майна Костіна С.О. про надання судом роз'яснення п.7 резолютивної частини ухвали господарського суду Херсонської області від 17.10.2014р. у даній справі відносно того, чи має право арбітражний керуючий Костін С.О. - розпорядник майна ДП "Генічеський винзавод" - отримувати оплату своїх послуг у розмірі двох мінімальних розмірів заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень розпорядника майна за рахунок заявника.
Окрім вищезазначеного розпорядник майна Костін С.О. подав до суду заяву, якою просить суд зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області провести Аналіз фінансово-господарського стану ДП "Генічеський винзавод" щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та підготувати для суду відповідні висновки. Заява мотивована приписами Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50% та підготовки на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого Наказом Мінстерства юстиції України від 26.02.2013р. № 327/5.
Для розгляду документів, що надійшли, ухвалою від 24 грудня 2016р. було призначено судове засідання на 12 січня 2016р., яке не відбулося у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Боржника на ухвалу про затвердження реєстру.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. ухвала від 16 грудня 2015р. залишена без змін. Матеріали справи повернені до господарського суду для подальшого розгляду.
Від дня попереднього засідання до суду надійшли документи :
- відзив ОСОБА_2 на заяву ТОВ "Газбуд-Груп" про відсторонення від виконання обов'язків (22.01.2016р.)
- пояснення в.о. директора Боржника ОСОБА_2 на заяву ТОВ "Газбуд-Груп" про відсторонення від виконання обов'язків (22.01.2016р.)
- лист Міністерства аграрної політики та продовольства України від 18.01.2016р. № 31-4/45 про результати конкурсного відбіру керівника Боржника , з доданням протоколів № 1 від 17.12.2015р. та № 3/2 від 25.12.2015р.
- відзив Миколюка М.Д. на заяву ТОВ "Газбуд-Груп" про відсторонення від виконання обов'язків (29.01.2016р.)
- пояснення в.о. директора Боржника щодо ненарахування амортизації активів боржника (24.02.2016р.)
Для розгляду документів, що надійшли, ухвалою від 24.02.2016р. призначено судове засідання на 17 березня 2016р., яке не відбулось у зв'язку з надходженням касаційної скарги Боржника на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2016р. (т.8, а.с. 98-99) касаційна скарга повернена заявнику. Матеріали справи повернені до господарського суду для подальшого розгляду.
Окрім усіх вищезазначених документів, до суду надійшли :
- клопотання ініціюючого кредитора про ознайомлення з матеріалами справи
- інформація Головного управління юстиції у Херсонській області стосовно можливості призначення судом аналізу фінансово-господарського стану Боржника
- клопотання ініціюючого кредитора про передачу йому усього майна Боржника на відповідальне зберігання з метою його збереження та запобігання розкрадання.
Для розгляду документів, що надійшли, призначеється судове засідання
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23 - 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
1. Призначити розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211
2. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні ОСОБА_2 та Миколюка М.Д., представників кредиторів, розпорядника майна, прокурора, повноважного представника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
3. Ухвалу направити: всім учасникам провадження - прокурору, кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, Миколюку М.Д., Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області.
Суддя Т.Г. Пінтеліна