ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 р. Справа№ 914/1172/16

Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій розглянула справу

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Системи та технології охорони і нагляду , м.Львів,

про: стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 7 979,72 грн., розірвання договору оренди, зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник;

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємства Системи та технології охорони і нагляду про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 7 979,72 грн., розірвання договору оренди, зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 28.04.2016 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 12.05.2016 року.

Позивач в судове засідання 12.05.2016 року зявився, вимог ухвали суду від 28.04.2016р. не виконав. Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із його зайнятістю в іншому судовому процесі. Ухвалою від 12.05.2016р. суд відклав розгляд справи на 31.05.16 р.

В судових засіданнях 31.05.2016 р. та 07.06.2016 р. оголошувалась перерва з підстав, зазначених в протоколах судових засідань.

В судовому засіданні 07.06.2016р. було оголошено перерву до 22.06.2016р.

Проте, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д., розгляд справи 22.06.2016р. не відбувся.

Ухвалою від 29.06.2016р. суд продовжив строк розгляду справи №914/1172/16 у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів та розгляд справи відклав на 30.06.16 р.

В судове засідання 11.07.2016р. зявився представник відповідача. Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав. Зокрема, ухвалою від 28.04.2016 року суд зобовязав позивача документально обґрунтувати, що Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради є правонаступником прав та обовязків Управління ресурсів Львівської міської ради та провести звірку розрахунків з відповідачем.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач в судове засідання не зявився, не подав витребовуваних документів, що унеможливлює повне та всебічне дослідження всіх обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись положенням п.5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємства Системи та технології охорони і нагляду про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 7 979,72 грн., розірвання договору оренди, зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення залишити без розгляду.

Суддя Запотічняк О.Д.