overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"20" липня 2016 р. № 903/157/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.05.2016р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. у справі № 903/157/16
Рішення набрало законної сили 06.07.2016р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Шацьке ремонтно-транспортне підприємство (44663, Волинська обл., Шацький р-н, смт.Шацьк, вул. Перемоги,6, )

Боржники: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (44000, Волинська обл., Шацький р-н, смт.Шацьк, вул. Шковороди,81, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (44000, Волинська область, смт.Шацьк, вул.Шковороди, буд. 81, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" (44000, Волинська область, смт.Шацьк, вул.50 років Перемоги, буд. 6, ) 98000 грн.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 07.07.2017 р.

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 905/486/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року
у справі№ 905/486/16 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок-Світлотехніка"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
простягнення боргу в сумі 20 700, 14 грн., 5 209, 54 грн. пені, 650, 36 грн. 3% річних, 683, 10 грн. інфляційних втрат
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року у справі № 905/486/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року у справі № 905/486/16 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.08.2016 року о 12 05 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:М. Малетич
С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"20" липня 2016 р. № 903/157/16-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.05.2016р., додаткового рішення господарського суду Волинської області від 12.05.2016р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. у справі № 903/157/16
Рішення набрало законної сили 06.07.2016р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Шацьке ремонтно-транспортне підприємство (44663, Волинська обл., Шацький р-н, смт.Шацьк, вул. Перемоги,6, )

Боржники: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (44000, Волинська обл., Шацький р-н, смт.Шацьк, вул. Шковороди,81, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (44000, Волинська обл., Шацький р-н, смт.Шацьк, вул. Шковороди,81, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства Шацьке ремонтно-транспортне підприємство (44663, Волинська обл., Шацький р-н, смт.Шацьк, вул. Перемоги,6, ) 1378,00грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (44000, Волинська область, смт.Шацьк, вул.Шковороди, буд. 81, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" (44000, Волинська область, смт.Шацьк, вул.50 років Перемоги, буд. 6, ) 1470 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 3132,8 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 07.07.2017 р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.16 Справа № 904/2977/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинського мисливсько-рибальського господарства Дніпродзержинської міської організації УТМР, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків на суму 141614,17 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.16 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 916/2452/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2016

та на рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2016

у справі № 916/2452/14

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геонік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Геонік +"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року о 14 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 911/3993/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М..- головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"
на постанову та ухвалу від 05.05.2016 Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 господарського суду Київської області
у справі№ 911/3993/13 господарського суду Київської області
за заявами 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"
провизнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 серпня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.16р. Справа № 904/4272/16
За заявою: Державної установи "Інститут Гастроентерології Національної академії медичних наук України", м. Дніпропетровськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.16 р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до Державної установи "Інститут Гастроентерології Національної академії медичних наук України", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 522 173 грн. 30 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву Державної установи "Інститут Гастроентерології Національної академії медичних наук України" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2016р., суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 25.07.16р. о 15:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет №1-202.)

До засідання надати:

Боржнику:

- оригінали доданих до заяви документів.

Стягувачу:

- відзив на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2016р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.07.16р. Справа № 904/4086/16

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сталь", м. Сєвєродонецьк про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, б.169,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

07.07.16р. до суду надійшла заява ПАТ "СТАЛЬ", м. Сєвєродонецьк з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 07.07.16р. зобовязано конкурсного кредитора у строк до 22.07.16р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство ТОВ "Нікопольський лварно-механічний завод", м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, б. 169, , подати суду докази надсилання копії заяви боржнику та розпоряднику майном.

Конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Сталь", м. Сєвєродонецьк про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальності "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, б.169, по справі про банкрутство № 904/4086/16 до розгляду.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 11.08.16 р. о 12:00.

Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

Явка кредитора, розпорядника майном, боржника в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, розпоряднику майном, боржнику.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" липня 2016 р. Провадження № 06/903/504/16

Суддя господарського суду Волинської області Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/504/16
за позовом: Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі:

-1) Міністерства оборони України , м.Київ

- 2) Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів

до відповідачів: -1) Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство», м.Камінь-Каширський

-2) Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, м.Луцьк

про визнання не чинними та скасування лісорубних квитків

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 16.08.2016 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов`язати подати господарському суду до 12.08.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:
4.1 Прокурору:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» та Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства на день розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень заступника прокурора на підписання позовної заяви;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2. Відповідачу-1):
- письмові пояснення по суті пред`явленого позову, документи в їх обґрунтування;

4.3. Відповідачу-2):
- письмові пояснення по суті пред`явленого позову, документи в їх обґрунтування;

5. Витребувані судом документи є обов`язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.16р. Справа № 904/4872/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бережани, Тернопільська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі 102 171,33 грн

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - 1 - не з'явився;

від відповідача - 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", відповідача -2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 06.02.2008 р., в розмірі 102 171, 33 грн., а також 1 378, 00 грн судового збіру.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.08.16р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.16р. Справа № 904/794/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників,буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 49 710,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог по справі №904/794/14 в загальній сумі 49 710,98грн.

22.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ до розгляду. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників,буд. 34, - ОСОБА_3 (49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський,2 ТДК"Босфор", офіс 610, свідоцтво №197 від 28.02.13р.) в строк до 22.05.16р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

17.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ в сумі 49 710,98 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ в сумі 49 710,98 грн. із включенням їх до 1 черги задоволення.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 916/2545/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 року
у справі господарського судуОдеської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Елопак-Фастів"
доприватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"
простягнення 979794, 44 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 03.08.2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 903/479/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 992,60 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов.№314 від 11.05.2016 року

від відповідача: н/з

Права та обов 'язки учаснику судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_1 2992,60 грн., з них 2630,27 грн. заборгованості за оренду приміщення, 308,76 грн. пені, 23,33 грн. 3% річних, 30,24 грн. інфляційних.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що зобовязання між сторонами виникли з договору оренди приміщення №47/12-467 від 20.07.2015 року, умовами якого передбачено проведення розрахунків за оренду до 20 числа розрахункового місяця (п.3.1.3.3,3.5,3.6,3.8); в результаті неналежного виконання зобовязань виникла заборгованість по орендній платі з грудня 2015 року по червень 2016 року в сумі 1140,60 грн. та відшкодуванню витрат по утриманню приміщення в сумі 1489,67 грн., на яку згідно п.8.2 договору нараховано пеню та на підставі ст.625 ЦК інфляційні та відсотки річних.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні докази його повідомлення про розгляд справи.

За даних обставин суд відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись статтями 38, 77 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2016 року на 11:30 год.

2. Позивачу надати докази надіслання відповідачу актів про надані послуги в період з грудня 2015 по червень 2016 року (п.3.7 договору).

3. Відповідачу надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Суддя С. В. Костюк