КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. Справа№ 927/412/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

Від позивача - Хлабистін Д.М. ( довір. НАТ 719923 від 27.04.16);

Від відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

на рішення Господарського суду Чернігівськьої області від 31.05.2016р.

у справі № 927/412/16 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональьної філії "Приніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

про стягнення 100090,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2016р. у справі №927/412/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф за неправильну зазначену адресу вантажоодержувача у розмірі 70000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1501,35 грн. У решті позову відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що факт неправильного зазначення ПАТ "Чернігів Вторчормет" адреси отримувача у оформленій на відправлення вантажу накладній №34463711 від 02.12.2015 підтверджується актом загальної форми від 05.12.2015, складеним працівниками залізниці по прибутті вагону на станцію Правда Придніпровської залізниці. Клопотання відповідача щодо зменшення розміру штрафу до 10000грн. судом не задоволено, достатнім, на думку суду, є зменшенням розміру штрафу до 70000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 31.05.2016р. повністю та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір штрафу до 10000,00 грн.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що будь-яких збитків, витрат чи навіть прострочки помилка щодо поштової адреси зроблена працівником відповідача не завдала, вантаж своєчасно передано належному отримувачеві.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. розгляд апеляційної скарги призначено на 12.07.2016р.

12.07.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явився представник відповідача.

Через канцелярію на електронну адресу суду від відповідача надійшла відмова від апеляційної скарги.

Судова колегія відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки в судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не підтвердив наміру відмови від апеляційної скарги. Зазначена копія відмови від апеляційної скарги судовою колегією долучається до матеріалів справи, однак до уваги не приймається, оскільки остання не містить підпису Голови правління, або іншої уповноваженої особи ПАТ «Чернігів Вторчормет».

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судова колегія встановила.

01.12.2015р. між ТОВ "Техінвест Проект", як покупцем, та ПАТ "Чернігів Вторчормет", як постачальником, укладено договір поставки №6/609-ПГ, згідно якого постачальник зобов'язується передати у власність, а постачальник прийняти та оплатити брухт та відходи чорних металів - ДСТУ 4121- 2002, відповідно до умов цього договору та ціною, вказаною в Специфікації.

У відповідності до п. 3. 1, 3.2, 3.3 договору поставка товару проводиться залізничним та автомобільним транспортом на умовах, викладених в Додаткових угодах та Специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору, за реквізитами, зазначеними у Специфікації.

Моментом переходу права власності на товар є дата акта приймання металів чорних (вторинних), оформленого вантажоодержувачем.

До моменту переходу права власності на товар, усі витрати з навантаження і доставки товару несе постачальник. Також ризик з доставки та збереження товару, повної або часткової втрати товару в дорозі під час перевезення несе постачальник.

Згідно п.3.5, 3.6 договору поставка супроводжується наступними документами: залізничні накладні (товарно - транспортні накладні); сертифікат якості відправника на метали чорні вторинні з обов'язковим зазначенням виду лома; посвідчення про вибухонебезпеку, хімічної та радіологічної безпеки брухту чорних металів; протокол (посвідчення радіологічного контролю); акт проходження брухту.

У разі відсутності зазначених документів або їх неправильного оформлення оплату за простій вагонів на території вантажоодержувача в очікуванні вищевказаних документів сплачує постачальник.

З п. 6.1 договору слідує, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за цим договором, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до повідомлення ТОВ "Техінвест Проект" №526 від 01.12.2015 отримувачем вантажу вказаний ПрАТ "Керамет", реквізити для відправлення: станція призначення Правда/Придніпровська залізниця (код 451701); поштова адреса 04119, м. Київ, вул. Якіра, 8.

У грудні 2015 року зі станції Чернігів-Північний Південно-Західної залізниці Публічне акціонерне товариство "Чернігів Вторчормет" здійснило відправлення вагону на станцію Правда Придніпровської залізниці.

Для здійснення відправлення відповідачем надано станції навантаження заповнену накладну №34463711 від 02.12.2015, у якій отримувачем зазначено ПАТ "Керамет", , вул. Калузька, 16 а, м. Донецьк, 83003.

Маса вагону навантаження відправником - 67800 т, пакування "Навал", найменування вантажу "Стружка стальна". Ціна, сплачена за перевезення вантажу, становить 20018,00 грн.

05.12.2015 по прибутті вагонної відправки №34463711 на станцію призначення Правда Придніпровської залізниці було виявлено, що адреса одержувача, зазначена відправником у накладній, не відповідає адресі ПрАТ "Керамет".

У результаті виявленої невідповідності, працівниками залізниці була направлена телеграма відповідачу №16 від 05.12.2015 о 23:30 та складений акт від 05.12.2015 про те, що у накладній №34463711 не вірно указана адреса отримувача, фактично відправник у накладній зазначив найменування отримувача ПрАТ "Керамет" код 5841, адреса отримувача: 83003, м. Донецьк, вул. Калузька, 16-а, однак отримувач з такою адресою на станції відсутній. Вагон затриманий до встановлення обставин.

У відповідь на телеграму позивача №10 від 06.12.2015 о 9:30 відповідачем була направлена телеграма про те, що ПАТ "Чернігів Вторчормет" не вірно зазначив юридичну адресу отримувача ПрАТ "Керамет" м. Донецьк, ул. Калузька, 16 а, правильною вважати адресу: м. Київ, ул. Якіра, 8.

На підставі телеграми відповідача та листа ПрАТ "Керамет" №КМ-13/08-11843 від 14.05.2015 на станції Правда Придніпровської залізниці у накладній №34463711 від 02.12.2015 зроблено виправлення адреси одержувача з " 83003, м. Донецьк, ул.Калузька, 16-а" на вірну " 04119, м. Київ, ул. Якіра, 8".

Згідно штампу, проставленого на накладній працівниками станції Правда Придніпровської залізниці, 07.12.2015 вантаж було видано вантажоодержувачу.

Таким чином, встановлено факт невірного зазначення відповідачем адреси отримувача у накладній №34463711 від 02.12.2015.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

З ч. 5 ст. 307 Господарського кодексу України Умови слідує, що умовами перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Статут залізниць України (далі - Статут), затверджений Постановою кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1998, визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом.

Статутом регламентуються порядок укладання договорів,організація та основні умови перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, основні положення експлуатації залізничних під'їзних колій, а також взаємовідносини залізниць іншими видами транспорту (п. 2 Статуту).

Дія Статуту поширюється на перевезення залізничним транспортом вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, у тому числі на перевезення вантажів, навантаження і розвантаження яких відбувається на залізничних під'їзних коліях незалежно від форм власності, які не належать до залізничного транспорту загального користування (п. 3 Статуту).

На підставі цього Статуту Міністерство транспорту України затверджує Правила перевезення вантажів (п. 5 Статуту).

Відповідно до п.6 Статуту накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Правила перевезення вантажів (Правила) - нормативний акт, що конкретизує передбачені цим Статутом положення, які регламентують участь та обов'язки сторін у процесі перевезення вантажів.

Згідно до п. 22 Статут за договором залізничного перевезення вантажу залізниця зобов'язується доставити ввірений їй вантажовідправником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одержувачу, а відправник зобов'язується сплатити за перевезення встановлену плату.

Приписами частини 5 статті 308 Господарського кодексу України встановленою, що про прийняття вантажу до перевезення перевізник видає вантажовідправнику в пункті відправлення документ, оформлений належним чином.

Пунктом 23 Статуту унормовано, що відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Станція призначення видає накладну одержувачу разом з вантажем.

Дата приймання і видачі вантажу засвідчується на накладній календарним штемпелем станції. В разі проведення митного контролю дата видачі вантажу ставиться після закінчення митних операцій.

У відповідності до п. 2.1 "Правил оформлення перевізних документів", затверджених Наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000 (далі - Правила) відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з Додатком 3 до цих Правил ("Пояснення щодо заповнення накладної"), згідно якого відомості щодо одержувача заповнюються у порядку, передбаченому для графи "Відправник". Таким чином у графі 4 накладної відправником зазначаються відомості про одержувача: найменування (прізвище, ім'я та по батькові), код за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України ЄДРПОУ), або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб), поштова адреса (назва міста або населеного пункту, району, вулиці та номер будинку, замість повної адреси може бути вказано номер абонентської поштової скриньки). За можливості вказуються номер телефону, факсу, адреса електронної пошти. Країна вказується у разі відправки вантажу з-за кордону (імпорт).

Згідно п. 2.3 Правил у графі 55 "Правильність внесених відомостей підтверджую" представник відправника вказує свою посаду, розписується, засвідчуючи правильність відомостей, указаних ним у перевізному документі. Представник відправника повинен мати довіреність на оформлення перевезення.

Відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. несуть вантажовідправники (п. 24 Статуту).

З огляду на зазначені правові норми виходить, що саме на відправника покладається обов'язок заповнення граф бланку накладної, де зазначається точне та повне найменування одержувача та його адреса.

У відповідності до п. 44 Статуту залізниця може на заяву відправника, одержувача змінити станцію призначення вантажу, прийнятого до перевезення (переадресувати вантаж), з оплатою витрат за договірним тарифом.

Жодних відомостей про зміну адреси отримувача відправник залізниці не повідомляв.

За пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (п. 118 Статуту).

Згідно п. 122 Статут за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць (п. 129 Статуту).

Факт неправильного зазначення ПАТ "Чернігів Вторчормет" адреси отримувача у оформленій на відправлення вантажу накладній №34463711 від 02.12.2015 підтверджується Актом загальної форми від 05.12.2015, складеним працівниками залізниці по прибутті вагону на станцію Правда Придніпровської залізниці, не заперечує проти факту вчинення ПАТ "Чернігів Вторчормет" правопорушення у вигляді невірно вказаної адреси отримувача й відповідач.

Місцевий господарський суд, погодившись з наведеним позивачем розрахунком штрафу у розмірі 100090,00 грн.: де 20018,00 грн. провізної плати (за всю відстань перевезення згідно накладної) помножено на її п'ятикратний розмір, дійшов невірного висновку про можливість зменшення штрафу до 70000,00 грн. з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із ч. 1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ст. 122 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

В даному випадку штрафна санкція не є договірною, а випливає із зазначених положень Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457, якими чітко визначено розмір штрафу, тому підстав для його зменшення у місцевого господарського суду не було.

Таких висновків дійшов Вищий господарський суд у постанові №910/13414/15 від 14.12.2015р.

З огляду на наведені висновки, доводи апеляційної скарги відповідача про те, що будь-яких збитків, витрат чи навіть прострочки зроблена працівником відповідача помилка, щодо поштової адреси, не завдала, вантаж своєчасно передано належному отримувачеві а тому, штраф повинно бути зменшено, не можуть бути покладені в основу рішення.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2016р. підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2016р. у справі №927/412/16 змінити частково, резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" (, вул. Любецька, 167, м. Чернігів, 14000) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (, пр-т Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпропетровськ, 49602) штраф за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача у розмірі 100 090 (сто тисяч дев'яносто) грн.00 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1501 (одна тисяча п'ятсот одна) грн. 35 коп.».

3. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду Чернігівської області.

4.Повернути до Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/412/16.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло