ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2016 р.Справа № 922/2253/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Агро Маркет", с. Царедарівка, Лозівський р.-н, Харківська обл.
до Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 1185988,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агро Маркет", с. Царедарівка, Лозівський р.-н, Харківська обл. (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача 1185988,60 грн. , з яких:

1041322,99 грн. - безпідставно отриманих девідендів;

144665,61 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом досліджені документи, які містяться в додатку до позовної заяви, та встановлено, що позовна заява подана до господарського суду Харківської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що позивачем в якості доказів напрвлення копії позову надано опис вкладення у цінний лист. Проте, даний опис не містить підписів відповідальної особи підприємства поштового зв'язку та відправника, а до нього також не додано доказів безпосереднього направлення цього листа на адресу відповідача. За таких обставин, даний опис в розумінні ст. 32, 34, 56 ГПК УКраїни не може вважатися належним та допустимим доказом вчинення позивачем відповідних дій.

Таким чином, заявником не надано суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами вказаної статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному підприємству "Агро Маркет", с. Царедарівка, Лозівський р.-н, Харківська обл. та додані до неї документи, всього на 149 аркушах, в т.ч.:

позовна заява на 8 арк.;

опис вкладення в цінний лист на 1 арк.;

банківські квитанції на 2 арк.;

розрахунок на 3 арк.;

копія статуту позивача на 7 арк.;

копія змін до статуту позивача на 7 арк.;

копія акту прийому-передачі № 1 на 2 арк.;

копія заяви на 1 арк.;

копія протоколу № 15 на 1 арк.;

копія звіту незалежного аудитора на 9 арк.;

копії інформаційних довідок на 88 арк.;

копія протоколу № 11 на 1 арк.;

копії видаткових ордерів на 2 арк.;

копія бухгалтерської справки на 1 арк.;

заява про забезпечення позову на 3 арк.;

інформаційні довідки на 12 арк.;

довіреність на 1 арк.

Суддя О.І. Байбак

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).