ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 911/2937/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Корнілової Ж.О. - головуючого, Карабаня В.Я., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТІ"
на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016
у справі № 911/2937/15 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Новий дах"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТІ"
про стягнення 134179,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016, що підтверджується поштовим штемпелем, скаржник повторно звернувся через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 911/2937/15 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та з клопотанням про зупинення виконання судового рішення.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позовної заяви) встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) є вимоги про стягнення 134179,61 грн.

Таким чином станом на дату звернення з касаційною скаргою, судовий збір за подання цієї касаційної скарги має бути сплачений у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 2683,59 грн. (2% від 134179,61 грн.) х 120% = 3220,30 грн.

Проте при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, в сумі 2590, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 271 від 23.05.2016

Таким чином скаржником не дотримано норм процесуального закону, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТІ" про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження залишити без розгляду.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТІ" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області залишити без розгляду.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТІ" ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 911/2937/15 Київської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя Корнілова Ж.О.

Судді: Карабань В.Я.

Чернов Є.В.