ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2016 р. Справа № 911/916/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії

«Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс»

Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Боярка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України», м. Київ

2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про стягнення 60 923 344,29 грн.

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Бабкіна В.М.

ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 13.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 2-79 від 21.03.2016;

від третіх осіб: 1. не зявився;

2. ОСОБА_4 - довіреність № 51/2016 від 20.04.2016;

від прокуратури: ОСОБА_5 посвідчення № 042854 від 15.04.2016;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалу господарського суду Київського області від 10.03.2015 (суддя Лилак Т.Д.) порушено провадження у справі № 911/916/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд» до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 60 923 344,29 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 провадження у справі № 911/916/15 зупинено, а матеріали справи № 911/916/15 були направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової комплексної експертизи.

30.05.2016 до господарського суду Київської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 6528/6529-15 від 16.05.2016, разом із матеріалами справи № 911/916/15 та повідомленням експерта № 6528/6529-15 від 10.05.2016 про неможливість надання висновку судової комплексної експертизи.

На підставі повторного протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.05.2016, справу № 911/916/15 передано до розгляду колегії суддів у складі: суддя Христенко О.О. - головуючий, судді Бабкіна В.М., Щоткін О.В.

Ухвалою суду від 01.06.2016 поновлено провадження у справі № 911/916/15 та призначено до розгляд в судовому засіданні.

В судовому засіданні 06.07.2016 представник позивача підтримав позовні вимоги, а також заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання № 9557/6 від 06.07.2016 про ознайомлення з матеріалами справи, та проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.06.2016 не виконав.

В судовому засіданні був присутній представник третьої особи 2, проте вимоги ухвали від 01.06.2016 не виконав, письмові пояснення по суті спору не надав, та проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Прокурор проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/916/15 відкласти на 27.07.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відомості аналітичного обліку розрахунків з покупцями та замовниками (по рахунку № 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками») по контрагенту ТОВ «Турботрейд» в розрізі договору про закупівлю товару від 16.11.2012 №т15-141/НОМЕР_1 за період дії договору.

4. Повторно зобовязати сторін та третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору, що розглядається.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Головуючий суддя О.О. Христенко

судді В.М. Бабкіна

ОСОБА_1