ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 915/2220/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику сторін,

розглянувши лист Миколаївського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз №522 від 02.06.2016 у справі № 915/2220/15

за позовом Фермерського господарства Іванов,

56653, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1-а,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,

про стягнення 367599 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Іванов (далі позивач) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (далі - відповідач) про стягнення 367599 грн. 22 коп. збитків.

Ухвалою від 10.05.2016 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу для визначення розміру збитків, завданих позивачу неправомірними діями відповідача. Проведення експертизи доручено Миколаївському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (МВ ОНДІСЕ МЮ України); витрати по проведенню експертизи покладені на позивача.

14.06.2016 до суду надійшло клопотання судового експерта МВ ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_1 № 547 від 13.06.2016, яким він просить витребувати від сторін додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до абз. 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012, (в редакції від 10.07.2014), у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Оскільки в даному випадку для розгляду клопотання експерта немає необхідності у проведенні судового засідання, суд не витребовує справу з експертної установи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання cудового експерта МВ ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_1 № 547 від 13.06.2016 про витребування додаткових матеріалів від сторін задовольнити.

3. Зобовязати сторони негайно, в строк до 19 липня 2016 року надати суду:

- розшифровку статті 2180 «інші операційні витрати» Звіту про фінансові результати (Форма № 2-м) за 1 квартал 2016 року;

- інші офіційні документи, що мають значення для проведення експертизи.

4. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

5. Копію ухвали разом з копією клопотання експерта направити сторонам.

6. Копію ухвали направити Миколаївському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька