overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 904/3845/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.16 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.16
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/3845/13
за позовомпублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс"
простягнення 249525,78грн.,

У С Т А Н О В И В:

30.05.16 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення від 28.01.16 господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3845/13, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що не було дотримано заявником.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України у майновому спорі, вартість позову якого становить 249525,78грн., повинен складати 5988,61грн.

Проте, заявником сплачено судовий збір лише у сумі 4491,47грн., що вбачається із платіжного доручення публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" № від 21.06.16.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі ( п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України).

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.16 у справі №904/3845/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 13/5005/8624/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Дніпро"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2016

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Дніпро"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012

у справі № 13/5005/8624/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Дніпро"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпром";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 910/31791/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Саранюка В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемма" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 червня 2016 року у справі № 910/31791/15 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемма", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ, про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Гемма" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемма" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 червня 2016 року у справі № 910/31791/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 15 хв. 03 серпня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 910/11071/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія"
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016
у справі№ 910/11071/15
Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

В наданих скаржником матеріалах касаційної скарги наявний опис вкладення від 06.06.2016 про направлення касаційної скарги позивачу на адресу: 02660,, м.Київ, вул.Електротехнічна, 16 в той час як вірною адресою, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, наявного у матеріалах справи, є: "01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А".

Відтак, наведені обставини не свідчать про направлення копії касаційної скарги саме на адресу позивача, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі №910/11071/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 910/6241/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року
у справі№ 910/6241/16 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТоргово-промислової палати України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП Континент"
провизнання сертифікату про форс-мажорні обставини № 2141 від 10.12.2014 року недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяГончарук П.А.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 904/172/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Елегія"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року
у справі№ 904/172/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Елегія"
простягнення 88 403,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Виняткові обставини для зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року суд не вбачає, тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Елегія" про таке зупинення відхиляє.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Елегія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року у справі № 904/172/16 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року у справі № 904/172/16 відхилити.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Гончарук П.А.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 910/780/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В. А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р.
у справі№910/780/16
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва
простягнення 28 216,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.08.2016р. о 1250 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 06/19-68

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про внесення виправлення в наказ про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2008р.

у справі за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. м. Луцьк.

до відповідача: Горохівської міської ради, м.Горохів

про стягнення 339 500,00 грн.

Встановила: 15.07.2016р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про внесення виправлення в наказ про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2008р. відповідно до ст. 117 ГПК України .

Водночас, згідно супровідного листа господарського суду Волинської області № 01-19/06/19-68/2634/16 від 12.05.2016р. матеріали справи №06/19-68 за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. направлено до Вищого господарського суду України, на даний час на адресу суду матеріали справи не повернуті.

Згідно, інформаційного листа ВГСУ "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 р." від 18.03.2008 р. №01-8/164 вказано, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за заявою.

Розгляд заяви, потребує дослідження судом матеріалів тих справ, у зв'язку з виконанням судових рішень в яких і подано відповідну заяву.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення виправлення в наказ про примусове виконання постанови.

З врахуванням викладеного господарський суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

За таких обставин, розгляд заяви слід відкласти до повернення матеріалів справи №06/19-68 до господарському суду Волинської області.

Керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про внесення виправлення в наказ про примусове виконання постанови у справі №06/19-68 відкласти до повернення справи з Вищого господарського суду України.

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 914/3729/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Алєєвої І.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона №39"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.05.16
у справі№914/3729/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона №39"
доПриватного підприємства "Інтер Сервіс ЛВ"
пророзірвання договору та стягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона №39" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.16 у справі №914/3729/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "28" липня 2016р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

І.Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 905/1534/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А.

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року у справі №905/1534/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про зобов'язання повернути предмет лізингу, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання права власності на вантажний автомобіль -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 378, 00 гривень.

В порушення вказаних норм до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Також, товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком " до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги відповідачу за зустрічним позовом - товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль".

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року у справі №905/1534/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 910/31709/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2016
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
провидачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 26.08.2015
у справі№ 910/31709/15
Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доПублічного акціонерного товариства "Одеський коровай",
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай",
простягнення заборгованості у розмірі 23135150,72 дол США та 8367500,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 910/31709/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 910/31709/15 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03.08.2016 о 09:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"19" липня 2016 р. № 903/404/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.07.2016р. у справі № 903/404/16.
Рішення набрало законної сили "19" липня 2016 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (45400, АДРЕСА_1

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (45200, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (45200, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 103074,00 грн. отриманого авансу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1546,11 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.07.17 р.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 911/706/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргизакритого акціонерного товариства "МакарОВО"
наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.16
у справігосподарського суду Київської області №911/706/16
за позовомзакритого акціонерного товариства "МакарОВО"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Рейкон"
провитребування майна,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.16 у справі №911/706/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.08.2016 о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Є.В. Чернов