ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 рокуСправа № 912/2352/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2352/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко"

до відповідача: Приватного підприємства "Галант-Україна"

про стягнення 1 908 811,49 грн,

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 21.09.2015 б/н;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини прийнятого рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокко" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Гарант-Україна" заборгованості у сумі 1908811,49 грн, з яких 1662152,83 грн втрати від інфляції та 246658,66 грн штрафу.

Ухвалою від 17.06.2016 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 13.07.2016 об 11:00, від учасників судового процесу витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, відзив на позовну заяву не подав, позовні вимоги не заперечив.

Конверт з ухвалою господарського суду від 17.06.2016 про порушення провадження у даній справі, направлений судом на юридичну адресу Приватного підприємства "Галант-Україна", підтверджену копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 143), повернутий органом поштового зв'язку з відміткою на конверті "За не запитом".

Як зазначено у пункті 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Відповідно до пункту 3.9.1 вказаної постанови, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом зазначеної статті 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Господарський суд враховує, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду спору по суті у даному судовому засіданні, явка учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою судом не визнавалась, а відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та розглядає справу за наявними у ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив такі обставини справи.

Частиною 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2014 у справі № 912/1661/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" до Приватного підприємства "Галант-Україна" про стягнення 767933,79 грн заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи та витрачені матеріали згідно з договорами підряду від 04.11.2011 № 212 та від 27.02.2012 № 212/1 встановлено таке.

04.11.2011 між Приватним підприємством "Галант-Україна" (надалі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стокко" (надалі - Підрядник) укладено договір будівельного підряду № 212 (надалі - Договір 1), відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого Замовник доручив, а Підрядник зобов'язався на свій ризик, своїми силами, засобами, із власних матеріалів і матеріалів Замовника виконати у відповідності до умов даного Договору будівельно-монтажні роботи по виготовленню металоконструкцій каркасу будівлі будівельного об'єкту "Овочесховище" в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області. Склад і об'єми виконаних робіт визначаються договірною ціною і локальними кошторисами. Замовник зобов'язується прийняти та оплати у відповідності з умовами даного Договору виконані Підрядником роботи.

Договір 1 підписаний сторонами та скріплений круглими печатками підприємств.

04.11.2011 сторонами також підписано Додаток № 1 до Договору 1, в якому погодили договірні ціни і об'єми будівельно-монтажних робіт за Договором 1. Так, погоджена сторонами договірна ціна за весь об'єм виконаних робіт за Договором 1 складає 781837,00 грн.

27.02.2012 між Замовником та Підрядником укладено договір будівельного підряду № 212/1 (надалі - Договір 2), п. 16.1 якого анульовано дію Договору 1, укладеного між тими ж сторонами.

Так, за умовами Договору 2 Підрядник зобов'язується у відповідності з вимогами проектно-кошторисної і нормативної документації, виконати власними силами і силами залучених субпідрядників, роботи по будівництву об'єкта "Комбіноване сховище плодоовочевої продукції на 12 тисяч тон", розташоване в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області (п. 1.1. Договору 2).

Згідно п.п. 1.2.- 1.3. Договору 2, найменування, види і об'єми робіт, які зобов'язується виконати Підрядник, строки їх виконання, визначаються в "Календарних графіках виконання робіт" і "Графіках фінансування", що укладаються сторонами на кожен етап робіт і є невід'ємними частинами Договору, а також проектно-кошторисної документації; кожен етап робіт оформляється шляхом підписання сторонами Додаткової угоди до Договору і додатків - "Календарного графіку виконання робіт", "Договірної ціни" і "Графіку фінансування" по відповідному етапу; Підрядник зобов'язується здати результати робіт у строки, встановлені Договором і Календарними графіками виконання робіт і відповідної якості, а Замовник зобов'язується прийняти їх результат та сплатити обумовлену Договором ціну.

Документом, що підтверджує виконання Підрядником робіт по Договору (за виключенням робіт, що виконуються на протязі гарантійного строку), є ОСОБА_1 виконаних робіт (п. 1.6. Договору 2).

Пунктом 2.1. Договору 2 визначено, що строки виконання робіт визначаються датою їх початку і закінчення. Дата початку робіт - лютий 2012 року. Дата закінчення і строки виконання окремих етапів робіт, визначаються в Календарному графіку виконання будівельно-монтажних робіт (додаток № 2), який є невід'ємною частиною Договору та оформляється сторонами в порядку, передбаченому п. 1.2. Договору. Строки виконання робіт є дійсними на умовах своєчасного виконання Замовником своїх зобов'язань за Договором.

У розділі 3 Договору сторони погодили ціну робіт і порядок оплати за Договором 2.

Так, у відповідності до п.п. 3.1.-3.2. Договору 2, загальна вартість всього комплексу робіт, що виконуються Підрядником по даному Договору, є приблизною і складає 3340727,00 грн, в тому числі ПДВ 20%. Кінцева загальна вартість уточнюється на підставі підписаних актів приймання виконаних робіт; вартість будівельно-монтажних робіт, що виконуються Підрядником, визначається на підставі погоджених договірних цін і об'ємів будівельно-монтажних робіт (додаток № 1), які є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 3.8. Договору 2 передбачено, що оплата робіт здійснюється Замовником в наступному порядку:

- по кожному етапу робіт, що оформлений "Календарними графіками виконання робіт", Замовник здійснює авансування Підрядника у погодженому розмірі у відповідності до "Графіків фінансування будівельно-монтажних робіт" по кожному етапу (Додаток № 3);

- Замовник здійснює зарахування раніше сплаченого авансу пропорційно об'єму виконаних робіт;

- у випадку дострокового розірвання даного Договору, Підрядник зобов'язаний на протязі 10 днів з моменту розірвання повернути Замовнику суму авансу, що не погашена прийнятими Замовником роботами;

- всі наступні платежі здійснюються Замовником в розмірі вартості виконаних робіт, що визначається з урахуванням положень п. 3.2. Договору, на протязі 15-ти банківських днів після підписання сторонами акту прийняття виконаних робіт (форма КБ- 2в) і довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) на підставі виставленого Підрядником рахунку;

- кінцевий розрахунок за виконані роботи, Замовник здійснює на протязі 30-ти банківських днів з дня закінчення всіх робіт Підрядником.

На підставі п.п. 3.9, 3.10 Договору 2, рахунок на оплату і податкова накладна надаються Замовнику Підрядником після підписання довідки про вартість виконаних робіт; моментом виконання зобов'язань Замовника по оплаті є дата списання грошових коштів з його поточного рахунку і надходження на рахунок Замовника.

Здача-приймання виконаних будівельно-монтажних та інших робіт здійснюється сторонами щомісячно за період з 20 числа попереднього місяця по 20 число поточного місяця і оформляється підписанням акта приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) і довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) в порядку, визначеному розділом 11 Договору 2.

Даний Договір вважається укладеним з моменту його підписання і діє до виконання сторонами всіх зобов'язань за Договором (п. 16.2 Договору 2).

Договір 2 підписаний повноважними представниками Підрядника та Замовника, скріплений круглими печатками сторін.

Шляхом підписання Додатків № 1, № 2 та № 3 до Договору 2 сторонами погоджено договірні ціни і об'єми будівельно-монтажних робіт, календарний графік виконання будівельно-монтажних робіт, а також календарний графік фінансування будівництва.

Укладений між сторонами Договір 2 за своєю правовою природою є договором підряду, правовідносини за якими регулюються главою 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено господарським судом під час розгляду справи № 912/1661/14 та убачається з матеріалів даної справи, а саме: довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за лютий 2012 року, акта прийняття виконаних будівельних робіт за лютий 2012 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за березень 2012 року, акта прийняття виконаних будівельних робіт за березень 2012 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за квітень 2012 року, акта прийняття виконаних будівельних робіт за квітень 2012 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за лютий 2013 року, актів прийняття виконаних будівельних робіт за лютий 2013 року № 1 та № 2, довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за квітень 2013 року, акта прийняття виконаних будівельних робіт за квітень 2013 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за травень 2013 року, акта прийняття виконаних будівельних робіт за травень 2013 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за червень 2013 року, акта прийняття виконаних будівельних робіт за червень 2013 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за липень 2013 року, акта прийняття виконаних будівельних робіт за липень 2013 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за серпень 2013 року, актів прийняття виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за вересень 2013 року, акта прийняття виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за жовтень 2013 року, актів прийняття виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за грудень 2013 року, актів прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року № 1, № 2, № 3, № 4 та № 5, довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за березень 2014 року, актів прийняття виконаних будівельних робіт за березень 2014 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за квітень 2014 року, актів прийняття виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року, Підрядник здав, а Замовник прийняв будівельні роботи на об'єкті "Комбіноване сховище плодоовочевої продукції", що знаходиться в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області на загальну суму 4326285,34 грн.

Зазначені акти прийняття виконаних будівельних робіт підписані повноважними представниками Підрядника та Замовника, скріплені круглими печатками позивача та відповідача.

Водночас, незважаючи на фактичне завершення робіт по будівництву овочесховища та відсутність будь-яких претензій з боку Замовника щодо обсягу, вартості, строків та якості виконаних робіт, починаючи з 31.10.2013 відповідач припинив оплату виконаних робіт та витрачених позивачем матеріалів. Так, станом на 31.10.2013 Замовником було оплачено робіт та матеріалів на суму 1 859 699,35 грн.

Зазначене підтверджується копіями банківських виписок з рахунку позивача.

Рішенням від 03.07.2014 у справі № 912/1661/14 з Приватного підприємства "Галант-Україна" стягнуто 767933,79 грн заборгованості за укладеним між сторонами Договором 2.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2015 у справі № 912/3412/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" до Приватного підприємства "Галант-Україна" з останнього стягнуто решту заборгованості за Договором 2 у сумі 1698652,80 грн.

Відтак, суд враховує, що підставність та обґрунтованість розміру основної заборгованості у загальній сумі 2466586,59 грн за Договором 2 встановлена рішеннями Господарського суду Кіровоградської області у справах №№ 912/1661/14 та 912/3412/15 від 03.07.2014 та 15.10.2015 відповідно.

Позивач стверджує, що встановлена та стягнута вказаними вище судовими рішеннями заборгованість за Договором 2 наразі відповідачем не погашена, з огляду на що позивач просить стягнути з відповідача 1662152,83 грн інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем, а також 246658,66 грн штрафу.

При розгляді вказаних позовних вимог господарський суд враховує таке.

У відповідності до вимог частини 4 статті 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до пункту 3.8.4 Договору 2 всі послідуючі платежі здійснюються Замовником в розмірі вартості виконаних робіт, встановленій з урахуванням пункту 3.2 Договору, протягом 15-ти банківських днів після підписання сторонами ОСОБА_1 про приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт (Форма КБ-3) на підставі виставленого Підрядником рахунку.

Статтею 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому, зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу, оскільки чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановлянням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

Отже, саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України сум.

Господарський суд враховує, що сторонами не надано господарському суду доказів на підтвердження погашення основної заборгованості за Договором 2.

У відповідності до пункту 15.8 Договору 2 сторонами погоджено також, що у разі порушення строків оплати виконаних робіт Замовник сплачує на користь Підрядника штраф у розмірі 10% від суми боргу.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу частини другої статті 193, статей 216, 218 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

У сфері господарювання, згідно з частиною 2 статті 217, частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (стаття 547 Цивільного кодексу України).

Господарським судом перевірено розрахунок інфляційних втрат, здійснений позивачем по травень 2016 року включно (а.с. 9), який позивач здійснив за кожним актом та довідкою окремо з урахуванням дати виникнення зобов'язання з їх оплати та суми боргу за кожним актом та довідкою окремо.

Господарський суд погоджується із загальною сумою інфляційних втрат у розмірі 1662152,83 грн, яка заявлена позивачем до стягнення.

Окрім того, судом враховується, що розрахунок штрафу на підставі пункту 15.8 Договору 2 позивачем здійснено арифметично правильно, виходячи із загальної суми заборгованості за Договором 2 у розмірі 2466586,59 грн.

Відповідачем в порядку, визначеному статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, не надано належних доказів виконання свого зобов'язання за Договором 2 в частині оплати вартості виконаних робіт, а відтак позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 1662152,83 грн за весь час прострочення виконання відповідачем таких зобов'язань та штрафу у сумі 246658,66 грн є обґрунтованими та господарським судом задовольняються.

За правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у сумі 28632,17 грн покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Галант-Україна" (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76, ідентифікаційний код 36119824) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" (25006, м. Кіровоград, вул. Єгорова, 28/22, ідентифікаційний код 32415827) заборгованість у сумі 1 908 811,49 грн, з яких 1 662 152,83 грн втрат від інфляції та 246 658,66 грн штрафу, а також 28 632,17 грн судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його підписання.

Повне рішення складено 14.07.2016.

Суддя В.М. Балик