ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа №916/1628/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Габер Т.О., довіреність від 31.05.2016р. №01-36/40

від відповідача-1: Мхитарян В.С., керівник

від відповідача-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, )

до відповідачів: 1. Кооперативу «АНЮТА» (65125, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 23, );

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: розірвання договору оренди та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Кооперативу «АНЮТА» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якій просить:

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення підвалу №40/6 від 25.10.2001р., укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Кооперативом «Анюта»;

- виселити Кооператив «Анюта» з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 109,4 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

- виселити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 12,4 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 11.07.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

05.07.2016р. за вх.№16645/16 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.07.2016р. за вх.№16933/16 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

07.07.2016р. за вх.№2-16934/16 до суду від позивача надійшли уточнення вимог позовної заяви, які за своєю правовою суттю є заявою про зміну предмету позову, яка прийнята судом до розгляду, а також додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У поданій та прийнятій судом до розгляду заяві позивач просить:

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення підвалу №40/6 від 25.10.2001р. (нова редакція від 15.12.2006р.), укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Кооперативом «Анюта»;

- виселити Кооператив «Анюта» з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 57,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

- виселити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 12,4 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

11.07.2016р. за вх.№2-3667/16 до суду від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку зі складністю справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 16.08.2016р., господарський суд задовольняє клопотання сторін і продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 31.08.2016р.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання відповідача-2, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, приймаючи до уваги клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін і продовжити строк розгляду справи №916/1628/16 до 31.08.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобов'язати позивача (Департамент комунальної власності Одеської міської ради) надати до суду в строк до 18.08.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) та їх належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- письмове обґрунтування правових та фактичних підстав заявлених позовних вимог до відповідача-2;

- докази знаходження відповідача-2 в частині орендованого за договором оренди №40/6 від 25.10.2001р. приміщення, в т.ч. належні докази передання відповідачем-1 відповідачу-2 в суборенду частини орендованого приміщення;

- докази результатів розгляду позивачем листа відповідача-1 за вих.№25 від 20.11.2015р.;

- правове обґрунтування обраного позивачем способу захисту порушеного права в частині позовних вимог про виселення відповідачів.

4. Зобов'язати відповідача-1 (Кооператив «АНЮТА») надати до суду в строк до 18.08.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача-1;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та відповідачу-2.

5. Зобов'язати відповідача-2 (Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3) надати до суду в строк до 18.08.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача-2;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та відповідачу-1.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля