ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 Справа №917/811/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель", Миколаївська дорога, 144, м. Одеса, 65013

до Приватного підприємства "СТД Логістика", вул. Жовтнева, 8/18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення суми основного боргу, інфляційних та 3% річних

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

Суть спору: розглядається позов про стягнення з відповідача 1659,77 грн заборгованості за договором на надання транспортних послуг при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні №РЮ061115 від 06.11.2015, з яких: 15000,00 грн- сума основного боргу, 930,60 грн - інфляційні втрати, 229,17 грн - 3% річних.

14.07.2016 від позивача надійшли пояснення (вих. №63/юр від 13.07.2016), в яких позивач повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 15000,00 грн та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 229,17 грн та 930,60 грн інфляційних.

У пункті 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що статтею 22 ГПК не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.10. Постанови від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Суд розцінює, подані позивачем пояснення, як заяву про зменшення розміру позовних вимог, приймає її до розгляду та вирішує спір, виходячи з нової ціни позову.

Крім того, позивач просить здійснювати розгляд справи без участі його представника. Суд задовольнив зазначене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала суду про відкладення розгляду справи, направлена відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві повернулася до суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання". Як роз'яснив Пленум у Постанові Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п. 3.9.1.), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ст. 64 ГПК України, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

06.11.2015 Публічне акціонерне товариство Одеський кабельний завод Одескабель (позивач) та Приватне підприємством СТД Логістика (відповідач) уклали договір на надання транспортних послуг при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні №РЮ061115.

Згідно з п. 1.1. договору позивач (Перевізник) бере на себе зобов'язання забезпечити доставку автомобільним транспортом довірений йому вантаж відповідно до замовлення відповідача (Замовника), а відповідач бере на себе зобов'язання оплатити послуги позивача.

Відповідно до п. 2.2. договору на кожне окреме завантаження оформляється Заявка з описом умов та особливостей конкретного перевезення, яка є додатком до даного договору та його невід'ємною частиною.

У відповідності до п. 3.1. договору Замовник інформує Перевізника про терміни перевезень, які плануються. Кількість, необхідний тип рухомого складу не пізніше ніж за 24 години до початку здійснення перевезення. Інформація передається факсимільним зв'язком у вигляді Заявки з додатковими даними.

Згідно п. 3.2. договору Перевізник передає Замовнику факсимільним зв'язком письмове підтвердження прийняття замовлення до виконання із вказаними реєстраційними номерами транспортного засобу, що фрахтується, та з обов'язковим підписом уповноваженого представника та штампа свого підприємства.

На підставі вищезазначених пунктів договору сторонами укладено та підписано Договір-заявку про надання транспортно-експедиційних послуг №РЮ061115 від 06.11.2015, відповідно до якої позивач взяв на себе зобов'язання по перевезенню вантажу - обладнання з м. Стамбул (Туреччина) до м. Дніпропетровськ (Україна).

Відповідно до графи Ставка за перевезення Договору-заявки вартість перевезення погоджено сторонами у розмірі 25800,00 грн.

Відповідно до трьох міжнародних товарно-транспортних накладних CMR №001150, №001151 та б/н від 07.11.2015 вантаж доставлено позивачем та прийнято вантажоодержувачами у повній кількості та без зауважень.

Відповідачем підписано Акт приймання-передачі виконаних робіт (послуг) №25397 від 12.11.2015 без зауважень та застережень.

Отже, позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі.

Відповідач, порушуючи умови договору свої зобов'язання по оплаті за перевезення належним чином не виконав.

Згідно з п. 5.3. договору строк оплати послуг Перевізника складає до 4 банківських днів з моменту одержання Замовником документів, вказаних в пункті 5.2. даного договору, якщо інші умови не обумовлені заявкою.

Відповідно до Договору-заявки оплата здійснюється у безготівковій формі протягом 3-5 днів з моменту отримання оригінальних документів: рахунок, акт, договір, заявка, 2-х комплектів CMR.

Як вбачається з матеріалів справи зазначені документи в повному обсязі відправлено позивачем, відповідно до накладної ОСОБА_1 №R0289932 від 23.11.2015, листа Служби ОСОБА_1 від 11.05.2016.

Документи за накладною №R0289932 доставлено відповідачу 24.11.2015.

Строк виконання зобов'язанння щодо оплати Відповідачем вартості наданих послуг за перевезення закінчився 29.11.2015.

29.12.2015 з порушенням строку оплати відповідач здійснив часткову оплату наданих послуг за Рахунком №25397 від 12.11.2015 в сумі 10800,00 грн, що підтверджується Реєстром дебетових повідомлень ПАТ Одескабель.

Залишок заборгованості станом на момент подання позовної заяви складав 15000,00 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив залишок суми основного боргу в розмірі 15000,00 грн.

Разом з тим, позивач просисть суд стягнути на його користь з відповідача 930,60 грн інфляційних втрат та 229,17 грн - 3% річних

У відповідності до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.

За розрахунком, здійсненим позивачем та перевіреним судом, позовні вимоги щодо стягнення 930,60 грн інфляційних за період грудень 2015 - березень 2016 та щодо стягнення 229,17 грн - 3% річних за період 30.11.2015 - 12.05.2016 підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43-44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства СТД Логістика, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Жовтнева, будинок 8/18, (ідентифікаційний код 39720844) на користь Публічного акціонерного товариства Одеський кабельний завод Одескабель, 65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, (ідентифікаційний код 05758730) 229,17 грн - 3% річних, 930,60 грн інфляційних, 1378,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д.М. Сірош