ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. Справа № 911/1681/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району, м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 23782,49 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №02-Д від 04.01.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Центр обслуговування споживачів Шевченківського району (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 23782,49 грн., з яких 19864,26 грн. заборгованості за договором про нарахування та збір платежів власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників №536 від 01.08.2009 р., 2356,22 грн. інфляційних втрат та 1562,01 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує своїх зобовязань щодо сплати комунальних послуг за договором про нарахування та збір платежів власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників №536 від 01.08.2009 р. та зобовязань щодо оплати боргу за договором про реструктуризацію заборгованості №РСТ-98 від 28.12.2012 р., у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 19864,26 грн. У звязку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 1562,01 грн. 3% річних та 2356,22 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача у судове засідання 07.06.2016 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а у судовому засіданні 05.07.2016 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 07.06.2016 р. та 05.07.2016 р. не зявився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, оскільки кореспонденція направлялась на адресу відповідача, за якою він зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим конвертом, який повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з абзацом 3 пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 р. № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.10.2001 р.

Відповідно до п. 2.1. статуту підприємство (позивач) створене з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг.

Основними напрямками діяльності підприємства згідно з п.п. 2.2.1-2.2.13 статуту є забезпечення послугами газопостачання, водопостачання (водовідведення) та централізованого опалення до споживачів по внутрішньо будинкових мережах на підставі договорів, укладених Підприємством з виробниками послуг, а також на підставі договорів, укладених Підприємством безпосередньо зі споживачами послуг; здійснення нарахувань та виготовлення рахунків на сплату житлово-комунальних послуг для споживачів (власників, наймачів) жилих та нежилих приміщень; забезпечення збору платежів від споживачів зазначених послуг на користь виробників послуг; здійснення комплексних заходів по підвищенню платіжної дисципліни населення; здійснення комплексного обслуговування споживачів, в тому числі проведення прийому споживачів, нарахування споживачам та збір платежів за спожиті житлово-комунальні послуги на підставі відповідних договорів (доручення, про надання послуг тощо) з виробниками житлово-комунальних послуг (ПАТ «Київенерго», ПАТ «АК «Київводоканал», ПАТ «Київгаз» тощо).

14.11.2003 р. між акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» (постачальник) та комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківського району (споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 32-0016, за умовами якого постачальник зобовязується виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобовязується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому договорі.

20.04.2005 р. між відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (постачальник) та комунальним підприємством управління житлового господарства Шевченківського району (абонент) було укладено договір на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі №05618/2-10, за умовами якого постачальник зобовязується надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймати від нього стічні води у систему каналізації м. Києва, а абонент зобовязується здійснювати своєчасну оплату наданих йому послуг.

Відповідач на підставі договору оренди б/н від 23.07.2009 р. орендував нежилі приміщення з №1 по №10 (в літ. «В»), (групи приміщень №42), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Гончара, 30 В, загальною площею 72,40 (сімдесят два цілих сорок сотих) кв. м.

01.08.2009 р. між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (сторона-1) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (сторона-2) було укладено договір про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників №536, відповідно до умов якого сторона-1 здійснює нарахування та збір платежів на користь виробників послуг за спожиті стороною-2 комунальні послуги (теплова енергія, холодне водопостачання, водовідведення, тощо) в обсягах та за тарифами, визначеними у додатку 1 договору.

28.12.2012 р. між Комунальним підприємством «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (боржник) було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № РСТ-98 (далі договір), відповідно до умов якого боржник визнає свої зобовязання перед кредитором, що виникли у звязку з несвоєчасним розрахунком за спожиті комунальні послуги за період з 01.09.2010 р. по 28.12.2012 р., відповідно до підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків станом на 28.12.2012 р., а також відповідно до договору №536, які станом на 28.12.2012 р. становлять суму у розмірі 19864,26 (девятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири грн. 26 коп.) (п. 1.1.договору).

Відповідно до п. 1.2. договору боржник зобовязується сплатити кредитору суму, зазначену в п. 1.1. цього договору шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів у розмірах і строки, встановлені в розділі 3 цього договору.

У розділі 3 договору сторони розприділяють загальну суму заборгованості у розмірі, узгодженому сторонами, яка відповідно до п.1.1. договору становить 19864,26 (девятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири грн. 26 коп.), на частки з розподілом за місяцями, які починаючи з лютого 2013 р. беззаперечно щомісячно до 25 числа відповідного місяця перераховуються боржником кредитору на зазначений розрахунковий рахунок кредитора. Останній платіж 24 серпня 2014 року у сумі 1045,00 грн.

Згідно з п. 7.2. договору цей договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами і діє до повного виконання боржником всіх зобовязань, передбачених даним договором та всіма змінами і доповненнями до нього, а також вимог чинного законодавства.

Відповідач не виконав зобовязання за договором про реструктуризацію заборгованості №РСТ-98 від 28.12.2012 р.

У звязку з визкладеним позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 16.07.2015 р., що підтверджується списком згрупованих відправлень №4999, в якій позивач просив сплати заборгованість у сумі 19864,26 грн.

Проте, вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, оскільки відповідач не виконав зобовязань за договором про реструктуризацію заборгованості №РСТ-98 від 28.12.2012 р., заборгованість перед позивачем у сумі 19864,26 грн. на час прийняття рішення не погашена, а розмір вказаної відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 19864,26 грн. підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 1562,01 грн. 3% річних та 2356,22 грн. інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 1562,01 грн. 3% річних нарахованих за загальний період з 25.11.2010 р. по 01.07.2014 р., нарахованих за кожним рахунком на оплату.

Проте, позивачем невірно визначені періоди нарахування 3% річних, оскільки відповідно до розділу 3 договору про реструктуризацію заборгованості №РСТ-98 від 28.12.2012 р. боржником щомісячно починаючи з лютого 2013 р. до 25 числа відповідного місяця перераховуються позивачу відповідні платежі.

Таким чином, відповідно до вірного розрахунку здійсненого судом з врахуванням дат початку періодів прострочення за кожен місяць за загальний період з 25.02.2013 р. по 01.07.2014 р., сума 3% річних становить 365,55 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Як вже зазначалось, позивач також просить стягнути з відповідача 2356,22 грн. інфляційних втрат нарахованих за кожен місяць існування заборгованості за загальний період з 25.11.2010 р. по 01.07.2014 р.

Відповідно до абзаців 2, 3 п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Як вже зазначалось позивачем невірно визначені періоди початку виникнення заборгованості за договором.

Таким чином, суд здійснив власний розрахунок інфляційних втрат з врахуванням вірних дат початку періодів прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, тобто з березня 2013 р. по червень 2014 р.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом сума інфляційних втрат за вказаний період становить 1773,69 грн.

Відтак, вимога позивача про стягнення інфляційних втрат підлягає задоволенню у cумі 1773,69 грн.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08132, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Центр обслуговування споживачів Шевченківського району (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, будинок 10/8, код 31731838) 19864,26 грн. (девятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири грн. 26 коп.) заборгованості, 365,55 грн. (триста шістдесят пять грн. 55 коп.) 3% річних, 1773,69 грн. (одну тисячу сімсот сімдесят три грн. 69 коп.) інфляційний втрат та 1274,92 грн. (одну тисячу двісті сімдесят чотири грн. 92 коп.) судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 15.07.2016 р.

Суддя О.О. Рябцева