ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

13 липня 2016 р. Справа № 902/530/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Вінниця

до: 1. Барської міської ради, м.Бар, Вінницька область

2. ОСОБА_2, с.Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область

3. Товарної біржі "Подільський контракт", м.Вінниця

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

Представники сторін не з'явились.

ВСТАНОВИВ :

Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" подано позов до Барської міської ради, ОСОБА_2 та до Товарної біржі "Подільський контакт" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 24.06.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/530/16 та призначено до розгляду.

08.07.2016 р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи мотивоване необхідністю подання додаткових доказів.

Також у вказаному клопотанні позивач просить продовжити строк розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України.

11.07.2016 р. до суду надійшов відзив Товарної біржі "Подільський контракт" в якому остання позовні вимоги не визнає та просить залишити їх без задоволення.

12.07.2016 р. Товарна біржа "Подільський контракт" подала клопотання про розгляд справи без присутності її представника.

Сторони в засідання суду не з'явились, документів витребуваних ухвалою суду від 24.06.2016 р. суду не надали, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином - ухвалою від 24.06.2016 р. факт отримання якої підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

За відсутності представників сторін справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами у відповідності до приписів ч.8 ст. 811 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд з огляду на неявку сторін та подані ними клопотання, неподання ними витребуваних документів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Задовольняючи вказане клопотання суд врахував неявку сторін та неподання ними витребуваних доказів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 01 вересня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Явку представників сторін покласти на їх розсуд.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні в тому рахунку оригінал договору купівлі-продажу № б/н від 04.09.2016 р. для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та порушення інтересів позивача укладенням оспорюваного договору.

3. Письмове пояснення в якому навести нормативно-правові підстави недійсності оспорюваного договору з посиланням на норму законодавства, яке передбачає в якості наслідку визнання недійсним договору.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності у Вінницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" права брати участь у судових засіданнях в якості сторони (положення, інші статутні документи тощо).

5. Письмове пояснення в якому обґрунтувати підвідомчість заявленого спору господарським судам та відповідності суб'єктного складу сторін даного спору та обраному способу захисту чинному законодавству з урахуванням заявлених позовних вимог.

6. Докази на підтвердження обставин викладених у позовній заяві (рішення Барського районного суду від 05.02.2015 р. у справі № 125/240/15-ц та докази набрання ним законної сили; рішення Барської міської ради 21 сесії 21 скликання від 10.08.2001 р.; лист Барської міської ради від 16.09.2015 р. № 1078; рішення Барської міської ради 6 скликання від 09.10.2015 р.; договір на електропостачання № 425 від 10.10.2008 р. та докази його виконання; договір про надання послуг з вивезення побутових відходів № 09-06-543 від 30.04.2013 р. та докази його виконання; докази проведення капітального ремонту (договори, акти тощо).

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу 1:

1. Статут, довідку про включення до ЄДР станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Рішення Барського районного суду від 05.02.2015 р. у справі № 125/240/15-ц та докази набрання ним законної сили.

5. Рішення Барської міської ради 21 сесії 21 скликання від 10.08.2001 р.

6. Лист Барської міської ради від 16.09.2015 р. № 1078.

7. Рішення Барської міської ради 6 скликання від 09.10.2015 р.

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 2:

Свідоцтво про державну реєстрацію станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 3:

1. Положення, довідку з ЄДРПОУ станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити повторно позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам, представнику відповідача 2 ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Соборна, буд. 59, м.Вінниця, 21000.

3 - відповідачу 1 - вул.Героїв Майдану, 6, м.Бар, Вінницька область, 23000.

4, 5 - відповідачу 2 - АДРЕСА_1, 08131; АДРЕСА_2.

6, 7 - відповідачу 3 - вул. Хмельницьке шосе, 2, кім. 214, м.Вінниця, 21036; вул.Миколи Оводова, 51, корпус 1, м.Вінниця, 21050.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.