ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. Справа № 923/731/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

від відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянув справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, м.Херсон

до: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон

про стягнення коштів.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалах суду від 10.12.2015р., якою справу прийнято до провадження судом у складі судді Чернявського В.В., та від 24.12.2015р., якою розгляд справи відкладався.

У справі здійснюється її новий розгляд після скасування за постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2015р. судових рішень судів апеляційної від 10.09.2015р. та першої від 07.07.2015р. інстанцій.

Провадження у справі здійснюється за позовною заявою про стягнення 7491,62грн. шкоди в розмірі надлишково сплаченої пенсії ОСОБА_7 за період з березня 2009р. по вересень 2014р. (в редакції заяви про уточнення вимог від 16.06.2015р., а.с. 98 т.1).

Вимоги обґрунтовано твердженням про надмірну виплату пенсії внаслідок задвоєння даних про заробітну плату ОСОБА_7 за період з 01.01.2004р. по 31.10.2004р. у персоніфікованому обліку індивідуальних відомостей щодо застрахованої особи, які сформовано з індивідуальних відомостей про застраховану особу, що подавались відповідачем 16.11.2004р. з позначкою "початкова" та 10.03.2005р. також з позначкою "початкова".

Відповідач позовні вимоги не визнав, навів заперечення щодо суті вимог, а також заявив про застосування позовної давності до позовних вимог у справі.

С у д в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 14.01.2015р. виникла необхідність витребування доказів у сторін, в тому числі у позивача - повторно.

Витребування доказів у сторін є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Застосовуючи цю підставу суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2016 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати сторони до 03.02.2016р. надати суду наступні матеріали:

позивача:

- відомості (інформацію) та докази щодо відповіді на питання: чи сплачувався роботодавцем пенсійний збір щодо частини заробітку, на яку призначено й оплачено надмірну пенсію, заявлену до відшкодування за позовною заявою, чи була недоїмка за цією частиною пенсійного збору;

- письмові пояснення з обґрунтуваннями мотивів призначення "надмірної" частини пенсії із частини заробітку, щодо якого не сплачувався пенсійний збір (за позовом мається на увазі, що тієї частини заробітку фактично не було виплачено, позначення про неї було помилковим з-за недоліку оформлення індивідуальних відомостей про застраховану особу від 24.03.2005р.);

відповідача:

- відомості (інформацію) та докази щодо відповіді на питання: чи сплачувався роботодавцем пенсійний збір щодо частини заробітку, на яку призначено й оплачено надмірну пенсію, заявлену до відшкодування за позовною заявою, чи була недоїмка за цією частиною пенсійного збору.

Суддя В.В. Чернявський