УХВАЛА

05.07.2016Справа № 4/529
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБК"

про заміну сторони стягувача його правонаступником №4/529

За позовом Акціонерний комерційний банк "ФОРУМ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АвТех"

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІСТЕЙ КОМПАНІ"

про стягнення 41 867 090,09 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від заявника Якимчук С.м. за дов.

від позивача не з'явився

від відповідача 1 Григоренко О.С. за дов.

від відповідача 2 Тинна Д.С. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"та Товариства з обмеженою відповідальністю "АвТех"солідарно 15 000 000 грн. кредиту, 5 662 877,94 грн. нарахованих процентів, 1 185 667,19 грн. пені за нарахований кредит та проценти, а всього 21 848 545,13 грн. заборгованості за кредитним договором № 113/08/00-KL від 15.07.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2011 у справі №4/529 позов задовольнити повністю. Вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" (03680, м. Київ, вул.. Якутська, 10, код) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автех"(04655, м. Київ, вул.Лебединська, 3-Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ) 15 000 000 грн. заборгованості по кредиту, 5 665 877 грн. 94 коп. процентів,1 185 667 грн. 19 коп. пені по кредиту та процентах, 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.05.2011 на виконання рішення суду №4/529 видано наказ.

10.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗБК" подана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №32557287 та у виконавчому провадженні №32556998.

Враховуючи, що суду необхідно з'ясувати певні обставини, суд вважав за доцільне призначити розгляд заяви в засіданні господарського суду.

В судове засідання представник позивача та представник ВДВС не з'явилися, проте позивач був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, а докази повідомлення ВДВС в матеріалах справи відсутні.

Представник заявника підтримав заявлену заяву в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача 1 підтримав заявлену заяву про заміну сторони стягувача його правонаступником №4/529

Представник відповідача 2 не заперечує проти заявленою заяви про заміну сторони стягувача його правонаступником №4/529

Враховуючи, що представник ВДВС та представник позивача вперше не з'явились в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення ВДВС про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

Розгляд Заяви відкласти на 14.07.16 о 10:00 год. Зобов'язати боржників та Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати письмові пояснення відносно заяви про заміну сторони її правонаступником.

Зобов'язати заявника надати суду оригінали документів доданих до заяви.

Суддя І.І. Борисенко