УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/3891/16
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм"

про стягнення 53 308,56 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 03-Д від 04.01.2015 р;

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 14 від 25.02.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" 53308,56 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2016 року у справі № 910/3891/16 (суддя Турчин С.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" (01004, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 3, код 35531906) на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, будинок 10/8, код 31731838) 35 638,92 грн. основного боргу та 1070,44 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення суду, 30.05.2016 року видано наказ.

01.07.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2016 року визначено суддю Турчина С.О.

Розпорядженням керівника апарату №04-23/1228 від 01.07.2016 року у звязку з відпусткою судді Турчина С.О., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/3891/16, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/9577/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.07.2016 р. призначено розгляд заяви на 19.07.2016 р.

У судовому засіданні 19.07.2016 р. представник відповідача подав докази часткової оплати заборгованості, підтримав заяву про розстрочку виконання рішення, просив суд задовольнити.

Представника позивача не заперечував проти заяви про розстрочку виконання рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви, комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" посилається на те, що знаходиться у скрутному фінансовому становищі, зумовлене неефективною діяльністю колишнього керівництва, що підтверджується аудиторським звітом № 070-5-07/14 від 07.04.2015 р.

Також, триває реорганізація КП «Київкінофільм» та 19-ти кінотеатрів по м. Києву, шляхом їх злиття, а борги кінотеатрів переходять на баланс боржника.

Відповідач надав докази часткової оплати заборгованості в розмірі 14 000, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4383 від 16.006.2016 р. та 4889 від 11.07.2016 р.

Проаналізувавши заяву про розстрочку виконання рішення та враховуючи те, що заявник частково виконавч рішення суду та те, що ним надано докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або унеможливлюють його виконання, тяжкий фінансовий стан, а стягувач не заперечує поти розстрочки виконання рішення, суд задовольняє заяву комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" про розстрочку виконання рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" про розстрочку виконання рішення від 12.05.2016 р. задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2016 р. на 4 місяці щомісячними платежами заборгованість в розмірі 29 709,36 грн. в строки:

- липень 2016 р. 7000,00 грн.;

- серпень 2016 р. 7000,00 грн.;

- вересень 2016 р. 7000,00 грн.;

- жовтень 2016 р. 8709,36 грн.

Суддя С.М. Мудрий