ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 909/352/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року за скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність та скасування постанов органу державної виконавчої служби у справі №909/352/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів про стягнення заборгованості за договором суборенди в сумі 17 750,84 грн., з яких: 13000,00 грн. - заборгованість по орендної платі, 2140,54 грн. - пені , 192,3 грн. 3% річних ; 2418,00 грн. - індекс інфляції

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року у справі №909/352/15. Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_3

До апеляційної скарги додана квитанція про надсилання апеляційної скарги Державній виконавчій службі.

Несплату судового збору апелянт обґрунтовує пунктом 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року N6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" за змістом якого провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Апеляційна скарга фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року у справі №909/352/15 підлягає поверненню з наступних підстав.

Конституцією України (ч. 2 ст. 19) встановлено обовязок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Відповідно до вимог ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема до скарги не додано доказів надсилання її копій іншим сторонам; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року у справі №909/352/15, якою суд визнав доводи скаржника неправомірними і відхилив скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність та скасування постанов (вх.№4421/16 від 04.05.2016 р.) .

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім цього, позивачем у справі №909/352/15, а й відповідно стягувачем у виконавчому провадженні, є товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок".

Отже, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повинна була додати до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року у справі №909/352/15 докази надсилання її позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" і докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку і розмірі. Таких доказів до апеляційної скарги не додано. Тому законні підстави для прийняття апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року за скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність та скасування постанов (вх.№4421/16 від 04.05.16) у справі №909/352/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.