УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/11062/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еларт»

до 1. Комунального підприємства «Київський метрополітен»

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Костюк О.М. за довіреністю № 062/02/07-24 від 04.01.2016 р.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еларт» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київський метрополітен» (далі - відповідач-1) та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач-2) про зобов'язання відповідачів укласти з позивачем додаткову угоду про внесення змін до Договору № 868 про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва в оренду від 23.11.2012 р. щодо продовження строку його дії на термін до 19.11.2018 р. на тих самих умовах, які передбачені ним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2016 р. порушено провадження у справі № 910/11062/16, її розгляд призначено на 11.07.2016 р.

05.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-2 подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 11.07.2016 р. представник позивача не з'явився, проте 08.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 в судове засідання 11.07.2016 р. не з'явився, проте 08.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав відзив на позовну заяву, додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про зупинення провадження у справі згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України до завершення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2016 р. у справі № 910/33160/15.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 11.07.2016 р. заперечив проти задоволення поданого відповідачем-1 клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд відклав вирішення поданого відповідачем-1 клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з огляду на неявку повноважних представників позивача та відповідача-1 в судове засідання, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/11062/16 на 27.07.16 р. о 11:20 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в частині, що ними не виконано.

3. Зобов'язати сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова