overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.16р. Справа № 904/5724/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради, м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 88 222, 86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.08.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.16р. Справа № 904/3408/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ

про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 6 072 512, 21 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження ВП № 51604917.

Пунктом 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. встановлено, якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. Заява про затвердження такої мирової угоди розглядається в судовому засіданні за правилами частини першої статті 121 ГПК.

Відповідно до п. 7.3. Постанови, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Подана заява взагалі не містить доказів направлення її на адресу відповідача (боржника).

Вказані обставини, відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" заяву б/н від 11.07.2016р. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява б/н від 11.07.2016 р. з додатками на 5-ти аркушах.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"11" липня 2016 р. Справа № 911/1889/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фідленс Агро, смт. Варва Чернігівської області,

до відповідача приватного орендного сільськогосподарського підприємства Дружба, с. Бране Поле Богуславського району,

про визнання договору поставки товару від 15.01.2015р. № 15 недійсним

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 01.10.2015р. №1;

відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про визнання договору поставки товару від 15.01.2015р. №15 недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2016р. позовну заяву ТОВ "Фідленс Агро" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/1889/16 та призначено справу до розгляду на 04.07.2016р.

04.07.2016р. від ТОВ "Фідленс Агро" надійшла заява від 04.07.2016р. №02/07-16 про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2016р.; заява від 04.07.2016р. №03/07-16 про уточнення позовних вимог та клопотання від 04.07.2016р. №01/07-16 про призначення почеркознавчої експертизи

В судовому засіданні 04.07.2016р. представником відповідача подане клопотання від 04.07.2016р. про долучення документів до матеріалів справи №911/1889/16. В усних поясненнях відповідач проти задоволення позову та призначення експертизи заперечував.

В судовому засіданні 04.07.2016р. розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву в порядку частини третьої ст. 77 ГПК України до 11.07.2016р.

Ухвалою від 11.07.2016р. клопотання позивача про призначення у справі експертизи задоволено, призначено у справі № 911/1889/16 судові почеркознавчу та технічну експертизи, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУ МВС України в Київській області.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Так, у звязку із призначенням господарським судом почеркознавчої та технічної експертизи та надсиланням матеріалів справи № 911/1889/16 до експертної установи, провадження у справі належить зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду.

З огляду на наведене, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/1889/16 зупинити.

Суддя О.В. Конюх
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "14" липня 2016 р. Справа № 906/531/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 01.03.16р. № 409/0223

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 10.06.16р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Новогуйвинської селищної ради (смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області)

до Приватного підприємства "Граніт Полісся" (смт.Озерне Житомирського району Житомирської області)

про визнання договору укладеним в редакції позивача

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.16р. Справа № 904/5319/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)", м. Вишгород, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Тітанік 2014", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 694520грн.38коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Солнишкіна Н.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 16/24-1 від 01.01.2016

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Тітанік 2014" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 694520грн.38коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору №05/06 від 19.06.2014р. та договору № 219/01 від 01.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.08.2016р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2016 р. Справа № 909/954/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Андріїв Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000, про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1, вул. Чорновола, 144/75, м. Івано-Франківськ, 76000, код НОМЕР_1,

встановив, що 10.11.2015р. господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1.

16.02.2016 р. судом винесено постанову про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на два місяці, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначення розгляду справи на 19.04.2016, зобов'язано ліквідатора фізичної особи - ОСОБА_1 надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника.

Господарський суд Івано-Франківської області розгляд справи неодноразово відкладав та витребовував документи, необхідні для розгляду справи.

08.07.2016р. та 11.07.2016 ліквідатор боржника ОСОБА_2 направив суду на затвердження звіти ліквідатора про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Представник Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську та ліквідатор боржника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 26.07.16 о 10:20

Ліквідатору фізичної особи - ОСОБА_1 надати суду відповідь, отриману на запит від Інспекції Державного технічного нагляду в Івано-Франківській області та інші документи, які підтвердять відсутність чи наявність активів зареєстрованих за боржником.

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області, адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську, (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000, );

- боржнику - фізичній особі - ОСОБА_1, (вул. Чорновола, 144/75, м. Івано-Франківськ, 76000);

- арбітражному керуючому - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Україна, 77006).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" липня 2016 р. Справа № 911/1186/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сент-Медікал, м. Ірпінь

боржника (код ЄДРПО України 35428522)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Сент-Медікал звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з відсутністю активів у боржника для задоволення кредиторської заборгованості, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2016 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Сент-Медікал до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 20.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Сент-Медікал, розгляд справи призначено на 28.04.2016 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Київської області від 28.04.2016 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Сент-Медікал та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язано останнього протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, за результатами роботи звіт та ліквідаційний баланс.

29.04.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Сент-Медікал банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 31097.

13.07.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ Сент-Медікал, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ Сент-Медікал призначити на 22 липня 2016 року о 12:15 год.

2. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 22 липня 2016 року о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити ліквідатору банкрута та визнаним головою ліквідаційної комісії боржника кредиторам.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.16 Справа № 904/5749/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 44 934 021,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.08.16 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.16р. Справа № 904/5761/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "КБП Україна", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 151139грн.55коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1