КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.2016 Справа №910/14527/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу державного підприємства «Енергоринок» на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015

у справі №910/14527/15 (головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Цюкало Ю.В., Князьков В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

до державного підприємства «Енергоринок»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) публічного акціонерного товариства «Ощадбанк»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

3) Кабінету Міністрів України

про стягнення 235 066 983, 83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі №910/14527/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП «Енергоринок» на користь ПАТ «Донбасенерго» заборгованість в розмірі 235 066 983,83 грн. та 73 080,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ДП «Енергоринок» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.11.2015 апеляційну скаргу ДП «Енергоринок» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015, у зв'язку із припиненням повноважень судді Самсіна Р.І., сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю. прийнято до провадження вказану вище апеляційну скаргу та призначено розгляд справи №911/2394/15 у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015, у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В. прийнято до свого провадження вказану вище апеляційну скаргу.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015, у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю. прийнято до свого провадження вказану вище апеляційну скаргу.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016, у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В. прийнято до свого провадження вказану вище апеляційну скаргу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 №09-52/954/16 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Скрипки І.М. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14527/15.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу державного підприємства «Енергоринок» на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі №910/14527/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Федорчук Р.В., судді Лобань О.І., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Федорчук Р.В., судді Лобань О.І., Тищенко А.І. прийнято до провадження вказану вище апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Федорчук Р.В., судді Лобань О.І., Тищенко А.І. задоволено самовідвід головуючого судді Федорчука Р.В. від розгляду справи №910/14527/15.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 №09-52/2373/16 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, у зв'язку з задоволенням самовідводу головуючого судді Федорчука Р.В. від розгляду справи №910/14527/15, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу державного підприємства «Енергоринок» на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі №910/14527/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою від 21.06.2016 Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Михальська Ю.Б. прийнято до свого провадження вказану вище апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, для розгляду справи №910/14527/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Іоннікова І.А., Гаврилюк О.М.

Ухвалою від 04.07.2016 Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Іоннікова І.А., Гаврилюк О.М. прийнято до свого провадження вказану вище апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що у 2015 році в провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Федорчук Р.В., судді Лобань О.І., Майданевич А.Г. перебувала справа №910/16032/15 за апеляційною скаргою державного підприємства «Енергоринок» на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі № 910/16032/15 (суддя Привалов А.І.) за позовом ПАТ «Донбасенерго» до ДП «Енергоринок» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ «Ощадбанк» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 44718280,40 грн. За результатами розгляду вказаної справи судом апеляційної інстанції 21.10.2015 винесено постанову, яку в подальшому було скасовано постановою Вищого господарського суду України.

Оскільки доводи апеляційних скарг у справі №910/14527/15 та № 910/16032/15 в деякій мірі співпадають, а за результатами перегляду Вищим господарським судом України було скасовано постанову суду апеляційної інстанції від 21.10.2015 у справі №910/16032/15, то з метою уникнення сумніву у учасників процесу щодо повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, головуючий суддя Майданевич А.Г. заявив самовідвід від розгляду справи №910/14527/15 в порядку ст. 20 ГПК України.

Розглянувши заяву головуючого судді Майданевича А.Г. про самовідвід, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Таким чином, Київський апеляційний господарський суд за наявності визначених законом підстав приходить до висновку щодо задоволення заяви головуючого судді Майданевича А.Г. про самовідвід.

Згідно з ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід головуючого судді Майданевича А.Г. від розгляду справи №910/14527/15.

2. Матеріали справи № 910/14527/15 передати на повторний перерозподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова