ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 922/4832/15

вх. № 4832/15

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю :

розпорядника майна - не з'явився,

ініціюючого кредитора ТОВ "ЮКК "Стратег груп" - Гнатченка П.М. (дов.),

ініціюючого кредитора СТОВ "Петровського" - Гнатченка П.М. (дов.),

ТОВ "ВС "Благодатний" - Крутієва Ю.В. (директор), Портіка В.О. (дов.),

АТЗТ "Інтелс" - Портіка В.О. (дов.),

ФГ Строгого - Дробот С.І. (дов.),

Головного територіального управління юстиції в Харківській області - Каштан М.В. (дов.),

ДП "Благодатне" - Шилова В.І. (дов.), Соболевського Ю.В. (договір),

Міністерства аграрної політики та продовольства України - Костюченка М.Є. (дов.),

Фонду Державного майна України - Уварової О.І. (дов.),

прокурора - Ткаченко К.О. (дов.),

Розглянувши справу за заявою

1. товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег груп", м. Київ,

2. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петровського", с. Ємчиха Миронівського району Київської області,

до державного підприємства "Благодатне" , с. Благодатне Зміївського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2015 р. прийнято заяву ТОВ "АТД "Українська генетична компанія" та Сільськогосподарського ТОВ "Петровського" про порушення справи про банкрутство ДП "Благодатне" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 10.09.2015 р., автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Терещенко О.В. для призначення розпорядником майна.

Ухвалою суду від 21.09.2015 р. здійснена заміна ініціюючого кредитора ТОВ "АТД "Українська генетична компанія" на ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Стратег-Груп", про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. :

- порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Благодатне", ;

- визнано вимоги ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Стратег-Груп" в сумі 332921,13 грн. основного боргу та СТОВ "Петровського" в сумі 60443,67 грн. основного боргу;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів,;

- введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів;

- призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (свідоцтво № 432 від 28.02.2013 р. адреса: АДРЕСА_1);

- оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Благодатне";

- зобов'язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 27.12.2015 р.;

- призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 20.05.2016р. задоволено заяву про самовідвід судді Усатого В.О. у справі № 922/4832/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.05.2016р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи.

Проведеним повторним автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Яризьку В.О.

Ухвалою суду від 23.05.2016 р. відмовлено в задоволенні клопотань ДП "Благодатне" вх. № 51423 від 28.12.2015 р., вх. № 755 від 13.01.2016р. про звільнення арбітражного керуючого Терещенка О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна ДП "Благодатне"; задоволено клопотання розпорядника майна Терещенка Олександра Васильовича вх. № 47323 від 24.11.2015р., вх. № 2361 від 26.01.2016р. та клопотання ініціюючого кредитора ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Стратег-Груп" вх. № 11150 від 05.04.2016р. про припинення повноважень керівника боржника та тимчасового покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2016р. у справі № 922/4832/15 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні клопотань ДП "Благодатне" вх. № 51423 від 28.12.2015 р., вх. № 755 від 13.01.2016р. про звільнення арбітражного керуючого Терещенка О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна ДП "Благодатне"; задоволено клопотання розпорядника майна Терещенка Олександра Васильовича вх. № 47323 від 24.11.2015р., вх. № 2361 від 26.01.2016р. та клопотання ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Стратег-Груп" вх. № 11150 від 05.04.2016р. про припинення повноважень керівника боржника та тимчасове покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна; припинено повноваження керівника боржника Державного підприємства "Благодатне" (ідентифікаційний код юридичної особи: 22994509) ОСОБА_11 та виконавчих органів управління Державного підприємства "Благодатне", які покладені на них відповідно до законодавства та установчих документів; тимчасово покладено виконання обов'язків керівника та виконавчих органів управління Державного підприємства "Благодатне" на розпорядника майна боржника Терещенка Олександра Васильовича (свідоцтво № 432 від 28.02.2013р., адреса: 36002, АДРЕСА_2), до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2016р. призначено розгляд заяв АТЗТ "Інтелс" , ФГ Строгого Олександра Федоровича, ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області, ТОВ "ВС Благодатний", ТОВ "ЮКК "Стратег Груп", СТОВ "Петровського", АК "Харківобленерго" з грошовими вимогами до боржника в попереднє судове засідання на 12.07.2016р., а також призначено розгляд клопотання тимчасово виконуючого обов'язки директора (розпорядника майна) ДП "Благодатне" арбітражного керуючого Терещенка О.В. про накладення арешту на майно боржника ДП "Благодатне".

До початку судового засідання 12.07.2016р. через канцелярію суду надійшли наступні заяви та клопотання :

- 04.07.2016р. заперечення на вимоги кредиторів за підписом в.о. директора ДП "Благодатне" ОСОБА_13;

- 05.07.2016р. заява розпорядника майна ДП "Благодатне" Терещенка О.В. про розгляд справи за його відсутністю у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці по 03.08.2016р.;

- 11.07.2016р. заява арбітражного керуючого Панасюк І.В. на участь у даній справі в якості розпорядника майна;

- 11.07.2016р. заява ТОВ "ЮКК "Стратег Груп" про визнання протиправними дій Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо винесення наказу № 90-п від 16 червня 2016 року "Про припинення повноважень ОСОБА_11 та покладання обов'язків директора на ОСОБА_13." та скасування наказу; визнання протиправними дій Міністерства аграрної політики та продовольства України стосовно покладання з 17 червня 2016 року на ОСОБА_13 виконання обов'язків директора державного підприємства "Благодатне".

- 11.07.2016р. клопотання ТОВ "ЮКК "Стратег Груп" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів;

- 11.07.2016р. заява ТОВ "ЮКК "Стратег Груп" про визнання недійсним договору № 21-09/15 від 21.09.2015р., укладеного між ФГ Строгого О.Ф. та ДП "Благодатне"

- 12.07.2016р. письмові пояснення ТОВ "ВС Благодатний" стосовно заперечень боржника на кредиторські вимоги;

- 12.07.2016р. письмові заперечення на кредиторські вимоги за підписом адвоката Соболевського Ю.В.;

- 12.07.2016 клопотання ДП "Благодатне" за підписом в.о. директора ОСОБА_13 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів;

- 12.07.2016р. заява арбітражного керуючого Тищенко О.В. на участь у даній справі в якості розпорядника майна;

У судовому засіданні 12.07.2016р. представником Міністерства аграрної політики та продовольства України подано клопотання про усунення арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича від виконання ним обов'язків розпорядника майна Державного підприємства "Благодатне" та призначення в установленому законом порядку іншого арбітражного керуючого.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2016р. залишено в силі наказ Міністерства юстиції України № 2163/5 від 24 грудня 2014 року, яким анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідаторів) Терещенка Олександра Васильовича.

Аналогічне клопотання подано прокурором Ткаченко К.

Суд зазначає, що в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. у даній справі, якою повернуто заступнику прокурора Харківської області апеляційну скаргу, встановлено, що прокурор звертаючись до суду з заявою про вступ у справу та з апеляційною скаргою повинен, зокрема:

зобов'язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб'єкта владних повноважень;

обґрунтувати підстави для представництва у суді;

здійснювати представництво інтересів громадянина або держави виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2016р. від заступника прокурора Харківської області до господарського суду Харківської області надійшла заява в порядку ст. 29 ГПК України про вступ у справу №922/4832/15 (т. 12 ас. 1, 2), в якій він зазначив, що ДП "Благодатне" відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.09.2011 №883-р про затвердження Переліку цінних майнових комплексів державних підприємств та військових радгоспів передано та належить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України. Заявник вказує, що під час розгляду справи можливе порушення законних інтересів держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України внаслідок протиправних дій або бездіяльності юридичних або фізичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними і державою.

Однак, звертаючись до суду з відповідною заявою прокурор всупереч положенням ст.ст. 2, 29 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 23, 24 Закону України "Про прокуратуру" не обґрунтував підстави для представництва у суді, зокрема, в чому полягають порушення або загроза порушення інтересів держави, що захист вказаних інтересів держави не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади (Міністерство аграрної політики та продовольства України), не надав доказів попереднього, до звернення до суду, повідомлення про це відповідного суб'єкта владних повноважень.

При цьому, матеріали справи не свідчать, що судом були підтверджені підстави для представництва прокурором інтересів держави в суді.

Тобто, станом на час прийняття місцевим господарськими судом ухвали від 23.05.2016р. та на час звернення з апеляційною скаргою, прокуратура Харківської області не набула статусу учасника процесу у даній справі про банкрутство та не брала участі у судовому розгляді.

У судовому засіданні прокурор вказала, що з висновками ХАГС не згодна, у зв'язку з чим на зазначену ухвалу подана касаційна скарга, вважає себе учасником справи про банкрутство ДП "Благодатне".

Суд зазначає, що матеріали справи містять лише заяву заступника прокурора Харківської області до господарського суду Харківської області в порядку ст. 29 ГПК України про вступ у справу №922/4832/15, подана 25.04.2016р. (т. 12 ас. 1, 2). Інших обґрунтувань підстав участі прокурора в даній справі до суду не надходило, судом також не приймалось рішення про підтвердження підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді.

За таких обставин, прокурор на даний час не є учасником процесу в даній справі, у зв'язку з чим суд повертає без розгляду клопотання прокурора про припинення повноважень Терещенка О.В. в даній справі в якості арбітражного керуючого.

Представник Головного територіального управління юстиції в Харківській області повідомила про те, що станом на 12.07.2016р. до Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих не внесено відомості про анулювання свідоцтва арбітражного керуючого Терещенка О.В., оскільки на даний час ухвала Вищого господарського суду України не надходила.

Враховуючи, що на даний час свідоцтво арбітражного керуючого Терещенка О.В. не скасовано в установленому законом порядку, відповідні відомості не внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про припинення повноважень розпорядника майна ДП "Благодатне" Терещенка О.В., розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника та клопотання тимчасово виконуючого обов'язки директора (розпорядника майна) ДП "Благодатне" арбітражного керуючого Терещенка О.В. про накладення арешту на майно боржника ДП "Благодатне".

Суд також зазначає, що приймає до розгляду клопотання та заяви, подані учасниками судового процесу, однак вказані клопотання будуть розглядатись після вирішення питання щодо припинення повноважень розпорядника майна ДП "Благодатне" Терещенка О.В.

Керуючись ст. ст. 18, 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяв АТЗТ "Інтелс" , ФГ Строгого Олександра Федоровича, ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області, ТОВ "ВС Благодатний", ТОВ "ЮКК "Стратег Груп", СТОВ "Петровського", АК "Харківобленерго" з грошовими вимогами до боржника; розгляд клопотання тимчасово виконуючого обов'язки директора (розпорядника майна) ДП "Благодатне" арбітражного керуючого Терещенка О.В. про накладення арешту на майно боржника ДП "Благодатне"; розгляд клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України усунення арбітражного керуючого Терещенка О.В. від виконання ним обов'язків розпорядника майна Державного підприємства "Благодатне" на "04" серпня 2016 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 322.

Засідання суду відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Зобов"язати Головне територіальне управління юстиції в Харківській області надати докази виконання ухвали Вищого господарського суду України від 05.07.2016р. у справі за адміністративним позовом Терещенка Олександра Васильовича до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне управління юстиції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень і наказу.

Запропонувати учасникам судового процесу надати свої пояснення стосовно усунення арбітражного керуючого Терещенка О.В. від виконання ним обов'язків розпорядника майна Державного підприємства "Благодатне", а також пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих, яких можливо призначити розпорядником майна в даній справі.

Повернути без розгляду прокурору клопотання про припинення повноважень Терещенка О.В. в даній справі в якості арбітражного керуючого.

Дану ухвалу направити розпоряднику майна ДП "Благодатне" Терещенку О.В., державному органу з питань банкрутства, Міністерству аграрної політики та продовольства України, Фонду державного майна України, прокурору, іншим учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Яризько В.О.