номер провадження справи 19/30/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 Справа № 908/1318/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за матеріалами справи

за позовом: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, Київська область, 04070; ),

до відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61202);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 61202),

за участю: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (вул. Брюллова, буд. 5, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068),

у присутності представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

ВДВС: не з'явився

про: стягнення 8573,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області 11.06.2013 по справі №908/1318/13 позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволені частково - стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 7573грн. 87коп. страхового відшкодування, 1519грн. 83коп. судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

27.06.2013 на виконання рішення виданий наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014 рішення господарського суду від 11.06.2013 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2015 поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 у справі № 908/1318/13 про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 7573, 87 грн. страхового відшкодування, 1519, 83 грн. судового збору. Також, видано дублікат наказу № 908/1318/13 від 27.06.2013.

До господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про перегляд ухвали господарського суду від 10.12.2015 у справі №908/1318/13.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги, господарський суд надіслав матеріали справи №908/1318/13, разом із скаргою, на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

До суду звернулась товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції при примусовому виконанні рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/1318/13, а саме просить визнати неправомірною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, що полягає у неповерненні до суду дублікату наказу №908/1318/13 виданого 27.06.2013, у виконавчому провадженні ВП№49828175; зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції повернути до суду дублікат наказу №908/1318/13 виданого 27.06.2013 та вчинити відповідні виконавчі дії, що є наслідками твого повернення.

Ухвалою суду від 18.02.2016 скарга прийнята до розгляду і розгляд скарги відкладено до повернення матеріалів справи №908/1318/13 до господарського суду Запорізької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2016 ухвала господарського суду Запорізької області від 10.12.2015 залишена без змін.

Ухвалою від 05.04.2016 скаргу прийнято до розгляду даним складом суду, ухвалою від 18.02.2016 зупинено провадження по розгляду скарги до повернення матеріалів справи №908/1318/13 до господарського суду Запорізької області.

У зв'язку із поверненням матеріалів справи до господарського суду Запорізької області, ухвалою від 15.06.2016 поновлено провадження по розгляду вказаної скарги і призначено судове засідання.

В обґрунтування скарги відповідач (заявник) посилається, зокрема, на наступне:

Постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 15.01.2016 відкрите виконавче провадження ВП №49828175 з виконання дублікату наказу №908/1318/13 виданого 27.06.2013 господарським судом Запорізької області про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 7573,87грн. страхового відшкодування, та 1519,83грн. судового збору.

Однак, не погоджуючись з ухвалою від 10.12.2015 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу та видачу дублікату наказу, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2016 року у цій справі відновлено відповідачу пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу, на виконання якої виданий дублікат наказу, прийнято вказану апеляційну скаргу до апеляційного провадження.

У відповідності із нормами ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до, виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» 29.01.2016 на адресу відділу державної виконавчої служби подана відповідна заява про повернення судового наказу (дублікату), з наданням копії ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2016 про відновлення відповідачу пропущеного строку для подання апеляційної скарги на Ухвалу.

Однак, 05.02.2016 на адресу відповідача надійшла постанова Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 22.01.2016 у виконавчому провадженні з виконання дублікату наказу №908/1318/13 виданого 27.06.2013 господарським судом Запорізької області про стягнення з відповідача виконавчого збору, що свідчить про продовження вчинення відділом державної виконавчої служби виконавчих дій.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» вважає дії відділу державної виконавчої служби, а саме бездіяльність, що полягає у неповерненні виконавчого документу до суду, такою, що суперечить нормам чинного законодавства України.

Позивач і Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відзиви на скаргу не надали, представники в засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали скарги суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне:

Дійсно, як вказує відповідач, частиною першою статті 48 Закону України передбачено, що виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Відповідно до ухвали від 10.12.2015 господарським судом виданий дублікат наказу по даній справі, в якому вказано, що він виданий на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2013.

На момент подання відповідачем скарги до господарського суду Запорізької області (16.02.2016), рішення по даній справі постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014 залишено без змін і набрало законної сили.

Таким чином, у зв'язку з поданням відповідачем апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі від 10.12.2015, у відділу державної виконавчої служби не було правових підстав для повернення дублікату наказу стягувачу.

Слід відмітити, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2016 вказана ухвала господарського суду від 10.12.2015 по даній справі залишена без змін, а апеляційна скарга відповідача - без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» в задоволенні скарги на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції при примусовому виконанні рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/1318/13.

Суддя С.А. Гончаренко