ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2016 р. Справа № 902/897/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, 02068, АДРЕСА_1

до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, 31

про стягнення 46 789, 87 грн заборгованості по виплаті заробітної плати за частину березня та квітень 2014 року

за участю:

позивача, ОСОБА_1, за паспортом;

представник позивача ОСОБА_2, за довіреністю;

представники відповідача - Тапанова Р.А., Янчук В.В., за довіреностями.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р. В.) перебуває справа №902/897/15 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 46 789, 87 грн заборгованості по виплаті заробітної плати за частину березня та квітень 2014 року.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.11.2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення з заборгованість по заробітній платі за частину березня та квітень 2014 року в сумі 46 789,87 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2016 р. скасовано рішення господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 р.; справу №902/897/15 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 13.05.2016 р. справу №902/897/15 розподілено судді Міліціанову Р. В..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.05.2016 справа прийнята до провадження суддею Міліціановим Р.В. та призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2016 р..

Розгляд справи відкладався. Ухвалою від 01.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 22.06.2016 р., та 22.06.2016 р. - на 12.07.2016 р.

Ухвалою від 24.06.2016 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні призначеному на 12.07.2016 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції через Київський апеляційний господарський суд.

12.07.2016 р. на електронну адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.07.2016 р. на адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі з додатками, клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а також клопотання про продовження строку розгляду справи №902/897/15.

Вищезазначені документи були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 12.07.2016 р. прибув позивач, представник позивача, які позовні вимоги підтримали у повному обсязі та представники відповідача, які проти позову заперечили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, беручи до уваги неподання витребуваних судом доказів, необхідність витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України у зв'язку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, суд задовольнив його, як таке, що є обґрунтованим та не суперечить вимогам законодавства.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 4-1, 22, 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/897/15 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 27 липня 2016 року о 12:00 год., у приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали для огляду в судовому засіданні, належно оформлені копії через канцелярію суду з супровідним листом до справи).

5. Зобов'язати відповідача - ДП"УГК "Nemiroff" ознайомитись з матеріалами справ: №826/3176/14, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1); №911/537/14 та №911/538/14 , що перебувають у провадженні Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16); №910/3478/14, що перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) та надати суду копії вищезазначених матеріалів справ.

4. На підставі ст. 65 ГПК України витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали справи №911/537/14 та №911/538/14 у Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

5. На підставі ст. 65 ГПК України витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали справи №910/3478/14 у Господарського суду м. Києва, 01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 02068, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, 31)

4 - Господарський суд м. Києва, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, ;

5- Господарський суд Київської області, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, inbox@kо.arbitr.gov.ua.