РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016Справа №910/9718/16
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом Корпорації "Артеріум"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Sirdaryo Dori-Darmon"

про стягнення 162 177,82 доларів США, що в еквіваленті 4 096 542,32 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 14.06.2016 р.;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Корпорації "Артеріум" до товариства з обмеженою відповідальністю "Sirdaryo Dori-Darmon" про стягнення 162 177,82 доларів США, що в еквіваленті 4 096 542,32 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між 14.04.2014 р. Корпорацією "Артеріум" та товариством з обмеженою відповідальністю "Sirdaryo Dori-Darmon" укладено контракт №EXP-144/14.

Позивач виконав свої зобовязання з поставки товари у відповідності зі специфікацією № 6 до контракту від 03.03.2016 р., на загальну суму 162 177,82 доларів США.

Оплата за поставлений товар повинна бути здійснена протягом 60 календарних днів, починаючи з 11.03.2016 р. до 09.05.2016 р. включно.

Оскільки, в порушення умов контракту відповідач не виконав своїх зобовязань та своєчасно не здійснив оплату за поставлений товар, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2016 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 18.07.2016 р.

У відповідності до угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності - учасниць Співдружності Незалежних Держав, господарський суд м. Києва 27.06.2016 р. звернувся до господарського суду Сирдаринської області з судовим дорученням про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі.

15.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 18.07.2016 року представник відповідача не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, але 15.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав документи по справі та заяву про визнання позову.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 5 Закону України Про міжнародне приватне право у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Згідно п.1 ч.1 статті 76 Закону України Про міжнародне приватне право суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Частиною 2 статті 4 угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності - учасниць Співдружності Незалежних Держав, компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода сторін про передачу спору до суду.

Відповідно до п.15.2 контракту, у випадку, якщо сторони не порозуміються, спір підлягає передачі на розгляд в господарський суд м. Києва.

У звязку з вищезазначеним, даний спір підлягає розгляду в господарському суді м. Києва.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

14.04.2014 р. Корпорацією "Артеріум" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Sirdaryo Dori-Darmon" (покупець) укладено контракт №EXP-144/14.

Згідно з п.1.1 контракту, продавець зобовязується передати у власність покупця на умовах, в обємах і в порядку, передбаченому даним контрактом медикаменти, далі товар, а покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його відповідно до умов контракту.

Відповідно до п. 1. ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із п. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частинами 1-3 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ч. 1 ст. 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Відповідно до п.1.2 контракту, поставка товару відбувається на підставі специфікацій, які підписуються уповноваженими представниками сторін на кожну партію товару та являються невідємною частиною цього контракту. При цьому, покупець не має права відмовитися від товару, погодженого сторонами в специфікації.

Покупець зобовязується оплатити товар відповідно до разових специфікацій до даного контракту (п.1.3 контракту).

Згідно п.1.4 контракту, строки, кількість, ціна, асортимент зазначаються в разових специфікаціях на кожне відвантаження окремо.

Валюта платежу долари США (п.2.2 контракту).

Відповідно до п.3.1 контракту, товар поставляється автотранспортом чи авіатранспортом на умовах: фрахт/перевозки і страхування оплачено до (СІР) Гулистан, станція призначення: Митний пост Гулистан ЗОД, Сирдаринської області, Мирзаабадський район, смт. Пиллакор. Код 24009; (СІР) Таншент, Митний пост «СТК Ташкент» Аеро, м. Ташкент Аеропорт, код 00102.

Згідно з п.4.1 контракту, продавець зобовязаний укласти за свій рахунок на звичайних умовах договір перевезення товару з м. Києва в м. Гулистан з організацією перевізника.

Доставка товару здійснюється автотранспортом або авіатранспортом протягом 45 днів з дати повідомлення продавцем покупця про передачу товару перевізнику. (п.4.2 контракту).

03.03.2016 р. між сторонами укладено та підписано специфікацію № 6 до контракту № EXP-144/14 від 14.04.2014 року на загальну суму 162 177,82 дол. США.

Відповідно до міжнародної транспортної накладної (CMR) № 0844288, на виконання своїх зобовязань по контракту позивач 11.03.2016 р. здійснив передачу товару перевізнику відповідно до специфікації № 6 до контракту, інвойсу № EXP-144/14-б на загальну суму 162 177,82 дол. США.

Датою складання міжнародної транспортної накладної (CMR) № 0844288 в м. Києві є 11.03.2016 р.

Датою поставки товару є дата передачі товару перевізнику (п.4.3 контракту).

Пунктом 5.1 контракту передбачено, що оплата за товар, що постачається здійснюється в доларах США по реквізитам продавця за рахунок власних сумових коштів шляхом конвертації на внутрішньому валютному ринку Республіки Узбекистан в наступному порядку: банківський переказ на рахунок продавця з відстрочкою платежу 60 (шістдесят) календарних днів від дати складання міжнародної транспортної накладної (CMR) в м. Києві чи авіатранспортної накладної (Air WAYbill) в аеропорту Бориспіль.

Право власності на цей товар переходить до покупця в момент передачі товару перевізнику (п.9.1 контракту).

Таким чином, оплата за поставлений товар відповідно до специфікації № 6 до контракту повинна бути здійснена протягом 60 календарних днів, починаючи з 11.03.2015 року, тобто до 09.05.2016 р. включно.

Згідно з ч.1 статті 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що умова, яка зазначена п.5.1 контракту № EXP-144/14 від 14.04.2014 р. настала, а також те, що відповідачем визнано позов, тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 162 177,82 дол. США (4 096 542,32 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.05.2016 р.) визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Sirdaryo Dori-Darmon" (230108, Республіка Узбекистан, Сирдаринська область, місто Гулистан, вул. А. Султана 4, код юридичної особи 200322259) на користь корпорації Артеріум (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 139, ідентифікаційний код 33406813) заборгованість в розмірі 162 177 (сто шістдесят дві тисячі сто сімдесят сім) дол. США 82 центів, що еквівалентно 4 096 542 (чотири мільйона девяносто шість тисяч пятсот сорок дві) грн. 32 коп., а також судовий збір в розмірі 61 448 (шістдесят одна тисяча чотириста сорок вісім) грн. 13 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 21.07.2016 року.

Суддя С.М.Мудрий