overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 910/31110/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 16.02.2016 Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016
у справі№ 910/31110/15
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал", що діє від власного імені в інтересах та за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду "Інвестініціативи" недиверсифікованого виду закритого типу
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд", 2. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
провизнання недійсним договорів купівлі-продажу цінних паперів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги ТОВ "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал" та ТОВ "Холдингова компанія "Київінвестбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі № 910/31110/15 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 914/1155/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 23.04.2015 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 року
у справі№ 914/1155/15 господарського суду Львівської області
за заявоюПриватного підприємства "Інсталпласт-ХВ"
пробанкрутство,

за участю представників сторін: арбітражний керуючий Надлонок А.І. посвідчення НОМЕР_1 від 07.02.2013 року, від Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" - Валіахметов Р.Р. дов. б/н від 27.01.2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2016 року прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", розгляд призначено на 12.07.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 12.07.2016 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на 19.07.2016 року о 11 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.16р. Справа № 904/5152/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Стальсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 935 880, 27 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 04.07.16 р., представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 935 880, 27 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним призначити розгляд даної справи в колегіальному складі.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 3 від 21.01.11р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.16р. Справа № 904/3888/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНЕ СПРИЯННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОТЛОСЕРВІС"

про стягнення грошового боргу у розмірі 417 531,30грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 25.05.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача грошового боргу у розмірі 417 531,30грн.

Позивач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Ухвала набирає чинності з моменті її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 905/1604/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Селянського фермерського господарства "Артеміда"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року

та на рішення господарського суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року

у справі № 905/1604/15

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український

фінансовий світ"

до Селянського фермерського господарства "Артеміда"

про стягнення 3 757 450,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Селянським фермерським господарством "Артеміда" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Селянському фермерському господарству "Артеміда" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року та на рішення господарського суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року у справі № 905/1604/15.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Артеміда" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року та на рішення господарського суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року у справі № 905/1604/15.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 19.07.2016 року о 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 923/1518/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р. у справі № 923/1518/15 господарського суду Херсонської області за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Новокаховської міської ради Херсонської області до Приватного вищого навчального закладу "Новокаховський політехнічний інститут", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договорів та повернення майна, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Заступника прокурора Одеської області про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Заступнику прокурора Одеської області строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р. у справі № 923/1518/15 господарського суду Херсонської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р. у справі № 923/1518/15 господарського суду Херсонської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26 липня 2016 року в 11 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 922/6542/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.,
Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної фірми "Олімп"
на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 29.02.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016
у справі№ 922/6542/15
господарського судуХарківської області
за позовомПриватної фірми "Олімп"
доКомунального підприємства Охорони Здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271"
простягнення коштів та повернення майна,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватної фірми "Олімп" на рішення господарського суду Харківської області від 29.02.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 922/6542/15 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 914/3549/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. (доповідач), Мачульського Г.М., Коробенко Г.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватно підприємство "Агролеон-Захід"
на постановувід 24.05.2016
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Львівської області № 914/3549/15
за позовомПриватно підприємство "Агролеон-Захід"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Селянського (фермерського) господарства "Серміш Захід-Агро" Фермерського господарства "Серміш Агро"
простягнення 149100,00 грн.
Встановив:

Касаційна скарга Приватно підприємство "Агролеон-Захід" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватно підприємство "Агролеон-Захід" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватно підприємство "Агролеон-Захід" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27 липня 2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.М. Мачульський

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.07.2016 Справа № 905/2069/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

доручення Арбітражного суду міста Москви (115191, м. Москва, вул. Большая Тульская, буд. 17) про вручення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САВІ" м. Донецьк судового повідомлення та ухвали Арбітражного суду міста Москви від 25.04.2016р. по справі №А40-153653/14-142-1284

за участю представників сторін:

від ТОВ "САВІ" не явився

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "САВІ" до судового засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою представника ТОВ "САВІ" для вручення судового повідомлення та ухвали Арбітражного суду міста Москви від 25.04.2016р. по справі №А40-153653/14-142-1284, на підставі ст.ст. 77,127,128 ГПК України господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.07.2016 року о 12:55 год.

Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САВІ" надати суду: документи, які посвдчують особу.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САВІ" обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.06.2016 Справа № 905/1378/16

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ

до Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, м. Слов'янськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України в Донецькій області

про стягнення заборгованості в розмірі 76990 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення заборгованості в розмірі 76990 грн. - задовольнити.

Стягнути з Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти (84100, донецька область, м. Слов'янськ, вул. Карла Маркса, 41, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (84130, АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1) суму заборгованості в розмірі 76990 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

У судовому засіданні 08 червня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 13червня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 49/22-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.05.2016
у справі№ 49/22-09 господарського суду Харківської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Комінтернівське відділення ПАТ "Промінвестбанк"
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-1", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Interenergo S.L."
про стягнення 18 447 016, 20 грн

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2016 на 14 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 17-7/355-10-3625
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі шіппінг сервіс ЛТД"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року
та ухвалуГосподарського суду Одеської області від 10.07.2015 року
у справі№ 17-7/355-10-3625
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Винконцерн"
доВиробничого закритого акціонерного товариства "Великодальницький завод продовольчих товарів "Євдокія"
пробанкрутство,
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи постанову Верховного Суду України від 25.05.2016 року, якою скасовано ухвалу Вищого господарського суду України від 18.01.2016 року з передачею справи до суду касаційної інстанції для вирішення питання прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіппінг Сервіс ЛТД", та керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі шіппінг сервіс ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 10.07.2015 року у справі № 17-7/355-10-3625 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 липня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.07.2016 Справа № 905/1987/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯРД ДОН» м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження

Донбасу» смт. Мирне Волноваського району Донецької області

про стягнення 139191,64грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №168/16 від 12.07.2016р.,

від відповідача не явився

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання явився, надав докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, а також докази отримання цих документів відповідачем. Також, надав заяву про відмову від позову в частині стягнення 3% річних та пені за актом надання послуг №35 від 12.04.2016р.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача, на підставі ст.77 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.07.2016 року о 12:40 год., судове засідання відбудеться в приміщенні суду (кім. 321).

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова