overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.07.16 Справа № 921/1249/13-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Плотніцький Б.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, б/н від 17.01.2014 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2013 року (підписане 08.01.2014 року), суддя Стопник С.Г.

у справі №921/1249/13-г/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Микулинці Тернопільської області

до відповідача Микулинецької селищної ради, смт. Микулинці Тернопільської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, смт. Микулинці Тернопільської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, смт. Микулинці Тернопільської області

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_5 (договір про надання правової допомоги № 1-2-16 від 07.07.2016р.);

від відповідача - не з'явились;

від третьої особи 1 (скаржник) - не з'явились;

від третьої особи 2 (скаржник) - не з'явились.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. поновлено провадження у справі № 921/1249/13-г/13 та призначено її до розгляду на 11.07.2016р.

В дане судове засідання прибув позивач та його представник.

06.07.2016р. суду надійшло клопотання від Микулинецької селищної ради, в якому відповідач просить проводити розгляд справи № 921/1249/13-г/13 за відсутності його представника.

Поруч з тим, 11.07.2016р. на електронну адресу суду поступило клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, оскільки 19.07.2016р. об 11 год. в апеляційному суді Тернопільської області відбудеться розгляд справи № 606/1989/14-ц, до вирішення якої Львівським апеляційним господарським судом зупинялося провадження у даній справі.

На засадах змагальності, рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою встановлення фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне задоволити вказане клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 15.08.2016р. на 10 год 30 хв.

2.Явку представників сторін визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Плотніцький Б.Д
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2016 р. Справа № 906/366/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

на рішення господарського суду Житомирської області від 13.06.2016 р.

у справі № 906/366/16 (суддя Гансецький В.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом №36 від 09.09.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від у 13.06.2016 року у справі № 906/366/16 було задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом №36 від 09.09.2015р.

11 липня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" серпня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обгрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 5019/592/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

у справі № 5019/592/11

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі (стягувач) Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Рівненської філії "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до відповідача/боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення в сумі 462 430 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04 липня 2016 року у справі № 5019/592/11 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13 липня 2016 року о 11:00 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гулова А.Г.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №5019/592/11. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є., відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №5019/592/11. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2016 Справа № 34/5005/5210/2012 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року у справі № 34/5005/5210/2012

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ до боржника Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25 липня 2016 рік на 12:20 зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.07.2016 справа № 905/1633/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від06 червня 2016 р.
у справі№ 905/1633/16 (суддя С.Ю. Гринько)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Айдар", м. Черкаси
доПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 387233, 85 грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1633/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.09.2016 р. о 10:15.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (кімн. 108).

5.Запропонувати позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 16.09.2016 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.07.2016р. справа № 908/6156/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» , м.Маріуполь, Донецька область.
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від11.05.2016р.
у справі№908/6156/14
за позовом: до відповідача: проПублічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат », м.Кривий Ріг Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь, Донецька область стягнення 10 799 795, 02 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 грудня 2014 року складає 171 224 226, 97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області області від 11.05.16 р. по справі №908/6156/14 заяву Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», м.Кривий Ріг про виправлення описки у рішенні суду від 13.02.2015 р. та наказі господарського суду від 11.12.2015 р. у справі №908 /6156/14 задоволено.

Не погодившись з винесеною ухвалою Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.16р. по справі №908/6156/14.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/6156/14 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 25.07.2016 р. о 12.30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_2

Надруковано 4прим

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №910/1358/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Київської міської Ради

на рішення господарського суду міста Києва

від 02.06.2016 року

у справі № 910/1358/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрансбуд"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ААН "СейЯ-Кірш-аудит"

про визнання недійсним окремих частин угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року позов задоволено. Визнано пункт 4 угоди про поновлення та про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 19.04.2012, укладеної Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Євротрансбуд", посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Кравченко Н.П. 19.04.2012, зареєстрованої в реєстрі за № 278 та зареєстрованої Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 26.04.2012 за № 91-6-00957 у книзі записів державної реєстрації договорів, недійсним. Стягнуто з Київської міської ради з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрансбуд" 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Київська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 02.06.2016 року у справі № 910/1358/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 р. у справі № 910/1358/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2016 року об 11 год.10хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р. Справа №910/8198/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Едірна" на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року

у справі № 910/8198/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Едірна" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик" (м. Київ)

про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Едірна" до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик" про зобов'язання відповідача здійснити платіжну операцію із зарахування грошових коштів відповідно до платіжних доручень від 14.04.2016 року № 17 (на сплату ЄСВ на суму 1 977 грн. 36 коп.), від 14.04.2016 року № 18 (на сплату військового збору на суму 50 грн. 97 коп.), від 14.04.2016 року № 19 (на сплату податку на доходи фізичних осіб на суму 252 грн. 72 коп.), від 14.04.2016 року № 20 (на сплату до електронного рахунку з ПДВ на суму 112 690 грн. 00 коп.).

Рішенням від 31.05.2016 року господарський суд міста Києва в позові відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ „Едірна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року по справі № 910/8198/16 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позив ТОВ „Едірна" до в ПАТ „КБ „Хрещатик".

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Едірна" на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року у справі № 910/8198/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2016 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати ПАТ „КБ „Хрещатик" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) надати суду до початку судового засідання підтвердження про надходження й зарахування суми судового збору у розмірі 1 515 грн. 80 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією від 13.06.2016 року № 15789266.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження та ГУ ДКСУ у м. Києві.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р. Справа №910/4617/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Українське державне аерогеодезичне підприємство"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року

у справі № 910/4617/16 (суддя Головатюк Л.Д. )

за позовом Державного підприємства „Українське державне аерогеодезичне підприємство" (м. Київ)

до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру (м. Київ)

про стягнення 1 228 046 грн. 16 коп.

в с т а н о в и в :

До господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство „Українське державне аерогеодезичне підприємство" з позовом до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру про стягнення з відповідача 1 228 046 грн. 16 коп.

Рішенням від 07.06.2016 року господарський суд міста Києва в задоволенні позовних вимог Державного підприємства „Українське державне аерогеодезичне підприємство" відмовив повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство „Українське державне аерогеодезичне підприємство" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року по справі № 910/4617/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Оскільки строк на подання апеляційної скарги не пропущено, то клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги залишається без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Українське державне аерогеодезичне підприємство" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року у справі № 910/4617/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2016 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7 .

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати Державні службі України з питань геодезії картографії та кадастру надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров