ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 907/360/16

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Буковець Міжгірського району

ПРО стягнення суми 113625грн заборгованості по оплаті за поставлену продукцію,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 11.07.2016 року;

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, смт. Міжгір'я звернувсь до господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Буковець Міжгірського району про стягнення суми 113625грн заборгованості по оплаті за поставлену продукцію.

Ухвалами господарського суду Закарпатської області від 07.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.07.2016р., прийнято до розгляду в судовому засіданні заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Однак, додаткових обґрунтувань поданої заяви із наведенням відповідних доказів у підтвердження необхідності вжиття заходів до забезпечення позову не подала.

Відповідач вимог ухвали суду від 07.06.2016р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, явку в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка представників відповідача у судове засідання, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню заяви про вжиття заходів до забезпечення позову та спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд вказаної заяви та справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відкласти на "27" липня 2016 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 501.

2. Зобов'язати до дня розгляду справи подати повторно суду:

- позивача: додаткове обґрунтування поданого клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову із наведенням відповідних доказів у підтвердження викладеного;

- відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу про реєстрацію фізичної особи - підприємця;

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі