УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 913/625/16

Провадження №5/913/625/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 товариства закритого типу «Русь Єдина», м. Алчевськ Луганської області

про звернення стягнення на майно

Господарський суд Луганської області у складі судді Віннікова С.В.

Секретар судового засідання Семеніхіна В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 21.05.2016 № б/н.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, який посвідчено 25.10.2007 приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за зареєстровано в реєстрі за номером № 6458, а саме нерухоме майно: будівля магазину промислових товарів, загальною площею 626,8 кв. м, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк. Шосе Будівельників, б. 17 «А», з метою погашення заборгованості відповідача перед позивачем за договором кредиту № 580/3-63 від 23.10.2008 в сумі 2620306 грн. 91 коп., яка складається з: 938596 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 1054137 грн. 96 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 284769 грн. 92 коп. заборгованість за комісіями, 162005 грн. 25 коп. інфляційні втрати за кредитом, 180797 грн. 78 коп. інфляційні втрати за відсотками, шляхом продажу предмету іпотеки позивачем від свого імені будь-якій особі покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст.. 38 Закону України «Про іпотеку» за ціною, встановленою за згодою сторін або на підставі оцінки субєкта оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни за цей вид майна.

З метою збереження предмету іпотеки позивач просить передати йому в управління на період до реалізації нерухомого майна у порядку, встановленому п. 4.4 договором іпотеки.

З метою реалізації предмету іпотеки позивач просить надати йому право:

- подавати та отримувати від імені власника довідки та документи, які необхідні для підготовки предмета іпотеки до продажу (витяги з реєстру обтяжень, довідки з Бюро технічної інвентаризації, інше) , сплачувати всі необхідні платежі, підписати договір купівлі-продажу предмета іпотеки, а також виконувати всі інші дії, які повязані з продажем предмету іпотеки;

- одержати від Сєвєродонецької міської ради луганської області дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано на підставі рішення № 1968 Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 21.08.2007;

- одержати від Сєвєродонецького бюро технічної інвентаризації, дублікати технічної документації на предмет іпотеки.

Позивач правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в попередньому судовому засіданні.

Разом з тим, від позивача електронною поштою надійшло клопотання від 11.07.2016 б/н, в якому просить відкласти розгляд справи.

Вказане клопотання судом задоволено.

Представником відповідача на виконання вимог ухвали суду надано письмові пояснення від 12.07.2016 б/н в яких зазначено, що судові рішення у справі № 2-3879/10 у відповідача відсутні.

У звязку з чим, відповідачем подано клопотання про витребування у позивача судові рішення Перевальського районного суду Луганської області у справі № 2-3879/10 та будь-які інші судові рішення, що повязані з договором відновлювальної лінії від 23.10.2007 № 50/36-3, а також оригінал листа-повідомлення банку № 266 від 06.05.2009, яке судом відхиляється за необґрунтованістю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Щодо витребування листа-повідомлення банку № 266 від 06.05.2009, суд дійшов до висновку про те, що вказаний доказ не стосується розгляду цієї справи.

Щодо витребування судових рішень Перевальського районного суду Луганської області у справі № 2-3879/10, то судом ухвалою від 29.06.2016 вже витребувано від позивача вказані документи.

Щодо будь-яких інших судових рішень, що повязані з договором відновлювальної лінії від 23.10.2007 № 50/36-3, то суду не наведено обставини, які може підтвердити цей доказ.

Крім того. відповідачем подано клопотання від 08.07.2016 про відкладення розгляду справи у звязку з виниклою необхідністю щодо мирного врегулювання судового спору.

Вказане клопотання судом задовольняється.

У звязку з необхідністю відкласти розгляд справи, відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, у звязку з неподанням усіх витребуваних судом документів та для всебічного та повного зясування обставин справи та витребуванням нових доказів вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти. Проте, двомісячний строк вирішення спору закінчується 17.07.2016.

У звязку з необхідністю відкладення розгляду справи та виходячи з того, що встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України двомісячний строк розгляду спору закінчується, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів до 02.08.2016.

Керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, у звязку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних судом документів та для всебічного та повного зясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строку розгляду справи на пятнадцять днів до 02.08.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 25 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 212 /суддя Вінніков С.В./.

4. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо результатів розгляду Перевальським районним судом Луганської області (суддя Женеску Е.В.) справи № 2-3879/10 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 та АТЗТ «Русь Єдина» про стягнення заборгованості.

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір відновлювальної кредитної лінії від 23.10.2007 № 580/3-63, іпотечний договір від 25.10.2007 за реєстр. № 6459, додаткові угоди до них (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків із позивачем.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.В.Вінніков

Згідно з оригіналом

Помічник судді К.С.Гуленко

14.07.2016