ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.16р. Справа № 904/5621/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Влада 2009", м. Дніпро

до відопвідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Вертекс", м. Дніпро

про визнання договору іпотеки №786 від 29.11.2015 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровського області з позовом до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Влада 2009" та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Вертекс" про визнання договору іпотеки №786 від 29.11.2015 року.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення позовної заяви №б/н від 01.07.2016 року на адресу відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-1, третьої особи-2 позивач надає копії фіскальних чеків та описи вкладення у цінний лист.

Наказом № 211 від 12.05.06р. Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" затверджений "Порядок пересилання поштових відправлень". В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом складення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Вказаний Зразок оформлення опису ф.107 містить чіткі вказівки.

Однак з наданих описів вкладення у цінний лист №б/н від 06.07.2016 року вбачається, що працівник зв'язку, звірив загальний підсумок вкладення з описом, згідно до якого кількість предметів склала дев'ять, проте позивач самостійно зазначив десятий предмет як позовна заява.

Крім того, в наданому описі вкладення №б/н від 06.07.2016 року, зазначена адреса відповідача-2 (4900, м. Дніпро, вул. Московська, буд. 24а кв.2), згідно до якої було здійснено поштове відправлення.

Тоді, як виходячи з даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса відповідача-2 є наступна: 49000, м. Дніпро, вул. Московська, буд. 25А/2.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивач не надав належних доказів направлення сторонам позовної заяви з додатками, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява №б/н від 01.07.2016 року з додатками на 61 аркуші в т.ч.

оригінал платіжного доручення №2986 від 04.07.2016 року про сплату

судового збору в розмірі 4 134,00 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв