overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.16р. Справа № 904/4802/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Контроль", м. Київ

до відповідача-1 Державного підприємства "Одеська залізниця" Служба локомотивного господарства, м. Одеса

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпротехтранс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 129 630,77 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Контроль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути солідарно з Державного підприємства "Одеська залізниця" Служба локомотивного господарства та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпротехтранс" заборгованість у розмірі 129630,77 грн., яка складається з основної заборгованості у розмірі 98 968,38 грн., 3% річних у розмірі 2141,30 грн., індексу інфляції у розмірі 6432,94 грн. та пені у розмірі 22088,15 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача-1.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору підряду (на виконання послуг з технічного обслуговування блоків систем "Дельта-СУ") №ТЧ-5/80 від 12.03.2015 року в частині повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги. У звязку із несвоєчасною оплатою наданих послуг позивач нарахував та заявив до стягнення пеню, 3% річних та індекс інфляції. Разом з тим, зобов'язання відповідача-1 за виконання обумовленого договору підряду перед позивачем забезпечені порукою, де поручителем виступає відповідач-2, а тому позивач просить стягнути суму боргу з урахуванням пені, 3% річних та індексу інфляції солідарно з відповідачів-1 та 2.

Вд регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" надійшло клопотання про заміну сторони у справі в порядку процесуального правонаступництва внаслідок реорганізації, відповідно до якого просить здійснити заміну відповідача ДП "Одеська залізниця" на його правонаступника та залучити до участі у справі належного відповідача - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця".

У звязку з необхідністю витребування додаткової інформації, необхідної для повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймоніська, 19) в строк до 18.07.2016 року надати докази на підтвердження того, що ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" є правонаступником ДП "Одеська залізниця" (передавальний акт, уступка права вимоги тощо). Також надати докази завершення реорганізації.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2016 Справа №905/1748/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, ,

до відповідача, Комунального підприємства «Макіївтепломережа», м.Макіївка Донецької області, ,

про стягнення 14 509 993,19 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до Комунального підприємства «Макіївтепломережа», м.Макіївка Донецької області, про стягнення 14 509 993,19 грн., у тому числі 3% річних за період з 13.05.2013р. по 31.03.2016р. в сумі 1671964,45 грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з жовтня 2013р. по квітень 2016р. у розмірі 12838028,74 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Макіївтепломережа» (86156, Донецька область, м.Макіївка, Гірницький район, вул.Лебедєва, б.72А, , банківські реквізити не вказано) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, Шевченківський район, вул.Шолуденка, буд.1, , банківські реквізити не вказано) 14509993,19грн., у тому числі 12838028,74 грн. інфляційних витрат та 1671964,45 грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 206700,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В судовому засіданні 05.07.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 08.07.2016р.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.16р. Справа № 904/9326/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" (м. Дніпропетровськ)

до комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" (м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії ОСОБА_1

Члени колегії-судді ОСОБА_2, ОСОБА_3

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 розгляд справи №904/9326/15 призначено колегіально.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії: головуючий колегії ОСОБА_1, судді Рудовська І.А., Мілєва І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9326/15 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.07.16р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Сторонам надати копію експертного висновку щодо додаткової угоди №12 від 27.07.2015.

4. Відповідачу надати копію договору про здійснення технічного нагляду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2016 Справа №905/1459/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, ЄДРОУ 00131268,

до відповідача, Першотравневого районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, смт.Мангуш Першотравневого району Донецької області, ,

про зобовязання вчинити дії, -

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,

Керуючись ст.ст.1, 2, 4-2, 4-3, 22, 28, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, до Першотравневого районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, смт.Мангуш Першотравневого району Донецької області, про зобовязання ліквідаційної комісії Першотравневого районного відділу ГУМВС України в Донецькій області визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» у сумі 8556,86 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу Першотравневого районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, відмовити.

2. В судовому засіданні 05.07.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 08.07.2016р.

3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 910/21911/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. (доповідач), Коробенко Г.П., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на рішення господарського суду міста Києва та постанову від 24.12.2015
Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2016
у справі Господарського суду міста Києва № 910/21911/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мірасол"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
провизнання договорів укладеними та визнання договорів дійсними
Встановив:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20 липня 2016 о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.16р. Справа № 904/5629/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі- Регіональної філії "Придніпровська залізниця",м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 31 846, 20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.06.16 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 916/4752/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. (доповідач), Коробенко Г.П., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про зупинення виконання рішення Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки"
на рішення господарського суду Одеської області та постановувід 03.02.2016 від 19.05.2016
Одеського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Одеської області № 916/4752/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки"
простягнення 1 439 423,87 грн.
Встановив:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20 липня 2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2016 по справі №916/4752/15 господарського суду Одеської області до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 910/18493/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Львова Б.Ю.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Студія "1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016

у справі № 910/18493/15 господарського суду міста Києва

за позовом Broadcast Music Inc.

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Студія "1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземного підприємства "1+1 Продакшн"

про стягнення 12 180,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 1 218,00 грн. штрафу

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Студія "1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 910/18493/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19 липня 2016 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Б.Ю. Львов

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 910/28144/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Львова Б.Ю.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016

у справі № 910/28144/15 господарського суду міста Києва

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будком По"

про стягнення 9 230,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 910/28144/15.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 910/28144/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19 липня 2016 року о 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Б.Ю. Львов

В.П. Селіваненко
номер провадження справи 7/38/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2016 Справа № 908/658/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

Головуючий суддя: Кутіщева-Арнет Н.С.

судді: Гончаренко С.А.

ОСОБА_2

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.07.2016р., справу №908/658/16, в звязку з перебування судді Алейнікової Т.Г. у відпустці, було передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С., суддя Мойсеєнко Т.В., суддя Смірнов О.Г.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до колегіального розгляду.

Судове засідання призначити на 11.07.2016р. о/об 10 год. 45 хв.

Зобовязати сторін належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах по справі.

Головуючий Н.С. Кутіщева-Арнет

Судді С.А. Гончаренко

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.07.2016р. справа № 908/271/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. у справі № 908/271/14
Рішення набрало законної сили 14.04.2014р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 06.07.2017р.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/5088/16

За позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ДСК Стандарт", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10/0/112-16 від 04.01.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "ДСК Стандарт", у якому просить:

1. Зобов'язати Приватне підприємство "ДСК Стандарт" виконати умови Договору № 171 від 14.09.2015 з безоплатного усунення виявлених недоліків у виконаній роботі по об'єкту "Капітальний ремонт вул. Полтавської (від вул. ОСОБА_2, дамба, до вул. Степового Фронту) м. Павлоград", а саме - усунути наступні недоліки:

- лущення асфальино-бетонної суміші вздовж бордюрних каменів складає 20 % від загального об'єму;

- нерівність поперечного профілю дорожнього полотна спостерігається по всієї площі виконаних робіт;

- під проїзною частиною дороги (в районі квітника) виконати заміну дренажної труби;

- на бортові камені квітника нанести світловідображаючу фарбу;

- заасфальтувати відповідно до проекту (до 4-5 м) в'їзди на прилеглі вулиці;

- на ділянках на місцях з'єднання бортових каменів усунути вилущення цементно-піщаної суміші;

- встановити на електроопорі 3 світильника, передбачених за проектом;

- на квітнику висадити кущі, квіти та газонну траву.

2. Зобов'язати Приватне підприємство "ДСК Стандарт" виконати свої зобов'язання за Договором № 171 від 14.09.2015р.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.08.2016р. о 10:30 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3