ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.07.2016 справа № 908/1329/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя,
на рішення господарського суду Запорізької області
від08 червня 2016 р.
у справі№ 908/1329/16
за позовомМіського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи", м. Запоріжжя,
простягнення 9 825 , 42 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.06.2016 (повне рішення складено 10.06.2016) по справі № 908/1329/16 у задоволенні позовних вимог Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи", м. Запоріжжя, про стягнення 9 825, 42 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим судовим рішенням, Міське комунальне підприємство "Основаніє", м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2016.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2016 апеляційну скаргу повернуто заявникові на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі, а саме - сплати судового збору та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, Міське комунальне підприємство "Основаніє", м. Запоріжжя, 08.07.2016 повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на те, що подана ним вперше апеляційна скарга була повернута апеляційним судом і заявником було витрачено час на усунення відповідних недоліків.

Колегія суддів враховує, що вперше з апеляційною скаргою заявник звернувся 21.06.2016, тобто у встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк.

За таких обставин, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість поновлення Міському комунальному підприємству "Основаніє", м. Запоріжжя, пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2016.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Міському комунальному підприємству "Основаніє", м. Запоріжжя, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1329/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.08.2016 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Зобов'язати відповідача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за навними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3