ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.16р. Справа № 904/5590/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечний склад ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Практика", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними договорів оренди № 1205-11 від 12.05.2011, № 1704-12 від 17.04.2012 та № 1703-К від 17.03.2015

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність від 11.05.2016;

від відповідача: не з'явився;

за участю слухача ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптечний склад ОСОБА_1" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Практика" (далі - відповідач), у якій заявило вимоги про визнання недійсними договорів оренди:

№ 1205-11, укладеного між сторонами 12.05.2011, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.05.2011 за реєстровим № 187;

№ 1204-12, укладеного між сторонами 17.04.2012, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 17.04.2012 за реєстровим № 153;

№ 1703-К, укладеного між сторонами 17.03.2015.

Відповідач участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, але 18.07.2016 надав до суду клопотання про:

відкладення розгляду справи на іншу дату через зайнятість його представника в іншому судовому засіданні;

залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк", м. Київ.

В основу обгрунтування своєї позиції щодо залучення третьої особи відповідач поклав той факт, що між ним та ПАТ "ТАСкомбанк" був укладений договір № НІ 674 про заставу майнових прав, відповідно до якого відповідач передав права та вимоги грошових коштів, що належать ТОВ НВК "Практика" за низкою договорів, в тому числі й спірними договорами оренди № 1205-11 від 12.05.2011 та № 1704-12 від 17.04.2012, укладеними з позивачем у справі.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку про те, що воно не суперечить приписам ст. 27 ГПК України, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк", а тому останнє підлягає задоволенню та залученню до участі у справі зазначеної третьої особи.

У зв'язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, необхідністю у залученні до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2016 об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а).

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30).

3. До засідання подати:

- позивачу:

у порядку ст. 56 ГПК України надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатком до неї листом з описом вкладення, докази надати до суду;

заперечення на відзиви відповідача та 3-ї особи у разі їх отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

правовстановлюючі документи на будівлю та на земельну ділянку;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу та 3-й особі;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

- третій особі:

письмові пояснення (відзив) на позовну заяву, докази направлення копії відзиву позивачу та відповідачу;

докази свого правового статусу.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5