overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/1615/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 417"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД"

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич".

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод".

про відшкодування шкоди та стягнення неустойки,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача1 Добра Я.О. за дов.

від позивача 2 Добра Я.О. за дов.

від відповідача Галантна В.М. за дов.;

від третьої особи 1 не з'явився;

від третьої особи 2 не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 417" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеежною відповідальністю "Техноніколь-Славутич"; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" про відшкодування шкоди та стягнення неустойки.

Представники третьої особи 1,2 в судове засідання не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача підтримав збільшені позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору і довів суду, що ними будуть додані до матеріалів справи додаткові докази.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання позивачу часу для надання суду додаткових доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 14.07.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

06.07.2016Справа № 910/9912/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 50 000,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Андрієнко Ю.А., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2016 було порушено провадження у справі № 910/9912/16, розгляд справи призначено на 06.07.2016.

23.06.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9912/16 від 02.06.2016.

24.06.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

24.06.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог.

06.07.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9912/16 від 02.06.2016 позивач виконав.

Представник відповідача 06.07.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9912/16 від 02.06.2016 відповідач виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в судове засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.16 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 15.07.2016 письмові пояснення на відзив.

3. Зобов'язати відповідача надати суду до 06.07.2016 докази на підтвердження наявності заборгованості, за якою відповідачем було здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/6505/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ Констракшн"
простягнення 28 209,00 грн. та розірвання договору.
Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

28 209,00 грн. та розірвання договору.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, витребуваних документів не надали.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 02.06.2016 р. на 14:10.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

02.06.16 о 14:10 год.
УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/6282/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЕСЕФ ГРУП"
простягнення 781 661,15 грн.
Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Шутко О.А. (представник за довіреністю);

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 781 661,15 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 02.06.2016 р. на 12:00.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

02.06.16 о 12:00 год.
УХВАЛА

23.06.2016Справа № 910/9155/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМ-ІНВЕСТ"
пропро стягнення 1 185 512,03 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Дороніна О.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 185 512,03 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 07.07.2016 р. на 10:40.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

07.07.16 о 10:40 год.
УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/5546/16

За позовомДочірнього підприємства "АвтоМАЗ - Україна"
до Комунального підприємства "Київпастранс"
простягнення 63 124,41 грн.
Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Сидорова І.М. (представник за довіреністю);

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

63 124,41 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 02.06.2016 р. на 10:10.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

02.06.16 о 10:10 год.
УХВАЛА

06.07.2016Справа № 910/10132/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в розмірі 233 775,06 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 233 775,06 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2016 було порушено провадження у справі № 910/10132/16, розгляд справи призначено на 06.07.2016.

22.06.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/10132/16 від 03.06.2016.

06.07.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/10132/16 від 03.06.2016 позивач виконав.

Представник відповідача 06.07.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/10132/16 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.16 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 15.07.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/6732/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 48 659,90 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Славський М.Г. - представник,

від відповідача: не з'явився,

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу 48 659,90 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 30.06.16 на 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" липня 2016 р. Справа № 906/543/16

За заявою ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м.Харків)

До боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (с.Леніне, Радомишльський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (с.Леніне, Радомишльський район, Житомирська область).

11.07.2016 до суду від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" надійшла заява про стягнення на його користь з боржника ТОВ "Торговий Дім "Аграрник" 3604,95грн. витрат пов'язаних з розглядом справи в Господарському суді Житомирської області.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вказану вище заяву та вжити заходів щодо підготовки її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засідання суду заяву ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" №898 від 04.07.2016 про стягнення витрат пов'язаних з розглядом справи на "16" серпня 2016 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №407.

2. Зобов'язати заявника:

- надати для огляду в засіданні суду оригінали документів, доданих до заяви.

3. Зобов'язати боржника та розпорядника майна ОСОБА_3 ознайомитись з вищезазначеною заявою ініціюючого кредитора та надати обґрунтований письмовий відзив.

В засідання суду викликати розпорядника майна ОСОБА_3 та уповноважених представників ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя Костриця О.О.

1- в справу

2-заявнику (реком. з повід.),

3-боржнику (реком. з повід.),

4- арбітражному керуючому ОСОБА_3 (47703, Тернопільська область, с.Великий Глибочок, вул. Дружби, 9 (реком. з повід.)
УХВАЛА

11.02.2016Справа № 910/439/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА 12"

про стягнення 30 577,26 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Діденко І.В. - предст.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 30 577,26 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10.03.16 року на 11:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

11.02.2016Справа № 910/30183/15

За позовом Корпорації "ТРАНСБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Земаеросевіс "

про стягнення 353 700,14 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача: Греньо М.М. - предст.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 353 700,14 грн. та зобов'язання вчинити дії

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 03.03.16 року на 12:55 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/7022/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ГАРАНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис"

про стягнення 40 127,20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Андрейцев В.В. - представник,

від відповідача: не з'явився,

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 40 127,20грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду неадав відзив на позов..

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 30.06.16 на 10:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

11.02.2016Справа № 910/6848/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний Банк "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " АРДЖУНА "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство " Птахофабрика "Немирівська"

про визнання правочину нікчемним

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Онішкевич М.М. - предст.;

від відповідача: Зейкан Я.П. - адвокат.;

від третьої особи: не з'явився.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання правочину нікчемним.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника третьої особи перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 03.03.16 року на 12:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати третю сторону надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

25.02.2016Справа № 910/30526/15

За позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім.М.К. Янгеля"

до Міністерство оборони України

про стягнення 311 671,85 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Бунчучний В.А. - представник,

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 311 671,85 грн.

Представник позивача у судове засідання 25.02.2016р. з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та заявив клопотання про витребування у позивача документів, згідно заперечень на відзив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника відповідача та задоволенням клопотань позивача про витребування документів у відповідача та продовження строку розгляду справи на 15 днів, керуючись ст.69, п.п.1, 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строку розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи 10.03.16 о 14:50 год.

Зобов'язати відповідача надати суду копії Державного контракту від 25.07.2007р. №247/2/07-03, Протоколу узгодження договірної ціни (твердої фіксованої) ціни етапу 1 та Структури договірної ціни на науково-технічну продукцію етапу 1, які мають гриф «Для службового користування» та з урахуванням п.17 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.11.1998р. №1893.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/9606/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
простягнення 10994,27 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаБабак Б.С. - представник
від відповідачаЧехоєва Н.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальної шкоди у розмірі 10994,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/9606/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 розгляд справи відкладено на 11.07.2016.

08.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог суду.

11.07.2016 відповідачем подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 11.07.2016 підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позову надав заперечення та звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи №910/9606/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/9606/16 на 15 днів.

Суддя Ю.М. Смирнова