ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" червня 2016 р. Справа № 911/5019/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЗХ-Полімер

до Васильківської міської ради Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю Оцелот

Публічного акціонерного товариства Промислово-будівельна група Антарес

про визнання договору недійсним

суддя Шевчук Н.Г.

pа участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дог. про адвок. пр. допомогу №1/02.09 від 02.09.2015);

від відповідача 1 ОСОБА_2 (дов. №688/09-28 від 13.11.2015);

від відповідача 2 ОСОБА_3 (дов. №1/16 від 11.01.2016);

від відповідача 3 не з'явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЗХ-Полімер звернулось з позовом до Васильківської міської ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Оцелот про визнання договору від 30.06.2015 про заміну сторони в договорі оренди земельної ділянки, зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 09.02.2011 за №00002, недійсним. У процесі розгляду справи до участі у справі був залучений інший відповідач - Публічне акціонерне товариство Промислово-будівельна група Антарес

Ухвалами господарського суду Київської області від 25.02.2016 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

14.06.2016 на адресу господарського суду Київської області від судово-експертної установи надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи від 10.06.2016 у звязку з відмовою експерту у доступі на обєкт дослідження за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 72, в межах земельної ділянки, кадастровий номер :11:025:0013, для проведення експертного огляду.

Ухвалою суду від 17.06.2016 провадження у справі було поновлено, зобовязано відповідачів надати письмові пояснення про причини відмови експерту у доступі на обєкт дослідження та призначено до розгляду на 30.06.2016.

В судовому засіданні представники ТОВ «Оцелот» та Васильківської міської ради надали письмові пояснення, в яких зазначили, що експертне дослідження 12.04.2016 не вдалось провести у звязку з відрядженням та хворобою уповноважених представників, що в подальшому їх вина в не допуску експерта на обєкт дослідження відсутня.

Однак, за наявними в матеріалах справи на час винесення судом цієї ухвали документами не вбачається за можливе встановити особу/осіб, винних у не допуску експерта.

Беручи до уваги викладені обставини відповідачі просили суд скерувати матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали господарського суду Київської області від 25.02.2016.

Також, Васильківською міською радою заявлене клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судом було задоволено.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частинами першою та другою статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у звязку з призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що експертний висновок необхідний для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, а також беручи до уваги пояснення представників сторін, суд вирішив провадження у справі зупинити та направити матеріали справи до Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр судових експертиз для проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали господарського суду Київської області від 25.02.2016.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарських судів є обовязковими до виконання на усій території України.

Керуючись статтями 41,69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Зупинити провадження у справі №911/5019/15 на час проведення судової експертизи, призначеної на підставі ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2014.

3. Матеріали справи скерувати до Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2). для проведення судової експертизи, призначеної на підставі ухвали господарського суду Київської області від 25.02.2016.

4. Зобовязати позивача та відповідачів на вимогу експерта надати документи та вчинити дії, необхідні для проведення експертизи.

5. По закінченню експертизи висновок, матеріали господарської справи №911/5019/15, повернути господарському суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук