КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2016 р. Справа №910/3530/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна"

на рішення господарського суду міста Києва

від 11.05.2016 року

у справі №910/3530/16 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

про стягнення 246 906,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року у справі №910/3530/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/3530/16 (колегія суддів у складі: Іоннікова І.А. - головуючий суддя, судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" подану ним апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року у справі №910/3530/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що первісна апеляційна скарга датована 18.05.2016 р., а повторно подана апеляційна скарга датована 16.06.2016 р., в той час, як до повторно поданої апеляційної скарги як доказ надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги додано фіскальний чек КМА УДППЗ «УКРПОШТА» та опис вкладення датовані 24.05.2016 р., що не може бути належним доказом на підтвердження надсилання копії повторно поданої апеляційної скарги іншій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Отже, невиконання скаржником вимог закону щодо подання доказів надіслання її копії іншій стороні у справі тягне за собою повернення повторно поданої апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Аналогічна правова позиція щодо застосування норм ст. 97 Господарського процесуального кодексу України наведена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України". У вказаній Постанові зазначено, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК. Якщо первісну апеляційну скаргу повернуто судом апеляційної інстанції не у зв'язку з порушенням, що передбачене пунктом 2 частини першої статті 97 ГПК, то у разі повторного подання тієї ж самої скарги суд може не вимагати від сторони подання доказів надсилання іншій стороні (сторонам) копії скарги.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду був складений 16.05.2016 р., отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 26.05.2016 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 17.06.2016 року, про що свідчить штамп відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Колегією суддів встановлено, що скаржником не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, не міститься й даного клопотання в тексті апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги після встановленого процесуального строку та за відсутності клопотання про його відновлення або таке клопотання відхилено, така скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню за приписами п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Аналогічна правова позиція щодо застосування норм ст. 97 Господарського процесуального кодексу України наведена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України". У вказаній Постанові зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, що не позбавляє заявника повторно, на загальних підставах, подати скаргу, у встановленому порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, п. 4. ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 р. у справі №910/3530/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі №910/3530/16 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров