КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р. Справа №43/131

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю „Сталькон-М" та арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року

у справі № 43/131 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Сталькон М"

до Відкритого акціонерного товариства „Готель „Славутич"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 43/131, серед іншого, визнано кредиторами ВАТ „Готель „Славутич":

- ТОВ „РЕЙ ПЛЮС" на суму 4 614 527,49 грн., з яких: 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, а 4 611 771,49 грн. - вимоги четвертої черги;

- ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 1 151 854,23 грн., з яких: 2 756, 00 грн. - вимоги першої черги, а 1 149 098,23 грн. - вимоги третьої черги;

- ТОВ „Сталькон М" на суму 15 735 978,68 грн., з яких: 446,00 грн. - вимоги першої черги, а 15 735 532,68 грн. - вимоги четвертої черги;

- ПП „Веста-Сервіс" на суму 298 621,00 грн., з яких: 321,00 грн. - вимоги першої черги, а 298 300,00 грн. - вимоги четвертої черги;

- ТОВ „Ремонтно-будівельна компанія - „Славутич" на суму 696 024,80 грн., з яких: 125,00 грн. - вимоги першої черги, а 695 899,80 грн. - вимоги четвертої черги.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ „КБ „Надра" на суму 1 780 000,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості щодо заборгованості по оплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі на суму 5 813,70 грн.

Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 24 282 819,90 грн.

Відмовлено у визнанні кредиторами боржника ТОВ „Сталькон М" на суму 9 499 019,93 грн. та ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 634 303,95 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Сталькон-М" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року в частині відмови ТОВ „Сталькон-М" у визнанні кредитором АВТ „Готель „Славутич" на суму 9 499 019,93 грн., в частині внесення до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Готель „Славутич" окремо вимог ПАТ „КБ „Надра" на суму 1 780 000,00 грн. як таких, що забезпеченні заставою майна боржника. Задовольнити заяву про визнання додаткових вимог ТОВ „Сталькон-М" до ВАТ „Готель „Славутич" в сумі 9 499 019,93 грн., з яких 1 630 779,83 грн. 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 01.06.2011 року по 10.03.2016 року, 7 868 240,10 грн. - інфляційні витрати за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 01.06.2016 року по 10.03.2016 року. Визнати ТОВ „Сталькон-М" кредитором ВАТ „Готель „Славутич" на суму 25 234 998,61 грн., з яких 446,00 грн. - сума судового збору, 11 370 289,17 грн. - сума основного боргу, 2 528 085,15 грн. 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 27.10.2008 року по 10.03.2016 року, 11 336 178,29 грн. - інфляційні витрати за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 27.10.2008 року по 10.03.2016 року. Затвердити реєстр вимог кредиторів ВАТ „Готель „Славутич" на загальну суму 32 001 839,83 грн.

Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Комлик І.С. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ „КБ „Надра" на суму 1 780 000,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника та прийняти в даній частині нове рішення, яким відмовити у визнанні кредитором ПАТ „КБ „Надра" на суму 1 780 000,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

При цьому скаржники звернулися з клопотаннями про відновлення пропущеного строку для подання апеляційних скарг.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційні скарги ТОВ „Сталькон-М" та арбітражного керуючого Комлика І. С. у справі № 43/131 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Пантелієнка В.О., Шипка В.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає їх такими, що підлягають задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Сталькон-М" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю „Сталькон-М" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 43/131 прийняти до провадження.

3. Поновити арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу строк для подання апеляційної скарги.

4. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 43/131 прийняти до провадження.

5. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сталькон-М" та арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі 43/131 об'єднати в одне апеляційне провадження.

6. Розгляд справи № 43/131 призначити на 19.07.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

7. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзиви на апеляційні скарги у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

8. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко