ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.07.16р. Справа № 904/5451/16

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом П.1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

П.2: Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр", м. Дніпропетровськ

В.2: ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

В.3: ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецька Ірина Валеріївна, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів та переведення прав і обов"язків покупця частки у статутному фонді

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява за №б/н від 02.07.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки, як вбачається із описів вкладення від 30.06.2016р., доданих до позову, у переліку документів, надісланих на адреси ТОВ "Міський інформаційно-аналітичний центр", ОСОБА_1, ОСОБА_2, Мудрецької І.В., відсутня копія даного позову.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за №б/н від 02.07.2016р. з доданими до неї документами на 26 аркушах, у т.ч. платіжні доручення №647 від 16.09.2015р., №165 від 11.04.2016р. та квитанція №ПН7529 від 30.06.2016р.

Суддя В.І. Петрова