ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2016 р.Справа № 924/619/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм", м. Хмельницький

про стягнення майна у вигляді продукції, що виготовляється, на суму 978847,67грн.

представники сторін не з'явилися

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача майна у вигляді продукції, що виготовляється відповідачем, на суму 978847,67 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач припинив виконувати рішення загальних зборів учасників відповідача від 11.04.2016 р. про виплату на протязі двох місяців продукцією товариства належної позивачу частки у статутному капіталі товариства (у зв'язку з виведенням позивача зі складу учасників товариства на підставі поданої ним нотаріально завіреної заяви). При цьому посилається на положення ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", ст. 148 ЦК України.

Позивач повноважного представника у судове засідання не направив. На адресу суду надіслав клопотання про проведення призначеного на 11:30 год. 13.07.2016 р. судового засідання у режимі відеоконференції, у задоволенні якого ухвалою суду від 13.07.2016 р. відмовлено у зв'язку з порушенням передбаченого ст. 74-1 ГПК України строку подання відповідного клопотання.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані судом установчі документи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав. На адресу суду надіслав клопотання (від 08.07.2016 р. №15) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

Суд залишає без задоволення зазначене клопотання відповідача, оскільки відповідачем не подано доказів, які би підтверджували поважність причин неявки представника. При цьому суд не викликав конкретного представника відповідача для участі в судовому засіданні та відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені юридичної особи. Тобто сторони не позбавлені права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні інших представників згідно зі ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на зазначене, враховуючи неявку представників сторін, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:20 год. "15" серпня 2016 р.

Позивачу подати належним чином засвідчені копії доказів, поданих в обґрунтування позовних вимог (протокол зборів з додатком, протокол реєстрації учасників, додаток до протоколу, заява на вихід з товариства, видаткова накладна).

Відповідачу подати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, установчі документи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Жванецька, 7/1), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) - всім рек. з пов. про вруч.