overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 910/18973/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.05.16
у справі№910/18973/15 Господарського суду міста Києва
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ"
простягнення 7 667 267,17 грн
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)"
простягнення 6 795 865,58 грн

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.06.16 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.16 призначено на 16.06.16,у судовому засіданні оголошено перерву до 22.06.16. Ухвалою від цієї дати продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено її розгляд до 14.07.16.

До початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у справі №910/18973/15 Господарського суду міста Києва. За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України суд має право відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, Вищий господарський суд України визнає необхідним задовольнити клопотання та відкласти розгляд касаційної скарги на 21.07.16.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.16 у справі №910/18973/15 відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "21" липня 2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Г.Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 910/15672/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Данилової Т.Б.,
розглянувши
касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову від 05.05.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/15672/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Суші Хаус Україна"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 52 525,50 грн..
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову від 05.05.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/15672/15 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 04 серпня 2016 року на 10 год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зобов'язати касатора - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 - доплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі з урахуванням Закону України "Про судовий збір" в сумі 538 грн. 40 коп.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 926/330/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргуДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
на постанову від 24.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№926/330/16 господарського суду Чернівецької області
за позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" Регіонального відділення Фонду державного майна у Київській області
простягнення дебіторської заборгованості в сумі 17434,93 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову від 24.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №926/330/16 господарського суду Чернівецької області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 28 липня 2016 року на 10 год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 905/1535/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Круглікова К.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р. у справі № 905/1535/16 господарського суду Донецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про стягнення 362543,33 грн. -

В с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (далі - ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України), з наступних підстав.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів касаційної скарги, поданої ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р., Заявником не додано доказів сплати судового збору та надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р. у справі № 905/1535/16 господарського суду Донецької області повернути без розгляду.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Круглікова К.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа №910/28539/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року
у справі№910/28539/15 Господарського суду міста Києва
за позовом ОСОБА_5
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт"
за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) ОСОБА_4; 2) ОСОБА_6
провизнання рішень загальних зборів недійсними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року у справі №910/28539/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_4 в якості доказів надсилання останньої Товариству з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт" наданий опис вкладення в цінний лист, відправлений згідно поштового штемпеля 24.06.2016 року, згідно якого касаційну скаргу з доданими до неї документами надіслано на адресу: "АДРЕСА_1".

Однак, в матеріалах справи, зокрема, в позовній заяві, витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документах, поданих від Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт", інших документах, тощо зазначена інша адреса "01004, м.Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2, літера А".

Отже наданий опис вкладення в цінний лист та фіскальних чек, згідно якого касаційну скаргу з доданими до неї документами надіслано на адресу: "АДРЕСА_1" не може бути прийнято судом у якості доказів надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року у справі №910/28539/15 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №910/28539/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 910/900/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Карабаня В.Я.,
Корнілової Ж.О.
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс Консалтінг"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 травня 2016 року
у справі№910/900/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придністровська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс Консалтінг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
простягнення 109835,00грн.

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.07.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я В.Карабань

С у д д я Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 910/922/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"
на постанову від 01.06.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/922/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БК "Опора"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"
простягнення 113 687,18 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Фундамент" на постанову від 01.06.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/922/16 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 28 липня 2016 року на 10 год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 910/1161/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Карабаня В.Я.,
Корнілової Ж.О.
розглянув касаційну скаргуМіністерства оборони України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 червня 2016 року
у справі№910/1161/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"
доМіністерства оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Державна казначейська служба України
простягнення 286534,30грн.

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.07.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я В.Карабань

С у д д я Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 921/1191/15-г/7
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Данилової Т.Б.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову від 05.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№921/1191/15-г/7 господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз"
простягнення 1 263 376,13 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" на постанову від 05.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №921/1191/15-г/7 господарського суду Тернопільської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 28 липня 2016 року на 10 год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

В.А. Корсак

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 916/3946/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Данилової Т.Б.,
розглянувши
касаційну скаргуДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)
на постанову від 18.05.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/3946/15 господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства"Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
прозобов'язання укласти договір компенсації витрат зі сплати за землю

ВСТАНОВИВ :

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) звернулось до Вищого господарського суду України зі касаційною скаргою на постанову від 18.05.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/3946/15 господарського суду Одеської області.

Згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/3946/15 прийнята 18.05.2016. Згідно штампу Одеського апеляційного господарського суду касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) було подано 09.06.2016, тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду (п.5 ст.111-3 ГПК України).

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) на постанову від 18.05.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/3946/15 господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Корсак В.А .

Данилова Т.Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 910/1962/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Данилової Т.Б.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерно.УА"
на ухвалу від 03.06.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/1962/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерно.УА"
простягнення 21 638 772,46 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Зерно.УА" на ухвалу від 03.06.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/1962/16 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 28 липня 2016 року на 10 год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

В.А. Корсак

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 917/138/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016
у справі№ 917/138/16
Господарського судуПолтавської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
простягнення 2737898,52 грн

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 917/138/16 Господарського суду Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваної постанови за не відповідності статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова