КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа №910/2123/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Чорної Л.В.

Баранця О.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 30.05.2016 року

у справі № 910/2123/16 (головуючий суддя Трофименко Т.Ю.,

судді: Зеленіна Н.І., Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» (відповідач -1)

Товариства з обмеженою відповідальнісьтю «ТЕХНОБУДІНДУСТРІЯ

ГРУП» (відповідач -2)

про стягнення збитків 150 000грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року у справі № 910/2123/16 зупинено провадження у справі №910/2123/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальнісьтю «ТЕХНОБУДІНДУСТРІЯ ГРУП» (відповідач -2) 150 000 грн. збитків до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року у справі № 910/2123/16.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» у справі № 910/2123/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Чорна Л.В., Баранець О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання її копії відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальнісьтю «ТЕХНОБУДІНДУСТРІЯ ГРУП» (відповідач -2).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо деяких третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки у користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, та така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року у справі № 910/2123/16 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 та 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року у справі № 910/2123/16.

2. Справу № 910/2123/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.В. Чорна

О.М. Баранець