ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 липня 2016 року Справа № 915/1292/15
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, розглянувши матеріали
за позовом: Березнегуватського районного центру зайнятості
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Комтехсервіс
02.11.2015 рішенням Господарського суду Миколаївської області у задоволенні позову було відмовлено.
22.12.2015 постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2015 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 скасовані рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі №915/1292/15. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №166 від 06.06.2016 проведено повторний автоматизований розподіл справи №915/1292/15.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2016, - справу №915/1292/15 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.
Ухвалою суду від 08.06.2016 справу №915/1292/15 прийнято до провадження суддею Мавродієвою М.В., розгляд справи призначено на 06.07.2016.
06.07.2016 при прийняті судом рішення по справі №915/1292/15, не здійснено розподіл судових витрат, повязаних з розглядом апеляційної та касаційної скарг Березнегуватського районного центру зайнятості на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2015.
За подання апеляційної скарги Березнегуватським районним центром зайнятості було сплачено судовий збір у сумі 1340,0 грн. згідно платіжного доручення №655 від 04.12.2015 (т.1 а.с.165) та за подання касаційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 1653,6 грн. згідно платіжного доручення №8 від 13.01.2016 (т.2 а.с.42).
Згідно до абз.1 п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи, що при прийнятті рішення від 06.07.2016 судом не було вирішено питання щодо повернення позивачу судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у сумі 2993,6 грн. (1340,0 грн.+1653,6 грн.), суд вважає за необхідне, винести додаткове рішення з даного питання.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 88 ГПК України, суд, -
2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Суддя М.В. Мавродієва