overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.16 Справа № 914/884/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" м. Львів б/н від 29.06.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2016 р.

у справі № 914/884/16

за позовом: дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія м. Львів

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Єврогазконтакт" м. Камянка-Бузька Львівської області

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України м. Київ

про розірвання договору № 01-33/14-СД про спільну діяльність (договір простого товариства) від 20.10.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.07.2016 р. призначено розгляд апеляційної скарги на 11.08.2016 р.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: дату та час розгляду апеляційної скарги вказано 11.08.2016 р. о 10:15 год. замість: 25.08.2016 р. о 11:15 год.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2016р. у справі № 914/884/16. Дату та час розгляду апеляційної скарги вважати 25.08.2016 р. о 11:15 год.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.16 Справа № 914/2441/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- С.М. Бойко

Розглядаючи апеляційну скаргу ТОВ «Вантажно-транспортне управління»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015р.

у справі № 914/2441/15

за заявою: ПАТ «Альфа-Банк»

до: ПАТ «Львівська вугільна компанія»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Вантажно-транспортне управління» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2016р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

С.М. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 липня 2016 року Справа № 925/788/16

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг 2010",

с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області

про стягнення 64 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:20 "26" липня 2016 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобовязати позивача надати суду:

- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи довідки ЄДР або письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора установчими документами;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або

часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що

обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.16 Справа № 16/10/5022-267/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернава-Сервіс», м. Тернопіль, вх. №01-05/3430/16 від 12.07.2016 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.06.2016 року

у справі № 16/10/5022-267/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", м. Збараж, Тернопільська область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс", м. Тернопіль

про: визнання недійсними з моменту укладення договору позики та договору іпотеки, укладених 01.06.2010 року між ТзОВ "Тернава-Сервіс" та ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за №1456-6.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.06.2016 року у справі №16/10/5022-267/2012 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс", про перегляд рішення господарського суду від 15 квітня 2013 року у справі № 16/10/5022-267/2012 за нововиявленими обставинами. Рішення господарського суду Тернопільської області від 15.04.2013 року у справі № 16/10/5022-267/2012- залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.06.2016 року у справі №16/10/5022-267/2012, відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс", подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернава-Сервіс», м. Тернопіль, вх. №01-05/3430/16 від 12.07.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.08.2016 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.07.16 Справа № 921/253/16-г/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л.
розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 від 18.06.16
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.05.16
у справі № 921/253/16-г/14
за позовом: ОСОБА_1,с.Біла Тернопільський р-н
до відповідача 1: ОСОБА_2,м.Тернопіль
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник, м.Тернопіль
про зобов'язання вчинити дії
12.07.2016 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 від18.06.16 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.05.16 у справі № 921/253/16-г/14.
У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оспорюваної ухвали поштою скаржнику не направлялось, текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав лише 13.06.16.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом 5-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 86,93, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Клопотання ОСОБА_1 від 18.06.16 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити пропущений строк на оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.05.16 у справі № 921/253/16-г/14 в апеляційному порядку.
Суддя Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2016 р. Справа № 5026/375/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ДП МОУ "Черкаський військовий торг ПОК" про стягнення 10 016 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.04.2011 позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 рішення Господарського суду Черкаської області від 15.04.2011 року залишено без змін.

20.06.2014 на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області було видано наказ.

14.07.2016 від Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 20.06.2014.

Вказана заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

Призначити судове засідання для її розгляду на 11 год. 00 хв. 21 липня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, каб. 322.

Визнати явку в судове засідання представників заявника, стягувача та боржників обов'язковою.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2016 р.Справа № 42/245-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків
до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад", м. Харків,
про про стягнення 267581,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.08.2010р. по справі № 42/245-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" про стягнення 267581,38 грн. позовні вимоги задоволені повністю.

07.09.2010 р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

14.07.2016р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС", в якій заявник просить суд визнати його правонаступником ПАТ "Земельний банк" та здійснити заміну сторони (стягувача) - ПАТ "Земельний банк" на його правонаступника - ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС".

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до позиції, яка викладена в п. 1.4 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями) процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне витребувати у заявника додаткові документи та призначити розгляд заяви в судове засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" про визнання правонаступником та заміну сторони (стягувача) по справі № 42/245-10.

Призначити розгляд заяви в судове засідання на 01 серпня 2016р. об 11:30 год.

Зобов'язати заявника надати суду документальне підтвердження знаходження на примусовому виконанні наказу суду, виданого 07.09.2010р. у справі № 42/245-10, або інші докази того, що на даний час строк пред'явлення наказу до виконання не сплинув, всі наявні докази на підтвердження правонаступництва.

Запропонувати боржнику надати відзив на заяву.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.16 Справа № 914/848/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Кузь В.Л.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів , вх. №01-05/3407/16 від 12.07.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2016 року

у справі № 914/848/16

за позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м.Львів

за участю військового прокурора Західного регіону України, м. Львів

про: звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки площею 0,67 га та знесення самовільно збудованої будівлі загальним розміром 21,75 * 53,40 м на території військового містечка №3.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 15.06.2016 року у справі №914/848/16 у позовних вимогах Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, за участю військового прокурора Західного регіону України, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки площею 0,67 га та знесення самовільно збудованої будівлі загальним розміром 21,75 * 53,40 м на території військового містечка №3 - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 15.06.2016 року у справі №914/848/16, позивач - Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів , вх. №01-05/3407/16 від 12.07.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.08.2016 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Апелянту- надати суду докази (оригінали) в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі, а саме - відповідачу по справі.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.16 Справа № 914/3302/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 за вих..№13156 від 02.07.2016р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.05.2016р.

про дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі № 914/3302/15

за позовом: приватного підприємства „Технопром м. Харків

до відповідача: державного підприємства Львівський бронетанковий завод м. Львів

про стягнення 1 409 804, 81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 за вих..№13156 від 02.07.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2016 р. о 11год.45хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. Справа № 926/1826/15

За заявою Управління освіти Чернівецької міської ради про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до Управління освіти Чернівецької міської ради, м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Чернівецької міської ради м. Чернівці

про стягнення заборгованості 50674,00 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.02.2016 задоволено позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління освіти Чернівецької міської ради та присуджено стягнути з Управління освіти Чернівецької міської ради на користь приватного підприємця ОСОБА_1 Володимирівни39868,58 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 8517,06 грн. 3 % річних та 1136,88 грн. судового збору.

06 липня 2016 року Управління освіти Чернівецької міської ради звернулось до господарського суду Чернівецької області з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником виконавчим комітетом Чернівецької міської ради.

Ухвалою від 06.07.2016 відкладено вирішення питання про прийняття даної заяви до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Чернівецької області.

Станом на 15.07.2016 матеріали справи №926/1826/15 повернулись з Львівського апеляційного господарського суду до господарського суду Чернівецької області.

Розглянувши подану відповідачем заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником у справі №926/1826/15 у судовому засіданні, яке відбудеться о 12:20 25 липня 2016 року за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, кабінет №9).

Суддя О.В. Гончарук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.16 Справа № 914/1358/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства Твердиня с. Ставчани Пустомитівського р-ну Львівської області б/н та б/д (вх..№ЛАГС01-05/3408/16 від 12.07.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2016р.

у справі № 914/1358/16

за позовом: квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова м. Львів

до відповідача: приватного підприємства Твердиня с. Ставчани Пустомитівського р-ну Львівської області

про розірвання договору оренди та звільнення приміщення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства Твердиня с. Ставчани Пустомитівського р-ну Львівської області б/н та б/д (вх..№ЛАГС01-05/3408/16 від 12.07.2016р.) до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2016 р. о 11год.00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Костів Т.С.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" липня 2016 р.Справа № 916/753/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 24-93, дата видачі : 18.04.14;

від відповідача: не зявився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

на рішення господарського суду Одеської області від 09.06.2016р.

у справі № 916/753/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_2 підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго

про стягнення 1 066 669,54 грн.

встановив:

Розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Петрова М.С. по даній справі.

Керуючись п. 1 ст.77 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28 липня 2016 року о 12:00 год.

2. Представникам сторін при зявленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 441.

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов