ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2016 р.Справа № 922/1955/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Будпрокат", м. Київ
до 1.ТОВ "Велкон", м. Київ , 2.ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів у сумі 37 331,46 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов. б/н від 01.03.16 року;

від 1-го відповідача: ОСОБА_4 за дов. б/н від 09.05.16 року, ОСОБА_5 за дов. б/н від 18.07.16 року;

від 2-го відповідача: не з'явися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДПРОКАТ" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛКОН" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів вартості переданого майна за договором оренди №000023621 від 06.11.2015р та договором поруки №б/н від 06.11.2015р.

Ухвалою суду від 21.06.2016р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 06.07.2016р. об 11:15 год.

Ухвалою суду від 06.07.2016р. розгляд справи було відкладено на 19.07.2016р.

У судовому засіданні 19.07.2016р. представник позивача підтримав надане 19.07.2016р. клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи у з'язку із необхідністю додаткового часу для укладення між сторонами спору мирової угоди.

Присутні у судовому засіданні представники першого відповідача проти клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи заперечень не висунули.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані документи до суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 17.08.2016 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 01.09.2016 року включно.

Також суд розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та таким що підягає задоволенню.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2016 р. о 12:30

Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1