ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.07.2016 Справа № 905/1964/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" м. Селидове Донецька область

про стягнення штрафу за неправильно зазначену масі вантажу у розмірі 21865,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 22.04.2016року

від відповідача:ОСОБА_3, довіреність №05/02/1 від 05.02.2016року

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" м. Селидове Донецька область про стягнення штрафу за неправильно зазначену масі вантажу у розмірі 21865,00 грн.

Ухвалою від 13.06.2016р. порушено провадження у справі № 905/1964/16. Розгляд справи відкладався.

11.07.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, копія Статуту та виписки з ЄДРПОУ.

У судове засідання 12.07.2016 року представник позивача з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги, через канцелярію суду надав письмові пояснення у справі з доданими до них документами; вказав, що точна сума провізної плати зазначена в електронній версії накладної і саме ця сума покладена в основу розрахунку суми штрафу. Щодо направлення претензії відповідачу зазначив, що обов'язковість здійснення даної дії чинним законодавством не передбачена.

У судове засідання 12.07.2016 року представник відповідача з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у відзиві; зазначив, що позивач з претензією не звертався.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.08.2016 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчену копію передавального балансу;

- належним чином засвідчену копію договору на організацію перевезень з відповідачем;

- письмові пояснення стосовно порядку переадресації вагону; щодо порядку зважування вантажу (статичне чи динамічне); складання акту з цього приводу; та відсутності відомостей стосовно стану маркування у комерційному акті РА №006337/12; щодо отримання перевезення.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча