ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" липня 2016 р. Справа № 911/2132/16

Суддя Колесник Р.М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського», Київська обл., м. Ірпінь

про визнання недійсним розпорядження про зміну місцезнаходження товариства, усунення директора генерального від виконання своїх повноважень та скасування внесення змін про місцезнаходження товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є акціонером ПАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» звернувся до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського», про визнання недійсним розпорядження про визнання розпорядження №238 від 08.06.2016 року «Про зміну місцезнаходження» Директора генерального ОСОБА_3 по ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» недійсним; усунути директора генерального ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» ОСОБА_3 від виконання своїх обовязків; скасування державної реєстрації та видалення запису внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах від 14.06.2016 за № 0003829, проведених ОСОБА_4, Сєвєродонецька міська рада Луганської області.

Подана Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 08.07.2011р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011р. (який набрав чинності 01.11.2011р.) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378,00 грн.

Згідно п. п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно п. п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В позовній заяві сформульовано три позовні вимоги - визнання недійсним розпорядження про визнання розпорядження №238 від 08.06.2016 року «Про зміну місцезнаходження» Директора генерального ОСОБА_3 по ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» недійсним; усунути директора генерального ПрАТ «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» ОСОБА_3 від виконання своїх обовязків; скасування державної реєстрації та видалення запису внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах від 14.06.2016 за № 0003829, проведених ОСОБА_4, Сєвєродонецька міська рада Луганської області, що є вимогами немайнового характеру. За подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 гривень що підтверджується квитанцією №107 від 01 липня 2016, хоча повинен був сплатити 4 134,00 гривень.

Отже, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Р.М. Колесник