overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 липня 2016 року Справа № 912/2636/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Світоч"

про стягнення 145 882,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2016 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

Електрона адреса суду: .

4. Зобов'язати сторін у строк до 27.07.2016 надати суду

позивача:

довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; виписки по рахунку відповідача з урахуванням нарахованих та сплачених останнім процентів (пені) у 2015-2016 роках; докази відкриття поточних та карткового рахунків для надання кредитних лімітів за заявою про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 20.11.2013; докази узгодження між сторонами зміни розміру відсоткової ставки за користування кредитом, докази повідомлення відповідача щодо нарахування відсотків за новою ставкою;

відповідача:

відзив на позов та докази направлення його позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі непогодження із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

5.Копії ухвали направити позивачу (за адресами: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: 27200, Кіровоградська обл., Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Устинівське шосе, буд. 2).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко
У Х В А Л А

12 липня 2016 року Справа № 913/759/16

Провадження №1/913/759/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 396560 грн. 69 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 04.01.2016 № 27;

від відповідача представник не викликався;

Суть спору: про стягнення боргу за активну електроенергію в сумі 365426 грн. 24 коп., поставленої за договором № 15 від 02.08.2012, 14423 грн. 71 коп. боргу з компенсації перетоків реактивної електроенергії, 4016 грн. 36 коп. 3% річних та 12694 грн. 38 коп. інфляційних нарахувань.

Суд перейшов до розгляду справи по суті, оскільки згідно до поштового повідомлення від 07.07.2016 відповідач належним чином повідомлений про час і день судового засідання.

Втім, відзив на позовну заяву не наданий, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25 липня 2016 року, о 12 год. 50 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал № 204.

2. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву із зазначенням залишку боргу з активної та реактивної електроенергії за спірний період.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: Сватівський РЕМ, вул.Гастелло, 1"а", м.Кремінна Луганської обл,, 92900, (рек. з повід.);

3- відповідачу: вул.Дзержинського, 2 «а», м.Кремінна Луганської області, 92900 (рек.з повід.)

Вих. №

2

13.07.2016
У Х В А Л А

справа № 910/10227/16 07.07.16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 170 141,60 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - ОСОБА_3.(догов. від 15.03.2016)

Від відповідача: ОСОБА_4.(свід. № 4949/10 від 19.07.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача збитків, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на надання послуг по обслуговуванню та ремонту автомобіля № б/н від 01.01.2014 у розмірі 170 141,60 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.06.2016 порушено провадження у справі №910/10227/16 та призначено до розгляду на 23.06.2016.

В судовому засіданні 23.06.2016 судом оголошено перерву на 07.07.2016 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 07.07.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2016 о 10:35. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 07.06.2016.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- додаткові докази того, що ФОП ОСОБА_2 здійснював ремонт автомобіля Мерседес, д.р.н. НОМЕР_1;

- додаткові докази невиконання договору відповідача з ФОП ОСОБА_1 щодо ремонту автомобіля Мерседес, д.р.н. НОМЕР_1;

- додаткові докази наявності договірних відносин з ПП "Елегант-Бориспіль" щодо оренди автомобіля Мерседес, д.р.н. НОМЕР_1, зокрема, докази розрахунків ПП "Елегант-Бориспіль" за оренду вказаного автомобіля та оригінали всіх документів щодо такої оренди.

4. Зобов'язати відповідача подати суду докази того, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем та займається діяльністю з ремонту автомобілів.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 р. Справа №914/1720/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Централізованої бібліотечної системи для дорослих м.Львова, м.Львів

до відповідача : Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2, с. Поториця Львівська оьласть

третя особа: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

про стягнення 100 336, 33 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Централізованої бібліотечної системи для дорослих м.Львова до відповідача Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2, за участю третьої особи Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про стягнення 100 336, 33 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 24.06.2016 р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В зв'язку з неявкою представників сторін та з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 22.08.16 р. о 10:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2016 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" липня 2016 р. Справа № 911/1454/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Йес дизайн,

боржника м. Біла Церква (код ЄДРПО України 35117821)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Йес дизайн, звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з відсутністю активів у боржника для задоволення кредиторської заборгованості, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2016 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Йес дизайн до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 17.05.2016 р.

17.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії подано документи на вимогу ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Йес дизайн, розгляд справи призначено на 02.06.2016 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Київської області від 02.06.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Йес дизайн та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язано останнього протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи звіт та ліквідаційний баланс.

06.06.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Йес дизайн банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 32239.

29.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТБ Українська агропромислова подано заяву на участь у конкурсі щодо визначення організатора торгів (аукціону) з продажу майна в процедурі банкрутства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви ТБ Українська агропромислова призначити на 31 серпня 2016 року о 16:40 год.

2. Явку представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

Копію ухвали направити учасникам провадження та ТБ Українська агропромислова(01601, м.Київ,вул.Б.Хмельницького, буд.55,оф.811)

Суддя А.В. Лопатін
УХВАЛА

13.07.2016Справа № 910/19055/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО»
до1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»
провизнання поруки за договором №185 від 20.08.2007 р. припиненою
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кубрак Ж.Б.;
відповідача 1:Бахмут Л.М.;
відповідача 2:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» про визнання поруки за договором №185 від 20.08.2007 р. припиненою.

В судовому засіданні 04.07.2016 судом оголошено перерву на 13.07.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала додаткові докази по справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача 2 в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.16 о 09:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 р. Справа № 914/1631/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Житлово - будівельний кооператив «Карпатський оберіг», м. Львів,

про стягнення 308 794,25 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житлово - будівельний кооператив «Карпатський оберіг» про стягнення 308 794,25 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вирішив за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1631/16 з 15.08.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 22.08.16 р. о 11:20год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 р. Справа №5015/5205/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви-Маркет , м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк , м. Київ

третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ЛТД , м. Львів

про визнання недійсним Договору поруки.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

від третьої особи: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю та просив задоволити з підстав зазначених в позовній заяві та наданих поясненнях. Крім цього, позивач подав клопотання про призначення судової експертизи. Дане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив у наданих усних поясненнях в судовому засіданні.

Третя особа явки повноважного представника у судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 20.07.16 р. о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/10680/16

За позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова

компанія «АСКА»

До відповідача приватного акціонерного товариства «СК «Україна»

Про стягнення 50 000,00 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Лапай О.В. (за дов. № 109/17 від 30.12.2015)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до приватного акціонерного товариства «СК «Україна» про стягнення 50000,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 09.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10680/16, розгляд останньої призначено на 11.07.2016, витребувано у моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "ЛЕКСУС", державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 05.10.2015.

07.07.2016 на адресу Господарського суду міста Києва надійшли вищевитребувані документи.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 21.07.16 об 10:30.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 р. Справа №914/4083/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Адвокат-Захист, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства Укрєвробудпроект, м.Київ

про стягнення 5 272 698 грн. 45 коп.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Адвокат-Захист до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар про стягнення 5 272 698 грн. 45 коп.

08.07.2016р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 22.08.16 р. о 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.