УХВАЛА

18.07.2016Справа № 910/11735/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі

Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації,

Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Спеціалізовану загальноосвітню школу № 291 з поглибленим вивченням іноземної мови

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 151 634,61 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Любенок М.Д. (посвідчення № 038529 від 11.01.2016);

від позивача 1 - Чевонописька Л.А. (довіреність № 101-387/01 від 16.01.2016);

від позивача 2 - Кошелєва М.О. (довіреність № 129 від 18.01.2016);

від відповідача - не з'явилися;

від третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Київська місцева прокуратура №2 (далі по тексту - прокуратура) в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - позивач 1), Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - позивач 2) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення 151 634,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2016 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Спеціалізовану загальноосвітню школу № 291 з поглибленим вивченням іноземної мови та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2016.

15.07.2016 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2016.

У судове засідання, призначене на 18.07.2016 прокурор та представники позивачів з'явилися, подали документи на виконання ухвали суду від 02.07.2016 та надали пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання 18.07.2016 не з'явився, вимог ухвали суду від 02.07.2016 не виконав, однак через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання 18.07.2016 не з'явився, вимог ухвали суду від 02.07.2016 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи та невиконання ними вимог ухвали суду від 02.07.2016, що перешкоджає повному, та всебічному розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

2. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Зобов'язати прокуратуру надати суду:

- письмові пояснення щодо цілей використання відповідачем орендованого приміщення;

- письмову інформацію щодо реєстрації Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 291 з поглибленим вивченням іноземної мови як окремої юридичної особи (навчального закладу);

- письмову інформацію щодо функціонування Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 291 з поглибленим вивченням іноземної мови на момент передачі спірного приміщення;

- письмову інформацію щодо реєстрації звітів Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 291 з поглибленим вивченням іноземної мови за формою № 85-К до органів статистики.

4. Зобов'язати позивачів надати суду:

- письмові пояснення щодо цілей використання відповідачем орендованого приміщення;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди від 01.12.2013 № 474 станом на дату подання позовної заяви (виписки з банківських рахунків з відтиском печатки банку);

- додатки № 1 та № 4 до договору (а також інші додатки, крім № 2 та № 3, за наявності);

- письмові пояснення щодо періоду, за який виникла заборгованість з оплати орендної плати, відшкодування податку на землю та комунальних платежів;

- детальний обґрунтований розрахунок розміру орендної плати за спірний період (по кожному місяцю окремо із зазначенням формули Методики та наведенням відповідного розрахунку);

- акти наданих послуг або рахунки до договору оренди від 01.12.2013 № 474 за спірний період;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем;

- документи, що підтверджують розмір позовних вимог щодо стягнення відшкодування податку на землю та комунальних платежів за спірний період;

- письмові пояснення з посиланням на пункт договору від 01.12.2013 № 474 щодо терміну виконання зобов'язання з відшкодування податку на землю та комунальних платежів;

- оригінал акту обстеження приміщення від 03.12.2015 для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію статуту Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 291 з поглибленим вивченням іноземної мови;

- письмову інформацію щодо реєстрації звітів Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 291 з поглибленим вивченням іноземної мови за формою № 85-К до органів статистики та надати суду відповідні звіти.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди від 01.12.2013 № 474 станом на дату подання позовної заяви (виписки з банківських рахунків з відтиском печатки банку);

- документи, що підтверджують повідомлення орендаря та балансоутримувача про припинення використання об'єкта оренди в порядку, передбаченому п. 4.8. договору (лист та докази його направлення);

- письмові пояснення щодо цілей використання відповідачем орендованого приміщення.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмову позицію по суті заявлених позовних вимог;

- належним чином засвідчену копію статуту Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 291 з поглибленим вивченням іноземної мови;

- письмову інформацію щодо реєстрації звітів Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 291 з поглибленим вивченням іноземної мови за формою № 85-К до органів статистики та надати суду відповідні звіти;

- письмову інформацію щодо реєстрації Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 291 з поглибленим вивченням іноземної мови як окремої юридичної особи (навчального закладу).

7. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.