ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 Справа № 920/1937/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Яковенко В.В., судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю., розглянувши матеріали скарги № 18-7/918 від 16.05.2016 Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по справі № 920/1937/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми,

про спонукання до виконання умов договору,

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Сафронов М.А. (довіреність № 18-49/1638 від 28.12.2015);

Від ВДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.01.2016 у справі № 920/1937/14 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 березня 2016 року, рішення господарського суду Сумської області від 18 січня 2016 року у справі № 920/1937/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги, зобов'язано ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе" виконати умови п. 8.2. укладеного між сторонами договору поставки № 4/112 (4031/3/2110) від 25 червня 2010 року, а саме власними силами та за власний рахунок здійснити гарантійний ремонт компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С У2 (12116/101-2 ПК-3Б) та усунути помилки, перелічені сторонами в акті про виявлені недоліки від 05 листопада 2014 року; стягнуто з ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" на користь ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1218,00 грн., стягнуто з ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" на користь ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1339,80 грн.

05.04.2016 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16 березня 2016 року у справі № 920/1937/14 господарським судом Сумської області видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2016 у справі № 920/1937/14, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 березня 2016 року залишено без змін.

16.05.2016 до суду надійшла скарга № 18-7/918 від 16.05.2016 Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по справі № 920/1937/14, в якій скаржник просить суд: 1) визнати недійсними постанови старшого державного виконавця Відділу Примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ричкаля С.П. від 28.04.2016 про відкриття виконавчих проваджень № 50985002, № 50985121, № 50985209 з примусового виконання наказів Господарського суду Сумської області від 05.04.2016, виданих у справі № 920/1937/14 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16 березня 2016 року; 2) визнати недійсними постанови старшого державного виконавця Відділу Примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ричкаля С.П. від 28.04.2016 року про зміну назви сторони виконавчого провадження № 50985121, № 50985209, № 50985002.

В обґрунтування поданої скарги відповідач вказує на те, що старший державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Сумської області в порушення вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» 28.04.2016 відкрив виконавчі провадження № 50985002, № 50985121, № 50985209 на підставі виконавчих документів, що не відповідають вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», та змінив назву сторони виконавчого провадження без належних на те підстав, розповсюдивши дію ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» на відносини, які виникли до моменту відкриття виконавчого провадження. Також постанови про відкриття виконавчого провадження № 50985121 від 28.04.2016 та про зміну назви сторони виконавчого провадження № .04.2016 року, за вимогою п. 1.5.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 N 512/5 мають містити назву виконавчого документа, коли та ким виданий, резолютивної частини документа, однак, державним виконавцем допущено помилку та невірно вказано номер справи, в якій Господарським судом Сумської області видано наказ зі стягнення з ПАТ «Сумське НВО» судового збору в сумі 1218 грн., а саме замість «№920/1937/14» зазначено «№ 920/1397/14».

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, письмових пояснень в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника ВДВС та неподанням витребуваних пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 28 липня 2016 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Ухвалу надіслати позивачу та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що знаходиться за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40003.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.В. Яковенко

Суддя О.Ю. Соп'яненко