ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2016 р.Справа № 922/5957/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Сальнікова Г.І. , Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ХАРКІВСЬКА РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ", м. Харків
до 1) ТОВ "Харківпромснаб", м. Харків 2) Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, с. Черкаська Лозова 3) КП техничної інвентаризації "Інвенрос", м. Дергачі, 4) Харківського міського управління юстиції, м. Харків
про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/7215/2-15 від 26.11.15р.;

відповідача (ТОВ "Харківпромснаб") - ОСОБА_2, довіреність № 27/1-1 від 27.11.15, ОСОБА_3, довіреність № 013/07 від 07.04.16р.;

відповідача (Черкасько - Лозівська сільська рада) - не з'явився;

відповідача (КПТІ "Інвенрос") - не з'явився;

відповідача (ХМУЮ) - не з'явився,

3-ї особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

06.11.15 Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Харківпромснаб" (відповідача1), Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (відповідача-2) та КП технічної інвентаризації "Інвенрос" (відповідача-3), в якій просила:

1) скасувати та визнати недійсним свідоцтво на право власності на нерухоме майно, видане 31.10.12р. відповідачем-2 відповідачу-1 на будинок відпочинку "А-1" площею 52,20 м.кв., насосну "Б" площею 13,50 м. кв., огорожу №-№2 та поле для гри в гольф по вул. Олексіївська, 1-А в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області;

2) скасувати запис у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №37393406 про державну реєстрацію права власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 31.10.12 відповідачем-2 відповідачу-1 на будинок відпочинку "А-1" площею 52,20 м.кв., насосну "Б" площею 13,50 м.кв., огорожу №-№2 та поле для гри в гольф по вул. Олексіївська, 1-А в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області;

3) внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Харківпромснаб" на нерухоме майно за реєстраційним №37393406, яке виникло на підставі свідоцтва про право власності, виданого 31.10.12 відповідачем-1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.15р. припинено провадження по справі в частині третьої заявлених позовних вимог.

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.15р. було виключено з числа 3-ї особи - Харківське міське управління юстиції та залучено його в якості відповідача- 4 по даній справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.15р. по даній справі (суддя Аріт К.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.16р. (колегія суддів у складі: головуючого-судді Терещенко О.І., суддів: Сіверін В.І., Тихого П.В.), позов задоволено, а саме: визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 31.10.12 Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області Товариству з обмеженою відповідальністю ХАРКІВПРОМСНАБ на будинок відпочинку А-1 площею 52,20 м.кв., насосну Б площею 13,50 м.кв., огорожу №-№2 та поле для гри в гольф по вул. Олексіївській, 1-А в с. Черкаська Лозова, Дергачівського району Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.16р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпромснаб" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 16.12.15 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.16 у справі №922/5957/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 11.04.16р. справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 13.04.16р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11.05.16р. призначено справу 922/5957/15 до розгляду у колегіальному складі суду.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи призначено колегію у складі: головуючий суддя - Шарко Л.В., судді Сальнікова Г.І., Денисюк Т.С.

11.05.16р. представник відповідача (ТОВ "Харківпромснаб") надав клопотання про виклик в судове засідання посадової особи органу місцевого самоврядування, в якій просить суд викликати для дачі пояснень з питань прийняття Рішення XXI сесії Черкасько - Лозівської сільської ради VI скликання від 03 липня 2012 року № 228; оформлення та підписання Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.10.12 року, Черкасько-Лозівського сільського голову ОСОБА_4.

Суд приходить до висновку про те, що вищевказане клопотання буде розглянуто в процесі розгляду справи після надання письмових пояснень з приводу необхідності такого виклику.

11.05.16р. представник відповідача (ТОВ "Харківпромснаб") надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд зобов'язати Харківську міську раду надати оригінал інвентаризаційної справи на будинок відпочинку літ. "А-1", насосну літ. Б, огорожу №-№ 2 та поле для гри в гольф, які розташовані по проспекту Академіка Курчатова, 1А в м. Харкові; в тому числі оригінал висновку КПТІ "ІНВЕНРОС" про можливість оформлення права власності на нерухоме майно, на підставі яких було прийнято Рішення XXI сесії Черкасько-Лозівської сільської ради VI скликання від 03 серпня 2012 року № 228.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе його задовольнити, оскільки на виконання вимог постанови ВГСУ по даній справі та для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно дослідити всі архівні справи, які стосуються предмету даного спору, у тому числі і реєстраційну. Зважаючи на те, що на теперішній час до суду не були надані ані інвентаризаційна справа на будинок відпочинку літ. "А-1", насосну літ. Б, огорожу №-№ 2 та поле для гри в гольф, які розташовані по проспекту Академіка Курчатова, 1А в м. Харкові, ані реєстраційна справа, тому суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових документів.

06.07.16р. представник ТОВ "Харківпроснаб" надав заяву про відмову від технічної фіксації судового процесу призначеного на 06.07.16р.

Колегією суддів було розглянуто дане клопотання та задоволено, як таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

06.07.16р. представник позивача надав клопотання про долучення документів, наданих на виконання вимог ухвал суду, до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

06.07.16р. представник відповідача (ТОВ "Харківпромснаб") надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготувати додаткових пояснень по справі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача (ТОВ "Харківпромснаб") про відкладення розгляду справи вважає його таким, що відповідає діючому законодавству, тому задовольняє його.

06.07.16р. представник відповідача (ТОВ "Харківпромснаб") надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача (ТОВ "Харківпромснаб") щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Представник відповідача (Черкасько - Лозівська сільська рада) в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача (КПТІ "Інвенрос") в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача (ХМУЮ) в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (ТОВ "Харківпромснаб") про виклик в судове засідання посадової особи органу місцевого самоврядування ОСОБА_4 буде розглянуто в процесі розгляду даної справи.

2. Клопотання відповідача (ТОВ "Харківпромснаб") про витребування доказів - задовольнити.

3. Зобов`язати Коммунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на виконання Постанови ВГСУ від 24.03.16р. надати до суду:

- інвентаризаційну справу на будинок відпочинку літ. "А-1", насосну літ. Б, огорожу №-№ 2 та поле для гри в гольф, які розташовані по проспекту Академіка Курчатова, 1А в м. Харкові, в тому числі оригінал висновку КПТІ "ІНВЕНРОС" про можливість оформлення права власності на нерухоме майно, на підставі яких було прийнято Рішення XXI сесії Черкасько-Лозівської сільської ради VI скликання від 03 серпня 2012 року № 228, а також всі архівні справи, в тому числі реєстраційну справу стосовно спірного об'єкту.

4. Уповноважити представника позивача (ХМР) отримати дані документи та надати їх до суду.

5. Клопотання відповідача (ТОВ "Харківпромснаб") про відкладення розгляду справи - задовольнити.

6. Клопотання представника відповідача (ТОВ "Харківпромснаб") про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

7. Строк вирішення спору продовжити по 26.07.16р.

8. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2016 р. о 10:00.

9. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

10. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

11. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

12. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7