overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.07.16 Справа № 914/911/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги за вих.. № 38 від 24.06.2016 Акціонерного товариства закритого типу Світанок, с.Містки, Пустомитівський район, Львівська область та апеляційної скарги від 21.06.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В., м. Київ

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2016

у справі № 914/911/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В., м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу Світанок, с.Містки, Пустомитівський район, Львівська область

про: стягнення 101 578,39 грн. та зобовязання повернути майно.

При розгляді матеріалів апеляційної скарги за вих. № 38 від 24.06.2016 Акціонерного товариства закритого типу Світанок, с.Містки, Пустомитівський район, Львівська область Львівський апеляційний господарський суд встановив, що апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2016 у справі № 914/911/16.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції встановив наявність підстав для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги за вих. № 38 від 24.06.2016 Акціонерного товариства закритого типу Світанок, с.Містки, Пустомитівський район, Львівська область та від 21.06.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В., м. Київ до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційних скарг у судовому засіданні на 01.08.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу до дня судового засідання подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2016 у справі № 914/911/16 у встановлених порядку та розмірі.

4. Позивачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

5. Відповідачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.07.16 Справа № 921/627/15-г/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Тернопіль, вх. №01-05/3385/16 від 11.07.2016 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2016 року

у справі № 921/627/15-г/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛСІС», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Тернопіль

про: стягнення заборгованості в сумі 63443,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.05.2016 року у справі №921/627/15-г/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛСІС», до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, про стягнення заборгованості в сумі 63443,70 грн - задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛСІС" 36 594 (тридцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. основного боргу; 1 171 (одну тисячу сто сімдесят одну) грн. 01 коп. інфляційних втрат; 727 (сімсот двадцять сім) грн. 87 коп. 3% річних; 4 764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 24 коп. пені та 993 (дев'ятсот дев'яносто три) грн.99 коп. в рахунок повернення судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.05.2016 року у справі №921/627/15-г/15, відповідач - Фізична особа - підприємць ОСОБА_3, - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Тернопіль, вх. №01-05/3385/16 від 11.07.2016 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.08.2016 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. Справа №926/1314/16

За позовом приватного підприємства «Грін Лайн» м. Чернівці

до Кіцманської районної державної адміністрації м. Кіцмань

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділ м. Чернівці

про визнання недійсним державного акту на право користування землею

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 09.02.2016 року.

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився.

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство «Грін Лайн» звернулося з позовом про визнання недійсним державного акту на право користування землею Б №037505, що виданий в 1978 році Виконавчим комітетом Кіцманської районної ради народних депутатів році Чернівецькій ОСОБА_1 частині району в Кіцманському районі Чернівецької області.

Ухвалою суду від 30.05.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 08.06.2016 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 08.06.2016 року розгляд справи відкладено на 30.06.2016 року.

За клопотанням позивача ухвалою від 30.06.2016 року замінено первісного відповідача - Кіцманську районну раду на належного відповідача - Кіцманську районну державну адміністрацію

До початку судового засідання 12.07.2016 року від відповідача та третьої особи надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.2016 року на 10:00 год.

2. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь сторін визнати обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.16 Справа № 909/109/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Снятинської міської ради, за вих. № 01-15/163 від 06.04.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/1909/16 від 14.04.2016р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2016р.

у справі № 909/109/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642" (надалі ТзОВ "Снятинське АТП-12642"), м. Снятин, Івано-Франківська область

до відповідача: Снятинської міської ради, м. Снятин, Івано-Франківська область

про стягнення коштів в сумі 124 374, 00 грн., які були сплачені на підставі угод за фактичне використання землі від 17.01.2012р. та 29.10.2012р., що визнані судом недійсними з моменту їх укладення

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 01-21/401 від 06.07.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. розгляд справи відкладено на 07.07.2016р.

Представник Снятинської міської ради в судовому засіданні 07.07.2016р. підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить суд рішення місцевого господарського суду скасувати, та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

ТзОВ "Снятинське АТП-12642" участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечило, хоча належним чином було повідомлено про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 30 хв. 14 липня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. Справа №926/981/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Гніздівці»

про стягнення заборгованості 185811,98 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 06.06.2016 року.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Гніздівці» про стягнення 185811,98 грн. заборгованості згідно договору на виконання робіт №1 від 01.07.2013 року, в тому числі 61850,00 грн. основного боргу, що виник за період з 16.08.2013 року по 03.05.2016 року, 67004,68 грн. пені за період з 16.08.2013 року по 03.05.2016 року, 5222,23 грн. 3 % річних та 51735,07 грн. інфляційних, що виникли за період з 07.10.2013 року по 03.05.2016 року.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.05.2016 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року у звязку із неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 07.06.2016 року.

За клопотанням відповідача ухвалою від 07.06.2016 року розгляд справи відкладено на 30.06.2016 року.

17.06.2016 року від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження по справі у звязку з тим, що згідно п. 8.2 договору на виконання робіт №1 від 01.07.2013 року всі спори, розбіжності, вимоги та претензії, які виникають при виконанні цього договору, підлягають вирішенні в Третейському суді при Асоціації «Всеукраїнське обєднання торговців транспортними засобами» згідно з регламентом цього суду.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року розгляд справи відкладено на 12.07.2016 року.

Позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 12.07.2016 року представник відповідача звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів в звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

За таких обставин справи, враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22.07.2016 року на 11:20 год.

3. Позивачу надати для огляду оригінал договору від 01.07.2013 року та акту від 27.07.2013 року, докази зарахування судового збору до Державного бюджету, відзив на клопотання про припинення провадження.

4. Відповідачу надати докази реєстрації та діяльності Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнське обєднання торговців транспортними засобами».

5. Участь представників сторін визнати обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2016р. Справа № 904/148/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали справи, апеляційні скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та Міністерства інфраструктури України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015р. у справі № 904/148/15

за позовом Міністерства інфраструктури України, м. Київ

до відповідача - 1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

третя особа -1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

третя особа - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

третя особа -3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа - 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Комунальне виробниче підприємство Житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Красногвардійського району, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чимбар Л.О. на лікарняному, визначено колегію суддів у складі: Сизько І.А. (доповідач), суддів: Величко Н.Л., Кузнецової І.Л. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та Міністерства інфраструктури України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015р. у справі № 904/148/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 12.07.2016р. на 10:30 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.Л. Кузнецова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2016 р.Справа № 916/2356/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Жекова В.І., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам»
на рішення господарського суду Одеської області
від11.04.2016р.
у справі№ 916/2356/15
за позовом ОСОБА_4
до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт»; 2)ОСОБА_5; 3)Одеського міського управління юстиції визнання недійсним рішення
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Ліпчанської Н.В., Філінюка І.Г.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» до провадження та призначено до розгляду на 30.05.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Ліпчанської Н.В., Філінюка І.Г.) прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_4 до провадження та призначено для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» на 30.05.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Ліпчанської Н.В., Філінюка І.Г.) розгляд апеляційних скарг по справі № 916/2356/15 відкладено на 15.06.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Ліпчанської Н.В., Філінюка І.Г.) розгляд апеляційних скарг по справі № 916/2356/15 відкладено на 06.07.2016р.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 399 від 05.07.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Ліпчанської Н.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.07.2016р., замінено суддю Ліпчанську Н.В. на суддю Жекова В.І.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

І.Г. Філінюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2016 Справа № 912/1416/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

за участю представника відповідача-1: Семіряжко С.С., довіреність №01/03 від 01.03.2016 р., представник;

від позивача та відповідача-2 представники у судове засідання не з'явились.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року

у справі № 912/1416/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний

завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Пром"

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору, стягнення 2 000 грн

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року у справі №912/1416/16.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представники позивача та відповідача-2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 69, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року у справі №912/1416/16 відкласти на 25.07.2016р. на 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

Зобов'язати ТОВ "Алекс-Пром" повідомити позивача про час та дату розгляду справи, докази повідомлення надати суду до наступного судового засідання.

Явку представника позивача визнати обов'язковою.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.А. Сизько

Суддя Л.О. Чимбар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа № 926/298/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Плотніцький Б.Д.

Розглядає апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 б/н від 19.05.16

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.05.16

у справі №926/298/16

за позовом: Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача 1: Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Чернівці

до відповідача 2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

про: визнання недійсним попереднього договору оренди

представники сторін не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 07.07.2016 року судове засідання не відбулося у зв'язку із відпусткою судді - члена колегії Плотніцького Б.Д.

Керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 21.07.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р.Справа № 916/975/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС»

на рішення господарського суду Одеської області від 24 червня 2016 року

у справі №916/975/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакцію статуту (змін до статуту) та скасування реєстраційної дії

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 28 липня 2016 року о 14:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.