ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
14.07.2016 Дело № 920/633/16
Хозяйственный суд Сумской области в составе судьи Моисеенко В.Н.., рассмотрев материалы дела № 920/633/16:
по иску: Физического лица-предпринимателя ОСОБА_1 , г.Шостка, Сумская область
к ответчику : «Nap Konsul OU», Эстония
о взыскании: 4699,20 Евро (эквивалент 131422,65 грн.)
От истца - не явился;
От ответчика - не явился;
Секретарь судебного заседания Сорока Л.Н..;
Суть спора: истец подал иск, в котором просит суд взыскать с ответчика 4699,20 Евро ( эквивалент 131422,65 грн.) задолженности за поставленный товар согласно заключенному между сторонами контракту № 23/02/16 от 23.02.2016 года, 1971,34 грн. оплаченного судебного сбора.
Дело принято к рассмотрению в соответствии с п.9.2 контракта №23/02/16 от 23.02.2016 года, ст. 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а также ст. 76 Закона Украина «О международном частном праве».
Представитель истца в судебное заседание не явился , подал заявление от 07.07.2016р., в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит суд рассматривать дело без его участия .
В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на исковое заявление не подал, о причинах неявки суд не известил, о месте, времени судебного заседания уведомлен в надлежащем порядке.
Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, хозяйственный суд установил:
23 февраля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен контракт № 23/02/16, в соответствии с условиями которого продавец (истец) поставляет и передает покупателю ( ответчику), а покупатель ( ответчик) принимает товар.
Пунктом 2. 1 контракта установлено, что цена на товар устанавливается в Евро, сумма контракта 100 000 Евро.
Пунктом 2.3 контракта установлено, что цена 1 тонны древесного угля ( товара) составляет 240 Евро на условиях поставки FCA ( г.Шостка).
Согласно пунктов 4.1, 4.2 контракта, продавец ( истец) после загрузки автомобиля и его таможенного оформления, отправляет по факсу или электронной почте в адрес покупателя ( ответчика) Инвойс, СМR с отметкой таможни о проведении таможенного оформления . Оплат происходит по прибытии товара на склад покупателя ( ответчика) в течении 10 (десяти) банковских дней и отправляет по факсу или электронной почте в адрес Продавца банковское подтверждение о переводе Продавцу на счет всей суммы Товара.
28 марта 2016 года истец осуществил в адрес ответчика поставку товаров на сумму 4699,20 Евро.
Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что согласно отметки на таможенных документах, товар поступил в полное распоряжение ответчика 05 апреля 2016 года .Согласно условий контракта ответчик деньги за полученный товар должен был перечислить на банковский счет истца до 16 апреля 2016 года.
В нарушение условий контракта ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил, в связи с чем у него перед истцом возник долг в сумме 4699,20 Евро( в эквиваленте 131422,65 грн.).
Согласно ст. 49 Хозяйственного кодекса Украины, предприниматели (субъекты хозяйствования) обязаны не нарушать права и законные интересы других субъектов хозяйствования.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и иные участники хозяйственных правоотношений должны исполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, других правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований к исполнению обязательства - в соответствии с требованиями, которые в определённых условиях обычно имеют место. К исполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учётом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.
Статьей 525 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями этого Кодекса, иных актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных требований, которые обычно ставятся.
Частью 1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, если в обязательстве установлен срок (период) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (период).
Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 4699,20 Евро, ответчик расчеты с истцом не провел, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара в сумме 4699,20 Евро не подал, суд считает исковые требования правомерными, обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца 4699,20 Евро( в эквиваленте 131422,65 грн.).
Согласно ст. ст. 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины расходы по уплате судебного сбора относятся на ответчика в размере 1971,34 грн..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд, -
1. Иск удовлетворить полностью.
3.Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Полное решение составлено 14.07.2016 года.
Судья В.Н. Моисеенко