Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

від « 08» липня 2016 року у справі №8/207-01

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали заяви б/н від 06.07.2016

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 20.01.2003, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2001 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2002 у справі №8/207

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінком», пр-т. Перемоги, 129, м. Чернігів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Линовицький цукровий комбінат «Красний», селище Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область

про визнання угоди недійсною в частині та виконання зобов'язання в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 20.01.2003, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2001 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2002 у справі №8/207, підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке:

Відповідно до ч.1, 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

За загальним правилом, заяви, які подаються до господарського суду та мають розглядатися в судовому засіданні з викликом заінтересованих осіб, за своєю формою та змістом мають відповідати вимогам, які висуваються Господарським процесуальним кодексом України до оформлення позовних заяв.

Відповідно до ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, а докази надсилання додати до позовної заяви, що подається до господарського суду.

Всупереч наведеним вимогам норм господарського процесу заявником до поданої до господарського суду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання не додано доказів надсилання відповідачу (боржнику за виконавчим документом) її копії та копій доданих до неї документів.

Згідно із п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання належить повернути без розгляду.

Заявнику роз'яснюється, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.56, 57, 63, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток (для заявника): матеріали заяви на 4арк., в тому числі оригінал дублікату наказу від 20.01.2003 на 1арк.

Суддя Т.Г. Оленич