УХВАЛА

11.07.2016№ 910/10677/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1, м. Миколаїв, про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

зі справи №910/10677/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Київбуд", м. Київ,

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов'язання її спростувати,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Київбуд" (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недостовірною інформації відносно Товариства, поширеної Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, далі - Департамент) на веб-сайті http://monitor.mkk.kga.gov.ua/, шляхом присвоєння житловим будинкам з вбудованими приміщеннями соціальної сфери за адресою: на перетині проспекту Правди та проспекту Радянської України у Подільському районі міста Києва категорії (статусу) «Самочинне будівництво» за критерієм «Статуси законності будівництва»;

- зобов'язання Департаменту не пізніше наступного дня після набрання рішенням господарського суду міста Києва законної сили, спростувати недостовірну інформацію шляхом зміни категорії (статусу) критеріїв інформації щодо Товариства, та відносно житлових будинків з вбудованими приміщеннями соціальної сфери за адресою: на перетині проспекту Правди та проспекту Радянської України у Подільському районі міста Києва категорії (статусу) «Самочинне будівництво» за критерієм «Статуси законності будівництва».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2016 порушено провадження у справі.

Фізична особа ОСОБА_1 11.07.2016 подала суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що: ОСОБА_1 і було укладено угоду про участь у будівництві 3-х секційного житлового будинку, що знаходиться за адресою: перетин проспектів Правди та Радянської України у Подільському районі м. Києва; на даний час посадові особи позивача незаконно змінили проект будинку та замість будівництва 3-х секційного 12-22-12 поверхового житлового будинку на 134 квартири і з підземним паркінгом будують 6-ти секційний житловий будинок на 26 поверхах, проектно-дозвільна документація на який відсутня; позивач у цій справі намагається отримати завідомо фіктивне рішення про «законність» своїх шахрайських та кримінальних дій щодо продажу квартир у будинку, не маючи відповідної дозвільної документації; таким чином, рішення у цій справі безпосередньо стосується прав і законних інтересів ОСОБА_1 як інвестора у будівництві 3-х секційного житлового будинку за вказаною адресою.

Відповідно до частин першої і другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у залученні ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки:

- предметом спору у справі №910/10677/16 є визнання інформації, поширеної Департаментом на веб-сайті http://monitor.mkk.kga.gov.ua/, недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію позивача, та зобов'язання її спростувати;

- ОСОБА_1, зазначаючи про те, що рішення у даній справі може вплинути на її права і обов'язки як інвестора, не довела, як саме рішення у даній справі про визнання інформації недостовірною може вплинути на її права і обов'язки щодо однієї з сторін;

- у разі порушення або оспорення прав названої фізичної особи остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом щодо захисту таких прав.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 27, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі №910/10677/16 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовити.

Суддя О. Марченко

на 22.08.11 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12 .

Суддя