ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 р. Справа № 914/1049/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудкомплект, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Центр допомоги та співробітництва Хосен, м. Львів

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник; ОСОБА_2 представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, ОСОБА_4- директор, ОСОБА_5 головний бухгалтер

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов товариства з обмеженою відповідальністю Промбудкомплект , м. Львів до приватного підприємства Центр допомоги та співробітництва Хосен, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 133 322грн. 06коп.у тому числі 94 500.00 грн. - сума боргу по орендній платі, з якої: 15 838.04 грн. - пені; 562.07 грн. - інфляційних втрат; 992.19 грн. - 3% річних; 21428.76 грн. - сума боргу за експлуатаційні видатки, витрати по оплаті за отриману правову допомогу на суму 10 300.00 грн. та витрати судового збору. При поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір платіжним дорученням №911 від 14 квітня 2016 року в сумі 2057грн. 97 коп.

Ухвалою суду від 18.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.05.2016р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, необхідністю подання доказів розгляд справи відкладався ухвалами суду та продовжувався строк розгляду даного спору.

29.06.16р. від позивача поступила заява (вх.3399/16 від 29.06.16р.) про зменшення позовних вимог в якій позивач зменшив позовні вимоги в частині пені, 3% річних та експлуатаційних витрат та станом на 29.06.2016р. просить задоволити позовні вимоги та стягнути з відповідача 28800грн. орендної плати, 3623,39грн.-пені, 562,07грн.- інфляції, 687,80грн. - 3% річних та 13 149,20грн. експлуатаційних витрат. Також, в даній заяві, представник позивача просить повернути судовий збір пропорційно до зменшеної суми боргу.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Виходячи із п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 яким розяснено, що згідно з частиною першою статті 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається в передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду.

Частиною 2 ст.4 Закону України Про судовий збір (із внесеними змінами та доповненнями) встановлено, що за подання заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз.2 п.2.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону).

В абз.5 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" розяснено, що правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 311грн. 98коп. пропорційна розміру зменшених позовних вимог, а також зайво сплачена сума судового збору в розмірі 58грн. 15коп., підлягають поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями) та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву від 29.06.2016 року (вх.3399/16 від 29.06.16р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект» (79022, м.Львів, вул. Виговського, 19/29, ) з Державного бюджету України 311грн. 98коп. судового збору, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжним дорученням №911 від 14.04.2016р. та 58грн. 16коп. зайво сплаченого судового збору.

Суддя Іванчук С.В.