ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

"07" липня 2016 р. Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою: гр. ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 17.06.2010р. по справі №21-32-2/44-10-2632 за заявою кредиторів: гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4;

до боржника: Кредитної спілки „Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Україна", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів згідно ст.ст. 6, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 18.09.2013 р. КС "Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

01.07.2016р. гр. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 113 ГПК України, в якій просить суд скасувати ухвалу від 17.06.2010р. та всі рішення, які приймались на протязі процедури банкрутства та ліквідації громадської організації „КС „Україна" та закрити провадження по справі №21-32-2/44-10-2632.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу заяви між суддями від 04.07.2016р., вказану заяву передано на розгляд судді Найфлейш В.Д.

В своїй заяві гр. ОСОБА_1 посилається на те, що 15.12.2009р. Кредитну спілку „Україна" перереєстровано в громадську організацію (815 організаційно-правова форма за КОПФГ), внесені зміни до статуту КС „Україна", після чого КС „Україна" було знято з реєстру Держфінпослуг, відповідно до матеріалів кримінального провадження №0008849 від 08.08.2013р., з яким заявник ознайомилась в червні 2016 р., що на її переконання є обставинами, які унеможливлюють провадження у справі про банкрутство. Крім того, заявник посилається на відсутність належного підтвердження боргу КС "Україна" перед ініціюючими кредиторами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до частини першої ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому, заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Частиною 6 ст. 113 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: 1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; 2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; 3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством; 4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку; 5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно п. 8.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами лише після набрання ним законної сили у передбаченому ГПК порядку. Можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"). Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (пункт 4 частини шостої статті 113 ГПК). Подання ж відповідних заяв з інших підстав, зазначених у частині другій статті 112 ГПК України, будь-яким строком не обмежується.

Враховуючи, що підставою подання вказаної заяви від 01.07.2016 р., як встановлено судом, є виявлення заявником істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК Украни), а ухвала суду, яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставнами, прийнята судом 17.06.2010 р., господарський суд дійшов висновку, що заявником пропущений трирічний присічний строк звернення з заявою, що є підставою її повернення згідно пункту 4 частини шостої статті 113 ГПК.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно п.п. 8.4.,8.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" за змістом приписів розділу XIII ГПК ухвала господарського суду може бути переглянута за нововиявленими обставинами за одночасної наявності двох умов: вона, по-перше, підлягає оскарженню в апеляційному та в касаційному порядку і, по-друге, перешкоджає подальшому розглядові справи господарським судом. Подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами: особою, яка не має на це права, або судового рішення, яке не набрало законної сили, або судового рішення, яке в апеляційному чи в касаційному порядку скасоване повністю чи частково або змінене (якщо порушується питання про його перегляд за нововиявленими обставинами саме у зміненій чи скасованій частині), або повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 4 частини шостої статті 113 ГПК, або повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 1 частини шостої статті 113 ГПК у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку її подання, а так само подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду, яку не може бути оскаржено, - виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

В данному випадку процесуальною формою такої відмови є повернення заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами заявнику.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду про порушення справи про банкрутство від 17.06.2010 р. не підлягає оскарженню в апеляційному та в касаційному порядку в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяла до 19.01.2013 р., що виключає її перегляд за нововиявленими обставинами, заява до розгляду не приймається і повертається заявникові.

Також, гр. ОСОБА_1 зазначає, що про нововиявлені обставини заявнику стало відомо в червні 2016р. після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0008849, однак до суду не надано доказів в підтвердження вищевикладеного, у зв'язку з чим у господарського суду відсутня можливість встановити дотримання заявником встановленого ст. 113 ГПК України місячного строку на подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, зважаючи також на відсутність клопотання про відновлення цього строку, що є підставою повернення заяви.

Крім того, до поданої заяви не додано доказів відправки копії заяви та доданих документів іншим сторонам, що також є підставою відповідно до п.3 ч. 6 ст. 113 ГПК України повернення заяви заявникові без розгляду.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до прохальної частини заявник просить скасувати крім ухвали суду від 17.06.2010р. всі рішення, які приймалися на протязі процедури бонкрутства та ліквідації громадської організації „КС „Україна" та закрити провадження по справі №21-32-2/44-10-2632. Оскільки кожна конкретна ухвала суду прийнята відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі про банкрутство переглядається в окремому проваджені з автоматизованим розподілом, то викладена в заяві вимога про скасування всіх ухвал у справі про банкрутство без конкретизації не відповідає процесуальним правилам оформлення і тому не може бути прийнята судом до розгляду.

При цьому, суд зазначає, що згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються до господарського суду в оригінали або в належним чином засвідченій копії, а додані до заяви копії документів не є належним чином засвідченими.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевказане, заява гр. ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали до розгляду не приймається та повертається заявникові відповідно до ст. 113 ГПК України

Керуючись ст.ст. 86, ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Повернути гр. ОСОБА_1 заяву (вх. ГСОО №3-1282/16 від 01.07.2016р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 17.06.2010р. по справі №21-32-2/44-10-2632 - без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 14 арк.

Суддя В.Д. Найфлейш