ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2016 Справа № 908/2054/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" (юридична адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Федора Зайцева, 46-А; поштова адреса: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ширшова, 6-А, кімн. 10);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діола" (юридична адреса: 53003. Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, буд. 46; поштова адреса: 53005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, 13; 50079, АДРЕСА_1);

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/2054/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діола" задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р. зупинено апеляційне провадження справі № 908/2054/15-г щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" на вказане вище рішення до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдінг» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2015р., якою було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015 р. у справі №908/2054/15-г, та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду,

01.06.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діола" про визнання недійсним Договору поставки № 733/13-И від 11.12.2013 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діола".

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" просить суд задовольнити клопотання про поновлення строку звернення із зустрічним позовом та звільнити від сплати судового збору.

25.04.2016 р. матеріали справи № 908/2054/15-г було скеровано до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдінг» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Ресурс» до повернення матеріалів справи № 908/2054/15-г з Донецького апеляційного господарського суду після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдінг" на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015 р. у справі № 908/2054/15-г.

У звязку із поверненням матеріалів справи № 908/2054/15-г до господарського суду Запорізької області, суд, розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", відмовив в її прийнятті з огляду на наступне:

21.05.2015 р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/2054/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діола" задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. передбачено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З вищевикладеного вбачається, що господарський суд приймає зустрічний позов до розгляду разом з первісним тільки до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки судом 21.05.2015 р. вже прийнято рішення у справі 908/2054/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діола" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" про стягнення 10070805,77 грн. за Договором поставки № 733/13-І від 11.12.2013 р., суд відмовляє в прийняті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діола" про визнання недійсним Договору поставки № 733/13-И від 11.12.2013 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діола".

Суддя А.О.Науменко