ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2016 р.Справа № 5023/7340/11

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши заяву про виправлення описки у справі за позовом : АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

стягнення коштів врозмірі 14811225,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.09.2011 р. по справі № 5023/7340/11 за позовом АК "Харківобленерго" до КП ВТП "Вода" позовні вимоги були задоволені. Стягнуто з КП "Виробничо-технологічного підприємство "Вода" на користь АК "Харківобленерго" вартість електричної енергії у розмірі 11143339,77 грн., ПДВ 2228667,96 грн. Стягнуто з КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" на користь АК "Харківобленерго" - плату з компенсації перетікання реактивної енергії (далі за текстом КРЕ) в розмірі 43980,21 грн. (тарифна складова за КРЕ 36650,17 грн. та ПДВ 20% - 7330,04 грн.); 3% річних 227157,75 грн., 300721,20 грн. інфляційних, 799462,00 грн. пені, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову провадження у справі припинено.

03.10.2011 р. були видані два накази на стягнення вартості електричної енергії у розмірі 11 143 339,77 грн., ПДВ 2 228 667,96 грн. та другий наказ на стягнення плати з компенсації перетікання реактивної енергії (далі за текстом КРЕ) в розмірі 43980,21 грн. (тарифна складова за КРЕ 36650,17 грн. та ПДВ 20% - 7330,04 грн.); 3% річних 227157,75 грн., 300721,20 грн. інфляційних, 799462,00 грн. пені, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2011 р. скасовано та прийнято нове, яким в частині стягнення з КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" на користь АК "Харківобленерго" вартості електричної енергії в розмірі 13382007,73 грн. та плати з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 101876,35 грн. провадження у справі припинено . В частині стягнення з КП "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" на користь АК "Харківобленерго" 3% річних у розмірі 227157,75 грн., індексу інфляції у розмірі 300721,20 грн., пені у розмірі 799462,00 грн. в позові відмовлено. Підставою для припинення провадження у справі КП "ВТП "Вода" надало договір за № 1191/30 від 11.12.2014 року про організацію взаєморозрахунків ( відповідно до п.2 ст. 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік"), тобто на час розгляду справи господарським судом, даний договір між сторонами укладеним ще не був.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р. залишено без змін.

12.07.2016 року АК "Харківобленерго" звернулось із заявою до суду про виправлення описки та просить внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 21.06.2016 року по справі за № 5023/7340/11, а саме зазначити місцезнаходження та банківські рахунки стягувача та боржника :

Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" ( 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева ,90, п/р 2835 в філії № 1 АБ "Фактріал-Банк" м. Харків, МФО 350482).

Акціонерна компанія "Харківобленерго" ( 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149 р/р 5 в АТ" ОСОБА_1 Аваль" м. Київ, МФО 380805).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву АК"Харківобленерго" про виправлення описки.

Призначити розгляд заяви на 19 липня 2016 року на 9 годину.

Суддя ОСОБА_2