номер провадження справи 16/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.07.2016 Справа 908/1671/16

За заявою боржника публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 6 (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк

ПАТ Банк Форум

ПАТ ОТП Банк

ПАТ Діамантбанк

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника ОСОБА_1 (дов.б/н від 29.06.2016)

ПАТ Завод залізобетонних конструкцій № 6 у відповідності до положень ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.06.2016 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/37/16, засідання суду призначено на 29.06.2016. В засіданні оголошувалася перерва до 30.06.2016.

На обґрунтування подання заяви боржник вказав на те, що 10.09.2015 загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про ліквідацію товариства, призначено ліквідаційну комісію. Під час проведення ліквідаційної процедури було зясовано, що кредиторська заборгованість ПАТ Завод залізобетонних конструкцій № 6 складає 9344869,21 грн., оціночна вартість майна 991900,00 грн. (балансова вартість 1533,0 тис. грн.), дебіторська заборгованість 97306,29 грн. В звязку з тим, що сума кредиторської заборгованості перевищила вартість активів, що потягло неможливість розрахунків з кредиторами в повному обсязі, боржник на виконання вимог законодавства про банкрутство, а також Порядку ліквідації ПАТ Завод залізобетонних конструкцій № 6, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 10.09.2015 (протокол № 28), звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 30.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ Завод залізобетонних конструкцій № 6, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 12.07.2016.

Представник боржника в судовому засіданні пояснив, що фактичні обставини, які склалися у боржника на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство, на цей час не змінилися. Вважає, що існують всі підстави для застосування до боржника процедури банкрутства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 загальними зборами акціонерів ПАТ Завод залізобетонних конструкцій № 6 (ПАТ ЗЗБК № 6) прийнято рішення (протокол № 28 від 10.09.2016) припинити товариство шляхом ліквідації в звязку з скрутним фінансовим становищем та неприбутковістю діяльності, обрано ліквідаційну комісію у складі трьох осіб, головою комісії призначено ОСОБА_2, строк для заявлення вимог кредиторів встановлено у два місяці з дати оприлюднення прийнятого рішення про припинення.

Тим же рішенням затверджено Порядок ліквідації ПАТ ЗЗБК № 6, пунктом 5.3 якого встановлено, що у разі неплатоспроможності товариства, що полягає у недостатності активів для розрахунків з кредиторами першої четвертої черги, ліквідаційна комісія зобовязана звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство. Зазначене узгоджується з вимогами ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності....

Згідно з положеннями ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа може бути припиненою шляхом ліквідації.

Матеріалами справи підтверджено, що ПАТ ЗЗБК № 6 дотримано встановлених законом вимог щодо ліквідації юридичної особи за рішенням учасників, зокрема положень ст.ст.105, 110, 111 Цивільного кодексу України.

Також підтверджено, що боржник невзмозі задовольнити кредиторську заборгованість за недостатністю майна.

Про такі встановлені судом обставини мотивовано викладено в ухвалі господарського суду, якою порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Згідно з ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ) за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до положень ст.37 того ж Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобовязання встановлена господарським судом.

Встановлені обставини, матеріали справи, пояснення представника боржника свідчать про неспроможність ПАТ ЗЗБК № 6, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, виконати грошові зобовязання, внаслідок чого слід визнати існування підстав для застосування до боржника процедури ліквідації у справі про банкрутство.

ПАТ ЗЗБК № 6 слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатора.

З поданням заяви про порушення справи про банкрутство головою ліквідаційної комісії у позасудовій процедурі ліквідації заявлено про згоду на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство.

Заперечень щодо того від будь-кого до суду не надходило.

Частиною 1 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності... встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 тієї ж правової норми визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

В даному випадку дотримання приведених приписів Закону виявиться неможливим, оскільки, як підтверджується матеріалами справи, у боржника недостатні джерела для оплати винагороди ліквідатора.

Встановлення джерела оплати послуг ліквідатора за рахунок кредиторів в даному випадку буде несправедливим та необґрунтованим, оскільки справу про банкрутство було порушено не за їх ініціативою, а за заявою боржника, поданої на виконання встановленого Законом обовязку, оскільки ч.5 ст.11 Закону Про відновлення платоспроможності... встановлено, що боржник зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі якщо під час ліквідації боржника не у звязку з процедурою банкрутства встановлено неможливість задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Крім того, голова ліквідаційної комісії який виконував повноваження у позасудовій процедурі ліквідації, є вже обізнаним у матеріально-фінансовому становищі боржника, що сприяє ефективності та раціональності у діях і під час проведення процедури ліквідації у судовій процедурі банкрутства.

За таких викладених обставин, суд не знайшов за необхідне визначати кандидатуру ліквідатора з числа арбітражних керуючих за допомогою автоматизованої системи і, натомість, знаходить за доцільне застосувати передбачені ч.2 ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності... положення щодо можливості покладення обовязків ліквідатора у спрощеній процедурі банкрутства боржника, що ліквідується власником, на ліквідатора, який виконував відповідні обовязки під час добровільної ліквідації.

Обовязки ліквідатора покладаються на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40).

За положеннями ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З метою виявлення кредиторів слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 7, 37, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати публічне акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій № 6 (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40).

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Копії постанови надіслати банкруту, ліквідатору, банкам, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Ленінському ВДВС м.Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко