overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2016 р. Справа № 906/1468/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 апеляційного господарського суду

на рішення господарського суду Житомирської області від 22.06.2016 р.

у справі № 906/1468/15

за позовом ОСОБА_2 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 апеляційного господарського суду

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного відповідача:

1) Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (м.Київ)

2) Державна судова адміністрація України (м.Київ).

про стягнення 727656,78 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 апеляційного господарського суду

до відповідача ОСОБА_2 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про тлумачення п.3.2 договору (найму) оренди нерухомого майна № 17/12-324 від 26.07.2012р.

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Житомирської області від 22.06.16 р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" серпня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу за первісним позовом надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обгрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду .

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.07.2016 року справа № 905/1105/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕТЕК", м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від21 червня 2016 р.
у справі№ 905/1105/16 (головуючий суддя: Сажнева М. В., судді: Ніколаєва Л. В., Шилова О. М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук, Полтавська область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕТЕК", м. Краматорськ, Донецька область Комунального підприємства "Київський метрополітен", м. Київ
прозобов'язання виконати умови договору
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1105/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.07.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - третій особі;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2016 р. Справа №910/29954/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Експобанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2016

у справі № 910/29954/15 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформ-Центр",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Реєстарційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області

про припинення фонду фінансування будівництва, -

Визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Експобанк" строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/29954/15, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 02.08.2016р. на 11:45 год.

Позивачу, відповідачу-2 та третій особі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа №910/1611/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційні скарги Концерну "Техвоєнсервіс" в особі філії концерну "Центральний ремонтний завод засобів зв'язку" та Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016р.

у справі № 910/1611/16 (суддя: Головатюк Л.Д.)

За позовом Міністерства оборони України

до філії Концерну "Техвоєнсервіс" Центральний ремонтний завод засобів зв'язку"

про стягнення 453 068,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 р. апеляційні скарги Концерну "Техвоєнсервіс" в особі філії концерну "Центральний ремонтний завод засобів зв'язку" та Міністерства оборони України прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 910/1611/16 на 14.06.2016 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Андрієнко В.В.

14.06.2016р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 07.07.2016 року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 06.07.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Андрієнко В.В., який входять до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем , у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Концерну "Техвоєнсервіс" в особі філії концерну "Центральний ремонтний завод засобів зв'язку" та Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016р. у справі № 910/1611/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №910/4725/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ГРУП

на рішення господарського суду міста Києва

від 07.06.2016 року

у справі № 910/4725/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-СИЛА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ГРУП"

про стягнення 117 664,85 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-СИЛА"

про стягнення 63 030,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ГРУПП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-СИЛА" 30 550 (тридцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) 00 грн. - суми боргу та 458 (чотириста п'ятдесят вісім) 25 грн. - витрати по сплаті судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-СИЛА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ГРУПП" 1298 (тисячу двісті дев'яносто вісім) 18 грн. - витрати на послуги адвоката.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ГРУП" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 07.06.2016 року у справі № 910/4725/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов ТОВ «МЕГА ГРУПП», а в задоволенні первісного позову ТОВ «АВТО-СИЛА» відмовити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ГРУП" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 р. у справі № 910/4725/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2016 року об 11 год.00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 903/680/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Гулова А.Г.

у справі № 903/680/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50"

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг України у Волинській області

про стягнення 31 809 861,41 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. у справі № 903/680/14 було прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50" у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Гулова А.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50" прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Гулова А.Г.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Гулова А.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №18.5/1017 від 03.03.2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 8193999 грн. 95 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": Жарський І.Р. - представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М., Клаптюк В.А.- представники за довіреністю;

від ПАТ "Укрексімбанк": Федулов Ю.В. - представник за довіреністю;

ПАТ "Дельта Банк": Потапенко С.Ю.

арбітражний керуючий Гусар І.О.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №18.5/1017 від 03.03.2016 року.

У судове засідання 06.07.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного дослідженням матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2016р. о 10 год. 00хв.

2. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати докази надання позичальнику кредиту на конкретну суму згідно з кредитним договором від 26.12.2008 року; докази переходу права вимоги за договором поруки від 26.12.2008 року до кредитора згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року (акт приймання-передачі прав вимоги, додаток 1 із переліком договорів забезпечення).

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
06.07.16 Справа № 914/3812/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про продовження строку розгляду спору

за заявою Приватного акціонерного товариства "Агро-союз" (вул. Крайківського, буд. 1Б, м.Івано-Франківськ, 76019; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м.Львів, 79034; ) на суму 19458354 грн. 62 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ),

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 01.03.2016 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15 на 15 календарних днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Камаз-Україна, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_4, ОСОБА_5- представники за довіреністю;

від ПАТ "Укрексімбанк": ОСОБА_6 - представник за довіреністю;

ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_7

арбітражний керуючий: ОСОБА_8

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.03.2016 року.

06.07.2016 року на адресу Льівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого ОСОБА_8, в якому просить долучити до матеріалів справи копії рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.16 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.16 у справі № 914/362/16.

У судове засідання 06.07.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Судом задоволено клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про витребування у банківських установ доказів.

Враховуючи подане клопотання про витребування доказів та його задоволення, з метою повного та об'єктивного розгляду справи судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2016р. о 11 год. 30хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.07.16 Справа № 907/263/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_2

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універсал» б/н від 05.07.16 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.06.16 року

у справі № 907/263/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універсал», м. Виноградів, Закарпатської області

до відповідача-1: UNIMATIK KFT, м. Ніредьгаза, Угорщина

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «СНК-Груп», м. Ужгород

про визнання недійсним договору поруки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 30.06.16 року у справі №907/263/16 (суддя Русняк В.С.) в задоволенні позову відмовлено.

З підстав зазначених в апеляційній скарзі позивач оскаржив винесене рішення суду.

Стаття 95 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належних доказів направлення копії апеляційної скарги стороні у справі, а саме відповідачу 2 Товариству з обмеженою відповідальністю «СНК-Груп», що підтверджується ОСОБА_1 апеляційного господарського суду №40 від 11.07.16 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Окрім цього, колегія суддів звертає увагу апелянта, що при повторному зверненні до суду апеляційної інстанції скаржнику необхідно подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універсал» на 12 арк. (дванадцяти аркушах) повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.