ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2016 р. Справа№ 914/1302/16

За позовною заявою: Видавництва Просвіта, м. Броди, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Бродиавтошляхсервіс, м. Броди, Львівська область

до відповідача-2: Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Броди, Львівська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Бродівської міської ради, м. Броди, Львівська область

про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників ТзОВ Бродиавтошляхсервіс, що оформлене протоколом №1 Зборів засновника (учасника) ТзОВ Бродиавтошляхсервіс від 01.03.2016р. та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 14.05.2016р.)

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_2 представник (Довіренсть б/н від 28.04.2016р.)

Права та обовязки, передбачені ст.20, 22 ГПК України розяснено.

Розглядається справа за позовом Видавництва Просвіта, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Бродиавтошляхсервіс, до відповідача-2: Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників ТзОВ Бродиавтошляхсервіс, що оформлене протоколом №1 Зборів засновника (учасника) ТзОВ Бродиавтошляхсервіс від 01.03.2016р. та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Ухвалою суду від 30.06.2016р. розгляд справи відкладено на 14.07.2016р., з підстав зазначених в ухвалі.

Представник позивача в судове засідання 14.07.2016р. подав клопотання про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що оскільки з 01 травня 2016 року Бродівське районне управління юстиції Львівської області передало повноваження з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Бродівській районній державній адміністрації, а тому, належним відповідачем щодо вимог позивача про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, проведених 11.03.2016р. державним реєстратором Реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3, є Бродівська районна державна адміністрація. Відтак, просив допустити заміну первісного відповідача - Державного реєстратора Реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3, належним відповідачем - Бродівською районною державною адміністрацією Львівської області (місцезнаходження: 80600, Львівська область, м. Броди, пл. Ринок, 1). Також, просив усно зупинити провадження у справі №914/1302/16 до вирішення справи № 914/1668/16.

Крім того, представник позивача повідомив, що звернувся до суду адміністративної юрисдикції із позовною заявою до державного реєстратора, однак, доказів звернення не надав.

В судовому засіданні 14.07.2016р. представник відповідача підтримав усно клопотання про припинення провадження заявлене в попередньому судовому засіданні та усно не заперечив проти зупинення провадження.

В судовому засіданні 14.07.2016р. судом задоволено клопотання про заміну первісного відповідача - Державного реєстратора Реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3, належним відповідачем - Бродівською районною державною адміністрацією Львівської області, а також прийнято до розгляду заяву про уточнення та зменшення позовних вимог поданої до суду 03.06.2016р.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Суттю спору у справі №914/1668/16, яка перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області є визнання незаконними та скасування Рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради від 14.03.2016р. №62 Про припинення ТзОВ Бродиавтошляхсервіс шляхом реорганізації (перетворення) та рішення Бродівської міської ради від 18.03.2016р. №102 Про припинення ТзОВ Бродиавтошляхсервіс шляхом реорганізації (перетворення).

Враховуючи пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне провадження у справі № 914/1302/16 господарського суду Львівської області зупинити до набрання законної сили судового рішення господарського суду Львівської області у справі №914/1668/16, оскільки прийняте судове рішення за вказаною справою може вплинути на вирішення господарським судом Львівської області справи №914/1302/16.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/1302/16 господарського суду Львівської області зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області у справі №914/1668/16.

2. Сторонам повідомити суд про результати розгляду господарським судом Львівської області у справі №914/1668/16.

Суддя Ділай У.І.