overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/10755/16

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши

судове доручення Арбітражного суду міста Москви від 04.05.2016

про вручення документів (ухвали від 04.05.2016 у справі № А40-48814/16-142-420) Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові Телевізійні Технології"

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Москви від 04.05.2016 про вручення ухвали від 04.05.2016 у справі № А40-48814/16-142-420) Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові Телевізійні Технології".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2016 прийняте до виконання судове доручення Арбітражного суду міста Москви від 04.05.2016 про вручення ухвали від 04.05.2016 у справі № А40-48814/16-142-420) Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові Телевізійні Технології" та призначене судове засідання на 19.07.2016 о 14.50.

Уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Телевізійні Технології" в судове засідання не з'явився.

За таких обставин судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 02.08.16 о 09:40 год., зал судових засідань № 10.

2. Повторно викликати для участі у засіданні та отримання документів представника Товариства з обмеженою відповідальністю ""Нові Телевізійні Технології", повноваження якого повинні бути підтверджені належним чином у відповідності до положень ст. 28 ГПК України.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ""Нові Телевізійні Технології", що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

4. Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю ""Нові Телевізійні Технології" на три адреси: 03186, м. Київ, Чоколівський бульвар, 19; 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 46-Б, 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 11.

Суддя Господарського суду міста Києва О.М.Ярмак
УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/11195/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 18 198,55 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Курило О.Б. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 18 198,55 грн. страхового відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача в зв'язку з ДТП , яка сталась 11.12.2015.

Ухвалою суду від 17.06.2016 розгляд справи призначено на 19.07.2016.

08.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшла, в якій просить розглядати справу без його представника, додав копію акту виконаних робіт.

18.07.2016 відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому виклав свої заперечення на позов.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.16 о 11:20 год., зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, пояснення на відзив.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 01.08.2016.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/10449/16

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21 405,94 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Лєгостаєв І.В. за дов.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 17845,44 грн. основного боргу - заборгованості за спожиті комунальні послуги в період з 25.10.2010 по 25.10.2013., 2081', 92 грн. втрат від інфляції, 1478, 61 - 3 % річних.

Ухвалою суду від 09.06.2016 розгляд справи призначено на 19.07.2016.

Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника в судове засідання не направив.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти, копію ухвали направити відповідачу на дві адреси зазначені в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.16 о 09:45 год., зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 01.08.2016.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6.Копію ухвали направити відповідачу на 2 адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2.

Суддя О.М. Ярмак
номер провадження справи 7/47/16-24/45/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2016 Справа № 908/931/16

за первісним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю САН ТЕХ РАЙ (67663, Одеська область, Біляївський район, сільрада Усатівська, 462 км.+100 м. автошляху Київ-Одеса, )

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Таврія-М (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8, )

про повернення оплати невиконаних робіт та штрафних санкцій за договором поставки № 23/04-2015 від 23.04.2015р.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Таврія-М (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю САН ТЕХ РАЙ (67663, Одеська область, Біляївський район, сільрада Усатівська, 462 км.+100 м. автошляху Київ-Одеса, )

про стягнення 419 169 грн. 12 коп.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від ТОВ САН ТЕХ РАЙ: не прибув

від ТОВ Таврія-М: ОСОБА_1, довіреність від 20.05.2016р. № 10;

ОСОБА_2, довіреність від 16.03.2016р. № 4;

ОСОБА_3, довіреність від 20.05.2016р. № 12;

ОСОБА_4, довіреність від 20.05.2016р. № 11

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2016р. справу № 908/931/16 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А., враховуючи відпустку судді-доповідача у цій справі ОСОБА_5

Ухвалою від 08.06.2016р. суддею Азізбекян Т.А. дану справу прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 7/47/16-24/45/16, судовий розгляд призначено на 20.07.2016р.

В судове засідання 20.07.2016р. представник ТОВ САН ТЕХ РАЙ не прибув, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням за межі України директора з виробництва.

Представником ТОВ Таврія-М надано клопотання від 20.07.2016р. про продовження строку вирішення спору. Заява подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнята судом та задоволена.

З урахуванням викладеного, враховуючи клопотання ТОВ Таврія-М, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 29.08.2016р. о 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29.08.2016р. о 12 год. 30 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2016 р. Справа № 911/1348/16

позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс»,

Київська область, м. Миронівка

про стягнення 1 045 264 143,54 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 09-32/104 від 09.02.2015;

від відповідача: не зявиася.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2016 порушено провадження у справі № 911/1348/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 15.07.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання б/н від 14.07.2016, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, оскільки матеріали надані позивачем на вимогу суду дуже обємні та потребують певного аналізу.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1348/16 відкласти на 03.08.2016 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
номер провадження справи 24/49/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2016 Справа № 908/1603/16

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800; ; електронна адреса: )

до відповідача: приватного акціонерного товариства Приазовкурорт (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, бульвар Тінистий, будинок 12, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 33484163)

про стягнення 320 716,53 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.07.2014р. № 2390-К-О

від відповідача: не прибув

10.06.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк з вимогами до приватного акціонерного товариства Приазовкурорт про стягнення з відповідача 320 716,53 грн., з яких: 213 960,77 грн. заборгованості за кредитом, 74 363,26 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 32 392,50 грн. пені за несвоєчасне виконання забовязань за договором.

Ухвалою від 10.06.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/1603/16, присвоєно провадженню номер 24/49/16, справу призначено до розгляду на 20.07.2016р.

Відповідач в судове засідання 20.07.2016р. не прибув, надав письмове клопотання про перенесення розгляду справи на два тижня для вирішення спору мирним шляхом. Клопотання (розцінено судом як клопотання про продовження строку вирішення спору) подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнято судом та задоволено.

З урахуванням викладеного, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 29.08.2016р. о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29.08.2016р. о 12 год. 00 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/10932/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ"

про стягнення 5 302 452,05 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Кравчук О.О. за дов.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 2900000,00 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, 1066430,34 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 963366,98 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 292654,73 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 80000, 00 грн. - штраф за порушення умов договору застави щодо страхування заставного майна, а всього 5 302 452,05 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2016 розгляд справи призначено на 19.07.2016.

Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника в судове засідання не направив.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти, копію ухвали направити відповідачу на адресу зазначену в позовній заяві та в кредитному договорі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.08.16 о 10:00 год., зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 08.08.2016.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6.Копію ухвали направити відповідачу на 2 адреси: 03039, м. Київ, вул. Байкова, 7; 47002, Тернопільська обл., м.Кременець, вул. Березина, 2.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" липня 2016 р. Справа № 911/2218/16

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Основа»

про стягнення 18 005 184,07 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.08.2016 на 09:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

4. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; обґрунтування необхідності залучення третьої особи.

5. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.07.2016Справа № 910/13021/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГУД"

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВУАР-СЕРВІС"

про визнання договору недійсним

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.08.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідача 1 - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, копію в матеріали справи та оригінал для огляду договору про відступлення прав (факторингу) за іпотечним договором від 18.04.2013, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трухіною І.Г. та зареєстрований в реєстрі № 1828.

Відповідача 2 - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, копію в матеріали справи та оригінал для огляду договору про відступлення прав (факторингу) за іпотечним договором від 18.04.2013, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трухіною І.Г. та зареєстрований в реєстрі № 1828.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.08.2016.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2016 р. Справа № 911/1950/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

до Приватного підприємства «Фірма «Кенгуру»

про стягнення 294 976,02 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 19.05.2016);

від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1950/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі позивач) до Приватного підприємства «Фірма «Кенгуру» (далі відповідач) про стягнення 294 976,02 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2016 порушено провадження по справі №911/1950/16 та призначено її до розгляду на 14.07.2016.

11.07.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 06.07.2016 (вх. №14318/16) з документами для долучення до матеріалів справи.

14.07.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшло клопотання б/н від 04.07.2016 (вх. №14617/16) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2016.

У судове засідання 14.07.2016 представники відповідача не з'явились, вимоги ухвали суду від 17.06.2016 не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2016 на 09-40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 17.06.2016.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2016 р. Справа № 911/1103/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент", Київська обл., Києво-

Святошинський р-н, с.Гатне,

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика", Київська обл., Києво-

Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 1611578,03 грн. та зобов'язання повернути майно

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_3 (дов № б/н від 25.04.2016р.);

від відповідача 2: ОСОБА_4 (дов. № Д-005-05-2016 від 17.05.2016р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" та товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика" про стягнення 1611578,03 грн. та зобов'язання повернути майно.

18.07.2016 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшло клопотання від 18.07.2016 р. про зупинення розгляду справи до вирішення по суті господарської справи № 910/12093/16 за позовом ТОВ "Землогістика" до ТОВ "Катерпіллар Файнешнл Україна" та ТОВ "Кома-Рент".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02 серпня 2016р. на 10 год. 30 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя В.М. Бацуца