overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 908/6335/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Кривди Д.С.,

Круглікової К.С.,

розглянувши клопотання Запорізької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. у справі № 908/6335/15 господарського суду Запорізької області за позовом Запорізької міської ради до Приватного підприємства "ВІКОНТ" про стягнення 45010,00 грн., -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2016 року прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.07.2016 року о 11 год. 30 хв.

13.07.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання представника Запорізької міської ради - О.О. Денщикова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю прибути у судове засіданні, у зв'язку з відсутністю фінансів.

Відповідно до частини 1 статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглядаючи подане Запорізькою міською радою клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегією суддів встановлено, що обставини на які посилається Заявник не є обґрунтованими належним чином, при цьому, зважаючи на вимоги розділу ХІІ1 ГПК України, якими не передбачено обов'язкової участі представників сторін у судовому засіданні, враховуючи, що ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2016 року участь представників сторін у цій справі обов'язковою не визнавалась, з огляду на встановлені статтею 1117 ГПК України межі перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Кривда Д.С.

Круглікова К.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 908/5707/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І., - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016
у справі№ 908/5707/15
Господарського судуЗапорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Україна"
доГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гуляйпільська районна державна адміністрація
провизнання договору оренди землі поновленим

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі Господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2016 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" надати докази направлення касаційної скарги третій особі - Гуляйпільській районній державній адміністрації до початку розгляду касаційної скарги.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 910/850/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БПК"
на постанову від 08.06.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/850/16 господарського суду м.Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БПК"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі
провизнання неправомірним та скасування рішення від 09.10.2015 № 32799

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "БПК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/850/16 господарського суду м.Києва провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 910/2484/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О.,
Круглікової К.С.
розглянув касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 червня 2016 року
у справі№910/2484/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
простягнення 98880,78грн.

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.07.2016 року о 09год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я К.Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 908/3475/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Кривди Д.С.,

Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. у справі № 908/3475/14 господарського суду Запорізької області за позовом Приватного підприємства "Вагова компанія "МІКА" до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про стягнення 302 890, 50 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів" строк на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. у справі № 908/3475/14 господарського суду Запорізької області.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. у справі № 908/3475/14 господарського суду Запорізької області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26 липня 2016 року в 11 год. 25 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Кривда Д.С.

Круглікова К.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 38/354-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Гончарука П.А., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 06.05.2016 року
у справі господарського судуХарківської області
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_5
доХарківської міської ради
провизнання права власності,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 27.07.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді П.А.Гончарук

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 924/1993/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління комунального майна Хмельницької міської ради
на постанову від 25.05.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/1993/15 господарського суду Хмельницької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до- Управління комунального майна Хмельницької міської ради - Виконавчого комітету Хмельницької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради
простягнення 100 298,74 грн. витрат, понесених на проведення капітального ремонту орендованого приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Управління комунального майна Хмельницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 924/1993/15 господарського суду Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 81/10-271
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Вінниця
на постановувід 15.06.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 81/10-271 господарського суду Вінницької області
про банкрутствоспільного підприємства "Дністрове Гроно", м. Могилів-Подільський Вінницької області
арбітражний керуючий Вознякевич Н.І., м. Вінниця
ВСТАНОВИВ:

Подана 05.07.2016 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх повноважень.

Враховуючи, що дана касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України (про що свідчить конверт, у якому скарга була надіслана до суду), факт подання цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для її розгляду по суті.

За таких обставин та беручи до уваги те, що касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 81/10-271 подається вперше і матеріали справи відсутні у Вищому господарському суді України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

У зв'язку з чим заявнику необхідно подати касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 81/10-271 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 911/351/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Гостомельської селищної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. у справі № 911/351/16 господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" до Гостомельської селищної ради про стягнення 116 737, 15 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Гостомельської селищної ради подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Гостомельської селищної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. у справі № 911/351/16 господарського суду Київської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26 липня 2016 року в 11 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 910/5859/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі № 910/5859/16 господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 3 408,74грн. , -

Встановив:

Подана Моторним (транспортним) страховим бюром України (далі - МТСБУ, Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В даному випадку касаційну скаргу Заявником подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі № 910/5859/16 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Круглікова К.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 918/116/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кривда Д.С., Борденюк Є.М.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та рішення господарського суду Рівненської області від 08.04.2016 у справі № 918/116/16 господарського суду Рівненської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
до публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"
простягнення 10 189 892, 61 грн. штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 05 хв., 26 липня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Кривда Д.С.
Борденюк Є.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2016 року Справа № 922/5129/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Короткевича О.Є.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2016

та касаційну скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 по справі № 922/5129/14 за позовом ПАТ " Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" до ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення коштів в розмірі 295 696 167, 22 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" та ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" відповідають вимогам ГПК України і підлягають прийняттю до провадження з об'єднанням їх в одне касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 58, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України,Вищий господарський суд Укрїни -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2016 по справі № 922/5129/14 до провадження.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 по справі № 922/5129/14 до провадження.

3. Об'єднати в одне касаційне провадження дві касаційні скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" та касаційну скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" по справі № 922/5129/14.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 серпня 2016 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 910/27799/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Кривда Д.С.,
перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства "Ельбрус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 у справі № 910/27799/15 господарського суду міста Києва
за позовомкомунального підприємства "Київський метрополітен"
доприватного підприємства "Ельбрус"
третя особаДепартамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозобов'язання вчинити дії, виселення з приміщення та стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 у даній справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118, 1211 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити приватному підприємству "Ельбрус" пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 26 липня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 у справі № 910/27799/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Борденюк Є.М.
Кривда Д.С.