ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 15/2030-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
розглянувши заявузаступника прокурора Хмельницької області
провиправлення описки у додатковій постанові Вищого господарського суду України від 04.05.2016
у справі№15/2030-10 господарського суду Хмельницької області
за позовомЗаступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 296 948,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 у справі №15/2030-10, скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.11.2015 у даній справі в частині визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 19.07.2011 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Хмельницької міської ради 296 948,40 грн. боргу; в іншій частині ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.11.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №15/2030-10 залишено без змін; заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 19.07.2011 таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

15.04.2016 до Вищого господарського суду України звернувся заступник прокурора Хмельницької області із заявою про прийняття додаткового рішення в частині розподілу судових витрат, а саме: просив стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь прокуратури Хмельницької області судовий збір, сплачений за розгляд апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №2312 від 22.12.2015 у сумі 1 218,00 грн.

За результатом розгляду заяви заступника прокурора Хмельницької області Вищим господарським судом України 04.05.2016 прийнято додаткову постанову у справі №15/2030-10.

25.05.2016 до Вищого господарського суду України звернувся заступник прокурора Хмельницької області із заявою про виправлення описок в описовій та резолютивній частинах додаткової постанови суду касаційної інстанції від 04.05.2016 в назві стягувача, зокрема, як вказує заявник, замість "прокуратури Хмельницької області" судом касаційної інстанції було зазначено "прокуратури Рівненської області".

06.06.2016 Вищим господарським судом України направлено запит до господарського суду Хмельницької області про витребування справи №15/2030-10.

11.07.2016 на вимогу Вищого господарського суду України з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи №15/2030-10.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. По тексту додаткової постанови Вищого господарського суду України від 4 травня 2016 року у справі №15/2030-10, винесеної за результатами розгляду заяви заступника прокурора Хмельницької області про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат, читати "прокуратури Хмельницької області" замість "прокуратури Рівненської області".

2. Пункт 2 резолютивної додаткової постанови Вищого господарського суду України від 4 травня 2016 року у справі №15/2030-10 читати:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь прокуратури Хмельницької області (, р/р 2814 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 1 218,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2312 від 22.12.2015, за розгляд апеляційної скарги у справі №15/2030-10."

3. Ухвалу надіслати сторонам у даній справі.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н. М. Губенко

В.І. Картере