overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2016 р.Справа № 922/2074/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Трейд", м.Харків
про стягнення 7183,18грн.
за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп", м.Київ (далі за текстом- позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Трейд", м.Харків (далі за текстом - відповідач) про стягнення 7183,18грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки продукції №1336 від 18.11.2014 в частині оплати отриманого товару.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, у звязку з неявкою представників сторін, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" липня 2016 р. об 11:10 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

Сторонам до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- відомості щодо пролонгації договору поставки продукції №1336 від 18.11.2014 на 2015 рік;

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" січня 2016 р. Справа № 923/17/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Миртекс Вашому дому", м. Херсон
до: Лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" в особі ПАТ Проектно-будівельної фірми "Херсонбуд", м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю
від відповідача - не прибули
Ухвалою суду від 11.01.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 26.01.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, ухвала про порушення справи направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Представники сторін витребуваних судом документів не надали.
Представник позивача не заперечувала щодо відкладення розгляду справи для надання до наступного судового засідання документів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, необхідністю перевірити юридичний статус відповідача та надання до наступного судового засідання сторонами документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "09" лютого 2016 р. о 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 209
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час; докази повноважень щодо підпису позовної заяви та докази, що відповідач - Лікувально-оздоровчий комплекс "Маяк" є юридичною особою.
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" лютого 2016 р. справа № 923/30/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство", м. Цюрупинськ Херсонської області
до: державного підприємства "Збур'ївське лісомисливське господарство", с. Нова Збур'ївка Херсонської області
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 567 від 22.10.2015р.;
від відповідача: не прибув.
Ухвалою суду від 29.01.2016р. відкладено розгляд справи призначений на 11.02.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча під розписку був повідомлений про час та дату розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "11" березня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 10.03.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" березня 2016 р. справа № 923/129/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЬПРОМ", с. Геройське Голопристанського району Херсонської області
відповідача-1: Голопристанського відділення поліції, м. Гола Пристань Херсонської області
відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Голопристанському районі Херсонської області
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача-1: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 1944/01/392-2016 від 09.03.2016р.;
від відповідача-2: ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність № 02-21/108 від 02.03.2016р.;
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛЬПРОМ" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Голопристанського відділення поліції (відповідач-1) та до Головного управління Державної казначейської служби України у Голопристанському районі Херсонської області, яким просить:
- зняти обмеження відносно техніки ТОВ "СОЛЬПРОМ" (екскаватор ЕО-4321, реєстр. номер НОМЕР_1, самоскид ЗИЛ-ММЗ, реєстр. номер НОМЕР_2) у найкоротші терміни;
Ухвалою суду від 17.02.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 10.03.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Надіслав заяву про уточнення позовних вимог, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору та заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Представник відповідача-1 надав письмові пояснення, якими пояснює, що не може бути відповідачем у господарських справах, у зв'язку з тим, що не є окремим органом державної влади та не має статусу юридичної особи.
Представник відповідача-2 відзиву не надав.
У зв'язку задоволенням клопотання представника позивача, його неявкою та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "24" березня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 23.03.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідача-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" березня 2016 р. справа № 923/173/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ
до: Приватного підприємства "Промислова фірма "Поліант Плюс", м. Херсон
про стягнення 416387 грн. 30 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 представник, дов. № 2380-К-О від 15.07.2014р.;
від відповідача - не прибув.
Ухвалою суду від 22.02.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 15.03.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав. До суду повернулась ухвала суду про порушення справи від 22.03.2016р. з поштовою відміткою: "за зазначеною адресою не проживає".
Представник позивача у судовому засіданні надав довідку про відсутність спору та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "05" квітня 2016 р. о 10:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 04.04.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"07" квітня 2016 р. справа № 923/205/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс", м. Київ
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ КАВИ", м. Херсон
про зобов'язання повернути обладнання
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" (позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ КАВИ" (відповідач) про зобов'язання повернути обладнання для приготування кави згідно Договору оренди обладнання № 75 від 20 червня 2013 року загальною вартістю 117 088 грн. 64 коп.
Ухвалою суду від 22.03.2016р. було відкладено розгляд справи та призначено на 07.04.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представники сторін у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи.
Від відповідача до суду повернулась ухвала про відкладення розгляду з довідкою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає".
Представник позивача надіслав клопотання, яким просить розглянути справу без його участі.
У зв'язку з неявкою представників сторін, ненадання відповідачем витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів від позивача, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "28" квітня 2016 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторін до 27.04.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- уточнити прохальну частину позовної заяви, а саме: перелічити всі капсульні кавоварки з зазначенням назви обладнання, серійного номеру, кількості та суми.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" липня 2016 р.Справа № 922/2322/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПАТ "Страхова компанія "Перша"
до ПП "Альба" , м. Харків
про стягнення коштів у сумі 7035,04 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" серпня 2016 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є;

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов (в судове засіданні для огляду).

5. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, мають бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду. У разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або інш.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" травня 2016 р. справа № 923/290/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Чаплинського районного центру зайнятості, смт. Чаплинка Херсонської області
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, м. Херсон
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - УДАІ УМВС України в Херсонської області, м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 496 від 11.04.2016р.; ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність № 48 від 12.01.2016р.;
від відповідача: ОСОБА_3, уповн. представник, довіреність б/н від 17.02.2016р.;
від 3-ї особи: не прибув.
Ухвалою суду від 14.04.2016р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УДАІ УМВС України в Херсонської області, розгляд справи відкладено та призначено на 10.05.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача витребуваних судом документів не надав.
Представник відповідача заперечує проти позовних вимог.
У зв'язку з неявкою 3-ї особи та ненаданням позивачем витребуваних документів, суд виносить ухвалу, якою відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "18" травня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів третій особі.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" травня 2016 р. справа № 923/435/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_1", м. Київ до: Херсонського державного заводу "Палада", м. Херсон
про стягнення 19 460 604 грн. 57 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, представник, довіреність № 6 від 11.01.2016р.;
від відповідача - ОСОБА_3, представник, довіреність від 14.09.2015р.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_1" (позивач) заявлено позов до Херсонського державного заводу "Палада" (відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором у сумі всього - 766 961, 03 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.04.2016р. становить 19 460 604 грн. 57 коп.
Ухвалою суду від 12.05.2016р. розгляд справи було відкладено та призначено на 26.05.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представник позивача у судовому засіданні надав додаткові документи.
Представник відповідача повідомив суд, що права та обов'язки йому зрозумілі та надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим примиренням сторін.
Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони, як виняток, може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.
З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України, неможливо у зв'язку з задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, ненаданням відповідачем витребуваних документів, суд продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по справі № 923/435/16.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "07" липня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 922/1611/14

вх. № 1611/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво № 147 від 06.02.2013 р.

представника ХОВ ВФСС ТВП - ОСОБА_1, довіреність № 96 від 01.07.2016 р.

представника УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова - ОСОБА_3, доручення № 3666/07-28 від 14.04.2016 р.

Розглянувши справу за заявою

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків

до ВАТ "Втормет", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.05.2016 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 18.07.2016 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" серпня 2016 р. о(об) 12:00 м.Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.