ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 11-6-25/214-07-5410
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиліквідатора товариства з обмеженою відповідальність "Дронго плюс"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальність "Дронго плюс"
досільськогосподарського кооперативу "Світлий шлях"
простягнення заборгованості в розмірі 710 185,10 грн
за зустрічним позовомсільськогосподарського кооперативу "Світлий шлях"
дотовариства з обмеженою відповідальність "Дронго плюс"
про Розірвання договору та стягнення 1 563 056,40 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальність "Дронго плюс" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484VIII від 22.05.2015, що набрав чинності 01.09.2015) за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року.

За таких обставин, розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження ухвали суду складає 1 378 грн 00 коп.

Як вбачається з касаційної скарги №02-01/23 від 30.05.2016 до неї не додано доказів про сплату судового збору в розмірі, що відповідає вищенаведеним вимогам законодавства.

Касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Дронго плюс" містить клопотання про надання відстрочки сплати судового збору за подання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що в ТОВ "Дронго Плюс", як банкрута, немає активів, за допомогою яких можна було б сплатити судовий збір.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що воно підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Відповідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, суд може відстрочити сплату судового збору за наявності виключних обставин. При цьому, обов'язок доведення виключних обставин для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору покладається на скаржника. У разі неподання таких доказів відстрочка сплати судового збору за подання касаційної скарги не здійснюється.

Згідно ст.1118 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга у випадках, передбачених п.1 ч.1 ст. 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом.

Колегія суддів відзначає, що скаржник не надав доказів в обґрунтування заявленого ним клопотання та не подав доказів на підтвердження того, що протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги, скаржник зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Дронго плюс" №02-01/23 від 30.05.2016 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 110, 111, 1111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальність "Дронго плюс" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі № 11-6-25/214-07-5410 відхилити.

2.Касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальність "Дронго плюс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі № 11-6-25/214-07-5410 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

Л.І. Рогач