УХВАЛА

18.07.2016№ 910/10050/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/10050/16

за позовом Всеукраїнської благодійної організації Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД, м. Київ,

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ, та

AbbVie Inc (ЕббВі Інк.), м. Чікаго, США,

про визнання недійсним патенту України №85564 на винахід,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 12.05.2016 № б/н);

відповідача-1 ОСОБА_2 (довіреність від 21.11.2014 №1-8/8565);

відповідача-2 не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнська благодійна організація Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД (далі Організація) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недійсним належного AbbVie Inc (ЕббВі Інк., далі - Компанія) патенту України №85564 на винахід Тверда фармацевтична дозована форма, що містить інгібітор ВІЛ протеази, спосіб її одержання;

- зобовязання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести зміни до Державного реєстру винаходів України стосовно визнання недійсним повністю патенту України на винахід Тверда фармацевтична дозована форма, що містить інгібітор ВІЛ протеази, спосіб її одержання та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 21.06.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2016 заяву Організації про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено; вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Компанії передавати права інтелектуальної власності на винахід Тверда фармацевтична дозована форма, що містить інгібітор ВІЛ протеази, спосіб її одержання за патентом України №85564; заборони Службі вносити зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи щодо зміни особи власника винаходу Тверда фармацевтична дозована форма, що містить інгібітор ВІЛ протеази, спосіб її одержання за патентом України №85564 та публікувати будь-які зміни, що стосуються передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності на вказаний винахід за патентом України №85564.

Служба 21.06.2016 подала суду копії матеріалів заявки за патентом України № 85564 на винахід та виписку з Державного реєстру патентів України на винахід стосовно зазначеного патенту, а також письмові пояснення, у яких вказала, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно належним чином повідомити Компанію про дату, час і місце проведення судового засідання у порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів від 15.11.1965.

Служба 08.07.2016 подала суду відзив на позову заяву, у якому зазначила, що за результатами кваліфікаційної експертизи заявки №а200603276 було встановлено, що заявлений винахід відповідає умовам патентоздатності новизні та винахідницькому рівню; позивач має довести існування будь-якої інформації, що містить сукупність ознак винаходу за патентом України №85564, та те, що така інформація була оприлюднена до дати подання заявки №а200603276 і була загальнодоступною, а також те, що винахід не має винахідницького рівня, тобто є очевидним для фахівця; встановлення обставин, які мають значення для вирішення даного спору, неможливе без застосування спеціальних знань в галузі хімії, тобто без призначення у справі судової експертизи обєктів інтелектуальної власності.

Представник Компанії у судове засідання 18.07.2016 не з`явився; разом з тим, подав суду клопотання про належне повідомлення Компанії про дату, час і місце судового розгляду даної справи у відповідності до приписів Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі Конвенція), до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт Закон України № 2052-III Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (із заявами та застереженнями), мотивоване тим, що Компанія є іноземним суб`єктом господарювання, а тому необхідно здійснити належне повідомлення відповідача-2 про розгляд справи із наданням змоги ознайомитися з процесуальними документами мовою, яка використовується США англійською; представником Компанії також подано суду належним чином засвідчену копію перекладу листа Компанії, у якому остання повідомляла про свій намір скористатися передбаченим законом правом щодо повідомлення та вручення судових документів.

Представник Організації у судовому засіданні 18.07.2016 заперечив проти задоволення вказаного клопотання представника Компанії.

Представник Служби підтримав подане представником Компанії клопотання про належне повідомлення Компанії про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 30.01.2017 для здійснення належного повідомлення Компанії про дату, час і місце судового розгляду по справи.

Разом з тим, судом встановлено, що місцезнаходженням Компанії є: North Waukegan Rd. Dept. V324, Bldg AP34-2 North Chicago, IL 60064.

Відповідно до статті 125 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює Конвенція.

Відповідно до статті 1 вказаної Конвенції ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

За таких обставин, Компанії для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через Департамент юстиції США.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення у судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 і 125 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2017 о 10 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобовязати Всеукраїнську благодійну організацію Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду міста Києва від 02.06.2016 та від 18.07.2016 у трьох примірниках, а також позовної заяви з додатками у трьох примірниках в термін до 28.07.2016.

3. Надіслати копії ухвал господарського суду міста Києва від 02.06.2016 та від 18.07.2016 англійською мовою, а також позовної заяви з додатками англійською мовою для вручення AbbVie Inc (ЕббВі Інк.) в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, через Департамент юстиції США (950, Pennsylvania Avenue, NW Washington, DC 20530), а також безпосередньо AbbVie Inc (ЕббВі Інк.).

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. AbbVie Inc (ЕббВі Інк.):

- подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та індивідуальний підприємців на підтвердження реєстрації AbbVie Inc (ЕббВі Інк.);

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копію відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

30.01.17 о 10:10 год.