overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2016 р.Справа № 916/604/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромсервіс"

на рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2016 року

по справі № 916/604/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромсервіс"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"

про визнання правовідносин припиненими,

встановив:

02.07.16 р. колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Петрова М.С. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромсервіс" на рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2016 року по справі № 916/604/16 за позовом скаржника до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" про визнання визнання правовідносин припиненими.

У звязку з тим, що суддя колегії ОСОБА_1, який з 05.07.2016р. знаходиться на лікарняному був здійснений повторний автоматичний перерозподіл.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.07.2016р. суддю Петрова М.С. було замінено суддею Принцевською Н.М. та прийнято апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромсервіс" до провадження колегію суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П. суддів Колоколова С.І., Принцевської Н.М..

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромсервіс" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „ 14 липня 2016 року об 16:00 год.

3.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 липня 2016 року Справа № 906/277/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Комунального підприємства Андрушівської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 21.06.16 р. у справі № 906/277/16

за позовом Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій (м.Андрушівка Житомирської ради)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Гальчин Андрушівського району Житомирської ради)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Андрушівської міської ради (м.Андрушівка Житомирської області)

про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- відповідач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.
У х в а л а

12 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоБарбари В.П.,
суддів:Жайворонок Т.Є., Колесника П.І.,

розглянувши заяву малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року у справі № 906/400/14 за позовом малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» до Військової частини А НОМЕР_1, Міністерства оборони України, третя особа - Військова частина А-НОМЕР_2, про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

05 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року у справі № 906/400/14 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження зазначених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року у справі № 906/400/14 до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року у справі № 906/1246/15.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 906/400/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Колесника П.І.,-

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 березня 2016 року у справі № 910/15376/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" до публічного акціонерного товариства "Укрнафта", товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" про стягнення 194 468,43 доларів США,

в с т а н о в и л а:

16 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства "Укрнафта", в якій, з урахуванням подальших уточнень, заявник просив переглянути постанову Вищого господарського суду України від 15 березня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, - неоднакове застосування статей 49, 55 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 10 червня 2011 року у справі № 33/624, від 25 червня 2013 року у справі № Б22/144-10/8, від 18 лютого 2016 року у справі № 910/13862/15.

Обговоривши доводи заяви з урахуванням уточнень і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/15376/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

П.І. Колесник
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Барбари В.П., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу "Оболонь" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року у справі № 37/299 за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до житлово-будівельного кооперативу "Оболонь", третя особа - Київська міська державна адміністрація, про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

21 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява житлово-будівельного кооперативу "Оболонь" про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 10 травня 2016 року у справі № 61/382-3/198-2012, від

9 лютого 2016 року у справі № 910/10577/13, від 16 лютого 2016 року у справі № 5011-1/15463-2012, від 19 травня 2015 року у справі

№ 5011-71/17421-2012 та постанова Верховного Суду України від

28 листопада 2011 року у справі № 21-246а11 (К-18726/09).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 37/299 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: В.П. Барбара

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 905/121/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року

та на ухвалу господарського суду Донецької області від 29 квітня 2016 року

у справі № 905/121/15

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово

інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"

про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року та на ухвалу господарського суду Донецької області від 29 квітня 2016 року у справі № 905/121/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19.07.2016 року о 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 910/30487/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Козир Т.П.,
Саранюка В.І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг1. Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" 2. ПТ Платинум Паблік Лімітед
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі№ 910/30487/15
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "МТС Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Платинум Банк"
простягнення 250 000 000 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги ПАТ "Платинум Банк" та ПТ Платинум Паблік Лімітед на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/30487/15 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Т. Козир

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 910/33075/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. (доповідач), Коробенко Г.П., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
на постановувід 17.05.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/33075/15
за позовомПриватного підприємства "Автогід"
до ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
простягнення 59 286,30 грн.
Встановив:

Касаційна скарга ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27 липня 2016 о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді

Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 914/397/16

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський науково-практичний центр "Біомед"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016
у справі № 914/397/16 Господарського суду Львівської області
за позовомСихівської районної адміністрації Львівської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівський науково-практичний центр "Біомед"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське комунальне підприємство "Під Зуброю"
продемонтаж самочинно встановленого збірно-розбірного металевого гаража та приведення до попереднього стану

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський науково-практичний центр "Біомед" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 904/5722/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач)
суддівІванової Л.Б., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2016
у справі№ 904/5722/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР"
простягнення 7 471 390, 76 доларів США та 39 483 456, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, скаржником подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору, при цьому, подано клопотання про відстрочення сплати судового збору через скрутне фінансове становище.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати з урахуванням майнового стану сторони.

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, з матеріалів касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" не вбачається жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан скаржника перешкоджав сплаті судового збору у встановлених законом розмірах.

Відтак, в даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 4 ст. 111-3 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2016 у справі № 904/5722/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Л. Іванова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 926/1470/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П., - головуючого (доповідач),
Мачульського Г.М., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Чернівецької міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.02.2016
у справі№ 922/2806/15 Господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
доЧернівецької міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект-131"
за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект"
провизнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання виконувати умови договору
за участю представників:

позивача: Горбань О.В. (представник за дов. від 20.04.2016 №б/н),

відповідача: Юзьків М.І. (представник за дов. від 08.12.2015 №01/02-18/3229),

третьої особи на стороні позивача: не з'явився,

третьої особи на стороні відповідача 1: Юзьків М.І. (представник за дов. від 17.03.2016 №04/01-08/3-04/1-1195),

третьої особи на стороні відповідача 2: Чоп'юк М.Д. (представник за дов. від 11.02.2015 №2)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2016 касаційна скарга Чернівецької міської ради у справі №926/1470/15 була призначена до розгляду на 13.07.2016.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Чернівецької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 у справі № 926/1470/15 на 27.07.2016 о 12:00, що відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

О.М. Сибіга