УХВАЛА

07.06.2016Справа № 910/32921/15

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в наказі

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕМПІ КОНСАЛТИНГ"

про стягнення 45 825,15 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника (позивача): ОСОБА_2 - договір про надання правової допомоги №01-12-г/15 18.12.2015 року;

від боржника відповідача: не з'явилися;

з

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.03.2016 у справі №910/32921/15 (суддя А.М. Селівон) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕМПІ КОНСАЛТИНГ" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, (фактична адреса: вул. Інститутська, 16, оф. 61, м. Київ, 01021)) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04210, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 68 590,00 грн. основного боргу, 6 201,28 грн. пені, 422,81 грн. відсотків річних та 1 218,00 грн. судового збору.

05.04.2016р. на виконання вищевказаного рішення судом (суддя А.М. Селівон) видано наказ.

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в наказі.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу матеріалів справи (розпорядження від 05.05.2016 року №04-23/909) зазначену заяву розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року призначено розгляд заяви на 07.06.2016 року.

В судове засідання 07.06.2016 року представник відповідача (боржника) не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 07.06.2016 року представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представника заявника, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивована тим, що під час виготовлення тексту рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2016 року (п. 2 резолютивної частини рішення) у справі №910/32921/15 та наказу Господарського суду м. Києва від 05.04.2016 року №910/32921/15 допущена описка, як фактична адреса місцезнаходження відповідача була зазначена фактична адреса місцезнаходження Позивача - вул. Інституцька, 16, оф. 61, м. Київ, 01021.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2016 року (п. 2 резолютивної частини рішення) у справі №910/32921/15 та наказу Господарського суду м. Києва від 05.04.2016 року №910/32921/15 допущена описка - як фактична адреса місцезнаходження відповідача була зазначена фактична адреса місцезнаходження Позивача (вул. Інституцька, 16, оф. 61, м. Київ, 01021), в зв'язку з чим суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі та рішенні суду - задовольнити.

2. Виправити допущену помилку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2016 року у справі №910/32921/15, виклавши зазначений пункт в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕМПІ КОНСАЛТИНГ" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 04210, АДРЕСА_1; фактична адреса: 01021, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) 68 590,00 грн. основного боргу, 6 201,28 грн. пені, 422,81 грн. відсотків річних та 1 218,00 грн. судового збору.».

3. Виправити допущену помилку в наказі Господарського суду м. Києва від 05.04.2016 року №910/32921/15, виклавши його зміст в наступній редакції «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕМПІ КОНСАЛТИНГ" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 04210, АДРЕСА_1; фактична адреса: 01021, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) 68 590,00 грн. основного боргу, 6 201,28 грн. пені, 422,81 грн. відсотків річних та 1 218,00 грн. судового збору.».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2016 року у справі №910/32921/15 та наказу Господарського суду м. Києва від 05.04.2016 року №910/32921/15.

Суддя М.М. Якименко