УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/10346/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА

Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про відшкодування шкоди в розмірі 10 426,05 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Білоконь І.В. (довіреність № 165/18 від 18.01.2016)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (відповідач) про відшкодування шкоди в розмірі 10 426,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 порушено провадження по справі № 910/10346/16 та призначено її до розгляду 23.06.2016.

21.06.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 23.06.2016 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 23.06.2016 також не з'явився, проте, від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 відкладено розгляд справи № 910/10346/16 на 19.07.2016.

В судове засідання 19.07.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 19.07.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав суду пояснення щодо обставин справи та заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надав щодо нього пояснення та просив суд його задовольнити.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача матеріальних збитків в розмірі 10 426,05 грн.

Обґрунтовуючи свій позов позивач зазначає, що в зв'язку з настанням 04.01.2016 страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася з вини водія транспортного засобу "Volkswagen" ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ "Європейський страховий альянс" (відповідача), у позивача виникло право вимоги на стягнення з відповідача суми збитків заподіяних транспортному засобу "Geely Emgrand".

В свою чергу, відповідач у своєму відзиві на позов заперечуючи заявлені вимоги зазначає, що відповідно до європротоколу не вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини транспортного засобу "Volkswagen" яким керував ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ "Європейський страховий альянс".

Згідно із повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколу) учасниками ДТП були ОСОБА_2 (керував транспортним засобом "Geely Emgrand" державний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 (керував транспортним засобом "Volkswagen" державний номер НОМЕР_2).

Крім того, як вбачається з полісу АІ/7735417, яким забезпечений транспортний засіб "Volkswagen" державний номер НОМЕР_2, страхувальником є Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

У вирішенні питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З урахуванням вищевикладених обставин, з огляду обставини справи та предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити ОСОБА_2, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також, вважає за необхідне за власної ініціативи залучити Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як, прийняте рішення у даній справі буде може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення третіх осіб про розгляд даної справи, нез'явлення в судове засідання представника відповідача та враховуючи необхідність витребування документів (доказів) для повного та всебічного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/10346/16 як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (01001, АДРЕСА_1).

2. Залучити до участі у справі № 910/10346/16 як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_2).

3. Залучити до участі у справі № 910/10346/16 як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, провулок Музейний 2-Д; ).

4. Розгляд справи № 910/10346/16 відкласти на 28.07.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

7. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколу) від 04.01.2016 для огляду в судовому засіданні;

- оригінали всіх наданих в обґрунтування позову документів для огляду в судовому засіданні.

8. Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення щодо позовних вимог з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин;

- пояснення щодо повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколу) від 04.01.2016.

9. Сторонам завчасно подати всі витребувані судом документи (докази) з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин