ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2016 р. справа № 12/5009/1430/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Будко Н.В., Дучал Н.М.
за участю представників сторін: від скаржника: від боржника: від ліквідатора: від кредиторів: розглянувши апеляційну скаргу на ухвали господарського суду ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 04.04.2016р.; ОСОБА_5 - за довіреністю б/н від 02.02.2016р.; ОСОБА_6 - за довіреністю б/н від 16.06.2016р.; не з?явились; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ Запорізької області
від та від у справі11 січня 2016 року 08 лютого 2016 року № 12/5009/1430/11 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою кредитора до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Запоріжжя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, м. Запоріжжя
пробанкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2016 року у справі №12/5009/1430/11 залишено без задоволення заяву ліквідатора (вх.09-06/39619 від 27.10.2015р.), клопотання ліквідатора (вх. 09-06/44916 від 17.12.2015р.) задоволено частково, погоджено продаж нерухомого майна на других повторних торгах (аукціоні), що знаходиться в банківській іпотеці у складі цілісного майнового комплексу ФОП ОСОБА_8, в порядку проведення аукціону, визначеного відповідно до частини 3 ст. 65, частини 3, 4 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за виключеннням житлового будинку житловою площею 92,4 кв.м., літ А, гаражу, літ Б, літньої кухні, літ. В, погребу з шийкою, літ. ПГ, сараю, літ. Г,Д,Е,Ж, вбиральні, літ. И, навісу, літ. З, парканів №1,5,6, водопроводу №4, замощення №1, воріт №2, - усього загальною площею: 134,8 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці 24174 кв.м. й розташованого за адресою: АДРЕСА_1; відмовлено скарзі ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" (вх. № 09-06/36623 від 29.09.2015) на дії ліквідатора; зобов'язано ліквідатора - вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк - до 01.03.2016 року.

Увалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 року у справі №12/5009/1430/11 задоволено заяву ліквідатора №02-01/01 від 22.01.2016 року та роз'яснено зміст ухвали господарського суду Запорізької області від 11.01.2016 року у справі №12/5009/1430/11.

Не погодившись з вищевказаними ухвалами прийнятими місцевим господарським судом, кредитор -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скарго, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2016 року у справі №12/5009/1430/11 в частині задоволення клопотання ліквідатора (вх. 09-06/44916 від 17.12.2015р.) і погодження продажу нерухомого майна на других повторних торгах (аукціоні), що знаходиться в банківській іпотеці у складі цілісного майнового комплексу ФОП ОСОБА_8, в порядку проведення аукціону, визначеного відповідно до частини 3 ст. 65, частини 3, 4 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за виключеннням житлового будинку житловою площею 92,4 кв.м., літ А, гаражу, літ Б, літньої кухні, літ. В, погребу з шийкою, літ. ПГ, сараю, літ. Г,Д,Е,Ж, вбиральні, літ. И, навісу, літ. З, парканів №1,5,6, водопроводу №4, замощення №1, воріт №2, - усього загальною площею: 134,8 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці 24174 кв.м. й розташованого за адресою: АДРЕСА_1., скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 року у справі №12/5009/1430/11 про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 11.01.2016 року у справі №12/5009/1430/11.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2016 року прийнято апеляційну скаргу до првадження, призначено розгляд справи на 06.06.2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року відкладено розгляд справи на 21.06.2016 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2016 року відкладено розгляд справи на 06.07.2016 року о 14 год. 20 хв.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №683 від 01.07.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №12/5009/1430/12, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді у справі Агапова О.Л.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2016 року змінено склад колегії з розгляду апеляційних скарг у справі №12/5009/1430/12 з подальшим сформуванням у наступному складі: судді Мартюхіна Н.О. - головуючий, Дучал Н.М., Будко Н.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

04.07.2016 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги на ухвали господарського суду Запорізької області від 11.01.2016 року та від 08.02.2016 року у справі №12/5009/1430/12, в яких кредитор просив задовольнити вищевказану апеляційну скаргу та скасувати оскаржувані процесуальні документи.

06.07.2016 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» надійшли додаткові пояснення, які є аналогічними поданим раніше.

06.07.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник скаржника, який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати оскаржувані ухвали суду першої інстанції.

06.07.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні представник боржника та представник ліквідатора, які заперечували проти доводів викладених в апеляційній скарзі, просили залишити її без задоволення, а оскаржувані ухвали суду першої інстанції залишити без змін.

Представники інших кредиторів в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких письмових пояснень не надали.

У зв'язку зі зміною складу колегії, з метою дослідження наданих додатків до пояснень та з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.07.2016 року о 14 год. 25 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 , 1 поверх, зал судового засідання № 2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

Н.М. Дучал