ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2016 р.Справа № 29/441-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи № 29/441-09 та матеріали скарги вх. 164 від 18.05.2016 року Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", у частині вимог зазначених у пунктах 1 та 2 що стосуються видачі дублікату наказу господарського суду від 14.05.2012 року

за позовом Публічного акціонерного товариства " Атоменергокомплект", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне", с. Безмятежне
простягнення за форвардним контрактом
за участю представників сторін:

від скаржника (стягувача-боржника): не з'явився;

від боржника (відповідача): ОСОБА_2 (дов. № 10 від 10.01.2014 року);

від відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції: ОСОБА_3 (наказ № 1380/к від 09.04.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" надійшла скарга вх. № 164 від 18.05.2016 року на дії та постанови посадових осіб державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області у якій скаржник просить суд:

1. витребувати у Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області (63601, Харківська обл., Шевченківський р-н., смт. Шевченкове, вул. Радянська, 22) оригінал наказу господарського суду Харківської області від 14.05.2012 року у справі № 29/441-09, а у розі неможливості надання оригіналу витребувати у відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області довідку про втрату наказу господарського суду Харківської області від 14.02.2012 року у справі № 29/441-09;

2. видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 14.05.2012 року у справі № 29/441-09;

3. визнати незаконними дії начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 щодо відмови в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" від 2.03.2016 року на постанову державного виконавця;

4. визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області від 6.09.2013 року про закінчення виконавчого провадження, винесену заступником начальника ОСОБА_1;

5. зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області відновити виконавче провадження з приводу виконання наказу господарського суду Харківської області від 14.05.2012 року у справі № 29/441-09;

6. визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області від 19.02.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем Рудим С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2016 року роз'єднано скаргу вх. № 164 від 18.05.2016 року Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" у два самостійні провадження.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року апеляційну скаргу стягувача задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2016 року у справі №29/441-09 стосовно залишення без розгляду скарги вх.164 від 18.05.2016 року Публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект», в частині вимог, зазначених у пунктах 1 та 2, що стосуються видачі дублікату наказу господарського суду від 14.05.2012 року у справі №29/441-09 - скасовано. Справу надіслано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2016 року призначено скаргу вх. 164 від 18.05.2016 року Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", в частині вимог зазначених у пунктах 1 та 2 що стосуються видачі дублікату наказу господарського суду від 14.05.2012 року у справі № 29/441-09 до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2016 року.

Скаржник (стягувач - боржник) у призначене судове засідання не з'явився. витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

19.07.2016 року боржник (відповідач) через канцелярію суду надав заперечення на скаргу.

Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у судовому засіданні надав письмові пояснення на скаргу, клопотання про долучення документів до матеріалів справи та лист (факсограма) про долучення до матеріалів справи наказу про призначення ОСОБА_3 Відповідні документи були зареєстровані у канцелярії суду.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене судове засідання уповноваженого представника скаржника(стягува-боржника), господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин справи.

Керуючись статтями 4-3, 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги вх. 164 від 18.05.2016 року Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", в частині вимог зазначених у пунктах 1 та 2 що стосуються видачі дублікату наказу господарського суду від 14.05.2012 року у справі № 29/441-09 відкласти до 21.07.2016 року о(б) 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

Скаржника (стягувача-позивача):

- письмові пояснення та правове обґрунтування щодо наданої скарги вх. 164 від 18.05.2016 року Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", в частині вимог зазначених у пунктах 1 та 2 що стосуються видачі дублікату наказу господарського суду від 14.05.2012 року у справі № 29/441-09;

- письмові пояснення щодо пункту 2 прохальної частини скарги із посиланням на законодавство;

- письмові пояснення та докази в обґрунтування щодо заявлено клопотання про витребування оригіналу наказу у Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції відповідно до вимог статті 38 Господарського процесуального кодексу України;

- довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено:

- письмові пояснення щодо наданих боржником заперечень;

- письмові пояснення щодо наданих відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції пояснень та документів.

Відповідача:

- письмові пояснення щодо клопотання заявника про витребування оригіналу наказу та довідки про втрату із посиланням на законодавство;

Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції:

- письмові пояснення щодо клопотання заявника про витребування оригіналу наказу та довідки про втрату із посиланням на законодавство;

- письмові пояснення щодо видачі дублікату наказу господарського суду від 14.05.2012 року у справі № 29/441-09.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4