ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2016 р. Справа № 911/531/14

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Русава-К

до 1. ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод

2. Кагарлицької міської ради Кагарлицького району Київської області

про зобовязання вчинити певні дії

в межах справи про банкрутство №911/531/14

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БУРТИ-ПЕРЕМОГА (ідентифікаційний код 38085777)

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод (ідентифікаційний код 19409200)

За участю представників:

від позивача не зявились;

від відповідача 1 арбітражний керуючий ОСОБА_3 (посв. №1367 від 23.07.2013);

від відповідача 2 ОСОБА_4 (дор. №579/02-44 від 17.05.2016).

Обставини справи

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/531/14 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БУРТИ-ПЕРЕМОГА до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод.

Ухвалою від 17.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод (09200, Київська обл., Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Воровського, 16, ідентифікаційний код 19409200); визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БУРТИ-ПЕРЕМОГА в розмірі 555 151,41 грн.; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод; призначено розпорядником майна ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод арбітражного керуючого ОСОБА_5; 22.04.2014 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод.

Постановою господарського суду Київської області від 16.10.2014 припинено процедуру розпорядження майном Боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод; затверджено звіт розпорядника майна Публічне акціонерне товариство Кагарлицький цукровий завод (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Воровського, 16, ) арбітражного керуючого ОСОБА_5; визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство Кагарлицький цукровий завод (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Воровського, 16, ) та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Воровського, 16, ) арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво Міністерства юстиції України про право на зайняття діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №534 від 27.03.2013, адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7-А, офіс 1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5, припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

14.04.2016 до канцелярії господарського суду Київської області в межах справи про банкрутство ПАТ Кагарлицький цукровий завод надійшла позовна заява №30/16 від 13.04.2016 (вх. №1327/16 від 14.04.2016) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Русава-К до ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод та Міської ради м. Кагарлик про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2016 порушено провадження у справі, позову заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.05.2016.

17.05.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву №553/02-44 від 13.05.2016 (вх. №10356/16 від 17.05.2016), згідно якого відповідач 2 заперечив проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2016 відкладено розгляд справи на 16.06.2016; зобовязано позивача надати суду письмове нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог із зазначенням, які саме його права та інтереси порушені кожним з відповідачів; зобовязано відповідача 1 та відповідача 2 надати суду письмові пояснення щодо предмету спору та можливості передачі в комунальну власність спірних приміщень; інформацію щодо приватизації та наявних власників спірних приміщень, а саме: житлові будинки №2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18 по вул. Молодіжна у м. Кагарлик; житлові будинки №8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20 по вул. Народній у м. Кагарлик; житловий будинок №44 по вул. Карла Маркса у м. Кагарлик; житловий будинок №18-Б по вул. Воровського у м. Кагарлик; гуртожиток за адресою м. Кагарлик, вул. Молодіжна, буд. 6.

У судове засідання 16.06.2016 представники позивача та відповідача 1 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 19.05.2016 не виконали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2016 відкладено розгляд справи на 30.06.2016.

21.06.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшли пояснення щодо предмету спору №750/02-4 від 17.06.2016 (вх. №12872/16).

30.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача 1 надійшов супровідний лист №42/16 від 29.06.2016 (вх. №13477/16) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали від 19.05.2016.

У судове засідання 30.06.2016 представники сторін по справі зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2016 відкладено розгляд справи на 14.07.2016.

14.07.2016 до канцелярії господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача 1 надійшов супровідний лист №56/16 від 14.07.2016 (вх. №14635/16) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали від 30.06.2016.

У судове засідання 14.07.2016 представники позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 19.05.2016 не виконали.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.2016 на 12-40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

4. Повторно зобовязати позивача надати суду письмове нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог із зазначенням, які саме його права та інтереси порушені кожним з відповідачів.

5. Повторно зобовязати відповідача 1 надати суду письмові пояснення щодо предмету спору та можливості передачі в комунальну власність спірних приміщень; інформацію щодо приватизації та наявних власників стосовно всіх спірних приміщень.

6. Зобовязати позивача та відповідача 1 надати пояснення із зазначенням на якій підставі спірні житлові будинки та гуртожиток належать ПАТ Кагарлицький цукровий завод. Зокрема, надати докази перебування спірних обєктів на балансі банкрута, первинні документи, які підтверджують підстави перебування на балансі, документи на підставі яких відбувалася приватизація ПАТ Кагарлицький цукровий завод.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до судового засідання (за декілька днів).

9. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

Суддя В.М. Антонова