номер провадження справи 17/110/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2016 Справа № 908/4684/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю Золота осінь ОСОБА_1 про повернення судового збору

за первісною позовною заявою: публічного акціонерного товариства ОТП Банк, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43

адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 66

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Золота осінь, 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, буд. 66-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, 72311, АДРЕСА_1

про стягнення 291 142,99 доларів США

СУТЬ СПОРУ:

25.08.15 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство ОТП Банк (ПАТ ОТП Банк) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Золота осінь (ТОВ Золота осінь) 291 142,99 доларів США.

25.08.15 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.10.15 судом відмовлено у прийнятті вказаної зустрічної позовної заяви ТОВ Золота осінь без номеру та дати у справі № 908/4684/15 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

14.07.16 до господарського суду Запорізької області від представника ТОВ Золота осінь ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить суд, у звязку із винесення ухвали від 19.10.15, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір: повернути ТОВ Золота осінь з державного бюджету судовий збір в сумі 1218 грн. сплачений за платіжним дорученням від 15.10.15 платник: ОСОБА_1; перерахувати грошові кошти на рахунок ОСОБА_1. (…).

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частинами 2, 3 ст. 7 Закону закріплено, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (із змінами станом на час винесення цієї ухвали судом), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у ст. 80 ГПК України (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або; в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику) (…).

Суд вирішуючи питання про повернення з державного бюджету суми судового збору у кожному конкретному випадку має перевірити наявність підстав передбачених ст. 7 Закону України Про судовий збір для такого повернення, а також перевірити факт надходження суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

В якості доказу сплати судового збору за подання зустрічного позову до своєї заяви ТОВ Золота осінь надано оригінал квитанції від 15.10.15 б/н про сплату 1 218 грн.

Як свідчить реєстр підтверджень оплат із казначейства, який роздруковано судом з БД «Діловодство спеціалізованого суду» та долучено до матеріалів справи, кошти в сумі 1218 грн. сплачені згідно з квитанцією від 15.10.15 б/н за позовом ТОВ «Золота осінь» до ПАТ «ВТБ Банк» через ОСОБА_1 по справі № 908/4684/14 зараховані на казначейський рахунок 19.10.15.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ Золота осінь ОСОБА_1 в частині повернення судового збору задовольнити повернувши ТОВ Золота осінь суму судового збору в розмірі 1218 грн.

Поряд з цим, судом прийнято до уваги, що судовий збір, згідно із призначенням платежу вказаного у квитанції від 15.10.15 б/н, сплачено за позовом ТОВ Золота осінь, а отже судовий збір підлягає поверненню саме товариству, а не його представнику ОСОБА_1

Крім того, жодних обґрунтувань та доказів того, що сума судового збору має бути повернута саме представнику ТОВ Золота осінь ОСОБА_1, заявник до своєї заяви не надав. При цьому, у наявних в матеріалах справи документах, а саме довіреності від 07.10.15 б/н, повноваження на отримання з державного бюджету від імені чи замість ТОВ Золота осінь судового збору не закріплені.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Золота осінь ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Золота осінь (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, буд. 66-А, ) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції від 15.10.15 б/н.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її винесення та є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю Золота осінь (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, буд. 66-А, ) з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала дійсна до предявлення до 15.07.17.

Додаток: оригінал квитанції від 15.10.15 б/н про сплату 1218 грн.

Суддя В.Л. Корсун