ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2016 р.Справа № 922/2137/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/2137/16

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркейсінг", м. Богодухів, Богодухівський р.-н, Харківська обл. , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Маркет", м. Богодухів, Богодухівський р.-н, Харківська обл.
до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківської області, м. Харків
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації
за участю представників сторін:

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1980 від 23.03.2016 р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 4058/9/20-40-10-02-01 від 20.10.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркейсінг", м. Богодухів, Богодухівський р.-н, Харківська обл. (далі за текстом - 1-й позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг Маркет", м. Богодухів, Богодухівський р.-н, Харківська обл. (далі за текстом - 2-й позивач) звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою,в якій просять суд:

1) визнати недостовірною, такою, що порушує ділову репутацію ТОВ «Інтеркейсінг» та ТОВ «Стронг Маркет» розповсюджену Головним управлінням ДФС у Харківській області (далі за текстом - відповідач) шляхом розміщення на в мережі Інтернет за посиланнями:

http://kh.sfs.gov.ua/media-ark/news-ark/252735.html,

http://censor.net.ua/news/392559/nalogoviki_na_harkovschine_razoblachili_shemu_minimizatsii_tamojennyh_platejeyi_stoimost_izyatogo_sostavlyaet,

http://economics.unian.net/finance/1371878-v-harkovskuyu-oblast-kontrabandoy-zavozili-svininu-iz- brazilii-i-niderlandov.html,

http://dozor.harkov.ua/news/authority/1175592.html,

http://newsroom.kh.ua/news/zaporozhskiy-delec-postavlyal-v-harkov-kontrabandnoe-myaso-iz- brazilii,

http://agroportal.ua/news/zhivotnovodstvo/gfs-kontrabandnyi-kanal-postavok-brazilskoi-svininy,

http://harkov.comments.ua/news/2016/06/10/134739.html,

http://agrovery.com/uk/posts/show/sbu-viavila-kontrabandnij-kanal-svinini-z- brazilii

інформацію стосовно того, що «41-річний уродженець Запоріжжя спільно з трьома компаньйонами у 2016-2015 роках здійснювали імпорт замороженої свинини та кишкової сировини з Бразилії та Нідерландів», «при веденні свого бізнесу, чоловік штучно занижував митну вартість ввезеного товару та неодноразово укладав фіктивні угоди з компаніями, які існують лише на паперах»;

2) зобовязати Головне управління Державної фіскальної служби в Харківській області спростувати недостовірну інформації розміщену у формі статей в мережі Інтернет за посиланнями:

http://kh.sfs.gov.ua/media-ark/news-ark/252735.html,

http://censor.net.ua/news/392559/nalogoviki_na_harkovschine_razoblachili_shemu_minimizatsii_tamojennyh_platejeyi_stoimost_izyatogo_sostavlyaet,

http://economics.unian.net/finance/1371878-v-harkovskuyu-oblast-kontrabandoy-zavozili-svininu-iz- brazilii-i-niderlandov.html,

http://dozor.harkov.ua/news/authority/1175592.html,

http://newsroom.kh.ua/news/zaporozhskiy-delec-postavlyal-v-harkov-kontrabandnoe-myaso-iz- brazilii,

http://agroportal.ua/news/zhivotnovodstvo/gfs-kontrabandnyi-kanal-postavok-brazilskoi-svininy,

http://harkov.comments.ua/news/2016/06/10/134739.html,

http://agrovery.com/uk/posts/show/sbu-viavila-kontrabandnij-kanal-svinini-z- brazilii

шляхом розміщення за вказаними посиланнями у 10-денний строк з моменту набрання рішенням законної сили повідомлення про ухвалення даного рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2016 р.

2-й позивач супровідним листом (вх. № 23721 від 19.07.2016 р.) подав до суду клопотання про витребування у Об'єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та Інтернет "Український мережений інформаційний центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер" письмову інформацію про власника веб-сайтів: http://censor.net.ua, http://unian.net, http://dozor.harkov.ua, http://agroportal.ua, http://newsroom.kh.ua, http://harkov.comments.ua, http://agrovery.com та http://kh.sfs.gov.ua., та залучення до участі в справі власників сайтів як співвідповідачів.

Розглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, з огляду на наступне:

Статтею 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Як зазначає позивач, станом на даний час він позбавлений можливості надати суду інформацію щодо власників веб-сайтів: http://censor.net.ua, http://unian.net, http://dozor.harkov.ua, http://agroportal.ua, http://newsroom.kh.ua, http://harkov.comments.ua, http://agrovery.com та http://kh.sfs.gov.ua. На цих сайтах була розміщена інформація, яку позивач вважає недостовірною та такою, що зашкоджує його діловій репутації.

Таким чином, інформація про власників зазначених сайтів може мати істотне значення для розгляду даної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначене клопотання 2-го позивача задовольнити частково та витребувати у Об'єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет "Український мережевий інформаційний центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер" письмову інформацію про власника веб-сайтів: http://censor.net.ua, http://unian.net, http://dozor.harkov.ua, http://agroportal.ua, http://newsroom.kh.ua, http://harkov.comments.ua, http://agrovery.com та http://kh.sfs.gov.ua.

В решті клопотання суд відмовляє, оскільки нормами ГПК України передбачено порядок заявлення позовних вимог, і обраний позивачем спосіб автоматичного залучення судом власників сайтів до участі в справі в якості співвідповідачів без відповідних позовних вимог до ним, суперечить зазначеному порядку.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 23723 від 19.07.2016 р.), в якому повідомляє суд про недоведеність позивачами факту порушення відповідачем ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркейсінг", м. Богодухів, Богодухівський р.-н, Харківська обл. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Маркет", м. Богодухів, Богодухівський р.-н, Харківська обл., що в свою чергу виключає можливість задоволення позову у повному обсязі.

На судове засідання прибули представник 2-го позивача та відповідача, які обґрунтували власні правові позиції стосовно спору у даній справі.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що безпосереднім розповсюджувачем інформації, яка на думку позивачів, є такою що порушує їх ділову репутацію є працівники відповідача - Перший заступника ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 про яке йдеться в зазначеній інформації здійснює Старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області - Назаренко Руслан Олександрович (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).

З урахуванням того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб, суд вважає за необхідне залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2016 р. об 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

3. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Першого заступника ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_3 (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46);

- Старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області - Назаренко Руслана Олександровича (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).

4. Зобов'язати третіх осіб не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання іншим сторонам у справі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

5. Зобов'язати позивачів не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- докази того, що інформація, яка була розповсюджена на зазначених позивачами в позові веб-сайтах, стосується саме позивачів;

6. Зобов'язати Об'єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет "Український мережевий інформаційний центр" (адреса: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд 10; ) не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надити суду інформацію щодо власника/власників наступних сайтів: http://censor.net.ua, http://unian.net, http://dozor.harkov.ua, http://agroportal.ua, http://newsroom.kh.ua, http://harkov.comments.ua, http://agrovery.com та http://kh.sfs.gov.ua.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер" (адреса: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 18; ) не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надити суду інформацію щодо власника/власників наступних сайтів: http://censor.net.ua, http://unian.net, http://dozor.harkov.ua, http://agroportal.ua, http://newsroom.kh.ua, http://harkov.comments.ua, http://agrovery.com та http://kh.sfs.gov.ua.

8. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_4