ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 липня 2016 р. Справа № 10/54/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас" (21000, м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7, код 60043857)

про банкрутство

без виклику учасників у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С. С.) перебувала справа № 10/54/2012/5003 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас" (21000, м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7, код 60043857).

Ухвалою від 21.06.2016 р. припинено провадження у справі №10/54/2012/5003, та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 у справі №10/54/2012/5003, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас", введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.12.2012 року про порушення провадження у справі №10/54/2012/5003.

12.07.2016р. на адресу суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшло клопотання №04-00-011-19255 від 08.07.2016р. (вх. №06-52/6473/16 від 12.07.2016р.) про роз'яснення рішення суду від 21.06.2016р., яке у зв'язку з перебуванням судді Тісецького С. С. у відпустці розподілено судді Мільціанову Р. В.

Розглянувши вказане клопотання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 89 ГПК України передбачено обов'язок господарського суду роз'яснити рішення (ухвалу), а також виправити описки чи арифметичні помилки.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Суд роз'яснює рішення, ухвалу за заявою: а) сторони; б) державного виконавця. Із заявою про роз'яснення рішення, ухвали можуть також звернутися треті особи, прокурор, який брав участь у справі. Суд не має права роз'яснювати рішення, ухвалу з власної ініціативи.

Оскільки Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради не є учасником у справі про банкрутство, суд приходить до висновку про повернення останньому клопотання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №04-00-011-19255 від 08.07.2016р. (вх. №06-52/6473/16 від 12.07.2016р.) про роз'яснення рішення суду від 21.06.2016р. без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшло клопотання №04-00-011-19255 від 08.07.2016р. (вх. №06-52/6473/16 від 12.07.2016р.) про роз'яснення рішення суду від 21.06.2016р. на 2 аркушах та конверт повернути заявнику.

Копію заяви Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшло клопотання №04-00-011-19255 від 08.07.2016р. (вх. №06-52/6473/16 від 12.07.2016р.) про роз'яснення рішення суду від 21.06.2016р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.