ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2016 р. справа № 908/460/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача-1: від відповідача-2:ОСОБА_4 за довіреністю; не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від22 березня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 22 березня 2016 р.)
у справі№ 908/460/16 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомПриватного підприємства «Престиж-2000», м. Запоріжжя
до 1.Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2. Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», м. Київ
простягнення 119 650,64 грн.
В С Т А Н О В И В:

Запорізька міська рада, м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.03.2016 р. у справі № 908/460/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 11.04.2016 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 30.05.2016 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р. розгляд справи було відкладено на 13.06.2016 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 р. розгляд справи було відкладено на 29.06.2016 р. та залучено у якості відповідача-2 Публічне акціонерне товариство Фідокомбанк, м. Київ.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів замінено суддю Бойченко К.І. на ОСОБА_2 через перебування у відпустці.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. розгляд справи було відкладено на 18.07.2016 р.

У судове засідання апеляційної інстанції представники позивача та відповідача-2 не з'явився, про час місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідачем був поданий витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що долучений до матеріалів справи. З витягу вбачається про наявність інших власників нерухомого майна, що знаходилось на спірній земельній ділянці, зокрема фізичних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Запорізька автомобільна компанія».

Оскільки предметом спору є стягнення безпідставної орендної плати за користування земельною ділянкою за період, коли зазначене нерухоме майно знаходилося у власності вказаних осіб, їх слід залучити у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заслухавши пояснення представника відповідача-1 в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для залучення у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Запорізька автомобільна компанія», ОСОБА_5 та ОСОБА_6, витребування додаткових документів та письмових пояснень.

Керуючись ст. 27, п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.08.2016 р. об 12:30, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

2. Залучити у якості третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Запорізька автомобільна компанія» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 56; ).

3. Залучити у якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 141, кв. 9; ІПН НОМЕР_1).

4. Залучити у якості третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського Валерія, б. 27, кв. 47; ІПН НОМЕР_2).

5. Зобовязати позивача до 27.07.2016 р. направити третім особам копію позовної заяви, докази відправлення надати до суду.

6. Зобовязати відповідача-1 до 27.07.2016 р. направити третім особам копію апеляційної скарги та копію позовної заяви, докази відправлення надати до суду.

7. Зобовязати відповідача-1 до 27.07.2016 р. надати до суду письмові пояснення щодо укладення договору оренди земельної ділянки з новим власником нерухомого майна, що на ній розташовано.

8. Зобовязати третіх осіб до початку розгляду справи:

- направити до суду письмові пояснення по суті позовної заяви та апеляційної скарги.

9. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.

1.позивачу

2. відповідачу-1

3. відповідачу-2

4. третій особі-1

5. третій особі-2

6. третій особі-3

7. у справу

8. апеляційному суду

.