номер провадження справи 1/17/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12.07.16 справа № 908/1365/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЗАПОРІЖЖЯ (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд.15, голова комісії з припинення або ліквідатор ОСОБА_2)

про визнання договору недійсним

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга №32юр/2016 від 11.07.2016р. (вх. №09-09/805 від 12.07.2016р.) Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.06.2016р. у справі № 908/1365/16 про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи, якою у т.ч. були відхилені клопотання позивача про заміну первісного відповідача та щодо залучення прокурора. Ухвала винесена на підставі ст.ст. 22,24,27,29,77,86 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, господарським судом Запорізької області встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику у звязку з наступним.

Пункт 8 ч.3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Названа конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою, учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, у відповідності до вказаного закону, ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Положеннями ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (Права та обовязки сторін) встановлено право сторін оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 6 Конституції України передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень місцевого господарського суду.

Ухвали про про залучення третьої особи, відкладення розгляду справи, а також щодо відхилення клопотань про заміну первісного відповідача та залучення прокурора, до зазначеного переліку не відносяться, а тому оскарженню не підлягають. Не передбачено оскарження відповідної ухвали і ст.ст. 22,24,27,29,77,86 Господарського процесуального кодексу України, на підставі яких ця ухвала винесена.

Згідно з ч. 8 п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, господарський суд Запорізької області повертає апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.06.2016р. у справі № 908/1365/16 повернути заявнику на адресу: 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15.

Додаток: апеляційна скарга № 32юр/2016 від 11.07.2016р. з матеріалами всього на 17 арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення № 367 від 08.07.2016 р. на суму 1378,00 грн., фіскальні чеки та описи вкладення від 11.07.2016 р. на імя Фонду державного майна та Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЗАПОРІЖЖЯ.

Суддя О.І. Немченко