УХВАЛА

07.07.2016Справа № 910/24185/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУДІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекон-Сервіс"

про стягнення 2 681 081,94 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Бернацька В.М. - представник, довіреність б/н від 17.01.2016;

Від відповідача: Педан О. Т. - представник, довіреність б/н від 13.10.2015.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУДІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекон-Сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 2 681 081,94 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 40 216,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №06-Б на виконання будівельних робіт на об'єкті "Житловий будинок з об'єктами соціально-побутового призначення у вул. Леніна, 47-59 в м. Києві (м-р Бортничі)" в частині несвоєчасної плати за виконанні роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24185/15 та призначено до розгляду на 15.10.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2015 розгляд справи № 910/24185/15 відкладено на 29.10.2015.

У судових засіданнях 29.10.2015 та 05.11.2015 оголошувалась перерва на 05.11.2015 та 10.11.2015 відповідно.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.11.2015 за клопотанням представників сторін продовжено процесуальний строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи № 910/24185/15 на 19.11.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.11.2015 у справі № 910/24185/15 призначено судову почеркознавчу та судову технічну експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 910/24185/15 зупинено до отримання результатів експертизи.

Через відділ діловодства господарського суду 13.01.2016 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали по справі №910/24185/15 разом із клопотанням експерта Панчошніка І.З. за вих. №23435/23436/15-32 від 12.01.2016 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- вільні зразки підпису та усіх існуючих варіантів підпису ОСОБА_4, що містяться: в заявах по місцю роботи, його особовій справі, договорах, квитанціях, чеках та інших банківських документах, а також у документах, що посвідчують особу ОСОБА_4 і т.п. (документи можуть бути надані у вигляді ксерокопій хорошої якості) - не менше на 15-20 арк., відповідно до вимог Науково-метод. рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

- чітко визначити перелік документів, що підлягають дослідженню із визначенням тому та аркушів справи № 910/24185/15 (у випадку, якщо досліджувані документи є лише у вигляді ксерокопій, просимо для проведення судово-почеркознавчої експертизи надати оригінали досліджуваних документів; якщо оригінали досліджуваних документів відсутні).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2016 провадження у справі №910/24185/15 поновлено та призначено до розгляду. Також зобов'язано відповідача надати вільні зразки підпису та усіх існуючих варіантів підпису ОСОБА_4, що містяться: в заявах по місцю роботи, його особовій справі, договорах, квитанціях, чеках та інших банківських документах, а також у документах, що посвідчують особу ОСОБА_4 і т.п. (документи можуть бути надані у вигляді ксерокопій хорошої якості) - не менше на 15-20 арк., відповідно до вимог Науково-метод. рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.02.2016 провадження у справі № 910/24185/15 зупинено до отримання результатів висновків експертизи. Справу господарського суду міста Києва № 910/24185/15 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої та судової технічної експертизи.

Через відділ діловодства господарського суду 08.06.2016 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали по справі №910/24185/15 разом із клопотанням експертів Посільського О.О., Гріненка Ж.Г., Родюкова О.С. №4454/16-34 від 26.05.2016 щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів, а саме: порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період з червня 2013 року до вересня 2015 рукописно виконано (не обов'язково ОСОБА_4.) записи та підписи синіми, синьо-фіолетовими та фіолетово-рожевими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і у підписах від імені генерального директора ТОВ "Інекон Сервіс" ОСОБА_4 у досліджених документах), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

Окрім цього, у клопотанні №4454/16-34 від 26.05.2016 експерт повідомляє, що проведення експертизи в частині питання зі встановлення часу виконання підписів від імені генерального директора ТОВ «Інекон -Сервіс» ОСОБА_4 у досліджуваних документах вирішується при проведенні судово - технічної експертизи документів № 4454/16-34 і потребує вирізання близько 40 мм штрихів підписів (записів), як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Як зазначено в клопотанні експерта, згідно з п. 4.12. Інструкції, судді необхідно надати письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах: вирізані штрихи будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання штрихів рукописних записів та підписів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2016 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 30.06.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2016 розгляд справи відкладено на 07.07.2016 та зобов'язано ТОВ "Інекон-Сервіс" надати cуду порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період з червня 2013 року до вересня 2015, рукописно виконано (не обов'язково ОСОБА_4.) записи та підписи синіми, синьо-фіолетовими та фіолетово-рожевими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і у підписах від імені генерального директора ТОВ "Інекон Сервіс" ОСОБА_4 у досліджених документах), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

У судове засідання 07.07.2016 з'явились уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні 07.07.2016 представник позивача подав клопотання б/н від 07.07.2016, в якому останній зазначає, що не дає згоди на пошкодження оригіналів документів, а тому просить другу частину питання, яке було поставлено експерту для проведення почеркознавчої та судово-технічної експертизи, стосовно термінів виконання підписів, а саме коли виконані підписи, не вирішувати.

Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні представник відповідача надав клопотання б/н від 02.02.2016 про долучення оригіналів документів для проведення почеркознавчої та судової експертизи, в яких наявні оригінали підписів Генерального директора ТОВ "Інекон Сервіс" ОСОБА_4 та відбитки печатки відповідача, яке судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача підтримав клопотання, подане до початку судового засідання 07.07.2016.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача вирішення питання щодо вирізання штрихів рукописних записів та підписів залишив на розсуд суду.

Виходячи з того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУДІНВЕСТ", яке надало оригінали документів, категорично заперечують проти вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих ними (досліджуваних та порівняльних) документах, суд не дає дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у документах, наданих цим товариством.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та враховуючи виконання сторонами вимог ухвали суду від 30.06.2016, суд вважає за необхідне провадження у справі №910/24185/15 зупинити до отримання результатів висновків зазначеної експертизи та направити матеріали справи до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення призначеної ухвалою суду від 24.11.2015 судової почеркознавчої та судової технічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі до отримання висновків експертизи по поставленим питанням.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/24185/15 зупинити до отримання результатів висновків експертизи.

2. Справу господарського суду міста Києва № 910/24185/15 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої та судової технічної експертизи.

3. Не давати дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, наданих ТОВ "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУДІНВЕСТ".

Суддя А.М. Селівон