overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" березня 2016 р. Справа № 923/137/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт -Херсон", м.Херсон

до: Приватного підприємства "Спілка юристів "Консультація", м.Херсон

про стягнення 50500грн.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 50500грн. у відшкодування збитків, завданих невиконанням відповідачем договору про надання юридичних послуг від 05.08.2013р.

Позивач стверджує, що відповідач, отримавши від позивача передплату в сумі 50500грн., своїх зобов'язань за договором не виконав, строк дії договору сплив 01.12.2015р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, витребуваних судом документів не надав, про причини ненадання документів, неявки представника у судове засідання не повідомив. Суд повідомляв відповідача про час і місце розгляду справи направленням копій ухвали від 17.02.2016р. (про порушення справи та призначення її до розгляду на 10.03.2016р об 11год. 15хв.) за двома відомими у справі адресами: місцезнаходження відповідача та помешкання його засновника.

С у д в с т а н о в и в:

Ненадання стороною витребуваних судом документів є підставою за ст.77 ГПК України для відкладення розгляду справи.

Застосовуючи цю підставу суд відклав розгляд справи у зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "29" березня 2016 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Нагадати відповідачеві про право надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтувань такого відношення, доказів на обґрунтування позиції у спорі.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" березня 2016 р. Справа № 923/76/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

розглянув справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка", с.Киселівка Білозерського району

про стягнення 1 880 389грн. 92коп.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 18.02.2016р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 406800грн. власне боргу за проданий товар за договором товарного кредиту № 27/08/2 т.к.тмц, 803121,91грн. у якості курсової різниці з перерахування вартості товару в еквівалент до середнього курсу продажу долара США, 670468,01грн. у якості відсотків за користування товарним кредитом.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором.

В судовому засіданні 10.03.2016р. представник позивача подав заяву про уточнення вимог, за якою і названі 406800грн. власне боргу, і 803121,91грн. курсової різниці (разом 406800 + 803121,91 = 1209921,91грн.) кваліфікував боргом в сумі 1209921,91грн.

С у д в с т а н о в и в:

Необхідність дотримання процесуальних прав відповідача щодо заяви позивача про уточнення вимог, представник якого не брав участі в судовому засіданні 10.03.2016р., є підставою для відкладення розгляду справи.

Застосовуючи цю підставу суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на "22" березня 2016 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" березня 2016 р. справа № 923/178/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд", Івано-Франківська область
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" м. Херсон
без участі представників сторін
Ухвалою про порушення справи від 24.02.2016р. справа була призначена до розгляду на 15.03.2016р. , сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Позивач в судове засідання не прибув.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не прибув, докази отримання ним ухвали суду в матеріалах справи відсутні.
Суд вважає, що в даному засіданні, без представників обох сторін, повно, об'єктивно та всесторонньо вирішити спір по суті неможливо, тому відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "29" березня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: засвідчити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви, документальне підтвердження повноважень директора.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний" - не з'явився,

ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" - Поліщук Р.Г., головний ю/к, дов. у справі,

від боржника: не з'явився,

ліквідатор: не з'явився

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ліквідатором подано до суду клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, яке перебуває в заставі.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2016 р. для розгляду клопотання ліквідатора призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 09.02.2016 р., у зв'язку з неявкою до суду ліквідатора і необхідністю витребування від ліквідатора додаткових матеріалів, розгляд справи відкладено.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, витребувані матеріали щодо оцінки майна, яке є предметом забезпечення, до суду не надав та подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні і неможливістю участі в судовому засіданні, просить відкласти розгляд справи та не розглядати справу у його відсутність.

Представник кредитора ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" в судове засідання не з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю участі в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та кредитора і неподання ліквідатором витребуваних матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2016 р. о 11:40 год. в залі судових засідань № 3 господарського суду.

2. Ліквідатору виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду і подати до суду дані щодо оцінки майна, яке перебуває в заставі.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" лютого 2016 р. Справа № 923/1431/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" Білозерського району Херсонсьї області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 19.11.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором подано до суду заяву про припинення податкової застави, скасування арештів та інших обмежень, накладених на майно боржника.

За таких обставин, для розгляду заяви ліквідатора, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора на "10" березня 2016 р. о 09:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Участь у судовому засіданні ліквідатора обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" березня 2016 р. Справа № 923/863/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Аверс", м. Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 15.10.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором подано до суду клопотання про зобов'язання КП "Трудовий архів м. Херсона" прийняти архівні документи банкрута на зберігання.

За таких обставин, для розгляду клопотання ліквідатора, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на "29" березня 2016 р. о 10:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Ліквідатору подати до суду дані щодо передачі документів банкрута на зберігання.

3. КП "Трудовий архів м. Херсона" подати до суду пояснення по суті клопотання ліквідатора, дані щодо прийняття документів банкрута на зберігання.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. Справа № 923/171/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Пушної Т.М.

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 61234грн. 25коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 22651,82грн. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 4698грн. боргу за комісією, 33884,43грн. пені у відносинах за кредитним договором від 27.10.2011р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 27.10.2011р., який складають його заява від цієї дати та "Умови та правила надання банківських послуг", "Тарифи банку", до яких приєднався відповідач тією заявою.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, витребуваних судом документів не надав, заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Суд повідомляв відповідача про час і місце розгляду справи за трьома відомими у справі адресами у АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_1. Кореспонденція, що направлялась за адресою: вул. Спортивна, 13 (це юридична адреса відповідача) повернулась до суду з позначкою "за закінченням строку зберігання", копії ухвал, що направлялись за двома іншими адресами, до суду не повернулись.

С у д в с т а н о в и в:

Ненадання сторонами витребуваних судом документів є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України, такою ж підставою кваліфікується необхідність витребування документів.

Застосовуючи ці підстави суд відклав розгляд справи у зв'язку з ненаданням витребуваних документів відповідачем та необхідністю витребування інших документів у позивача.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "29" березня 2016 р. о 12:20 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Нагадати відповідачеві про право надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтувань такого відношення, доказів на обґрунтування позиції у спорі.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 28.03.2016р. наступні матеріали:

- докази вчинення зміни процентної ставки на 56%;

- докази підстав, обґрунтування таких змін процентної ставки;

- пояснення щодо розміру застосованої пені та підстав її застосування;

- пояснення щодо розміру застосованої комісії та підстав її застосування.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" березня 2016 р. Справа № 7/446-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

у справі

за позовом: Підприємства "Меркурій" Міжнародного Благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка, м.Берислав

до: Бериславського міжрайонного управління водного господарства, м.Берислав

про стягнення 202825 грн. 52 коп.

розглядає заяву підприємства "Меркурій" Міжнародного Благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Описова та мотивувальна частини ухвали.

Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 28.08.2008р., яким позов задоволено частково, постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 138492грн. боргу, 40577грн. на відшкодування втрат у зв'язку з інфляцією, 5006,09грн. у якості 3% річних, 1958,75грн. на відшкодування судових витрат.

Справа знаходиться на стадії розгляду заяви позивача про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Суд належно повідомляв сторони про час і місце проведення судового засідання у справі направленням за їхніми адресами копій ухвали суду від 29.02.2016р. про прийняття заяви до розгляду та призначення її розгляду на 17.03.2016р. об 11год. 15хв.

Заяв, клопотань від позивача до суду щодо засідання 17.03.2016р. не надходило, про причини неявки представника позивач не повідомив.

Представники відповідача не визнали заяву про відновлення строку на пред'явлення наказу до виконання, поряд з чим повідомили про часткове виконання рішення суду у справі, а саме, платіжним дорученням від 13.11.2008р. № 841 сплачено борг у сумі 138492грн. та 1958,75грн. на відшкодування судових витрат.

З метою повторного створення умов позивачеві для участі в судовому засіданні суд відклав розгляд заяви.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на "05" квітня 2016 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" березня 2016 р. Справа № 923/188/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Миколаївбудмеханізація", м.Миколаїв

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська будівельна компанія", м.Херсон

про стягнення 119 445грн. 70коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення боргу за послуги, надані машинами та механізмами за договором № 497/01 від 10.01.2013р.

За позовом стверджується про невчинення відповідачем оплати послуг за актами № 392 від 10.09.2013р., № 482 від 18.10.2013р., № 554 від 11.11.2013р., № 631 від 12.12.2013р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, заяв, клопотань від нього не надходило, витребуваних документів він не надав суду.

Суд повідомляв відповідача про час і місце розгляду справи направленням за адресою його місцезнаходження копії ухвали від 25.02.2016р. про порушення справи та призначення її до розгляду на 17.03.2016р. о 10год. 00хв.

С у д в с т а н о в и в:

Ненадання відповідачем витребуваних судом документів є підставою за ст.77 ГПК України для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 17.03.2016р. виникла й інша підстава для відкладення розгляду справи, а саме, необхідність витребування матеріалів від позивача.

Застосувавши ті дві підстави суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "05" квітня 2016 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати позивача до 04.04.2016р. надати суду наступні документи:

- копію рішення суду про стягнення коштів за простій машин, механізмів та копію позовної заяви, щодо вирішення якої поставлено те рішення;

- копію листа відповідача № 04/11-13 від 12.11.2013р., на який є посилання в листі позивача від 12.12.2013р. № 190;

- письмовими поясненнями вказати періоди часу (із зазначенням перебігу календарними датами), щодо використання маниш і механізмів протягом якого складені названі чотири акти;

- письмові пояснення щодо співвідношення періодів за актами та періоду простою за судовим рішенням.

3. Нагадати відповідачеві про право надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтувань такого відношення, доказів на обґрунтування позиції у спорі.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" березня 2016 р. справа № 923/60/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до: Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" м. Херсон
про стягнення 475988грн. 59 коп.
представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 18.04.2014р.
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 28 серпня 2014р.
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" (відповідач) заборгованості, згідно укладеного між сторонами 28.12.2012р. договору купівлі-продажу природного газу.
Представник позивача, наполягає на задоволенні позовних вимог, письмового пояснення щодо правильності нарахування сум заборгованості, з урахування наданого відповідачем в попереднє засідання контррозрахунку, не надав.
Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги не визнає, вважає суму нарахування пені та інфляційних витрат, заявлену до стягнення, необґрунтованою та безпідставною.
Ним надано додаткові докази по справі, які просить долучити до матеріалів справи, а також докази надіслання на адресу позивача контррозрахунку.
Позивач просить суд надати йому час для підготування письмового пояснення щодо правильності нарахування сум заборгованості, з урахування наданого відповідачем в попереднє засідання контррозрахунку.
Сторони написали в засіданні заяву про продовження строку вирішення спору.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи та закінчення строку вирішення спору 27.03.2016року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 11.04.2016року.
Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Продовжити термін розгляду справи на 15 днів - до 11.04.2016р.
2.Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "11" квітня 2016 р. о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5.Зобов'язати позивача до дня засідання надати з супровідним листом через канцелярію суду письмове пояснення щодо правильності нарахування сум заборгованості, з урахування наданого відповідачем контррозрахунку.

Суддя В.П.Ярошенко