ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" липня 2016 р. Справа № 21/054-12

Господарський суд київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма АРІЄС про заміну сторони у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Земельний банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Земінвестбуд

про стягнення 4 346 854,96 гривень

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 (довіреність №131а від 23.02.2016.)

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

Публічне акціонерне товариство Земельний банк звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Земінвестбуд про стягнення 4 499 488,70 грн, з яких: 3 000 000,00 грн. заборгованості по сплаті кредиту за договором №КЛ-5092/1-980 від 11.01.2010, 231 863,01 грн. пені, нарахованої за порушення строків по сплаті кредиту, 1 188 084,40 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та 79 541,29 грн. пені за порушення строків по сплаті процентів за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Київської області від 09.07.2012 у справі №21/054-12 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Земінвестбуд на користь Публічного акціонерного товариства Земельний банк 3 000 000 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 115 931 грн. 51 коп. пені за порушення строків по сплаті кредиту; 1 188 084 грн. 40 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 39 103 грн. 98 коп. пені за порушення строків по сплаті процентів за користування кредитом; 62 142 грн. 62 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Арієс» (далі - заявник) надійшла заява про заміну у справі сторони (позивача) - Публічного акціонерного товариства Земельний банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Арієс».

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2016 означену заяву прийнято та призначено до розгляду на 04.07.2016.

У судове засідання 04.07.2016 представники позивача, відповідача не прибули, пояснень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Арієс не надали.

У судовому засіданні 04.07.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Арієс підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Арієс про заміну сторони у справі підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Згідно положень ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В обґрунтування заяви про заміну сторони у справі №21/054-12 її правонаступником заявник зазначає, що між Публічним акціонерним товариством «Земельний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Амстердам» було укладено договір про передавання в управління проданих активів №34-Л від 30.01.2014.

Зазначеним договором Публічне акціонерне товариство «Земельний банк» передало право на управління непроданими активами Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Амстердам», зокрема за кредитним договором №КЛ-5092/1-980.

Згідно п. 2.4. договору про передавання в управління проданих активів №34-Л від 30.01.2014 управитель має право, зокрема, володіти, користуватися та розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та цього договору; бути процесуальним представником установника управління в справах, однією із сторін (учасників) яких є установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією зі сторін (учасників) яких є установник управління.

09.02.2015 року між Національним банком України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Астердам» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Арієс» було укладено тристоронній договір № 42-Л про передавання в управління непроданих активів Публічного акціонерного товариства «Земельний банк».

Відповідно до п. 1.1., 1.2., 2.4., 9.1. зазначеного договору установник управління передає в управління управителеві активи, наявні на балансі установника управління на дату укладення цього договору, а управитель приймає в управління активи і зобовязується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів установника управління відповідно до переліку вимог кредиторів за рахунок активів. Управитель є довірчим власником отриманих в управління активів.

Управитель має право, зокрема, володіти, користуватися та розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та цього договору; бути процесуальним представником установника управління в справах, однією із сторін (учасників) яких є установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією зі сторін (учасників) яких є установник управління.

Цей договір уважається укладеним з моменту підписання і діє протягом 3 (трьох) років.

В підтвердження вищезазначених обґрунтувань до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Арієс» додано копії договорів про передання в управління непроданих активів №34-Л від 30.01.2014, №42-Л від 09.02.2015, акту прийому-передачі в управління непроданих активів (кредитів) від 14.02.2014.

Згідно приписів ст. 1029, ч. 5 ст. 1033 Цивільного кодексу України за договором управління майном одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов'язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача).

Управитель, якщо це визначено договором про управління майном, є довірчим власником цього майна, яким він володіє, користується і розпоряджається відповідно до закону та договору управління майном. Договір про управління майном не тягне за собою переходу права власності до управителя на майно, передане в управління.

З огляду вищезазначеного, оскільки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Арієс» у передбаченому законом порядку перейшли в управління активи Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», а відтак відбулась заміна особи у спірних відносинах, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити у справі 21/054-12 сторону (позивача) - Публічне акціонерне товариство «Земельний банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Арієс» (01032, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 19240103).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1029, 1033 Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Арієс» про заміну сторони у справі №21/054-12 задовольнити.

2. Замінити сторону (позивача) - Публічне акціонерне товариство «Земельний банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Арієс» (01032, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 19240103) у справі №21/054-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земінвестбуд» про стягнення 4 346 854,96 грн.

Суддя В.А. Ярема