overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 926/264/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка"
на рішення та постановугосподарського суду Чернівецької області від 23.02.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2016
у справі№ 926/264/15
господарського судуЧернівецької області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7
провизнання недійсним рішення зборів та нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" від 26.05.2011

В с т а н о в и В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" звернулося 22.06.2016 до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.02.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі № 926/264/15 господарського суду Чернівецької області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення наведеного касаційну скаргу подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову, і скарга надійшла до Вищого господарського суду України без справи, тому наявні підстави для повернення касаційної скарги ТОВ "Хлівищанка" за п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.02.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі № 926/264/15 господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 904/1837/16

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 травня 2016 року у справі № 904/1837/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ", про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 травня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 910/27023/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача
Гоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Київської міської ради

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.04.2016
у справі№ 910/27023/14
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного підприємства "Будівельна компанія "Сомпекс"
доКиївської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - Громадська організація "Київське товариство "Лемківщина" імені Богдана Ігоря -Антоновича"
провизнання нечинним та скасування рішення

за участю представників сторін:
позивачаСердюк В.І. - директор; Журавель Р.О. - предст., дов. від 21.12.2015;
відповідача - Самелюк К.О. - предст., дов. від 29.06.2016;
треті особи- ОСОБА_5- представник дов. від 08.04.2009; - ОСОБА_5 - паспорт; - Мацієвський М.Й, - голова організації

ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі № 910/27023/14 Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "19" липня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді Т. Гоголь

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 924/13/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Могил С.К,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016р. у справі № 924/13/16 господарського суду Хмельницької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" про стягнення 3611998,86 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016р. у справі № 924/13/16 господарського суду Хмельницької області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26 липня 2016 року в 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 912/17/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач
суддівАкулової Н.В., Дунаєвської Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на ухвалу від на постанову відГосподарського суду Кіровоградської області 04.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 12.05.2016
у справі господарського суду№ 912/17/16 Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Трейд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Креатив"
простягнення 10377463,34 дол. США та 142408432,60 грн. заборгованості за кредитними договорами (ухвала про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі)
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі № 912/17/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 20 липня 2016 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 липня 2016 р. Справа № 910/5427/15-г
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 червня 2016 р. у справі №910/5427/15-г, яке набрало законної сили 12 липня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Матвійчук В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 924/188/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПолонського підприємства теплових мереж
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2016
у справі№924/188/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПолонського підприємства теплових мереж
простягнення 69355,96 грн,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Полонського підприємства теплових мереж на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі №924/188/16 Господарського суду Хмельницької області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.07.2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 908/5906/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Акулової Н.В.,
Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішення та постановугосподарського суду Запорізької області від 27.01.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016
у справі№ 908/5906/15
господарського судуЗапорізької області
за позовомОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_6
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства та змін до установчих документів юридичної особи
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_7; від відповідача: Тихонов О.А., Ляховецький Т.І.;від третьої особи - 1: ОСОБА_10; від третьої особи - 2: ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 05.07.2016 з'явилися представники позивача, відповідача, третьої особи - 1 та третьої особи - 2.

Представником третьої особи - 2 подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги та відкладення розгляду справи №908/5906/15. Колегією суддів касаційної інстанції заслухано представників позивача, відповідача третьої особи - 1 та третьої особи - 2.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги у справі № 908/5906/15.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у справі № 908/5906/15.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у справі № 908/5906/15 19 липня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Акулова

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 910/2341/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року
у справі№ 910/2341/16 господарського суду міста Києва
за позовомФірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
до1.Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві 2.Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві
простягнення 10 856, 20 грн. шкоди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року у справі № 910/2341/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року у справі № 910/2341/16 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 19.07.2016 року о 12 20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:М. Малетич
С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № Б-39/212-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Харків
на ухвалувід 17.12.2014 господарського суду Харківської області
та постановувід 09.03.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі № Б-39/212-10 господарського суду Харківської області
про банкрутствофізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків
ліквідаторЧипиженко Є.В., м. Харків
за участю1. арбітражного керуючого Бєляєвої О.В., м. Харків; 2. товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків; 3. приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І., м. Харків; 4. товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП факторинг Україна", м. Київ 5. гр. ОСОБА_9, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга гр. ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2014 у справі № Б-39/212-10 разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення зі скаргою. Суд касаційної інстанції визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою гр. ОСОБА_4 Харківським апеляційним господарським судом було надіслано лише два томи (4-й та 4-а) справи № Б-39/212-10, при чому надіслані матеріали справи не містять самої заяви ліквідатора Чипиженка Є.В., що була предметом розгляду в оскаржуваних судових рішеннях.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування всіх оригіналів матеріалів справи № Б-39/212-10 для її повного та всебічного розгляду. У зв'язку з чим провадження за касаційною скаргою підлягає зупиненню до надходження всіх матеріалів справи № Б-39/212-10 до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, 53, 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити гр. ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2014 у справі № Б-39/212-10.

2. Прийняти касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 до провадження.

3. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою до надходження всіх матеріалів справи № Б-39/212-10 до Вищого господарського суду України.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа № 903/411/16

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МІНМАТ РЕВЕРБЕРІ"

про стягнення 904990грн. 67коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність від 02.09.2015р.

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ "МІНМАТ РЕВЕРБЕРІ" 904990грн. 67коп., з них 493993грн. 46коп.- заборгованості за кредитом, 215799грн. 91коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 159575грн. 74коп. - пені, 35621грн. 56коп.- заборгованості по комісії за користування кредитом на підставі договору банківського обслуговування №Б/Н від 15.04.2011р.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвала суду від 13.06.16р. про порушення провадження у справі, що надсилалася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повернулася на адресу суду без вручення адресату з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що не заперечив представник позивача.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2016р. на 12год. 00 хв.

2. Позивачу надати суду дакази надання відповідачу кредиту згідно договору від 15.04.2011р. та докази погашення заборгованості по даному договору; обгрунтувати нарахування пені за період з 09.01.2013р. по 25.05.2016р.

3. Зобов'язати позивача, у випадку повернення позовної заяви на адресу позивача, повторно надіслати позовну заяву з додатками відповідачу.

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

Суддя О. Г. Сур'як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 911/3866/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач
суддівАкулової Н.В. Дунаєвської Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Київської області 28.01.2016 Київського апеляційного господарського суду 19.05.2016
у справі господарського суду№ 911/3866/15 Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"
до1. Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Національний банк України 2. Міністерство фінансів України
провизнання недійсними договорів про передачу майна від 19.06.2015, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання повернути майнові права
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі № 911/3866/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 20 липня 2016 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Дунаєвська