ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.04.2016 Справа № 905/570/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при секретарі судового засідання Гусакові О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНБАС-АНКО, м. Донецьк

про зобовязання повернути предмет лізингу.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача - не зявився.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНБАС-АНКО, м. Донецьк про зобовязання повернути предмет лізингу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного договору №LC 6101-01/12 від 05.01.2012р. відповідач взяв на себе зобовязання щодо сплати лізингових платежів за предмет лізингу, однак у встановлений строк їх не виконав, у звязку із чим позивач просить суд зобовязати відповідача повернути предмет лізингу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2016 р. порушено провадження по справі № 905/570/16.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не зявився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

Встановив:

05 січня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю ДОНБАС-АНКО (Лізингоодержувач) укладений договір фінансового лізингу № LC6101-01/12.

Відповідно до п. 1.1 Договору Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу зобовязується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг управління та технічної експлуатації у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічних опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються у специфікації (Додаток №2), а Лізингоодержувач зобовязується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Об'єктом лізингу є напівпричіп сталевий самоскид Wielton NW33SBK-M2,2012 р.в., загальною вартістю 320700,98 гривень (відповідно до специфікації від 05.01.2012р.).

Факт передачі майна в лізинг підтверджується наявним в матеріалах справи актом прийому-передачі від 16.02.2012 р., підписаним та скріпленим печатками сторін.

Згідно умов п.1.7. договору строк лізингу складається з періодів лізингу у кількості 36 місяців, починаючи з першого періоду лізингу, визначеного за правилами цього договору та додатків до нього.

Умовами п.1.8. договору зазначено, що на підставі вимог передбачених частиною 2 ст.524 ЦК України сторони погодили додатково до визначення зобовязання у гривні, визначити зобовязання у грошовому еквіваленті іноземної валюти Долар США. Зобовязання за цим договором попередньо визначаються в грошовому еквіваленті іноземної валюти та перераховуються в порядку, визначеному окремими положеннями цього договору.

Згідно приписів п.4.1. договору Лізингоодержувач за цим договором сплачує відсотки за фінансування придбання предмета лізингу та поточні лізингові платежі.

Пунктом 4.3. договору сторонами встановлено, що Лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує Лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості Предмета лізингу та комісії Лізингодавця. До настання першого періоду лізингу, визначеного за правилами п.5.4. Загальних умов, Лізингоодержувач сплачує тільки відсотки за фінансування, розраховані від заборгованості Лізингоодержувача згідно п.3.1. цього договору у гривні за ставкою, визначеною в п.4.2. цього договору.

Згідно умов п.4.4. договору розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п.4.2. цього договору, від заборгованості Лізингодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графіку( Додаток № 1 до Договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за курсом продажу дотримання умов частини другої цього пункту. Комісія Лізингодавця, розрахована у гривнях, не можу бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості Лізингоодержувача згідно даних колонки D Графіку (Додаток № 1 до Договору).

При цьому, якщо в межах певного періоду лізингу сума, що ставиться в погашення заборгованості Лізингоодержувача, розрахована в гривнях, виявиться меншою за суму, зазначену у колонці "D" Графіку, то при визначенні комісії у гривнях застосовується така фактично розрахована сума, а не сума зазначена в колонці "D" Графіку.

У разі якщо в певних періодах лізингу сума, що ставиться в погашення заборгованості Лізингоодержувача, розрахована в гривнях, була меншою за суму, зазначену у колонці "D" Графіку то після закінчення строку лізингу (у останній лізинговий період) Сторони здійснюють перерахунок (переоцінку) вартості предмета лізингу в бік її зменшення про що складають та підписують Акт переоцінки вартості Предмета лізингу та розрахунок коригування вартісних та кількісних показників до податкової накладної.

Відповідно до умов п.4.6. договору оплата всіх платежів за цим Договором здійснюється Лізингоодержувачем в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обовязків за цим договором (п.8.1. договору).

За приписами п.5.3. загальних умов Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахування п.5.4. загальних умов на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного звязку.

Відповідно до умов п.5.4. загальних умов Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі починаючи з першого періоду лізингу. Поточний лізинговий платіж за перший період лізингу Лізингоодержувач сплачує авансом до 15 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця. У разі неотримання рахунку Лізингодавця до 10 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобовязаний звернутися до Лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно.

Лізигоодержувач в порушення умов Договору своєчасно не сплачував лізингові платежі, в результаті чого у Лізингоодержувача з липня 2014 року виникла прострочена заборгованість по сплаті поточних лізингових платежів строк прострочення якої станом на 29.01.2016 року перевищив 30 днів, Лізингодавцем було прийнято рішення про односторонню відмову від Договору.

Відповідно до п.6.1. Договору Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати Договір та/або вилучити у Лізингоодержувача Предмет лізингу у безспірному порядку у таких випадках, коли Лізингоодержувач: п.6.1.2. Не сплатив лізинговий платіж (частково або у повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Згідно п.6.2 Договору у випадку настання в підпунктах 6.1.1-6.1.7 цього Договору обставин Лізингодавець письмово повідомляє про це Лізингоодержувача з зазначенням строку для усунення таких порушень.

З метою повідомлення відповідача про прийняте рішення про односторонню відмову від Договору та негайне повернення предмету лізингу, Позивач на адресу Відповідача ОСОБА_4 службою ТОВ «ТЕКС Україна» направило вимогу за вих.№06-01/16 від 04.01.2016 р. про односторонню відмову від Договору та повернення предмету лізингу.

Також, зазначена вимога, згідно до умов Договору фінансового лізингу була направлена на електрону адресу Відповідача та 12.01.2016 р. було опубліковано відповідне оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», яка наявна в матеріалах справи.

Як стверджує Позивач, на момент подання позову Предмет лізингу не був повернутий з боку Відповідача до Позивача.

У зв'язку з несплатою відповідачем лізингових платежів та неповерненням майна з лізингу внаслідок дострокового розірвання договору, позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом, вимагаючи витребування у відповідача предмету лізингу за договором фінансового лізингу № LC6101-01/12.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного спору полягає у спонуканні до примусового виконання обов'язку з повернення майна внаслідок припинення договору лізингу в односторонньому порядку.

Дослідивши договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором фінансового лізингу, який підпадає під правове регулювання норм Закону України «Про фінансовий лізинг», а також статей 806-809 ЦК України та статті 292 ГК України.

Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона передає другій стороні у користування майно на певний строк і за встановлену плату.

Як встановлено ч.2 ст.1, п.2 ч. 2 ст. 11 Закону України „Про фінансовий лізинг", ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 292 Господарського кодексу України за користування майном на умовах фінансового лізингу лізингоодержувач має сплачувати лізингові платежі.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно вимог передбачених ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.6.1. Договору Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати Договір та/або вилучити у Лізингоодержувача Предмет лізингу у безспірному порядку у таких випадках, коли Лізингоодержувач: п.6.1.2. Не сплатив лізинговий платіж (частково або у повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Виходячи з приписів ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" та ст. 651, 653 Цивільного кодексу України, якими передбачено право вимагати повернення предмета лізингу в разі невиконання (прострочення виконання) грошових зобов'язань лізингоодержувачем за договором лізингу та його розірвання. Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Факт порушення відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати платежів підтверджується матеріалами даної справи. При цьому дані порушення за висновком суду є системними, оскільки відповідач, не виконуючи належним чином зобовязання, в свою чергу прострочив сплату платежів більш ніж 30 днів у звязку з чим вимоги Позивача щодо повернення предмету лізингу за Договором є обґрунтованими.

Відповідач не представив суду доказів повернення майна, в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що майно не повернуто до теперішнього часу.

Згідно приписів ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог передбачених ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11,509,526,530,598,629,806-806 Цивільного кодексу України, ст.ст.173 -175 Господарського кодексу України та ст.ст. 22, 33,34, 41, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНБАС-АНКО, м. Донецьк про зобовязання повернути предмет лізингу, задовольнити повністю.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ДОНБАС-АНКО, м. Донецьк (83007, м. Донецьк, пр. Київський,68, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, , поточний рахунок 3 в АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 380805), а саме: напівпричіп сталевий самоскид марка Wielton модель NW33SBK-M2 серійний номер SUDNW17, дата випуску 2012р., реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС945518 шляхом його вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-АНКО» з наступною його передачею Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю ДОНБАС-АНКО, м. Донецьк (83007, м. Донецьк, пр. Київський, 68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, , поточний рахунок 3 в АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 380805) витрати зі сплати судового збору в розмірі 4810,51 грн.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення

оголошено в судовому засіданні 07.04.2016

Повне рішення складено 12.04.2016

Суддя М.Ю. Мальцев