ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.07.2016 справа № 908/1097/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ломовцевої Н.В. Колядко Т.М., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4 с. Балки, Василівський район, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.05.2016р.
у справі№908/1097/16 (суддя - Корсун В.Л.)
за позовомПриватного підприємця ОСОБА_4 с. Балки, Василівський район, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геркон-Плюс" м.Запоріжжя
простягнення заборгованості у розмірі 150 857,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_4 с. Балки, Василівський район, Запорізька область звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геркон-Плюс" м.Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 150 857,89 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.05.2016р. по справі №908/1097/16 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Приватний підприємець ОСОБА_4 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.1016р. у справі №908/1097/16, прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. у справі №908/1097/16 апеляційну скаргу було повернуто на підставі п.п. 2,3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки перерахування судового збору здійснювалось на реквізити Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Приватний підприємець ОСОБА_4 с. Балки, Василівський район, Запорізька область повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.1016р. у справі №908/1097/16 з заявою про відстрочення сплати судового збору та клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами пп. 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, до апеляційної скарги додана заява про відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність можливості повторної його сплати.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (частина перша статті 8 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Слід врахувати, що положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження існування обставин, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на відсутність фінансової можливості повторно сплатити суму судового збору, тому до Дніпропетровського апеляційного господарського суду була направлена заява про постановлення ухвали про повернення судового збору. Скаржник зазначає, що після отримання зазначеної ухвали, та звернення до управління Державного казначейства, зазначена сума судового збору буде перерахована на відповідний рахунок Донецького апеляційного господарського суду.

При цьому, судом досліджено зазначене, а також визначені в свідоцтві платника єдиного податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 види господарської діяльності. Будь-які належні та допустимі докази скрутного фінансового становища приватного підприємця суду не надано.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Беручи до уваги наведене, враховуючи принцип рівності перед законом і судом усіх учасників судового процесу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника апеляційної скарги про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на рішення суду від 23.05.2016р. по справі №908/1097/16 не надав, що не відповідає вимогам ст.94 ГПК України.

Щодо клопотання Приватного підприємця ОСОБА_4 с. Балки, Василівський район, Запорізька область про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги без розгляду, на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4 с. Балки, Василівський район, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2016р. по справі №908/1097/16 повернути заявникові.

Справу №908/1097/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику (на адресу для листування: 69067, АДРЕСА_1): апеляційна скарга б/н від 29.06.2016р. на 24 арк. та конверт.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді: Т.М. Колядко

В.М.Татенко

Надруковано: 5 прим.

2.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.ДАГС