Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 927/493/16

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_1, 02095

адреса представника - ОСОБА_2: АДРЕСА_3

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Провіант", вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14013

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", вул. Володимирська буд. 46, м. Київ, 01601

Предмет спору: про спонукання до надання інформації

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, д № 6232 від 13.06.2016

від відповідача: Кривоший Євгеній Володимирович, д. № б/н від 15.10.2015 року

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

Позивачем подано позов про зобов'язання відповідача та третьої особи надати інформацію щодо розгляду повідомлення позивача про намір продати частку в товаристві (відповідача).

В судове засідання 01.06.2016 р. з'явився представник відповідача та надав заперечення з додатками, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. При цьому, відповідачем надано опис вкладення до цінного листа від 31.05.2016 року про направлення позивачу 11 документів (звіти, баланси за 2014-2015 роки).

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Так, позивачу судова кореспонденція направлялась 25.05.2016 р. засобами поштового зв'язку; на час судового засідання поштове повідомлення про вручення позивачу документів на адресу суду не надходило. Судом здійснено пошуковий запит відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 5703 на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (http://services.ukrposhta.com/barcodesingle/DownloadInfo.aspx), де зазначено про не вручення об'єктом поштового зв'язку адресату (позивачу по справі) кореспонденції під час доставки 31.05.2016 р.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача судова кореспонденція також направлялась 25.05.2016 р. засобами поштового зв'язку; на час судового засідання поштове повідомлення про вручення позивачу документів на адресу суду не надходило. Судом здійснено пошуковий запит відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 711 на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (http://services.ukrposhta.com/barcodesingle/DownloadInfo.aspx), де зазначено про вручення об'єктом поштового зв'язку адресату (третій особі по справі) кореспонденції за довіреністю 30.05.2016 р.

В судове засідання 14.06.2016 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з отриманням довіреності на представництво інтересів позивача за день до судового засідання та для детального ознайомлення з матеріалами справи. Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання. Клопотання судом задоволено.

Представник позивача також подав заяву в якій просив суд направляти документи, що стосуються розгляду справи за іншою адресою. Заява судом прийнята та задоволена.

Представник відповідача подав письмове клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Так, судова кореспонденція направлялась третій особі 01.06.2016 р. засобами поштового зв'язку була отримана 03.06.2016 року уповноваженим представником.

23.06.2016 року до судового засідання від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 14.06.2016 року в якій він надав письмові пояснення щодо:

- предмету спору, в т.ч. щодо п. 3 позовних вимог;

- доказів наявності у позивача корпоративних прав в ПАТ "Сбербанк" та письмові пояснення які саме корпоративні права позивача порушені та підлягають захисту в зв'язку з наявністю корпоративних прав в ПАТ "Сбербанк";

- правочинів на підтвердження передачі позивачем в управління корпоративних прав в ТОВ "ПРОВІАНТ" товариству ТОВ "ТЕК-Експерт";

- власноручно складаного підтвердження відсутності судових рішень по заявленому по цій справі предмету позову;

- позиції в письмовому вигляді стосовно здійсненого 31.05.2016 року відповідачем направлення документів товариства (звіти, баланси за 2014-2015 роки).

В заяві представник позивача просив:

- внести уточнення до заяви представника позивача від 14.06.2016 року щодо направлення документів на вірну адресу: АДРЕСА_4 (5 поверх), замість невірно зазначеної в ухвалі АДРЕСА_4;

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК - Експерт";

- відкласти розгляд справи на більш пізніший термін, при можливості на два тижні для виконання в повному обсязі вимог ухвали суду та надання витребуваних судом документів.

В судовому засіданні 23.06.2016 р. суд задовольнив заявлене клопотання в частині внесення уточнення щодо адреси направлення документів та щодо відкладення розгляду справи. Клопотання в частині залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК - Експерт", суд вважає не обґрунтованим та відмовив в його задоволенні, оскільки розгляд даного спору не впливає на права вказаної юридичної особи з огляду на обставину відсутності порушення корпоративних прав та обов'язків ТОВ"ТЕК - Експерт", так як така юридична особа не є учасником в товаристві відповідача та з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів щодо укладеного договору на управління корпоративними правами позивача.

В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Так, судова кореспонденція направлялась третій особі 23.06.2016 р. засобами поштового зв'язку була отримана 29.06.2016 року уповноваженим представником.

Представник позивача до судового засідання, через канцелярію суду, подав заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку зі зміною обставин, що послугували підставами для звернення з позовом, а також неможливістю на даний час надання суду витребуваних документів.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає такого права для позивача, як подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду. Виходячи з приписів ст.. 81 ГПК України право залишення позову без розгляду, в тому числі на підставі не подання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, належить виключно суду.

За таких обставин подана позивачем заява про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Предметом заявленого позову є зобов'язання відповідача надати інформацію:

- інформація та підтверджуючі документи щодо виходу ТОВ «Провіант» зі складу учасників ТОВ «Агрофірма «Маяк» та ТОВ «Обмачівські зорі»;

- інформація та підтверджуючі документи щодо відчуження частки належної ТОВ «Провіант» у статутному капіталі ТОВ «Агрофірма «Маяк» та ТОВ «Обмачівські зорі» на користь ТОВ «Правіо-Інвест»;

- інформацію та підтверджуючі документи щодо здійснення ТОВ

- витяги з усіх протоколів загальних зборів Учасників ТОВ «Провіант» за період з 2009-2015 роки;

- звіт про фінансові результати ТОВ «Провіант» за період з 2009-2015 роки, (окремо за кожен рік);

- баланси ТОВ «Провіант» за період з 2009-2015 роки (окремо за кожен рік);

- звітність ТОВ «Провіант» до контролюючих органів - декларації за період з 2009-2015 роки (окремо за кожен рік)

- оборотно-сальдові відомості за період з 2009-2015 роки (окремо за кожний рік) із розгорнутим сальдо всіх рахунків обліку фінансово-господарських операцій за кожен рік, із розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту таких рахунків на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року;

- оборотно-сальдові відомості необоротних активів - основних засобів (первісна вартість, знос, залишкова вартість) за період з 2009-2015 роки (окремо за кожний рік) із розгорнутим сальдо всіх рахунків обліку фінансово-господарських операцій за кожен рік, із розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту таких рахунків на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року;

- оборотно-сальдові відомості ТОВ «Провіант» по обліку покупців товарів, робіт, послуг за період з 2009-2015 роки (окремо за кожний рік) і розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року таких покупців;

- оборотно-сальдові відомості ТОВ «Провіант» по обліку постачальників товарів, робіт, послуг за період з 2009-2015 роки, (окремо за кожен рік) із розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року таких постачальників;

- оборотно-сальдові відомості по обліку інших дебіторів за період з 2009-2015 роки (окремо за кожний рік) із розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року таких дебіторів;

- оборотно-сальдові відомості по обліку інших кредиторів за період з 2009-2015 роки (окремо за кожний рік) із розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року таких кредиторів.

Окрім того, позивачем заявлені вимоги до ПАТ "Сбербанк" про надання інформації стосовно розгляду направленого на адресу банку повідомлення від ОСОБА_1.(позивача) про намір продати частку третій особі від 06.10.2015 року.

Згідно Статуту ТОВ «Провіант» (відповідача) затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Провіант» (протокол № 10 від 15.07.2009 р.), ОСОБА_1 є учасником ТОВ «Провіант» та має корпоративні права в цьому товаристві.

В позовній заяві позивач зазначає, що він неодноразово звертався до відповідача з листами про надання інформації, а саме: лист від 29.10.2015 року про надання інформації з метою залучення інвестицій, вимога від 13.10.2015 року щодо надання інформації про діяльність товариства. Вказані листи підписані управителем частки корпоративних прав ОСОБА_4 та скріплені печаткою «Тект - Експерт» на підставі довіреності від 02.10.2015 року, що йшла як додаток до вимоги від 13.10.2015 року. Позивач вважає, що всі надіслані ним листи були проігноровані, оскільки він не отримував на них відповідей, що є порушенням з боку відповідача його прав та інтересів.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.13 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Згідно з ч.1 та 2 ст.14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Як встановлено ст.10 Закону України "Про господарські товариства" Учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Відповідно до ст.116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Також і статтею 88 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Відповідач в своїх запереченнях зазначає, що на його адресу надходили листи від ТОВ «Тект - Експерт» за підписом ОСОБА_4 про надання інформації та документів. При цьому, до листів не було додано жодного документа підтверджуючого повноваження ТОВ «Тект - Експерт» або ОСОБА_4 на отримання інформації, у зв'язку з чим, відповіді не надавались. На підтвердження відсутності довіреності, яка підтверджує право на представлення інтересів позивача, відповідач надав суду копії актів від 19.10.2015 року та від 20.10.2015 року про те, що під час розкриття конвертів не виявлено копії довіреності від 02.10.2016 року.

До заперечень відповідач додає копію рішення господарського суду Чернігівської області від 19.05.2015 року (залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року) по справі № 927/517/15, щодо відмови в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Провіант» щодо зобов'язання останнього надати копії документів:

- звіту про фінансові результати станом за 2009р., 2010 р., 2011р., за 2012р., за 2013р., 3 квартал 2014 р. окремо за кожний вказаний рік;

- балансу станом на 31.12.2009, станом на 31.12.2010, станом на 31.12.2011р., станом на 31.12.2012р., станом на 31.12.2013р., станом на 30.09.2014р. окремо за кожний рік;

- звітність до контролюючих органів: декларації за 2009 р., за 2010 р., за 2011р., за 2012р.; за 2013 р., за 2014 р. окремо за кожний вказаний рік;

- оборотно-сальдові відомості за 2009 р., за 2010 р., за 2011р., за 2012р.; за 2013р. за 3 квартали 2014 р. окремо за кожний рік із включенням розгорнуто всіх рахунків обліку фінансово-господарських операцій за вказаний рік із розгорнутим сальдо по дебету і кредиту таких рахунків обліку на початок року, обороти за рік, сальдо на кінець року;

- оборотно-сальдові відомості по обліку необоротних активів: основних засобів (первісна вартість, знос, залишкова вартість) за 2009 р., за 2010 р., за 2011р, за 2012р., за 2013р., за 3 квартали 2014 р. окремо за кожний рік із розгорнутим сальдо по дебету і кредиту рахунків обліку і розгорнутим переліком активів на початок року, обороти за рік, сальдо на кінець року;

- оборотно-сальдові відомості по обліку покупців товарів, робіт, послуг за 2009 р., за 2010 р., за 2011р, за 2012р., за 2013р., за 3 квартали 2014 р. окремо за кожний рік із розгорнутим сальдо по дебету і кредиту на початок року, обороти за рік, сальдо на кінець року таких покупців;

-оборотно-сальдові відомості по обліку постачальників товарів, робіт, послуг за 2009 р., за 2010 р., за 2011р, за 2012р., за 2013р., за 3 квартали 2014 р. окремо за кожний рік із розгорнутим сальдо по дебету і кредиту на початок року, обороти за рік, сальдо на кінець року таких постачальників;

- оборотно-сальдові відомості по обліку інших дебіторів за 2009 р., за 2010 р., за 2011р., за 2012р., за 2013р., за 3 квартали 2014 р окремо за кожний рік із розгорнутим сальдо по дебету і кредиту на початок року, обороти за рік, сальдо на кінець року таких дебіторів;

- оборотно-сальдові відомості по обліку інших кредиторів за 2009 р., за 2010 р., за 2011р, за 2012р., за 2013р., за 3 квартали 2014 р. окремо за кожний рік із розгорнутим сальдо по дебету і кредиту на початок року, обороти за рік, сальдо на кінець року таких кредиторів;

- оборотно-сальдову відомість по бухгалтерському рахунку 46 "Вклади засновників" і рахунку 40 "Статутний капітал" із розгорнутим сальдо по дебету і кредиту станом на 31.12.2013 року та станом на 30.09.2014р.;

- протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Провіант" за період з 01 січня 2008 р. по дату вимоги;

- виписки по банківських рахунках за період з 01.01.2011р. по 17.11.2014 р. включно;

- копії договорів на отримання та реструктуризація кредитів.

Позивачем не заперечена наявність судового рішення, яке набрало законної сили .

Відповідно до ст. 35 ГПК України, підставами для звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, виходячи з тексту рішення суду від 19.05.2016 року, частина позовних вимог про отримання інформації по даній справі збігаються з позовними вимогами щодо яких вже прийнято рішення по справі № 927/517/15, а отже відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі стосовно позовних вимог щодо яких є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідач в запереченнях також зазначає, що про бажання позивача отримати певну інформацію він дізнався лише з отриманої позовної заяви. У зв'язку з цим відповідачем 31.05.2016 року було направлено позивачу цінний лист з наступними документами (згідно опису): лист № 31/05 від 31.05.2016 року, баланс (звіт про фінансовий стан) на 21.12.2014 року, звіт про фінансові результати за 2014 р. належним чином завірений, баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.03.2015 року, звіт про фінансові результати за 1 квартал 2015 року, баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2015 року, звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2015 року, баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.09.2015 року, звіт про фінансові результати за 9 місяців 2015 року, баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2015 року та звіт про фінансові результати за 2015 рік.

Стосовно вимоги про надання протоколів загальних зборів учасників товариства за період з 01.01.2008 по дату вимоги відповідач повідомив, що за приписами ст.10 Закону України „Про господарські товариства" на вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому протоколи зборів лише для ознайомлення. У разі отримання від позивача відповідної вимоги товариство надасть позивачу таку можливість, про що зазначено у надісланому позивачу листі № 31/05 від 31.05.2016 року, який наявний в матеріалах справи. Надання позивачу всієї іншої запитуваної інформації законодавством та установчими документами не передбачено.

Відповідач підтверджує направлення позивачу вищевказаних документів належними доказами, які наявні в матеріалах справи.

Позивачем не заперечувалось направлення листа та доданих до нього документів.

Враховуючи зазначене, з урахуванням сформованих позовних вимог та здійснення фактичного направлення відповідачем документів позивачу суд приходить до висновку, про припинення провадження у справі стосовно позовних вимог, в частині зобов'язання надати інформацію, яка була направлена відповідачем позивачу цінним листом з описом 31.05.2016 року у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині (п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Позовна вимога, викладена в п. 3 прохальної частини позовної заяви - зобов'язання ПАТ «Сбербанк» надати інформацію щодо розгляду направленого на їх адресу повідомлення від ОСОБА_1 про намір продати частку третій особі від 06.10.2015 року не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки позивач в заяві від 23.06.2016 року зазначив про відсутність корпоративних прав в ПАТ «Сбербанк». А тому, оскільки заявлена вимога не є корпоративним спором в розумінні ст. 12 ГПК України , позивач є фізичною особою без статусу фізичної особи підприємця то, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК, суд припиняє провадження у справі в частині таких позовних вимог.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року позивача зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо чіткого визначення переліку інформації яка є предметом спору по тексту прохальної частини позовної заяви (щодо не сформулюваної повністю вимоги); чіткого визначення поштових квитанцій якими вчинено направлення відповідачу запитів про надання інформації, в тому числі особисто позивачем; чітко визначити момент та дії (бездіяльність) щодо порушення відповідачем прав позивача, письмово позицію щодо направлених відповідачем 31.05.2016 року документів з урахуванням предмету спору.

Позивач витребувані матеріали суду не надав.

З огляду на відсутність матеріалах справи доказів наданих позивачем щодо наявності прав управління корпоративними правами позивача у ТОВ «Тект - Експерт», здійснити оцінку порушення прав позивача щодо відсутності відповіді відповідачем на запити оформлені від імені позивача ТОВ «Тект - Експерт» не є можливим та як й визначити момент та дії (бездіяльність) щодо порушення відповідачем прав позивача в зв'язку з цим, невиконання позивачем вимог суду по наданню інших доказів та документів, суд прийшов до висновку, що ненадання доказів перешкоджає вирішенню спору , а тому частково заявлені позовні вимоги мають бути залишені без розгляду. Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, суд залишає без розгляду позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача надати:

- інформацію та підтверджуючі документи щодо виходу ТОВ «Провіант» зі складу учасників ТОВ «Агрофірма «Маяк» та ТОВ «Обмачівські зорі»;

- інформацію та підтверджуючі документи щодо відчуження частки належної ТОВ «Провіант» у статутному капіталі ТОВ «Агрофірма «Маяк» та ТОВ «Обмачівські зорі» на користь ТОВ «Правіо-Інвест»;

- інформацію та підтверджуючі документи щодо здійснення ТОВ

- витяги з усіх протоколів загальних зборів Учасників ТОВ «Провіант» за період з 05.12.2014 по 2015 р (включно) роки;

- звітність ТОВ «Провіант» до контролюючих органів - декларації за 2015 роки (окремо за кожен рік)

- оборотно-сальдові відомості за період з 4 кварталу 2014 року по 2015 рік включно (окремо за кожний рік) із розгорнутим сальдо всіх рахунків обліку фінансово-господарських операцій за кожен рік, із розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту таких рахунків на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року;

- оборотно-сальдові відомості необоротних активів - основних засобів (первісна вартість, знос, залишкова вартість) за період з 4 кварталу 2014 року по 2015 рік включно (окремо за кожний рік) із розгорнутим сальдо всіх рахунків обліку фінансово-господарських операцій за кожен рік, із розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту таких рахунків на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року;

- оборотно-сальдові відомості ТОВ «Провіант» по обліку покупців товарів, робіт, послуг за період з 4 кварталу 2014 року по 2015 рік включно (окремо за кожний рік) і розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року таких покупців;

- оборотно-сальдові відомості ТОВ «Провіант» по обліку постачальників товарів, робіт, послуг за період з 4 кварталу 2014 року по 2015 рік включно, (окремо за кожен рік) із розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року таких постачальників;

- оборотно-сальдові відомості по обліку інших дебіторів за період з 4 кварталу 2014 року по 2015 рік включно (окремо за кожний рік) із розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року таких дебіторів;

- оборотно-сальдові відомості по обліку інших кредиторів за період з 4 кварталу 2014 року по 2015 рік включно (окремо за кожний рік) із розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року таких кредиторів.

З огляду на зроблені судом вище висновки, по частині заявлених позовних вимог провадження підлягає припиненню з різних процесуальних підстав, а по іншій частині залишенню без розгляду.

На підставі п. 1,11,2 ч. 1 ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі у зв'язку з наявністю рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав щодо позовних вимог про зобов'язання відповідача надати наступну інформацію:

- витяги з усіх протоколів загальних зборів Учасників ТОВ «Провіант» за період 2009 - 04.12.2014 року;

- звіт про фінансові результати ТОВ «Провіант» за період за період 2009 по 3 квартал 2014 р. року;

- баланси ТОВ «Провіант» за період 2009 по 30.09.2014 року;

- звітність ТОВ «Провіант» до контролюючих органів - декларації за період 2009 - 2014 р.

- оборотно-сальдові відомості за період 2009 - 3 кв. 2014 року (окремо за кожний рік) із розгорнутим сальдо всіх рахунків обліку фінансово-господарських операцій за кожен рік, із розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту таких рахунків на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року;

- оборотно-сальдові відомості необоротних активів - основних засобів (первісна вартість, знос, залишкова вартість) за період з 2009 по 3 кв. 2014 року (окремо за кожний рік) із розгорнутим сальдо всіх рахунків обліку фінансово-господарських операцій за кожен рік, із розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту таких рахунків на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року;

- оборотно-сальдові відомості ТОВ «Провіант» по обліку покупців товарів, робіт, послуг за період 2009 - 3 кв. 2014 року (окремо за кожний рік) і розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року таких покупців;

- оборотно-сальдові відомості ТОВ «Провіант» по обліку постачальників товарів, робіт, послуг за період 2009 - 3 кв. 2014 року, (окремо за кожен рік) із розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року таких постачальників;

- оборотно-сальдові відомості по обліку інших дебіторів за період 2009-3 кв. 2014 року (окремо за кожний рік) із розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року таких дебіторів;

- оборотно-сальдові відомості по обліку інших кредиторів за період 2009-3 кв. 2014 року (окремо за кожний рік) із розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року таких кредиторів.

2. Припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору щодо позовних вимог про зобов'язання відповідача надати наступну інформацію:

- звіт про фінансові результати ТОВ «Провіант» за період за період з 4 кварталу 2014 р. року по 2015 р.;

- баланси ТОВ «Провіант» за період 01.10.2014 року по 2015 р..

3. Припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України щодо позовних вимог про зобов'язання третьої особи надати інформацію стосовно розгляду направленого на її адресу повідомлення від ОСОБА_1 про намір продати частку третій особі від 06.10.2015 року.

4. Залишити без розгляду позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача надати:

- інформацію та підтверджуючі документи щодо виходу ТОВ «Провіант» зі складу учасників ТОВ «Агрофірма «Маяк» та ТОВ «Обмачівські зорі»;

- інформацію та підтверджуючі документи щодо відчуження частки належної ТОВ «Провіант» у статутному капіталі ТОВ «Агрофірма «Маяк» та ТОВ «Обмачівські зорі» на користь ТОВ «Правіо-Інвест»;

- інформацію та підтверджуючі документи щодо здійснення ТОВ

- витяги з усіх протоколів загальних зборів Учасників ТОВ «Провіант» за період з 05.12.2014 по 2015 р (включно) роки;

- звітність ТОВ «Провіант» до контролюючих органів - декларації за 2015 роки (окремо за кожен рік)

- оборотно-сальдові відомості за період з 4 кварталу 2014 року по 2015 рік включно (окремо за кожний рік) із розгорнутим сальдо всіх рахунків обліку фінансово-господарських операцій за кожен рік, із розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту таких рахунків на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року;

- оборотно-сальдові відомості необоротних активів - основних засобів (первісна вартість, знос, залишкова вартість) за період з 4 кварталу 2014 року по 2015 рік включно (окремо за кожний рік) із розгорнутим сальдо всіх рахунків обліку фінансово-господарських операцій за кожен рік, із розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту таких рахунків на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року;

- оборотно-сальдові відомості ТОВ «Провіант» по обліку покупців товарів, робіт, послуг за період з 4 кварталу 2014 року по 2015 рік включно (окремо за кожний рік) і розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року таких покупців;

- оборотно-сальдові відомості ТОВ «Провіант» по обліку постачальників товарів, робіт, послуг за період з 4 кварталу 2014 року по 2015 рік включно, (окремо за кожен рік) із розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року таких постачальників;

- оборотно-сальдові відомості по обліку інших дебіторів за період з 4 кварталу 2014 року по 2015 рік включно (окремо за кожний рік) із розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року таких дебіторів;

- оборотно-сальдові відомості по обліку інших кредиторів за період з 4 кварталу 2014 року по 2015 рік включно (окремо за кожний рік) із розгорнутим сальдо по дебіту і кредиту на початок року, обороти за кожен рік, сальдо на кінець року таких кредиторів.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя І.А.Фетисова