ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 р. Справа №914/1145/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Коссака С.М., судді Трускавецького В.П.,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 агрофірми «Горожанна», с. Велика Горожанна Миколаївського району Львівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.10.2012 року між ТзДВ «Дослідно-механічний завод «Карпати» та приватною агрофірмою «Горожанна» прибудованого нежитлового приміщення загальною площею 483,9 кв.м., яке знаходиться по бульвару Довженка, 6-А у м. Новий Розділ Львівської області, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.04.2016 року

Представники сторін: не викликались

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ Львівської області до відповідача: ОСОБА_1 агрофірми «Горожанна», с. Велика Горожанна Миколаївського району Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.10.2012 року між ТзДВ «Дослідно-механічний завод «Карпати» та приватною агрофірмою «Горожанна» прибудованого нежитлового приміщення загальною площею 483,9 кв.м., яке знаходиться по бульвару Довженка,6-А у м. Новий Розділ Львівської області, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.04.2016 року.

Ухвалою від 28.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.05.2016 р.

З підстав наведених в ухвалі суду від 17.05.16р., розгляд справи відкладався на 25.05.16р.

В судових засіданнях 25.05.16р. оголошувалась перерва до 02.06.16р., 02.06.16р. оголошувалась перерва до 12.07.16р.

В судовому засіданні 25.05.2016р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» про забезпечення позову задоволено.

02.07.16р. за вх. № 28074/16 в канцелярію господарського суду Львівської області поступила постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Представник позивача в судове засідання 12.07.16р. зявився, підтримує позовні вимоги та просить позов задоволити.

17.05.16р. за вх. № 20923/16 позивачем подано супровідний лист з додатками для приєднання до матеріалів справи.

02.06.16р. за вх. № 2959/16 позивачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

12.07.16р. за вх. № 29408/16 позивачем подано супровідний лист з додатками для доручення до матеріалів справи документів.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги заперечує з підстав викладених у відзиві (31.05.16р. за вх. № 22952/16).

31.05.16р. за вх. № 22952/16 в канцелярію господарського суду Львівської області

від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

В судовому засіданні головуючий суддя зазначив, що справа № 914/1145/16 за своєю категорією відноситься до складних, а тому вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів. Представники сторін, присутні в судовому засіданні, не заперечили проти колегіального розгляду справи № 914/1145/16.

Ухвалою від 12.07.2016 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/1145/16 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.07.2016 року, склад колегії суддів у справі № 914/1145/16: ОСОБА_3 головуючий суддя, ОСОБА_4, суддя, ОСОБА_5, суддя.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, в порядку ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріуса ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: 81600, Україна, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Завалля,49.

Керуючись ст.ст. 27,77,86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріуса ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: 81600, Україна, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Завалля,49.

2. Відкласти розгляд справи на: 26.07.16 р. о 12:40 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.

4. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Сторонам повторно виконати вимог ухвал суду по справі в повному обсязі; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

5. Позивачу додатково: скерувати третій особі копію позовної заяви з додатками та подати докази відправлення для долучення до матеріалів справи.

6. Третій особі: - документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору; участь повноважного представника у судовому засіданні обовязкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Коссак С.М.

суддя Трускавецький В.П.