overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2016 р. Справа № 902/1496/14

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Пестеля, 3; ) та Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 9; )

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький маслосир завод" (22500, Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Копитка, 59; )

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВ И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1496/14 за заявою Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області та Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький маслосир завод" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 12.04.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ "Липовецький маслосир завод" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. по справі № 902/1496/14 до 01.08.2016 року та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2016.

04.07.2016 на адресу господарського суду Вінницької області надійшла заява Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про заміну кредитора правонаступником №1818 від 30.06.2016.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.07.2016 вищезазначену заяву розподілено судді Міліціанову Р.В. у зв'язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці.

Суд, розглянувши матеріали вищезазначеної заяви, дійшов до висновку про призначення заяви Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про заміну кредитора правонаступником №1818 від 30.06.2016 до розгляду в судовому засіданні на 01.08.16 о 11:00, кімн. № 1102.

2. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

Віддрук. прим:

1 - до справи;

2 - Немирівській ОДПІ - 22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 14;

3 - Арбітражному керуючому Гонті О.А. - АДРЕСА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 914/2784/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Рисовський" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року

у справі № 914/2784/15 Господарського суду Львівської області

за позовом Фермерського господарства "Рисовський"

до Львівської міської ради

про надання під реконструкцію частини галереї торгового центру на проспекті Червоної Калини, 109 у м.Львові для торгівлі продуктами бджільництва, земельну ділянку площею 15 кв. м на праві власності, оренди, суперфіцию

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2016р. касаційну скаргу Фермерського господарства "Рисовський" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі №914/2784/15 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана вдруге касаційна скарга Фермерського господарства "Рисовський" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі №914/2784/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить штамп канцелярії суду на її першому аркуші та поштовий конверт від 30.06.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Рисовський" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року у справі №914/2784/15 повернути заявникові без розгляду.

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 11.07.2016 року направити до господарського суду Львівської області для приєднання до матеріалів справи № 914/2784/15.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 915/1534/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року
у справі№ 915/1534/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомВійськового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1
доДержавного Південного виробничо-технічного підприємства
простягнення 161 928, 40 грн
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі № 915/1534/15.

3. Прийняти касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі № 915/1534/15 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя І.Д. Кондратова
Суддя П.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 917/2193/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.,
Татькова В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу та постановугосподарського суду Полтавської області від 30.11.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016
у справі№ 917/2193/14
господарського судуПолтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія"
простягнення 20 530 520 грн. 39 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.11.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 917/2193/14 господарського суду Полтавської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 липня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Справа № 12/1497

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.04.2016 по справі № 12/1497 за позовом Закритого акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" про стягнення коштів в сумі 69410,18 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" до Закритого акціонерного товариства Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" про стягнення коштів в сумі 91000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 ГПК України,Вищий господарський суд Укрїни -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.04.2016 по справі № 12/1497 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 серпня 2016 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 911/2529/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Борденюк Є.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016р. у справі № 911/2529/15 господарського суду Київської області за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави до 1) Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору закупівлі та стягнення 705000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2016 (колегія суддів у складі: Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Круглікової К.С., Мамонтової О.М.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016р. у справі № 911/2529/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 05.07.2016 року.

У зв'язку з перебуванням судді Мамонтової О.М. у відпустці призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 911/2529/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.07.2016 року для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Круглікової К.С., Борденюк Є.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Малетич М.М. - головуючий (доповідач), Круглікова К.С., Борденюк Є.М.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Борденюк Є.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 908/357/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016
у справі№ 908/357/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хелп-Агро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест"
простягнення 30214,51 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 23.05.2016 (згідно з поштовою відміткою на конверті), звернувся через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016 у справі № 908/357/15 з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2016.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2016 у справі № 908/357/16 до закінчення перегляду справи в порядку касації підлягає задоволенню, оскільки клопотання є обґрунтованим.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016 у справі № 908/357/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19.07.2016 о 11:10 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Зупинити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2016 у справі № 908/357/16 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяКорнілова Ж.О. Карабань В.Я.
Судді:
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 909/1321/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Гончарука П.А. Черкащенка М.М.
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина"
проучасть у судовому засідання в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою державного підприємства "Вигодське лісове господарство"
на рішення та постановуГосподарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2016
у справі№ 909/1321/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина"
додержавного підприємства "Вигодське лісове господарство"
провитребування майна та стягнення 361 809,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2016 прийнято касаційну скаргу державного підприємства "Вигодське лісове господарство" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 зі справи № 909/1321/15 до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.07.2016 на 11:15.

05.07.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Івано-Франківської області.

Враховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" знаходиться в Івано-Франківській області, суд касаційної інстанції з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність також забезпечити участь представника державного підприємства "Вигодське лісове господарство" у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції 13.07.2016 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського Івано-Франківської області за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал № 20 за участю уповноважених представників державного підприємства "Вигодське лісове господарство" та товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина".

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді П.А. Гончарук

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 910/26748/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Укр-Транс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2016
у справі№ 910/26748/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Укр-Транс",
третя особаДержавне підприємство "Донецька залізниця"
Простягнення 40950,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 14.06.2016 (згідно з поштовою відміткою на конверті), звернувся через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 910/26748/15.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Укр-Транс" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № 910/26748/15 до закінчення перегляду справи в порядку касації підлягає задоволенню, оскільки клопотання є обґрунтованим.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Укр-Транс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 910/26748/15 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 26.07.2016 о 11:10 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № 910/26748/15 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Чернов Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.16р. Справа № 904/3273/16

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САМАРА", с. Кочерижки

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 130 від 02.04.2015 року

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 23.05.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САМАРА", с. Кочерижки про стягнення заборгованості.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду вирішення спору. Дане клопотання судом задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 10.07.2016 року.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 904/10758/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2016
у справі № 904/10758/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД"
доДніпропетровської міської ради
провизнання недійсним рішення Дніпропетровської міської ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова