ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 29/5005/6896/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Панової І.Ю.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи ОСОБА_4
на ухвалувід 02.12.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 29/5005/6896/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою боржникаФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Вдруге подана фізичною особою ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.) касаційна скарга №25-03/16 від 25.03.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 вже зверталася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 та з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги у задоволенні якого було відмовлено ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2016, а касаційну скаргу ОСОБА_4 повернуто без розгляду на підставі п. 5 ст. 1113 ГПК України.

Частиною 3 ст. 1113 ГПК України передбачено, що особа, якій було повернуто касаційну скаргу з підстав, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 вказаної статті, вправі повторно звернутися з касаційною скаргою у загальному порядку.

Виходячи з аналізу наведеної норми, у особи, якій повернуто касаційну скаргу з тих підстав, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено (п.5 ст. 1113 ГПК України), право на повторне звернення з касаційною скаргою відсутнє.

З огляду на викладене, скаржник у даному випадку не має права повторного звернення з касаційною скаргою, тому ОСОБА_4 слід відмовити у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у даній справі.

До того ж, слід зазначити, що відповідно до норм ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Проте, ОСОБА_4 не було дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги №25-03/16 від 25.03.2016 не додано належних доказів направлення копій саме вказаної касаційної скарги сторонам у справі. Додані заявником фіскальні чеки від 29.01.2016 свідчать про направлення вперше поданої ОСОБА_4 касаційної скарги б/н від 28.01.2016.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

У зв'язку з цим, подана заявником заява про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 не розглядається.

Поряд з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що наведені вище обставини свідчать про недобросовісне користування ОСОБА_4 своїми правами, передбаченими ст. 22 та ст. 107 ГПК України, а дії заявника касаційної скарги можуть бути розцінені як такі, що скеровані на затягування розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись нормами ст.ст. 42, 43, 22, 62, 86, 107, п. 3 ч. 1 ст. 1113, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Фізичній особі ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 29/5005/6896/2011.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 29/5005/6896/2011 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді І.Ю. Панова

Б.М. Поляков