overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. Справа № 923/76/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1

розглянув справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка", с.Киселівка Білозерського району

про стягнення 1 880 389грн. 92коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 406800грн. власне боргу за проданий товар за договором товарного кредиту № 27/08/2 т.к.тмц, 803121,91грн. у якості курсової різниці з перерахування вартості товару в еквівалент до середнього курсу продажу долара США, 670468,01грн. у якості відсотків за користування товарним кредитом.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором.

Позивач не надав витребуваних судом при порушенні справи документів, про причини ненадання витребуваних документів не повідомив суду.

17.02.2016р. за вх. № 1649/16 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю представника в іншому судовому провадженні.

С у д в с т а н о в и в:

Ненадання стороною витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, як і необхідність витребувати їх знову є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України. За цією підставою, у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом документів суд відклав розгляд справи.

Поряд з цим, суд відхилив клопотання позивача про відкладення розгляду справи з інших підстав - у зв'язку з неявкою представника: суд не викликав представника у судове засідання, за наявності намірів реалізувати право на участь в судовому засіданні та зайнятості певного представника, таку участь може прийняти інший представник, про що зазначено в п.3.9.2 постанови Племуну Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на "10" березня 2016 р. о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

2.Зобов'язати позивача до 09.03.2016р. надати суду:

- повний арифметичний розрахунок відсотків за кожен місяць;

- докази розмірів застосованого в розрахунку середнього курсу долара США.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" лютого 2016 р. Справа № 923/1502/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області
до Приватної виробничо-комерційної фірми "Оскар", м. Херсон
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредитора: ДПІ у м. Херсоні - ОСОБА_1, головний державний інспектор, дов. у справі,
ліквідатор: не з'явився
Постановою господарського суду від 01.12.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ліквідатором подано до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном боржника та зобов'язання кредитора здійснити оплату послуг.
Ухвалою господарського суду від 11.01.2016 р. для розгляду клопотання ліквідатора призначено судове засідання та зобов'язано ліквідатора подати до суду дані щодо схвалення чи погодження звіту комітетом кредиторів (протокол засідання).
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, витребувані матеріали до суду не надав.
За таких обставин, враховуючи неявку до суду ліквідатора, неподання ним витребуваних матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2016 р. о 10:40 год. в каб. № 215 господарського суду.
2. Ліквідатору виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду і подати до суду дані щодо схвалення чи погодження звіту комітетом кредиторів (протокол засідання).
3. Кредитору подати до суду докази здійснення оплати послуг арбітражному керуючому за час виконання повноважень розпорядника майна.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р. Справа № 923/2027/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 управління водного господарства про визнання вимог до боржника ОСОБА_2 фермерського господарства "Тора" у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв

до ОСОБА_2 фермерського господарства "Тора", Голопристанського району Херсонської області

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 26.01.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку зобовязано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено попереднє засідання на 17.03.2016 р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.01.2016 р. оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Кредитором - ОСОБА_1 управлінням водного господарства подано до суду заяву про визнання вимог до боржника.

Ухвалою суду від 09.02.2016 р. кредитора - ОСОБА_1 управління водного господарства зобовязано усунути допущені недоліки та подати до господарського суду докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Кредитором - ОСОБА_1 управлінням водного господарства подано до суду заяву щодо усунення недоліків та докази сплати судового збору - платіжне доручення № 140 від 11.02.2016 р.

За таких обставин, враховуючи усунення кредитором ОСОБА_1 управлінням водного господарства недоліків заяви з вимогами до боржника у встановлений строк, заява кредитора вважається поданою у день первинного її подання та приймається судом до розгляду у попередньому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора ОСОБА_1 управління водного господарства про визнання вимог до боржника прийняти до розгляду у попередньому засіданні, яке призначено на "17" березня 2016 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. Справа № 923/1536/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 06.10.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором подано до суду клопотання про зняття арештів, накладених на майно боржника.

За таких обставин, для розгляду клопотання ліквідатора, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на "10" березня 2016 р. о 11:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Участь у судовому засіданні ліквідатора обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. Справа № 923/1072/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до Фізичної особи ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Херсонської області від 21.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ракіну А.А., яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і подати до суду звіт.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури.

Ліквідатором подано до суду звіт про свою діяльність.

За таких обставин, для розгляду звіту ліквідатора, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на "10" березня 2016 р. о 11:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Участь ліквідатора у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. Справа № 923/1536/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 06.10.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором подано до суду клопотання про скасування обтяжень, накладених на майно банкрута.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2015 р. для розгляду клопотання ліквідатора призначено судове засідання.

У зв'язку з поданням кредитором ПАТ "Дельта Банк" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.12.2015 р., справу надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. ухвалу господарського суду Херсонської області залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" без задоволення, справу повернуто до місцевого господарського суду.

За таких обставин, для розгляду клопотання ліквідатора про скасування обтяжень, накладених на майно банкрута, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на "10" березня 2016 р. о 12:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Ліквідатору виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду та подати до суду дані щодо звернення до кредитора із заявою про звільнення майна з під застави та дані щодо результатів розгляду.

3. Кредитору подати до суду дані щодо результатів розгляду заяви ліквідатора.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"28" січня 2016 р. справа № 923/2101/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1 м. Херсон
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 02.10.2015р.
від відповідача - уповноважена особа Корсун Р.А., довір. від 25.09.2015р.
Ухвалою суду від 04.01.2016р. справа була призначена до розгляду на 12.01.2016р., але в зв'язку з відсутністю представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 28.01.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
28.01.2016р. представник позивача, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, надавши додаткові докази по справі.
Представник відповідача проти позову заперечує, вважаючи його безпідставним, необгрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, надавши письмовий обгрунтований відзив, після чого представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з наданням позивачем додаткових доказів по справі, про надання часу для ознайомлення з ними та підготування обгрунтованих уточнень до відзиву.
Суд, задовольняючи клопотання відповідача, відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "11" лютого 2016 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" лютого 2016 р. справа № 923/39/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Теплотехніка" м. Херсон
до: Комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" Чаплинської районної ради смт. Чаплинка
про розірвання договорів та стягнення 259415грн. 80 коп.
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 11.01.2016р.
від відповідача не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Теплотехніка" (позивач) звернувся до суду з позовом до комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" Чаплинської районної ради (відповідач) про розірвання договорів, укладених 28.11.2014р. та стягнення заборгованості на суму 259415грн. 80 коп.
23.02.2016р. відповідач, в засідання суду не прибув, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду, надіславши до суду відзив, в якому проти позову заперечує та витребувані ухвалою суду копії статутних та реєстраційних документів.
Представник позивача надав заяву про затвердження мирової угоди, разом з текстом мирової угоди, яка підписана керівниками обох сторін, підписи яких засвідчені печаткою та просять затвердити її в редакції, яка подана позивачем.
В зв'язку з відсутністю відповідача, повно, об'єктивно та всесторонньо розглянути справу неможливо, тому розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "09" березня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" лютого 2016 р. справа № 923/85/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансоіл" м. Херсон
до: Фермерського господарства "Рисовод" смт. Каланчак
про стягнення 306680грн. 27 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 20.01.2016р.
від відповідача - не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансоіл" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з фермерського господарства "Рисовод" (відповідач) заборгованості, згідно укладеного між сторонами 26 серпня 2014р. договору, в сумі 306680грн. 27 коп.
Ухвалою про порушення справи від 03.02.2016р. справа була призначена до розгляду на 25.02.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідач, з невідомих суду причин в судове засідання не прибув, письмового обгрунтованого відзиву на позов не надав, докази отримання ним ухвали суду в матеріалах справи відсутні.
В зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "17" березня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- письмово уточнити розмір позовних вимог.
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" лютого 2016 р. справа № 923/83/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" Миколаївська область
до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Херсон
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 27.01.2016р.
від відповідача не прибули
Ухвалою про порушення справи від 03.02.2016р. справа була призначена до розгляду на 25.02.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідач, з невідомих суду причин, в засідання суду не прибув, письмового обгрунтованого відзиву на позов, витребуваних судом додаткових доказів або клопотання про відкладення не надіслав, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду.
В зв'язку з відсутністю представника відповідача та ненаданням ним відзиву на позовну заяву, повно, об'єктивно та всесторонньо розглянути справу неможливо, тому розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "09" березня 2016 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до дня засідання через канцелярію суду, з супровідним листом, подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" лютого 2016 р. Справа № 923/762/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши справу

за позовом: приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Дубівка Горностаївського району Херсонська область

про стягнення 49825,42 грн. та повернення майна

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.09.2015 року у справі №923/762/15 за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" м. Херсон до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Дубівка Горностаївського району Херсонська область про стягнення 49825,42 грн. та повернення майна, призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.02.2016 до суду надійшов висновок судового експерта.

Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження у цій справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження по справі поновити.

2. Розгляд призначити на "09" березня 2016 р. о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію суду надати письмову позицію щодо позовних вимог з урахуванням висновку експерта.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі разом з копією висновку експерта.

Суддя В.П.Ярошенко