ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.16р. Справа № 904/4468/16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», м. Дніпропетровськ (відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», м. Дніпродзержинськ (відповідач-2)

Про: зобов'язання здійснити перерахунок об'єму та вартості поставленого природного газу.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 15.06.16р.);

Від відповідача-1: Астраханцева Л.Т. ( дов. №122 від 22.12.15р.);

Від відповідача-2: Васильєв В.О. (дов. №123 від 02.12.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

ФОП ОСОБА_1 (позивач) звернулась з позовом до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (відповідач-1) та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (відповідач-2) про зобов'язання здійснити перерахунок об'єму та вартості поставленого позивачу у листопаді 2015 року природного газу , зменшивши його вартість на суму 8 293, 89 грн. Позовні вимоги обґрунтовані посилання на порушення відповідачем норм чинного законодавства та умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №2015/Ш-ПР-0200031 від 01.07.15р. при здійсненні нарахування об'єму та вартості поставленого позивачу у листопаді 2015 року ( неврахування при здійсненні технічного розрахунку характеристик газового приладу - котла Hermann 23E ).

ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (відповідач-1) та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (відповідач-2) проти задоволення позовних вимог заперечували, зазначаючи, що ними було правомірно визначено об'єм та вартість поставленого позивачу у листопаді 2015 року газу, без порушення строків встановлення позивачу лічильника газу після його повірки. Також відповідачі-1, 2 зазначають, що позивач підписавши акти приймання-передачі газу, визнав факт споживання газу саме у таких обсягах та на таку суму; до відповідачів (як постачальника) або до суду щодо незгоди підписувати акт приймання-передачі природного газу відповідач не звертався.

По справі було оголошено перерву з 16.06.16р. по 14.07.16р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.15р. між ФОП ОСОБА_6 (споживач) , ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (постачальник )та Дніпродзержинським УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», яке є структурним підрозділом ПАТ «Дніпропетровськгаз» (газорозподільне підприємство) був укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2015/Ш-ПР-0200031 та додаткова угода № 1 від 01.10.2015р.

За змістом договору постачальник постачає природний газ споживачеві в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором; передача газу за договором здійснюється на межах балансової належності об'єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування (далі - пункти призначення). Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання визначається сторонами в додатку 1 до договору (п.1.1., п.1.2. договору).

Відповідно до додатку № 1 до договору за ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 рахується газоспоживне обладнання - газовий котел «Hermann 23», номінальні витрати газу - 2,7 куб.м./годин, режим роботи споживача - 24 год. (а.с.49 зворотній бік)

Обсяг спожитого (протранспортованого) газу за розрахунковий період, що підлягає оплаті споживачем, визначається за підсумками розрахункового періоду на межі балансової належності об'єктів споживача за даними комерційних вузлів обліку, визначених у додатку 1 до Договору (п.2.3 договору)

Споживання підтверджених обсягів газу протягом місяця здійснюється, як правило, рівномірно, виходячи із середньодобової норми , яка визначається шляхом ділення місячного підтвердженого обсягу газу на кількість днів протягом цього місяця, або згідно узгодженого сторонами графіку у випадку, якщо газоспоживання здійснюється протягом місяця нерівномірно (п.3.5. договору).

Договірні обсяги постачання газу ФОП ОСОБА_1 на 2015 рік наводяться у додатку 2 до договору, за змістом якого споживачу мали поставити в листопаді 150 куб.м газу. (а.с.24)

Постачання газу здійснюється у разі підтвердження в установленому порядку оператором Єдиної газотранспортної системи України (оператор) місячного обсягу постачання газу, виділеного для забезпечення об'єктів споживача (підтверджені обсяги). Постачальник забезпечує постачання газу в пункти призначення в обсягах, підтверджених Оператором, де передає газ споживачу. Місячний обсяг відбору газу в пунктах призначення не повинен перевищувати підтверджений обсяг газу. (п.3.2., 3.2.1, 3.3, 3.4. договору).

За підсумками розрахункового періоду споживач протягом двох робочих днів , підписує та скріплює печаткою з газорозподільним підприємством акт про фактичний обсяг спожитого (про транспортованого) газу за розрахунковий період, який є підставою для оформлення актів приймання-передачі газу між відповідними суб'єктами ринку природного газу , у двох примірниках , один з яких повертає газорозподільному підприємству; акт (про транспортованого ) газу оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку №1 до договору. (п.2.5. договору).

Послуги з постачання газу підтверджуються підписаним Постачальником та Споживачем актом приймання-передачі газу, що оформлюється на підставі акта про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу за розрахунковий період, складеного споживачем та газотранспортним підприємством відповідно до п.2.5. розділу ІІ договору. (п.3.7. договору)

Згідно з п.3.9 договору акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником (а.с.45 - 49).

Відповідно до умов договору газотранспортне підприємство має право перевіряти роботу вузлів обліку, установлених у споживача, у тому числі за допомогою еталонних пересувних вимірювальних комплексів, а також вимагати позачергової перевірки вузлів обліку спеціально уповноваженим органом у сфері метрології.

Відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», встановлено, що засоби вимірювальної техніки перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочнІ інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно-правовим актом центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.

Так, на підставі заяви ФОП ОСОБА_1 та договору № 234 про надання послуг ПАТ «Дніпропетровськгаз» Дніпродзержинське УЕГГ на проведення повірки ПЛГ побутового лічильника газу від 28.10.2015 р. о 12-30 год. 05.11.2015р. представниками газорозподільного підприємства (відповідача-2) було знято на повірку газовий лічильник ВК G-4 Т заводський № 4868317, за результатами якої встановлено його придатність до застосування. Відповідно до акту пакетування засобу вимірювання техніки № 105 13.11.2015р. представником сервісного центру ПАТ «Дніпропетровськгаз» вимірювальний засіб ВК G-4 Т № 4868317 був запакований та опломбований пломбою. За твердженням позивача лише 20.11.2015 року о 13-30год. газовий лічильник було встановлено за адресою позивача. Хоча повірку лічильника було здійснено в день його демонтажу, а саме - 05.11.2015 р. ( що підтверджується відміткою в паспорті № 394279 ), представники газорозподільного підприємства зволікали з його установкою (газовий лічильник було встановлено через 15 днів - 20.11.2015р.).

За твердженням позивача, 25.11.15 р. представниками відповідача-2 було вручено позивачу технічний розрахунок спожитого природного газу неопломбованим газовим обладнанням у зв'язку з повіркою лічильника. Даним розрахунком встановлено, що газове обладнання «Неrmann 23E» за період з 05.11.2015 р. до 20.11.2015 р. пропрацювало 361 годину та за вказаний період спожито 978 м3 газу.

Згідно вищенаведеного технічного розрахунку за спожитий газ об'ємом 1071м (15 діб без лічильника - 978 м3 газу + 15 діб з лічильником - 93 м3) газовим обладнанням «Неrmann 23Е» за листопад 2015 рік та відповідно до платіжного доручення з рахунком на оплату № 0200031 від 25 листопада 2015 року позивачу була нарахована до сплати сума 9 644,69 грн., а також розраховано суму попередньої оплати договірного обсягу постачання газу за грудень - 0,4 тис. м на суму 3602,13 грн., і за січень - 0,3 тис. м3 на суму 2701,59 грн. Разом до сплати - 10545,21 грн. (9 644,69 грн. + 3602,13 грн. + 2701,59 грн. - 5403,2 грн. (аванс)-10 545,21 грн.).

Однак, позивач не згоден з таким технічним розрахунком відповідача-2 від 25.11.15р. за період відсутності лічильника, з наступних підстав: відповідно до технічних характеристик газового обладнання «Неrmann 23Е» з номінальною потужністю 2,71м3 /годину та з режимом роботи - 24год., витрати газу приладом за добу складає не більше 10 м3. Навіть якби, вищевказане газове обладнання працювало 24 години 15 діб, воно за своїми технічними характеристиками не змогло б витратити кількість газу в розмірі 978 м3. Згідно договору , укладеного з постачальником, кожен місяць підписується акт приймання-передачі спожитого газу; відповідно до такого акту за жовтень 2015р. сторонами встановлено кількість спожитого газу споживачем в розмірі 0,09 тис. куб.м. ( 90 куб.м3. Позивачем (споживачем) за адресою: АДРЕСА_1 ведеться Журнал обліку спожитого газу за добу відповідно до Правил обліку № 618, відповідно даних такого журналу в листопаді 2015 року з 20.11.2015 року ( тобто з моменту монтажу газового лічильника ) об'єм використаного газу за добу не перевищує 4 куб. м , а за 15 діб за показами лічильника спожито 89 куб. м. При здійсненні технічного розрахунку відповідачем-2 не враховано, що робота студії краси «АРТ Студія» за вказаною адресою не перевищує 12 годинний робочий день. Представниками відповідача-2 не враховано, що між позивачем та відповідачем-1 згідно додатку 2 визначено обсяги постачання природного газу ФОП ОСОБА_1, що за листопад 2015 року не може перевищувати 150 куб.м.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормами ч. 1 ст. 692 ЦК України закріплено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець, згідно з ч. 2 ст. 692 ЦК України, зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Враховуючи викладене, позивач зазначає, що за період з 05.11.2015 року до 20.11.2015 року ним фактично не прийнято та не спожито 978 куб.м газу, як то зазначено в технічному розрахунку, бо це не можливо як у зв'язку з технічною характеристикою газового приладу «Hermann 23E», так і у зв'язку з обмеженим постачанням позивачу об'ємів газу , відповідно до додатку 2 договору №2015/ТП-ПР-0200031 від 01.07.2015р., що також підтверджується журналом обліку спожитого природного газу за добу. Згідно до умов договору та додатку 2 позивач має сплатити лише за 150 куб.м. спожитого газу за листопад 2015 року в розмірі 1350,80 грн. (0.15 * 9006,32 - 1350,80 грн.) замість 1071 куб.м. в розмірі 9 644,69 грн., тобто менше на 8293,89 грн.

Проте з таким доводами позивача суд погодитися не може з наступних підстав .

Як зазначалося вище, предметом даного договору є постачання природного газу на об'єкт споживача по АДРЕСА_1 (студія краси «ІНФОРМАЦІЯ_1»),

Відповідно до додатку №1 до договору : на об'єкті споживача встановлено одну одиницю газоспоживного обладнання - котел «Неrmаnn 23Е», номінальні витрати газу 2,7 мЗ/годину. режим роботи - 24 години.

01 жовтня 2015 р. між сторонами договору було підписано Додаткову угоду №1 до Договору, згідно з якою було узгоджено зміни до п.4.2. Договору та з 01.10.2015 р. встановлено ціну за 1 000,00 куб.м. природного газу, з урахуванням збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання - 7504,43 гри., крім того ПДВ - 20% - 1 500,89 грн., разом за 1000 куб.м. - 9 005,32 грн. (а.с.18)

22.10.2015 р. позивач направив на адресу начальника Дніпродзержинського УЕГГ заяву про проведення планової повірки засобу вимірювальної техніки, встановленого за адресою об'єкту споживання, та здійснення нарахування за період його відсутності згідно вимог «Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання» ( затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 618 ( з наступними змінами та доповненнями, далі по тексту - Наказ № 618) (а.с.44)

28.10.2015 року між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського УЕГГ (виконавець) та споживачем (замовник) було укладено договір №234 про надання послуг з проведення повірки ПЛГ лічильника газу. Вартість послуг за договором становила 336,54 грн. які замовник сплатив цього ж дня через банківську установу. Серед інших обов'язків виконавця за договором під пунктом 3.1.2 був зазначений обов'язок встановити лічильник газу у строк не пізніше 15 робочих діб з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних послуг та після його повірки.

05.11.2015 р. представником Дніпродзержинського УЕГГ було здійснено роз пломбування ЗВТ та було проведено його повірку, наслідки якої є позитивними.

13.11.2015 р. працівником лабораторії з повірки лічильників газу Дніпродзержинського УЕГГ в присутності споживача ФОП ОСОБА_1 було проведено пакетування ЗВТ, який пройшов повірку, з встановленням охоронної пломби №с21895973, про що було складено та підписано представниками відповідний акт .

Цього ж дня в приміщені лабораторії безпосередньо ФОП ОСОБА_1 було отримано повірений та запакетований ЗВТ, про що свідчить її особистий підпис в журналі «актів пакетування засобів вимірювальної техніки лабораторії з повірки лічильників газу» Дніпродзержинського УЕГГ. (а.с.50-51)

20.11.2015 р. позивач направив на адресу начальника Дніпродзержинського УЕГГ заяву з проханням направити представника УЕГГ до об'єкту споживача для встановлення та опломбуванням ЗВТ. В цій заяві споживач знову повідомив про згоду з нарахуванням обсягу спожитого газу за час відсутності ЗВТ відповідно до положень Наказу №618 (а.с.53)

Таким чином, строки встановлення лічильника газу відповідачем-2 не були порушені.

Відповідно до п. 5.13. Наказу № 618 перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться (поміж інших випадків) у випадку тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну, позачергову, експертну повірки та ремонт). При цьому відповідно до пп. 5.13.1 перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Відповідно до технічного розрахунку від 25.11.2015 р., підписаного представником відповідача-2 та споживачем ( позивачем ) , за період відсутності ЗВТ за адресою: АДРЕСА_1 - з 12:30 год. 05.11.2015 р. по 13:30 год. 20.11.2015р. газоспоживне обладнання - котел «РHHermann 23Е» потужністю 2,71 м3/годину, за 361 годину роботи в опалювальний період спожило 978 куб. м. природного газу на суму 8 807,20 грн.(0,978 тис.куб.м х 9005,32 гри,).

Кількість годин роботи складає 361 годину, оскільки у додатку 1 до Договору зазначено, що режим роботи котла складає 24 години .

Твердження позивача, що відповідно до додатку 1 договору витрати газу приладом за добу складають 10 куб.м не відповідає дійсності, оскільки у відповідному додатку такі відомості взагалі не зазначені.

Крім того, є хибними твердження позивача, що відповідно до договірних обсягів, визначених у додатку 2 до договору, відповідач-1 повинен був поставити йому у листопаді 2015 року 150 куб.м газу, і не більше, оскільки у преамбулі до договору зазначено, що при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися зокрема Наказом №618; відповідно до п. 3.6 договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним постачальником та споживачем актом приймання-передачі газу, при цьому обсяг раніше погодженого газу в даному випадку не відіграє значення, оскільки орієнтиром є підписаний акт приймання-передачі газу, тим більше, що при роботі обладнання без ЗВТ підставою для визначення суми оплати є здійснення нарахування у відповідності до Наказу №618; у випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до договору або в судовому порядку (п.3.8.1 Договору); згідно з п.3.9 договору акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що нарахування обсягу спожитого позивачем газу та його вартості згідно з технічним розрахунком були здійснені відповідачем правомірно .

Відповідно до приписів ГПК України : доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово ( ст.32 ) Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу ( ст.33 ) Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування ( ст.34 ) Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 ).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про недоведеність позовних вимог; а тому не знаходить достатньо правових підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.32, 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, судові витрати по справі покласти на позивача.

Суддя Васильєв О.Ю.

18.07.16р.