ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.07.16р. Справа № 904/5751/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Променергетика", м. Дніпро

про стягнення 759 741,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Променергетика" (відповідач), у якій заявив вимогами про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті лізингових платежів у сумі 17 874,91 грн, плати за користування об'єктом лізингу у сумі 330 679,98 грн, збитків у сумі 403 518,69 грн, пені у сумі 1 283,08 грн та 3% річних у сумі 384,92 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання умов договору про фінансовий лізинг № 00009544, укладеного між сторонами 14.02.2014. Крім того, заявив вимогу про відшкодування витрат на правову допомогу у сумі 6 000,00 грн.

Під час перевірки та підготовки цього позовного матеріалу до розгляду, дослідивши його за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог, господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням правил подання позову, встановлених Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Відповідно до приписів ГПК України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених розділом VІІІ цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що остання не містить підпису представника позивача ОСОБА_1, належних доказів повноважень якого на підписання позовної заяви та взагалі на представництво ним інтересів позивача у суді не надано.

Так, у якості доказу наявності повноважень представляти інтереси позивача у суді до позовних матеріалів додано незасвідчену копію першої сторінки довіреності від 23.06.2016, яка не містить підпису представника ОСОБА_1 та довірителя ТОВ "Порше Лізинг Україна", а також печатки підприємства. З огляду на що суд не приймає таку довіреність у якості належного та допустимого доказу у розумінні ст. 34 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Статтею 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно вимог ч.5 ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Проте, позов взагалі не підписаний особою, яка його подала, в позовних матеріалах належної довіреності судом не виявлено, а саме лише посилання в позові на довіреність (без номеру та без дати) не є доказом.

Тому, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 63 ГПУ України.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.

Частиною 2 вказаної статті Закону передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2016 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2016 рік", яким мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року встановлена у розмірі 1378,00 грн.

З огляду на прохальну частину позовної заяви, позивачем заявлено вимоги майнового характеру, за якими він мав сплатити судовий збір у встановленому Законом розмірі, що у відсотковому співвідношенні до ціни позову складає 11 306,12 грн.

Так, позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано незасвідчену копію платіжного доручення № 50027357 від 06.07.2016 про сплату судового збору у сумі 11 396,13 грн, що ,

Чинним законодавством України не передбачено використання копії платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, суд не вважає платіжне доручення № 50027357 від 06.07.2016 про сплату судового збору у сумі 11 396,13 грн належним та допустимим доказом сплати судового збору у справі № 904/5751/16, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Вищенаведені обставини підтверджуються також актом господарського суду Дніпропетровської області № 241/16 від 12.07.2016.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Також, слід зазначити, що у порядку ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, але надані до позовної заяви документи взагалі не засвідчені, що протирічить чинному законодавству.

Керуючись п.п. 1, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Порше Лізинг України" позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатком на "129" арк., копія довідки господарського суду Дніпропетровської області № 241/16 від 12.07.2016.

Суддя ОСОБА_2