ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2016 р.Справа № 922/1348/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Київ в інтересах держави в особі 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особи ОСОБА_2, м.Дружківка
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків (1-й відповідач) Департамент житлового господарства Харківської міської ради, м. Харків (2-й відповідач) Харківська міська рада, м.Харків (3-й відповідач)
про стягнення коштів в розмірі 197760,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 0116-17 від 26.01.2016 року,

3-я особа - не з'явився,

1-й відповідач - ОСОБА_3, дов.№ 2-4/2016 від 04.01.2016 року,

2-й відповідач - не з'явився,

3-й відповідач - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 197760,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 квітня 2016 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11 травня 2016 року об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 травня 2016 року розгляд справи було відкладено на 07 червня 2016 року о 12 :15 год.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року розгляд справи був відкладений до 23.06.2016 року до 10:30 год. Цією ж ухвалою до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Фізичну особу ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 року було залучено до участі у справі 2-го відповідача - Департамент житлового господарства Харківської міської ради та 3-го відповідача - Харківську міську раду, а розгляд справи відкладено на 07.07.2016 року о 12:30 год.

Представник позивача в судове засідання, з'явився, 07.07.2016 року надав до суду супровідний лист, в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення на адресу 2-го та 3-го відповідачів копії позовної заяви. надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача в судове засідання, призначене на 07.07.2016 року, з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, причину неявки не повідомила, витребуваних судом документів не надала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Другий та третій відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направили, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду не надали. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку 3-ї особи, 2-го та 3-го відповідачів в призначене судове засідання та приймаючи до уваги ненадання в повному обсязі сторонами витребуваних судом документів, необхідність направлення відповідачу ухвал суду за адресою юридичної реєстрації підприємства-відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Суд, зазначає, що клопотання позивача про продовження строку розгляду спору буде вирішено у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2016 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_3 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

Зобов'язати відповідачів надати суду відзив на позовну заяву, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є.

Зобов'язати вдруге третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

Витребувати вдруге у Шевченківського відділення Холодногірського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області (61000, м. Харків, вул. Толбухіна, 103) для огляду у судовому засіданні матеріали ЕУ №3278 від 17.02.2015 року по факту звернення 16.02.2015 року гр. ОСОБА_2 (номер повідомлення 3278) про пошкодження транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 за адресою м. Харків, вул. 23 Августа, 51.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Ухвалу суду від 23.06.2016 року та дану ухвалу від 07.07.2016 року направити на адресу 2-го та 3-го відповідачів, а також до Шевченківського відділення Холодногірського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області.

Суддя ОСОБА_4