ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" липня 2016 р.924/669/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агромаш" м. Хмельницький в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЕГРО-ЕКСКЛЮЗИВ", м. Київ

Приватного підприємства "САММИТ-04" м. Вінниця

про 1) витребування з незаконного володіння приватного підприємства "САММИТ-04" м. Вінниця та товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЕГРО-ЕКСКЛЮЗИВ" м. Київ будівлю цеху фтористих солей "А", загальною площею 3851,4 кв.м. та силосного складу літера "О" загальною площею 3999,0 кв.м.

2) скасування права власності на будівлю цеху фтористих солей "А", загальною площею 3851,4 кв.м. та силосного складу літера "О" загальною площею 3999,0 кв.м. зареєстроване на приватне підприємство "САММИТ-04"

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Агромаш" м. Хмельницький в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1 звернулось з позовом до ТОВ "АЛЛЕГРО-ЕКСКЛЮЗИВ" м. Київ та до ПП "САММИТ-04" м. Вінниця про 1) витребування з незаконного володіння приватного підприємства "САММИТ-04" м. Вінниця та товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЕГРО-ЕКСКЛЮЗИВ" м. Київ будівлю цеху фтористих солей "А", загальною площею 3851,4 кв.м. та силосного складу літера "О" загальною площею 3999,0 кв.м. 2) скасування права власності на будівлю цеху фтористих солей "А", загальною площею 3851,4 кв.м. та силосного складу літера "О" загальною площею 3999,0 кв.м. зареєстроване на приватне підприємство "САММИТ-04".

Зазначена позовна заява підлягає поверненню з врахуванням такого.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, натомість подано клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання позовної заяви до моменту винесення відповідного рішення по даній справі.

Частина 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" обумовлює обставини за яких суд може розстрочити або відстрочити сплату судового збору. Частина 2 даної статті дає суду право зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Пункт 3.1. постанови Пленуму ВГС України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу 6 ГПК України" роз'яснює, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі

На підтвердження майнового стану, який не дозволяє сплатити судовий збір, позивач надає лист кредитора ПАТ "Банк Форум" про те, що у ПАТ "Банк Форум" відсутні правові підстави для здійснення авансування судового збору у сумі 5164,02 грн.

Вищенаведені матеріали свідчать про те, що позивач, станом на день подання позову не має можливості сплатити судовий збір шляхом перерахування коштів з рахунку.

Проте, вирішуючи клопотання щодо звільнення позивача від сплати судового збору судом враховується, що позивач не позбавлений можливості сплатити судовий збір в інший спосіб, наприклад готівкою. Крім того за результатами судового розгляду, в разі задоволення позову, сплачений судовий збір відшкодовується позивачу за рахунок відповідача. Однак у випадку відмови в позові держава взагалі не отримає належний до сплати судовий збір.

Крім того, судом звертається увага на те, що положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" дають право суду відстрочити сплату судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що до прийняття судом рішення по справі заявник матиме фінансову можливість сплатити судовий збір.

Тобто, обов'язковою умовою для звільнення заявника від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про неможливість звільнення позивача від сплати судового збору.

При цьому судом також враховано правові позиції щодо застосування статті 8 Закону України "Про судовий збір" (зокрема, наведені в ухвалах Вищого господарського суду України від 16.09.2015р. у справі № 14/312, від 19.08.2015р. у справі №910/2597/14, від 07.12.2015р. у справі №905/1884/15, від 09.02.2016р. у справі № 910/26941/15 тощо).

Додатково, суд звертає увагу позивача на те, що звільнення від сплати судового збору, за наявності визначених Законом обставин, є правом суду, а не обов'язком.

Суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ст. 63 ГПК України).

Відтак, оскільки в порушення вимог ст.57 ГПК України та вищенаведених положень Закону України "Про судовий збір" не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 29 аркушах.

Суддя О.Д. Вибодовський