ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. Справа № 911/3491/15

Суддя Горбасенко П.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у місті Києві щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 10.11.2015 у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лиманське»

про стягнення 71 999, 04 грн

Без виклику представників сторін

Суддя Горбасенко П.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.10.2015 (суддя Саванчук С.О.) у справі № 911/3491/15 позов задоволено частково; солідарно стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лиманське» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. штрафу; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лиманське» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 5 428 (пять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 20 коп. заборгованості, 49 441 (сорок девять тисяч чотириста сорок одну) грн. 40 коп. штрафу, 680 (шістсот вісімдесят) грн. 40 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 1 379 (одну тисячу триста сімдесят девять) грн. 68 коп. пені, 1 190 (одну тисячу сто девяносто) грн. 18 коп. інфляційних втрат, 205 (двісті пять) грн. 09 коп. 3 % річних, 12 466 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 08 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 913 (девятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору, 5 899 (пять тисяч вісімсот девяносто девять) грн. 34 коп. витрат на послуги адвоката; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 913 (девятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору, 83 (вісімдесят три) грн. 34 коп. витрат на послуги адвоката, у задоволенні решти позову відмовлено.

10.11.2015, на виконання рішення господарського суду Київської області від 13.10.2015 у справі № 911/3491/15, видано накази.

14.01.2016 матеріали справи № 911/3491/15 направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛИМАНСЬКЕ» на рішення господарського суду Київської області від 13 жовтня 2015 року у справі № 911/3491/15.

14.01.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла скарга на дії Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у місті Києві № 14-1/01 від 14.01.2016 (вх. № 21/16 від 14.01.2016), згідно якої останній просив суд: визнати дії ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві щодо винесення постанови від 10.12.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 10.11.2015 протиправними, передчасними та незаконними; визнати недійсною та скасувати постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві від 10.12.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 15.01.2016 вказану скаргу передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2016 відкладено вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 10.11.2015 у справі № 911/3491/15 до повернення матеріалів справи № 911/3491/15 із суду вищої інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 рішення господарського суду Київської області від 13.10.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2016 рішення господарського суду Київської області від 13.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі № 911/3491/15 в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лиманське» 205, 09 грн 3 % річних, 1 190, 18 грн інфляційних втрат скасовано та постановлено в цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено; змінено рішення господарського суду Київської області від 13.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі № 911/3491/15, зменшивши суму штрафу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лиманське» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» з 49 441, 40 грн до 4 044,12 грн та пені з 1 379, 68 грн до 137, 97 грн; рішення господарського суду Київської області від 13.10.2015 в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лиманське» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» судового збору за подання позовної заяви змінено, зменшивши суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів, з 913, 50 грн до 895, 22 грн з кожного та змінено рішення господарського суду Київської області від 13.10.2015 в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лиманське» витрат на послуги адвоката, зменшивши їх з 5 899, 34 грн до 5 796, 47 грн; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лиманське» 84, 04 грн відшкодування судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг; в решті рішення господарського суду Київської області від 13.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі за № 911/3491/15 залишено без змін; доручено господарському суду Київської області видати наказ.

30.06.2016 матеріали справи № 911/3491/15 повернулися до господарського суду Київської області разом із супровідним листом Вищого господарського суду України № 05-22/274 від 23.06.2016.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2016 справу № 911/3491/15 для видачі наказу передано судді Антоновій В.М.

08.07.2016, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2016 у справі № 911/3491/15, суддею Антоновою В.М. видано наказ.

12.07.2016 справу № 911/3491/15 передано судді Горбасенку П.В. для розгляду скарги № 14-1/01 від 14.01.2016 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у місті Києві на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2016.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З огляду на наведене, скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у місті Києві № 14-1/01 від 14.01.2016 у справі № 911/3491/15 відповідає вимогам ГПК України та підлягає призначенню до розгляду господарським судом.

Відтак, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у місті Києві № 14-1/01 від 14.01.2016 призначити на 29.07.2016 о 09:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у місті Києві надати суду письмове пояснення по суті скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у місті Києві; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 10.11.2015.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 29.07.2016.

5. Попередити сторін та відділ Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у місті Києві про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження у справі та відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

Суддя П.В.Горбасенко