ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" липня 2016 р.№ 916/1487/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко";

в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО";

До відповідача: Приватного підприємства "ІНВЕСТ-ПРОГРЕС ГРУП"

про визнання права власності на майнові права

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 01.02.2016р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

09.06.2016р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "ІНВЕСТ-ПРОГРЕС ГРУП" в якій просить: визнати за Публічним акціонерним товариством Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" право власності на майнові права згідно договору №БРИГ-П-16 про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна від 01.08.2008 року, що складаються із безумовного майнового права на корпус будівельний номер №1 готельного корпусу котеджного типу для сімейного відпочинку за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 48 розрахунковою площею 335,85 кв.м.

Суд розглянувши матеріали справи звертає увагу, що згідно звіту про оцінку вартості майнових прав від 01.04.2015р ринкова вартість права на обєкт інвестування корпус будівельний номер №1 у обєкті будівництва готельному комплексі котеджного типу сімейного відпочинку на 01.04.2015р., складає 1,00грн, з ПДВ термін дії висновку - шість місяців від дати оцінки. Враховуючи викладене, термін дії звіту сплив 01.10.2015р.

Враховуючи дані обставини, суд зазначає, що для визначення істотних обставин справи, та відповідної суми судового збору, а також враховуючи необхідність визначення актуальної ринкової вартості права на обєкт інвестування корпус будівельний номер №1 у обєкті будівництва готельному комплексі котеджного типу сімейного відпочинку за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 48 розрахунковою площею 335,85 кв.м. на момент розгляду справи №916/1487/16 необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, а також положення ст.41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України "Про судову експертизу", з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі №916/1487/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Господарський суд, враховуючи те, що звіт про незалежну оцінку вартості майнових прав складений станом на 01.04.2015р. а також у зв'язку з тим що на сьогоднішній день ринкова вартість з однієї гривні може змінитись, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу.

Витрати по проведенню судової економічної експертизи суд покладає на позивача та зобовязує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі №916/1487/16 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експерти та матеріалів господарської справи.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 916/1487/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026).

2. З метою проведення судової економічної експертизи надіслати матеріали справи № 916/1487/16 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

3.1. Яка актуальна ринкова вартість прав на обєкт інвестування корпус будівельний номер №1 у обєкті будівництва готельному комплексі котеджного типу сімейного відпочинку за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 48 розрахунковою площею 335,85 кв.м.

4. Попередити фахівців Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

6. Доручити керівнику Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

7. Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України необхідні документи та зразки для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

8. Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

9. Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали господарської справи № 916/78/16.

10. Провадження у справі № 916/1487/16 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя Оборотова О.Ю.