У Х В А Л А

11.07.2016Справа № 910/10171/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ";

про: стягнення 89.837,02 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Дєміров І.В. за довіреністю б/н від 30.12.2015 р.;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ" (далі - відповідач) про стягнення 89.837,02 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10171/16. Розгляд даної справи призначено судом на 11.07.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 11.07.2016 подав до суду належним чином завірену копію Договору № 19-05/2016/16 від 06.07.2016 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор (товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ") уступає, а новий кредитор (товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ПРИКАРПАТТЯ") отримує право вимоги, в тому числі і грошове, яке належить первісному кредитору відповідно до договорів та/або інших документів, укладених між первісним кредитором та його контрагентом-боржником, вказаний у відповідному Додатку № 1 від 06.06.2016 до даного Договору. Згідно з даним Додатком в порядку та умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор уступає, а новий кредитор отримує право вимоги, яке належить первісному кредитору, зокрема, за Договором підряду № 60-0815 від 31.08.2015 укладеним між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ".

Враховуючи вищевикладене, представник позивача в судовому засіданні 11.07.2016 заявив клопотання про заміну позивача, а саме замінити товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ" на товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ПРИКАРПАТТЯ".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 визначено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 11.07.2016 не з'явилися, заяв та клопотань до суду не подали.

У судовому засіданні 11.07.2016 представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника позивача про заміну позивача у справі.

2. Здійснити заміну позивача у справі - товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ" (01133, м. Київ, вулиця Леоніда Первомайського, буд. 9, офіс 33; ідентифікаційний код 32873692) на товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ПРИКАРПАТТЯ" (77400, Івано-Франкіська обл., м. Тисмениця, вулиця Галицька, 93; ідентифікаційний код 32573828).

3. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

4. Продовжити строк розгляду даного спору.

5. Відкласти розгляд справи на 08.08.16 о 10:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

6. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац