ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2016 р. Справа № 918/397/16
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Максітранс"
про стягнення заборгованості в сумі 20 760 грн. 08 коп.
Представники сторін не викликались.
Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Максітранс" 36 833 грн. 08 коп., в тому числі 35 381 грн. 67 коп. заборгованості, а також 1 452 грн. 08 коп. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та порушення визначених сторонами термінів розрахунків.
В ході розгляду справи, позивач частково відмовився від позову, а відповідач оплатив основну суму боргу.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 05 липня 2016 року позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максітранс" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1 241 грн. 84 коп. пені, відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 0 грн. 67 коп. основної суми боргу та 136 грн. 57 коп. пені, припинено провадження по справі в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 19 381 грн. 00 коп.

Однак, судом не прийнято рішення стосовно позовних вимог, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області 05 липня 2016 року, про розподіл судових витрат між сторонами, а саме сплаченого судового збору позивачем в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене вище, позов було задоволено на 99,34 процента (з урахуванням заяви про відмову від позову), оскільки позивачем було сплачено судовий збір за мінімальною ставкою в сумі 1 378 грн. 00 коп., то на відповідача згідно пропорцією покладається сплата судового збору в сумі 1 368 грн. 89 коп.

Оскільки позов задоволено частково, судові витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1 368 грн. 89 коп.

За таких обставин, оскільки судом не прийнято рішення стосовно позовних вимог, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області 05 липня 2016 року, про стягнення з відповідача 1 368 грн. 89 коп. - судового збору, суд за власною ініціативою виносить додаткове рішення, відповідно до вимог статті 88 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82, 88 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максітранс" (33003, місто Рівне, вулиця Уласа Самчука, 30 А, ідентифікаційний код: 40126644) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) 1 368 (одна тисяча триста шістдесят вісім) грн. 89 коп. судового збору.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Торчинюк В.Г.