overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 910/33149/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 09.03.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2016
у справі№ 910/33149/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Український папір" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 910/33149/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеному подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення норм ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, положень розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 910/33149/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 922/114/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Поршень"
на постанову від 25.05.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/114/15 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Поршень"
провнесення змін до договору оренди землі
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ ВКП "Поршень" на постанову від 25.05.2016 Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/114/15 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 11 серпня 2016 року на 10год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

М.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 916/4554/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Прокопанич Г.К.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії
на постанову від та на рішення відОдеського апеляційного господарського суду 26.05.2016 Господарського суду Одеської області 15.03.2016
у справі№ 916/4554/15
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії
доДержавного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт"
провнесення змін до договору та стягнення 956 324,25 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 та на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2016 у справі № 916/4554/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 916/4554/15 призначити на 10.08.2016 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Прокопанич Г.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 922/2433/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 12.05.2016
у справі Господарського суду№ 922/2433/14 Харківської області
за позовомОСОБА_4
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна"
простягнення вартості частки майна та прибутку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі № 922/2433/14.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі № 922/2433/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року об 11 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 910/4626/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Київенерного"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 07.04.2016
у справі№910/4626/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Незабудка"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерного"
про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерного" (далі-скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерного" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2016 у справі №910/4626/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 923/1904/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Прокопанич Г.К.,
розглянувши касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"
на постанову від Одеського апеляційного господарського суду 03.03.2016
у справі№ 923/1904/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доМіського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"
простягнення 753 052,21 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Міському комунальному підприємству "Херсонтеплоенерго" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у справі № 923/1904/14 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 923/1904/14 призначити на 03.08.2016 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Прокопанич Г.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 916/4380/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 травня 2016 року

та на рішення господарського суду Одеської області від 07 грудня 2015 року

у справі № 916/4380/14

господарського суду Одеської області

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"

Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_6 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 травня 2016 року та рішення господарського суду Одеської області від 07 грудня 2015 року у справі № 916/4380/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26.07.2016 року о 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 914/3605/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Концерн Здоров'я"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016

та на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2016

у справі № 914/3605/15

за позовом Приватного підприємства "Концерн Здоров'я"

до Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк"

про визнання частково недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 910/313/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Кредит

Проект"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 травня 2016 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 02 березня 2016 року

у справі № 910/313/16

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк

"АРКАДА"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1",

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Кредит

Проект"

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Кредит Проект" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Кредит Проект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 травня 2016 року та рішення господарського суду міста Києва від 02 березня 2016 року у справі № 910/313/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26.07.2016 року о 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 914/4401/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.01.16
у справі№914/4401/14 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Іскра"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз"
за участюЗаступника прокурора Львівської області
провстановлення між сторонами договірних правовідносин на підставі договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість викладених доводів. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.16 у справі 914/4401/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "28" липня 2016р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

М.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 905/697/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31 травня 2016 року

у справі № 905/697/16

господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс"

про стягнення 375 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31 травня 2016 року у справі № 905/697/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір", зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Проте до касаційної скарги заявником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та порядку, що зумовлює повернення касаційної скарги скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість Донецьким апеляційним господарським судом складено акт від 14.06.16 № 02-56/64 про те, що було виявлено відсутність доказу сплати судового збору до касаційної скарги №60/06-16-01 від 06 червня 2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31 травня 2016 року у справі № 905/697/16 повернути скаржнику.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 914/2062/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргизаступника військового прокурора Львівського гарнізону
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.16 та ухвалу господарського суду Львівської області від 26.11.15
у справігосподарського суду Львівської області № 914/2062/14
за позовомЗаступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі : Міністерства оборони України, Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат"
до1.Головного управління юстиції у Львівській області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Трентова Лтд", 3.Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
провизнання недійсними результатів прилюдних торгів і застосування наслідків недійсності правочину,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити заступнику військового прокурора Львівського гарнізону строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.16 у справі №914/2062/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.08.2016 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Є.В. Чернов