ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 липня 2016 року № 912/2566/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЩИТ ПЛЮС", м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсною та скасування нової редакції Статуту,

встановив: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЩИТ ПЛЮС" від 18.05.2016 р. щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЩИТ ПЛЮС", щодо зменшення розміру статутного капіталу товариства до 800 (восьмиста) гривень з дотриманням вимог законодавства у зв'язку із виключенням ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства, щодо визнання частки ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства у розмірі 100 % (сто відсотків), щодо внесення змін до статуту Товариства, пов'язаних із зміною складу учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЩИТ ПЛЮС" та зміни місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЩИТ ПЛЮС", яке оформлене протоколом зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЩИТ ПЛЮС" від 18.05.2016 р.

- визнати недійсною та скасувати нову редакцію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЩИТ ПЛЮС", затверджену рішенням загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЩИТ ПЛЮС" 18.05.2016р., оформленого протоколом зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЩИТ ПЛЮС" від 18.05.2016 р., зареєстровану державним реєстратором Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області .

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення позовних матеріалів відповідачу, позивачем надано до суду фіскальний чек від 29.06.2016 р. та опис вкладення, на якому проставлено штамп органу поштового зв'язку з датою - 29.06.2016 р.

За змістом зазначеного опису вкладення на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЩИТ ПЛЮС" позивачем направлено позовну заяву, ксерокопію Статуту товариства, зареєстрованого 30.01.2013 р. № запису 0008433, ксерокопію витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 020345, ксерокопію протоколу загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЩИТ ПЛЮС" від 18.05.2016 р., ксерокопію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЩИТ ПЛЮС" в новій редакції, ксерокопію паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, ксерокопію позовної заяви про розірвання шлюбу від 13.05.2016 р., загальний підсумок предметів 7 шт.

Разом з цим, позовна заява ОСОБА_1, з якою остання звернулась до господарського суду Кіровоградської області датується 06.07.2016 р.

Таким чином, з огляду на дату направлення кореспонденції, зазначену на фіскальному чеці та описі вкладення, а саме - 29.06.2016 р. та з огляду на дату позовної заяви - 06.07.2016 р., господарський суд дійшов висновку, що копія поданої позивачем до суду позовної заяви саме від 06.07.2016 р. на адресу відповідача не направлялась, що є порушенням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позивачем не надано до суду належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

За викладених обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 за адресами:

1) АДРЕСА_1;

2) АДРЕСА_2;

товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЩИТ ПЛЮС" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Архітектора Паученка, 65/51, кв. 3.

Суддя Л.С. Вавренюк