overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 926/1829/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
на постановувід 23.05.2016
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 926/1829/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холодпродконтракт"
провизнання незаконним та скасування наказу від 22.07.1996 №740-АТ
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 910/20057/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівКорсака В.А., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.05.16
у справі№910/20057/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Трейд"
прозобов'язання виконати умови договору та стягнення 1 062 755,17 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.16 у справі №910/20057/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "21" липня 2016р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді В.Корсак

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 914/578/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кривда Д.С., Борденюк Є.М.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2015 у справі № 914/578/15 господарського суду Львівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до публічного акціонерного товариства "Іскра"
третя особапублічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Львівгаз"
простягнення неустойки, 3% річних та інфляційних втрат у загальній сумі 86 105, 38 грн. за договором № 224/14-ПР(Р) від 30.04.2014
та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Іскра"
допублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання частково недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 26 линпя 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Кривда Д.С.
Борденюк Є.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 13/145/2011/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Луч"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2016р.
у справі господарського суду№13/145/2011/5003 Вінницької області
за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"
доСелянського (фермерського) господарства "Луч"
простягнення 335998,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Луч" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, що підтверджується відсутністю таких доказів у переліку доданих до заяви документів.

З 01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

28.05.2016р. Селянським (фермерським) господарством "Луч" було подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, тобто після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким до Закону України "Про судовий збір" внесено ряд змін, зокрема, в пп.7 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону зазначено, що за подання до господарських судів касаційних скарг на ухвалу суду, встановлено ставку у розмірі мінімальної заробітної плати, яка відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік " з 01 січня календарного року складає 1378,00грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Луч" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2016р. у справі №13/145/2011/5003 господарського суду Вінницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.16р. Справа № 904/5001/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" м. Київ

в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 46 515, 61 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.02.2016 року;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 46 515, 61 грн.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.07.16р. о 10 год. 000 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 904/2984/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління №57"
на постановувід 23.05.2016
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/2984/15
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління №57"
доДочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Колективного підприємства "Альянс"
провизнання недійсною додаткової угоди №1 від 24.06.2010 до договору поставки №1262 від 18.06.2010
за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління №57", Колективного підприємства "Альянс"
провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги №21/03-17 від 21.03.2012 та додаткової угоди до нього від 05.04.2012.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 918/1427/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Акулової Н.В.,

Саранюка В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року у справі № 918/1427/15 Господарського суду Рівненської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анласт", м. Рівне, до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційної служби Рівненського управління юстиції Рівненської області, м. Рівне, про визнання таким, що припинилося правовідношення за Іпотечним договором № 733/041-Д9М/1 та скасування заборони відчуження майна,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року у справі № 918/1427/15 Господарського суду Рівненської області.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 15 хв. 27 липня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.В. Акулова

В.І. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.16р. Справа № 904/1840/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Днепр", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 4-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уралоргсинтез", 620016, Російська Федерація, м. Єкатеринбург, вул. Рябініна, 21-418

про стягнення 832 215, 20 рос. рублів

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Днепр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уралоргсинтез" про стягнення 832 215, 20 рос. рублів, судового збору.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов договору № ЖДТ 14-12/15 від 14.12.2015 року про надання послуг з надання вагонів для здійснення залізничних перевезень, в частині своєчасної оплати за надані позивачем послуги з надання вагонів для здійснення залізничних перевезень у розмірі 511 556,10 рос. рублів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року було порушено провадження у справі.

При прийнятті до розгляду позовної заяви судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

З метою належного повідомлення відповідача про час і дату судового засідання ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року було зупинено провадження у справі.

06.05.2016 року до суду надійшла ухвала Арбітражного суду Свердловської області від 19.04.2016 року по справі № А60-16971/2016 про виконання судового доручення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року по справі № 904/1840/16 про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Уралоргсинтез" ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року про призначення судового засідання.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.16р. о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

11.07.2016Справа № 910/28254/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Миколаєва про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 1 вересня 2015 р. у справі за позовом Державного агентства резерву України до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Миколаєва, Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Києва, за участю військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України про стягнення боргу, неустойки, ціна позу 345238,50 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про розстрочку виконання рішення справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 19.07.16 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 910/19216/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційних
скаргДепартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.16
у справігосподарського суду міста Києва № 910/19216/14
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Юскутум-Консалтинг"
до1.Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2.Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві,
за участюпрокуратури міста Києва,
простягнення 146 892,80грн. та зобов'язання відповідача-2 зареєструвати додаткову угоду,

за участі представників сторін:

від ГПУ - Савицька О.В.,

від позивача - Куц А.В.,

від відповідача-1 - Глущенко Д.В.,

від відповідача-2 - не з'явилися,

керуючись ст.ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг заявників на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.16 у справі №910/19216/14 на 08.08.2016 о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Є.В. Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.16р. Справа № 904/4428/16

За позовом Дочірнього підприємства "ФРЕШТЕКС УКРАЇНА"

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 00000241 від 24.06.16р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 35 від 22.04.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить скасувати оперативно-господарські санкції.

Представник Відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості бути присутніми у судовому засіданні посадових осіб підприємств, які були присутні при складані акту відбору проб стічних вод від 22.01.15р., для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання Представника Відповідача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 30, 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.08.16р. на 11 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи щодо розгляду листа КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" № 1749 від 11.06.15р.

Відповідачу - докази направлення на адресу ДП "ФРЕШТЕКС УКРАЇНА" листа КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" № 1749 від 11.06.15р.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.16р. Справа № 904/5646/16

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства " Українська залізниця" (м. Дніпро)

до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 112204,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.07.16 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1