УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/8572/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал"

про визнання правочину недійсним та витребування оригіналів документів

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гуцул А.Д. (довіреність № 29/2016 від 29.02.2016)

від третьої особи 1: ОСОБА_4 (представник за договором)

від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" (відповідача) в якому просить суд:

- визнати недійсним, укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "АВАНТ-БАНК" нікчемний Договір про відступлення права вимоги від 10.11.2014 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1217;

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАНК" повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" оригінали договорів переданих на виконання Договору про відступлення права вимоги від 10.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 порушено провадження по справі № 910/8572/16 та призначено її до розгляду на 31.05.2016.

27.05.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

31.05.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 31.05.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 31.05.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 31.05.2016 вирішувалось питання щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, на що представник позивача зазначив, що у вирішенні зазначеного питання покладається на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 залучено до участі у справі №910/8572/16 третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал" та відкладено розгляд справи № 910/8572/16 на 16.06.2016.

16.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

16.06.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

16.06.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 16.06.2016 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи 1.

Представник третьої особи 2 в судове засідання 16.06.2016 не з'явився, витребуваних судом пояснень та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 16.06.2016 представник третьої особи 1 в судовому засідання надав пояснення щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити.

Представники позивача та відповідача щодо клопотання про відкладення розгляду справи зазначили, що покладаються на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/8572/16 на 15 днів та відкладено її розгляд на 19.07.2016.

13.07.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшли пояснення по справі.

19.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: пояснення по справі, заперечення на відзив, клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, документи по справі.

В судове засідання 19.07.2016 заявились представники відповідача та третьої особи 1.

Представник позивача в судове засідання 19.07.2016 не з'явився, всіх витребуваних судом документів не надав, проте від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи 2 в судове засідання 19.07.2016 не з'явився, витребуваних судом пояснень та доказів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 19.07.2016 розглядалось клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Представники відповідача та третьої особи 1 заперечили щодо заявленого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, надали суду пояснення щодо своїх заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 16.06.2016 було задоволено клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та строки вирішення спору у справі №910/8572/16 вже було продовжено на 15 днів, суд відхиляє клопотання позивача в цій частині.

Щодо заявленого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, то суд задовольняє вказане клопотання, так як, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, третьої особи 2, ненадання сторонами документів на виконання вимог суду, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вирішення спору у даному засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8572/16 відкласти на 26.07.16 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк":

- пояснення щодо наявності повідомлення № 255 від 10.11.2014 щодо меморіального ордеру (платіжне доручення) № 477840 від 10.11.2014- пояснення щодо підстав зарахування суми в розмірі 4600000,00 грн.;

- докази списання іпотеки, що забезпечувала виконання зобов'язань за кредитним договором, про що зазначено в позові;

- звіт про визначення ринкової вартості нерухомого майна та звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки що складені ТОВ "Кредитне брокерське агентство" про які зазначені в іпотечному договорі від 01.11.2011;

- звіт про оцінку права вимоги зобов'язань за договором кредиту № К-2004459 від 01.11.2011;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

Попередити позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача - Публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАНК" надати суду:

- звіт про визначення ринкової вартості нерухомого майна та звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки що складені ТОВ "Кредитне брокерське агентство" про які зазначені в іпотечному договорі від 01.11.2011.

6. Зобов'язати третю особу 1 - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та третю особу 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал" надати суду письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин