ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" липня 2016 р. Справа № 923/668/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., при секретарі Бєловій О.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", м. Каховка Херсонської області

до: товарної біржі "Українська універсальна товарна біржа", м. Київ

про визнання договору укладеним

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 16.02.2016р.

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" (позивач) звернулось з позовом до товарної біржі "Українська універсальна товарна біржа" (відповідач), яким просить:

- визнати укладеним договір купівлі-продажу нерухомого майна на біржовому аукціоні: Майстерні (Літ. М, М1) загальною площею 476,6 кв. м та прохідної (Літ. Н) загальною площею 8,7 кв. м, між товариством з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" та державним підприємством "Спеціалізована пересувна механізована колона -560", розташованого за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області пр. Дніпровський 6А;

- зобов'язати відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Каховської міської ради Херсонської області провести державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" на нерухоме майно: Майстерню (Літ. М, М1) загальною площею 476,6 кв. м та прохідну (Літ. Н) загальною площею 8,7 кв. м, розташованого за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області пр. Дніпровський 6А.

Одночасно, пунктом 2 прохальної частини позову позивач просив суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Каховської міської ради Херсонської області.

Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких підстав, у зв'язку з тим, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Каховської міської ради Херсонської області, щодо однієї із сторін, суд допускає його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки останній вже звертався з заявою про реєстрацію права власності, але отримав рішення про відмову.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав.

При дослідженні матеріалів справи з'ясовано, що зазначений позов не підсудний господарському суду Херсонської області та підлягає передачі до іншого господарського суду за встановленою підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Позивач просить визнати договір укладеним, посилаючись на те, що він став переможцем аукціону щодо реалізації майна ДП "Спеціалізована пересувна механізована колона -560", на підтвердження чого ним надано копію протоколу товарної біржі "Українська універсальна товарна біржа" № 1/241208 від 24.12.2008р. Позивач посилається на те, що він сплатив товарній біржі "Українська універсальна товарна біржа" вартість майна, ДП "Спеціалізована пересувна механізована колона -560" передала йому майно, але товарна біржа "Українська універсальна товарна біржа" відмовилась надати позивачу біржову угоду та зареєструвати її у відповідності до умов діючого законодавства.

Місцезнаходженням відповідача - товарної біржі "Українська універсальна товарна біржа" - є АДРЕСА_1.

Таким чином, дана справа підсудна господарському суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Київ.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України у випадку, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Каховської міської ради Херсонської області (м. Каховка Херсонської області вул. К.Маркса 160)

2. Матеріали справи № 923/668/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" м. Каховка до Товарної біржі "Українська універсальна товарна біржа" м. Київ про визнання укладеним договору, направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя В.П.Ярошенко