overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "21" липня 2016 р. Справа № 906/644/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 20/16-Жт2 від 25.12.15р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Кампус Коттон клаб" (м.Київ)

до Комунального підприємства "Ружинська центральна районна аптека № 62" (смт.Ружин Житомирської області)

про стягнення 45415,51 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Ружинська центральна районна аптека № 62", 13600, смт.Ружин Житомирської області, вул.Перших Комунарів 12, ідентифікаційний код 01977033:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Кампус Коттон клаб", 03150, м.Київ, вул.Димитрова 6, ідентифікаційний код 23721570 - 34240,55 грн. боргу за отриманий товар згідно договорів купівлі - продажу № 29/15Кп/Жт2 від 03.01.15р., № 23/16Кп/Жт2 від 01.02.16р., 4992,62 грн. пені, 6189,37 грн. 50% річних та 1378,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2016 р. Справа № 906/1510/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" (м.Житомир)

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів - ОСОБА_1 (с.Пряжів, Житомирський

район)

про стягнення 70251,80 дол. США (за курсом НБУ станом на 09.09.15. становить

1574829,41 грн.), 390,73 грн. пені

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма Рада"

(м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)

про визнання зобов'язань по договору поруки №0/п2 від 03.04.07.

припиненими

за участю представників сторін за первісним позовом:

від позивача: не з'явився

від 1-го відповідача: не з'явився

від 2-го відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 25.09.15.)

від третьої особи: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Вежа" та ВАТ "Фірма "Рада" (замінено на ТДВ "Фірма Рада") 70251,80 дол. США - заборгованість по кредиту та процентами, а також 390,73 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

20.10.15. до суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання зобов'язань по договору поруки №0/п2 від 03.04.07. припиненими. Ухвалою суду від 20.10.15. зустрічний позов ТДВ "Фірма "Рада" прийнято до розгляду.

Представник позивача (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що для виконання вимог ухвали суду від 06.07.16. необхідно більше часу.

Представник ТДВ "Фірма Рада" та третя особа не заперечили проти даного клопотання.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника ПАТ "УкрСиббанк" та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "05" серпня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" виконати вимоги ухвали суду від 06.07.16.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та третю особу.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. ПАТ "УкрСиббанк" (рек. з повід. про вруч.)

3. ТОВ "Вежа" (рек.)
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
907/395/16: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 21.07.2016. Зареєстровано: 22.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2016.
Дата набрання законної сили: 18.07.2016
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2016 р.                                                             Справа № 907/395/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест”, м. Миколаїв до товариства з обмеженою відповідальністю „Байраки”, с. Верхній Бистрий Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 29520,54 грн., в т.ч. 25000, 00 грн.- основного боргу, 4520,54 грн. – пені

Суддя господарського суду – Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача– не з’явився;

Позивач надісланим суду клопотанням просить розглянути справу без участі його уповноваженого представника за наявними у матеріалах справи матеріалами, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов.

З метою повного, всебічного з’ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за можливе повторно відкласти у межах встановлених процесуальним законом строків для вирішення справ господарськими судами України.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2016 р. о 14:30 год.

2. Запропонувати (повторно) відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя Ушак І.Г.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
номер провадження справи 21/21/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 Справа № 908/1473/16

Заявник Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростат ЛТД" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ ОТП Банк

Ліквідатор - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 84442, Донецька область, Краснолиманський район, с. Кіровськ, вул.Г.Тимофієвої , буд. 154).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.06.2016 року ТОВ "Агростат ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Агростат ЛТД" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

18.07.2016 року від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надійшла заява № 3603/1/10/08-29-10 від 14.07.2016 року (вх. 09-06/19240 від 18.07.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 4 795, 77 грн.

Для розгляду заяви Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області № 3603/1/10/08-29-10 від 14.07.2016 року (вх. 09-06/19240 від 18.07.2016), слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області № 3603/1/10/08-29-10 від 14.07.2016 року (вх. 09-06/19240 від 18.07.2016) про визнання грошових вимог до боржника, до розгляду у засіданні суду, на 18.08.2016 року, о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Заявника - надати суду нормативне та документальне обґрунтування своєї заяви; докази направлення заяви про визнання кредиторських вимог на адресу ліквідатора (фіскальний чек та опис вкладення) (п. 4 додатків до заяви);

Ліквідатора розглянути заяву Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відповідно до вимог Закону України Про відновлення пёлатоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.2016 Справа № 16/266

за заявою прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської

міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло», м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від прокурора Фірка І.І. - прокурор відділу представництва держави та громадян в судах прокуратури області

від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 - завідувач сектору організації взаємодії підрозділів та представництва інтересів ДФС та його територіальних органів управління правової роботи (за доруч.)

ліквідатор ОСОБА_2, арбітражного керуючого

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.09.06 у справі №16/266 товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло», м. Свалява (далі ТзОВ „Карпати-скло») визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.05.13 у справі №16/266 ліквідатором ТзОВ „Карпати-скло» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі №16/266 від 30.05.16 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Ліквідатор станом на день судового засідання подав письмовий звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло», в якій повідомив, що на даний час триває кримінальне провадження щодо дій колишнього ліквідатора ОСОБА_3, тому існують обставини, що ускладнюють завершення ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим просить відкласти судове засідання та призначити заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Присутній у судовому засіданні прокурор та представник ініціюючого кредитора усно не заперечив проти відкладення розгляду клопотання про припинення повноважень ліквідатора та заслуховування звіту ліквідатора.

У звязку з наведеним, необхідністю особистої участі ліквідатора у судовому засіданні, клопотання про припинення повноважень ліквідатора та заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання про припинення повноважень ліквідатора та заслуховування звіту ліквідатора призначити на 20 вересня 2016 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати прокуратурі, ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.07.2016 Справа № 907/33/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про скасування обтяжень та арештів з майна у справі №907/33/15

за заявою державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи ОСОБА_2, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.04.15 у справі№ 907/33/15 фізичну особу ОСОБА_2, м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 20.07.16 звернувся до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про скасування обтяжень та арештів з майна банкрута - фізичної особи ОСОБА_2, м. Ужгород., накладені в тому числі, але не виключно: постановою про арешт коштів боржника винесеною головним державним виконавцем МВ ДВС УМРУЮ ОСОБА_3 від 05.05.10, ВП№18105548; постановою про арешт коштів боржника винесеною старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області ОСОБА_4 від 09.12.10 ВП№21156282 та постановою про арешт коштів боржника винесеною головним державним виконавцем МВ ДВС УМРУЮ ОСОБА_5 від 09.12.2009 року, ВП№16292427.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні за участі ліквідатора.

Керуючись ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти клопотання до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на 27 липня 2016 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
номер провадження справи 21/22/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 Справа № 908/1482/16

Заявник Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінтек" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Банк Восток

Ліквідатор - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна , буд. 9-а).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.06.2016 року ТОВ ""Клінтек" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Клінтек" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

18.07.2016 року від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надійшла заява № 3603/2/10/08-29-10 від 14.07.2016 року (вх. 09-06/19223 від 18.07.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 25 645, 07 грн.

Для розгляду заяви Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області № 3603/2/10/08-29-10 від 14.07.2016 року (вх. 09-06/19223 від 18.07.2016), слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області № 3603/2/10/08-29-10 від 14.07.2016 року (вх. 09-06/19223 від 18.07.2016) про визнання грошових вимог до боржника, до розгляду у засіданні суду, на 18.08.2016 року, о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Заявника - надати суду нормативне та документальне обґрунтування своєї заяви;

Ліквідатора розглянути заяву Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/20/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 Справа № 908/1463/16

Заявник 1 Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, )

Кредитор (заявник 2) ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1а, )

боржник Фізична особи ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1, ідент номер НОМЕР_1)

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1. ПАТ "ТАСкомбанк", 2. ПАТ "Банк Восток".

Ліквідатор - ОСОБА_2 (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013 року; поштова адреса 87555, Донецька область, м. Маріуполь, а/с 136, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.06.2016 року ФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ФО ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 12.07.2016 року заяву Дельта Банк № 18.5/1836 від 08.07.2016 року (вх. 09-06/18868 від 12.07.2016) про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду у засіданні суду на 12.08.2016 року.

18.07.2016 року від кредитора (заявника 2) надійшло клопотання № 11949/10/10-017 від 13.07.2016 року (вх. 09-06/19211 від 18.07.2016), згідно з яким просить суд визнати та включити до першої черги реєстру вимог кредиторів вимоги податкового органу по сплаті судового збору в сумі 13 780, 00 грн. за подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство ФО ОСОБА_1

Для розгляду клопотання кредитора № 11949/10/10-017 від 13.07.2016 року (вх. 09-06/19211 від 18.07.2016), слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання кредитора № 11949/10/10-017 від 13.07.2016 року (вх. 09-06/19211 від 18.07.2016), на 12.08.2016 року, о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 8/46/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2016 Справа № 908/1281/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод Техніка (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4-Ж, а/с 25)

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

про стягнення 594505 грн. основного боргу за договором № 676(22)15УК від 30.11.2015 р., 3811 грн. 24 коп. річних процентів, 7674 грн. 30 коп. за користування кредитним лімітом

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_1, дов. від 28.04.2016 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 594505 грн. основного боргу за договором № 676(22)15УК від 30.11.2015 р., 3811 грн. 24 коп. річних процентів, 7674 грн. 30 коп. за користування кредитним лімітом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1281/16, в судовому засіданні призначеному на 01.06.2016 р. оголошувалась перерва до 14.06.2016 р., розгляд справи відкладався до 05.07.2016 р., в судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.07.2016 р. Строк вирішення спору продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судове засідання 19.07.2016 року позивач свого представника не направив, вдруге клопотав про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювання спору в добровільному порядку. Представник відповідача підтвердив ведення перемовин щодо врегулювання спору.

З урахуванням позовних вимог та заперечень, викладених сторонами на даний час, суд пропонує сторонам визначити питання для проведення технічної експертизи якості товару та надати пропозиції щодо експертної установи, якою може бути виконано відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд зауважує, що строк вирішення спору, встановлений ст. 69 ГПК України, надійшов до завершення. В разі незявлення уповноваженого представника позивача справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

В зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 27.07.2016 р. о 10-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.07.2016 Справа № 908/1127/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 р. у справі № 908/1127/16.
Рішення набрало законної сили 15.07.2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до 16 липня 2017 року.

Суддя Науменко А.О.