ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2016 Справа № 904/7458/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали справи №904/7458/14

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ві.Джей.Тайрс Протектор" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м.Миколаїв

до відповідача-1: Приватного підприємства "Ві.Джей.Тайрс Протектор", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кардан", м.Дніпропетровськ

про визнання права попереднього користування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015р. у справі №904/7458/14 (суддя Кеся Н.Б.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" згідно ст. 22 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки" право попереднього користування на вироби, виготовлені із застосуванням всіх суттєвих ознак промислових зразків, захищених патентами України на промислові зразки "Шина до транспортного засобу" №№25364, 25365, та "Шина" №№25584, 25595, 25597, 25601, 25706, 25610, 25608, 25604. Стягнуто з Приватного підприємства "Ві.Джей.Тайрс Протектор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" судові витрати у розмірі 12180,00 грн.

Не погодившись із рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015р. у справі №904/7458/14, Приватне підприємство "Ві.Джей.Тайрс Протектор" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати означене рішення повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. у справі №904/7458/14 було призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України.

12.10.2015р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про відвід судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від проведення судової експертизи у даній справі, як зацікавленим особам.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р. у справі №904/7458/14 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про відвід судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зупинено провадження у справі, матеріали справи №904/7458/14 надіслано до Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (03680, МСП, м. Київ, вул. Казиміра Малевича, 11 корп. 4, поверх 13) для проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, яку призначено ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р.

01.04.2016р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про відвід судового експерта ОСОБА_1 від проведення судової експертизи у даній справі, яка обґрунтована порушенням експертом порядку та строків проведення судової експертизи.

01.04.2016р. листом за №904/7458/14/176/16 судом витребувано справу з експертної установи.

10.05.2016р. за вих. №904/7458/14/213/16 та 06.06.2016р. за вих. №904/7458/14/260/16 судом апеляційної інстанції направлялись повторні запити до експертної установи щодо повернення справи для розгляду заяви про відвід судового експерта.

04.07.2016р. справа №904/7458/14 надійшла до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з висновком експертів №1056 за результатами проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності у господарській справі №904/7458/14 від 17.06.2016р.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі №904/7458/14 та призначити її до судового розгляду, заяву позивача про відвід судового експерта розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №904/7458/14 поновити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.07.2016р. о 12:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

3. Зобов'язати сторони заздалегідь ознайомитися з висновком судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності №1056 від 17.06.2016р. або отримати його в експертній установі та, у разі необхідності, надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням означеного висновку.

4. Зобов'язати відповідача-1 повідомити суд про виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. у справі №904/7458/14 щодо обов'язку ПП "Ві.Джей.Тайрс Протектор" оплатити вартість судової експертизи та надати суду докази оплати вартості судової експертизи згідно рахунку НДІІВ №6 від 12.01.2016р.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н. Л. Величко

Суддя О.В. Березкіна