ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.07.2016р. Справа №905/1803/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоприлад - Україна", м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат

імені Ілліча",м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 1734039,57 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний

комбінат імені Ілліча",м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоприлад - Україна", м.Запоріжжя

про стягнення неустойки в сумі 81600,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоприлад - Україна", м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча",м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 1734039,57 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 31.05.2016р. порушив провадження по справі №905/1803/16.

29.06.2016р. в судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Одночасно, у зв'язку з частковою оплатою заборгованості відповідачем позивач змінив предмет позову згідно з заявою від 13.06.2016р. №13/06/2016-1.

Судом розгляд справи було відкладено на 12.07.2016 року об 11:00 год. у звязку з неявкою відповідача у судове засідання та ненаданням витребуваних судом матеріалів.

12.07.2016р. Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча",м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоприлад - Україна", м.Запоріжжя про стягнення неустойки в сумі 81600.00 грн.

За приписом ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до п.3 ч.3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року №18 початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

За висновками суду, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча",м.Маріуполь по справі №905/1803/16 надійшла до господарського суду після того, як судом було розпочато розгляд вищевказаної справи по суті, внаслідок чого законне право у ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча",м.Маріуполь на подачу до господарського суду зустрічного позову по вищезазначеній справі станом на теперішній час відсутнє.

Таким чином, як встановлено судом, зазначений позов не може бути розглянутий в даному провадженні, як зустрічний позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча",м.Маріуполь, оскільки вона була подана відповідачем після початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст.22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча",м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоприлад - Україна", м.Запоріжжя про стягнення неустойки в сумі 81600.00 грн.

Суддя Г.В. Левшина