ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2016 р.Справа № 922/3276/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

арбітражного керуючого ОСОБА_1 Вахід-Огли - не з"явився

представника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДВС у Харківської області - ОСОБА_2, дов. від 10.05.16р.

розглянувши справу

за заявою Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків
до АТ "Укрмісцевпромпроект", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.06.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство АТ "Укрмісцевпромпроект", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 Вахід-Огли.

Постановою суду від 01.12.2015 р. визнано АТ "Укрмісцевпромпроект" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_3

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. стягнуто з ініціюючого кредитора - Західної ОДПІ м. Харкова ДФС у Харківської області (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 30, ) на користь розпорядника майна ОСОБА_1 Вахід-Огли (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 2/5, РНОКПП НОМЕР_1, п/р № 6374 в СФ ПАТ "КБ "Приватбанк", МФО 337546) 7037,92 грн. грошової винагороди за період з 25.06.2015 р. по 22.09.2015 р.

На виконання зазначеної ухвали суду 08.12.2015 р. виданий відповідний наказ суду.

До суду 24.06.16р. звернувся ОСОБА_1 Вахід-Огли із заявою про виправлення описки в наказі в частині зазначення ідентифікаційного коду Західної ОДПІ м. Харкова головного управління ДФС у Харківської області, а саме: замість 38773146 вказати 39860260.

Ухвалою суду від 29.06.2016 р. виправлено допущену в ухвалі суду від 01.12.2015 р. описку та в її тексті та в резолютивній частині зазначено ідентифікаційний код Західної ОДПІ м. Харкова головного управління ДФС у Харківської області - 39860260.

Також, ухвалою суду від 29.06.16р. призначено заяву ОСОБА_1 Вахід-Огли про виправлення описки в наказі до розгляду у засіданні суду на 07 липня 2016 року. У відповідності до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала суду надіслана заявнику та Західній ОДПІ м. Харкова.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 Вахід-Огли не зявився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, хоча були належним чином повідомлений про дату та час слухання заяви.

Присутній у засіданні суду представник Центральної ОДПІ м. Харкова надав усні пояснення та залишив питання щодо виправлення описки в наказі на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України -господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п.п. 3-4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України", при внесенні виправлення до наказу, видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена .

Судом встановлено, що під час видачі наказу суду у даній справі від 08.12.15р. про стягнення з ініціюючого кредитора - Західної ОДПІ м. Харкова головного управління ДФС у Харківської області на користь розпорядника майна ОСОБА_1 Вахід-Огли 7037,92 грн. грошової винагороди за період з 25.06.2015 р. по 22.09.2015 р., невірно зазначено код ЄДРПОУ ініціюючого кредитора, а саме - "38773146", замість - "39860260".

Враховуючи викладене та те, що відповідно до п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача у засідання суду не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 Вахід-Огли задовольнити та внести відповідні виправлення до зазначеного вище наказу суду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Вахід-Огли про виправлення описки в наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 08.12.2015 р. по справі № 922/3276/15 та зазначити ідентифікаційний код Західної ОДПІ м.Харкова головного управління ДФС у Харківської області - 39860260.

Ухвалу направити ОСОБА_1 Вахід-Огли, Західній ОДПІ м.Харкова головного управління ДФС у Харківської області .

Суддя ОСОБА_4