ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.16р. Справа № 10/375-10

За скаргою: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі:

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енрегопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Обувщик", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 701, 74 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача (скаржника): ОСОБА_1, довіреність №352/1001 від 01.09.2015 року, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

17.06.2010 року від публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшла до суду скарга на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якій скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 46826609 від 16.12.2015 року незаконними;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 46826609 від 16.12.2015 року, винесену державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- зобов'язати Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконати статті 67 Закону України "Про виконавче провадження" і направити на адресу ліквідаційної комісії виконавчий документ по виконавчому провадженню № 46826609 відкритого на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2010 року № 10/375-10.

У зв'язку із обранням судді Кощеєва І.М. безстрокового на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи для розгляду скарги, що надійшла до суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.06.2016 року скарга передана на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 року суддя Бондарєв Е.М. прийняв скаргу у справі №10/375-10 до свого провадження та призначив розгляд скарги у засідання на 14.07.2016 року.

13.07.2016 року Ленінським відділом державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надано заперечення на скаргу де вказує, що державним виконавцем була помилково винесена постанова про закінчення виконавчого провадження 16.12.2015 року згідно п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження". Постанова разом з оригіналом виконавчого документу була направлена на адресу господарського суду Дніпропетровської області рекомендованим листом. Начальником відділу було здійснено перевірку виконавчого провадження. Відповідно до цього державним виконавцем 05.07.2016 року було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № 46826609.

Також Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просить суд розгляд скарги здійснювати без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача (скаржника), господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року (суддя Кощеєв І.М.) позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "Обувщик" на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 1 631 грн. 25 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 70 грн. 49 коп. заборгованості за перетікання реактивної енергії, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

13.12.2010 року на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року видано наказ.

З метою примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 10/375-10 від 13.12.2010 року стягувач звернувся до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

16.12.2015 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 46826609 у зв'язку з тим, що з 27.01.2009 року підприємство перебуває в стані припинення.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник приватне підприємство "Обувщик" з 27.01.2009 року перебуває у стані припинення.

Державним виконавцем була помилково сприйнята ця інформація, у зв'язку з цим була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження 16.12.2015 року згідно п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження". Постанова разом з оригіналом виконавчого документу була направлена на адресу господарського суду Дніпропетровської області рекомендованим листом.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1,2 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Начальником Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було здійснено перевірку виконавчого провадження в наслідок чого державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 05.07.2016 року було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №46826609.

Постанова про відновлення виконавчого провадження №46826609 була надіслана скаржнику та до господарського суду Дніпропетровської області лист із вказівкою на обов'язкове повернення оригіналу виконавчого документу на адресу відділу, згідно ч.4 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), якому повернуто виконавчий документ, зобов'язаний у тримісячний строк з дня надходження відповідної постанови пред'явити його до виконання.

Таким чином, постанова про закінчення виконавчого провадження № 46826609 від 16.12.2015 року втратила свою силу.

Відповідно до п.9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17 жовтня 2012 року, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21,22,26,29, 31,41,42,62, пунктів 1-3, 5,6,9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У звязку з тим, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2010 року про стягнення з приватного підприємства "Обувщик" на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 1 631 грн. 25 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 70 грн. 49 коп. заборгованості за перетікання реактивної енергії, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу поновлено з витребуванням оригіналу наказу № 10/375-10 від 13.12.2010 року з господарського суду Дніпропетровської області, провадження у справі з розгляду скарги на дії державної виконавчої служби підлягає припиненню.

Отже, в силу наведеного вище та на підставі п.11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі з розгляду зазначеної скарги на дії державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі з розгляду скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_3