overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.16 Справа № 904/4564/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат у сумі 6576, 55 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 2347, 33 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 у справі № 904/5164/15 в частині сплати основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 06.07.2016.

Ухвалою суду від 06.07.2016 розгляд справи відкладено на 25.07.2016.

Під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 у справі № 94/4564/16 було допущено описку у зазначенні дати вищевказаної ухвали, а саме зазначено дату прийняття даної ухвали - 07.07.2016, тоді як правильною датою ухвали є 06.07.2016.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016, зазначивши правильну дату даної ухвали - 06.07.2016.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 у справі № 94/4564/16, зазначивши вірну дату прийняття вищевказаної ухвали - 06.07.2016.

Суддя В.І. Ярошенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 911/96/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Чернова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.16
у справігосподарського суду Київської області №911/96/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
доЗабірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство "Оберіг",
простягнення 17300,76грн.,

та клопотання заявника про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.16 у справі №911/96/16, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.16 у справі господарського суду Київської області №911/96/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.08.2016 о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.16 у справі №911/96/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Є.В. Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.16 Справа № 904/5893/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОРН 2014", м. Запоріжжя

до приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 297 241,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.08.16 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.16р. Справа № 904/5827/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН", смт. Магдалинівка

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

Про: спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема не наведена редакція договору про технічне забезпечення електропостачання споживача, який позивач просить суд визнати укладеним в своїй редакції. Відсутність змісту договору у позовній заяві, а відповідно і у резулятивній частині рішенні суду (у разі задоволення позову) не відповідає положенням чинного законодавства та відповідним роз'ясненням ВГСУ.

Згідно з ч.3 ст.84 ГПК України, у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми

Керуючись п.3. ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.16р. Справа № 904/1830/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА", м.Верхівцеве

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Гранд Дистриб'юшн", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 20-А, оф. 3, ІНН 35394779

про визнання грошових вимог на суму 244 820,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Гранд Дистриб'юшн", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 20-А, оф. 3, ІНН 35394779 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (49000, м.Дніпрпоетровськ, ж/м Тополь, 3АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА", м.Верхівцеве до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Гранд Дистриб'юшн", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 20-А, оф. 3, ІНН 35394779 - ОСОБА_2 (49000, м.Дніпрпоетровськ, ж/м Тополь, 3АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1 в строк до 02.08.16р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА", м.Верхівцеве і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.16р. Справа № 904/5868/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Відділу з питань культури, сім`ї та молоді Нікопольської міської ради, Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення заборгованості у розмірі 134 768,94грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи);

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.16р. Справа № 904/3888/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНЕ СПРИЯННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОТЛОСЕРВІС"

про стягнення грошового боргу у розмірі 417 531,30грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Члени колегії - судді: Воронько В.Д., Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача грошовий борг у розмірі 417 531,30грн.

У судовому засіданні, що відбулось 14.07.16р., у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи.

Автоматизованою системою ДСС визначено членів колегії - суддів: Воронько В.Д., Манько Г.В.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/3888/16 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.08.16р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), виписки банку з оплати Відповідачем усіх поставок Позивача з 2010р.

Відповідачу - виписки банку щодо оплати за одержаний від Позивача товар з 2010р.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.16 Справа № 904/5805/16
Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ДЕРЖАВНА ЕКПЕРТНА ОРГАНІЗАЦІЯ-ЦЕНТРАЛЬНА СЛУЖБА УКРАЇНСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ БУДІВЕЛЬНОЇ ЕКПЕРТИЗИ", м. Київ, в особі філії державного підприємства "УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА" у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про стягнення 25 361,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.16 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.16р. Справа № 904/5850/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ", м. Дніпро

Відповідача - 2 Приватного підприємства "АГРО РС", Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.16 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи);

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.16р. Справа № 904/5889/16

Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127,

про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 40 118, 90 грн., компенсації середнього заробітку за затримку розрахунку у розмірі 26 261, 014 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 12.08.2014р. перебуває справа № 904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", м. Кривий Ріг.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

15.07.16р. громадянин ОСОБА_1, м.Кривий Ріг звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 40 118, 90 грн., компенсації середнього заробітку за затримку розрахунку у розмірі 26 261, 014 грн. , у зв'язку з звільненням 12.11.2015р..

Підстави для відмови у прийнятті позовної заяви чи її повернення без розгляду - відсутні, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.08.16р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви (для долучення до матеріалів справи), оригінал трудової книжки (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування заперечень, довідку про наявність заборгованості ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" перед ОСОБА_1

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.16р. Справа № 904/288/15

За позовом Виконавчого комітету Марганецької міської Ради Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприєця ОСОБА_1

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. б/н, б/д.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з заявою про виправлення описки.

Встановлено, що на виконання рішення господарського суду від 25.03.2015р. у справі №904/288/15 07.04.2015р. видано наказ.

При виготовленні вищевказаного наказу допущено описку, а саме вказано: "Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (53400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку площею 0,0062га, яка знаходиться в м. Марганець, по вулиці Лермонтова (біля ринку Ювілейний).", а необхідно було вказати:

"Стягувач: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області(53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 29а, ідентифікаційний код 04052181)

Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (53400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку за кадастровим номером №:01:026:0004 площею 0,0062га, яка знаходиться в м. Марганець, по вулиці Лермонтова (біля ринку Ювілейний). ".

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 117 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку в наказі від 07.04.2015р. у справі №904/288/15.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015р. у справі №904/288/15.

Вважати правильним: "Стягувач: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області(53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 29а, ідентифікаційний код 04052181)

Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (53400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку за кадастровим номером №:01:026:0004 площею 0,0062га, яка знаходиться в м. Марганець, по вулиці Лермонтова (біля ринку Ювілейний). ".

Суддя ОСОБА_4