КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа №910/6852/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

при секретарі: Богатчук К.І.

за участю представників сторін:

від позивача - Хромеєв Д.С.

від відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на ухвалу Господарського суду м.Києва від 14.04.2016 по справі №910/6852/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Корпорації "Феномен"

до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

про визнання іпотечного договору припиненим.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2016 позовну заяву Корпорації "Феномен" з доданими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 14.04.2016 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги апелянт зазначив, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції порушено та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюха Б.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 колегією суддів у складі головуючий суддя Яковлєв М.Л., суддів Отрюха Б.В., Тищенко О.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" та призначено до розгляду 02.06.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2016, в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Яковлєва М.Л., на лікарняному, призначено та здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 910/6852/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 по справі № 910/6852/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Пашкіна С.А., судді - Ропій Л.М., Сітайло Л.Г.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016, в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Пашкіної С.А. на лікарняному, призначено та здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 910/6852/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2016, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 по справі № 910/6852/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Станік С.Р., судді - Корсакова Г.В., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 колегією суддів у складі головуючий суддя Станік С.Р., суддів Корсакова Г.В., Власов Ю.Л. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" та призначено до розгляду на 15.06.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 колегією суддів у складі головуючий суддя Станік С.Р., суддів Корсакова Г.В., Власов Ю.Л. відкладено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до 21.06.2016.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 по справі № 910/6852/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку із перебуванням головуючого судді Станіка С.Р. на лікарняному.

05 липня 2016 року Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/6852/16 передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 колегією суддів у складі головуючий суддя Сітайло Л.Г., суддів Баранець О.М., Пашкіна С.А. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" та призначено до розгляду на 19.07.2016.

02 червня 2016 року представником Позивача, через відділ документального забезпечення КАГС, подано відзив на апеляційну скаргу, який долучено судом до матеріалів.

15 червня 2016 року представником Відповідача, через відділ документального забезпечення КАГС, подано заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду, яку долучено судом до матеріалів.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

Отже, правила, які встановлено тільки для розгляду справ у першій інстанції, застосуванню апеляційним судом не підлягають.

21 червня 2016 року представником Відповідача, через відділ документального забезпечення КАГС, подано заяву про відмову від апеляційної скарги, на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, яку долучено судом до матеріалів.

Зазначена заява підписана уповноваженим представником відповідача, який діє на підставі довіреності № 222 від 17.06.2016 (діє до 18.08.2016 включно).

В судове засідання 19.07.2016 з'явився представник позивача.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Застосовуючи, згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 року).

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на ухвалу Господарського суду м.Києва від 14.04.2016 по справі №910/6852/16.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути в судовому засіданні заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не зобов'язує особу, яка відмовляється від апеляційної скарги, мотивувати свою відмову.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що відмова відповідача від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права або інтереси, суд приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі № 910/6852/16 припиненню.

Одночасно в заяві про відмову від апеляційної скарги відповідач просить суд повернути Публічному акціонерному товариству "Марфін Банксплачену ним за платіжним дорученням №115 від 11.05.2016 суму судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.04.2016 по справі №910/6852/16.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на ухвалу Господарського суду м.Києва від 14.04.2016 по справі №910/6852/16.

2.Апеляційне провадження по справі № 910/6852/16 припинити.

3.У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про повернення сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м.Києва від 14.04.2016 по справі №910/6852/16 відмовити.

4.Матеріали справи №910/6852/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець