overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 926/1470/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Проспект"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.02.2016
у справі№ 926/1470/15 Господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
доЧернівецької міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект-131"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект"
провизнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання виконувати умови договору
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання

касаційної скарги,

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Обслуговуючому кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Проспект" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Проспект" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 у справі №926/1470/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.07.2016 о 12:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 904/2876/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Саранюка В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, в особі Голови ліквідаційної комісії, на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року у справі № 904/2876/14 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандард Банк", м. Одеса, до: 1) Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, 2) Державної казначейської служби України, м. Київ, про стягнення 20 800 доларів США та 14 915, 38 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Дніпропетровським міським управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, в особі Голови ліквідаційної комісії, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заява Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, в особі Голови ліквідаційної комісії, про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року у справі № 904/2876/14, до закінчення їх перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, в особі Голови ліквідаційної комісії, на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року у справі № 904/2876/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 25 хв. 03 серпня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року у справі № 904/2876/14, до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 904/10459/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на ухвалувід 13.04.2016 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 04.05.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/10459/14 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Меридіан Трейд", м. Дніпропетровськ
ліквідаторМоря В.В., м. Дніпродзержинськ
ВСТАНОВИВ:

Подана 21.05.2016 Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - заявник) касаційна скарга від 20.05.2016 №14610/04-62-10-019 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 у справі №904/10459/14 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Отже, в касаційній скарзі має викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

У порушення вимог ст. 111 ГПК України заявник у мотивувальній частині касаційної скарги не зазначає ні порушених судами норм чинного законодавства, ні суті їх порушення.

Саме лише цитування заявником у касаційній скарзі змісту норм чинного законодавства та виклад обставин справи не свідчить про виконання ним вимог ст. 111 ГПК України щодо зазначення суті порушення, порушених чи неправильно застосованих саме судами норм чинного законодавства.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54, 55, 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 у справі №904/10459/14 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 922/1007/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"
на постановувід 15.06.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/1007/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Харківгаз"
простягнення 1 920 671,27 грн
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Справа № 904/1535/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ОНЛАЙН" Чичотки В.В.

на постанову Дніпропетровскького апеляційного господарського суду від 14.06.2016 по справі № 904/1535/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Інвест КНВ" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ОНЛАЙН", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "ПРИВАТ-ОНЛАЙН" Чичотки В.В. на постанову Дніпропетровскького апеляційного господарського суду від 14.06.2016 по справі № 904/1535/16 до провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 серпня 2016 на 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Справа № 5024/1582/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Тетерич Н.В.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 по справі № 5024/1582/2012 за заявою фізичної особи ОСОБА_4 про визнання банкрутом боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Тетерич Н.В. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 по справі № 5024/1582/2012 до провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 серпня 2016 на 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 905/3631/14-908/5394/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.,
Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Маріупольська інвестиційна група"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 13.05.2016
у справі№ 905/3631/14-908/5394/14
господарського судуЗапорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро", 2. Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Азовзагальмаш"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
простягнення 116 034 051 грн. 70 коп.
та за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Торговий дім Азовзагальмаш"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
провизнання правовідносин поруки, що виникли з договору поруки, припиненими з 30.12.2008

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Маріупольська інвестиційна група" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2016 у справі № 905/3631/14-908/5394/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2016 р. Справа № 902/376/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго»

(вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

до: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036 )

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії від 29.03.2016р. № 22-рш.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.07.2016 року у справі № 902/376/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення (пункти 2, 3, 4) адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29 березня 2016 року № 22 - рш у справі № 03-08/05-16 в задоволенні позову відмовлено.

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення допущено описку у вступній його частині, а саме не вірно вказано прізвище та ініціали секретаря судового засідання .

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити з власної ініціативи суду .

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині рішення господарського суду Вінницької області від 14.07.2016 року у справі № 902/376/16.

2. У вступній частині рішення господарського суду Вінницької області від 14.07.2016 року у справі № 902/376/16 прізвище та ініціали секретаря судового засідання з "ОСОБА_2В." замінити на "ОСОБА_3І.".

3. Копію даної ухвали направити рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036 )

4 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2016 р. Справа № 902/1355/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Жорнище"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"

про стягнення 641335,52 грн.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Суддя Білоус В.В.

ОСОБА_1

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

29.09.2015 року Публічне акціонерне товариство "Жорнище" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" про стягнення 641335,52 грн., в т.ч. 390796,52 грн. основної заборгованості за поставлений товар, 229789,00 грн. інфляційних втрат та 20750,00 грн. 3% річних згідно ст. 625 ЦК України.

За вказаним позовом судом порушено провадження у справі № 902/344/16.

Ухвалою суду від 18.04.2016 року у даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту - економісту ОСОБА_2, та зупинено провадження у справі до отримання експертного висновку.

13.07.2016 року до суду надійшов супровідний лист № 34/8/8/2016 від 13.07.2016 р. судового експерта ОСОБА_2, з повідомленням № 8/8/2016 від 13.07.2016 року про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у справі №902/1355/15, оскільки станом на 13 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Жорнище" не здійснило оплату згідно рахунку № 8/8/2016 від 29 квітня 2016 року.

На підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Оскільки через неоплату судово-економічної експертизи, остання проводитись не буде, а матеріали справи № 902/1355/15 повернуто до суду, провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання з викликом представників сторін.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1355/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "01" серпня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні суду к.1105.

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Жорнище" до дня судового засідання надати пояснення щодо причин неоплати судово-економічної експертизи згідно рахунку № 8/8/2016 від 29 квітня 2016 року.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Суддя Білоус В.В.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - (22721, Вінницька область Іллінецький район, с. Жорнище, вул. Бойка, 17);

3 - (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274 а);

4 - (м. Липовець Вінницької області, вул. Копитка, 62);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ
"19" липня 2016 р. № 903/76/16-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. у справі № 903/76/16.
Постанова набрала законної сили "06" липня 2016 р.

Стягувач: Фермерське господарство "Галстедан" (45737, с. Журавники, Горохівський р-н., Волинська обл., )

Боржник: Фермерське господарство "Волинагрокорм" ОСОБА_1 (45733, с.Пірванче, Горохівський р-н., Волинська обл., вул. Перемоги, 1, )

Стягнути з Фермерського господарства "Волиньагрокорм" ОСОБА_1 (45733, с.Пірванче, Горохівський р-н., Волинська обл., вул. Перемоги, 1, ) на користь Фермерського господарства "Галстедан" (45737, с. Журавники, Горохівський р-н., Волинська обл., ) 4 931 грн. 88 коп. (чотири тисячі дев'ятсот тридцять одна гривня вісімдесят вісім копійок) витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 07.07.17 р.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 910/31547/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Васищака І.М.

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп" на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016

у справі № 910/31547/15 господарського суду міста Києва

за позовом заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю " Глобалмедгруп"

про стягнення 41 706,13 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп" на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/31547/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02 серпня 2016 року о 10:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.М. Васищак

І.Д. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" липня 2016 р. Провадження 06/903/507/16

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/507/16

за позовом: Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Воютинської сільської ради

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про внесення змін до договору оренди землі

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 16.08.2016р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 12.08.2016р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- докази на підтвердження повноважень першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури на підписання позовної заяви;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог;

5. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як