ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" липня 2016 р. Справа № 911/2224/16

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 105 000 грн збитків та витребування із незаконного володіння майна

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення з відповідача 105 000 грн матеріальних збитків у вигляді упущеної вигоди та витребування із незаконного володіння Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 нежитлового приміщення, загальною площею 140 кв.м, що знаходиться в м. Переяслав-Хмельницький.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 1 378 гривні.

Відповідно до п. 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Судом встановлено, що позивач за подання майнової вимоги про стягнення з відповідача 105 000 грн матеріальних збитків у вигляді упущеної вигоди сплатив 1 575 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № 17073805 від 11.07.2016, не сплативши судового збору за подання майнової вимоги про витребування із незаконного володіння Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 нежитлового приміщення, загальною площею 140 кв.м, що знаходиться в м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 102, вартість якого необхідно визначити останньому при наступному зверненні з позовом до суду.

Відтак, суд вважає, що заявником позову не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд встановив, що як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша компанія максимум», зокрема: не надано суду опису вкладення, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Київської області № 07-33/99/2016 від 14.07.2016.

Відтак, наявність фіскального чеку від 11.07.2016 (аркуш 8) не може вважатися судом належними доказами надсилання відповідачу Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 позовної заяви від 11.07.2015 та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що останнім до позовної заяви подані не засвідчені копії документів, в той час як подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1.

Додаток: акт канцелярії господарського суду Київської області № 07-33/99/2016 від 14.07.2016.

Суддя П.В.Горбасенко