ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. Справа № 9/152-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Гнатовській Л.С.,

позивача (стягувача): ОСОБА_1, довіреність №2032 від 28.12.2015р., паспорт серії АА №120768 виданий 22.02.1996 р.

Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: ОСОБА_2, довіреність №ДВ-5/2016 від 12.07.2016 р., службове посвідчення ВІ № 005 видане 30.05.2016р.,

у відсутності представника відповідача (боржника),

розглянувши подання (заяву) Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15-а, м. Вінниця, 21050)

про: видачу дублікату наказу від 04.08.2009р. у справі №9/152-09

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 30) в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Родинне гніздо" (вул. І. Бевза, 34/304, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 3597469)

про стягнення 5870 грн 30 коп.,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016р. до господарського суду Вінницької області надійшло подання (заява) вих. №22/09-38/7 від 30.05.2016р. (вх. №06-55/50/16 від 01.06.2016р.) Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про видачу дублікату наказу по справі №9/152-09.

Ухвалою суду від 02.06.2016р. вказане подання (заяву) Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні (12.07.2016р.) представники позивача (стягувача) та відділу ДВС заяву про видачу дублікату наказу підтримали та просили її задовольнити.

Натомість відповідач (боржник) правом участі в судовому засіданні не скористався не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою від 02.06.2016р., яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.

Оскільки приписи ст. 120 ГПК України не передбачають обов"язкової участі представників сторін для розгляду заяви про видачу дублікату наказу, суд ухвалив провести розгляд вказаної заяви Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці за відсутності відповідача.

Розглянувши подання (заяву) Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці про видачу дублікату наказу, проаналізувавши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.07.2009р. у справі №9/152-09 позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Родинне гніздо" на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" 5245 грн 55 коп. основного боргу, 66 грн 11 коп. пені, 466 грн 84 коп. інфляційних, 91 грн 80 коп. три відсотки річних, 102 грн витрат по сплаті державного мита та 312 грн 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.08.2009р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

Постановою Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 14.10.2009р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу суду від 04.08.2009р. по справі №9/152-09.

01.06.2016р. на адресу суду від Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшло подання (заява) вих. №22/09-38/7 від 30.05.2016р. (вх. №06-55/50/16 від 01.06.2016р.) про видачу дублікату наказу по справі №9/152-09.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У пункті 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що дублікат наказу (ст. 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

За приписами ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент видачі наказу по справі) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Як встановлено судом, відповідно до наказу господарського суду від 04.08.2009р., дублікат якого просить видати заявник, строк його пред'явлення до виконання закінчився 04.08.2012р.

У свою чергу, подання (заява) про видачу дубліката наказу подана до суду 01.06.2016р., тобто після закінчення строку, встановленого для його пред'явлення до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Згідно із п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Таким чином зі змісту вищевказаних норм законодавства слідує, що державний виконавець, на відміну від стягувача, не наділений правом звертатись до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання, таке право має лише стягувач. А тому, оскільки державному виконавцю не надано права звертатися до суду із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, відповідно він вправі звертатися з заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Натомість, судом встановлено, що строк пред"явлення наказу до виконання закінчився 04.08.2012р., а відтак суд не вбачає підстав для задоволення подання (заяви) Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо видачі дублікату наказу по даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання (заява) вих. №22/09-38/7 від 30.05.2016р. (вх. №06-55/50/16 від 01.06.2016р.) Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про видачу дубліката наказу від 04.08.2009 р. господарського суду Вінницької області у справі №9/152-09.

Копію ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - позивачу/стягувачу (21001 м. Вінниця вул. Коцюбинського, 28; м. Вінниця, вул. Соборна, 8; м. Київ 30, б-р Шевченка, 18)

5 - відповідачу/боржнику (21000 м. Вінниця вул. Бевза 34/304)

6 - Замостянському ВДВС м. Вінниці (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15-а)