ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а т в е р д ж е н н я м и р о в о ї у г о д и

"21" липня 2016 р. Справа № 11/91

За позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м.Чернівці

До товариства з обмеженою відповідальністю «Букоімпекс ЛТД» м. Чернівці

Про стягнення заборгованості 78902,53 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:
від позивача не зявився від відповідача ОСОБА_1 представник (дов. від 20.07.2016р.)

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненрго» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Букоімпекс ЛТД» м.Чернівці про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 88681,72 грн., в тому числі 81449,60 грн. основного боргу, 2400,24 грн. збитки завдані інфляцією, 4295,01 грн. пені та 3% річних в сумі 536,57 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору № 81 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 19.09.2006 року, укладеного між сторонами, позивач взяв на себе зобовязання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязався оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами і у визначені вищезазначеним Договором строки.

Проте, в порушення істотних умов Договору, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за ним в сумі 81449,60 грн. За прострочення виконання зобовязання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 4295,01 грн., 3 % річних в сумі 536,57 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 2400,24 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2009 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.07.2009 року.

Ухвалою суду від 22.07.2009 року строк розгляду справи було продовжено поза межами двохмісячного строку.

Ухвалою суду від 02.09.2009 року за клопотанням сторін провадження у справі було зупинено до розгляду справи господарським судом Чернівецької області № 10/104 за позовом ТОВ «Букоімпекс ЛТД» до МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про визнання недійсним пункту 2 розділу ІІ договору № 81 від 19.09.2006 року.

В звязку з тим, що рішення по справі № 10/104 набрало законної сили ухвалою суду від 17.09.2013 року провадження у справі № 11/91 було поновлено та призначено судове засідання на 30.09.2013 року та цією ж ухвалою задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог до 95192,59 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, з підстав викладених у письмовому відзиві на позов.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.09.2013 року за усним клопотанням позивача оголошено перерву до 15.10.2013 року.

За клопотанням сторін в судових засіданнях неодноразово було оголошено перерву.

Ухвалою суду від 05.11.2013 року задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог, а відтак розглядається спір про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 78902,53 грн., яка виникла за період з 01.01.2009 року по 01.03.2011 року, 2400,24 грн. збитки завдані інфляцією, 4295,01 грн. пені та 3% річних в сумі 536,57 грн. Та цією ж ухвалою за усним клопотанням сторін розгляд справи було відкладено на 09.12.2013 року.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року задоволено заяву позивача про часткову відмову від позовних вимог, а саме: у вказаній заяві позивач відмовився від стягнення з відповідача інфляційних, 3% річних та пені, а відтак розглядається спір про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 78902,53 грн., яка виникла за період з 01.01.2009 року по 01.03.2011 року, цією ж ухвалою судове засідання перенесено на 26.12.2013 року.

Ухвалою суду від 26.12.2013 року було зупинено провадження у справі до вирішення повязаної з нею іншої справи № 926/1331/13 за позовом ТОВ «Букоімпекс ЛТД» до МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 01.07.2015 року у справі № 926/1331/13 за позовом ТОВ «Букоімпекс ЛТД» до МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в задоволенні позову було відмовлено. Зазначене рішення було залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2016 року.

В звязку з тим, що були усунуті підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, а саме: справа № 926/1331/13 за позовом ТОВ «Букоімпекс ЛТД» до МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів була розглянута Вищим господарським судом 23.06.2016 року, ухвалою суду від 14.07.2016 року провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 20.07.2016 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.07.2016 року за усним клопотанням сторін, з метою укладення мирової угоди, оголошено перерву до 21.07.2016 року.

До початку судового засідання, яке відбулося 21.07.2016 року сторони звернулися із письмовою заявою про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами 21.07.2016 року.

Згідно умов мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо того, що відповідач - ТОВ «Букоімпекс ЛТД» підтверджує, що станом на 21.07.2016 року його заборгованість за отриману теплову енергію перед позивачем - МКП «Чернівцітеплокомуненерго» складає 78902,53 грн., яка утворилась за період з 01.01.2009 року по 01.03.2011 року та зобовязується сплатити її протягом 3 місяців до 01.10.2016 року, щомісячно сплачуючи рівними частинами по 26300,85 грн., а також сплатити на користь позивача судовий збір в сумі 1903,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 312,50 грн. до 01.09.2016 року.

Заслухавши представників сторін, приймаючи до уваги, що досягнута сторонами угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.22, 25, 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 21.07.2016 року.

2. Досягнуту сторонами мирову угоду від 21.07.2016 року затвердити в такій редакції:

Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго», в особі директора ОСОБА_2 в подальшому «Позивач», з однієї сторони та товариства з обмеженою відповідальністю «Букоімпекс ЛТД», в особі директора ОСОБА_3, в подальшому «Відповідач» з другої сторонни уклали цю мирову угоду про наступне:

· Відповідач визнає заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.01.2009 року по 01.03.2011 року в сумі 78902,53 грн.

· Відповідач зобовязується сплатити суму заборгованості в розмірі 78902,53 грн. (сімдесят вісім тисяч девятсот дві грн. 53 коп.) протягом 3 місяців до 01 жовтня 2016 року, щомісячно сплачуючи рівними частинами по 26300,85 грн.

· Оплата боргу здійснюється щомісячно до 25 числа на р/р 3094 в ПАТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 з обовязковою відміткою у платіжному дорученні: «Відповідно до мирової угоди від 21 липня 2016 року», починаючи з липня 2016 року.

· Відповідач визнає судовий збір в сумі 1903,86 грн. та 312,50 грн. за інформаційне забезпечення судового процесу і зобовязується сплатити протягом одного місяця до 01 вересня 2016 року на р/р 8432 в філії АТ «Укрексімбанк» м.Чернівці, МФО 356271, код 34519280 з обовязковою відміткою у платіжному дорученні: «Відповідно до мирової угоди - судовий збір».

· Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача відповідно до ст.534 ЦК України незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу.

· У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї мирової угоди, Позивач може стягнути з нього заборгованість у порядку примусового виконання, передбаченому чинним законодавством України.

· Ця мирова угода затверджується сторонами у господарському суді Чернівецької області та набирає чинності з дня її затвердження і діє до повного виконання Відповідачем своїх зобовязань по угоді.

· Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

· Наслідки припинення провадження у справі розясненні та зрозумілі.

· Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному у кожної із сторін та один примірник для господарського суду Чернівецької області, які мають однакову юридичну силу.

3. Провадження у справі припинити.

Суддя С.М. Гушилик