КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. Справа№ 925/662/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Найченко А.М.,

та представників:

розпорядник майна Назаренко С.А. - Плесюк О.С. - договір №11-07-16

від 11.07.2016р.,

від ТОВ «Перша паливна компанія» - Антоненко А.В. - дов. №29

від 24.06.2016р.,

від боржника - Драченко В.С. - дов. б/н від 20.10.2015р.,

Фрейдун О.М. - дов. б/н від 04.07.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України»)

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.06.2016р.

у справі №925/662/16 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю

(далі - ТОВ) «Перша паливна компанія»

до боржника ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні

дороги України»

про порушення провадження у справі про банкрутсво

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.06.2016р. по справі №925/662/16 порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України». Визначено наступний розмір вимог ТОВ «Перша паливна компанія»: 13 780 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 874 305,16 грн. основного боргу, які підлягають погашенню у четверту чергу. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Назаренка Сергій Анатолійовича.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.06.2016р. по справі №925/662/16 скасувати повністю та справу направити для розгляду до господарського суду м.Києва, оскільки боржник є режимним підприємством, яке має об'єкти з режимом державної таємниці. Зупинити дію і виконання ухвали суду першої інстанції від 30.06.2016р.

У відзиві на апеляційну скаргу розпорядник майна Назаренко С.А. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» та залишити ухвалу місцевого суду без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 18.07.2016р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників розпорядника майна, боржника та ТОВ «Перша паливна компанія», дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.06.2016р. було прийнято до розгляду заяву ТОВ «Перша паливна компанія» про порушення провадження у справі про банкрутство ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» та призначено підготовче засідання на 30.06.2016р.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

За приписами ст.ст. 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 16 ГПК України).

Згідно ч. 5 ст. 16 ГПК України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, національний банк України, Рахункова палата, Верховна рада Автономної республіки Крим або Рада міністрів автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

У п. 20.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам України" (з наступними змінами) надано господарським судам наступні роз'яснення: якщо відповідачем у справі є орган зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК України, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

У п. 20.8. вказаної постанови зазначено, що у разі, коли непідсудність справи даному місцевому господарському суду виявлено під час апеляційного чи касаційного перегляду судового рішення і останнє в зв'язку з цим скасовується, то матеріали справи підлягають поверненню до місцевого господарського суду, який прийняв рішення, для виконання ним вимог частини першої статті 17 ГПК, про що зазначається в резолютивній частині постанови апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до п.2.1 Статуту ДП «Черкаський облавтодор», останнє засноване з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні і розвитку автомобільних доріг загального користування.

Згідно п.2.1 Статуту предметом діяльності підприємства є, зокрема, здійснення режимно-секретної діяльності, мобілізаційної підготовки.

ДП «Черкаський облавтодор» здійснює діяльність, пов'язану з державною таємницею. Цей факт підтверджується спеціальним дозволом на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею від 21.05.2015р. №ЧК 3-2015-35, виданим Управлінням Служби безпеки України в Черкаській області. Термін дії дозволу встановлено до 25.03.2020р.

Проведення судових дій у справі про банкрутство боржника потребує допуску до державної таємниці, а тому даний спір, відповідно до вимог ст. 17 ГПК України, підлягає розгляду в господарському суді м. Києва.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції - скасуванню, а справу необхідно скерувати до господарського суду Черкаської області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» задовольнити.

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.06.2016р. по справі №925/662/16 - скасувати, а справу скерувати до господарського суду Черкаської області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська