ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2016 р.924/632/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гречани, м. Хмельницький

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю „Ліміт, м. Хмельницький

2. приватного підприємства „Зарічбуд, м. Хмельницький

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу:

- земельної ділянки площею 3,18 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Вокзальна, 138, кадастровий номер :14:004:0182, реєстраційний номер нерухомого майна: 01, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліміт, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (серія та номер 428, виданий 09.04.2014 р.);

- земельної ділянки площею 6 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, кадастровий номер :33:001:0068, реєстраційний номер нерухомого майна: 01, власником якої є Приватне підприємство „Зарічбуд, , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (серія та номер 2193, виданий 22.12.2014р.);

- земельної ділянки площею 13.2351 га, яка розташована за адресою: м.Хмельницький, вул. Західно-Окружна, кадастровий номер :33:001:0066,реєстраційний номер нерухомого майна: 01, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліміт, , посвідчений 22.12.2014 р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2;

- земельної ділянки площею 3,2751 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, кадастровий номер :33:001:0067, реєстраційний номер нерухомого майна: 01, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліміт, , посвідчений 22.12.2014 р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2;

- земельної ділянки площею 6 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно Окружна, кадастровий номер :33:001:0067, реєстраційний номер нерухомого майна: 01, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліміт, , посвідчений 22.12.2014 р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2;

повернення сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гречани вказаних вище земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 р. на адресу суду надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гречани до товариства з обмеженою відповідальністю „Ліміт та приватного підприємства „Зарічбуд, в якій просить визнати недійсними договори купівлі-продажу:

- земельної ділянки площею 3,18 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Вокзальна, 138, кадастровий номер :14:004:0182, реєстраційний номер нерухомого майна: 01, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліміт, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (серія та номер 428, виданий 09.04.2014 р.);

- земельної ділянки площею 6 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, кадастровий номер :33:001:0068, реєстраційний номер нерухомого майна: 01, власником якої є Приватне підприємство „Зарічбуд, , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (серія та номер 2193, виданий 22.12.2014р.);

- земельної ділянки площею 13.2351 га, яка розташована за адресою: м.Хмельницький, вул. Західно-Окружна, кадастровий номер :33:001:0066,реєстраційний номер нерухомого майна: 01, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліміт, , посвідчений 22.12.2014 р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2;

- земельної ділянки площею 3,2751 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, кадастровий номер :33:001:0067, реєстраційний номер нерухомого майна: 01, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліміт, , посвідчений 22.12.2014 р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2;

- земельної ділянки площею 6 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно Окружна, кадастровий номер :33:001:0067, реєстраційний номер нерухомого майна: 01, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліміт, , посвідчений 22.12.2014 р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2;

та повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гречани вказані вище земельні ділянки.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру у розмірі мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Згідно з ч. ч. 3, 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п. п. 2.2, 2.2.1 постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VІ господарського процесуального кодексу України зазначено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

До позовних матеріалів додано квитанцію №0.0.579568851.1 від 07.07.2016 р. про сплату 1378,00 грн. судового збору.

Як убачається з позовних матеріалів, позивачем заявлено пять вимог немайнового характеру, а саме: визнання недійсними пяти договорів купівлі-продажу земельних ділянок, та вимогу про повернення відповідно пяти земельних ділянок. При цьому позивачем визначено ціну позову за вимогою про повернення майна в сумі 1071252,00 грн.

З урахуванням вищезазначених законодавчих норм заявлені позовні вимоги підлягають оплаті із розрахунку: 5*1378,00 грн. = 6890,00 грн. за пять вимог немайнового характеру про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та 1071252,00 грн.*1,5% = 16068,78 грн. - за вимоги про повернення земельних ділянок.

Судом звертається увага, що позивачем не доведена дійсна вартість майна, яке він просить повернути, як зазначено в п. 2.2.1 постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VІ господарського процесуального кодексу України.

При цьому позивачем подано заяву (від 07.07.2016 р.) про відстрочення сплати судового збору за вимогою майнового характеру про застосування наслідків недійсності правочину до прийняття рішення по суті позовних вимог. В обґрунтування цієї заяви зазначає, що 20.04.2007 р. рішенням зборів учасників СТОВ "Агрофірма Гречани" було затверджено нову редакцію статуту товариства, згідно з якою новими його учасниками протиправно стали ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.03.16. у справі № 924/182/15, залишеним в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р., визнано недійсним таке рішення зборів учасників товариства. В результаті проведеної новопризначеним керівником інвентаризації майна товариства було встановлено відсутність на момент її проведення будь-яких активів товариства, а також те, що під час незаконного перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у статусі учасників товариства останнім як його директором були вчинені незаконні та невигідні правочини з відчуження активів товариства. Повідомляє, що керівник товариства звернувся до учасників для вирішення ними питання про збільшення статутного капіталу для фінансування необхідних судових витрат, проте вирішення цього питання потребує певного часу. При цьому посилається на положення ст. 8 Закону України „Про судовий збір, ст. 145 Господарського кодексу України, ст. 10 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні і стверджує, що дані протоколу інвентаризації, що проведена новопризначеним керівником, є єдиним та належним доказом майнового стану заявника, а відповідно до протоколу інвентаризації жодних нових активів керівником не виявлено.

Судом відзначається, що частина 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачає право господарського суду, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Крім того, судом звертається увага на те, що положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" дають право суду відстрочити сплату судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що до прийняття судом рішення по справі заявник матиме фінансову можливість сплатити судовий збір.

Враховуючи положення ст. ст. 33, 34 ГПК України, подані позивачем докази, зокрема, протокол інвентаризації від 04.07.2016 р., пояснення до нього, наказ №3 від 04.07.2016 р., не можуть вважатися єдиними належними доказами, які підтверджують матеріальний стан позивача. Посилання позивача на можливість збільшення статутного фонду товариства для покриття витрат на оплату судового збору суд оцінює критично з огляду на лише ймовірність реалізації такої можливості. Доказів про те, що на час прийняття рішення судом статутний капітал позивача збільшиться і він матиме можливість сплатити судовий збір, суду не подано.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява позивача про відстрочення сплати судового збору не містить вмотивованих обґрунтувань та доказів, які б об'єктивно підтверджували неможливість оплати судового збору та не подано жодного доказу на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду справи та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

З огляду на зазначене вище, а також те, що відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку позивачем не доведено, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

При цьому судом також враховано правові позиції щодо застосування статті 8 Закону України "Про судовий збір" (зокрема, наведені в ухвалах Вищого господарського суду України від 16.09.2015р. у справі № 14/312, від 19.08.2015р. у справі №910/2597/14).

Враховуючи викладене та відсутність в позовних матеріалах належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, опис вкладення до листа в доданих матеріалах відсутній.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, які підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, остання подана з порушенням вимог ст. 56 ГПК України, а тому підлягає поверненню судом без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суд звертає увагу на те, що при повторному зверненні з позовною заявою позивачу доцільно долучити належним чином засвідчені копії усіх договорів, про визнання недійсними яких заявлено позовні вимоги.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява і додані до неї матеріали на 32 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №0.0.579568851.1 від 07.07.2016 р. про сплату 1378,00 грн. судового збору;

заява про забезпечення позову та додані до неї матеріали на 10 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №0.0.579569906.1 від 07.07.2016 р. про сплату 689,00 грн. судового збору;

заява про відстрочення сплати судового збору та додані до неї матеріали на 5 аркушах.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 в наряд, 2 позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5), 3 відповідачу ТОВ „Ліміт (29000, м. Хмельницький, проспект Миру, 63), 4 відповідачу ПП „Зарічбуд (29000, АДРЕСА_1). 2 рек. з пов. про вруч. 3, 4 - прост.