УХВАЛА

12.07.2016№ 910/12113/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародне агентство із захисту інтелектуальної власності та боротьби з піратством в кіберпросторі» (далі - Агентство), м. Київ,

про скасування запобіжних заходів, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2016

за результатами розгляду заяви YM Investment Ltd. (Компанія ВАЙ ЕМ Інвестмент Лтд.), м. Лондон, Англія,

про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на товари, подані на митне оформлення Агентством, та заборону Київській міській митниці Державної фіскальної служби України, м. Київ, вчиняти дії з митного оформлення товарів,

ВСТАНОВИВ:

YM Investment Ltd. (Компанія ВАЙ ЕМ Інвестмент Лтд.) (далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів у вигляді:

- накладення арешту на товари, подані до митного оформлення за митною декларацією від 13.06.2016 ВМД №100250003/0 в митному режимі «імпорт» товару Агентством, а саме: друковані книги, книжки, брошури, словники та енциклопедії та їх серійні випуски та аналогічні друковані матеріали, зброшуровані, всього - 20 707 шт., країна виробництва: RU, виробник: ООО «ИЗД-BO ACT», коди за УКТ ЗЕД - , , до моменту вирішення спору про припинення порушень права інтелектуальної власності;

- заборони вчиняти дії з митного оформлення товарів, поданих до митного оформлення за митною декларацією від 13.06.2016 ВМД №100250003/0 в митному режимі «імпорт» товару Агентством, шляхом призупинення митного оформлення Київською міською митницею Державної фіскальної служби України (далі - Митниця), а саме товару: друковані книги, книжки, брошури, словники та енциклопедії та їх серійні випуски та аналогічні друковані матеріали, зброшуровані, всього - 20 707 шт., країна виробництва: RU, виробник: ООО «ИЗД-ВО ACT», коди за УКТ ЗЕД - , .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2016 заяву Компанії задоволено частково; вжито щодо Агентства запобіжні заходи до подання позову шляхом накладення арешту на товари, подані до митного оформлення за митною декларацією від 13.06.2016 ВМД №100250003/0 в митному режимі «імпорт» товару Агентством, а саме: друковані книги, книжки, брошури, словники та енциклопедії та їх серійні випуски та аналогічні друковані матеріали, зброшуровані, всього - 20 707 шт., країна виробництва: RU, виробник: ООО «ИЗД-BO ACT», коди за УКТ ЗЕД - , .

Агентство 11.07.2016 подало суду заяву про скасування запобіжних заходів, мотивовану тим, що:

- згідно з листом директора Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної фіскальної служби України Сьомки С.М. від 13.07.2015 висновок експертного дослідження об'єктів інтелектуальної власності Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України від 03.07.2015 щодо розповсюдження прав на знак для товарів і послуг на використання комерційного найменування, з метою уникнення невиправданих затримок митного оформлення друкованої продукції, надіслано усім митницям;

- відповідно до наявної в матеріалах справи виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтва України №59471 першим власником знака для товарів і послуг за свідоцтвом України №59471 було товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничо-книготорговельна компанія «АСТ - Україна», яка працює на книжковому ринку України і на даний час;

- у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг міститься інформація стосовно знака для товарів і послуг «АСТ» за свідоцтвом України №79600, власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничо-книготорговельна компанія «АСТ - Україна»;

- Митниця повідомила представника Blackwell Industries Ltd. (Блеквелл Індастріз Лтд.) про те, що нею було здійснено призупинення митного оформлення товарів, одержувачем яких є Агентство; Blackwell Industries Ltd. (Блеквелл Індастріз Лтд.) була внесена до митного реєстру, і саме на підставі заяви вказаної компанії було призупинено митне оформлення вантажу; крім того, в матеріалах справи відсутні докази законного продовження строку призупинення митного оформлення.

Відповідно до частин першої - третьої статті 437 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) на ухвалу про вжиття запобіжних заходів, винесену за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої вжито запобіжні заходи, остання протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати заяву про її скасування.

Подання заяви про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів не зупиняє виконання ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Заява про скасування вжиття запобіжних заходів розглядається протягом трьох днів господарським судом, який виніс ухвалу про їх вжиття. Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розглядові заяви.

Судом встановлено, що заява про скасування запобіжних заходів, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2016, подана в межах строку, встановленого частиною першою статті 437 ГПК України.

Таким чином, подані матеріали достатні для прийняття заяви про скасування запобіжних заходів до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 437 і 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародне агентство із захисту інтелектуальної власності та боротьби з піратством в кіберпросторі» про скасування запобіжних заходів, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2016, до розгляду; призначити розгляд заяви на 14.07.2016 о 14 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №10.

2. Викликати до суду для участі у судовому засіданні з розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів представників YM Investment Ltd. (Компанія ВАЙ ЕМ Інвестмент Лтд.) та Київської міської митниці Державної фіскальної служби України.

3. Попередити названих осіб, що їх неявка не перешкоджатиме розглядові заяви.

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 14.07.16 о 14:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.