ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. Справа № 926/1666/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західна інвестиційна компанія

до Публічного акціонерного товариства Енергобанк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_1

про визнання недійсним свідоцтва від 18.09.2013р. про придбання майна з прилюдних торгів та про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №2547342 від 18.09.2013р. про державну реєстрацію права власності

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 10/29 від 29 жовтня 2015 року.

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 09/05-96 від 08 червня 2016 року.

від третьої особи не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 05 листопада 2015 року (суддя Желік Б.Є.), у справі №926/1666/15, позов задоволено у повному обсязі.

Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року та Вищого господарського суду України від 23 березня 2016 року рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

02 липня 2016 року через канцелярію господарського суду Чернівецької області від Публічного акціонерного товариства Енергобанк надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05 листопада 2015 року у справі №926/1666/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючого суддю Проскурняк О.Г.

Ухвалою господарського суду від 02 липня 2016 року по справі №926/1666/15 призначено розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення на 13 липня 2016 року.

13 липня 2016 року, Товариства з обмеженою відповідальністю Західна інвестиційна компанія звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення по суті повязаної з нею справи № 926/843/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західна інвестиційна компанія до відповідачів 1. Державної виконавчої служби України; 2. Приватного підприємства Нива В.Ш; 3. Публічного акціонерного товариства Енергобанк в особі Чернівецького відділення про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння

В судовому засіданні 13 липня 2016 року, позивач підтримав вищезазначене клопотання в повному обсязі.

Так, обґрунтовуючи заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення відповідач посилається на те, що рішенням господарського суду Чернівецької області від 05 листопада 2015 року у справі №926/1666/15, позов задоволено у повному обсязі. Вказане рішення було прийняте з врахуванням рішення господарського суду Чернівецької області від 03 вересня 2014 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №926/843/13. Далі позивач вказує, що постановою Вищого господарського суду України від 08 червня 2016 року по справі №926/843/13 справу направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду України.

Пунктом 4 статті 112 ГПК України унормовано, що підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Відповідно до статті 79 ГПК України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, у судовій справі № 926/843/13, будуть встановлені обставини, щодо визнання недійсним результатів прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, що має преюдиціальне значення та впливає на збирання і оцінку доказів у даній справі, тому суд вважає неможливим розгляд справи № 926/1666/15 до вирішення повязаної з нею справи № 926/843/13, у звязку з чим дійшов висновку провадження у справі № 926/1666/15 зупинити до вирішення по суті справи № 926/843/13.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до вирішення по суті справи № 926/843/13.

Суддя ОСОБА_4