ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2016 р. Справа № 8/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа": ІК 13987597, вул. Авіаторів, 1, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область

про визнання банкрутом

за участі представників:

від Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області - ОСОБА_2;

від кредитора ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області - ОСОБА_4;

від Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_5;

від скаржника ОСОБА_6- ОСОБА_7;

від кредитора ТОВ "Авіакомпанія Аеровіз" - ОСОБА_8, ОСОБА_9 представники;

За участю прокуратури Рівненської області - ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.03.2013р., зокрема, припинено повноваження керуючого санацією ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" арбітражного керуючого ОСОБА_11, призначено керуючим санацією відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" арбітражного керуючого ОСОБА_12.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.01.2015 р. затверджено зміни до плану санації боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа", продовжено термін процедури санації боржника та термін повноважень керуючого санацією до 28.01.2016 р.

27.11.2015 р. від громадянина ОСОБА_6 через відділ канцелярії суду надійшла скарга на неправомірні дії керуючого санацією при продажу майна боржника з аукціону, яку ухвалою суду від 30.11.2015 р. призначено до розгляду.

12.01.2016 р. від учасника аукціону ОСОБА_6 подано уточнення скарги від 27.11.2015р. по продажу майна боржника з аукціону.

Ухвалою суду від 09.02.2016 року суддею Пашкевич І.О. прийнято до свого провадження справу № 8/19 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа".

Крім того, 01.02.2016 року арбітражним керуючим ОСОБА_12 подано клопотання, та 29.02.2016 року уточнене клопотання, відповідно до яких останній просив звільнити його від виконання обовязків керуючого санацією ВАТ "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа" та для проведення актів звірок по поточній заборгованості, їх погашення, пошуку та погашення конкурсних кредиторських вимог ТОВ "Балтика", переоформлення права власності на реалізоване майно та укладення нотаріально посвідчених договорів продовжити процедуру санації боржника та надати повноваження арбітражному керуючому.

02.02.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_13 надійшла заява на участь у даній справі про банкрутство.

29.02.2016 року арбітражним керуючим ОСОБА_14 подано заяву на участь у даній справі.

01.03.2016 р. представником скаржника ОСОБА_6М за скаргою на неправомірні дії керуючого санацією подані уточнення до скарги.

Ухвалою суду від 01.03.2016 р. накладено арешт та заборонено посадовим особам та представникам згідно доручень товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "АероВіз" у будь-який спосіб вчиняти дії направлені на відчуження спірного майна, яке було предметом повторного аукціону проведеного 30.07.2015 року.

22.03.2016 р. від учасника аукціону ОСОБА_6 подано уточнення скарги від 27.11.2015р. по продажу майна боржника з аукціону.

Ухвалою суду від 05.04.2016 р. розгляд справи № 8/19 відкладено на 27.04.2016 р., зобов'язано учасників провадження у справі надати докази.

08.04.2016 року від ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшло клопотання №196/10 від 07.04.2016 року про заміну управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі яке виступало кредитором у даній справі його правонаступником - ОСОБА_3 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвалою суду від 18.04.2016 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області №196/10 від 07.04.2016 р. про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою від 27.04.2016 року відкладено розгляд справи №8/19 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

31.05.2016 року матеріали справи №8/19 надійшли до господарського суду. Ухвалою суду від 02.06.2016 року, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2016 року.

31.05.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про включення поточних кредиторських вимог на суму 29 549,18 грн., покладення витрат на оплату судового збору на боржника.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року, розгляд справи № 8/19 відкладено на 14.07.2016 року.

14.07.2016 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області надійшла заява про визнання неправомірними бездіяльності/дій керуючого санацією та недійсними результатів аукціону з продажу майна бакрута. Дану заяву слід призначити до розгляду

У судовому засіданні 14.07.2016 року представником скаржника ОСОБА_6 за скаргою подані уточнення вимог скарги.

Заслухавши представників учасників провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Стосовно клопотання ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області №196/10 від 07.04.2016 р. про заміну сторони правонаступником, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2007 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до реєстру вимог кредиторів включені вимоги, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне в розмірі 47 967 грн. 25 коп. (друга черга задоволення вимог).

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 "ОСОБА_14 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі реорганізовано шляхом злиття та утворення ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (ІК 40373305).

На підтвердження проведеної реорганізації ОСОБА_3 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області додано до заяви копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 06.04.2016 р.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

На підставі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на вище викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області та заміни кредитора у справі №8/19, а саме - управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Рівненської області на правонаступника - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Водночас, що стосується заяви ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про включення поточних кредиторських вимог суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року призначено заяву ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про включення поточних кредиторських вимог до розгляду у судовому засіданні, а також зобовязано останнє надати докази сплати судового збору за подання заяви про включення поточних кредиторських вимог у встановленому законодавством розмірі. Однак, Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вимог ухвали не виконало, доказів сплати судового збору суду не надало.

Слід також зазначити, що будь-яких заяв чи клопотань про звільнення від сплати судового збору від ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, із мінами і доповненнями) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Зі змісту вищенаведених положень вбачається, що коли строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Оскільки Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області у встановлений судом строк без поважних причин не було подано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, дана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення даної заяви без розгляду, заявник має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Разом з тим, суд зазначає, що справа про банкрутство ВАТ «Рівненська компанія «Універсал-авіа» перебуває на стадії процедури санації. В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того, судом встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 21.06.2016 року Товарною біржою "Наша" надано не у повному обсязі витребувані вказаною ухвалою докази, а саме не надано доказів перерахування коштів Товарній біржі "Наша" на підставі додатку №3 до договору № 6 від 17.03.2014 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відтак розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 25, 33, 38, 77, 81 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №8/19 відкласти на "03" серпня 2016 р. на 14:20 год. (в залі судових засідань №13).

2. Призначити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання неправомірними бездіяльності/дій керуючого санацією та недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута до розгляду у судовому засіданні.

3. Замінити кредитора у справі № 8/19 про банкрутство ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа", а саме - управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі на правонаступника-Рівненське обєдненае управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

4. Заяву ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про включення поточних кредиторських вимог залишити без розгляду.

5. Зобовязати повторно Товарну біржу "Наша" надати до дня судового засідання докази перерахування коштів Товарній біржі "Наша", саме на підставі додатку № 3 до договору № 6 від 17.03.2014 року.

6. Учасникам праводаження надати до дня судового засідання відзив (письмову позицію) на заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання неправомірними бездіяльності/дій керуючого санацією та недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

7. Попередити учасників провадження у справі, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

8. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, арбітражним керуючим ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Суддя Пашкевич І.О.