ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2016 р. Справа № 08/379

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від стягувача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від боржника представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Лани

Христинівщини, м. Христинівка, Черкаської області

про заміну сторони по справі на її правонаступника

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дельта ЛТД,

м. Умань, Черкаської області

до державного підприємства Сільськогосподарське підприємство

Ягубець, с. Ягубець, Христинівського району, Черкаської

області

про стягнення 1 059 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16 березня 2010 року позов задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Ягубець на користь товариства з обмеженою відповідальністю Дельта ЛТД 1 059 000 грн. 00 коп. заборгованості, 10 590 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29 березня 2010 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 січня 2016 року справу №08/379 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 лютого 2016 року замінено сторону (стягувача) по справі №08/379, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю Дельта ЛТД на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Лани Христинівщини.

01 липня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Лани Христинівщини звернулося до суду із заявою про заміну боржника по справі державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Ягубець на його правонаступника колективне сільськогосподарське підприємство Ягубець.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 липня 2016 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Лани Христинівщини про заміну сторони на її правонаступника призначено в судовому засіданні на 14 липня 2016 року.

Викликаний в судове засідання представник боржника не зявився, до суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням голови правління на лікарняному, а юриста та головного бухгалтера у відпустці.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Жодних доказів на підтвердження викладених у телеграмі обставин боржником суду надано не було.

Оскільки явка сторін в судове засідання є необовязковою, клопотання боржника задоволенню не підлягає.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Лани Христинівщини в судовому засіданні заяву про заміну сторони на її правонаступника підтримав.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Лани Христинівщини, заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши докази, судом враховане наступне:

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Судом зясовано, що згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державне підприємство Сільськогосподарське підприємство Ягубець було реорганізовано шляхом перетворення в колективне сільськогосподарське підприємство Ягубець, про що здійснено відповідні записи в реєстрі.

В пункті 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції вказано, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та здійснити заміну державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Ягубець на його правонаступника - колективне сільськогосподарське підприємство Ягубець.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Лани Христинівщини про заміну сторони по справі на її правонаступника задовольнити.

2. Замінити сторону по справі №08/379, а саме: державне підприємство Сільськогосподарське підприємство Ягубець на його правонаступника колективне сільськогосподарське підприємство Ягубець.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович