ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2016 р.Справа № 921/72/16-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства "Візит", м.Тернопіль

до відповідача 1: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 2010", м.Тернопіль

про скасування рішення міської ради та визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - мале приватне підприємство "Візит", м.Тернопіль, звернувся 29.01.2016р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції господарського суду за вх.№75 від 29.01.2016р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, та товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 2010", м.Тернопіль, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради №6/39/62 від 29.11.2013р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,4585га" та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.12.2013р.

Ухвалою господарського суду від 02 лютого 2016 року порушено провадження у справі.

Згідно ухвали суду від 10.03.2016р. судом призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено. Матеріали справи направлено експертній установі 18.03.2016р. згідно супровідного листа №408/16.

28.04.2016р. судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням №5574/16-41 від 18.04.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження згідно переліку та просив суд погодити залучення до проведення даної судової експертизи інженерів-геодезистів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, з якими КНДІСЕ має укладені трудові угоди для проведення топографо-геодезичних робіт або надати результати виконання топографо-геодезичної зйомки всієї спірної та прилеглої території з каталогами координат поворотних точок межі в повному обємі із семизначних цифр до коми (координати СК Державної геодезичної мережі 1963 або 2000) в актуальному стані. Крім того, експерт просив суд погодити строк проведення судової експертизи понад три місяці у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання земельно-технічних експертиз різної категорії складності.

Дане клопотання судом розглядалося в судових засіданнях 12 травня та 02 червня 2016 року за участю представників сторін господарського спору, про що відповідно до ухвал повідомлено, в тому числі, і експертну установу.

Ухвалою суду від 02.06.2016р. клопотання судового експерта задоволено: погоджено строк проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової земельно-технічної експертизи, призначеної у справі №921/72/16-г/17 понад три місяці; погоджено залучення до проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі інженерів-геодезистів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Водночас, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф 2010" виконати п.4 резолютивної частини ухвали суду від 10.03.2016р. №921/72/16-г/17 щодо оплати вартості проведення судової експертизи.

Матеріали справи разом із зібраними документами що витребовувалися експертом для проведення експертизи, 13.06.2016р. супровідним листом №837/16 направлено експертній установі.

Утім, 14.06.2016р. (вх.№11991) на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 від 31.05.2016р. №5574/16-41 про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи у даній справі з посиланням на відхилення судом клопотання №5574/16-41 від 18.04.2016р. впродовж 45 днів (від дати звернення до суду). Повідомлення про неможливість проведення експертизи обґрунтовано приписами п.п.1.13, 2.1 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5.

Згодом, 13.07.2016р. на адресу суду надійшли матеріали судової справи №921/72/16-г/17 з експертної установи (супровідний лист №5574/16-41 від 04.07.2016. (вх.№13340 від 13.07.2016р.)).

Таким чином, враховуючи обставини повернення експертною установою матеріалів справи на адресу господарського суду з повідомленням про неможливість проведення експертизи, призначеної ухвалою від 10.03.2016р. у даній справі, суд вважає за необхідне призначити засідання за участю представників сторін з метою вирішення питання подальшого провадження у даній справі.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання у справі №921/72/16-г/17, для вирішення питання подальшого провадження у справі, на "28" липня 2016 року на 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити: товариству з обмеженою відповідальністю "Тріумф 2010", м.Тернопіль, вул.М.Шептицького, 21-А; Тернопільській міській раді, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 5; малому приватному підприємству "Візит", м.Тернопіль, вул.Живова, 9 (адреса для листування: с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області, вул.Галицька, 145).

Суддя Н.О. Андрусик