ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 11/19/10

Кредитори:

1. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93.

2. ОСОБА_1, 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. 60-т років Жовтня, 15, кв.21.

3. Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Строй Ресурс, 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Пушкінська, 19-А.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Чарівне кіно, 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Малиновського, 13.

6. Вознесенський міськрайонний центр зайнятості, 56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 97.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Карден, 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Малиновського, 13, , адреса ліквідатора (для листування): 65026, м.Одеса, вул. Польська, 18.

8. Вознесенська обєднана державна податкова інспекція у Миколаївській області, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Братів Іпатових, 6.

9. Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області, 56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кірова, 25.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Вознесенська торгово-промислова компанія, 56530, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, смт. Олександрівка, вул. Генерала Подзігуна, 165, .

Керуючий санацією: ОСОБА_2, 54000, АДРЕСА_1, (поштова адреса: вул. Карла Лібкнехта, 12/39, м. Миколаїв, Україна, 54001).

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, 56500, миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Леніна, 14.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 3) ОСОБА_3, дов. №01/53-644/1 від 28.12.2015р., 6) ОСОБА_4, дов. №05-55/08 від 12.01.2016р., 7) ОСОБА_5 ліквідатор.

від боржника:

керуючий санацією:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія», Миколаївська обл., Вознесенський р-н.

Від Вознесенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління, я кому також кредитор повідомив суду, що заборгованість перед управлінням сплачена в обумовлених мировою угодою розмірах.

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності також надало суду клопотання про розгляд заяви ліквідатора ТОВ «КарДен» без участі представника кредитора, на розсуд суду, та повідомило про погашення грошових вимог згідно з умовами мирової угоди.

Від боржника до суду надійшли заперечення на заяву ліквідатора ТОВ «КарДен», в яких він зазначає, що вимоги ліквідатора необґрунтовані, мирову угоду було укладено у відповідності до вимог чинного законодавства та просить суд у задоволенні цієї заяви відмовити.

Представники кредиторів в судовому засіданні зазначають про відсутність зауважень до мирової угоди, повідомили суду про фактичне виконання її умов та просять суд вирішити питання на власний розсуд.

Представник заявника (ТОВ «КарДен») в судовому засіданні наполягає на задоволенні своєї заяви, зазначаючи, що мирова угода була укладена з порушенням норм чинного законодавства.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників кредиторів та заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Ухвалою суду від 03.07.2014р. у справі про банкрутство ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія» було затверджено мирову угоду, укладену 20.06.2014р. між комітетом кредиторів ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія» та боржником в особі керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі №11/19/10 про банкрутство ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія», затверджену комітетом кредиторів боржника (протокол зборів від 20.06.2014р.), провадження у справі припинено.

16.05.2016р. від ліквідатора ТОВ «КарДен» до суду надійшла заява про визнання вказаної мирової угоди недійсною та поновлення провадження у справі.

Вказана заява мотивована тим, що дана мирова угода підписана не уповноваженою на те особою, її умови суперечать діючому законодавству, вона порушує права та законні інтереси ТОВ «КарДен». На думку заявника має місце наявність порушень порядку укладання мирової угоди, передбаченого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Так, згідно з твердженням ліквідатора ТОВ «КарДен», мирова угода, затверджена ухвалою суду від 03.07.2014р. та була підписана головою комітету кредиторів ТОВ «КарДен» - ліквідатором ОСОБА_6 При цьому, господарським судом не було враховано особливостей статусу голови комітету кредиторів, що був визнаний банкрутом, оскільки, на думку заявника, у ліквідатора ТОВ «КарДен» не було повноважень підписувати мирову угоду у іншому провадженні у справі про банкрутство, та, фактично, списувати дебіторську заборгованість у справі про банкрутство ТОВ «КарДен». Такими діями ліквідатор ОСОБА_6 порушив майнові інтереси кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «КарДен», що також не було взято до уваги господарським судом при розгляді мирової угоди.

Також, судом, на думку заявника, не було надано оцінки правомочності рішення комітету кредиторів, не розглянуто усіх заперечень проти укладення мирової угоди.

Судом, при прийнятті рішення по суті заяви ТОВ «КарДен» було взято до уваги наступне.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія» здійснюється згідно з нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р.

Частина 8 статті 16 вказаного Закону визначає повноваження комітету кредиторів, зокрема, говорить, що комітет кредиторів має приймати рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; з інших питань, передбачених цим Законом.

Частиною 9 цієї ж статті передбачено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно з приписами ч.3 ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її (ч.4 ст. 35 вказаного Закону).

Нормами частини 5 цієї ж статті визначено, що від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Відповідно до приписів частин 2, 3 статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди. Господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Отже, вищезазначені норми регулюють порядок укладання мирової угоди та розгляду її господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що текст мирової угоди був розглянутий на засіданні комітету кредиторів 20 червня 2014 року та схвалений більшістю голосів присутніх представників комітету кредиторів, що відповідає нормам ч.9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При цьому, з наданого суду протоколу зборів комітету кредиторів №2 від 20.06.2014р. (т.5 а.с.244-246) вбачається, що представник товариства «КарДен» від схвалення мирової угоди на голосуванні членів комітету кредиторів утримався.

Підписати мирову угоду від імені комітету кредиторів було доручено комітетом кредиторів його голові ТОВ «КарДен».

Зазначене рішення узгоджується з нормами ч.5 ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При цьому вказана норма має імперативний характер та не надає можливості голові комітету кредиторів відмовитись від підпису з будь-яких підстав, в тому числі, у випадку перебування самого підприємства голови комітету кредиторів у стані банкрутства.

В даному випадку має місце збіг обставин, за яких відносно одного з кредиторів (ТОВ «КарДен») у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська торгово-промислова компанія» також порушено справу про банкрутство та визнано його банкрутом.

При цьому даного кредитора обрано головою комітету кредиторів ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія», і представництво інтересів цього кредитора у справі про банкрутство ТОВ «ВТПК» здійснює саме призначений судом ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_6

Нормами чинного на той час Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено обмеження або неможливість перебування кредитора у складі комітету кредиторів боржника, якщо відносно самого кредитора порушено справу про банкрутство та визнано його банкрутом, оскільки, в даному випадку, представницькі функції та повноваження керівника (органів управління) кредитора-банкрута здійснюються ліквідатором, в силу приписів статті 25 вказаного Закону.

Надання в цьому випадку ліквідатору кредитора-банкрута окремо повноважень на підписання мирової угоди Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» також не вимагається.

В судове засідання 03 липня 2014 року, на якому суд розглядав мирову угоду, ліквідатор ТОВ «КарДен» не зявився, заперечень проти зазначеної мирової угоди не висловив.

Ухвала суду від 03.07.2014р. була отримана товариством «КарДен» 16.07.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.45 т.6), тому ліквідатор ТОВ «КарДен» в межах виконання своїх повноважень, саме як ліквідатора та з урахуванням майнових інтересів своїх кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «КарДен» мав право оскаржити дану ухвалу в апеляційному порядку, однак не скористався своїм процесуальним правом.

При розгляді мирової угоди господарським судом було прийнято фактичне погодження товариством «КарДен» умов мирової угоди, при цьому норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачають обовязку суду враховувати майнові інтереси кредиторів у інших справах про банкрутство (в т.ч. справи про банкрутство ТОВ «КарДен»).

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що мирова угода укладена у відповідності до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції, що діяла до 18.01.2013р. та вимог чинного законодавства, тому підстави для визнання її недійсною відсутні.

Враховуючи викладене, заява ліквідатора ТОВ «КарДен» ОСОБА_5 про визнання недійсною мирової угоди, укладеної у справі №11/19/10 про банкрутство ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 16, 35, 38, 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «КарДен» ОСОБА_5 про визнання недійсною мирової угоди, укладеної у справі №11/19/10 про банкрутство ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія», затвердженої ухвалою суду від 03.07.2014р. відмовити.

Суддя К.Л. Василяка