ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Справа № 910/8064/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
на ухвалу у справіКиївського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 № 910/8064/16 господарського суду міста Києва
за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
доСпільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
пробанкрутство
за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" - Янкович В.О.

ВСТАНОВИВ :

29.04.2016 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, у зв'язку із неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2016 у справі № 910/8064/16 (суддя Пасько М.В.) заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про порушення справи про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю повернуто без розгляду на підставі ст. 15 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що заявником до заяви не додано доказів неможливості списання коштів з рахунків боржника, а також відомостей щодо стану виконавчого провадження № 47146120 станом на момент звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Не погодившись із винесеною судом першої інстанції ухвалою, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду. До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.05.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі № 910/8064/16 (головуючий суддя: Сотніков С.В., суддя Разіна Т.І., суддя Остапенко О.М.) клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.05.2016 у справі № 910/8064/16 залишено без розгляду, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.05.2016 у справі № 910/8064/16 не прийнято до розгляду і повернено скаржнику на підставі ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 26.05.2016 мотивована тим, що в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України заявником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки згідно п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Відповідно до п. п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року встановлено в сумі 1 378,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 15 158,00 грн, а заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 9497-1328 від 17.05.2016 про сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн, тобто, в розмірі меншому ніж передбачено чинним законодавством.

Не погоджуючись із винесеною судом апеляційної інстанції ухвалою, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі № 910/8064/16, а справу передати до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо порушення провадження у справі, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Переглянувши у касаційному порядку винесену судом апеляційної інстанції ухвалу, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство боржника за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" у встановленому законом порядку не порушене.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що підпунктами 8- 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції після 01.09.2015 визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв, встановлено підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

З апеляційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При винесенні оскаржуваної ухвали, судом апеляційної інстанції не прийнято до уваги, що в даному випадку, судове рішення по суті щодо порушення провадження у справі про банкрутство боржника господарським судом не винесено, заява Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про порушення провадження у справі про банкрутство повернута господарським судом без розгляду, в зв'язку з чим, посилання Київського апеляційного господарського суду в оскаржуваної ухвалі на те, що за подання апеляційної скарги на ухвалу про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 15 158,00 грн, а заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 9497-1328 від 17.05.2016 про сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн, тобто, в розмірі меншому ніж передбачено чинним законодавством є необґрунтованими та таким, що порушують вимоги підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якого з апеляційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції від 26.05.2016 у справі № 910/8064/16 підлягає скасуванню, а справа - направленню до Київського апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання щодо прийняття або відмови у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк".

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі № 910/8064/16 скасувати. Справу № 910/8064/16 направити до Київського апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання щодо прийняття або відмови у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк".

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк