ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 912/2422/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2422/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кіровоградської міської ради", м. Кіровоград

про стягнення 26 827,39 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 101/07 від 24.12.15;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж звернулось до господарського суду з позовною заявою № 2814/46 від 22.06.2016, яка містить вимоги про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кіровоградської міської ради" 26 827,39 грн боргу за недовраховану електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2422/16; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 19.07.2016 та витребувано від відповідача необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Представник відповідача в судове засідання 19.07.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов не подав.

Натомість, 18.07.2016 на адресу суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кіровоградської міської ради" № 356 від 18.07.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноважного представника відповідача у щорічній плановій відпустці.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати неподані документи.

Крім того, пунктом 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами, а тому господарський суд звертає увагу позивача та відповідача І на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу.

При цьому, господарський суд звертає увагу відповідача на положення частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/2422/16 в судовому засіданні відкласти на 22.08.2016 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 19.08.2016 надати суду:

Відповідача: відзив на позов; всі докази на підтвердження заперечень проти позовних вимог; докази надсилання відзиву позивачу.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копії ухвали направити КП "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кіровоградської міської ради" за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Вокзальна (ОСОБА_2), 16, корп. 3.

Суддя В.В.Тимошевська