УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 липня 2016 року Справа № 913/814/16

Провадження № 29/913/814/16

Суддя господарського суду Луганської області Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали за позовом Suifenhe Xin-resistant Technology Development Co., Ltd, China, Suifenhe сity, Free trade zone,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 59 195,33 доларів США,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: 15.07.2016 (дата на експрес накладній «Нова пошта» № 1092) Suifenhe Xin-resistant Technology Development Co., Ltd (далі позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 13.07.2016 б/н до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алчевський металургійний комбінат» (далі ТОВ «АМК», відповідача у справі) про стягнення з останнього 59 195,33 доларів США (еквівалент 1 468 044 грн 18 коп. станом на 15.07.2016), з яких:

- 55 000,00 доларів США (еквівалент 1 364 000 грн 00 коп. станом на 15.07.2016) - заборгованість за поставлену продукцію за контрактом № АМК-652-2013-кпр від 29.03.2013;

- 4 195,33 доларів США (еквівалент 104 044 грн 18 коп. станом на 15.07.2016) 3 % річних.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд враховує наступне.

Статтею 124 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадках, якщо дія або подія стала підставою для подання позову мала місце на території України.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 3 від 22.02.2016, подав заяву, в якій просить всі процесуальні документи по цій справі, які адресовані на позивача (Suifenhe Xin-resistant Technology Development Co., Ltd) надсилати за адресою представника в Україні: 50082, АДРЕСА_1 та на електронну пошту: @mail.gov.ua.

Враховуючи положення абз.13 пункту 8 розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/608 від 31.05.2002 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» зі змінами на дату звернення з позовом та заяву представника позивача всі процесуальні документи по цій справі судом будуть направлятися на адресу повноважного представника позивача в Україні та на електронну пошту: @mail.gov.ua.

Керуючись статтями 15, 61, 64, 65, 86, 124 Господарського процесуального кодексу України та статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», враховуючи розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/608 від 31.05.2002 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» (із змінами), суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 913/814/16 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи № 913/814/16 призначити на 04.08.2016 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

4. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення стосовно подання позовної заяви до господарського суду Луганської області та виконання пункту 7.1 контракту № АМК-652-2013-кпр від 29.03.2013, нормативне обґрунтування викладених доводів, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- документальні підтвердження правосубєктності юридичної особи оформлених з урахуванням статті 13 Закону України

«Про міжнародне приватне право» (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), а також свідоцтво про реєстрацію та статуту позивача, з офіційним перекладом цих документів державною мовою України;

- оригінал довіреності № 3 від 22.02.2016 на представника ОСОБА_2 з офіційним перекладом державною мовою України та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 22 066 грн 92 коп., сплаченого за квитанцією № 56527948 від 12.07.2016;

- офіційний переклад державною мовою України коносаментів № BSSHA 87768 та B/L № 866205667, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення стосовно виконання пункту 1.3 додатку № 1 від 29.03.2013 та додатку № 2 від 17.09.2013 до контракту № АМК-652-2013-кпр від 29.03.2013, докази отримання товару відповідачем, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- документальні підтвердження проведення випробування отриманого товару на підприємстві відповідача, виконання пункту 4.1 додатку № 1 від 29.03.2013 та додатку № 2 від 17.09.2013 до контракту № АМК-652-2013-кпр від 29.03.2013, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобовязати відповідача надати:

- письмові пояснення стосовно розгляду позовної заяви господарським судом Луганської області та виконання пункту 7.1 контракту № АМК-652-2013-кпр від 29.03.2013, нормативне обґрунтування викладених доводів, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання за адресою представника в Україні: 50082, АДРЕСА_1 (оригінал опису вкладення до цінного листа);

- контракт № АМК-652-2013-кпр від 29.03.2013 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною, а також банківські виписки з платежів, листування з позивачем - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- документальні підтвердження проведення випробування отриманого товару на підприємстві відповідача, виконання пункту 4.1 додатку № 1 від 29.03.2013 та додатку № 2 від 17.09.2013 до контракту № АМК-652-2013-кпр від 29.03.2013, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- відповідний контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу та 3 % річних;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Р.Є. Якушенко