номер провадження справи 2/34/16-35/48/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2016 Справа № 908/943/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача - Кушнірчук В.М., довіреність № б/н від 15.04.2016р.

від відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Фермерського господарства "Масарівські Липки", м. Копичинці, Тернопільська область;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Мелітополь, Запорізька область

про стягнення у сумі 44651,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Фермерського господарства "Масарівські Липки" з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки продукції № б/н від 18.09.2015р. у сумі 44651,45 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 11.09.2015р. між ФГ "Масарівські Липки" та ФОП ОСОБА_2, було укладено договір поставки продукції відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання поставляти відповідачу продукцію, відповідно до умов, визначених у договорі, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати кошти за поставлену позивачем продукцію в порядку, визначеного договором.

Згідно видаткових накладних № 215 від 21.09.2015р. та № 289 від 28.09.2015р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 43195,24 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору відповідач зобов'язаний сплатити вартість поставленої партії товару протягом 14 календарних днів від моменту передачі товару.

Таким чином здійснити оплату поставленого товару відповідач повинен був не пізніше 12.10.2015р.

Проте поставлений товар відповідачем у строк визначений договором не оплачено.

З огляду на вищезазначене позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 44651,45 грн., а саме: 44015,95 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 635,50 грн. 3 % річних від суми боргу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.04.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/34/16 та призначено розгляд справи на 12.05.2016р. о 14 год. 30 хв.

Ухвалою від 12.05.2016р. розгляд справи відкладено на 09.06.2016р. о 14 год. 30 хв.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р. № П-274/16, на підставі службової записки помічника судді, враховуючи перебування головуючого судді Мойсеєнко Т.В. у відпустці, для розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/943/16.

09.06.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 09.06.2016р. справу № 908/943/16 прийнято до розгляду та присвоєно номер провадження 35/48/16. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 06.07.2016р. об 11 год. 00 хв.

09.06.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні 06.07.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

В судове засідання 06.07.2016р. представник відповідача не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 12.05.2016р. не виконав, про причини неможливості з'явитись у судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 12.05.2016р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 03.08.2016р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Надати:

Позивачу: оригінали договору поставки продукції № б/н від 18.09.2015р. та видаткові накладні № 215 від 21.09.2015р. та № 289 від 28.09.2015р., листування з відповідачем по суті спору та (належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду); докази часткової або повної оплати за поставлений товар.

Відповідачу: оригінали договору поставки продукції № б/н від 18.09.2015р.; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

4. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

5. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

7. Відповідача додатково повідомити про дату наступного судового засіданні телефонограмою.

Суддя О.А.Топчій