ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016р.Справа №917/923/16.

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: ОСОБА_1,

від відповідача 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"

вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001",

вул. Леніна, 37В, смт. Теофіполь, Хмельницька область, 30600

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Траст",

вул. Героїв Майдану, 82, офіс 4, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 110 084,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" про стягнення 108 584,31 грн., з яких: 72 776,50 грн. збитки, 9 500,00 грн. штраф, 26 307,81 грн. реальні збитки за неналежне виконання зобов'язання за договором відповідального зберігання №10/47 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Траст" про стягнення 1 500,00 грн. за договором поруки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні (вх. №8236 від 04.07.2016 р.).

Відповідач 1 надав суду відзив на позовну заяву (30.06.2016 р. вх. №8124), в якому проти позову заперечує в повному обсязі. Крім того, відповідачем 1 до відзиву додано клопотання про витребування у позивача договорів, накладних, актів приймання-передачі, технічних паспортів, які б підтвердили факт придбання обладнання, марку та виробника обладнання, залишкову балансову вартість обладнання на день пред'явлення позову, а також інформацію щодо поставки на бухгалтерський облік обладнання у відповідності до вимог Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби".

Клопотання відповідача 1 про витребування доказів буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, причин щодо того суду не повідомив, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

В зв'язку з клопотанням позивача, неявкою відповідача 2 та невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2016 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача 2 - надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.