"11" липня 2016 р.Справа № 921/1479/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2.

За участю представників від:

Позивача: Юрисконсульт Кивелюк Євгенія Вікторівна, довіреність №4421-К-О від 04.11.2015р.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 28070 грн. 86 коп., з яких:

-18000 грн. - заборгованість за кредитом,

-5963 грн. 89 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом,

- 2648 грн. 97 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

-1458 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав заявлений позов з підстав викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачены ст.ст.20,22,81-1 ГПК України

Позивач вимог ухвали від 29.06.2016р. не виконав: витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, разом з тим пояснив, що вимог ухвали суду не виконав, у зв'язку із недостатністю для цього часу.

Представник позивача надав суду клопотання від 11.07.2016р. про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу виконати вимоги ухвали від 29.06.2016р., одночасно просить про надсилання повідомлення про розгляд справи на адресу: вул. Коновальця, 10а, м. Тернопіль.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Вимог ухвали суду від 29.06.2016р. не виконав: витребуваних судом документів та відзиву на позовну заяву до справи не надав. Повідомлення про вручення поштового відправлення до матеріалів справи, станом на день розгляду спору, не повернуто. Як видно з електронної системи відстеження пересилання поштових відправлень рекомендованої кореспонденції "Укрпошти", ухвалу від 29.06.2016р. про відкладення розгляду справи відповідачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 - "вручено за довіреністю".

В процесі розгляду справи, в суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові матеріали, а саме:

-довідку ПАТ КБ "Приватбанк" станом на день розгляду справи в суді чи проводилось відповідачем погашення боргу по кредиту, по відсотках, по комісії після 25.1.2014 року;

-письмові пояснення до розрахунку заборгованості станом на 25.11.2014р. щодо невідображення в даному розрахунку встановлених банком сум кредитних лімітів починаючи з 18.06.2013 року .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що сторони по справі не надали суду витребувані ухвалою від 29.06.2016р. документи, тому суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене та керуючись п.п.2,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21 липня 2016р. на 10:40 год.

2.Зобов'язати сторони в строк до 20 липня 2016 року надати:

Позивача:

-письмові пояснення щодо підтримання (не підтримання) заявленого позову;

-банківські виписки на підтвердження надання кредиту, погашення кредиту, залишку заборгованості по кредиту (починаючи з 18.06.2013 року та станом на 25.11.2014 року);

-банківські виписки станом на 25.11.2014 р. на підтвердження нарахованих сум, сплачених сум та залишку заборгованості по процентах;

-банківські виписки станом на 25.11.2014 р. на підтвердження нарахованих сум, сплачених сум та залишку заборгованості по комісії;

-банківські виписки станом на час розгляду справи в суді на підтвердження сплати (відсутності сплати) після 25.11.2014 року по кредиту, процентах, комісії;

-банківська виписка по встановлених кредитних лімітах;

-"Умови та Правила надання банківських послуг" та "Тарифи банку" до 01.07.2014 року;

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо повідомлення відповідача про встановлені банком кредитні ліміти та зміни процентної ставки з 01.07.2014року.

-довідку ПАТ КБ "Приватбанк" станом на день розгляду справи в суді чи проводилось відповідачем погашення боргу по кредиту, по відсотках, по комісії після 25.1.2014 року;

-письмові пояснення до розрахунку заборгованості станом на 25.11.2014р. щодо невідображення в даному розрахунку встановлених банком сум кредитних лімітів починаючи з 18.06.2013 року .

Відповідача:

- контррозрахунок по кожній позиції заявленої позивачем до стягнення суми;

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень;

- письмові пояснення щодо порядку користування наданими відповідачеві банком коштами.

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази на підтвердження сплати боргу по кредиту, по відсотках, по комісії (квитанції, чеки і т.д.).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

У випадку неподання витребуваних судом матеріалів, доказів, рохрахунків повідомити суд в письмовому вигляді поважність причин неможливості такого неподання, з посиланням на докази та діючі нормативні та законодавчі акти.

Суддя С.О. Хома