overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справі № 916/3325/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"

до відповідача: Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України

про стягнення 386 082,50 грн.

та

за зустрічним позовом: Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"

про стягнення 719 119, 63 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Волков Р.В.

ОСОБА_1

Суть спору:

- за первісним позовом: про стягнення 386 082, 50 грн.

- за зустрічним позовом: про стягнення 719 119, 63 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3325/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" до Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення 386 082,50 грн. та за зустрічним позовом Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про стягнення 719 119, 63 грн

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2016р. справу №916/3325/15 призначено до колегіального розгляду.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.07.2016р., справу №916/3325/15 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Волков Р.В., Шаратов Ю.А.,

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3325/15 до провадження колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Волков Р.В., Шаратов Ю.А..

2. Призначити розгляд справи №916/3325/15 на "19"липня 2016 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа № 21/82-09-2809

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль";

до боржника: Приватного сільськогосподарського підприємства „Новоукраїнське" (пров.Поштовий,1, Свердлове, Комінтернівський район, Одеська область, 67542 )

Суддя Найфлейш В.Д.

Постановою господарського суду від 22.01.2010 р. ПСП „Новоукраїнське" визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Панова А.Б., якого зобов'язано провести дії відповідно до ст. ст. 22-26, 29-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2012 припинено повноваження ліквідатора ПСП „Новоукраїнське" - арбітражного керуючого Панова А.Б. та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Бєлова О.Д.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 припинено повноваження ліквідатора ПСП „Новоукраїнське" - арбітражного керуючого Бєлова О.Д. та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Возняковського М.А.

Ухвалою від 30.06.2016р., зокрема, відкладено розгляд справи на "14" червня 2016 р. о 15:30 год., однак при виготовленні зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме замість вірної дати відкладення розгляду справи "14" липня 2016 р. о 15:30 год. вказано "14" червня 2016 р. о 15:30 год.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє допущену в ухвалі господарського суду Одеської області описку не зачіпаючи по суті ухвалу.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 30.06.2016р. викласти в наступній редакції:

„Відкласти розгляд справи на "14" липня 2016 р. о 15:30 год."

3. Копію ухвали направити: сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 р. Справа№ 914/3189/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: Приватного підприємства «Альма Віта», Тернопільська область, с. Золотники

Про внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 16.06.2009 року №С-1514

В судове засідання з'явились:

від прокурора: Куцик В.Б.

від позивача: Гордєєва О.В. - представник

від відповідача: не з'явився

Господарським судом Львівської області розглядається позов Прокурором Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача Приватного підприємства «Альма Віта» про внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 16.06.2009 року №С-1514.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року зупинено провадження у справі №914/3189/13 до вирішення справи №461/8220/13-а за позовом ТзОВ «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали №2712 від 18.06.2009 року.

Ухвалою суду від 04.07.2016 провадження у справі №914/3189/13 поновлено та призначено її до розгляду на 13.07.2016р.

12.07.2016 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою вищого адміністративного суду №К/800/52110/15 від 30.12.2015 року було відкрите касаційне провадження по справі № 461/8220/13-а за позовом ТзОВ «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали № 2712 від 18.06.2009року.

Прокурор та позивач в судове засідання з'явились, дане клопотання підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи те, що предметом розгляду вказаної справи є визнання незаконною та скасування ухвали № 2712 від 18.06.2009року, питання щодо внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 16.06.2009 року №С-1514 можливе лише після вирішення справи № 461/8220/13-а у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 914/3189/13-зупинити до вирішення справи №461/8220/13-а за позовом ТзОВ «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали №2712 від 18.06.2009 року.

2. Зобов'язати прокурора, позивача та відповідача повідомити про результати розгляду вище зазначеного спору.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2016 р.Справа №916/1260/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Комунальної установи "Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ";

про стягнення 1388,91грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

Суть спору: про стягнення 1388,91грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"про продовження строку розгляду справи №916/1260/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/1260/16 по "01" серпня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 916/1389/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: ОСОБА_1 закладу "Балтська загальноосвітня школа-інтернат №2 I-II ступенів";

про стягнення 18624,07 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 18624,07грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 закладу "Балтська загальноосвітня школа-інтернат №2 I-II ступенів 18624,07грн. у тому числі 11684,03грн. пені, 839,61грн. 3% річних, 6100,43грн. інфляційних збитків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. порушено провадження у справі №916/1258/16.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши матеріали справи та враховуючи, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" оскільки договір №БД/Ба-025101 від 12.11.2015р. на постачання природного газу за регульованим тарифом для установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", ОСОБА_1 закладом "Балтська загальноосвітня школа-інтернат №2 I-II ступенів" та ОСОБА_4 акціонерним товариством "ОДЕСАГАЗ", суд залучає ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ).

Суддя Степанова Л.В.
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 913/1187/15

Провадження № 30/913/1187/15

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит від 11.07.2016 б/н про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганська виробничо-екологічна фірма "Зефир", м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 18145 грн. 30 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.01.2016 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганська виробничо-екологічна фірма "Зефир" борг у сумі в сумі 9945 грн. 11 коп., пеню в сумі 1810 грн. 01 коп., 3% річних в сумі 292 грн. 63 коп., інфляційні втрати в сумі 4347 грн. 21 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1100 грн. 46 коп.

На виконання рішення суду позивачу було видано наказ від 25.01.2016 № 913/1187/15.

Від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит надійшла заява від 11.07.2016 б/н про затвердження мирової угоди у справі у процесі виконання судового рішення.

Відповідно до абз. 7 п. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заява про затвердження такої мирової угоди розглядається в судовому засіданні за правилами частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу, у звязку з чим заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви призначити на 20 липня 2016 року о 10 годині 20 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, б. 5, каб. № 209 /суддя І.П.Голенко/.

Суддя І.П.Голенко

Надр. 3 прим.

1 до справи

2-позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Петропавлівська-Борщагівка Києво-Світошинського району Київської області, вул. Антонова, 6А

3 відповідача рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардійський, 30/1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 р. Справа№ 914/3184/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Галич авто», м. Львів

Про внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 05.04.2007 року №С-703

В судове засідання з'явились:

від прокурора: Куцик В.Б.

від позивача: Гордєєва О.В. - представник

від відповідача: не з'явився

Господарським судом Львівської області розглядається позов Прокурором Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Галич авто» про внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 05.04.2007 року №С-703.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року зупинено провадження у справі №914/3184/13 до вирішення справи №461/8220/13-а за позовом ТзОВ «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали №2712 від 18.06.2009 року.

Ухвалою суду від 04.07.2016 провадження у справі №914/3184/13 поновлено та призначено її до розгляду на 13.07.2016р.

12.07.2016 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою вищого адміністративного суду №К/800/52110/15 від 30.12.2015 року було відкрите касаційне провадження по справі № 461/8220/13-а за позовом ТзОВ «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали № 2712 від 18.06.2009року.

Прокурор та позивач в судове засідання з'явились, дане клопотання підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи те, що предметом розгляду вказаної справи є визнання незаконною та скасування ухвали № 2712 від 18.06.2009року, питання щодо внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 05.04.2007 року №С-703 можливе лише після вирішення справи № 461/8220/13-а у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 914/3184/13-зупинити до вирішення справи №461/8220/13-а за позовом ТзОВ «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали №2712 від 18.06.2009 року.

2. Зобов'язати прокурора, позивача та відповідача повідомити про результати розгляду вище зазначеного спору.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" липня 2016 р. Справа № 911/1471/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті мода, м. Фастів

боржника (код ЄДРПО України 35427568)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті мода, звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з відсутністю активів у боржника для задоволення кредиторської заборгованості, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2016 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Сіті мода до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 17.05.2016 р.

17.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії подано документи на вимогу ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Сіті мода, розгляд справи призначено на 02.06.2016 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Київської області від 02.06.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Сіті мода та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язано останнього протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи звіт та ліквідаційний баланс.

06.06.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Сіті мода банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 32246.

29.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТБ Українська агропромислова подано заяву на участь у конкурсі щодо визначення організатора торгів (аукціону) з продажу майна в процедурі банкрутства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви ТБ Українська агропромислова призначити на 31 серпня 2016 року о 16:30 год.

2. Явку представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

Копію ухвали направити учасникам провадження та ТБ Українська агропромислова(01601, м.Київ,вул.Б.Хмельницького, буд.55,оф.811).

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2016 р.Справа № 916/1599/16

Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ВІЗАРД

Про: стягнення 205968,84 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01-36/10 від 19.01.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04 серпня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 р. Справа №914/2288/15

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Судді - Галамай О.З.

- ОСОБА_1

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго», м.Борислав

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м.Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент фінансів Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Енергоринок», м. Київ

про стягнення 56 799, 78 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача : ОСОБА_3 - представник

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

від третьої особи 3: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечив.

Треті особи в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 22.08.16 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Суддя Галамай О.З.

Суддя Долінська О.З.