ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 р. Справа № 5015/3176/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1
про:заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.09.2012 р.
у справі №:5015/3176/12
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД»
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів»
про:стягнення 535130 грн. 40 коп.

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Чеботар Є.О.

Представники:

Заявника:не зявився
Позивача:не зявився
Відповідача:не зявився

11.05.2016 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 2529/16 поступила заява від ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.09.2012р. у справі №5015/3176/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про стягнення 535130 грн. 40 коп.

Заява обґрунтована тим, що 22.04.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № 22/04/15 згідно умов якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги грошової заборгованості до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», що виникло на підставі, зокрема, рішення господарського суду Львівської області від 21.08.2012 р. у справі № 5015/3176/12.

Ухвалою суду від 13.05.2016р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та розгляд такої призначено на 24.05.2016р.

24.05.2016р. до суду за вх. № 21959/16 від представника заявника поступило клопотання про долучення документів до матеріалів справи. До зазначеного клопотання долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №36113138 від 21.01.2013р.; копію постанови про приєднання виконавчого провадження ВП №36113138 до зведеного виконавчого провадження № 37450744 від 19.02.2013р.; копію інформації про виконавче провадження ВП №36113138 з ЄДРВП станом на 23.05.2016р. та копію довіреності на представника.

24.05.2016 р. до суду за вх. № 21960/16 від представника заявника поступило клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 24.05.2016р. розгляд заяви відкладено на 14.06.2016 р.

07.06.2016 р. до суду за вх. № 23696/16 від представника заявника поступило клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатками.

14.06.2016 р. до суду за вх. № 24627/16 від представника заявника поступили додаткові пояснення до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

14.06.2016 р. до суду за вх. № 24626/16 від представника заявника поступило клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатками.

Ухвалою суду від 14.06.2016р. розгляд заяви відкладено на 30.06.2016р.

Ухвалою суду від 30.06.2016р. розгляд заяви відкладено на 13.07.2016р.

30.06.2016 р. до суду за вх. № 27469/16 від заявника поступило електронне повідомлення, в якому зазначено про неможливість забезпечення участі представника в судове засідання.

Учасники процесу явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча і були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

07.07.2016 р. до суду за вх. № 28292/16 від відповідача (боржника) поступив відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження. У зазначеному відзиві зазначено, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.04.2015 р. № 22/04/15 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД» та ОСОБА_1. До відзиву долучено, зокрема, копію ухвали господарського суду міста Києва від 06.06.2016 р. про порушення провадження у справі № 910/10086/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД» про визнання договору недійсним.

Частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Абзацом другим підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

У справі № 910/10086/16 суд встановлює наявність чи відсутність підстав для визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.04.2015 р. № 22/04/15 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД» та ОСОБА_1, що може вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5015/3176/12 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.09.2012р. у справі № 5015/3176/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про стягнення 535130 грн. 40 коп.- зупинити до вирішення повязаної з нею справи №910/10086/16, що розглядається господарським судом міста Києва.

2. Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про результати розгляду справи № 910/10086/16.

Суддя Цікало А.І.