ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 903/466/16

за позовом: Веселівської сільської ради, с. Веселе, Луцький район, Волинська область

до відповідача: Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства Нива, с. Веселе, Луцький район, Волинська область

про стягнення 23433,06 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №30 від 04.07.2016р.

від відповідача: н/з

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Веселівська сільська рада звернулася з позовом до Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства Нива про стягнення збитків в сумі 23433,06 грн. завданих самовільним зайняттям земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 12.2198 га., яка знаходиться на території Веселівської сільської ради.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.07.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 13.07.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

13.07.2016р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду спору у звязку із неможливістю направити представника,я кий володіє спеціальними юридичними знаннями. Інформують про бажання брати участь у наступних судових засіданнях.

В судовому засіданні 13.07.2016р. представник позивача подала суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на СГ ПАТ «НИВА»(станом на 13.07.2016р.), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, копію листа від 26.10.2015р. №273/01.11.2 про надіслання зразка типового договору оренди земельної ділянки.

Відповідач у судове засідання 13.07.2016р. не зявився, уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 02.07.2016р. не виконав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №890 від 11.07.2016р..

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що вжив усіх необхідних заходів для повідомлення відповідача про час та місце слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні 13.07.2016р. не заперечувала проти відкладення розгляду спору для можливості надання нових доказів.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду спору та неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.2016р. на 14:30 год..

2. Повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Волинської області від 02.07.2016р., а саме подати суду: чітке обґрунтування складу цивільного правопорушення із зазначенням всіх його складових; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Волинської області від 02.07.2016р., а саме подати суду: статутні документи Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства Нива; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені), а також правовстановлюючі документи (договір оренди, державний акт на право власності або права постійного користування), що встановлює право користування або право володіння спірною земельною ділянкою(за наявності).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк