ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"14" липня 2016 р. Справа № 918/1228/15

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про виправлення описки

при розгляду скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на дії органу ДВС

у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення 5 370 866,98 грн,

У засіданні приймали участь:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1, дов. від 22.04.2016 року

від відповідача (боржника): ОСОБА_2, дов. від 11.09.2015 року

від органу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення 5 370 866,98 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.11.2015 року (суддя Романюк Р.В.) позов задоволено частково.

23.11.2015 року на примусове виконання рішення суду від 11.11.2015 року видано наказ про стягнення з Кузнецовського міського комунального підприємства на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом від іменні якого діє Відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція 4 471 030,76 грн заборгованості, 407 979,21 грн пені, 44 426,63 грн 3% річних, 39 451,16 грн інфляційних та 80 563,00 грн витрат по сплаті судового збору.

14.12.2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява Кузнецовського міського комунального підприємства про відстрочку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11.11.2015 року.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року справу № 918/1228/15 прийнято до провадження суддею Павленком Є.В.

Ухвалою суду від 25.12.2015 року, яку залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2016 року, заяву Кузнецовського міського комунального підприємства про відстрочку виконання рішення суду задоволено.

06.05.2016 року на адресу суду від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, від іменні якого діє Відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція, надійшла скарга на дії органу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції щодо виконання рішення суду від 11.11.2015 року у справі №918/1228/15.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року справу № 918/1228/15 прийнято до провадження суддею Войтюком В.Р. та призначено до розгляду на 06.06.2016 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 21.06.2016 року № 01-04/134/2016, у зв'язку з перебуванням судді Войтюка В.Р. у відпустці з 21.06.2016 року по 06.07.2016 року (наказ № 293 від 09.06.2016 року) та відповідно до п.п. 2.3.47, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/1228/15 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року справу № 918/1228/15 прийнято до провадження суддею Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року виправлено описку, допущену в ухвалі від 13.06.2016 року, виправлено дату, на яку призначено розгляд скарги, а саме: з 06.06.2016 року на 06.07.2016 року.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року розгляд скарги відкладено на 14.07.2016 року.

14.07.2016 року від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про відкладення розгляду скарги від 06.07.2016 року, де у вступній частині ухвали невірно вказано скаржника.

Переглянувши текст ухвали суду від 06.07.2016 року, суд встановив, що дійсно у вступній частині ухвали суду допущено описку, не вірно вказано скаржника, а саме: Кузнецовське міське комунального підприємство, тоді як вірним є Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі суду від 06.07.2016 року допущено описку, виправлення якої не змінює зміст ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду про відкладення розгляду скарги від 06.07.2016 року та викласти текст вступної частини ухвали в наступній редакції:

"Суддя Андрійчук О.В., розглянувши скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на дії органу ДВС

у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення 5 370 866,98 грн,

У засіданні приймали участь:

від позивача (стягувача): ОСОБА_3, дов. від 22.04.2016 року

від відповідача (боржника): ОСОБА_2, дов. від 11.09.2015 року

від органу ДВС: не з'явився".

2. Ухвалу направити сторонами судового провадження.

Суддя Андрійчук О.В.