ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Справа № 912/3902/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Борденюк Є.М.,

Круглікової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Трейдсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. у справі № 912/3902/14 господарського суду Кіровоградської області за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до Приватного підприємства "Трейдсервіс", третя особа: Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес", про стягнення 370500,13 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Трейдсерівс" до Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про розірвання договору і стягнення 245433,03 грн.,

за участю представників:

Позивача: Невмержицька С.М., дов. № 29 від 14.04.2016р.,

Відповідача: Тетева І.В., директор,

Третьої особи: не з'явився.

В с т а н о в и в :

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (далі - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", Позивач) звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного підприємства "Трейдсервіс" (далі - ПП "Трейдсервіс", Відповідач), з урахуванням уточнень, про стягнення 285000,10 грн. боргу і 85500,03 грн. штрафу за договором № 0411-01 поставки насіння від 11.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2014р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору було залучено Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" (далі - ПП "ПСОП "Прогрес", Третя особа).

У свою чергу, ПП "Трейдсервіс" подало до господарського суду зустрічний позов до ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" про розірвання договору № 0411-01 поставки насіння від 11.04.2014р. і стягнення 245433,03 грн., з яких: 1900000,05 грн. - сума попередньої оплати, 54980,00 грн. - пеня за період з 25.04.2014р. по 24.10.2014р., у зв'язку з несвоєчасною передачею насіння і 459,98 грн. - відсотки річних за прострочення грошових зобов'язань з 16.12.2014р. по 14.01.2015р.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2015р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016р., первісний позов задоволено повністю, а в задоволенні зустрічного позову - відмовлено повністю.

У поданій касаційній скарзі, ПП "Трейдсервіс", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 532, 545, 610, 611, 628, 651, 662 - 665, 673, 688, 693, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 268, 269, 271 Господарського кодексу (далі - ГК України), ст.ст. 1, 12, 15, 17, 22 Закону України "Про насіння і садивний матеріал",ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.ст. 42, 43, 81, 82, 84, 104 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати судові рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" у задоволенні позовних вимог, а позовні вимоги ПП "Трейдсервіс" задовольнити у повному обсязі.

ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", у відзиві на касаційну скаргу, посилаючись на безпідставність доводів та вимог ПП "Трейдесервіс", викладених у цій скарзі, просить відмовити у задоволенні такої скарги, а судові рішення у даній справі залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 11.04.2014р. між ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" (Постачальник) і ПП "Трейдсервіс" (Покупець) було укладено договір № 0411-01 поставки насіння (далі - Договір № 0411-01), відповідно до умов якого (п. 1.1.) Постачальник зобов'язувався передати у власність Покупця насіння сільськогосподарських рослин (надалі - насіння), а Покупець зобов'язувався прийняти це насіння та оплатити його вартість відповідно до умов, вказаних у цьому договорі.

При цьому, згідно пунктів 2.1.1., 2.1.2., 2.1.4. Договору № 0411-01, Постачальник зобов'язувався: передати у власність Покупця протягом 10 днів після виконання ним п. 3.2.1. даного договору та після укладення договору застави і страхування предмету застави насіння - соя "Медісон" 1 репр. (Ярі), у кількості 40т. по ціні 12500 грн./т. з урахуванням ПДВ. Місце зберігання насіння: ПП "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" (Вінницька область, Вінницький район, с. Ксаверівка, вул. Колгоспна, 42); передати Покупцю насіння належної якості на умовах франко-склад Постачальника; надати Покупцю довіреність та лист, що необхідні для отримання насіння.

У свою чергу, Покупець зобов'язувався (пункти 2.2.1. - 2.2.3. Договору №0411-01): оплатити вартість насіння відповідно до умов розділу 3 цього договору та прийняти насіння тільки для власного використання; направити представника для прийому насіння з належно оформленою довіреністю; здійснити перевірку при прийомі насіння по кількості, асортименту та якості, підписати товаротранспортні накладні та (або) надати акти прийому-передачі насіння.

Також, пунктом 2.2.4. Договору № 0411-01 передбачалось, що Покупець зобов'язувався письмово повідомляти Постачальника протягом 3 банківських днів про відмову від насіння внаслідок суттєвих недоліків щодо якості, виявлених при його візуальному огляді, а Постачальник за згоди Покупця може провести заміну складу постачання або сорту протягом 5 днів з дня отримання повідомлення від Покупця.

Згідно пункту 2.2.8. Договору № 0411-01, документи, що підтверджують якість насіння відповідно до законодавства, надаються Покупцю після підтвердження його отримання зі складу (товарно-транспортна накладна, накладна).

Крім того, у розділі 3 Договору № 0411-01 сторони погодили, зокрема (пункти 3.1. - 3.2.2.), що загальна вартість цього договору становить - 500000,16 грн., у тому числі ПДВ - 83333,36 грн. Розрахунок проводиться Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника поетапно: суму у розмірі 150000,05 на умовах 100% передоплати; суму у розмірі 350000,11 грн. Покупець сплачує наступним чином: 10000 грн. до 25.05.2014р., 10000 грн. до 25.06.2014р., 10000 грн. до 25.07.2014р., 10000 грн. до 25.08.2014р., 310000,11 грн. до 01.10.2014р.

При цьому, пунктом 4.2. Договору № 0411-01 передбачалось, що за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачених у розділі 3 цього договору Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості, а згідно п. 4.4. цього договору, за несвоєчасну передачу насіння Постачальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості непоставленого насіння за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.1. Договору № 0411-01, порядок виконання умов цього договору забезпечується договором застави, який Покупець зобов'язаний укласти не пізніше 30 днів з моменту підписання цього договору. В заставу надається: комбайн ДОН-1500-Б 2005 року випуску реєстраційний номер 16714 КЕ, трактор МТЗ-82.1.57 2004 року випуску реєстраційний номер 02337 ВА, трактор МТЗ-82.1.57 2004 року випуску реєстраційний номер 02338 ВА, універсальний дисковий агрегат УДА-4,2-20 2008 року випуску, сівалка СЗТ-5,4 з т/у 2008 року випуску, предмет договору застави має бути застрахований на користь ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" не пізніше 10 днів з моменту підписання договору застави.

В наступному, 14.04.2014р. між ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" (Заставодержатель) і ПП "Трейдсервіс" (Заставодавець) було укладено договір застави транспортних засобів та обладнання, за яким (пункт 1.1.) заставою за цим договором забезпечуються вимоги Заставодержателя, що випливають з договору поставки насіння № 0411-01 від 11.04.2014р., зі всіма змінами та доповненнями, які укладені чи будуть укладені в майбутньому, укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем, включаючи розмір зобов'язання, визначеного в п. 3.1. договору поставки та п. 2.1.5. цього договору, штрафу, пені та інших видів неустойки у повному обсязі.

Крім того, 14.04.2014р. між ПрАТ "Страхове товариство "Стройполіс" (Страховик) і ПП "Трейдсервіс" (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування майна № ДД140414/001, згідно умов якого (пункт 2.1.) застрахованим вважається майно - сільськогосподарська техніка Страхувальника, а саме: комбайн ДОН-1500-Б 2005 року випуску реєстраційний номер 16714 КЕ, трактор МТЗ-82.1.57 2004 року випуску реєстраційний номер 02337 ВА, трактор МТЗ-82.1.57 2004 року випуску реєстраційний номер 02338 ВА, універсальний дисковий агрегат УДА-4,2-20 2008 року випуску, сівалка СЗТ-5,4 з т/у 2008 року випуску, яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Ульяновський район, м. Ульянова, вул. Транспортна, 3, вартістю 525000,00 грн.

Також, як було встановлено судами, на виконання умов Договору №0411-01, ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" здійснило поставку ПП "Трейдсервіс" 40 тонн сої "Медісон" 1 репр., що підтверджується видатковою накладною № РН-0026 від 14.04.2014р. та довіреністю № ТС-0036 від 14.04.2014р., тоді як останнє свої зобов'язання за вказаним договором виконало тільки частково, перерахувавши в якості оплати за товар ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" 190000,05 грн.

Таким чином, сума основного боргу ПП "Трейдсервіс" перед ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" за поставку товару по Договору № 0411-01 становить 310000,11 грн.

Вимогами ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" у даній справі, за первісним позовом, з посиланням на ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 175, 265 ГК України, та умови договору № 0411-01 поставки насіння від 11.04.2014р., з урахуванням уточнень до позовних вимог, є стягнення з ПП "Трейдсервіс" 285000,10 грн. боргу і 85500,03 грн. штрафу, у зв'язку з неналежним виконанням умов вказаного договору щодо повного розрахунку за поставлений товар, тоді як вимогами ПП "Трейдсервіс", за зустрічним позовом, з посиланням на ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 615, 625, 651, 662, 663, 664, 665, 673 ЦК України, є розірвання договору № 0411-01 поставки насіння від 11.04.2014р., через відмову ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" передати проданий товар та стягнення з останнього 1900000,05 грн. - суми попередньої оплати товару, а також 54980,00 грн. пені за період з 25.04.2014р. по 24.10.2014р. і 459,98 грн. відсотків річних за прострочення грошових зобов'язань з 16.12.2014р. по 14.01.2015р., а всього - 245433,03 грн.

Місцевий господарський суд, з яким погодився і апеляційний господарський суд, з урахуванням положень ст.ст. 525, 526, 530, 546 - 549, 610, 612, 625, 629, 664, 692, 693, 712 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України, умов договору № 0411-01 постачання насіння від 11.04.2014р., та представлених доказів у справі, встановивши порушення ПП "Трейдсервіс" своїх зобов'язань щодо повного розрахунку за поставлений товар та наявність при цьому в останнього боргу перед ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" за поставку у квітні 2014 року насіння за вказаною угодою у розмірі 285000,10 грн., дійшов висновку про обґрунтованість вимог ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" по первісному позову та про стягнення на його користь з ПП "Трейдсервіс" суми основного боргу, а також, заявленої у позові до стягнення відповідної суми штрафу.

Щодо зустрічних позовних вимог, заявлених ПП "Трейдсервіс", то суди попередніх інстанцій, встановивши, що ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" не відмовлялося від виконання своїх зобов'язань за договором № 0411-01 постачання насіння від 11.04.2014р. та виконало такі належним чином, здійснивши поставку обумовленого договором товару, тоді як у свою чергу ПП "Трейдсервіс" свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару у повному обсязі не виконало, а інших правових підстав для відмови від вказаного договору з підстав, передбачених ст. 665 ЦК України, або його розірвання, відповідно до вимог ст.ст. 651, 652 цього ж Кодексу, під час розгляду справи встановлено не було, у зв'язку з чим, дійшли висновку про відмову у задоволенні зустрічного позову ПП "Трейдсервіс", у тому числі - і в частині вимог про стягнення суми попередньої оплати товару, а також нарахованих сум пені та відсотків річних.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Трейдсервіс" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. у справі № 912/3902/14 - без змін.

Поновити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2015р. у справі № 912/3902/14

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Борденюк Є.М.

Круглікова К.С.