УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.07.2016Справа № 910/26790/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та

Гарантія»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Шляхбуд»

про стягнення 72 378, 62 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2015 р. у справі № 910/26790/14 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Шляхбуд" (02090, м. Київ, вул.Хорольська, 10, кв. 140, код 36601963) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, 60, код 09807750) заборгованість за кредитом - 30 938,35 грн. (тридцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім гривень 35 коп.), заборгованість за процентами - 23 680,56 грн. (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят гривень 56 коп.), пеню - 3 571,04 грн. (три тисячі п'ятсот сімдесят чотири гривні 04 коп.), неустойку - 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.) та 1 595,06 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 06 коп.) судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

11.02.2015 р. господарським судом міста Києва в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України було видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

13.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Як на тому наголошено в пункті 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про призначення вищевказаної заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 03.08.16 об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.

2.Заявнику надати суду:

- докази в підтвердження того, що в теперішній час на виконанні органів Державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. у справі № 910/26790/14.

3.Позивачу надати суду:

- докази в підтвердження того, що в теперішній час на виконанні органів Державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. у справі № 910/26790/14;

- письмові пояснення з приводу поданої до суду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4.Відповідачу надати суду:

- докази в підтвердження того, що в теперішній час на виконанні органів Державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. у справі № 910/26790/14;

- письмові пояснення з приводу поданої до суду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

5.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6.Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

7.Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8.Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9.Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

10.Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова