ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 Справа № 920/520/16

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю МАЯК, с. Боромля Тростянецького району Сумської області,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області,

м. Суми,

про визнання поновленим договору оренди землі на умовах додаткової угоди

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 29.03.2016 № 1),

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.2016 № 22-18-0.11-73/2-16),

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати поновленим на 10 років договір оренди землі від 04.04.2005, номер реєстрації 19 укладений між Тростянецькою районною державною адміністрацією та сільськогосподарським закритим акціонерним товариством Маяк (в подальшому реорганізовано в 2011 у Товариство з додатковою відповідальністю Маяк), зареєстрованому у Тростянецькому районному відділі регіональної філії центру державного земельного кадастру зі змінами від 04.12.2012., щодо зміни нормативної грошової оцінки, обєктом якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення рілля, загальною площею 67,89 га кадастровий номер :00:005:0256, розташована на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, на тих самих умовах, які передбачені договором оренди землі, укладеним від 04.04.2005, номер реєстрації 19 на умовах додаткової угоди в відповідній редакції, зазначеній позивачем у позові.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав додаткові пояснення з огляду на надані відповідачем заперечення, а також подав клопотання від 11.07.2016 № б/н про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача підтримав подані у судовому засіданні від 06.06.2016 заперечення, просить суд відмовити в задоволенні позову та подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які судом залучаються до справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача від 11.07.2016 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів до 02.08.2016.

Для зясування усіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 11.07.2016 № б/н про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення справи № 920/520/16 на 15 днів до 02.08.2016.

3. Відкласти розгляд справи на 28 липня 2016 року, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

4. Запропонувати сторонам додатково обґрунтувати свої позиції у справі з огляду на надані в судовому засіданні пояснення та з"ясовані факти.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева