overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.16р. Справа № 39/151-09

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" про заміну стягувача на правонаступника

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Оргсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання овердрафт у сумі 84 797,74грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від заявника:Хохленко А.О., дов. № 256 від 16.12.2015;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2009 року, яким позов задоволено в повному обсязі.

16.06.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про заміну стягувача на правонаступника.

Позивач та відповідач не забезпечили явку представників у судове засідання, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявником не надано витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду заяви.

Крім того, від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви без участі представника.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 , 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви.

2.Судове засідання призначити на 28.07.2016 о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

4. До засідання надати:

Заявнику - оригінали договорів відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015, № 19 К-П від 19.11.2015, № 222/ФК - 15 від 19.11.2015 та реєстр боржників до них (для огляду в судовому засіданні); докази виконання новими кредиторами умов п. 3.2 договорів про відступлення права вимоги .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 липня 2016 р. Справа № 909/1294/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до статуту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до ТОВ "МонолітТрансБуд" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 13/05 від 13 травня 2014 р. та скасування державної реєстрації змін до статуту.

Представник позивача в засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в засідання не з'явився, проте направив суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, розгляд цієї справи слід відкласти згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 09 серпня 2016 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.16 Справа № 909/574/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши позовну заяву

за позовом: Приватного підприємства "Хід-Транс", вул. Стефаника, 17/2, м. Львів, 79000

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Шкільна, 21, с. Микуличин, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78590

про стягнення заборгованості в сумі 56250,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.07.16 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду докази в підтвердження того, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки Державного територіально - галузеве об'єднання "Львівська залізниця".

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2016 р. Справа № Б-7/49-21/160
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши у справі про банкрутство ВАТ "Коломиясільмаш", клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 про скасування постанови від 06.07.2016 р. про накладення арешту на кошти боржника в межах суми 3752815,65 грн., що містяться на всіх рахунках, які належать ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин", вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду клопотання.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 28, 36, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд клопотання на 22.07.16 о 10:45 год.

Заступнику начальника міського відділу ДВС Коломийського МРУЮ ОСОБА_2 - з'явитись в судове засідання та надати письмові пояснення з приводу накладення арештів на активи боржника в процедурі санації.

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

За невиконання вимог суду, судом буде застосована відповідальність передбачена п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- боржнику - ВАТ "Коломиясільмаш" (вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, 78200);

- керуючому санацією боржника - ОСОБА_1 (вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, 78200);

- розпоряднику майна - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

- відділу ДВС Коломийського МРУЮ (вул. Театральна, 15, м. Коломия, 78200).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2016 р. Справа № 909/515/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Коломияводоканал",

вул. Шевченка, 3, с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78249

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000

про внесення змін до договору

за участю:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №953 від 25.08.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Коломияводоканал" подало позов до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про зобов"язання укласти договір №1 від 16.05.2016 р. до договору "Про постачання електричної енергії" №1048 від 19.01.2009 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2016 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2016 р.

В судовому засіданні 07.07.2016 р. було оголошено перерву до 14.07.2016 р.

В судове засідання 14.07.2016 р. представник позивача не з"явилися, проте надіслав клопотання (вх.№9786/16 від 13.07.2016 р.) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю явки повноважних представників в судове засідання.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв"язку із неявкою представника позивача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.16 Справа № 909/587/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Г. Хоткевича, 75 ААДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення неустойки нарахованої за неправомірне користування нежитловими приміщеннями в період з 01.12.2015 року по 15.01.2016 року в сумі 4474,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.07.16 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Фанда О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.16р. Справа № 904/5829/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", Дніпропетровська область, м.Павлоград

про стягнення 1 760 934, 33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.16 р. о 17:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.07.16р. Справа № 904/5838/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ер ОСОБА_1", Дніпропетровська область, м.Підгородне

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення 39 890, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕР ОСОБА_1" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі - регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 39 890, 07 грн.

Відповідно до п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором, відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору було подано копію платіжного доручення № 991 від 13.04.2016р. про сплату 797, 80 грн. та копію платіжного доручення №1020 від 29.04.2016р. про сплату 580, 20 грн.

Тобто, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4, ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 27-ми аркушах, в тому числі копія платіжного доручення № 991 від 13.04.2016р. про сплату 797, 80 грн. та копія платіжного доручення №1020 від 29.04.2016р. про сплату 580, 20 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.16р. Справа № 904/5885/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

до Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт.Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 130378,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.08.16 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.16р. Справа № 904/5704/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 91 647 855 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.16 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 21/27/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 Справа № 908/1569/16

Позивач Комунальне підприємства Дніпрорудненські теплові мережі (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці, 11, )

відповідач - Запорізька обласна кредитна спілка Довіра (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

про стягнення боргу

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 05/003 від 04.01.2016 року;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2016 року позовну заяву КП Дніпрорудненські теплові мережі до відповідача ЗОКС Довіра про стягнення боргу прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 21/2278/16, справу призначено до розгляду в засіданні на 13.07.2016 року.

12.07.2016 року від відповідача, в особі розпорядника майна ЗОКС Довіра ОСОБА_2, надійшло клопотання від 10.07.2016 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Присутній у засіданні 13.07.2016 року представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив. Клопотання судом задоволене.

У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання слід відкласти, зобовязавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 28.07.2016 року, 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду 07.06.2016 року;

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський