ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" травня 2016 р. Справа № 6/36-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу порушену

за заявою: Малого приватного підприємства "Селена" м. Херсон

до: Малого приватного підприємства "Селена" м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів: - Долгополов О.В. дов. у справі - ПАТ "Банк Форум"

від боржника - не з'явились

ліквідатор арбітражний керуючий Гончар І.О. - не з'явилась

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх процесуальних документах.

Так, ухвалою від 25.08.2015р. призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Гончар І.О. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора.

Ухвалою від 23.10.2015р. суд відмовив у задоволенні клопотань ліквідатора арбітражного керуючого Гончар І.О. про відкладення розгляду справи та продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці як заявлені безпідставно та без будь - якого обґрунтування і надання доказів належного виконання повноважень за період з дня призначення.

Ухвала від 23.10.2015р. ліквідатором не оскаржувалась.

Цією ж ухвалою суд призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора в порядку ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст. 32 Закону у попередній редакції) на 16 листопада 2015р. та зобов'язав ліквідатора Гончар І.О. надати до суду усі документи, витребувані попередніми ухвалами.

Ухвалами суду від 16.11.2015р., 03.12.2015р., 17.12.15р., 12.01.2016р., 01.02.2016р., 23.02.2016р., 06.04.2016р., 15.04.16р. розгляд справи було відкладено для повторного виклику ліквідатора, надання ліквідатором Гончар І.О. витребуваних судом документів, оскільки станом на день розгляду справи витребуваних документів у повному обсязі до суду не надано.

Крім того, до суду ще 22.02.2016р. надійшла скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Гончар І.О. , не розглянута по суті до цього дня.

Ухвалою від 23.02.2016р. розгляд справи відкладено для повторного виклику ліквідатора банкрута для розгляду скарги ПАТ " Укрсоцбанк" на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Гончар І.О. та надання ліквідатором пояснень по суті скарги.

Ухвалою від 15.04.2016р. суд призначив судове засідання на 25.05.2016р., визнав явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язковою та ПОВТОРНО зобов'язав ліквідатора Гончар І.О. надати супровідним листом до дня судового засідання письмові пояснення по суті заявленої скарги ПАТ "Укрсоцбанк", надати суду всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно до ст. 37 - 48 Закону, а також витяг або інформаційну довідку встановленого зразку з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно боржника, докази передачі документів підприємства-боржника до архівної установи, дані щодо наявності на праві власності чи оренді у боржника будь-яких земельних ділянок.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.

У судове засідання 25.05.2016р. з невідомих суду причин представник ХФ ПАТ " Укрсоцбанк" не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Від ліквідатора Гончар І.О. надійшло клопотання від 20.05.2016р. про розгляд справи без участі арбітражного керуючого, без пояснення причин неявки, до клопотання не додано належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості прибуття арбітражного керуючого у призначене судове засідання.

На вимогу суду ліквідатором надано : інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а також "скріншот" з пошукового запиту на сайті ДЕРЖАРХБУДІНСГЇЕКЦІЇ, щодо наявності у МПП "Селена" будь яких дозволів чи ліцензій. З наданих копій документів вбачається, що ліквідатор Гончар І.О. звернулась за наданням інформаційних довідок лише 20.05.2016р.

Також від ліквідатора надійшли пояснення від 20.05.2016р. по суті скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на бездіяльність арбітражного керуючого Гончар І.О. в період здійснення повноважень ліквідатора МПП " Селена". Згідно наданих пояснень ліквідатор просить суд відмовити ПАТ " Укрсоцбанк" у задоволені поданої скарги. Ліквідатор вважає, що сумлінно виконує всі приписи Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також ліквідатор звертає увагу, що з жовтня 2015р. нею не проводилось нарахування та виплата винагороди арбітражного керуючого.

Пояснення ліквідатора від 20.05.2016р. по суті скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на бездіяльність арбітражного керуючого Гончар І.О. в період здійснення повноважень ліквідатора МПП " Селена" направлені лише на адресу суду.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ " Банк Форум" повідомив суд, що ліквідатор не звітує перед комітетом кредиторів, не проводить засідання комітету кредиторів та про відсутність протоколу засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням про затвердження грошової винагороди, витрат арбітражному керуючому та звіту про проведену роботу.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Станом на день розгляду справи до суду не надійшли витребувані від ліквідатора документи у повному обсязі, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, у разі розгляду справи за відсутності представника ПАТ " Укрсоцбанк", суд позбавить його можливості взяти участь в засіданні, подавати докази, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти доводів інших учасників судового процесу відповідно до ст.22 ГПК України, чим може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 4-2 та 4-3 ГПК України

Разом з тим, суд звертає увагу учасників провадження на необхідність добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до усіх учасників провадження, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, не спричинювати судову тяганину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на "10" червня 2016 р. об 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. № 211

2. Явку в засідання представників кредиторів з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України та ліквідатора Гончар І.О., визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Гончар І.О. надати суду всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно до ст. 37 - 48 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ухвалу направити : кредиторам, ліквідатору, усім учасникам провадження.

Суддя Т.Г. Пінтеліна