У Х В А Л А

11.07.2016Справа № 910/10127/16

За позовом: виробничого кооперативу "КОНТАКТ-90";

до: комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС";

про: зобов'язання повернути майно.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Юрко О.Є. за довіреністю № 06-5/259 від 18.03.2016 р.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Виробничий кооператив "КОНТАКТ-90" (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" (далі - відповідач) про зобов'язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10127/16. Розгляд даної справи призначено судом на 11.07.2016.

Повноважні представники позивача в судове засідання призначене на 11.07.2016 не з'явилися, однак від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.07.2016 подав до суду клопотання про витребування доказів у позивача, наявність яких дозволить встановити обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог та з'ясування яких необхідне для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Суд, дослідивши вищевказане клопотання, дійшов висновку, що останнє відповідає вимогам ст. 38 ГПК України та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 11.07.2016 представник відповідача подав до суду клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 08.08.16 о 14:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Витребувати у позивача:

- заявку Служби енергетичного забезпечення на виготовлення товару, зазначеного у додатку до акту приймання-передачі від 21.04.2015;

- накладні та/або товарно-транспортні документи про поставку зазначеного товару;

- рахунки-фактури за поставлений товар.

5. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац