overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2016 р. Справа №911/1022/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної заступника прокурора Київської області

на ріщення Господарського суду Київської області від 14.06.2016

у справі № 910/1022/16 (суддя Ярема В.А.)

за позовом виконуючого обов'язки керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

в особі Іванківської районної ради

до 1. Приватного підприємства "Автошкола "Драйвінг плюс"

2. Відділу освіти Іванківської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Іванківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1

про визнання договору недійсним, зобов'язання повернути майно.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 04.08.2016 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 909/219/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гранула плюс» (надалі ТзОВ «Гранула плюс»), за вих. № 03-06/16 від 15.06.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/3479/16 від 13.07.2016р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2016р.

у справі № 909/219/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2В.), м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область

до відповідача: ТзОВ «Гранула плюс», с. Рівня, Рожнятівський район, Івано- Франківська область

про стягнення 286 662,50 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Гранула плюс» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2016р. у справі № 909/219/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2016р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа №910/29515/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі №910/29515/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення заборгованості 249 643,96 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід"

про зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 112,113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про перегляд постанови Київськгого апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" по справі № 910/29515/15 до провадження.

2.Розгляд заяви призначити на 25.07.2016 року на 11:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.16 Справа № 914/745/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Моршинське»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.01.2015 року.

у справі №914/745/14

за заявою: Угорницької сільської ради

до: ТзОВ «Моршинське»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. було призначено розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Моршинське» на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.01.2015р. у справі №914/745/14 на 18.07.2016р.

14.07.2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» про розгляд справи №914/745/14 за апеляційною скаргою ТзОВ «Моршинське» на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.01.2015р. у судовому засідання 18.07.2016р. в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного господарського суду або Господарського суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Оскільки клопотання надійшло на адресу апеляційного господарського суду лише 14.07.2016р., тобто менш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, тому воно не підлягає задоволенню на підставі норми ст. 74-1 ГПК України.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» про розгляд справи №914/745/14 за апеляційною скаргою ТзОВ «Моршинське» на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.01.2015р. у судовому засідання 18.07.2016р. в режимі відеоконференції.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.16 Справа № 907/262/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства АПК Унікор б/н від 05.07.2016 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.06.2016 року

у справі № 907/262/16

за позовом: Приватного підприємства АПК Унікор, м. Виноградів

до відповідача-1: UNIMATIK KFT, Ніредьхаза Угорщина

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю СНК-груп, м. Ужгород

про визнання недійсним договору поруки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства АПК Унікор б/н від 05.07.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику Приватному підприємству АПК Унікор надати суду докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу-1 (UNIMATIK KFT, Ніредьхаза Угорщина) та довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 515,80 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1 від 04.07.2016 року.

4. Позивачу та відповідачу-2 представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Відповідачу-1 надати суду документи, що підтверджують його статус як юридичної особи.

6. Відповідачам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 909/636/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Івано-Франківськ б/н від 30.06.2016р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2016 р.

у справі № 909/636/15

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Івано-Франківськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 373400,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 30.06.2016р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2016 р. у справі № 909/636/15.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 6161, 11 грн.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, за розгляд апеляційної скарги судовий збір підлягає до сплати у розмірі: 7 301, 95 грн. Таким чином, судовий збір у розмірі 1140, 84 грн. необхідно достягнути зі скаржника в дохід державного бюджету за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Івано-Франківськ б/н від 30.06.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2016 р. о 11год.30хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати скаржника: доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та порядку; докази оплати подати суду.

4. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 909/219/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Гранула плюс (надалі ТзОВ Гранула плюс), за вих. № 03-06/16 від 15.06.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/3505/16 від 13.07.2016р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2016р.

у справі № 909/219/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1В.), м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область

до відповідача: ТзОВ Гранула плюс, с. Рівня, Рожнятівський район, Івано- Франківська область

про стягнення 286 662,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2016р. у справі № 909/219/16, ТзОВ Гранула плюс звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з заявою про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2016р. у справі № 909/219/16, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТзОВ Гранула плюс про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ Гранула плюс на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2016р. у справі № 909/219/16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.16 Справа № 921/151/16-г/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" (надалі ТзОВ "Микулинецький Бровар"), за вих. № 570 від 17.06.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/3439/16 від 12.07.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.06.2016р.

у справі № 921/151/16-г/11

за позовом: приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (надалі ПАТ "Райз-Максимко"), с. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область

до відповідача: ТзОВ "Микулинецький Бровар", смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 86 834, 85 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Микулинецький Бровар" на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.06.2016р. у справі № 921/151/16-г/11 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2016р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2016 р. Справа №927/606/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Чернігівський автозавод" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.07.2016р. про відмову у клопотанні про забезпечення позову у справі №927/606/16 (суддя Федоренко Ю.В.) за позовом приватного акціонерного товариства "Чернігівський автозавод" до комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" про визнання актів ненормативного характеру недійсними та закупівлю товару відміненою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Чернігівський автозавод на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.07.2016р. у справі №927/606/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.07.2016 о 12 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2016 р. Справа №910/5452/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Чорної Л.В.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.16р.

у справі №910/5452/16 (суддя Спичак О.М.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 34 017,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/5452/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.08.2016р. о 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

3.Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третій особі пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Чорна

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 926/462/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці б/н та б/д ( вх..№ ЛАГС 01-05/3548/16 від 15.07.2016р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.06.2016р.

у справі № 926/462/16

за позовом: керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави м. Чернівці

до відповідача 1: Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0152 га, вартістю 300422,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Чернівці б/н та б/д ( вх..№ ЛАГС 01-05/3548/16 від 15.07.2016р.) до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2016 р. о 11год.45хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Давид Л.Л.

ОСОБА_1