overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2016 р.Справа № 916/1612/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Орес-Агро"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 263995,83грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Куксюк А.Л., довіреність №1 від 01.06.2016р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 263995,83грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з'явився в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „02" серпня 2016р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: замовлення відповідача на отримання продукції; банківську виписку, що підтверджує здійснення часткових платежів відповідачем;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поставки №1 від 11.01.2016р., видаткових накладних; докази оплати отриманого від позивача товару.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" липня 2016 р.Справа № 916/1658/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Природний шедевр";

до відповідача 2: Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) ОСОБА_5;

про визнання недійсними рішень, змін до статуту, скасування державної реєстрації змін до статуту

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_1 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, від 06.10.1995 р.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та третіх осіб, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" серпня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати судове рішення про повернення обладнання;

відповідача 1: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази повернення позивачу частки статутного капіталу або виплати її вартості; докази внесення учасниками грошових коштів до статутного капіталу;

третіх осіб: надати письмові пояснення по суті спору.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Природний шедевр" на адресу: 67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Олександрівська дорога, буд. 1;

2)Реєстраційній службі Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області" на адресу: 67500, Одеська область, Комінтернівський район, смт Комінтернівське, вул. Центральна, буд. 69;

3)ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_3;

4)ОСОБА_3 на адресу: 65020, АДРЕСА_1;

5)ОСОБА_4 на адресу: 65011, АДРЕСА_2;

6)ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_4.

Суддя Ю.М. Щавинська
УХВАЛА

06.07.2016Справа № 910/9855/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Молодіжної громадської організації "Галерея РА"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Іващенко О.В. - за довіреністю від 11.11.2015р.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (позивач) до Молодіжної громадської організації "Галерея РА" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/9855/16. Розгляд справи призначено на 06.07.2016р.

У судове засідання, призначене на 06.07.2016р., представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.07.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 01.06.2016р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 22.07.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

СуддяЮ.В. Цюкало
УХВАЛА

06.07.2016Справа № 910/10220/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Рева І.О. - за довіреністю від 10.05.2016р.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/10220/16. Розгляд справи призначено на 06.07.2016р.

30.06.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

06.07.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання, призначене на 06.07.2016р., представник відповідача не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.07.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 03.06.2016р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 22.07.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

СуддяЮ.В. Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2016 Справа № 917/1071/16

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Квант Сервіс", вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36020, ідент. код 37667365

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство на 25.07.2016 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явка представника заявника - обов"язкова.

4. Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 523 від 21.03.2013 року).

Зобов'язати арбітражного керуючого протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Полтавської області заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали надіслати засновнику банкрута, голові ліквідаційної комісії, Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ, Реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції, ДПІ у м. Полтаві, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.07.2016 Справа № 905/2148/16

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ДОНБАСШЛЯХБУД», м. Донецьк, Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства «ФОРТУНА», м. Краматорськ, Донецька область, Ліквідатор ОСОБА_2

про розірвання договору оренди та повернення предмета оренди

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2148/16. Судове засідання призначити на 26.07.2016 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324

2.Зобовязати відповідача надати суду: довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2016 Справа № 905/330/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при секретарі судового засідання Гусакові О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи.

за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Маріуполь

відповідач ОСОБА_1 освіти Донецької міської ради, м. Донецьк.

про стягнення грошових коштів за Договором №2 від 27.06.2014 р. про часткове фінансування оздоровлення дітей, які є членами сімей застрахованих осіб, у комунальному дитячому позаміському закладі оздоровлення та відпочинку санаторного типу Лісова казка за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 10579,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Керуючись ст.ст.509,526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,232 Господарського кодексу України та ст.ст. 33, 34, 43,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Маріуполь до ОСОБА_1 освіти Донецької міської ради, м. Донецьк про стягнення заборгованості за несвоєчасно повернуті кошти у загальному розмірі 10579,65 грн. задовольнити частково у сумі 9184,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 освіти Донецької міської ради (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98, ) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (87510, м. Маріуполь, проспект Луніна, 89, ) заборгованість у розмірі 9184,53 грн. ( 7750,36 грн. - сума основного боргу, 1433,87 грн. розмір пені) та судові витрати у розмірі 1196,29 грн.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 24.03.2016 р. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя М.Ю. Мальцев
У Х В А Л А

04.07.2016Справа № 910/29037/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Приватного підприємства "Сінта-Сервіс" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 437141,14 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 19.07.16 об 11:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2016 Справа № 917/1102/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер", 030038, м. Київ, вул. Ямська, 8

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

про стягнення суми основного боргу, курсової різниці, інфляційних, 30% річних, пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1102/16.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2016 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.07.2016р. Справа № 905/2082/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут - Енергія", м.Бахмут

до відповідача ОСОБА_1 - експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості за теплову енегрію в сумі 158286,46 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут - Енергія", м.Бахмут, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 - експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості за теплову енегрію в сумі 158286,46 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явился, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.07.2016 року об 11:40 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

08.07.2016Справа №915/860/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про стягнення 3 303 081,54 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про стягнення коштів у сумі 3 303 081,54 грн. за договором про надання повторної фінансової допомоги №26/03-02з від 26.03.2013.

Через загальний відділ діловодства суду Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" подана зустрічна позовна заява про визнання договору факторингу №01 від 26.12.2014 укладений між ТОВ «Волари Експорт» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» недійсним.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустріну позовну заяву суд дійшов висновку, що зустрічний позов відповідає ст. 60 ГПК України, тому приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин суд призначає розгляд зустрічної позовної заяви разом з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи призначити на 14.07.16 о 09:30.

Зобов'язати позивача надати відзив на зустрічну позовну заяву.

СуддяІ.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.07.2016р. Справа №905/2129/16

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь

про зобовязання повернути напівпричіп-цистерну Nursan номер кузову/шасі NP9NA307TYD015172, номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску

визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2129/16. Судове засідання призначити на 03.08.2016 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.

2. Зобовязати:

- сторони надати копії статутів (положень);

- позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 27.07.2016р.

4. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

6. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

7. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).