УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.2016Справа № 910/8657/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про визнання недійсними підпунктів договору

за участю представників сторін:

від позивача: Макіян Г.М. - представник за довіреністю;

від відповідача: Марунько Л.О. - представник за довіреністю;

Медвідь О.І. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Европласт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про визнання недійсними підпункти 13.4.2. та 13.4.3. пункту 13.4. договору добровільного страхування майна підприємства та підприємців №1565ип/14д/цп від 06.06.2014 р.

Судом, з урахуванням клопотання відповідача, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надав усні пояснення по справі.

Відповідач проти позову заперечує, по викладеним у відзиві доводам. Безпосередньо в судовому засіданні, відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Крім того, 17.06.2016 р. через загальний відділ суду від відповідача надійшло клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 43, ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання: - Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

Також, відповідачем було подано клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що клопотання про колегіальний розгляд справи буде розглянуто під час судового процесу.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав позивача та відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 27.07.16р.

2. Відкласти розгляд справи на 22.07.16 о 13:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4).

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази такого надіслання надати суду;

5. Зобов'язати третю особу:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання сторонам судового процесу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко