overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 5/435-04

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Дужич С.П. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

прокурор - Меленчук І.В. (посвідчення №010393 від 20.10.2012 року)

боржника - ОСОБА_1 (наказ № 32к від 05.08.2014, наказ № 151-к від 05.08.2014)

арбітражний керуючий - ОСОБА_2 (посвідчення №187 від 08.02.2013 року)

Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції - ОСОБА_3 (довіреність №225 від 16.02.2016 року)

розглянувши апеляційні скарги Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції та державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.05.2016 року у справі №5/435-04

Ініціюючий кредитор: Дочірнє підприємство "Універсальна юридична компанія "Естоппель"

Боржник: Державне підприємство "Уладівський спиртовий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду№5/435-04 від 05.07.2016 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П. суддя Крейбух О.Г., прийнято до свого провадження апеляційні скарги Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції та державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.05.2016 року у справі №5/435-04.

В судовому засіданні 18.07.2016 року колегія суддів заслухала присутніх представників учасників провадження у справі..

На виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року.представник Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції надав відомості щодо стану розгляду мирової угоди та її погодження.

Виконувач обов'язів директора державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів..

Колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів, розгляд справи №5/435-04 відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів.

2. Розгляд справи №5/435-04 відкласти на "01" серпня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Ухвалу всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 17/Б-5022/1334/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 31.05.2016 року.

у справі № 17/Б-5022/1334/2011

за заявою: ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»

до: ПАП «Конкурент»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2016р. о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
20.07.16 Справа № 914/1671/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Желік М.Б.
Кузь В.Л.
Бойко С.М.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради, м. Львів, вх. №01-05/2094/16 від 28.04.2016 року
на рішення господарського суду Львівської області від 03.03.2016 року
у справі № 914/1671/15
за позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах, м. Львів
позивач 1: об`єднаний загін Державної спеціалізованої служби транспорту військова частина НОМЕР_1 , м. Львів
до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 2: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Львівське міське управління внутрішніх справ ГУ МВС України у Львівській області, м. Львів
про: визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 24.05.2012р. № 1509,

В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 03.03.2016 року у справі №914/1671/15, відповідач 1 Львівська міська рада подав апеляційну скаргу.
18.07.2016 року внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи №914/1671/15 на підставі задоволення відводу (самовідводу) судді Костів Т.С. головуючим суддею у справі № 914/1671/15 визначено суддю Желіка М.Б., а членами колегії - суддів Марко Р.І., Орищин Г.В.
Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.07.2016 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Желік М.Б., судді Бойко С.М., Кузь В.Л.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2016р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Запропонувати учасникам процесу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Бойко С.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2016 р.Справа № 915/407/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Н.М. Принцевської

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на рішення господарського суду Миколаївської області від « 21» червня 2016 року, повний текст якого складено та підписано 29 червня 2016 року

по справі № 916/407/16

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія»

про врегулювання розбіжностей

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „04 серпня 2016 року о 17:00год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2016 р.Справа № 923/123/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РИМЗ

на рішення господарського суду Херсонської області від 29 березня 2016 року, повний текст якого складено та підписано 04 квітня 2016 року

по справі № 923/123/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ИРБИС-ЮГ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Херсонспецтранс

про стягнення 338 454,70 грн.

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року прийнята до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Петрова М.С., Принцевської Н.М. апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РИМЗ та призначена до розгляду на 26.05.2016 о 14:30год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.06.2016 о 10:00год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 330 від 15.06.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Принцевської Н.М. у відпустці з 15.06.2016 по 22.06.2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 прийнята до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Петрова М.С. апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РИМЗ.

У судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 була оголошена перерва до 30.06.2016 о 10:30год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 по даній справі розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.07.2016 о 10:00год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 432 від 20.07.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді учасника колегії ОСОБА_2 з 05.07.2016.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РИМЗ до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 918/145/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 25.04.16 р. у справі № 918/145/16

за позовом Приватного підприємства - фірма "Інтерекопласт"

до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Реконструкція", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання права спільної часткової власності на п'ятиповерховий житловий будинок за будівельною адресою м. Рівне, вул. Буковинська, 12 (поштова адреса : м. Рівне, вул. Буковинська, 14) з визначенням його ідеальної частки у праві спільної часткової власності на рівні 9/10.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.16 р. у справі № 918/145/16 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.) розгляд апеляційної скарги призначено на 20.07.16р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_7 від 19.07.16 р. у справі № 918/145/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р., судді Філіпової Т.Л. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства - фірма "Інтерекопласт" у справі № 918/145/16 колегією суддів у складі:головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа №18/1544-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еколінія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.06.16р. (ухвала про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню) у справі № 18/1544-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Рускус"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еколінія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Селянське фермерське господарство "Краєвид"

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 09.06.16р. (ухвала про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню) у даній справі звернувся відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еколінія".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання, апелянт зазначає що із початком збору сільськогосподарської продукції урожаю 2016 року, товариство змушене було задіяти усіх працівників, внаслідок чого було пропущено визначений процесуальним законом строк для подання апеляційної скарги. Просить, із посиланням на норми статей 3, 55 Конституції України, його відновити та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еколінія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.06.16р. у справі №18/1544-10.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 903/1116/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, за довіреністю;

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на рішення господарського суду Волинської області від 18.05.2016 року у справі № 903/1116/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомлекс "Губин"

про стягнення 171282, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 19.07.2016 року з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

На адресу апеляційного суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні вважає, що неявка представника апелянта в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи неявку представника апелянта в судове засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2016 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 7/5025/404/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (довіреність №1 від 18.01.2016 року), ОСОБА_2 (довіреність №2 від 18.01.2016 року)

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Айслаг" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.03.2016 року у справі №7/5025/404/12 (заява ПП "Айслаг" про визнання результатів другого повторного аукціону недійсними; клопотання приватного підприємства "Айслаг" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ПМП "Захід)

Ініціюючий кредитор: Приватне підприємство "Айслаг"

Боржник: Приватне мале підприємство "Захід"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №7/5025/404/12 від 05.07.2016 року поновлено провадження у справі №7/5025/404/12 та призначено до розгляду апеляційну скаргу приватного підприємства "Айслаг" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.03.2016 року у справі №7/5025/404/12 (заява ПП "Айслаг" про визнання результатів другого повторного аукціону недійсними; клопотання приватного підприємства "Айслаг" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ПМП "Захід)

15.07.2016 року від ПАТ "Державний ощадний банк України" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 18.07.2016 року колегія суддів заслухала представників ініціюючого кредитора.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились.

Колегією суддів встановлено, що не всі учасники провадження у справі виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду 05.07.2016 року.

Окрім того, представник ініціюючого кредитора ОСОБА_1 подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи №7/5025/404/12 відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд скарги відкласти на "03" серпня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ліквідатору та кредиторам виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду 05.07.2016 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"18" липня 2016 р. Справа № 918/323/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Саврій В.А. ,

судді Крейбух О.Г.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1 від 12.11.2015 року)

відповідача 2. -ОСОБА_2 (довіреність №04-04-/02 від 04.04.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.2016 р. у справі №918/323/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"

Відповідачі:

1. Приватне підприємство фірма "Алрі"

2. Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення в сумі 1 047 829 грн. 52 коп. з яких: 964 381 грн. 72 коп. інфляційних втрат та 83 447 грн. 80 коп. 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №918/323/16 від 04.07.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.2016 р. у справі №918/323/16.

В судовому засіданні 18.07.2016 року колегією суддів встановлено, що відповідачем подано клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що відмова відповідача (скаржника) від апеляційної скарги не порушує прав та законних інтересів інших учасників провадження у справі №918/323/16.

А тому, клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.2016 р. у справі №918/323/16 апеляційним господарським судом приймається та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.2016 р. у справі №918/323/16.

2. Припинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.2016 р. у справі №918/323/16.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.