ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. справа № 7/89-Б

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Сердюкова Аліна Олегівна

За участю:

ОСОБА_1 представник ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" (дов. №010-01/8432 від 09.12.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу

за заявою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія" про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.12.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Волинська продуктова компанія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено посадовим особам ТОВ "Волинська продуктова компанія", накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами без згоди розпорядника майна, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено ОСОБА_2.

06.12.2011 р. судом винесено постанову про визнання банкрутом ТОВ "Волинська продуктова компанія", відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, скасувано арешти та інші обмеження, накладені на майно боржника, ліквідатором ТОВ "Волинська продуктова компанія" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.01.2016р. (суддя Шум М.С.) звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Волинська продуктова компанія" затверджено, ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Волинська продуктова компанія", зобовязано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи ТОВ "Волинська продуктова компанія", провадження у справі про банкрутство ТОВ "Волинська продуктова компанія" припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Волинської області від 26.01.2016 року у справі № 7/89-б залишено без змін, справу повернуто господарському суду Волинської області.

Постановою Вищого господарського суду від 15.06.2016р. касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р., ухвалу господарського суду Волинської області від 26.01.2016 року у справі № 7/89-б скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

30 червня 2016 року матеріали справи були повернуті до господарського суду Волинської області із Вищого господарського суду України.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2015р. №01-6/606/2013 зазначено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду (абз. 4 п. 7).

Відповідно до підпункту 2.3.50 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обовязки), що додається до матеріалів справи, на підставі, враховуючи неможливість подальшого розгляду суддею Шумом М.С. справи №7/89-б виникла необхідність автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 30.06.2016р., справу №7/89-б для подальшого розгляду було призначено судді Гарбару І.О.

Ухвалою суду від 02.07.2016р. справу №7/89-Б було прийнято до розгляду, роозгляд справи в судовому засіданні призначено на 18.07.2016р.

14.07.2016р. на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення ліквідатора ТОВ "Волинська продуктова компанія" ОСОБА_2 №02-11/773 від 13.07.2016р., в яких ліквідатор зазначає, що Вищий господарський суд у постанові від 15.06.2016р. по справі №7/89-Б скасовуючи ухвалу господарського суду Волинської області від 26.01.2016р. зазначив, що в порушення приписів ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2016р.) господарським судом не було заслухано та зясовано думку членів комітету кредиторів або окремих кредиторів, відтак, передчасно винесено ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор зазначає, що по-перше ухвалою господарського суду Волинської області у справі №7/89-Б від 28.12.2015р. було призначено до розгляду на 26.01.2016р. звіт ліквідатора та ухвалено кредиторам ТОВ "Волинська продуктова компанія" подати суду до 21.01.2016 року при наявності пояснення по суті звіту ліквідатора. В ухвалі господарського суду Волинської області у справі №7/89-Б від 26.01.2016р. судом зазначено, що будь-які заперечення від кредиторів на адресу суду не надходили, по-друге, протоколом засідання від 16 січня 2015 року комітетом кредиторів затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Волинська продуктова компанія". Також, на засіданні комітету кредиторів 16 грудня 2015 року, один з членів комітету кредиторів АТ "Укрексімбанк" голосував не проти затвердження звіту, а проти пропозиції ліквідатора звернутись до суду із клопотанням про затвердження звіту. Як вбачається із тексту протоколу, представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що банк заперечень щодо наданого ліквідатором звіту не має. Комітетом кредиторів на вказаному засіданні вирішено звіт ліквідатора про проведену роботу за весь строк ліквідаційної процедури ТОВ "Волинська продуктова компанія" та ліквідаційний баланс прийняти до відома. У звязку із неможливістю подальшого продовження справи, ліквідатором було подано до суду ліквідаційний звіт із наданням копій вказаних вище протоколів засідання комітету кредиторів. Ліквідатор вважає, що за відсутності жодних заперечень щодо наданого звіту від кредиторів, що були ознайомленні зі звітом ліквідатора та повідомлені про дату та час судового засідання, суд правомірно виніс ухвалу від 26.01.2016р., по-третє дії суду, в даному випадку, Закон повязує не з наявністю або відсутністю схвалення звіту ліквідатора комітетом кредиторів, а із тим, яких висновків дійде суд. Якщо суд дійде висновків, що за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута (ч. 2 ст. 32 Закону). У разі ж якщо суд дійде висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, Господарський суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Господарський суд не зв'язаний погодженнями комітету кредиторів чи окремих кредиторів (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та у своїх процесуальних діях. Водночас, він має їх досліджувати та обґрунтовано враховувати або ж відхиляти. Оскільки, на адресу суду заперечення від кредиторів станом на дату розгляду ліквідаційного звіту та балансу не надходили, порушень приписів статті 32 Закону про банкрутство немає.

З приводу вказівки Вищого господарського суду України про відсутність здійснення ліквідатором запитів до інших спеціалізованих установ, які здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна з метою виявлення майнових активів ТОВ "Волинська продуктова компанія" повідомляє, що ліквідатором 04 липня 2016 року надіслано такі запити , відповідей станом на 14.07.2016р. не отримано.

Щодо вказівки Вищого господарського суду України про ненадання судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови оцінки доводам АТ "Укрексімбанк" про те, що ліквідатором не були вжиті заходи щодо забезпечення збереження майна, що стало наслідком викрадення обладнання, що перебувало в заставі АТ "Укрексімбанк" ліквідатор зазначає, що згідно із абзацом 2 частини 1 статті 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження. Майно, що перебувало в заставі АТ "Укрексімбанк" ліквідатором під час інвентаризації не виявлене, керівництвом боржника зазначені матеріальні активи ліквідатору не передано. Для вжиття заходів по збереженню майна банкрута необхідно таке майно виявити та прийняти до свого відома. Як вбачається із ліквідаційного звіту, ліквідатором були вчинені заходи з пошуку такого майно, однак вони виявилися безрезультатними.

Щодо наявності звернення АТ "Укрексімбанк" до правоохоронних органів з приводу незаконних дій керівництва ТОВ "Волинська продуктова компанія" щодо відчуження переданого в заставу Банку рухомого майна, повідомляє, що у даній справі товариство-банкрут не є стороною даного досудового розслідування. Наявність звернення Банку як потерпілої сторони про вчинення злочину у сфері господарської діяльності не є перешкодою для припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Волинська продуктова компанія". Водночас, господарським судом Волинської області у справі №7/89-Б було винесено окрему ухвалу від 03.08.2015 року про направлення її арбітражному керуючому ОСОБА_2 для вжиття відповідних заходів, спрямованих на подальшу недопустимість у своїй діяльності порушень положень та вимог чинного законодавства України та про ухвалення в найкоротші терміни подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор вважає, що у звязку із неможливістю та недоцільністю подальшого продовження справи, ліквідатором було подано до суду ліквідаційний звіт, який на думку ліквідатора правомірно був затверджений судом.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора - ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України зазначив, що відповідно до постанови від 15.06.2016р. по справі №7/89-Б Вищий господарський суд України зазначив, що ліквідатором не були вжиті заходи щодо забезпечення збереження майна, що стало наслідком викрадення обладнання, що перебувало в заставі АТ "Укрексімбанк", також повідомив, що на засіданні комітету кредиторів 16.12.2015р. було повідомлено про звернення АТ "Укрексімбанк" до правоохоронних органів з приводу незаконних дій керівництва ТОВ "Волинська продуктова компанія" щодо відчуження переданого в заставу Банку рухомого майна зазначив, що ліквідатором не були вчинено дії по розшуку майна.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи скасування ухвали господарського суду Волинської області від 26.01.2016р. про затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Волинська продуктова компанія" Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016р. у справі 7/89-Б, необхідність вчинення додаткових заходів передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вказівок зазначених в Постанові Вищого господарського суду України від 15.06.2016р. у справі 7/89-Б, встановити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Волинська продуктова компанія" та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 18.10.2016р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Встановити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія" та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 18.10.2016р.

2. Зобовязати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія" ОСОБА_2 з врахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2016р. по справі №7/89-Б та відповідно до статей 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації товариства-банкрута надати суду до 16.09.2016р. обґрунтований остаточний звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3.Примірник ухвали суду для відома направити:

- ОСОБА_2 (м. Луцьк, вул. Ландау, 1);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія " (м. Луцьк, вул. 8 Березня, 1/18);

- Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" ( м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 5);

- ПАТ Кредобанкв особі Волинського відділення центральної філії ПАТ Кредобанк (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 28а);

- ПАТ ОСОБА_3 Авальв особі Волинської обласної дирекції ( м. Луцьк, вул. Винниченка, 26);

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (м. Ковель, вул. Відродження, 4/104);

- ТОВ Тульчинмясо ( м. Тульчин, Вінницька обл., вул. Желюка, 22).

Суддя І. О. Гарбар