Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 927/620/16

за позовом: Міністерства оборони України,

пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сівертекс,

вул. Малиновського, 36, м. Чернігів, 14020,

про стягнення 1835,28 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №220/227/Д від 11.04.2016,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1/1-323 від 19.04.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Міністерством оборони України подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сівертекс про стягнення 1835,28 грн. пені за порушення умов договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/15/126 від 28.04.2015.

Представник позивача в судовому засіданні просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору, у звязку зі сплатою відповідачем пені в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні також просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору у звязку зі сплатою ним суми пені в повному обсязі.

Твердження позивача та відповідача про сплату останнім пені в сумі 1835,28 грн. підтверджується платіжним дорученням №4010 від 14.07.2016.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У звязку з тим, що відповідачем перерахована на рахунок позивача заявлена до стягнення сума пені, суд доходить висновку, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір просить повернути сплачену платіжним дорученням №286/3/1682 від 03.06.2016 суму судового збору 1378,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сплачений платіжним дорученням №286/3/1682 від 03.06.2016 судовий збір в сумі 1378,00 грн. підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Міністерству оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 0003402, р/р 8611 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) з Державного бюджету України (рахунок №3002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, МФО 853592, ) 1378,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №286/3/1682 від 03 червня 2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/620/16.

Суддя Ж.В. Блохіна