УХВАЛА

13.07.2016Справа № 903/265/16

За первісним позовом Приватної фірми "Астрон"

до 1) Волинської обласної ради

2) Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання

про визнання пункту договору оренди недійсним

За зустрічним позовом Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання

до 1) Приватної фірми "Астрон"

2) Волинської обласної ради

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача за первісним позовом: Олейник І.Ю. за довіреністю № б/н від 01.04.2016

Від відповідача-1 за первісним позовом: не з'явився

Від відповідача-2 за первісним позовом: Самолюк В.В. за договором № б/н від 12.07.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна фірма "Астрон" звернулась до господарського суду Волинської області з позовом до Волинської обласної ради та Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання про визнання недійсним п. 7.6. договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області від 01.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.04.2016 р. (суддя Вороняк А.С.) за даним позовом було порушено провадження у справі № 903/265/16, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 18.05.2016 р. та зобов'язано сторони надати суду документи, необхідні для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.05.2016 р., керуючись ст. ст. 16 та ст. 17 ГПК України, ухвалено справу № 903/265/16 за позовом Приватної фірми "Астрон" до Волинської обласної ради та Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання про визнання пункту договору оренди недійсним, передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом № 903/265/16/2820/16 від 20.05.2016 р. матеріали вищевказаної справи було скеровано до Господарського суду міста Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 903/265/16 автоматизованою системою документообігу Господарського суду м. Києва від 25.05.2016 р., справу № 903/265/16 передано на розгляд судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 дану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2016, зобов'язано сторін певні документи.

Дослідивши матеріали справи № 903/265/16, господарським судом встановлено наявність у даних матеріалах зустрічного позову (вхід. № 01-47/357/16 від 17.05.2016 р.) Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання до Приватної фірми "Астрон" про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області від 01.04.2015 р., укладеного між Приватною фірмою "Астрон", Волинською обласною радою та Волинським обласним дитячим територіальним медичним об'єднанням.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання до Приватної фірми "Астрон" про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області від 01.04.2015 р., укладеного між Приватною фірмою "Астрон", Волинською обласною радою та Волинським обласним дитячим територіальним медичним об'єднанням, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом.

У зустрічному позові Волинське обласне дитяче територіальне медичне об'єднання просило суд залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Волинську обласну раду.

Оскільки предметом спору в зустрічному позові є визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області від 01.04.2015 р., укладеного між Приватною фірмою "Астрон", Волинською обласною радою та Волинським обласним дитячим територіальним медичним об'єднанням, то господарський суд визнав за доцільне ухвалою від 27.05.2016 залучити Волинську обласну раду відповідачем за зустрічним позовом.

Через відділ діловодства суду 29.06.2016 від позивача за первісним позовом надійшли письмові пояснення та відзив на зустрічну позовну заяву, разом з тим, 13.07.2016 від відповідача-2 за первісним позовом надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача-2 за первісним позовом у судовому засіданні 13.07.2016 підтримав клопотання витребування у Прокуратури Волинської області документів, які містяться у матеріалах, які слугували підставою для внесення подання прокуратури Волинської області від 12.03.2016 № 32-70 вих 16.

Представник позивача за первісним позовом заперечив проти даного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача-2 за первісним позовом, суд не знаходить підстав, для його задоволення, у зв'язку з чим його відхиляє.

Представник позивача за первісним позовом підтримав первісні позовні вимоги, просив їх задовольнити, проти зустрічного позову заперечив.

Представник відповідача-2 за первісним позовом заперечив проти первісного позову, просив задовольнити зустрічні позовні вимоги

Відповідач-1 за первісним позовом уповноважених представників до судового засідання 13.07.2016 не направив, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, вимог ухвали суду не виконав.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, для забезпечення принципів рівності змагальності сторін у справі, недопущення порушення прав охоронюваних законом інтересів відповідача-1 за первісним позовом, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача-1 за первісним позовом у призначене судове засідання та не виконанням ним вимог ухвали суду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 27.07.2016 о 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Повторно зобов'язати Волинську обласну раду надати суду:

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- письмовий відзив на первісну позовну заяву та зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для надання ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- письмові пояснення щодо причин, які унеможливлюють надання, витребуваних доказів, якщо такі є.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити відповідача-1 за первісним позовом, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до нього можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

27.07.16 о 12:50 год.