РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016Справа №910/11697/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання кредитором та внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів

Суддя Головатюк Л. Д.

Представники сторін:

Від позивача: Кіт М.С.(дов. від 26.05.2016)

Від відповідача: Мухін А.М.(дов. від 14.06.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання кредитором та внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11697/16, розгляд справи призначено на 14.07.2016.

В судове засідання 18.02.2016 представники позивача та відповідача з'явилися, дали пояснення по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі по тексту банк, відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» (надалі по тексту кредитор, позивач) укладено договір банківського строкового вкладу № 300131/139214/3-14 та додаткові угоди до такого .

Як зазначає позивач, за умовами даного договору Банк зобов'язаний виплатити йому суму у розмірі 180 634,52 грн.

Як свідчать матеріали справи, 15.01.2016 позивач звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «Банк «Фінанси та Кредит» із заявою за вих. № 02, відповідно до якої просив визнати ТОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» кредитором AT «Банк «Фінанси та Кредит» на загальну суму 180634,52 грн. та задовольнити його вимоги шляхом включення їх до реєстру вимог кредиторів AT «Банк «Фінанси та Кредит».

Як встановлено судом, зазначену заяву разом зі всіма додатками до неї позивачем було направлено за адресою: AT «Банк «Фінанси та Кредит», вул. Дмитрівська, буд. 69, м. Київ, 04050, про що свідчить конверт до листа № 792, оформлений від адресата ТОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» на вищезазначену адресу (копія конверту до листа № 792 в матеріалах справи).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.12.2015 (копія в матеріалах справи) AT «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60.

Відповідно до роздруківки від 11.07.2016 сервісу від стеження відправлення УДППЗ «Укрпошта» (копія додається) лист № 792 не вручений під час доставки за адресою у м. Києві.

Згідно з довідкою УДППЗ «Укрпошта» за ф. 20, що надійшла разом з конвертом до листа № 792 (копія в матеріалах справи), зазначений лист 20.02.2016 з відділення Київ 135 повернуто за закінченням встановленого строку зберігання до м. Самбір.

Як свідчить роздруківки від 11.07.2016 сервісу відстеження відправлення УДППЗ «Укрпошта» (копія додається) відправлення за номером 792 вручене за довіреністю 23.02.2016 об'єктом поштового зв'язку Самбір з індексом 81400.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, заява про грошові вимоги до боржника - AT «Банк «Фінанси та Кредит» разом з усіма додатками до неї була надіслана позивачем за помилковою адресою вул. Дмитрівська, буд. 69, м. Київ, 04050 листом № 792 та була повернута за закінченням встановленого строку зберігання до м. Самбір 20.02.2016 з відділення Київ 135.

09.03.2016 позивач звернувся до Банку з листом від 01.03.2016 № 43 (вх. № 2231-Г від 09.03.2016), в якому містилася заява про грошові вимоги до боржника - AT «Банк «Фінанси та Кредит» разом з додатками.

До цього листа позивачем додано заяву про грошові вимоги до боржника - AT «Банк «Фінанси та Кредит» від 15.01.2016 та конверт з довідкою про причини повернення поштового відправлення.

Таким чином, вищезазначену заяву від 15.01.2016 разом з конвертом про повернення до Банку було надіслано вперше лише з листом ТОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» від 01.03.2016 № 43.

Крім того, у тексті вищезазначеного листа позивач вказує, що 15.01.2016 ТОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» надіслав Заяву про грошові вимоги до боржника - AT «Банк «Фінанси та Кредит» від 15.01.2016 на адресу Банку: м. Київ, вул. Дмитрівська, 69.

Однак, вказана вище заява не була отримана Банком і повернулася Кредитору (позивачу) за закінченням встановленого строку зберігання.

Таким чином, позивач сам визнав помилковість направлення заяви про грошові вимоги до Банку від 15.01.2016 на іншу адресу та повернення зазначеного відправлення.

Тому доводи позовної заяви про те, що Кредитором нібито жодних норм чинного законодавства в частині пропуску строків заявлення кредиторських вимог не порушено, а вимоги заявлені до 21.01.2016 (подані - 15.01.2016), не відповідають дійсності та є необґрунтованими.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи тим, що станом на момент звернення позивача з даним позовом до суду у відповідача було відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації. Інформація про ліквідацію банку відповідача була розміщена 23 грудня 2015 року на офіційному сайті Фонду за адресою: www.fg.gov.ua. Відомості про ліквідацію AT "Банк "Фінанси та Кредит" опубліковано в газеті "Голос України" (№242 (6242) від 23 грудня 2015 року).

Відповідно до статті 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Постановою Правління Національного банку України від 17.12.2015 №898 відповідно до статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківську ліцензію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відкликано та прийнято рішення про ліквідацію банку.

Відповідно до Постанови виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18 грудня 2015 року №230 розпочато процедуру ліквідації банку.

Правові засади та порядок ліквідації банку визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон). Зазначений закон є спеціальним відносно даних правовідносин та встановлює окремий порядок задоволення вимог кредиторів банку, що ліквідується.

Інформацію про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення уповноваженої особи Фонду та відшкодування коштів вкладникам АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» опубліковано в газеті «Голос України» від 23 грудня 2015 року № 242 (6246).

Відповідно до зазначеної публікації вимоги кредиторів приймалися протягом 30 днів з дня опублікування даного оголошення в газеті «Голос України» за адресою: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Закону Фонд гарантування вкладів фізичних осіб припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону (Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті «Урядовий кур'єр» або «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку). Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Відповідно до вищезазначеного, кредиторські вимоги до Банку приймалися з 23 грудня 2015 року по 21 січня 2016 року включно.

Позивач звертався з листом від 01.03.2016 № 43 (вх. № 2231-Г від 09.03.2016) та листом від 28.03.2016 № 53 (вх. № 3032-Г від 05.04.2016) (копії в матеріалах справи) з кредиторськими вимогами до Банку.

На вищезазначені листи Банком надані відповіді про неможливість задоволення кредиторських вимог позивача у зв'язку з пропущенням терміну їх подання (копії додаються).

Крім того, у відповіді на лист відповідача від 28.03.2016 № 53 (вх. № 3032-Г від 05.04.2016) позивачем ще раз було зазначено, що відповідно до копії заяви від 15.01.2016 та конверту, зазначений лист був направлений за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дмитрівська, 69. Ця адреса, по-перше, не є юридичною адресою АТ «Банк «Фінанси та Кредит», по-друге, за цією адресою Банком кредиторські вимоги не приймалися і не могли бути прийнятими (відповідно до вищезазначеного оголошення прийом кредиторських вимог здійснювався за адресою: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60), тому заява від 15.01.2016 не може братися до уваги для розрахунку своєчасності подання кредиторської вимоги.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного, твердження позивача щодо безпідставності відмови позивача в задоволенні заяви про кредиторські вимоги від 15.01.2016 № 02 до Банку не відповідають фактичним обставинам справи, є необґрунтованими.

Суд наголошує, що у встановлений Законом строк (21.01.2016), позивач не скористався своїм правом та не звернувся до Уповноваженої особи Фонду з вимогою про включення його до реєстру кредиторів.

А отже, відповідно до п. 8 ст. 49 Закону, вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1074 Цивільного кодексу України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Статтею 1 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що його метою є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків. Відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 171 від 17.09.2015, прийнятого на підставі постанови Правління Національного банку України № 612 від 17.09.2015, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" віднесено до категорії неплатоспроможних, у відповідача запроваджено тимчасову адміністрацію строком на 3 місяці - з 18.09.2015 по 17.12.2015.

Пунктом 16 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зокрема щодо майнових зобов'язань, які здійснюються виключно у межах процедури ліквідації банку.

Згідно з п. 5 4 ст. 2 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" кредитор - це юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до банку щодо його майнових зобов'язань.

Надалі відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 17.12.2015 № 898 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2015 № 230 "Про початок процедури ліквідації АТ "Банк "Фінанси та кредит" та делегування повноважень ліквідатора банку".

Статтею 17 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачена заборона на здійснення банківської діяльності без банківської ліцензії.

Відповідно до п. 6 ст. 2 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 Закону, з дня призначення Уповноваженої особи, строк виконання всіх грошових зобов'язань банку вважається таким, що настав, а вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Частинами 1, 2, 4 та 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет.

Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку.

Фонд у семиденний строк з дня початку процедури ліквідації банку розміщує оголошення, що містить відомості про ліквідацію банку відповідно до частини третьої цієї статті, в усіх приміщеннях банку, в яких здійснюється обслуговування клієнтів.

Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Відповідно до частини першої статті 49 Закону Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Таким чином, після запровадження у банку тимчасової адміністрації (з метою виведення цього банку з ринку) та переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів відбувається в особливому, передбаченому зазначеним спеціальним законом порядку з дотриманням принципів черговості, передбаченої статтею 52 Закону та виходячи з того, що найвищий пріоритет мають зобов'язання банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими Фондом.

Інформація про ліквідацію Банку була розміщена 23 грудня 2015 року на офіційному сайті Фонду за адресою: www.fg.gov.ua. Відомості про ліквідацію AT "Банк "Фінанси та Кредит" було опубліковано у газеті "Голос України" (№242 (6242) від 23 грудня 2015 року).

Однак, у встановлений Законом строк (до 21.01.2016), позивач не скористався своїм правом та не звернувся до Уповноваженої особи Фонду з відповідною вимогою до відповідача про включення його до реєстру кредиторів в процесі ліквідації банку в порядку Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", що підтверджується доказами, доданими до матеріалів справи, а саме: заявою про задоволення вимог кредитора від 01.03.2016.

Таким чином, відповідно до п. 8 ст. 49 Закону, вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими, недоведеними належними доказами та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 4, 33, 34, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання кредитором та внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів - відмовити.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

3. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.

Дата підписання повного тексту рішення - 19.07.2016