overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.07.2016 Справа № 907/226/16

Суддя Йосипчук О.С. розглянувши матеріали заяви Мукачівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області від 07.07.2016р. № 5056/12 про визнання кредитором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" на суму 43315,14 грн.

за заявою Голови Ліквідаційної комісії ТОВ "Мукачівспецбуд" ОСОБА_2, м. Мукачево

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд", м. Мукачево

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/226/16 від 24.05.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" визнано банкрутом.

Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (поштова адреса: 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Копичинецька, 124 Є, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2013р.).

Мукачівське об"єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до господарського суду із заявою від 07.07.2016р. № 5056/12 про визнання кредиторських вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" на суму 43315,14 грн.

Господарським судом Закарпатської області встановлено, що вищевказана заява подана до суду з порушенням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 3 вищевказаної норми Закону, до заяви кредитора в обовязковому порядку додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви, всупереч вимог ч. 3 ст. 23 вказаного Закону, заявником надіслано до суду заяву про визнання кредитором на суму 43315,14 грн. з додатками на 42 аркушах, однак доказів сплати судового збору, не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За таких обставин, дана заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст. ст. 2, 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Мукачівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області від 07.07.2016р. 5056/12 з доданими до неї документами на 42 аркушах повернути без розгляду.

2. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О. С. Йосипчук
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.07.2016Справа № 910/12623/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю

про зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.08.16 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

18.07.2016Справа № 910/10427/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 8532,87 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Лобода М.А. (за дов.)

від відповідача Подкуйко О.Ю. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія " Українська страхова група " до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про відшкодування шкоди в сумі 8532,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі №910/10427/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/10427/16 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.2016р. Справа №905/2097/16

за позовом Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління

Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області №58", м.Ізяслав

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвесткомплектенерго", м.Бахмут

про стягнення заборгованості в сумі 858000,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області №58", м.Ізяслав, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвесткомплектенерго", м.Бахмут, про стягнення заборгованості в сумі 858000,00 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.08.2016 року о 10:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів; надати первісні документи, згідно яких встановлено сальдо відповідача станом на 01.01.2011р. в сумі 326063,05 грн., надати письмовий розрахунок позовних вимог окремо за кожними з правовідносин поставки; надати письмові пояснення щодо визначення строку, протягом якого відповідач мав сплатити вартість отриманих товарів.

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова

Суддя Г.В. Левшина
У Х В А Л А

справа № 910/11711/16 14.07.16

За позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Ар. Джі. Мьюзік"

до товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИТАЙ МІСТО ГРУП"

про стягнення 19 567,51 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Латушкін О.В.(дов. від 31.05.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 2-1 від 01.03.2014 у розмірі 19 567,51 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2016 порушено провадження у справі №910/11711/16 та призначено до розгляду на 14.07.2016.

Представник відповідача в судове засідання 14.07.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 14.07.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2016 о 12:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2016.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

18.07.2016Справа № 910/11100/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування збитків 24 380,17 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Мирончук Ю.І.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», в якому просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 24 380,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 р. порушено провадження у справі № 910/11100/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/11100/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 08.08.16 о 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.2016№ 910/12958/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1», м. Львів,

до приватного підприємства «Драйв-Т», м. Київ,

про стягнення 23 696,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Драйв-Т» (далі - Підприємство): 22 049,24 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору від 08.10.2015 №3022; 434,94 грн. 3%річних і 1 212,68 грн. втрат від інфляції, а всього 23 696,86 грн.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до матеріалів позовної заяви додано фіскальний чек від 23.06.2016 №5993 та опис вкладення у цінний лист від 23.06.2016 на підтвердження надіслання позовної заяви з додатками Підприємству на адресу: 01134, м. Київ, вул. Симиренка, 7-а, кв. 224.

Згідно зі статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Частиною четвертою статті 89 Цивільного кодексу України встановлено, що до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Підприємства є саме: 03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 7.

Отже, позивачем матеріали позовної заяви не надіслано на юридичну адресу відповідача.

Ненадіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» без розгляду.

Суддя О. Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2016 р. Справа № 909/405/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34,м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул ОСОБА_1, 59а,Івано-Франківськ,76000

про визнання додаткового правочину про зміни до договору про постачання електричної енергії № 240397 від 10.03.2010 укладеним в редакції ПАТ "Прикарпаттяобленерго"

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 953 від 25.08.15) - представник;

Від відповідача: не з"явились;

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов публічним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" до державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про визнання додаткового правочину про зміни до договору про постачання електричної енергії № 240397 від 10.03.2010 укладеним в редакції ПАТ "Прикарпаттяобленерго".

Ухвалою від 12.05.2016 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2016.

Ухвалою суду від 31.05.2016 відкладено розгляд справи на 14.06.2016.

Ухвалою суду від 14.06.2016 продовжено строк вирішення спору до 26.07.2016 та відкладено розгляд справи на 19.07.2016.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві та запереченні на відзив (вх. № 9540/16 від 07.07.2016).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 10059/16 від 19.07.16).

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на нез"явлення в судове засідання представника відповідача та подане клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.16 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

2. Зобов'язати :

Позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - подати суду належні докази, які підтверджують обставини, викладі у відзиві на позов, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Деделюк Б.В.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.07.2016Справа № 910/12689/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ПАТ "Укрзалізниця")

про стягнення 13 844,57 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.08.16 року о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова _________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.