УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/10246/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «МТС Україна»
доПублвчного акціонерного товариства «Платинум Банк»
простягнення 91 373 408,39 грн
Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.06.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про стягнення 91 373 408 грн 39 коп. за договорами строкового банківського вкладу від 10.10.2014 №500.004.26055, від 01.12.2014 №500.004.26450 та від 11.12.2014 №500.004.26548, з яких 70 235 421 грн 82 коп. пені, 4 882 214 грн 25 коп. 3% річних та 16 255 772 грн 32 коп. інфляційного збільшення боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 (суддя Плотницька Н.Б.) було порушено провадження у справі, судовий розгляд призначено на 30.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 провадження у справі № 910/10246/16 зупинено до вирішення справи № 910/30487/15.

08.07.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду від 30.06.2016 у справі № 910/10246/16, вказавши в мотивувальній частині даної ухвали правильну дату винесення ухвали Київського апеляційного господарського суду про прийняття до розгляду апеляційної скарги банку на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 у справі № 910/30487/15 - 23.06.2016 замість неправильної дати 16.05.2016.

На підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/1276 від 08.07.2016 здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/10246/16, в результаті якого справу № 910/10246/16 передано судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 поновлено Публічному акціонерному товариству «Платинум Банк» строк апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до свого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 р. у справі № 910/10249/16, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/10246/16 до свого провадження для розгляду заяви про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/10246/16.

Виправити описку, допущену в абз. 9 мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 р. у справі № 910/10246/16.

В абз. 9 мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 читати дату ухвали Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/30487/15 « 23.06.2016».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 р. у справі № 910/10246/16.

Суддя Т.Ю.Трофименко