УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/8187/16

За позовом Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_4
до Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь - 2"
про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу,

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_5 (дов. № 268 від 29.04.2016 року)
від відповідача Стражник Т.В. (дов. б/н від 31.05.2016 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Член Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_4 (надалі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь - 2" (надалі по тексту - відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2016 року порушено провадження у справі № 910/8187/16 та призначено справу до розгляду на 31.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року розгляд справи було відкладено на 16.06.2016 року, у зв'язку з необхідністю витребування у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь - 2".

16.06.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 16.06.2016 року представники сторін подали клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане сторонами 16.06.2016 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року розгляд справи було відкладено на 19.07.2016 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

15.07.2016 року від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

15.07.2016 року від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

15.07.2016 року надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_3.

18.07.2016 року від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

18.07.2016 року від відповідача надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 19.07.2016 року представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_3 та надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти поданого клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_3 та надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У пункті 3 постанови № 11 від 17.10.2014 року Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010 року, "Смірнова проти України" від 08.11.2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006 року, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004 року).

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з залученням до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_3 та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі № 910/8187/16 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.07.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

3.Зобовязати позивача надіслати на адресу Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) позовну заяву з доданими до неї документими, докази чого надати суду.

4.Зобов'язати сторони визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

5.Зобов'язати надати суду:

5.1сторони:

- Письмові пояснення стосовного того, що у списках членів ГБК "Либідь-2" присутніх на загальних зборах від 26.04.2016 року зазначено ОСОБА_4, в той час коли позивачем у справі є ОСОБА_4.

-у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

5.2.третю особу: письмові пояснення по справі.

6.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

7.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

8.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

9.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.