Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 927/558/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинська районна аптека і Медікус-2", вул. Семашко, 8, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про зобов'язання повернути майно на суму 11360грн.00коп. та стягнення збитків 1760грн.00коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №2545 від 29.10.2013; ОСОБА_1 особисто

Від відповідача: не з'явився.

Позивачем подано позов про:

- зобов'язання відповідача повернути майно, а саме: двері вхідні, кількість 1 шт., вартість 650грн., сума 650грн.; замок врізний дверний, кількість 1 шт., вартість 350грн., сума 350грн.; вимикач двоклавішний Viko Carmen кількість 2 шт., вартість 40грн., сума 80грн.; вимикач одноклавішний Viko Carmen кількість 1 шт., вартість 40грн., сума 40грн.; розетка одинарна, кількість 3 шт., вартість 32грн., сума 96грн.; колодка розеточна 5 гнізд з заземленням, кількість 2 шт., вартість 90грн., сума 180грн.; прилад Тірас 4-П, кількість 1 шт., вартість 2520грн., сума 2520грн.; ручний пожежний сповіщувач, кількість 1 шт., вартість 180грн., сума 180грн.; димові пожежні сповіщувачі, кількість 2 шт., вартість 132грн., сума 264грн.; шлейфи пожежної сигналізації та системи оповіщення людей, кількість 1 шт., вартість 250грн., сума 250грн.; електролічильник однофазний, кількість 1 шт., вартість 350грн., сума 350грн.; автоматичний вимикач однополюсний, кількість 6 шт., вартість 40грн., сума 240грн.; зовнішній щиток, кількість 1 шт., вартість 300грн., сума 300грн.; растрові світильники зовнішні, кількість 4 шт., вартість 620грн., сума 2480грн.; лампи в растрові світильники, кількість 16 шт., вартість 60грн., сума 960грн.; бактерицидний світильник з бактерицидною лампою, кількість 1 шт., вартість 480грн., сума 480грн.; світильник акумуляторний аварійний, кількість 1 шт., вартість 250грн., сума 250грн.; труба металопластикова водопровідна, кількість 60 шт., вартість 18грн., сума 1080грн.; кріплення до труби металопластикові, кількість 60 шт., вартість 1грн., сума 60грн.; крани, врізки, угли водопровідні, кількість 1 шт., вартість 250грн., сума 250грн.; вентилятор врізний витяжний, кількість 1 шт., вартість 300грн., сума 300грн.;

- стягнення з відповідача 1760грн. збитків понесених ФОП ОСОБА_1 за не допуск до орендованого приміщення.

Ухвала про порушення провадження по справі від 17.06.2016, направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві (вул. Садова, 117 Б, кв. 41, м. Прилуки), повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання.

Ухвала про порушення провадження по справі від 17.06.2016 направлена на адресу відповідача (вул. Семашко, 8, м. Ніжин, Чернігівська область), вказану у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання.

Суд ухвалою від 30.06.2016 відклав розгляд справи на 12.07.2016 о 10:30.

Представники позивача у судовому засіданні 12.07.2016 подали клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом та залучено до матеріалів справи.

Позивачем витребуваних судом документів на виконання ухвали суду від 17.06.2016 та від 30.06.2016 не подано.

Представники позивача надали усні пояснення по суті спору та заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для оформлення документів.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання відповідач не направив.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 30.06.2016 направлена на адресу відповідача (вул. Семашко, 8, м. Ніжин, Чернігівська область), вказану у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку «за незапитом».

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, враховуючи неподання сторонами витребуваних документів, не направлення в судове засідання повноваженого представника відповідача, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.2016р. о 10год.30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

2. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; належної якості (з повним відображенням тексту) копію договору оренди нежитлового приміщення від 13.02.2013 та акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 13.02.2013 року, оскільки до позовної заяви подані їх неякісні копії; надати акт про повернення орендованого приміщення орендодавцю; докази перешкоджання позивачу відповідачем у користуванні приміщенням за адресою м. Ніжин, вул.Семашка,8; письмово навести індивідуальні ознаки майна, яке позивач просить повернути; докази на підтвердження індивідуальних ознак, вартості, кількості та права власності на майно, яке позивач просить повернути і перелік його наведено в позовній заяві; докази понесення позивачем збитків в розмірі 1760,00грн.; мотивоване письмове пояснення з нормативно правовим обґрунтуванням та з наведенням доказів, що підтверджують вину відповідача, протиправність його дій, наявність причинного зв'язку між протиправними діями відповідача і завданими збитками у розмірі 1760,00грн.; забезпечити явку повноваженого представника у судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати письмовий мотивований відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію статуту; документи щодо призначення (обрання) керівника товариства; документи що підтверджують право власності на майно передане позивачу в оренду на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 13.02.2013 року; надати копію договору оренди нежитлового приміщення від 13.02.2013 року укладеного з ФОП ОСОБА_1, акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 13.02.2013 року, всі додатки (при їх наявності) до договору оренди нежитлового приміщення від 13.02.2013 року; акт про повернення орендованого приміщення; надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; забезпечити явку повноваженого представника у судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш