ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 р. Справа №917/700/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", вул.Козака, 2-А, м.Полтава, 36020

до Відділу освіти, молоді та спорту Шишацької районної державної адміністрації, вул. Партизанська, 6, смт.Шишаки, Полтавська область, 38000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, буд. 2-а, м. Полтава, 36020

про стягнення 504 153,53грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №23 від 30.12.2015р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 504 153,53грн., з яких 435 354,24грн. основний борг за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №234 від 01.07.2015р., 4 007,64грн. 3% річних, 58261,34грн. пеня, 6530,31грн. інфляційні.

07.07.2016р. до суду надійшла заява (вхід. №8515) відповідно до якої позивач повідомив суд про часткову сплату відповідачем основного боргу в сумі 334 544,95грн., в зв"язку з чим просить суд припинити провадження у справі в цій частині.

Крім того, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 24.05.2016р. було надано розрахунок 3% річних та пені.

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням часткової сплати суми основного боргу, з підстав викладених у позовній заяві, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №234 від 01.07.2015р., а в частині сплаченої суми припинити провадження у справі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, 06.07.2016р. до суду надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №8374), відповідно до якого останній повідомив суд про часткову сплату суми основного боргу, що підтверджується доданими копіями платіжних доручень. Крім того, відповідач зазначає про відсутність обгрунтованого розрахунку пені та інфляційних, необхідного для визначення позиції відповідача про можливість визнання позову в межах наданих доказів.

Однак вказане твердження відповідача не відповідає дійсності, оскільки детальний розрахунок пені та інфляційних процесів безпосередньо викладений в самій позовній заяві, яка була направлена відповідачу. Крім того, позивачем було окремо подано через канцелярію суду аналогічний розрахунок, відповідач не був позбавлений права ознайомитися з матеріалами справи відповідно до ст. 22 ГПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився.

Оскільки строк розгляду спору закінчується, спір підлягає вирішенню по суті за наявними в справі доказами.

В судовому засіданні 07.07.2016р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (постачальник за Договором; позивач по справі), ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (газорозподільне/газотранспортне підприємство за Договором; третя особа по справі) та Відділом освіти, молоді та спорту Шишацької районної державної адміністрації (споживач за Договором; відповідач по справі) 01.07.2015р. був укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №234 з додатками (далі - Договір) (а.с.18-25).

Відповідно до п.п.10.1 Договору даний Договір розповсюджує свою дію в частині постачання природного газу з 01 липня 2015року та діє до 31.12.2015року.

За умовами даного Договору постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором (п.п.1.1. Договору).

Згідно п.п. 3.9 Договору акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Пунктом 4.6 Договору сторони погодили, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими та /або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання природного газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок на пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за розрахунковий.

Так, на виконання умов Договору позивачем у грудні 2015року було поставлено відповідачу природний газ в загальному обсязі 142,125 тис.куб. м. на загальну суму 1 251 219,62 грн.

Факт виконання позивачем договірних зобов'язань, щодо постачання природного газу відповідачу та факт його отримання останнім, підтверджується двостороннє підписаним та скріпленим печатками підприємств актом прийому-передачі №ЗБ 000006172 від 31.12.2015р. (а.с.28).

Однак відповідач своєчасно не розрахувався за надані послуги з постачання природного газу в повному обсязі, в зв"язку з чим утворилась заборгованість, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

На дату подачі даного позову заборгованість відповідача за спожитий природний газ становила 435 354,24грн.

Як зазначив представник позивача у судовому засіданні, відповідачем після порушення провадження у справі було частково сплачено суму основного боргу в сумі 334 544,95грн. (платіжні доручення в матеріалах справи), в зв"язку з чим просить суд припинити провадження в цій частині.

Крім того, за неналежне виконання умов Договору позивачем на підставі п.п. 6.2.2. Договору та ст. 625 ЦК України нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 4 007,64грн. 3% річних (за період з 06.01.2016р. по 26.04.2016р.), 58 261,34грн. пені (за період з 06.01.2016р. по 26.04.2016р.) , 6 530,31грн. інфляційні (за січень -березень 2016р.).

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Як свідчать матеріали справи, між сторонами виникли правовідносини з договору поставки.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну оплату в повному обсязі послуг з постачання природного газу згідно з умовами договорів.

Судом встановлено, що підписаним сторонами актом приймання-передачі природного газу (а. с. 28), підтверджується факт поставки позивачем відповідачу природного газу на загальну суму 1 251 219,62грн.

Відповідач зобов"язання щодо оплати вартості отриманого ним природного газу виконав не в повному обсязі.

Станом на момент подання позову (27.04.2016року згідно відбитку штемпеля поштового відділення) основна заборгованість відповідача за Договором становила 435 354,24грн. Матеріалами справи підтверджено, що 03.06.2016р. відповідачем було перераховано позивачу 334 544,95грн. заборгованості за поставлений природний газ (плат. доручення в мат. справи, а.с.51-52).

Згідно п.п. 1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума основного боргу не була сплачена відповідачем до порушення провадження у справі (ухвала про порушення датується 28.04.2016року), а частина основного боргу сплачена 03 червня 2016 року, в зв'язку з цим, на підставі п. 1-1. ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження по справі в частині стягнення 334 544,95грн. припиняється за відсутності предмету спору. В частині стягнення основного боргу в сумі 100 809,29грн. позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 547-548 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно пункту 6.2.2 Договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбаченої розділом IV Договору, з споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 58 261,34грн. за період з 06.01.2016р. по 26.04.2016р., 3% річних в сумі 4 007,64грн. за період з 06.01.2016р. по 26.04.2016р. та інфляційні в сумі 6 530,31грн. за період з січня 2016р. по березень 2016р.

Судом перевірено правильність розрахунку заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних за допомогою калькулятора ІПС "Ліга" За результатами перевірки встановлено, що заявлені позивачем вимоги про стягнення пені в сумі 58 261,34грн. за період з 06.01.2016р. по 26.04.2016р., 3% річних в сумі 4 007,64грн. за період з 06.01.2016р. по 26.04.2016р. та інфляційні в сумі 6 530,31грн. за період з січня 2016р. по березень 2016р. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням наведених вище обставин суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову - на загальну суму 169 608,58 грн. з яких 100 809,29грн. основний борг за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №234 від 01.07.2015р., 4 007,64грн. 3% річних, 58 261,34грн. пеня, 6530,31грн. інфляційні. В частині стягнення 334 544,95грн. основного боргу припинити провадження по справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України та Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сплата боргу відбулася після звернення позивача з даним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, п. 1-1. ч.1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. В частині стягнення 334 544,95грн. основного боргу припинити провадження по справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

3. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Шишацької районної державної адміністрації, (вул. Партизанська, 6, смт.Шишаки, Полтавська область, 38000; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (вул.Козака, 2-А, м.Полтава, 36020; ) 100 809,29грн. основного боргу, 58 261,34грн. пені, 4 007,64грн. 3% річних, 6530,31грн. інфляційних та 7 562,30грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

В зв"язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному повний текст рішення підписано 18.07.2016р.

Суддя Погрібна С.В.