РІШЕННЯ

07 липня 2016 року м.Харків Справа № 913/722/16

Провадження №14/913/722/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до Комунального підприємства Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 11564522 грн. 53 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретарі судового засідання - помічник судді Дохняк І.В.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 22 від 04.01.16.

від відповідача представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з вимогою стягнути з Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» (відповідач у справі) заборгованість за договором про постачання електричної енергії №3 від 01.09.2011 в загальному розмірі 11564522 грн. 53 коп., з яких:

- 11067562 грн. 66 коп. за спожиту активну електроенергію;

- 405 грн. 33 коп. за перевищення граничної величини електричної потужності;

- 100878 грн. 42 коп. - 3% річних;

- 395676 грн. 12 коп. - інфляційні нарахування.

Відповідач надав відзив на позов. Визнає позовні вимоги в частині основного боргу, в решті позовних вимог просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» та Комунальному підприємству «Лисичанськтепломережа» 01.09.2011 укладено договір №3 на постачання електричної енергії .

На підставі договору № 3 від 01.09.2011 на постачання електричної енергії (надалі - Договір) Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (надалі - Позивач, Постачальник), зобовязалося постачати електричну енергію Комунальному підприємству «Лисичанськтепломережа» (надалі - Відповідач, Споживач), а останнє зобовязалося своєчасно та в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію.

Згідно п. 9 додатку до договору «Порядок розрахунків» остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому місяці активну електроенергію, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником електричної енергії рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Позивач свої зобовязання виконав і за періоди з жовтня 2015 року по квітень 2016 року відпустив Відповідачу активну електричну енергію на суму 11067562 грн. 66 коп.

В порушення умов договору Відповідач своєчасно та в повному обсязі за спожиту активну електроенергію не розраховувався.

Таким чином за Відповідачем утворилась заборгованість за спожиту за період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року електроенергію в сумі 11067562 грн. 66 коп.

Згідно з умовами договору (п.5.5-5.7), Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженого Постановою КМУ від 09.04.2002 №475 Відповідачу встановлено на серпень 2015 року договірна величина споживання потужності 7 кВт (вранці), 7 кВт (ввечері) і направлено повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної енергії та потужності № 09-34/2/143 від 09.07.2015р.

Актом №79 з контролю електричної потужності від 17.08.2015, складеним представниками Позивача в присутності представника Відповідача, зафіксована найбільша фактична потужність підприємства - 14,4 кВт. Перевищення доведеної письмовим повідомленням №09-34/2/143 від 09.07.2015 граничної величини електричної потужності становить 7,4 кВт.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Двократна вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності в серпні 2015 року складає 185 грн.15 коп.

Згідно до п. 9 Порядку розрахунків вищевказаного договору, Відповідачу було направлено рахунок №3/сбыт/8/7 від 20.08.2015, який дотепер не сплачений.

На вересень 2015 року Відповідачу встановлена договірна величина споживання потужності 7 кВт (вранці), 7 кВт (ввечері) і направлено повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної енергії та потужності №09-34/2/163 від 11.08.2015 р.

Актом №92 з контролю електричної потужності від 09.09.2015, складеним представниками Позивача в присутності представника Відповідача, зафіксована найбільша фактична потужність підприємства - 14,4 кВт. Перевищення доведеної письмовим повідомленням №09-34/2/163 від 11.08.2015 граничної величини електричної потужності становить 7,4 кВт.

Двократна вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності в вересні 2015 року складає 185 грн. 15 коп.

Згідно до п. 9 Порядку розрахунків вищевказаного договору, Відповідачу було направлено рахунок №3/сбыт/9/7 від 10.09.2015, який дотепер не сплачений.

На листопад 2015 року Відповідачу встановлена договірна величина споживання потужності 733 кВт (вранці), 761 кВт (ввечері) і направлено повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної енергії та потужності №09-34/2/206 від 12.10.2015р.

Актом №77 з контролю електричної потужності від 11.11.2015, складеним представниками Позивача в присутності представника Відповідача, зафіксована найбільша фактична потужність підприємства - 734,4 кВт (ранок). Перевищення доведеної письмовим повідомленням № 09-34/2/206 від 12.10.2015 граничної величини електричної потужності становить 1,4 кВт.

Двократна вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності в листопаді 2015 року складає 35 грн. 03 коп.

Згідно до п. 9 Порядку розрахунків вищевказаного договору, Відповідачу було направлено рахунок №3/сбьіт/11/7 від 01.12.2015, який дотепер не сплачений.

Всього заборгованість за перевищення граничної величини електричної потужності складає 405 грн. 33 коп.

За несплату отриманих рахунків, Відповідачу нараховані 3% річних з прострочених сум за активну електроенергію за період з 07.11.2015 по 25.05.2016 100878 грн. 42 коп. Та інфляційні нарахування з прострочених сум за активну електричну енергію за період з грудня 2015 року по травень 2016 року 395676 грн. 12 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача даних сум.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобовязання щодо поставки електроенергії, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію становить 11067562 грн. 66 коп., за перевищення граничної величини електричної потужності 405 грн. 33 коп.

Строк на оплату минув.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення суми боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За несплату отриманих рахунків, Відповідачу нараховані 3% річних з прострочених сум за активну електроенергію за період з 07.11.2015 року по 25.05.2016 року 100878 грн. 42 коп. Та інфляційні нарахування з прострочених сум за активну електричну енергію за період з грудня 2015 року по травень 2016 року 395676 грн. 12 коп.

Оскільки борг своєчасно сплачений не був, дані позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про стягнення 11564522 грн. 53 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» (ідентифікаційний код 13401321, юридична адреса: 93113, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Тепла, буд. 17) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (ідентифікаційний код 31443937, юридична адреса: 91021, м.Луганськ, квартал Гайового, буд. 35 «А»):

- на п/р зі спеціальним режимом використання № 60 філія - ЛОУ АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 314432 грн. 66 коп. - заборгованість по сплаті за спожиту активну електроенергію; 405 грн. 33 коп. - за перевищення граничної величини електричної потужності;

- на п/р № 3374 у ФЛОУ АТ « Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937 - 395676 грн. 12 коп. - інфляційних нарахувань, 100878 грн. 42 коп. - 3 % річних; 173467 грн. 84 коп. - судового збору. Наказ видати.

У судовому засіданні 07 липня 2016 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 08 липня 2016 року.

Суддя Є.А.Лісовицький