УХВАЛА

12.07.2016Справа № 910/6087/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши матеріали справи № 910/6087/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Топаз ЛТД", м. Київ

про: стягнення заборгованості в сумі 145 935,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", 04.04.2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою від 30.03.2016 року до відповідача, Приватного підприємства "Топаз ЛТД" про: стягнення заборгованості в сумі 145 935,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року порушено провадження у справі № 910/6087/16 та призначено розгляд справи на 19.04.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 року судом, за клопотанням представника позивача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, розгляд справи відкладено на 17.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 року розгляд справи відкладено на 07.06.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року судом розгляд справи відкладено на 14.06.2016 року та в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувано у слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві - ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії всіх видаткових накладних до договору № 108 від 01.01.2013 року, розгляд справи відкладено на 14.06.2016 року.

Як встановлено Господарським судом міста Києва, при друкуванні ухвали суду від 07.06.2016 року про відкладення розгляду справи № 910/6087/16 було допущено описку, а саме помилково вказано, що подане позивачем клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів судом задоволено замість фрази - «подане позивачем клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів судом залишено без задоволення».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, приймаючи до уваги допущену описку в ухвалі від 07.06.2016 року описку, керуючись ст.ст., 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року у справі № 910/6087/16 помилку.

2. Змінити абзац восьмий мотивувальної частини ухвали від 07.06.2016 року у справі № 910/6087/16, виклавши його в наступній редакції: «Подане позивачем клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів судом залишено без задоволення».

3. Виключити з резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року у справі № 910/6087/16 пункт перший, а саме « 1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.» та вважати правильним наступну редакцію резолютивної частини:

« 1. Відкласти на 14.06.16 о 12:30 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; власні установчі документи.

3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

5. Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків та надати суду підписаний та скріплений печатками сторін акт звірки станом на дату судового засідання відповідно до спірного договору.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.06.2016 року.

7. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України повторно витребувати у слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві - ОСОБА_1 (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 24а) належним чином засвідчені копії всіх видаткових накладних до договору № 108 від 01.01.2013 року.

Уповноважити представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на отримання витребуваних судом у слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві - ОСОБА_1 документів.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити відповідачу у справі та слідчому СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві - ОСОБА_1

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. »

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/6087/16 від 07.06.2016 року.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/6087/16.

Суддя О.С. Комарова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.