ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.07.16р. Справа № 904/3923/16

За позовом Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "СІМЕНС УКРАЇНА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Науково - дослідний і проектний інститут систем автоматизації та управління", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 238/16-LS/AH від 11.01.2016 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 183 01.06.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією "СІМЕНС УКРАЇНА", м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково - дослідний і проектний інститут систем автоматизації та управління" про стягнення заборгованості в розмірі 6947 341,76 грн. та 9751025,04 грн. 100% річних. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №776586 від 16.12.2010 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Відповідач надав відзив на позов, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

14.06.2016 року відповідачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи.

У судових засіданнях оголошувались перерви з 06.06.2016 року до 14.06.2016 року, з 14.06.2016 року до 12.07.2016 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.07.2016року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірнім підприємством з 100%-ою іноземною інвестицією «Сіменс Україна» (далі -Позивач, Постачальник) та АТ «НДПІ САУ» (далі - Відповідач, Покупець) було укладено Договір поставки №776586 від 16.12.2010 (далі -Договір), за яким Постачальник зобов'язується передати (поставити) в обумовлені Договором строки (строк) у власність Покупця товар (товари), а Покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) та сплатити за нього певну грошову суму.

Найменування, номенклатура (асортимент), комплектність, однини ця виміру, кількість, ціна, загальна вартість і строк поставки партій товару передбачаються у специфікаціях, узгоджених сторонами при укладенні Договору і в подальшому, які після належного оформлення є складовою та невід'ємною частиною Договору (п. 1.3. Договору).

Враховуючи, що ціна товарів, що постачаються, включає імпортну складову, керуючись статтями 524, 533 Цивільного кодексу України, сторони домовилися при оформленні специфікацій в гривні визначати грошовий еквівалент зобов'язання (ціни та загальної вартості товару) за Договором (специфікацією) в іноземній валюті, а саме в євро (п.2.2. Договору).

В цілях пунктів 2.1, 2.2, 3.6 Договору курс євро до гривні розуміється сторонами як середній курс продажу євро за гривну згідно котирування міжбанківського валютного ринку України в робочий день, що передує даті оплати. В якості джерела інформації про курс міжбанківського валютного ринку України сторони визначили Інтернет-ресурс сайта http://www.currency.in.ua// (п.2.3 Договору).

Приймаючи до уваги, що згідно пункту 2.2. Договору сторонами в специфікаціях до Договору буде визначатися грошовий еквівалент зобов'язання (ціни та загальної вартості товару) в іноземній валюті, суми, належні до сплати за Договором (специфікаціям) у гривнях, розраховуються Покупцем самостійно, виходячи із загальної вартості товару (його частини) в іноземній валюті і курсу євро до гривні, визначеного згідно умовам пункту 2.3. Договору (п.3.6. Договору).

Датою поставки товару вважається дата, виконана представником Покупця (названого ним вантажоодержувача в накладній в момент отримання товару і засвідчена його підписом (п.4.3 Договору).

Між сторонами було укладено наступні специфікацій:

- Додаток №15 Специфікацію №15 (796178) від 29.07.2014 до Договору (далі - Специфікація №15), згідно якої Постачальник зобов'язався протягом 7 тижнів з моменту оформлення (підписання) цієї Специфікації (п.3 Специфікації №15) поставити Покупцю товар - електротехнічну продукцію виробничо-технічного призначення, загальною вартістю, що еквівалентна 56 086,32 євро (п.4 Специфікації №15),

- Додаток №17 Специфікацію №17 (796586) від 16.09.2014 до Договору (далі - Специфікація №17), згідно якої Постачальник зобов'язався протягом 7 тижнів з моменту оформлення (підписання) цієї Специфікації (п.3 Специфікації №17) поставити Покупцю товар - електротехнічну продукцію виробничо-технічного призначення, загальною вартістю, що еквівалентна/29 455,08 євро (п.4 Специфікації №17);

- Додаток №18 Специфікацію №18 (797075) від 29.09.2014 до Договору (надалі - Специфікація №18), згідно якої Постачальник зобов'язався протягом 7 тижнів з моменту оформлення (підписання) цієї Специфікації (п.3 Специфікації №18) поставити Покупцю товар - електротехнічну продукцію виробничо-технічного призначення, загальною вартістю, що еквівалентна 157 627,72 євро (п.4 Специфікації № 18).

Згідно п.5.1. кожної зі специфікацій Покупець зобов'язався здійснити платіж за поставлений товар у розмірі 100% загальної вартості товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки товару.

Умовами п.4 специфікацій сторони визначили, що за специфікацією №15 загальна вартість товару складає 919 618,69 грн., за специфікацією №17 складає 532 636,25 грн., за специфікацією №18 складає 2693859,37 грн.

На виконання умов договору Постачальник поставив товару згідно зазначених специфікацій, що підтверджується накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с.25-34).

Відповідач не розрахувався з позивачем на поставлений товар, у зв'язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення заборгованість в розмірі 6947341,76 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №1 від 23.03.2015 року з вимогою сплатити заборгованість (а.с.35).

Доказів погашення заборгованості сторонами не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В вищезазначених специфікаціях до договору визначено найменування товару, його кількість та вартість. При цьому вартість товару в таблиці у специфікаціях визначена у валюті України.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що відповідачем допущено порушення строків оплати, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 6 947 341,76 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Згідно з п.12.4 Договору за прострочення грошового зобов'язання Покупець сплатить Постачальнику суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, 100 відсотків річних від простроченої суми, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення платежу. Для розрахунку пені застосовується облікова ставка НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

З урахуванням змісту п. 2.2., п. 3,6 та 12.4 простроченою (тобто такою на яку нараховується 100% річних) є сума в гривні, яка визначається шляхом коригування ціни на курс євро на момент прострочення, а не на момент подачі позову.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення 100% річних в розмірі 9751025,04 грн. за період з 14.10.2014 року по 25.04.2016 року.

Господарським судом здійснено перерахунок 100% річних та встановлено наступне.

По специфікації №15 та накладній від 12.09.2014 року строк оплати з урахуванням п. 5.1. специфікації настав 12.10.2014 року, однак оскільки 12.10.2014 року є вихідним днем, строк оплати переноситься на перший робочий день, тобто 13.10.2014року. За приписами п. 2.3. договору курс євро до гривні розуміється сторонами як середній курс продажу євро за гривну згідно котирування міжбанківського валютного ринку України в робочий день, що передує даті оплати. За даними сайту http://www.currency.in.ua// 13.10.2014 року встановлено курс продажу євро - 16,65, тому сума простроченої заборгованості складає 933837,23грн (56086,32 євро *16,54), а відтак сума 100% річних за період з 14.10.2014 року по 25.04.2016 року складає 1432736,57 грн.

По специфікації №17 та накладній від 14.11.2014 року строк оплати з урахуванням п. 5.1. специфікації настав 14.12.2014 року, однак оскільки 14.12.2014 року є вихідним днем, строк оплати переноситься на перший робочий день, тобто 15.12.2014року. За приписами п. 2.3. договору курс євро до гривні розуміється сторонами як середній курс продажу євро за гривну згідно котирування міжбанківського валютного ринку України в робочий день, що передує даті оплати. За даними сайту http://www.currency.in.ua// 15.12.2014 року встановлено курс продажу євро - 20,06, тому сума простроченої заборгованості складає 590668,30грн (29445,08 євро *20,06), а відтак сума 100% річних за період з 16.12.2014 року по 25.04.2016 року складає 804279,85 грн.

По специфікації №18 та накладній від 14.11.2014 року строк оплати з урахуванням п. 5.1. специфікації настав 14.12.2014 року, однак оскільки 14.12.2014 року є вихідним днем, строк оплати переноситься на перший робочий день, тобто 15.12.2014року. За приписами п. 2.3. договору курс євро до гривні розуміється сторонами як середній курс продажу євро за гривну згідно котирування міжбанківського валютного ринку України в робочий день, що передує даті оплати. За даними сайту http://www.currency.in.ua// 15.12.2014 року встановлено курс продажу євро - 20,06, тому сума простроченої заборгованості складає 3162012,06грн (157627,72 євро *20,06), а відтак сума 100% річних за період з 16.12.2014 року по 25.04.2016 року складає 4305534,23грн.

Отже, загальна сума 100% складає 6 542550,65 грн., яка і підлягає задоволенню. В решті позовних вимог щодо 100% річних слід відмовити.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з присудженням до стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6947341,76 грн. та 6542550,65грн. 100% річних. В решті позовних вимог слід відмовити.

Щодо клопотання відповідача про призначення експертизи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»: Відповідно до статті 1 Закону судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. Господарським судам необхідно також враховувати, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача та призначення експертизи по справі, оскільки відповідь на запропоноване питання для проведення експертизи не потребує спеціальних знань.

Приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 25, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Науково - дослідний і проектний інститут систем автоматизації та управління" (49005, м. Дніпро, вул. Фурманова, 17, ) на користь Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "СІМЕНС УКРАЇНА" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4-В, ) заборгованість в розмірі 6947341,76 грн., 6542550,65 грн. 100% річних та судовий збір в розмірі 166984,04грн.

В решті позовних вимог-відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18.07.2016

Суддя ОСОБА_3