ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016р. Справа № 907/396/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто - Лек, м. Харків

до Комунального підприємства Центральна районна аптека №4 Закарпатського обласного виробничного обєднання Фармація, м. Мукачево

про стягнення загальної суми 16 760,39грн. (в тому числі сума 13 966,99грн. основного боргу та сума 2 793,40грн. нарахованого штрафу).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: явка на власний розсуд

від відповідача: ОСОБА_1 - головний бухгалтер за дов. від 22.06.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Фіто - Лек, м. Харків (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства Центральна районна аптека №4 Закарпатського обласного виробничного обєднання Фармація, м. Мукачево (далі відповідач) про стягнення загальної суми 16 760,39грн. (в тому числі сума 13 966,99грн. основного боргу та сума 2 793,40грн. нарахованого штрафу).

Відповідачем надіслано до матеріалів справи письмове клопотання № 67/2016 від 04.07.2016р. по закриття провадження у справі, у зв"язку з погашенням перед позивачем заявленої до стягнення суми позовних вимог, по періоду з 22.06 по 05.07.2016р., що підтверджується долученими доказовими матеріалами (засвідченими копіями з: платіжного доручення та банківських квитанцій по вищезазначеному періоду) у підтвердження даної обставини (а.с.82-85).

Позивачем надіслано до матеріалів справи письмове клопотання б/н від 14.07.2016р., в якому зазначено обставину повного погашення відповідачем, після подачі позову, заявленої до стягнення суми позовних вимог та щодо розгляду даної справи у даному судовому засіданні без участі уповноваженого представника позивача (а.с.86).

Також позивачем надіслано до матеріалів справи письмову заяву №14/07 від 14.07.2016р., якою просить суд припинити провадження у справі у заявленій до стягнення сумі позовних вимог, що повязано з її сплатою відповідачем, після подання даного позову, з долученням доказових матеріалів у підтвердження даної обставини. За наявності такої обставини, даною заявою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат по сплаті судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви (а.с. 87-97).

Представником відповідача у даному судовому засіданні підтримано письмове клопотання № 67/2016 від 04.07.2016р. по закриття провадження у справі, з підстави погашення наявної заборгованості.

За вищенаведених обставин, судом з наявних у справі матеріалів встановлено, що спір у заявленій до стягнення загальній сумі 16 760,39грн., врегульовано сторонами у добровільному порядку, шляхом сплати відповідачем на користь позивача, по періоду з 22.06. по 05.07.2016р., вищезазначеної суми позовних вимог, що підтверджується відповідачем засвідченими копіями з платіжного доручення та банківських квитанцій (а.с.84-85), а також самим позивачем засвідченими копіями з банківського рахунку позивача про надходження від відповідача таких сум (а.с. а.с. 69-76 та 90-97).

З огляду на вищевикладене, провадження у справі у заявленій до стягнення загальній сумі 16 760,39грн. позовних вимог, відповідно до вимог пункту 1.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, слід припинити за відсутністю предмета спору.

Суд зазначає, що з наявних у справі платіжного доручення та банківських квитанцій відповідача не вбачається факт самостійної сплати відповідачем на користь позивача суми 1 378,00грн. у відшкодування понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору, за подання даного позову до господарського суду.

Оскільки відповідачем загальна сума 16 760,39грн. позовних вимог сплачена на користь позивача, після порушення провадження у справі № 907/396/16 (ухвала суду від 22.06.2016р. про порушення провадження у справі №907/396/16, а.с. 2), тому, відповідно до вимог ст.49 ГПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача суму 1 378,00грн. у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, повязаних з розглядом даної справи у господарському суді, з огляду на вищевикладене.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 22, 33, 43, 44, 49, 69, 80 п. 1.1 86 , 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Центральна районна аптека №4 Закарпатського обласного виробничного обєднання Фармація /м. Мукачево, пл. Миру, 35, , п/р 5680 в Закарпатському РУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 312378/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто - Лек /м. Харків, просп. Гагаріна, 48/47, , п/р 224 у ПАТ Кредобанк у м. Харків, МФО 325365/ суму 1 378,00грн. у відшкодування витрат по сплаченому судовому збору. Видати наказ.

Суддя В.І. Карпинець

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

Дата видачі 26.12. 2005 р. Справа № 14/211

про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 26.12.2005р., яка набрала законної сили 26.12.2005р.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Дружби, 77, ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс (м. Ужгород, вул. Капушанська, 102, ідентифікаційний код 03113934, р/р 0001 в АКБ „Національний кредит, МФО 312163) частково суму 66грн. (шістдесят шість гривень) у відшкодування сплаченого державного мита та частково суму 77 грн. (сімдесят сім гривень) у відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 27.12.2008 року.

Суддя В.І. Карпинець

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

Дата видачі 26.12. 2005 р. Справа № 14/211

про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 26.12.2005р., яка набрала законної сили 26.12.2005р.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Дружби, 77, ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс (м. Ужгород, вул. Капушанська, 102, ідентифікаційний код 03113934, р/р 0001 в АКБ „Національний кредит, МФО 312163) частково суму 66грн. (шістдесят шість гривень) у відшкодування сплаченого державного мита та частково суму 77 грн. (сімдесят сім гривень) у відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 27.12.2008 року.

Суддя В.І. Карпинець