ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 липня 2016 року Справа № 2/21/10

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (54030, м.Миколаїв, вул..Артилерійська, 19-А) на дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1)

у справі № 2/21/10 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

встановив:

11.07.2016р. до суду від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла скарга на дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Отже, за змістом статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно з якою скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК України.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» до скарги не надано належних доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів органу ДВС (а саме не додано опису вкладення, як визначено ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України), що є порушенням принципів господарського судочинства, зокрема статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, додані до скарги документи не можуть бути належними доказами у розумінні ст..ст.33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України, оскільки їх не завірено належним чином.

Так, відповідно до приписів ч.2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Пунктом 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., передбачено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки.

Згідно з нормами пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Слід зазначити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. п. 3, 6 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вих..№ 114-40/24-740 від 07.07.2016р.) та додані до неї матеріали повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М.Давченко