У х в а л а

14 липня 2016 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року у справі № 18/122-12/2 за позовом приватно-орендної агрофірми «Україна» до державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України», за участю прокуратури Київської області, про стягнення 18 906 588,56 грн,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року у справі № 18/122-12/2 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2010 року у справі № 62/220-09, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 18/122-12/2 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Разом з тим, до Верховного Суду України надійшло клопотання державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2016 року у справі № 18/122-12/2.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України і, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Допустити справу № 18/122-12/2 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року у справі № 18/122-12/2.

Витребувати матеріали справи № 18/122-12/2 за позовом приватно-орендної агрофірми «Україна» до державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України», за участю прокуратури Київської області, про стягнення 18 906 588,56 грн з Господарського суду Київської області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Київської області.

Клопотання державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2016 року у справі № 18/122-12/2 до закінчення провадження за заявою державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, у справі № 18/122-12/2.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 18/122-12/2 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок