УХВАЛА

18.07.2016Справа № 910/8740/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

до малого приватного підприємства "Промінь"

про стягнення 26 225,92 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Фомін Г.А. (довіреність № 8 від 20.01.2016);

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до малого приватного підприємства "Промінь" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 26 225,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2016.

Ухвалами суду від 06.06.2016 та 04.07.2016 розгляд справи відкладався на 04.07.2016 та 18.07.2016 відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 продовжено строк розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

15.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 04.07.2016.

У судове засідання, призначене на 18.07.2016 представник позивача з'явився, подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та надав пояснення по суті спору.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом задоволено.

Представник відповідача у судове засідання 18.07.2016 не з'явився, однак через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/8740/16 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

- документи, що підтверджують розмір основного боргу (зокрема, рахунки та докази їх направлення/отримання відповідачем);

- документи, що підтверджують період виникнення початкової заборгованості в розмірі 425, 89 грн, у зв'язку із необхідністю встановлення чи вказана заборгованість також є заборгованістю відповідача, адже останній є власником майна лише з 01.03.2013.

- документ, що засвідчує показники лічильника по кожному місяцю окремо за спірний період;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем;

- виписку з банку щодо надходження чи ненадходження грошових коштів від відповідача за період з березня 2013 року по липень 2016 року;

- письмові пояснення щодо укладання договору про надання послуг із відповідачем та докази ведення переговорів з відповідачем щодо укладення такого договору;

- письмову позицію по суті відзиву відповідача;

- претензію та докази її направлення відповідачу щодо оплати заборгованості;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки щодо технічного стану теплолічильника;

- належним чином засвідчену копію паспорта на будинковий теплолічильник;

- належним чином засвідчену копію акту про прийняття теплолічильника в експлуатацію;

- письмові пояснення щодо наданого позивачем 15.07.2016 розрахунку заборгованості, а саме: колонка № 7 "Технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем" стосується послуг наданих за договором № 107-О від 15.11.2012 чи за іншим договором? (якщо за іншим, то зазначити за яким саме, надати належним чином засвідчену копію цього договору та акти до нього);

- належним чином засвідчену копію договору від 01.10.2012 № 42695 та акти до нього за березень 2015 року;

- документи, на підставі яких надавались послуги з утримання будинку і прибудинкових територій (колонки 2, 3, 9-15 розрахунку, наданого 15.07.2016), а також документи про затвердження тарифів вказаних послуг (зокрема, наказ позивача № 8 від 28.02.2013 та № 40/2 від 02.10.2013, а також інші подібні документи, що затверджувались позивачем пізніше);

- довідку з відділу кадрів щодо штату працівників, які закріплені за будинком № 11 по вул. Коперніка (довідка повинна містити відомості про штат за весь спірний період).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- акт звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.