ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2016 р. справа № 913/412/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представників сторін: від скаржника: від кредитора ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»: від кредитора ОСОБА_4 «НАК «Нафтогаз України»: від кредитора «Украексімбанк»: від кредиторів: розпорядник майна: розглянувши апеляційну скаргу не зявились; ОСОБА_5 за довіреністю №138/16 від 01.02.16р.; ОСОБА_6 за довіреністю №14-88 від 18.04.14р.; ОСОБА_7 за довіреністю №010-01/3283 від 26.04.13р.; не зявились; не зявився; Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від16 червня 2016 р.
у справі№ 913/412/16 (суддя Ковалінас М.Ю.)
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до боржникаПублічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.06.2016 року визнано обґрунтованими грошові вимоги до боржника - ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій, м. Лисичанськ Луганської області:

- кредитора - ОСОБА_8 компанії Газ України НАК Нафтогаз України, м. Київ, в розмірі 140363237 грн. 19 коп., з яких 129690522 грн. 29 коп. основний борг; інфляційні витрати 3043346 грн. 76коп.; 3% річних 5262832 грн. 12 коп.; судовий збір -206460 грн. 00коп. (4 черга згідно ст. 45 Закону №4212), пеня 2160076 грн. 02 коп. (6 черга згідно ст. 45 Закону №4212);

- кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Лисичанськ Луганської області , в розмірі в розмірі 8333498 грн. 67 коп., у т.ч. заборгованість за активну електроенергію 5433564 грн. 32 коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії 10528 грн. 18 коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії 38020 грн. 48 коп., інфляційні нарахування - 1807432 грн. 66 коп., 3% річних 191093 грн. 70 коп. (4 черга згідно ст. 45 Закону №4212); пеня - 852859 грн. 33 коп. (6 черга згідно ст. 45 Закону №4212); скасовано арешт з рухомого майна боржника ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій, ідентифікаційний код 31380846, вул. Мічуріна, буд. 1, м. Лисичанськ Луганської області, та інші обмеження щодо розпорядження його майном, згідно зазначеного переліку; призначено розгляд справи та заяв кредиторів: ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, у судовому засіданні, тощо.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою місцевого господарського суду, боржник Публічне акціонерне товариство «Лисичанський склозавод «Пролетарій» звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 16.06.2016 року у справі №913/412/16 в частині щодо визнання кредиторських вимог ОСОБА_8 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні вимог ОСОБА_8 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2016 року прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій до провадження з призначенням судового засідання на 13.07.2016 року.

У звязку з неможливістю судді члена колегії Мясищева А.М. продовжувати розгляд справи, оскільки останній знаходиться у відпустці Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року №770 було призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/412/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2016 року, було сформовано склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

12.07.2016 року через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" надійшло клопотання про відкладення, в якому скаржник посилається на необхідність додаткового часу для підготування додаткового обґрунтування та доказів до апеляційної скарги, просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги.

13.07.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні представники кредиторів ОСОБА_8 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Публічного акціонерного товариства «Державний ескпортно-імпортний банк України».

Представник ОСОБА_8 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заперечував проти доводів викладених в апеляційній скарзі, надав суду відзив, в якому просив залишити апеляційну скаргу боржника без задоволення, ухвалу господарського суду Луганської області від 16.06.2016 року у справі №913/412/16 без змін.

Представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в судовому засіданні надав пояснення стосовно того, що в копії апеляційної скарги, яка надійшла на їхню адресу, боржник просить скасувати ухвалу господарського суду від 16.06.2016 року у справі №913/412/16, якою визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», хоча, по суті, в раніше згаданій ухвалі суд відклав розгляд заяви про грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до боржника на 19.07.2016 року та вимоги цього кредитора ще не вирішені по суті.

В судове засідання призначене на 13.07.2016 року представники боржника та інших кредиторів не зявились, відповідно до вимог ст. 98 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце проведення судового слухання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких відзивів чи пояснень суду не надали.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду, вважає за необхідне зобовязати Публічне акціонерне товариство "Лисичанський склозавод "Пролетарій" направити ініціюючому кредитору - Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» копію апеляційної скарги (№2/16 від 21.06.16р.), яка направлялась до апеляційного суду.

Крім того, з тексту апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетар» вбачається, що боржник не погоджується з ухвалою господарського суду Луганської області від 16.06.2016 року у справі №913/412/16 в повному обсязі (вважає її незаконною та необґрунтованою), при цьому в резулятивній частині просить скасувати оскаржуваний процесуальний документ в частині, а саме щодо визнання кредиторських вимог ОСОБА_8 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». З огляду на вказане, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зобовязати скаржника надати письмові пояснення стосовно того, в якій частині чи в цілому оскаржується ухвала господарського суду Луганської області від 16.06.2016 року у справі №913/412/16.

З урахуванням викладеного, у звязку із зміною складу колегії та необхідністю витребувати уточнення, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, та продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 27.07.2016 о 12 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (107).

2.Зобовязати скаржника:

- направити копію апеляційної скарги (№2/16 від 21.06.16р.) Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», яка подавалась до апеляційного суду;

- надати до Донецького апеляційного господарського суду пояснення стосовно того, в якій частині чи в цілому оскаржується ухвала господарського суду Луганської області від 16.06.2016 року у справі №913/412/16.

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3