Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" липня 2016 р. Справа № 906/434/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 25.05.2016 (в режимі відеоконеренції

від відповідача: не з'явився

в порядку ст. 30 ГПК: ОСОБА_2 - державний реєстратор

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" (м. Житомир) в особі арбітражний керуючого ОСОБА_3 ТОВ "Укрелітбуд" (м. Суми)

до Приватного підприємства "Комфорт-Тепло" (м. Житомир)

про стягнення 10 000,00 грн

Позивач як засновник ПП "Комфорт - Тепло" в особі арбітражного керуючого звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь розмір внеску до статутного фонду підприємства в сумі 10 000, 00 грн., посилаючись на п. 2 ст. 148 ЦК України щодо права учасника, який виходить з товариства з обмеженою відповідальністю, на одержання вартості частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства, у зв'язку з ліквідацією ТОВ "Укрелітбуд".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

17.05.2016 та 01.07.2016 на адресу суду повернулись ухвали суду, що надсилались відповідачу рекомендованим листом з повідомленням з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.3.9.1 постанови №18 від 26 грудня 2011 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно із пунктом 3.9.2 Постанови №18 від 26 грудня 2011року Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З врахуванням того, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

На виконання ухвали суду від 21.06.2016 у справі №906/434/16 державний реєстратор надав для огляду в судовому засіданні оригінали протоколу №21 загальних зборів учасників ТОВ Укрелітбут" від 26.10.2007 щодо створення ПП "Комфорт-Тепло" зі статутним капіталом у розмірі 10 000,00 грн, статут ПП "Комфорт -Тепло", державну реєстрацію якого проведено 07.11.2007 р. згідно номеру запису 0006042, протокол № 4 загальних зборів учасників ТОВ "Укрелітбуд" від 29.12.2007 про внесення та затвердження доповнень до статуту приватного підприємства "Комфорт-Тепло" та державну реєстрацію цих доповнень від 16.01.2008,надав суду відповідні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності, надавши ним відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу №21 загальних зборів учасників ТОВ Укрелітбут" протокольним рішенням від 26.10.2007 було створено приватне підприємство "Комфорт-Тепло" зі статутним капіталом у розмірі 10 000,00 грн,засновником якого стало товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд".

Державну реєстрацію статуту ПП "Комфорт -Тепло" проведено 07.11.2007 р. згідно номеру запису 0006042 за адресою:м. Житомир, проспект Миру,3.

Згідно протокол № 4 загальних зборів учасників ТОВ "Укрелітбуд" від 29.12.2007 внесені та затверджені доповнення до статуту приватного підприємства "Комфорт-Тепло" в частині розширення господарської діяльності, державна реєстрація яких проведено 16.01.2008 №1006042.

Постановою господарського суду Житомирської області від 03.10.2013 у справі № 19/5007/1455-Б/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" (м. Житомир) про визнання банкрутом, останнє визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру з призначенням ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №200 від 08.02.2013р., адреса: м. Суми, вул. Кірова, 165.

02.12.2015 ліквідатор ТОВ "Укрелітбуд" направив до ПП "Комфорт-Тепло" лист за № 02-01/1455/510 про повернення йому внеску в смі 10 000,00 грн. із статутного фонду підприємства за адресою : м. Житомир, проспект Миру,3, тоб то за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ,

Вказаний лист був повернутий Укрпоштою з поміткою " за зазначеною адресою не проживає".(а.с. 21,22)

Посилаючись на п.2 ст. 148 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Укрелітбуд" розмір належної товариству частки майна підприємства т в сумі 10 000,00 грн.

ВІдповідно до статуту відповідача, затверджений загальними зборами засновника товариства протокольним рішенням №21 від 26 жовтня 2007, засновником підприємства є ТОВ "Укрелітбуд".

Підприємство в своїй діяльності керується господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Статутом тощо.(п.1.6 статуту).

Засновник несе ризик втрати свого вкладу до Статутного капіталу Підприємства (п.1.9 статуту)

Згідно п. 4.5 статуту для забезпечення діяльності підприємства за рахунок внеску засновника створюється Статутний капітал в розмірі 10 000,00 грн, якій формується протягом року з дати державної реєстрації.

Засновник вправі приймати рішення щодо зміни Статутного капіталу.

Рішення щодо зміни Статутного капіталу набувають чинності з моменту державної реєстрації відповідних змін та доповнень до статуту.

Відповідно до п. 5.1 статуту вищим органом ПП "Комфорт -Тепло" є загальні збори засновника. До виключної компетенції засновника відноситься:

- визначення основних напрямків діяльності підприємства, затвердження його планів та звітів про їх виконання;

- внесення змін до Статуту підприємства, зміна розміру його статутного капіталу;

- призначення та звільнення Директора;

- визначення порядку розподілу прибутку та покриття збитків;

- створення ,реорганізація філій та представництв, затвердження їх положень;

- ліквідація та реорганізація Підприємства.

Пунктом 5.2 Статуту встановлено, що виконавчим органом підприємства є Директор, який призначається Засновником, підзвітний йому та організовує виконання його рішень (п.5.4 Статуту).

У відповідності до пунктів 10.1 та 10.2 розділу 10 Статуту припинення діяльності підприємства відбувається шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділу, перетворення) чи ліквідації за рішенням власника. Ліквідація підприємства проводиться в наступних випадках:

- за рішенням Засновника;

- на підставі рішення суду або господарського суду за поданням органів, що контролюють діяльність підприємства в разі систематичного або грубого порушення ним законодавства;

- у випадку визнання підприємства банкрутом;

- в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

За умовами пункту 10.3 розділу 10 Статуту: ліквідація Підприємства проводиться призначеною ініціатором ліквідації або органом управління підприємством, а у випадках банкрутства та припинення діяльності підприємства за рішенням суду чи господарського суду - ліквідаційною комісією, призначеною цими органами в порядку, передбаченому законодавством України. З моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження по управлінню справами підприємства.

Ліквідаційна комісія діє згідно з порядком, передбаченим законодавством, зокрема:

- оцінює наявне майно;

- проводить розрахунки з бюджетом;

- складає ліквідаційний баланс та подає його на затвердження Засновнику або органу, що призначив ліквідаційну комісію.

Майно та кошти Підприємства, що залишились після передбачених законодавством розрахунків, передаються Засновнику(п.10.4 статуту).

Майно, передане Засновником підприємству в користування, повертається Засновнику.(п.10.5 статуту).

Реорганізація, ліквідація вважається завершеною, а Підприємство таким, що припинило свою діяльність, з моменту внесення запису про це до державного реєстру.(п.10.6 статуту).

Відповідно до статті 63 Господарського кодексу України залежно від форми власності, передбачених законом, в Україні можуть діяти підприємства таких виді, зокрема, приватне підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи суб'єкта господарювання (юридичної особи).

Згідно статті 66 Господарського кодексу України майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.

2. Джерелами формування майна підприємства є:

грошові та матеріальні внески засновників;

доходи, одержані від реалізації продукції, послуг, інших видів господарської діяльності;

доходи від цінних паперів;

кредити банків та інших кредиторів;

капітальні вкладення і дотації з бюджетів;

майно, придбане в інших суб'єктів господарювання, організацій та громадян у встановленому законодавством порядку;

інші джерела, не заборонені законодавством України.

Аналогічні положення зазначені у п.п.4.2,4.3 статуту відповідача.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про господарські товариства" товариство є власником:

- майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу;

- продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності;

одержаних доходів;

- іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди.

Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Статтею 54 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Як вбачається з матеріалів справи таким учасником позивач не являється, а є засновником (власником) приватного підприємства. Крім того, позивач не довів, що він повністю вніс (оплатив) свій вклад до статутного капіталу підприємства.

З огляду на все наведене вище та з огляду на докази, наявні у матеріалах справи, в розрізі статей 32,33 ГПК України, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем підставності своїх позовних вимог як учасника товариства з обмеженою відповідальністю щодо стягнення з відповідача частки його майна в сумі 10 000,00 грн як внесок позивача (єдиного засновника) до створюваного ним статутного капіталу приватного підприємства.

Судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст.32-34, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 08.07.16

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати: 2 прим.

1- в справу

2- відповідачу