ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2016 р.Справа № 922/2170/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Благодатне", с.Благодатне Харківської області
до Акціонерного товариства закритого типу "Інтелс", м.Харків за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків; Міністерство аграрної політики та продовольства України, м.Київ
про визнання недійсним договору
за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність №286 від 24.06.2016

від відповідача: не з'явився

від першої третьої особи:не з'явився

від другої третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Благодатне", с.Благодатне Харківської області (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Інтелс", м.Харків (далі за текстом - відповідач), про визнання недійсним договору про співробітництво та спільну діяльність №01/02 від 01.02.2010.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що АТЗТ "Інтелс" не мало повноважень на укладення з позивачем оспорюваного договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду, а також залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків (далі за текстом - перша третя особа), та Міністерство аграрної політики та продовольства України, м.Київ (далі за текстом - друга третя особа).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Також на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України подав клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі прокуратури Харківської області на стороні третьої особи РВ ФДМУ по Харківській області.

Дане клопотання відхиляється судом, оскільки, по-перше, залучення органу прокуратури до участі у справі на стороні третьої особи чинним процесуальним законодавством не передбачено, по-друге, заявником не наведено будь-якого обґрунтування необхідності такого залучення.

Представник відповідача в судове засідання представника не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою представника відповідача.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області в судове засідання представника не направило, надіслано відзив на позовну заяву, в якому просило вирішити спір на розсуд суду та розглядати справу за його відсутності.

Міністерство аграрної політики та продовольства України свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки суд не повідомило. Про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2016 р. о 11:50 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Учасникам судового процесу до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- докази на обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Відповідачу:

- договір оренди №4580-Н від 13.04.2010 з додатками;

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування.

РВ ФДМУ по Харківській області:

- договір оренди №4580-Н від 13.04.2010 з додатками, актами приймання-передачі.

Міністерству аграрної політики та продовольства України:

- пояснення по суті спору.

Суддя ОСОБА_2