УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/2374/16
За скаргою приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ"

на постанову про відкриття виконавчого провадження № 51026092 від 10.05.2016

у справі № 910/2374/16

за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

до приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ"

про стягнення 84 611,73 грн,

Суддя Карабань Я.А.

За участю представників сторін:

від позивача - Гриненко С.В. (довіреність № 09-32/6 від 12.01.2015);

від відповідача/скаржника - не з'явилися;

від ВДВС - не з'явилися;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

У лютому 2016 року до Господарського суду міста Києва звернулося ПАТ "АК ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (надалі - позивач/стягувач) з позовом до ПрАТ "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" (надалі - відповідач/боржник/скардник), яким заявлено вимоги про стягнення з останнього заборгованості в сумі 86856,65 грн, з яких: 60121,02 - основна заборгованість; 10954,64 грн - пеня; 8513,66 - неустойка за користування річчю; 946,43 грн - 3 % річних; 6320,90 грн - втрати від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 позов публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" задоволено частково, зобов'язано приватне акціонерне товариство "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" повернути публічному акціонерному товариству "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" місце на технічному поверсі площею 12 м2 та місце на покрівлі будинку, площею 3 м2, розташовані за адресою: м. Житомир, б-р Новий, 5, підписавши Акт приймання-передачі; стягнуто з приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" заборгованість по орендній платі в сумі 49086,49 грн; заборгованість по відшкодуванню вартості електроенергії в сумі 2390,00 грн; неустойку в сумі 8513,66 грн; пеню в сумі 8701,16 грн; 3 % річних в сумі 942,69 грн; втрати від інфляції в сумі 6323,92 грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 1237,06 грн за подання до господарського суду позовних вимог майнового характеру; 1378,00 грн - немайнового характеру.

На виконання вказаного рішення у справі № 910/2374/16 судом видано відповідні накази від 22.04.2016.

26.05.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" надійшла скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження № 51026092 від 10.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 вищевказану скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

01.06.2016 через відділ діловодства суду від приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" повторно надійшла скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження № 51026092 від 10.05.2016 та клопотання про поновлення строку.

Вказана скарга мотивована тим, що 10.05.2016 року старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир (надалі - ВДВС) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51026092 про стягнення з приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" заборгованості у сумі 78 572, 98 грн на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 № 910/2174/16.

Як зазначає скаржник, вказана постанова була винесена з порушенням Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 20 вказаного Закону виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

За твердженням скаржника, у останнього відсутнє майно у м. Житомир, а як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" є 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7, у зв'язку з чим боржник просить суд визнати незаконними дії старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головні Олега Вікторовича та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 51026092 від 10.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 поновлено приватному акціонерному товариству "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" строк для подання вищевказаної скарги, останню прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.06.2016.

22.06.2016 через відділ діловодства суду від стягувача надійшли письмові пояснення, в яких стягувач просить суд відмовити у задоволенні скарги з огляду на таке.

Стягувач звернувся до Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир із заявою про відкриття виконавчого провадження у зв'язку з тим, що відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2009 № 531, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач надав в оренду відповідачу приміщення за адресою: м. Житомир, б-р Новий, 5 для встановлення контейнера з технологічним обладнанням, що належить відповідачу, а тому, як зазначає стягувач, у боржника відсутні підстави стверджувати про відсутність майна у м. Житомир.

Крім того, відсутність майна, що належить боржнику, має бути встановлена безпосередньо державним виконавцем, а не боржником самостійно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 розгляд справи відкладено на 11.07.2016 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ненаданням Корольовським відділом державної виконавчої служби м. Житомир матеріалів виконавчого провадження № 51026092.

11.07.2016 через відділ діловодства суду від Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир надійшли пояснення по суті скарги та копії матеріалів виконавчого провадження № 51026092.

Згідно пояснень, наданих ВДВС, останній зазначає, що підставою для відкриття виконавчого провадження не за місцезнаходженням юридичної особи-боржника стало те, що у заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач стверджував, що на технічному поверсі та покрівлі будинку адміністративної будівлі за адресою: м. Житомир, б-р Новий, 5, що належить стягувачу, знаходиться майно боржника.

За твердженням ВДВС здійснити перевірку інформації, наданої стягувачем, без відкриття виконавчого провадження було неможливо, у зв'язку з чим ВДВС 10.05.2016 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51026092.

В ході примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 № 910/2374/16 державним виконавцем було встановлено, що майно боржника на технічному поверсі та покрівлі будинку адміністративної будівлі за адресою: м. Житомир, б-р Новий, 5 не знаходиться.

Тому, 14.06.2016 державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч. 1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ для подальшого виконання направлено до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва.

У зв'язку з викладеним, ВДВС просить суд відмовити у задоволенні скарги приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ".

У судове засідання призначене на 11.07.2016 представник стягувача з'явився та надав суду пояснення по суті скарги.

Представники скаржника та ВДВС у судове засідання 11.07.2016 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника стягувача, судом встановлено таке.

10.05.2016 старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головнею Олегом Вікторовичем на підставі заяви стягувача від 29.04.2016 № 09-8-6/875 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51026092 про стягнення з приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" на користь публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" заборгованості у розмірі 78 572, 98 грн.

18.05.2016 старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головнею Олегом Вікторовичем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 7 857, 29 грн у зв'язку з тим, що боржник самостійно не виконав наказ Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 № 910/2374/16 у семиденний строк.

14.06.2016 старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головнею Олегом Вікторовичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч. 1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що державним виконавцем, в ході виконавчого провадження, було встановлено, що майно боржника на технічному поверсі та покрівлі будинку адміністративної будівлі за адресою: м. Житомир, б-р Новий, 5 не знаходиться.

Згідно з п. 2 резолютивної частини вищевказаної постанови виконавчий документ та копії матеріалів виконавчого провадження направлено до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суд також зазначає, що місцезнаходженням приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ", згідно відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців є 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7.

Отже, судом встановлено, що матеріали виконавчого провадження № 51026092 направлено за територіальною підвідомчістю до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

З огляду на викладене, суд зазначає, що станом на день розгляду скарги приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" на постанову про відкриття виконавчого провадження № 51026092 від 10.05.2016 предмет спору між сторонами у справі відсутній.

Відповідно до ч. 2 п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши скаргу приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" на постанову про відкриття виконавчого провадження № 51026092 від 10.05.2016, пояснення представників сторін, ВДВС та докази на їх підтвердження, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у розгляді скарги приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" на постанову про відкриття виконавчого провадження № 51026092 від 10.05.2016 у справі № 910/2374/16 за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" до приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" про стягнення 84 611,73 грн.

Суддя Я.А. Карабань