ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2016 р. Справа № 5002-3/4321-2012

за заявою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», АР Крим, Ленінський р-н (адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012 р.) / Запорізька обл., смт Кушугум (адреса на поточну дату) () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники провадження згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду АР Крим перебувала справа № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ «Валок», ; місцезнаходження станом на 06.12.2012 (дата порушення провадження у справі № 5002-3/4321-2012): 98241, Автономна Республіка Крим, Ленінський район, с. Семисотка, вул. Східна, буд. 67), місцезнаходження станом на поточну дату: 70450, Запорізька обл., смт Кушугум, вул. Кірова, б. 137, км. 1) («Боржник») за заявою ОСОБА_1, на підставі ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі господарського суду АР Крим № 5002-3/4321-2012 задоволено, прийнято справу господарського суду АР Крим № 5002-3/4321-2012 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ «Валок» () до свого провадження; повторно зобов'язано учасників у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2015 в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги ОСОБА_1 у сумах: 1299653,43 грн. 4 черга; 1624274,70 грн. 6 черга; окремо включено до реєстру вимог кредиторів: нерухоме майно базу відпочинку ТОВ «Валок», заг.пл. 2464,60 кв.м., адреса АР Крим, Ленінський р-н, с/рада Семисотська, Арбатська стрілка, 53 км., договір іпотеки від 21.11.2007, договір купівлі-продажу кредитного портфелю з ПАТ «ОТП Банк» від 10.12.2010 перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторінг Україна» (01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д); окремо включено до реєстру вимог кредиторів: нерухоме майно нежитлова будівля ТОВ «Валок», адреса Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стрілкове, вул. Берегова, 28/1, договір іпотеки від 25.05.2011 перебуває в іпотеці ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2016 визнано грошові вимоги ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до Боржника у сумі: 4502436,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; окремо включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Валок»: рухоме майно ТОВ «Валок» згідно Додатку № 1 до Договору застави від 11.04.2011 (за виключенням зазначеного в п. 30) заставною вартістю 4500000,00 грн., що знаходить за адресою: АР Крим, Ленінський р-н, Арбатська стрілка 53 км., база відпочинку «Валок».

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався судом з обєктивних підстав.

24.05.2016 через відділ діловодства суду надійшов лист розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 23.05.2016 № 6/05-16 (вх. № 10984/16) про залучення до матеріалів справи доказів проведення загальних зборів кредиторів.

Ухвалою суду від 25.05.2016 судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство відкладено на 07.07.2016; зобовязано Боржника ТОВ «Валок» забезпечити, а розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів Боржника; повторно зобовязано розпорядника майна Боржника організувати проведення зборів комітету кредиторів Боржника, на яких розглянути питання щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство ТОВ «Валок», за результатами розгляду якого надати суду відповідний протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

04.07.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява кредитора ОСОБА_3 від 04.07.2016 б/№ (вх. № 13819/16) (за підписом ОСОБА_5В.) про уточнення позовних вимог.

06.07.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява кредитора ОСОБА_3 від 06.07.2016 б/№ (вх. № 14009/16) (за підписом ОСОБА_5В.) про залучення додаткових доказів, зокрема щодо проведення 05.07.2016 засідання комітету кредиторів Боржника.

07.07.2016 через відділ діловодства суду надійшов супровідний лист розпорядника майна Боржника від 06.07.2016 № 06/07-16 (вх. № 14075/16) з доданими додатковими доказами, у тому числі щодо проведення інвентаризації, проведення засідання комітету кредиторів Боржника, мирова угода та заперечення розпорядника майна Боржника проти мирової угоди.

07.07.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява кредитора ОСОБА_1 від 07.07.2016 б/№ про відвід судді Наріжного С.Ю. від розгляду справи № 5002-3/4321-2012, яка була залишена без задоволення ухвалою суду від 07.07.2016.

07.07.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_1 від 07.07.2016 б/№ (вх. № 14110/16) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

07.07.2016 через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення кредитора ОСОБА_1 щодо проведення засідання комітету кредиторів Боржника 05.07.2016.

07.07.2016 у судове засідання зявились розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий ОСОБА_4, кредитор ОСОБА_1 і представник Боржника. В якості вільного слухача також присутній громадянин ОСОБА_5

Заслухавши пояснення розпорядника майна Боржника і кредитора ОСОБА_1, а також дослідивши матеріали справи, зокрема копію нотаріально посвідченої довіреності від 11.02.2015 за реєстровим номером 39, виданої громадянином ОСОБА_3 на ім'я громадянина ОСОБА_5, судом встановлено, що зазначена довіреність видана з правом представлення інтересів довірителя з питань купівлі від імені довірителя частки (часток) в статутному капіталі ТОВ «Торговий дім Сізам» (податковий номер 37568718), а також з питань управління та розпорядження належними довірителю на праві приватної власності корпоративними правами будь-яких господарських товариств.

Отже надана громадянином ОСОБА_5 довіреність не дає останньому права на представлення інтересів громадянина ОСОБА_3 як кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Валок».

За таких обставин громадянин ОСОБА_5 не має необхідного обсягу повноважень для реалізації прав кредитора (ОСОБА_3М.), визначених приписами Закону про банкрутство.

Будь-яких інших довіреностей від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_5 суду не надано.

Враховуючи наведене, подані ОСОБА_5 від імені кредитора ОСОБА_3 заява про уточнення позовних вимог і заява про залучення документів до матеріалів справи, залишаються судом без розгляду.

Крім цього, дослідивши матеріали справи, зокрема подані розпорядником майна Боржника протоколи: загальних зборів кредиторів від 16.05.2016 щодо обрання комітету кредиторів Боржника (протокол № 2), засідання комітету кредиторів Боржника від 16.05.2016 (протокол № 2), засідання комітету кредиторів Боржника від 05.07.2016 з прийнятим рішенням про укладення мирової угоди (протокол № 3), судом встановлено, що від імені кредитора ОСОБА_3 на вказаних зборах брав участь ОСОБА_5 і діяв на підставі довіреності від 11.02.2015 за реєстровим номером 39, яка, як встановлено судом вище, не надає права на реалізацію повноважень кредитора ОСОБА_3 у даній справі про банкрутство.

Таким чином судом встановлено, що рішення, прийняті під час загальних зборів кредиторів від 16.05.2016 щодо обрання комітету кредиторів Боржника (протокол № 2), засідання комітету кредиторів Боржника від 16.05.2016 (протокол № 2), засідання комітету кредиторів Боржника від 05.07.2016 з прийнятим рішенням про укладення мирової угоди (протокол № 3), є такими, що прийняті нелегітимним складом кредиторів, отже не можуть братися судом до уваги.

Дослідивши клопотання кредитора ОСОБА_1 про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а також письмові пояснення кредитора ОСОБА_1 щодо проведення засідання комітету кредиторів, судом встановлено, що відповідне рішення прийнято одноособово кредитором ОСОБА_1, зокрема шляхом складення та підписання ним самостійно протоколу засідання комітету кредиторів № 2 від 05.07.2016.

Зазначене клопотання не відповідає приписам ст. 16 Закону про банкрутство, рішення про визнання Боржника банкрутом прийняте самостійно кредитором ОСОБА_1 і суперечить встановленому Законом про банкрутство порядку, отже відхиляється судом.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Зважаючи на всі викладені вище обставини, які унеможливлюють прийняття судом рішення про перехід до наступної судової процедури банкрутства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; зобовязання розпорядника майна Боржника організувати проведенні зборів кредиторів Боржника і засідання комітету кредиторів у встановленому ст. 16 Закону про банкрутство порядку, та надати суду протокольне рішення комітету кредиторів щодо наступної судової процедури банкрутства; повторно зобовязати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів Боржника.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 07.07.2016 б/№ (вх. № 14110/16) про визнання ТОВ «Валок» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

2. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання загальних зборів кредиторів призначити на 09.08.2016 року.

3. Зобовязати кредиторів створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника на 09.08.2016 року.

4. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника та протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

5. Повторно зобовязати Боржника ТОВ «Валок» забезпечити, а розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів Боржника.

6. Відкласти на 01 вересня 2016 року о 15:00 год. судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний