ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.16р. Справа № 904/1695/16

За заявою Прокуратури Дніпропетровської області

про виправлення описки в рішенні та наказі

У справі

За позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки від та повернення її за актом приймання-передачі

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення № 001420 від 27.08.2012р.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ", в якому (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 03.12.2004 р. загальною площею 0,0525 га (кадастровий номер земельної ділянки - :09:524:0107) за адресою: вул. Курсантська, 7, в. м. Дніпропетровську, укладений між Дніпропетровською міською радою () та ТОВ "Світязь" ();

- зобов'язати ТОВ "Світязь" () повернути Дніпропетровській міській раді () земельну ділянку загальною площею 0,0525 га (кадастровий номер земельної ділянки - :09:524:0107), нормативно-грошова оцінка якої становить 745 518, 46 грн. за актом приймання-передачі.

- судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

31.05.2016 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано накази.

01.07.2016 року від Прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки в наказі, в якій заявник просить виправити помилку в рішенні від 16.05.2016р. та в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. по справі № 904/1695/16 в коді ЄДРПОУ, а саме зазначити .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016р. заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 11.07.2016р.

Прокурор (заявник) підтримав заяву про виправлення описки.

Позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засіданні повідомлений належним чином.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і баоржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та виправити допущені описки в абзаці 4 резолютивної частини рішення від 16.05.2016р. у справі № 904/1695/16 та в абзацах 2 та 4 наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. у справі № 904/1695/16 виклавши їх в наступній редакції:

- "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ" (490083, м. Дніпропетровськ, пр-т Слобожанський, 29, ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість грн. 00 коп.), про що видати наказ.;

- Стягувач: Прокуратура Дніпропетровської області (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ" (490083, м. Дніпропетровськ, пр-т Слобожанський, 29, ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість грн. 00 коп.).

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прокуратури Дніпропетровської області задовольнити.

2. Виправити допущену описку в абзаці 4 резолютивної частини рішення від 16.05.2016р. у справі № 904/1695/16 виклавши його в наступній редакції:

- "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ" (490083, м. Дніпропетровськ, пр-т Слобожанський, 29, ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість грн. 00 коп.), про що видати наказ..

3. Виправити допущені описки в абзацах 2 та 4 наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. у справі № 904/1695/16 виклавши їх в наступній редакції:

- Стягувач: Прокуратура Дніпропетровської області (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ" (490083, м. Дніпропетровськ, пр-т Слобожанський, 29, ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість грн. 00 коп.).

4. Оригінал ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу (стягувачу), а копію ухвали відповідачу (боржнику) рекомендованим листом.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2