overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 р. Справа№ 914/1189/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект», м. Львів до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів про: стягнення 21 721,72 грн., Суддя Долінська О.З. Представники сторін не викликалися.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальності «Промбудкомплект» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 721,72 грн. Ухвалою від 04.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.05.2016 року.

При виготовленні ухвал господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи від 17.05.2016 р., від 24.05.2016 р., від 02.06.2016 р., від 09.06.2016 р. та від 15.06.2016 р. у справі № 914/1189/16, судом допущені описки у вступній та описовій частинах цих ухвал, а саме неправильно зазначено назву позивача .

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвал господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи від 17.05.2016 р., від 24.05.2016 р., від 02.06.2016 р., від 09.06.2016 р. та від 15.06.2016 р. у справі № 914/1189/16, вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній та описовій частинах цих ухвал у справі №914/1189/16.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвал господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи від 17.05.2016 р., від 24.05.2016 р., від 02.06.2016 р., від 09.06.2016 р. та від 15.06.2016 р. у справі № 914/1189/16, виклавши правильну назву позивача в такій редакції: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект».

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 р. Справа №914/1630/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянув матеріали справи

за позовом: Колективного підприємства виробничо-торгівельної фірми "ТЕКС-1" Львівської обласної асоціації інвалідів, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення 33 410,87 грн.,

за участю представників:

від позивача: Ільїнська О.Л. - представник (довіреність від 06.06.15р.);

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Колективним підприємством виробничо-торгівельною фірмою "ТЕКС-1" Львівської обласної асоціації інвалідів заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33 410,87 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.07.2016 року.

07.07.2016 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та усних поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 01.08.16 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2016 р.Справа № 916/3952/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Главбуд Плюс

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Еталонавтосервіс

про визнання правочину недійсним

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання сторін, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "25" липня 2016 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

відповідача: надати до суду витребувані ухвалою суду від 06.07.2016р. з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області докази.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
УХВАЛА

18.07.2016Справа № 910/11162/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторно (транспортного) страхового бюро України

про відшкодування шкоди у розмірі 11 490,57 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Бабак Б.С.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України, в якому просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 9 599,48 грн., а також інфляційні витрати в розмірі 393,58 грн., неустойку в розмірі 1 396,52 грн. та 3% річних в розмірі 100,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 р. порушено провадження у справі № 910/11162/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/11162/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 10.08.16 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

18.07.2016Справа № 910/11414/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 21 078, 44 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Неведрова Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», в якому просить суд стягнути з відповідача суму збитків, які виникли із незбереженням вантажу при перевезенні, у розмірі 21 078,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 р. порушено провадження у справі № 910/11414/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

07.07.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/11414/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 15.08.16 о 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

6. Явку позивача визнати обов'язковою.

Суддя Пригунова А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2016 р.Справі № 916/1151/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" (Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине);

До відповідача: ОСОБА_1 селищної ради Тарутинського району Одеської області (Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине);

про визнання недійсними додаткових угод до договорів та частини попереднього договору.

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді Зайцев Ю.О.

ОСОБА_2

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання недійсними додаткових угод до договорів та частини попереднього договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2016 р. справу №916/1151/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 14.07.2016 р. справу №916/1151/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Шаратов Ю.А.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1151/16 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "25" серпня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3 каб.108 (перший поверх), тел. 0482-307- 964

3 Сторонам надати пояснення з приводу правової природи та наслідків оскаржуваного попереднього договору.

4. Позивачу надати пояснення щодо порядку розрахунку плати та обґрунтування її складових.

5. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2016 р.Справа № 916/1741/16

За позовом Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області;

про стягнення заборгованості

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 18.02.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреності № 01-2449/06 від 11.07.2016р.;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" липня 2016 р. о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. ОСОБА_3 письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" липня 2016 р.Справа № 916/1915/16

Суддя ЛЕПЕХА Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №2052/16 від 15.07.2016р.)

за позовом: Державного підприємства "Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", м. Одеса

до відповідачів: ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

ОСОБА_3

про витребування незаконно відчуженого державного майна з чужого володіння та визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" серпня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

Позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви;

докази сплати судового збору у передбаченому законодавством порядку.

Відповідачів - відзиви на заяву з підтверджуючими документами.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2016 р.Справа № 916/1379/16

За позовом: Департамента комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН" (м. Одеса);

про стягнення 211215,54 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН" про стягнення 211215,54 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте 13.07.2016 р. через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (зареєстрований за вхід. № 17452/16).

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" липня 2016 р. о 09:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати до суду оригінал акту прийому-передачі від 25.02.2015 р.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2016 р.Справа №916/1325/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "ШПОЛАТЕХАГРО";

до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС";

про визнання недійсним договору

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідачів: 1. ТОВ "РОСКО ТРЕЙД": не зявився;

2. ТОВ "ЛЕКС": не зявився;

Суть спору: про визнання недійсним договору

07.07.2016р. за вх.суду№2-3613/16 позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "ШПОЛАТЕХАГРО" про продовження строку розгляду справи №916/1325/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/1325/16 по "07" серпня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
УХВАЛА

18.07.2016Справа № 910/11781/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФЛОТ»
Про стягнення коштів
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Спєров Д.К. (за дов.); Сербін І.І. (ліквідатор) не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФЛОТ» про стягнення за договором № 13100/NK-05-12 від 21.02.27,34грн., з яких: 20235770,41 грн. основний борг, 2023577,04 грн. пеня, 13457585,07грн. збитків від інфляції та 1047824,82 грн. три відсотки річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем за вищевказаним договором. Одночасно з позовною заявою було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 206700,00грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11781/16, розгляд останньої призначено на 18.07.2016, а також задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у розмірі 206700,00грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у позивача додаткових документів до матеріалів справи та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.08.16 об 12:10.

3.Витребувати у позивача докази (первинні бухгалтерські документи), що підтверджують надання послуг за договором № 13100/NK-05-12 від 21.02.2012 на суму 31774770,4 грн..

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А