ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" квітня 2016 р. справа № 923/311/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1 м. Київ
до: відповідача-1 - приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", м. Херсон
відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум", м. Київ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд", м. Херсон
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Лорето Груп", м. Київ
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" м. Київ
про визнання договору недійсним
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_3, довір. від 06.10.2015р.
від відповідача - 1 не прибули
від відповідача - 2 не прибули
від 3-ої особи - 1 не прибули
від 3-ої особи - 2 не прибули
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору № 2 купівлі-продажу майнових прав від 17.06.2013р., укладений між приватним акціонерним товариством "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (відповідач-1) та товариством з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" (відповідач-2). Позивач посилається на те, що спірний договір суперечить ст. 658 ЦК України, оскільки на момент його підписання відповідач-1 не був власником майнових прав на нежитлове приміщення.
До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання від ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" про залучення його до участі у справі, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
За таких підстав, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов'язки ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" щодо однієї із сторін, суд допускає його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Представник позивача проти залучення ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" до участі у справі, в якості 3-ої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не заперечує.
Від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з участю представника в судовому засіданні Дніпровського суду м. Києва.
Від відповідача-2 також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з участю представника в судовому засіданні Дніпровського суду м. Києва.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.
За клопотанням відповідачів, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти.
3.Призначити розгляд справи на "28" квітня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 23.04.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: копію договору № 2 від 17.06.2013.
- копію договору № 2 від 17.06.2013 - до матеріалів справи, оригінал - на огляд суду,
- відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин,
- копії статутних та реєстраційних документів.
- відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин,
- копії статутних та реєстраційних документів.
6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко