ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" червня 2016 р. справа № 923/335/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Кредитора : Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" місцезнаходження:вул.Червонопрапорна,буд. 104, м. Херсон 33929723

до: Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек" місцезнаходження : вул. Сумська, буд. 6-а, м. Херсон,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів - ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія" - не прибули;

- ОСОБА_2 НОМЕР_1 виданий Комсомольським РВХМУУМВС України в Херсонській області 30.12.1999р.

- ОСОБА_3 посвідчення водія НОМЕР_2 від 24.01.2012

від боржника - ОСОБА_2 дов. б/н від 03.03.2016р.;

від арбітражного керуючого Кізленко В.А.- Бочкарь Р.В.дов. № 138 від 19.04.2016р.від -

встановив:

Ухвалою від 14 квітня 2016 року суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо - будівельна компанія" (місцезнаходження : вул. Червонопрапорна, буд. 104, м. Херсон), визнав грошові вимоги кредитора до боржника, порушив справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек" (місцезнаходження : вул. Сумська, буд. 6-а, м. Херсон, ) в сумі 1139632,01грн.) та ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кізленко Вадима Андрійовича (свідоцтво № 408 від 27.02.2013р., адреса : АДРЕСА_2).

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснив офіційне оприлюднення оголошення ( повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек" оприлюдненно на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №30564 від 18.04.2016р.

До суду, окрім заяви ініціюючого кредитора, надійшли кредиторські заяви від :

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) у сумі 1 193858,64 грн.;

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) у сумі 108523,17грн.

Згідно приписів статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

Відповідно до п. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Суд прийняв до розгляду кредиторські заяви ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) у сумі 1 193858,64 грн., ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) у сумі 108523,17грн. та призначив розгляд заяв у попередньому засіданні на "15" червня 2016 р., зобов'язав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію суду надати копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження заявлених кредиторських вимог ( надати оригінали для огляду у призначеному судовому засіданні).

Зазачені вимоги кредиторами виконані.

Ухвалою від 14.04.2016р. суд ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кізленко Вадима Андрійовича (свідоцтво № 408 від 27.02.2013р., адреса : АДРЕСА_2, встановив арбітражному керуючому Кізленко В.А. оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок заявника, шляхом авансування коштів заявником відповідно до законодавства та зобов'язав розпорядника майна арбітражного керуючого Кізленко В.А.:

- не пізніше 03.06.2016р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 03.06.2016р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- до 14.06.016р. організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати до суду до дня попереднього засідання.

В судовому засіданні з'ясовано, що дійсною поштовою адресою розпорядника майна арбітражного керуючого Кізленко В.А. є 04053, м.Київ, вул.Кудрявська,11.

Арбітражним керуючим не отримано заяви кредиторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначені вимоги не розглянуті, до реєстру вимог не включені. Отже, реєстр вимог кредиторів не можна вважати належно складеним.

З метою виявлення майна боржника розпорядником майна направлено запити до Державної авіаційної служби Міністерства інфраструктури України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області, Державної виконавчої служби України, Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області, Головного управління Держпраці у Херсонській області, Державної інспекції сільського господарства України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління ДФС у Херсонській області, Херсонської митниці ДФС, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної служби інтелектуальної власності України, Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, а також отримано довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Копії відповідних документів додаються.

На виконання ухвали господарського суду від 14.04.2016 року розпорядником майна направлено листа на адресу боржника ТОВ «ВІАЛТЕК» з проханням надати можливість провести інвентаризацію майна боржника. Відповіді на даний лист не отримано. Іншим чином зв'язатись з боржником ТОВ «ВІАЛТЕК» для вирішення питання про проведення інвентаризації не видалось можливим. У зв'язку з інвентаризація майна боржника та визначення його вартості не проведено. Копію листа про проведення інвентаризації з доказами його відправки додано до суду.

Відповідно до ч. З ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку: вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

З метою реалізації покладених на розпорядника майна обов'язків, останній в силу положень ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.

Як повідомив суду розпорядник майна, після призначення він звернувся до керівника Боржника із листом з проханням повідомити про зручний час проведення інвентаризації. В цьому ж листі просив керівника Боржника надати можливість ознайомитися з первинною та бухгалтерською документацією Боржника з метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутсва, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутсва, заповнення форм звітності арбітражного керуючого.

Відповіді та запитуваних документів від Боржника розпорядник майна не отримав.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), при тому не лише від учасників.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 22, 98 Закону України «Про відновлення платосмпроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 22, 34, 38 Господарського процессуального кодексу України, розпорядник майна заявив клопотання :

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛТЕК» (, адреса: 73000, м. Херсон, вул. Сумська, 6-а) належним чином засвідчені копії установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛТЕК», довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію; баланс підприємства (форма № 1); звіт про фінансові результати (форма № 2); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-03); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація) звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці); звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП).

2. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛТЕК» ОСОБА_6 надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛТЕК» арбітражному керуючому Кізленку Вадиму Андрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 408 від 27.02.2013) належним чином засвідчені копії установчих документів підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію; баланс підприємства (форма № 1); звіт про фінансові результати (форма № 2); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-03); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-ііновація) звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці); звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП).

3. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛТЕК» ОСОБА_6 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛТЕК» із залученням до її проведення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛТЕК» арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 408 від 27.02.2013) в якості члена інвентаризаційної комісії.

Клопотання розпорядника майна розглянуто у судовому засіданні та судом задовольняється як таке, що повністю обгрунтоване приписами Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГПК України.

За результатами судового засідання виявлено, що розгляд справи необхідно відкласти для надання можливості розпоряднику майна надати до суду доказі виконання повноважень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 23,24, 98 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 34, 38, 65, 86 Господарського процессуального кодексу України,суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити наступне засідання на 05 липня 2016р. на 11 год.00 хв. в залі судових засідань № 211 у приміщенні господарського суду (м. Херсон вул.Театральна,18).

2. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛТЕК» ОСОБА_6 надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛТЕК» арбітражному керуючому Кізленку Вадиму Андрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 408 від 27.02.2013) належним чином засвідчені копії установчих документів підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію; баланс підприємства (форма № 1); звіт про фінансові результати (форма № 2); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-03); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-ііновація) звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці); звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП).

3. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛТЕК» ОСОБА_6 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛТЕК» із залученням до її проведення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛТЕК» арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 408 від 27.02.2013) в якості члена інвентаризаційної комісії.

4. . Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Кізленко В.А. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати до суду до дня попереднього засідання.

5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ( 04053, м.Київ, вул.Кудрявська,11).

Суддя Т.Г. Пінтеліна