overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.16 Справа № 904/4451/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "РАЙЗ-МАКСИМКО", м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область

до Приватного підприємства "ОБРІЙ", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків

Суддя Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Обрій" про стягнення 4766785, 80 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором зберігання насіння соняшника від 31.07.2012 в частині повернення отриманого на зберігання насіння соняшнику.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 13.06.2016.

Ухвалою суду від 13.06.2016 розгляд справи відкладено на 06.07.2016 ат ухвалою суду від 06.07.2016 відкладено на 12.07.2016.

Ухвалою суду від 12.07.2016 розгляд справи відкладено на 01.08.2016 залучено до участі у справі Державне підприємство "ОСОБА_1 № 77" Державного агентства резерву України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали суду, допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини даної ухвали, а саме вказано невірну адресу третьої особи - Державного підприємства "ОСОБА_1 № 77" Державного агентства резерву України -49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, тоді як правильною адресою Державного підприємства "ОСОБА_1 № 77" Державного агентства резерву України, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 22098587, є: 67200, Одеська область, смт. Іванівка.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд, за власною ініціативою, виправляє описку, зазначивши правильну адресу третьої особи -Державного підприємства "ОСОБА_1 № 77" Державного агентства резерву України (67200, Одеська область, смт. Іванівка).

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 12.07.2016 у справі № 904/4451/16, зазначивши вірну адресу третьої особи - Державного підприємства "ОСОБА_1 № 77" Державного агентства резерву України (67200, Одеська область, смт. Іванівка).

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду від 12.07.2016 у справі № 904/4451/16.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.06.2016р. Справа № 905/1276/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" Брайка Станіслава Анатолійовича до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 35120,29 Євро, з яких заборгованість за кредитом у сумі 29142,48 Євро, заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 597781грн., пеня за прострочення сплати процентів у сумі 20739,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" Брайка Станіслава Анатолійовича звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 35120,29 Євро, з яких заборгованість за кредитом у сумі 29142,48 Євро, заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 597781грн., пеня за прострочення сплати процентів у сумі 20739,78грн.

09.06.2016 господарським судом Донецької області прийнято рішення по справі №905/1276/16.

Відповідно до пункту 2.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки позивачем пред'явлено позовні вимоги про стягнення 35120,29 Євро, з яких заборгованість за кредитом у сумі 29142,48 Євро, заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 597781грн., пеня за прострочення сплати процентів у сумі 20739,78 грн., то судовий збір мав бути сплачений в розмірі 13273,17грн.

З платіжного доручення № від 02.03.2016 вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 14576,42грн., тобто більший ніж передбачений вищезазначеним пунктом Закону України "Про судовий збір".

За змістом частини 1 пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду.

Таким чином, сума в розмірі1303,25грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "ЕНЕРГОБАНК" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56, ) з Державного бюджету судовий збір в сумі 1303,25грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № від 02.03.2016.

Додаток: копія платіжного доручення № від 02.03.2016. на суму 14576,42грн.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.07.2016 Справа № 905/2188/16

Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Авторадіатор», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі -7574,50грн. , з яких: 5115,11 грн. - сума основного боргу, 2280,81 грн. - сума інфляційних витрат, 178,68 грн.-3% річних.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2188/16. Судове засідання призначити на 03.08.2016 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

2. Зобов'язати позивача надати суду: обґрунтований розрахунок суми позовних вимог із зазначенням періодів.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.16 Справа № 904/5784/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

до громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відродження", м. Дніпро

про стягнення 19 310,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.16 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.16р. Справа № 904/5895/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" , м. Дніпропетровськ

Про: визнання пунктів договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.08.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.2016р. Справа №905/1712/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Аліста",

м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Модуль - Буд", м.Донецьк

про стягнення інфляції та трьох процентів річних в сумі 61443,95 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - дир.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Аліста", м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Модуль - Буд", м.Донецьк, про стягнення інфляції та трьох процентів річних в сумі 61443,95 грн.

Виходячи з того, що позивач в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 02.08.2016 року об 11:30 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача на позовну заяву.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "18" липня 2016 р. Справа № 906/512/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 25/781 від 13.06.16р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Управління освіти Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 481554,87 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління освіти Житомирської міської ради, 10014, м.Житомир, вул.В.Бердичівська 7, ідентифікаційний код 02143235:

- на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, 10005, м.Житомир, вул.Черхяховського 120, ідентифікаційний код 03344065 - 266186,26 грн. боргу за приймання стічних вод в комунальну каналізацію згідно договорів № 3/14 ПРВ від 25.12.13р. та № 223 від жовтня 2014р., 62999,45 грн. пені, 13118,85 грн. 3 % річних, 139250,31 грн. інфляційних нарахувань та 7223,32 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2016р. Справа №905/1712/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Аліста",

м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Модуль - Буд", м.Донецьк

про стягнення інфляції та трьох процентів річних в сумі 61443,95 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - дир.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Аліста", м.Дніпропетровськ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Модуль - Буд", м.Донецьк, про стягнення інфляції та трьох процентів річних в сумі 61443,95 грн.

18.07.2016р. відповідачем заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №905/1712/16 до 02.08.16р.

Суддя Г.В. Левшина

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2016р. Справа №905/1404/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2016р. по справі №905/1404/16, яке набрало законної сили 17.06.2016р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1404/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2016р. Справа №905/1770/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2016р. по справі №905/1770/16, яке набрало законної сили 15.07.2016р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1770/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2016 р. Справа № 907/411/16

За позовом державного підприємства „Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Забрідь Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 8883,80 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, участі уповноважених представників у засідання суду не забезпечили, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 30.06.16 не подавши суду письмового документально обґрунтованого відзиву на позов.

За наведених обставин суд з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи вважає за можливе відкласти її розгляд, повторно надавши сторонам можливість прийняти участь у судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2016 р. о 10:00 год.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.16р. Справа № 904/5891/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", смт. Царичанка, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 581336грн.62коп., пені у розмірі 37909грн.51коп., 3% річних у розмірі 2978грн.17коп., інфляційної складової у розмірі 21654грн.13коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.16 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" липня 2016 р. Справа № 906/689/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (м. Малин Житомирська область)

про стягнення 150000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "29" серпня 2016 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості на день розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)