ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 918/520/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Житлово-комунального підприємства "Перспективне",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Житловик ВВ"

про стягнення заборгованості в сумі 57 373 грн. 47 коп.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №695 від 29.06.2016р.;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" про стягнення заборгованості в сумі 47 373 грн. 47 коп..

Ухвалою суду від 06 липня 2016 року позовну заяву б/н від 29.06.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/520/16, розгляд якої призначено на 18 липня 2016 року. Крім того, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Житловик ВВ".

18 липня 2016 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив №81 від 18.07.2016р. на позовну заяву.

Позивач у судове засідання 18 липня 2016 року не з'явився, ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі повернулася на адресу суду із зазначенням на конверті причини про невручення: "за зазначеною адресою не проживає". (а.с. 27)

Крім того, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Житловик ВВ" у судове засідання 18.07.2016р. також не з'явилася, ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі повернулася на адресу суду із зазначенням на конверті причини про невручення: "по даній адресі фірма не значиться". (а.с. 30)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2016 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "05" серпня 2016 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Третій особі подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "05" серпня 2016 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (35301, Рівненський обл., Рівненськкий р-н, с. Шпанів, вул. Коротка, 4);

3- відповідачу рекомендованим (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1);

4- третій особі рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Корольова, буд. 2).