номер провадження справи 35/42/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2016 Справа № 908/1554/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 25460,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця з позовом до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, про стягнення заборгованості з оплати за користування вагонами у сумі 25460,28 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що у грудні 2015 р. - січні 2016р. в користуванні ПАТ "Запоріжсталь" перебували вагони №№66180233,65772451, 67353458, 67885814, 67903518, 67609958, 66555673, 68600709, 6575766, 60986080, 60986015. Облік часу користування вагонами та нарахування плати за користування вагонами здійснювалося за відомостями плати форми ГУ-46 №14129782, 14129786, 16129807, 19129833, 28129899, 29129903, 04129668, 06129685, 08019046, 09019055, 19019127,20019129 оформлених на підставі Пам'яток про подавання вагонів форми ГУ-45 №№ 3219, 3258, 3342, 3382,3406,3452, 3558, 3573. 34, 41, 152, 167 та Пам'яток про забирання вагонів № 4466, 4485, 4619, 4626, 4655, 4699, 4831, 4846, 93, 114, 260, 275 та на підставі актів ГУ-23 на затримку вагонів з вини Відповідача № 208, 209 від 15.01.2016, № 5750, 5739 від 01.12.2015р. Відомості плати за користування вагонами ПАТ «ЗМК Запоріжсталь» підписало із запереченнями посилаючись на те, що вищезазначені вагони вважались переданими в оренду.

Не визнана відповідачем сума плати за користування вагонами склала 25460,28 грн. у т.ч.ПДВ.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати за користування вагонами у сумі 25460,28 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/42/16 та призначено розгляд справи на 12.07.2016р. о 12 год. 30 хв.

11.07.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 у щорічній відпустці та зайнятістю інших представників в судових засіданнях по справам № 905/1577/16 та № 905/1883/16. На підтвердження своїх доводів щодо відпуски повноважного представника ОСОБА_1 позивачем до клопотання про відкладення розгляду справи додано копію наказу (розпорядження) № 779/в від 13.06.2016 р. про надання відпустки ОСОБА_1 на період з 01.07.2016 р. по 25.07.2016 р.

12.07.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням уповноваженого представника відповідача ОСОБА_2 у відпустці та зайнятістю інших представників в судових засіданнях в Апеляційному суді

Запорізької області. На підтвердження своїх доводів щодо відпуски повноважного представника ОСОБА_2 відповідачем до клопотання про відкладення розгляду справи додано довідку про знаходження ОСОБА_2 у відпустці. Також до клопотання про відкладення розгляду справи відповідачем додано копію судової повістки про виклик до Апеляційного суду Запорізької області на 12.07.2016 р. о 10 год. 20 хв. по цивільній справі № 22-2552/16 .

Також, 12.07.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд на підставі ст. 69 ГПК України, у звязку із поданням відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, продовжити строк розгляду справи.

В судове засідання 12.07.2016р. представники сторін не зявилися.

Враховуючи те, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду справи, який спливає та необхідність надання сторонами додаткових доказів, які мають значення для справи, суд приходить до висновку клопотання відповідача про продовження строку вирішення справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, заявлені ними клопотання, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про продовження строку розгляду справи - задовольнити. Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 908/1554/16 на пятнадцять днів - до 23.08.2016р.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання призначити на 09.08.2016 р. о 10 год. 30 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

6. Надати:

Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2016р.

Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2016р.

7. Витребувані документи необхідно подати до 08.08.2016р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для дачі пояснень по суті спору.

9. Копію ухвали надіслати сторонами до відома та виконання

Суддя О.А.Топчій