overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" січня 2016 р. Справа № 923/2074/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЗАПОРІЖЖЯ", м. Запоріжжя
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА УКРАЇНСЬКА СОЄВА КОМПАНІЯ", м. Херсон,
відповідача 2 Приватного підприємства "АГРАРІЙ 3000", смт. Новотроїцьке Херсонської області
про визнання договору суборенди землі недійсним
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача 1: не з'явився,
від відповідача 2: не з'явився
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЗАПОРІЖЖЯ" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА УКРАЇНСЬКА СОЄВА КОМПАНІЯ" та відповідача 2 Приватного підприємства "АГРАРІЙ 3000" про визнання договору суборенди землі недійсним.
Позивачем витребувані матеріали до суду не подано, представник позивача в судове засідання не з'явився.
Відповідачами відзив та витребувані матеріали до суду не подано, представники відповідачів в судове засідання не з'явилися.
За таких обставин, суд, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача і відповідачів, ненадання позивачем та відповідачами витребуваних матеріалів та з метою надання можливості сторонам скористатися повним обсягом процесуальних прав, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторони виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2016 р. о 14:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Позивачу виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи і подати до суду примірник позовної заяви (повний текст).
3. Відповідачу 1 виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи і подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів, належним чином засвідчену копію договору суборенди землі від 20.10.2015 року.
4. Відповідачу 2 виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи і подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів, належним чином засвідчену копію договору суборенди землі від 20.10.2015 року.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" січня 2016 р. справа № 923/2091/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ДЕВЕЛОПМЕНТ" м.Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" м.Херсон
про стягнення 153076грн. 56коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибули
від відповідача - представник ОСОБА_1, дов. № 24/11-1 від 24.11.2015
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" (відповідач) про стягнення 153076грн. 56коп.
Ухвалою від 04.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні суду 21.01.2016р.
Позивач в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в засідання суду.
За клопотанням позивача розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "09" лютого 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" січня 2016 р. справа № 923/4/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Степановій О.В.,за участю: прокурора - Хамідової Е.Ф.,
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1,
від відповідача - не з'явився
розглянув справу
за позовом: Керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств
до: Фермерського господарства "ПРОМІНЬ-3", Бериславський район
про стягнення 30 000грн.
Описова частина ухвали.
Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 30тис.грн. боргу у відносинах за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 29.09.2009р. №614/09. Вимоги обгрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань з повернення коштів. За твердженням прокурора та позивача, відповідач не повернув за графіком, узгодженим у договорі, всього 30 тис.грн., з яких 5тис.грн. мав повернути до 01.12.2013р., решту 25 тис.грн. - до 01.09.2014р.
Відповідач, як і інші учасники провадження, повідомлявся судом про час і місце розгляду справи направленням копії ухвали суду від 11.01.2016р. про порушення провадження у справі та призначення її розгляду на 21.01.2016р. о 10год. 30хв.
Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, витребуваних судом документів не надав. Про причини невиконання вимог суду не повідомив.
Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.
Суд встановив:
Ненадання стороною витребуваних судом документів є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
Застосовуючи цю підставу суд відклав розгляд справи у зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2016 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.
2. Нагадати відповідачеві про право надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, доказів на обґрунтування позиції у спорі.
Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" січня 2016 р. справа № 923/1271/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон
до: Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Херсонській області, Херсонська область, м. Нова Каховка
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - ОСОБА_1 - представник, корпія довіреності у справі.
25.12.2015 р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду господарським судом Херсонської області видано накази про примусове виконання рішення.
12.01.2016 р. від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення, розгляд якої було призначено на 25.01.2016 р.
Представник позивача в судове засідання для участі у розгляді справи не прибув, письмовий відзив не надав, звернувся з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, мотивуючи вказане зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні. На підтвердження факту зайнятості надано копію судової повістки про виклик до Генічеського районного суду Херсонської області.
Враховуючи невиконання вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників сторін та неподання витребуваних судовою ухвалою документів, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд заяви на іншу дату.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -
1. Розгляд заяви відкласти.
2. Призначити розгляд заяви на "04" лютого 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Вдруге зобов'язати ХФ ПАТ "Укртелеком" надати суду письмовий відзив на подану заяву.
5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" січня 2016 р. справа № 923/16/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Степановій О.В., за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1,
від відповідача - не з'явився
розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ УКРАЇНА", м.Київ
до: Дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Авто", м.Цюрупинськ
про стягнення 266871грн. 21коп.
Описова частина ухвали.
Вимоги обгрунтовано твердженням про порушення відповідачем зобов'язань з оплати палива та/або послуг з використанням смарт-карток на умовах EXW за місцезнаходженням АЗС на суму 259194,79грн. із загальної вартості переданого палива та/або послуг на суму 2 921 444,79грн.
Поданою у судовому засіданні 21.01.2016р. заявою позивач зменшив розмір вимог на суму 30 тис.грн. боргу, просить стягнути 229194,79грн. боргу, 489,98грн. у якості 3% річних, 7186,44грн. пені. Зменшення вимог обгрунтовано відомостями про сплату відповідачем позивачу у спірних відносинах 30тис.грн. 18.01.2016р., під час провадження у судовій справі.
Суд встановив:
Ненадання стороною витребуваних судом матеріалів, необхідність витребування доказів, що виникла у судовому засіданні, є підставами для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
Застосовуючи ці підстави, суд відклав розгляд справи у зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів та необхідністю витребування матеріалів у позивача.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на "18" лютого 2016 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.
2. Нагадати відповідачеві про право надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, доказів на обґрунтування позиції у спорі.
3. Зобов'язати позивача надати суду завчасно до дня судового засідання у справі ( не пізніше 17.02.2016р.):
- письмові пояснення з описом фактів (факту) отримання відповідачем палива та/або послуг на суму, що перевищує суму передплати з урахуванням сигнального порогу;
- докази цих фактів (факту);
- докази щодо розміру сигнального порогу на дати цих фактів;
- обгрунтування розміру такого сигнального порогу.
Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" січня 2016 р. справа № 923/22/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон
до: дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське" с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області
про стягнення 271502грн. 96коп.
за участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1, дов. № 07/002-16 від 23.12.2015
від відповідача - не прибули
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось з позовом до дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське" (відповідач) про стягнення 271502грн. 96коп.
Відповідач в засідання суду не прибув, надіславши заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в засідання суду через хворобу.
Судом задоволено клопотання позивача, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "11" лютого 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" січня 2016 р. Справа № 923/1501/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області
до Приватного підприємства "Портакал", м. Херсон
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредитора: ДПІ у м. Херсоні - ОСОБА_1, головний державний інспектор, дов. у справі,
ліквідатор: не з'явився
Постановою господарського суду від 01.12.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ліквідатором подано до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном боржника та зобов'язання кредитора здійснити оплату послуг.
Ухвалою господарського суду від 11.01.2016 р. для розгляду клопотання ліквідатора призначено судове засідання та зобов'язано ліквідатора подати до суду дані щодо схвалення чи погодження звіту комітетом кредиторів (протокол засідання).
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, витребувані матеріали до суду не надав.
За таких обставин, враховуючи неявку до суду ліквідатора, неподання ним витребуваних матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду і подати до суду дані щодо схвалення чи погодження звіту комітетом кредиторів (протокол засідання); кредитору подати до суду докази здійснення оплати послуг арбітражному керуючому за час виконання повноважень розпорядника майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2016 р. о 10:20 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Ліквідатору виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду і подати до суду дані щодо схвалення чи погодження звіту комітетом кредиторів (протокол засідання).
3. Кредитору подати до суду докази здійснення оплати послуг арбітражному керуючому за час виконання повноважень розпорядника майна.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"28" січня 2016 р. справа № 923/23/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДніпроНафтаСервіс" м. Херсон
до: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради м. Херсон
про стягнення 363214грн.
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 11.01.2016р.
від відповідача не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДніпроНафтаСервіс" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з управління капітального будівництва Херсонської міської ради (відповідач) заборгованості за договором № 29/12 від 29.12.2015р., укладеним між сторонами на суму 363214грн.
Ухвалою суду від 13.01.2016р. справа була призначена до розгляду на 28.01.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідач, з невідомих суду причин, в засідання суду не прибув, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду. Але надіслав до суду відзив, в якому проти позову не заперечує та витребувані ухвалою суду копії статутних та реєстраційних документів.
В зв'язку з відсутністю відповідача, повно, об'єктивно та всесторонньо розглянути справу неможливо, тому розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "09" лютого 2016 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" січня 2016 р. Справа № 923/1502/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області
до Приватної виробничо-комерційної фірми "Оскар", м. Херсон
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредитора: ДПІ у м. Херсоні - ОСОБА_1, головний державний інспектор, дов. у справі,
ліквідатор: не з'явився
Постановою господарського суду від 01.12.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ліквідатором подано до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном боржника та зобов'язання кредитора здійснити оплату послуг.
Ухвалою господарського суду від 11.01.2016 р. для розгляду клопотання ліквідатора призначено судове засідання та зобов'язано ліквідатора подати до суду дані щодо схвалення чи погодження звіту комітетом кредиторів (протокол засідання).
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, витребувані матеріали до суду не надав.
За таких обставин, враховуючи неявку до суду ліквідатора, неподання ним витребуваних матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду і подати до суду дані щодо схвалення чи погодження звіту комітетом кредиторів (протокол засідання); кредитору подати до суду докази здійснення оплати послуг арбітражному керуючому за час виконання повноважень розпорядника майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2016 р. о 10:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Ліквідатору виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду і подати до суду дані щодо схвалення чи погодження звіту комітетом кредиторів (протокол засідання).
3. Кредитору подати до суду докази здійснення оплати послуг арбітражному керуючому за час виконання повноважень розпорядника майна.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"27" січня 2016 р. Справа № 923/14/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 20 538 грн. 13 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - ОСОБА_2 - представник, дов. від 25.01.2016 р.
Ухвалою про порушення справи від 06.01.2015 р. суд визнав обов'язковою явку представників сторін, зобов'язав позивача і відповідача надати додаткові документи.
Представник позивача в судове засідання для участі у розгляді справи не прибув, надав витребувані судом документи та звернувся з письмовим клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника, яке судом задоволено.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача звернувся з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неотримання позовної заяви та неможливістю підготувати обґрунтований відзив і контррозрахунок заявленої до стягнення суми.
Враховуючи процесуальну рівність сторін та змагальність господарського процесу, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ч. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "25" лютого 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 06.01.2016 р.
5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"28" січня 2016 р. справа № 923/39/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Теплотехніка" м. Херсон
до: Комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" Чаплинської районної ради смт. Чаплинка Херсонської області
про розірвання договорів та стягнення 259415грн. 80 коп.
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 11.01.2016р.
від відповідача не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Теплотехніка" (позивач) звернувся до суду з позовом до комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" Чаплинської районної ради (відповідач) про розірвання договорів, укладених 28.11.2014р. та стягнення заборгованості на суму 259415грн. 80 коп.
Ухвалою суду від 18.01.2016р. справа була призначена до розгляду на 28.01.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідач, з невідомих суду причин, в засідання суду не прибув, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду, надіславши до суду відзив, в якому проти позову заперечує та витребувані ухвалою суду копії статутних та реєстраційних документів.
В зв'язку з відсутністю відповідача, повно, об'єктивно та всесторонньо розглянути справу неможливо, тому розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "23" лютого 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя В.П.Ярошенко