overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 905/1601/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23 травня 2016 року за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Гранд", ТОВ "Альтком" Інвест-Строй", ТОВ "Донбассжилстрой", ПАТ "Тельманівський кар'єр", ТОВ "Фірма "Дар", ТОВ "ДАЭМ", ТОВ "Донспецмонтаж", ТОВ "Дорстрой", ТОВ "Дорстрой", ТОВ "Донецька будівельна компанія", ТОВ "Будкомплект", ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23 травня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За змістом вказаної норми ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише після їх перегляду апеляційним господарським судом.

Вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23 травня 2016 року повернуто заявнику.

Тобто, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду в апеляційному порядку не переглядалась.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 23 травня 2016 року не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, у прийнятті касаційної скарги в цій частині заявнику має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Донецька будівельна компанія" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23 травня 2016 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 910/27440/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоконал"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2016 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 16 грудня 2015 року

у справі № 910/27440/15

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово - будівельного кооперативу "Хімік-10"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Приватне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення 190 728,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоконал" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоконал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2016 року та на рішення господарського суду міста Києва від 16 грудня 2015 року у справі № 910/27440/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19.07.2016 року о 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 5010/1152/2012-22/56

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалуГосподарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2016
та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2016
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-постач"
про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області №1110 від 05.11.2012
у справі№ 5010/1152/2012-22/56
господарського судуІвано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-постач"
простягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24950,92 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі № 5010/1152/2012-22/56 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі № 5010/1152/2012-22/56 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20.07.2016 о 10:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 908/2671/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2015
та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016
у справі№ 908/2671/15
Господарського судуЗапорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Істек",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс",
прозвернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 908/2671/15 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 908/2671/15 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27.07.2016 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 914/4229/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
на рішенняГосподарського суду Львівської області від 25.02.2016
та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016
у справі№ 914/4229/15
Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 86892,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До касаційної скарги позивачем додано платіжне доручення № PROM688PS6 від 06.06.2016 про сплату 2767,44 грн..

Однак, в графі "Призначення платежу" зазначено "22030003 Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065), кас. скарга, ФОП ОСОБА_4", а відтак не може бути визнано судом належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 914/4229/15.

Враховуючи те, що до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" не додано належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку та розмірі, це є обставиною для повернення скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 914/4229/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 910/28209/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівАлєєвої І.В., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.04.16
у справі№910/28209/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"
простягнення 1 115 234,71 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.16 у справі №910/28209/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "21" липня 2016р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді І.Алєєва

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 908/6083/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Кривди Д.С.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року
у справі№ 908/6083/15 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного молока"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛ-ТРАНС 2010"
провизнання припиненою угоди шляхом її розірвання та стягнення 5 826 429,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року у справі №908/6083/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року у справі №908/6083/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.07.2016 року о 12 00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2016 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року у справі № 908/6083/15 до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:Д. Кривда
М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 920/1839/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації Сумської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.04.2016
у справі№ 920/1839/15 Господарського суду Сумської області
за позовомПриватного підприємства "Лідер актив"
доУправління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації Сумської області
простягнення 191 991,14 грн.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації Сумської області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації Сумської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі №920/1839/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.07.2016 о 12:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 липня 2016 року Справа № 904/9284/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Поліщука В.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 в частині відмови у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна по справі № 904/9284/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Траймакс Інвест" про визнання банкрутом Підприємство Укоопспілки "Броварська Пересувна Механізована Колона",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 в частині відмови у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна по справі № 904/9284/14.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 в частині відмови у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна по справі № 904/9284/14 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 серпня 2016 на 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 910/17548/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Васищака І.М.

Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерМіськБуд" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016

у справі № 910/17548/15 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львів ФМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерМіськБуд"

про стягнення 51 992,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді Грек Б.М., Селіваненко В.П. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерМіськБуд" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі № 910/17548/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.07.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 11.07.2016 № 08.03-04/2582 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 910/17548/15 у зв'язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. на навчанні з підвищення кваліфікації.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді Васищак І.М., Грек Б.М.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерМіськБуд" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі № 910/17548/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді Васищак І.М., Грек Б.М.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні Вищого господарського суду України 12 липня 2016 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.М. Васищак

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 922/1177/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру в Харківській області
на постанову від 02.06.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/1177/16 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро"
доФермерського господарства "Беркана"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаГоловного управління Держгеокадастру в Харківській області
провизнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі № 922/1177/16 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 липня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач