КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.07.2016 Справа №910/29411/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача:Мельниченко Ю.А.- представник;

Від відповідача: Куценко О.О.-представник;

Бежевець А.М.-представник;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Асоціації підприємств та організації по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016

у справі 910/29411/14 (головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді : Отрош І.М., Спичак О.М.)

за позовом Асоціації підприємств та організації по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт"

до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"

про стягнення 130 140,88 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2016р. у справі №910/29411/14 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 11.04.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2016р. апеляційну скаргу Асоціації підприємств та організації по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 № 09-52/2344/16 у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід колегії суддів, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/29411/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Асоціації підприємств та організації по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт" у справі № 910/29411/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 апеляційну скаргу Асоціації підприємств та організації по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт" було прийнято до провадження та призначено розгляд справи № 910/29411/14 на 12.07.2016.

12.07.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником Асоціації підприємств та організації по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт" подано заяву про відвід колегії суддів.

Заява мотивована тим, що колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, до складу якої входять судді: Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б., Тищенко А.І. вже розглядала справи за участю тих же сторін, а тому вже неодноразово висловлювала свою правову позицію щодо однієї із сторін по справі, зокрема щодо Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут".

Посилаючись на те, що рішення по інших справах, які виносились суддями зазначеної колегії винесені на користь Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут", вважає, що ця обставина унеможливлює неупереджений розгляд апеляційної скарги.

Частинами 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами, при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 заяву Асоціації підприємств та організації по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт" про відвід суддів Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І. у справі № 910/29411/14 залишено без задоволення.

12.07.2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І. у зв'язку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги та відсутності будь-яких сумнівів у безсторонності суду, відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід у розгляді даної справи.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 2-1, 4-6, 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І. про самовідвід у розгляді справи №910/29411/14 - задовольнити.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко