ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

"13" липня 2016 р.Справа № 916/345/16

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву дочірнього підприємства „Торговий дім „Лакма-Од та дочірнього підприємства „Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (вх. № 2-3536/16 від 05.07.2016р.) про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі примусового виконання рішення, в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України, по справі за позовом дочірнього підприємства „Торговий дім „Лакма-Од до дочірнього підприємства „Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" про стягнення 211 095,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.05.2016р. по справі №916/345/16 позовні вимоги дочірнього підприємства „Торговий дім „Лакма-Од були задоволені, присуджено до стягнення із дочірнього підприємства „Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України суму основного боргу в розмірі 211 095 грн. 66 коп., судовий збір в сумі 3 166 грн. 44 коп.

На виконання вказаного судового рішення 23.05.2016р. господарським судом був виданий відповідний наказ.

05.07.2016р. до суду надійшла спільна заява дочірнього підприємства „Торговий дім „Лакма-Од та дочірнього підприємства „Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі примусового виконання рішення, в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України.

Сторони у судове засідання не зявились, належним чином були сповіщені про день час та місце розгляду заяви, їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про затвердження укладеної між сторонами в процесі примусового виконання рішення суду мирової угоди від 05.07.2016р. Як вбачається з мирової угоди, сторонами досягнуто згоди про наступне:

1. Рішенням суду встановлено факт поставки по договору № 107 від 28.10.2011 року фарби ПФ різного кольору, фарби для розмітки доріг, розчинника, світлоповертаючі скло кульки, тому постановлено стягнути з дочірнього підприємства „Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України на користь дочірнього підприємства „Торговий дім „Лакма-ОД 211095,66 грн. основного боргу та судовий збір в сумі 3166,44 грн.

2. Боржник визнає заборгованість перед стягувачем у розмірі 211095,66 грн. та судовий збір у сумі 3166,44 грн., а всього 214262,10 грн. (двісті чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні 10 копійок).

3. Боржник гарантує, що заборгованість, яка встановлена п.2. даної мирової угоди на загальну суму 214262,10 грн. буде погашено перед стягувачем у повному обсязі не пізніше трьох місяців з дня підписання цієї мирової угоди, за наступним графіком:

До 15.07.2016 року 100 000 грн. (сто тисяч грн.);

До 31.08.2016 року 57 131,05 грн.;

До 30.09.2016 року 57 131,05 грн.;

4. Виплата боргу або частини боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок стягувача за наступними реквізитами:

Отримувач: Дочірнє підприємство „Торговий дім „Лакма-ОД , р/р: 7100 в ПАТ „УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005.

4. Сторони констатують, що у разі погашення боржником заборгованості, яка встановлена п.2. даної мирової угоди у строк визначений п.3. даної мирової угоди, інших боргових зобовязань будь-якого з учасників цієї мирової угоди за рішенням суду, не існує. Стягувач заявляє, що з цього моменту не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. За письмовою згодою стягувача та боржника, дати виплати окремих платежів можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. №3 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між стягувачем та боржником не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. №3 мирової угоди.

6. Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

8. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

12. Ця мирова угода передається на затвердження господарському суду Одеської області, у справі №916/345/16 і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.

13. Ця мирова угода складена у 3-ох примірниках, по одному для кожної із сторін та для подання до господарського суду Одеської області на затвердження.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі виконання судового рішення по справі № 916/345/16, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення виключно спірних правовідносин, які є предметом спору по справі № 916/345/16, шляхом визнання відповідачем заборгованості в сумі 211 095,66 грн., та суми судового збору у розмірі 3 166,44 грн. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між дочірнім підприємством „Торговий дім „Лакма-Од до дочірнім підприємством „Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли у процесі виконання судового рішення, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст.ст. 78, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 78, 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву дочірнього підприємства „Торговий дім „Лакма-Од до дочірнього підприємства „Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 916/345/16, укладену між дочірнім підприємством „Торговий дім „Лакма-Од /65044, м. Одеса, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 13, / та дочірнім підприємством „Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України/65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49, /, у відповідності до якої:

1. Рішенням суду встановлено факт поставки по договору № 107 від 28.10.2011 року фарби ПФ різного кольору, фарби для розмітки доріг, розчинника, світлоповертаючі скло кульки, тому постановлено стягнути з дочірнього підприємства „Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України на користь дочірнього підприємства „Торговий дім „Лакма-ОД 211095,66 грн. основного боргу та судовий збір в сумі 3166,44 грн.

2. Боржник визнає заборгованість перед стягувачем у розмірі 211095,66 грн. та судовий збір у сумі 3166,44 грн., а всього 214262,10 грн. (двісті чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні 10 копійок).

3. Боржник гарантує, що заборгованість, яка встановлена п.2. даної мирової угоди на загальну суму 214262,10 грн. буде погашено перед стягувачем у повному обсязі не пізніше трьох місяців з дня підписання цієї мирової угоди, за наступним графіком:

До 15.07.2016 року 100 000 грн. (сто тисяч грн.);

До 31.08.2016 року 57 131,05 грн.;

До 30.09.2016 року 57 131,05 грн.;

4. Виплата боргу або частини боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок стягувача за наступними реквізитами:

Отримувач: Дочірнє підприємство „Торговий дім „Лакма-ОД , р/р: 7100 в ПАТ „УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005.

4. Сторони констатують, що у разі погашення боржником заборгованості, яка встановлена п.2. даної мирової угоди у строк визначений п.3. даної мирової угоди, інших боргових зобовязань будь-якого з учасників цієї мирової угоди за рішенням суду, не існує. Стягувач заявляє, що з цього моменту не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. За письмовою згодою стягувача та боржника, дати виплати окремих платежів можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. №3 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між стягувачем та боржником не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. №3 мирової угоди.

6. Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

8. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

12. Ця мирова угода передається на затвердження господарському суду Одеської області, у справі №916/345/16 і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.

13. Ця мирова угода складена у 3-ох примірниках, по одному для кожної із сторін та для подання до господарського суду Одеської області на затвердження.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2016р.

Суддя С.П. Желєзна