ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2016 р. Справа №914/1543/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Краєвському І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

позову заяву: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Біля парку", м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Українське державне підприємство поштового звязку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта", м. Львів,
про: усунення перешкод у користуванні майном та підключення у 5-денний термін самовільно відключеного електроживлення.

Представники:
позивача:не зявився,
відповідача:ОСОБА_1 представник (договір від 06.07.2016 р.), ОСОБА_2 керівник,
третьої особи:ОСОБА_3 представник (довіреність №12-214 від 28.12.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Біля парку" про усунення перешкод у користуванні майном та підключення у 5-денний термін самовільно відключеного електроживлення. Ухвалою суду від 10.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.07.2016 р., залучено до участі у справі Українське державне підприємство поштового звязку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судове засідання представник позивача не зявився, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

06 липня 2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання.

В судове засідання представник відповідача зявився, вимог попередньої ухвали суду не виконав, проти позову письмово не заперечили.

07 липня 2016 року представником відповідача подано клопотання про залучення у справу відповідачем ПАТ "Львівобленерго".

В судове засідання представник третьої особи зявився, подав письмові пояснення по суті справи, крім того подав клопотання про виправлення описки допущеної в попередній ухвалі суду, зазначивши правильну назву третьої особи.

Представник третьої особи усно заперечив проти поданого клопотання відповідача про залучення до участі у справі відповідача ПАТ "Львівобленерго".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процессу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неприбуття представника позивача, поданого ним клопотанням про відкладення розгляду справи, необхідністю подання сторонами письмових пояснень щодо поданих в судовому засіданні клопотань, зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 14.07.16 р. о 14:30 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

2. Зобовязати позивача у строк до 12.07.2016 року:

2.1. Надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2.2. Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

2.3. Надати суду Положення про Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради.

2.4. Надати суду письмові пояснення про власника спірного приміщення, з документальним підтвердженням (докази права власності, тощо).

2.5. Надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення щодо підстав залучення до участі у справі Львівської міської ради.

2.6. Надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення щодо підстав залучення до участі у справі відповідачем ПАТ «Львівобленерго».

3. Зобовязати відповідача у строк до 12.07.2016 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Копію відзиву надіслати позивачу та третій особі, докази надсилання надати суду.

3.3. Надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення щодо підстав залучення до участі у справі Львівської міської ради

3.4. Надати суду установчі документи (статут, положення тощо).

3.5. Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3.6. Надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення щодо підстав залучення до участі у справі відповідачем ПАТ «Львівобленерго».

4. Зобовязати третю особу Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» у строк до 12.07.2016 року:

4.1. Надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення щодо підстав залучення до участі у справі відповідачем ПАТ «Львівобленерго».

5. Запропонувати сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спорів. У випадку вжиття таких повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Трускавецький В.П.