УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 913/673/16

Провадження №4/913/673/16

За позовом

Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Стахановський вагонобудівний завод, м. Стаханов Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК-РУДА, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 2679 328 грн. 08 коп.

Суддя - Старкова Г.М.

секретар судового засідання помічник судді Семеніхіна В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1В, довіреність № б/н від 10.06.2016;

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.06.2016;

від відповідача представник не прибув;

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2679328 грн. 08 коп. в рахунок погашення заборгованості ТОВ ВОСТОК-РУДА за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1304м-10 від 19.01.2010.

В судовому засіданні 11.07.2016 присутні повноважні представника позивача.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача правом на участь у судовому засідання 11.07.2016 своїх повноважних представників не скористались.

Від представника позивача до канцелярії господарського суду Луганської області 11.07.2016, згідно штампу вхідний № 5157/16, надійшла заява в порядку ст.22 ГПК України, за якою позивач просить на виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 16.06.2016 долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: оригінал довідки про стан заборгованості № 24.2.2/403 від 06.07.2016; акт звірки взаємних розрахунків за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1304м-10 від 19.01.2010 в національній валюті станом на 01.06.2016; акт звірки взаємних розрахунків за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1304м-10 від 19.01.2010 в доларах США станом на 01.06.2016; копію супровідного листа № 24.2.2/405 від 07.07.2016 про направлення на адресу відповідача актів звірки взаємних розрахунків; докази надіслання відповідачу супровідного листа фіскальний чек № 8671 та опис вкладення в цінний лист від 07.07.2016; оригінал довідки про рух коштів на рахунку відповідача № 24.2.2/404 від 06.07.2016; копію листа направленого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на адресу відповідача № 3-204120/22931 від 26.11.2015; копія повідомлення про вручення листа відповідачу від 15.12.2015; розширений розрахунок заборгованості відповідача за договором мультивалютної кредитну лінію № 1304м-10 від 19.01.2010. Вказана заява судом розглянута та долучена до матеріалів справи з усіма доданими до неї документами.

Також від представника позивача на адресу господарського суду Луганської області 11.07.2016 згідно штампу вхідний № 5157/16, надійшла заява про уточнення позовних вимог. Вказана заява судом долучена до матеріалів справи та буде розглянута судом в подальшому під час слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням ненадання сторонами всіх витребуваних господарським судом Луганської області документів у справі № 913/673/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 липня 2016 року об 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 214 (суддя Старкова Г.М.).

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів по суті спору;

- розширений розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за кредитом, саме з поручителя, з зазначенням сум сплати та періоду нарахування;

- письмові пояснення щодо нарахування пені відповідно до Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції";

- розрахунок пені з урахуванням Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції";

- листування з відповідачем стосовно невиконання позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю ВОСТОК-РУДА умов договору відновлювальної кредитної лінії №1304-10 від 19.01.2010 зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами від 26.04.2010, від 16.03.2011, від 06.03.2014 та від 28.03.2014.

- відомості про погашення заборгованості позичальником за договором відновлювальної кредитної лінії №1304-10 від 19.01.2010 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- оригінали документів, які додані до позову в копіях для огляду в засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про погашення заборгованості перед позивачем за договором відновлювальної кредитної лінії №1304-10 від 19.01.2010 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про погашення заборгованості позичальником за договором відновлювальної кредитної лінії №1304-10 від 19.01.2010 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова