УХВАЛА

21.07.2016Справа № 910/12680/16

За позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК»;

до публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»;

про стягнення 31 884,92 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК» з позовом до публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» про стягнення 31 884,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/12680/16, розгляд справи призначений на 11.08.2015р. о 10:30.

20.07.2016р. на адресу Господарського суду міста Києва від представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Обовязок забезпечення проведення відеоконференції позивач просить покласти на господарський суд Одеської області.

Розглянувши подане клопотання, суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

До свого клопотання позивачем не надано доказів неможливості прибуття до Господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні повноважного представника.

Також, судом враховано, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

Крім того, як вбачається з ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2015р. про порушення провадження у справі № 910/12680/16, явка представника позивача в судове засідання обовязковою не визнавалась.

При цьому, подання витребуваних судом письмових доказів, має здійснюватися або з супровідним листом через канцелярію суду або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011.).

Водночас, позивач в разі неможливості зявитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового звязку.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом також враховано, обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дуже щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі та постійними замовленнями на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, які надходять з усіх регіонів України.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК» про проведення судового засідання, призначеного на 11.08.2016р., по справі № 910/12680/16 в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя ОСОБА_1