КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" липня 2016 р. Справа №910/25401/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Дідиченко М.А.

Мартюк А.І.

розглянувши заяву представника відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 910/25401/15

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація"

про стягнення 7 015 680,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 910/25401/15, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2016, стягнуто з відповідача на користь позивача 100000 грн. штрафних санкцій та 105 235 грн. 21 коп. судових витрат за подання позову.

09.06.2016 від представника відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про виправлення описки у зазначеній постанові Київського апеляційного господарського суду, з посиланням на те, що у резолютивній частині постанови суд, замість правильної назви позивача - "… в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"…", помилково зазначив "… в особі відокремленого підрозділу "Автокомплект"…", а також, замість правильного ідентифікаційного коду відокремленого підрозділу позивача "26251923", помилково зазначив "25251923".

Листом від 21.06.2016 матеріали справи № 910/25401/15 витребувані з Господарського суду міста Києва.

07.07.2016 матеріали справи № 910/25401/15 надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.07.2016 р., у зв'язку із перебуванням судді Синиці О.Ф. на лікарняному, сформовано для розгляду заяви у справі № 910/25401/15 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Дідиченко М.А., Мартюк А.І.

Розглянувши подану представником позивача заяву про виправлення описки, суд вважає її підлягаючою до задоволення, оскільки дійсно при виготовленні постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 910/25401/15 у її вступній частині, абзаці 1 мотивувальної частини та пункті 4 резолютивної частини замість правильного "Атомкомплект" помилково, внаслідок описки, надруковано "Автокомплект", а також у пункті 4 резолютивної частини замість правильного ідентифікаційного коду відокремленого підрозділу позивача "26251923" помилково надруковано "25251923".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка у постанові має місце, її виправлення не зачіпає суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/25401/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Дідиченко М.А., Мартюк А.І.

2. Задовольнити заяву представника відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 910/25401/15.

3. У постанові Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 910/25401/15, у вступній частині, абзаці 1 мотивувальної частини та пункті 4 резолютивної частини замість "Автокомплект" правильно читати "Атомкомплект", та у пункті 4 резолютивної частини замість "25251923" правильно читати "26251923".

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 910/25401/15.

5. Матеріали справи № 910/25401/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді М.А. Дідиченко

А.І. Мартюк