ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 910/7225/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву",
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 19 травня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 25 квітня 2016 року,
у справі № 910/7225/16,
за заявою Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (м. Київ),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/7225/16 (суддя - Чеберяк П.П.) в задоволенні Клопотання Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про звільнення від сплати судового збору відмовлено; Заяву Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто без розгляду, на підставі п.п. 2), 3) ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року справі № 910/7225/16 (головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Гарник Л.Л., Остапенко О.М.) відмовлено Науково-дослідному проектно-вишукувальному інституту "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" у задоволенні Клопотань про відстрочення сплати судового збору та звільнення від сплати судового збору за оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/7225/16; апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/7225/16 з доданими до неї документами, на підставі п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України, повернуто Науково-дослідному проектно-вишукувальному інституту "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву".

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалами, Науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/7225/16, справу повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Водночас, до касаційної скарги додано Клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що майновий стан боржника не дозволяє сплатити судовий збір.

Розглянувши заявлене скаржником Клопотання про звільнення від судового збору, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 статті (згідно з якою, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі).

Водночас, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. ст. 33, 34 ГПК України).

Враховуючи наведені в обґрунтування заявленого Клопотання доводи, зокрема про те, що у скаржника відсутні можливості сплати судового збору, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що такі доводи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки скаржник не вказує, які саме можливості для сплати судового збору у нього відсутні та у чому вони полягають, а також те, якими саме доказами підтверджується відсутність таких можливостей, враховуючи, що здійснення платежу залежить виключно від волевиявлення скаржника.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції враховує, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року).

Водночас, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу скаржника на той факт, що відповідно до п.п. 1.1., 1.9. Положення Про "Науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", Інститут є госпрозрахунковим відокремленим підрозділом Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву".

Пунктом 11.1. вказаного Положення передбачено, що рішення про припинення діяльності Інституту, його ліквідацію чи реорганізацію приймається правлінням Фонду, з подальшим затвердженням його Спостережною радою Фонду. Відповідно, в разі відсутності власних грошових коштів для ініціювання судової процедури банкрутства, регламентованої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" може звернутись до засновника - Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", оскільки ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Науково-дослідницькому проектно-вишукувальному інституту "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" у задоволенні Клопотання про звільнення від сплати судового збору за касаційне оскарження.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/7225/16 повернути Науково-дослідницькому проектно-вишукувальному інституту "Стратегічних інвестицій" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву".

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко