ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2016 р. Справа № 920/119/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми (вх. №1956С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 20.04.2016р.

у справі №920/119/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велетень», м. Глухів, Сумська область

про стягнення 432 000грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велетень», м. Глухів, Сумська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми

про стягнення 116572 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.04.2016р. (суддя Коваленко О.В.) у справі №920/119/16 в задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛеСтар, м. Суми до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Велетень, м. Глухів, Сумська область про стягнення 432 000 грн. 00 коп. відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛеСтар на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Велетень 93 936 грн. 89 коп. інфляційних збитків, 14 909 грн. 38 коп. 3% річних, 1 632 грн. 66 коп. судового збору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 20.04.2016р. у справі №920/119/16 та прийняти нове рішення про задоволення первісного позову ТОВ «ЛеСтар» ,в частині зустрічного позову в задоволенні позову відмовити повністю.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2016р. апеляційну скаргу ТОВ «ЛеСтар» було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "09" серпня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4.Запропонувати відповідачу за первісним позовом позивачу за зустрічним позовом надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Гетьман Р.А.