ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2016 р.Справа № 922/1791/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Хечанян Г.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ
до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, м. Первомайський
про стягнення 23561,86 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулось ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" з позовом до Первомайського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області про стягнення 23561,86 грн. шкоди у зв'язку з невиконанням рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2012 року по справі №5023/9340/2011.

Ухвалою суду від 09.06.2016 року було порушено провадження по справі та її розгляд призначений на 04.07.2016 року об 11:30 год.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року розгляд справи був відкладений до 18.07.2016 року до 10:00 год. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис представника відповідача на повідомленні про час, дату та місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні 18.07.2016 року представник позивача заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з поданим відповідачем відзивом на позовну заяву.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання відповідачем доказів на виконання ухвали суду від 04.07.2016 року та неявку представника відповідача в судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2016 р. о 12:00 год.

Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2012 року по справі №5023/9340/2011.

Зобов'язати позивача надати суду письмові заперечення на відзив відповідача, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2