номер провадження справи 12/50/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2016 Справа № 908/1699/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1699/16

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Дніпродзержинський лакофарбовий завод Спектр, м. Дніпродзержинськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя

про стягнення 26521,10 грн.

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1В,, довіреність № 18-14 від 03.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Дніпродзержинський лакофарбовий завод Спектр звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про стягнення заборгованості за договором поставки № 288 від 08.05.2013 року у сумі 26521,10 грн.

Від відповідача через канцелярію суду 14.07.2016 року надійшов відзив на позовну заяву. Разом з тим, від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Представник позивача в судове засідання 14.07.2016 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо під час судового засідання представник відповідача повідомив суду, що поставка товару по видатковій накладній № РН-0516/03 від 16.05.2013 року відбулася на загальну суму 1325,74 грн., а також зазначив, що інших поставок між сторонами не відбувалося.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи незявлення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2016 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору поставки № 288 від 08.05.2013 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, усі документи, зазначені в п. 4.1.1. договору, письмові пояснення з приводу того, коли саме настав момент оплати за поставлений згідно договору товар, з урахуванням п. 5.1. договору, письмові заявки покупця, відповідно до п. 6.2. договору, листування з відповідачем по суті спору, з урахуванням розділу 9 договору, рахунок-фактуру № СФ-0515/1 від 05.05.2013 року, зазначений у видатковій накладній № РН-0516/03, докази отримання відповідачем видаткової накладної № РН-0516/03, разом із документами, зазначеними в п. 4.1.1. договору, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі з посиланням на договір, акт надати в засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати оригінал договору поставки № 288 від 08.05.2013 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, докази повної або часткової оплати за вказаним договором, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов