ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 922/100/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Потапенко В.І., суддя Пушай В.І.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ (вх. №1689 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2016 у справі № 922/100/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

до Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків

про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати недійсним Договір банківського строкового вкладу №11/1-К від 29.08.2007, укладений між ВАТ АБ "Укргазбанк" та Кредитною спілкою "Слобода-кредит". Також позивачем було заявлено до стягнення судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.2016 по справі № 922/100/16 (головуючий суддя Денисюк Т.С., суддя Погорелова О.В., суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач із даним рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом першої інстанції при прийнятті рішення було порушено норми процесуального та матеріального права, неповно з'ясовані обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, тому просить рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2016 по справі № 922/100/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати скаржник просить покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження. Розгляд скарги призначено на 05 липня 2016 р. о 10:00 год.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав. Його представник у судове засідання не з'явився, хоча судом апеляційної інстанції вжито належних заходів щодо повідомлення Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків про день, час та місце розгляду справи.

02.07.2016 від уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ - ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому позивач з метою належного надання пояснень та додаткових доказів у справі просить розгляд справи відкласти, у зв'язку з об'єктивною неможливістю представника Банку, який здійснює супроводження даної справи, бути присутнім у судовому засіданні 05.07.2016, так як на цю дату призначено декілька справ у судах м. Києва та Закарпатської області. На підтвердження обставин, викладених в даному клопотанні, позивач надав належним чином засвідчені копії судових повісток.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, враховуючи неявку сторін в судове засідання 05.07.2016 та з огляду на невиконання відповідачем вимог попередньої ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача, а тому розгляд справи відкладає.

Керуючись ст.ст. 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Позивачу надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Пушай В.І.