РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 18/1544-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Саврій В.А.

без виклику учасників судового процесу

під час розгляду матеріалів апеляційної скарги (вих. №45/07-2016 від 04.07.16р.), яку подав відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еколінія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "29" червня 2016 р. (про зміну способу виконання рішення господарського суду Хмельницької області) у справі № 18/1544-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еколінія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Приватне підприємство "Рускус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Селянське фермерське господарство "Краєвид"

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.16р. ОСОБА_2 відповідачу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еколінія" відновлено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.06.16р. (про зміну способу виконання рішення господарського суду Хмельницької області) у справі №18/1544-10, а ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.16р. апеляційну скаргу (вих. №45/07-2016 від 04.07.16р.), яку подав відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еколінія" (реєстраційний вхідний номер Рівненського апеляційного господарського суду №2127/16 від 15.07.16р.) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "29" червня 2016р. (про зміну способу виконання рішення господарського суду Хмельницької області) у справі №18/1544-10 прийнято до апеляційного провадження.

При виготовленні повних текстів зазначених вище процесуальних документів судом апеляційної інстанції у вступній частині у назві позивача (в обох випадках) було допущено описку, зокрема, замість вірного найменування «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"» у родовому відмінку зазначено найменування «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Топфер Інтернешенал (Україна)"» у родовому відмінку.

За змістом частин 1-2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Рівненський апеляційний господарський суд із власної ініціативи, не змінюючи суті процесуальних документів - ухвали судді Рівненського апеляційного господарського суду від "18" липня 2016 р. (про відновлення строку на подання апеляційної скарги) та ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "18" липня 2016 р. (про прийняття апеляційної скарги до провадження) у справі № 18/1544-10, вважає за необхідне виправити в обох випадках допущені описки у невірному найменуванні позивача - «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Топфер Інтернешенал (Україна)"» на вірне найменування - «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"».

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали судді Рівненського апеляційного господарського суду від "18" липня 2016 р. (про відновлення строку на подання апеляційної скарги) у справі № 18/1544-10: невірне найменування позивача - «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Топфер Інтернешенал (Україна)"» замінити на вірне найменування - «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"» .

2. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "18" липня 2016 р. (про прийняття апеляційної скарги до провадження) у справі № 18/1544-10: невірне найменування позивача - «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Топфер Інтернешенал (Україна)"» замінити на вірне найменування - «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"» .

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.