overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.07.2016Справа № 910/10853/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЯНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА"

про стягнення 17 748,48 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Шаповал Н.Л., довіреність б/н від 16.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЯНГ" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" (надалі - відповідач) про стягнення 17 748,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016р. порушено провадження у справі №910/10853/16 та розгляд справи призначено на 14.07.2016р.

До початку розгляду справи через загальний відділ господарського суду від відповідача 13.07.2016р. та 14.07.2016р. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, які мотивові неможливістю представника відповідача з'явитись у судове засідання та проведенням між сторонами переговорів щодо укладання мирової угоди.

Присутній у судовому засіданні 14.07.2016р. представник позивача подав заяву про долучення документів до матеріалів справи та не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів по справі.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10853/16 відкласти на 02.08.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 6.

2. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити відповідача, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" липня 2016 р. Справа № 911/2201/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Ельбрус-69"

до Fuji Industries Limited, HK

про стягнення 15970,00 дол США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" лютого 2017 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді; в строк до 28.07.2016 надати нотаріально засвідчений переклад на китайську або англійську мову позовної заяви та цієї ухвали суду, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів та виклик (повідомлення) про день судового розгляду в двох примірниках.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи); надати, оформлені з урахуванням вимог статті 13 Закону України Про міжнародне приватне право, докази правосубєктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, за договором №10/01-UA від 10.01.2016, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2016 р.Справа № 916/3932/15

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до відповідача Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт

про стягнення 6283654,59 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 1184 від 03.06.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" липня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: належним чином завірену копію судового рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016р.;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2016 Справа № 920/640/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго". м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенія", м. Суми;

про стягнення 22 173 грн. 91 коп.;

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Черняк К.М. (довіреність № 11 від 01.02.2016);

від відповідача: не прибув;

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Мітіна Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання умов договору № 1076-Т від 01.10.2006 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а саме: суму основного боргу у розмірі 19 023 грн. 17 коп., 154 грн. 40 коп. - 3% річних, 2 177 грн. 48 коп. - пені та 818 грн. 86 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою відповідача, для надання сторонам змоги провести звірку взаємних розрахунків, для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.2016 на 10 год. 00 хв.

2. Сторонам запропонувати провести звірку взаємних розрахунків, а відповідний акт - подати суду.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2016 Справа № 7/68-09

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 7/68-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 14014342), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 02.09.2014 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

В липні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/1242 від 14.07.2016 року ліквідатора про зняття публічних обтяжень з нерухомого майна (вх. 1965).

Суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судове засідання подане клопотання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд клопотання № 02-01/1242 від 14.07.2016 року ліквідатора про зняття публічних обтяжень з нерухомого майна (вх. 1965) в судове засідання на 27 липня 2016 року на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. 320.

2. Зобов"язати Ковпаківський ВДВС надати суду відзив на клопотання.

3. Ухвалу направити ліквідатору, Ковпаківському ВДВС.

Суддя О.Ю.Соп"яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" липня 2016 р. Справа № 921/191/16-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" травня 2016 р., яке набрало законної сили "31" травня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" травня 2017 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" липня 2016 р.Справа № 921/191/16-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" травня 2016 р., яке набрало законної сили "31" травня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" травня 2017 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 922/3671/15

вх. № 3671/15

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Розглянувши справу за заявою Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області

до приватного підприємства "Селса", м. Зміїв Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.03.2016р. приватне підприємство "Селса" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором приватного підприємства "Селса" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора в строк до 10.03.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 13.07.2016р. здійснено заміну кредитора - Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Харківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.

12.07.2016р. на адресу суду надійшов ліквідаційний звіт, в якому ліквідатор вказує про вчинення всіх необхідних дій по ліквідації ПП "Селса", а також наданий ліквідаційний баланс.

Суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "11" серпня 2016 р. о(б) 09:50 .

Ухвалу направити ліквідатору, Харківській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"14" липня 2016 р. Справа № 923/737/16

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СіНа"

про стягнення 1 066 819,67 грн,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "26" липня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 317

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 25 липня 2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- доплатити судовий збір у розмірі 48,91 грн від загальної суми, яка зазначена у прохальній частині позовної заяви, а саме: 1 066 819,67 грн;

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"15" липня 2016 р. Справа № 923/754/16

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Херсонська область

до: відповідача-1 - Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон

відповідача-2 - Філії "Каланчацький ДЕУ" ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Херсонська область

про стягнення 144074,71 грн.,

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "16" серпня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 207

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 12.08.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; належно засвідчені копії документів первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують факт відвантаження товару на суму 196613 грн. 56 коп., для огляду оригінал акту взаємозвірки розрахунків.

Відповідачу 1, 2 - явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; копію Положення про філію ДП "Херсонський облавтодор"; письмові докази оплати боргу; витяг з довідки ЄДРПОУ; у випадку незгоди із заявленою до стягнення сумою - обґрунтований письмовий контррозрахунок.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"15" липня 2016 р. Справа № 926/1145/16

За позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради, м. Сторожинець Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький завод продовольчих товарів», м. Сторожинець Чернівецької області

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Вижницька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС Чернівецької області

про стягнення заборгованості 193322,11 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_1, довіреність від 20.04.2016 № 987/10/24-01/10-10;

за участю прокурора Балук О. М.

СУТЬ СПОРУ: керівник Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький завод продовольчих товарів» про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 29.11.2006 у сумі 193322,11 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що відповідачем неналежно виконуються зобовязання щодо повної та своєчасної сплати орендної плати, які передбачені умовами зазначеного договору з відповідними змінами, унаслідок чого за період з жовтня 2013 року по березень 2016 року, ним допущено заборгованість перед позивачем у розмірі суми позову.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема, у звязку з тим, що зміни до договору оренди у частині розміру орендної плати, які булі внесені рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.09.2014 № 926/1142/14 не набрали чинності, оскільки належним чином не зареєстровані.

Ухвалою від 20.05.2016 (суддя Паскарь А.Д.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.06.2016.

Ухвалою від 09.06.2016 розгляд справи відкладено на 23.06.2016 та повторно зобовязано сторони провести звірку взаємних розрахунків.

Ухвалою від 23.06.2016 відкладено розгляд справи на 07.07.2016.

За результатами автоматичного розподілу справ, 07.07.2016 справу №926/1145/16 призначено судді Гончаруку О.В.

Ухвалою від 07.07.2016 відкладено розгляд справи на 15.07.2016.

На день розгляду справи, 15.07.2016, представники сторін у судове засідання не зявились, надіславши при цьому: позивач клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач про відкладення розгляду справи, у звязку з залученням нового представника, якому потрібен час для підготовки відзиву на позовну заяву.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 20 хв. « 26» липня 2016 року.

2. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.

3. Копії даної ухвали надіслати прокурору, сторонам та третій особі.

Суддя О.В. Гончарук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2016 Справа № 904/1166/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 06.01.2016 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник, довіреність №100 від 08.02.16 р.;

представник відповідача - 2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_3" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року у справі № 904/1166/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Енергопростір", м. Дніпропетровськ

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_3", м. Луцьк Волинської області

до відповідача - 2 Приватного підприємства "Сотлайн", м. Дніпропетровськ

про стягнення 589 910,19 грн. за договором генерального підряду від 05.03.2012 №24,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року було продовжено строк розгляду апеляційної скарги, слухання справи було відкладено на 14.07.2016 року.

Відповідач-2 відзив на апеляційну скаргу не надав.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.07.2016 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков