ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 910/31983/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 05.04.2016
у справі № 910/31983/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКанівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області
доПублічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 10.06.2016 № 3983/06 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі № 910/31983/15.

Як вбачається з матеріалів справи, Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області вже зверталося з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 13.05.2016 була повернута особі, що її подала, на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), у зв'язку з тим, що скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Повторно подана касаційна скарга Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності з 01.09.2015) за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, тобто 1 378 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Крім того, статтею 110 ГПК України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу скаржником було подано 10.06.2016, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто з пропуском строку подання касаційної скарги. При цьому, клопотання про поновлення цього строку скаржником подано не було.

Серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі пунктів 4, 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 4, 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі № 910/31983/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова