У Х В А Л А

11.07.2016Справа № 910/9127/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АДВЕНТІС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЯНОЛ ЛТД";

про: стягнення 4.559.148,82 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Хода Ю.В. за довіреністю б/н від 01.04.2016 р.;

Гомза В.В. за довіреністю б/ від 01.04.2016 р.;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДВЕНТІС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЯНОЛ ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення 4.520.730,10 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2016 порушено провадження у справі № 910/9127/16. Розгляд даної справи призначено судом на 13.06.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2016 розгляд справи № 910/9127/16 в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 11.07.2016.

Представники позивача в судовому засіданні 11.07.2016 подали до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 4.559.148, 82 грн., з яких кошти у розмірі 648.527, 57 грн. за роботи, які не були виконані та 3.910.621, 25 грн. неустойки. Дослідивши дану заяву позивача, судом прийнято її до розгляду.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 11.07.2016 не з'явилися, заяв та клопотань до суду не подали.

У судовому засіданні 11.07.2016 представники позивача подали до суду клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представників позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представників позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 08.08.16 о 10:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Позивачу направити на адресу відповідача копію заяви про уточнення позовних вимог, докази чого надати суду.

5. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац