ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2016 р.Справа № 922/1551/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м.Дергачі Харківської області, в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків
до Золочівської районної державної адміністрації, смт.Золочів Харківської області , Благодійного фонду "Слобідський край", м.Харків
про визнання недійсним розпорядження
за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №036251 від 12.11.2015

від позивача: не з'явився

від першого відповідача: не з'явився

від другого відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 17.11.2015

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м.Дергачі Харківської області (далі за текстом - прокурор), звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків (далі за текстом - позивач), з позовом до Золочівської районної державної адміністрації, смт.Золочів Харківської області (далі за текстом - перший відповідач), та Благодійного фонду "Слобідський край", м.Харків (далі за текстом - другий відповідач), про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації від 14.05.2013 №81 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та складання документів, що посвідчують право оренди БФ "Слобідський край" для рибогосподарських потреб".

На підтвердження позовних вимог прокурор посилається на те, що оспорюване розпорядження прийнято першим відповідачем з перевищенням повноважень, оскільки надання земельних ділянок для рибогосподарських потреб за межами населеного пункту відноситься до повноважень Харківської обласної державної адміністрації.

В судовому засіданні представник прокуратури підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перший та другий відповідачі у відзивах проти позову заперечили, посилаючись на законність оспорюваного розпорядження від 14.05.2013 №81.

В судове засідання представник першого відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача підтримав заперечення проти позову, викладені у відзиві, просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Враховуючи неявку представників позивача та першого відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" липня 2016 р. о 12:10 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа ОСОБА_1, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Учасникам судового процесу надати докази на обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Суддя ОСОБА_3