ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" липня 2016 р. Справа № 911/3806/14

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю ТІГМА ЛТД, Київська обл., Броварський район, с. Світильня ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТІГМА ЛТД, Київська обл., Броварський район, с. Світильня () Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 29.09.2014 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ТІГМА ЛТД; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ТІГМА ЛТД ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

24.03.2016 р. ліквідатором банкрута подано до суду звіт ліквідатора б/№ від 24.03.2016 р. та ліквідаційний баланс Банкрута б/№ від 24.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 12.05.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати ряд певних документів, які б підтверджували обставини, що викладені у його звіті про виконану роботу по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Тігма ЛТД і свідчили б про належне виконання ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Тігма ЛТД.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2016 р. відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Тігма ЛТД та ліквідаційного балансу банкрута (вх. № 6275/16).

Судом встановлено, що ліквідатором не надано доказів вчинення всіх передбачених заходів в ліквідаційній процедурі, зокрема не надано: довідки державної податкової інспекції про наявність у банкрута відкритих/закритих рахунків у банківських установах; довідок обслуговуючих банків банкрута про закриття рахунків; довідки Головного управління статистики у Київській області щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю Тігма ЛТД структурних підрозділів або підприємств, засновником яких є банкрут; інформації державного реєстратора щодо наявності частки боржника в інших товариствах; довідки Державного підприємства Український інститут промислової власності та Державного департаменту інтелектуальної власності щодо реєстрації за банкрутом обєктів промислової та інтелектуальної власності; довідки Державної фіскальної служби України щодо перебування банкрута на обліку в митницях як субєкта зовнішньоекономічної діяльності; довідки Державної служби України з питань праці щодо наявності у банкрута обєктів котлонагляду (парових та водогрійних котлів) та вантажопідіймальних споруд, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, посудин, що працюють під тиском, трудопроводів пари та гарячої води, обєктів підвищеної безпеки та нафтогазового комплексу; витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо банкрута; довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо банкрута. Крім цього, ліквідатором не надано доказів направлення усім існуючим кредиторам для розгляду та схвалення копії звіту ліквідатора про виконану роботу по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Тігма ЛТД.

За таких обставин, суд зобовязав ліквідатора банкрута ОСОБА_1 усунути недоліки, встановлені судом при дослідженні звіту ліквідатора від 24.03.2016 р., завершити виконання всіх дій передбачених законом в ліквідаційній процедурі та у строк до 30.06.2016 р. подати суду обґрунтований звіт про виконану роботу з підтверджуючими доказами.

29.06.2016 р. ліквідатором банкрута ОСОБА_1 згідно супровідного листа б/№ та б/д подано низку документів (вх. № 13414/16), у якому ліквідатор просив суд залучити дані документи до звіту від 24.03.2016 р., у затверджені якого ухвалою суду від 12.05.2016 р. відмовлено.

При цьому, ліквідатором банкрута у встановлений судом строк не подано обґрунтованого звіту про виконану роботу, а подані документи свідчать лише про часткове усунення недолікві в роботі.

Враховуючи наведене, суд встановив необхідність повторно зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 подати суду обґрунтований звіт про виконану роботу з підтверджуючими доказами та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора усунути недоліки, встановлені судом при дослідженні звіту ліквідатора від 24.03.2016 р., зокрема, подати довідку державної податкової інспекції про наявність у банкрута відкритих/закритих рахунків у банківських установах; довідку Департаменту державної реєстрації щодо наявності частки боржника в інших товариствах; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо банкрута підготувати звіт та ліквідаційний баланс після отримання всіх необхідних документів та подати його на розгляд суду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний