ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.07.2016р. Справа № 905/2108/16

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Люкс», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м. Донецьк

про стягнення 135 462 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2108/16.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.07.2016 року о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; банківську виписку, з відповідними відмітками банку, в підтвердження здійснення відповідачем перерахування грошових коштів на рахунок позивача за договором підряду №8573 від 02.02.2015р.; письмові пояснення стосовно різниці суми додаткових робіт зазначених в додатковій угоді №1 від 11.02.2016р. до договору підряду №8573 від 02.02.2015р. та в акті №2 (додаткові роботи) приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2016р. від 19.02.2016р.; письмові пояснення стосовно того, чи входить сума додаткових робіт у загальну суму договору, визначену в додатковій угоді №1 від 11.02.2016р. до договору підряду №8573 від 02.02.2015р.; належним чином засвідчену копію комерційної договірної ціни; письмові пояснення та письмовий розрахунок інфляційних нарахувань у місяцях; нормативно-правове обґрунтування пені з посиланням на відповідний пункт договору; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження директора департаменту розвитку бізнесу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» ОСОБА_1; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобовязати сторін звірити суми боргу інфляційних втрат, 3% річних та пені заявлених до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко