УХВАЛА

про повернення заяви

11 липня 2016 року Справа № 21/89б/2011

За заявою

кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

АВІС, с. Фабричне Лутугинського району Луганської області,

до боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства Міловський завод

рафінованої олії Стрілецький степ, смт. Мілове

Міловського району Луганської області,

про визнання договорів недійсними

суддя Кривохижа Т.Г.,

розглянувши заяву б/н від 06.07.2016 керуючого санацією боржника ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними в порядку п. 11 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом Закон) та додані до неї матеріали,

в с т а н о в и в:

- на цей час на адресу суду надійшла заява б/н від 06.07.2016 керуючого санацією боржника ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними в порядку п. 11 ст. 17 Закону, з доданням матеріалів за їх описом у додатку, але без доказів надсилання цієї заяви та доданих до неї документів сторонам за даною справою та особі, з якою були укладені спірні договори - ТОВ «Біловодський елеватор», та документального обгрунтування самої вимоги;

- відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 15 Закону господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, а також доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини (п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України);

- з огляду на п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву (заяву) і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви (заяви) і доданих до неї документів;

- за таких обставин, суд, керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 15 , ч. 2 ст. 15 Закону, повертає заяву позивачу без розгляду;

- згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 15 Закону повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, , п. 5 ч. 1 ст. 15 , ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

3. Ухвалу надіслати:

- заявнику керуючому санацією боржника ОСОБА_2П.(АДРЕСА_1, Україна, 02183) рекомендованим листом з повідомленням з додатком;

- боржнику ОСОБА_1 акціонерному товариству Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ, (92500, смт. Мілове Міловського району Луганської області, пров. Заводський, буд. 3);

- розпоряднику майна боржника ОСОБА_3 за двома адресами (м. Єнакієве Донецької області, вул. Космонавтів, буд. 19, та вул. Маяковського, 1. м. Крамоторськ Донецької області) рекомендованим листом з повідомленням;

- приватному нотаріусу ОСОБА_4 (92500, смт. Мілове, Луганської обл., вул. Луначарського, 73);

- кредитору ТОВ «Біловодвський елеватор» (92800, смт. Біловодськ Луганської обл., вул. Хорунжого, 1);

- Відділу з питань банкрутство Головного управління юстиції у Луганській області (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).

. Додаток (заявнику): на 172 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №72 від 05.07.2016 про сплату судового збору у сумі 2900 грн. 00 коп. (рекомендованим листом з повідомленням).

Суддя Т.Г. Кривохижа