ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 р. Справа №914/1563/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Корчинський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні

позову заяву: Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод", м. Львів,
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів,
за участю:
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "На Роксолани 51", м. Львів,
про: визнання протиправними та скасування ухвали Львівської міської ради від 30.05.2013 р. №2321.

Представники:
позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 25.05.2016 р.),
відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність від 22.09.2015 р.),
третьої особи 1:не зявилась,
третьої особи 2:ОСОБА_3 голова кооперативу, ОСОБА_4 представник (довіреність від 17.06.2016 р.)
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" до Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування ухвали Львівської міської ради від 30.05.2013 р. №2321. Ухвалою суду від 13.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.06.2016 р. Крім того, ухвалою суду від 13.06.2016 р. залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "На Роксолани 51" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалою суду від 30.06.2016 р. розгляд справи відкладався на 11.07.2016 р.

В судове засідання представник позивача зявився, вимоги ухвали суду виконала частково.

В судове засідання представник відповідача зявився, вимог ухвали суду виконав частково.

В судове засідання представник третьої особи 1 не зявився, вимог ухвали суду виконав частково, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник третьої особи 2 зявився, вимог ухвали суду виконав частково.

Учасниками процесу підтримано клопотання третьої особи 1 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання третьої особи 1 та подане нею клопотання, необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 25.07.16 р. о 16:00 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

2. Зобовязати позивача у строк до 22.07.2016 року:

2.1. Надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2.2. Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

2.3. Надати суду письмові пояснення повноважень на право підпису позовної заяви.

2.4. Надати суду письмове пояснення щодо правової підстави винесення ухвали Львівської міської ради від 30.05.2013 р. №2321, згідно з нормами чинного законодавства.

2.5. Надати суду письмове пояснення щодо дотримання порядку, визначеного законом, при вчиненні дій стосовно передачі майна з державної у комунальну власність, згідно з нормами чинного законодавства.

2.6. Надати суду письмове документально обґрунтоване пояснення щодо порушеного права позивача та дій якими таке право порушено.

2.7. Надати суду письмове пояснення з документальним підтвердженням стосовно розгляду Апеляційним судом Львівської області апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 20.05.2016 р. щодо законності ухвали Львівської міської ради від 20.05.2016 р. №2321, яка є предметом даного спору

3. Зобовязати відповідача у строк до 22.07.2016 року:

3.1. Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3.2. Надати суду письмове пояснення з документальним підтвердженням стосовно розгляду Апеляційним судом Львівської області апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 20.05.2016 р. щодо законності ухвали Львівської міської ради від 20.05.2016 р. №2321, яка є предметом даного спору.

4. Запропонувати сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спорів. У випадку вжиття таких повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Трускавецький В.П.