УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/28073/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Київхліб"

до 1) Київської міської ради

2) Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору припиненим та зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Симбірцев Є.В. - представник за довіреністю № П-05/1 від 01.01.2016 р.;

від відповідача-1: Безносик А.О. - представник за довіреністю № 225-КМГ-1930 від 13.06.2016 р.;

від відповідача-2:Трохлюк А.М. - представник за довіреністю № 05703-14005 від 04.08.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство " Київхліб " звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання правовідносин, що виникли, згідно договору оренди земельної ділянки від 31.03.2005 р., що укладений між публічним акціонерним товариством "Київхліб" та Київською міською радою припиненими з моменту укладення договору купівлі - продажу майнового комплексу, а саме з 15.10.2013 р., а також про зобов'язання Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) зняти з реєстрації та виключити з бази даних Державного земельного кадастру договір оренди земельної ділянки від 31.03.2005 р., що зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів 21.04.2005 р. за № 85-6-00194 у книзі записів державної реєстрації договорів, у зв'язку з припиненням дії договору.

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.12.2015 р. у справі №910/28073/15 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарского суду від 16.03.2016 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київхліб" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2015 р. у справі №910/28073/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2016 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київхліб" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарского суду від 16.03.2016 р. і рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2015 р. скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва №04-23/1066 від 01.06.2016 р., відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/28073/15.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/28073/15 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2016 р. прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 21.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 11.07.2016 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача 2 у судове засідання.

11.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні 11.07.2016 р. представник позивача підтримав подане клопотання про заміну відповідача.

Представники відповідачів 1, 2 винесли дане клопотання на розсуд суду.

Статтею 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність залучення ще одного відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві (03680, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 69).

3. Розгляд справи відкласти на 26.07.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

4. Зобов'язати позивача надати докази направлення Головному управлінню Держгеокадастру у м. Києві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий