КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" липня 2016 р. Справа №910/1417/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Холдингова компанія „Енергомережа" на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року

у справі № 910/1417/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України (м. Київ)

до1 Приватного акціонерного товариства „Холдингова компанія „Енергомережа" (м. Київ)

2 Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" (м. Запоріжжя)

3 Публічного акціонерного товариства „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" (м. Запоріжжя)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1 Державне підприємство „Енергоринок" (м. Київ)

2 Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг (м. Київ)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Національне антикорупційне бюро України з позовом до Приватного акціонерного товариства „Холдингова компанія „Енергомережа" (далі - ПрАТ „ХК „ Енергомережа"), Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" (далі - ВАТ „Запоріжжяобленерго"), Публічного акціонерного товариства „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" (далі - ПАТ „Дніпроспецсталь") про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 05.01.2015 року № 01/05150023, укладеного між ВАТ „Запоріжжяобленерго", ПрАТ „ХК „ Енергомережа" та ПАТ „Дніпроспецсталь".

Ухвалою від 10.03.2016 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Рішенням від 05.04.2016 року господарський суд міста Києва позов задовольнив. Визнав недійсним договір про відступлення права вимоги від 05.01.2015 року №01/05150023, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Запоріжжяобленерго" Приватним акціонерним товариством „Холдингова компанія „Енергомережа", та Публічним акціонерним товариством „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна".Стягнув з Приватного акціонерного товариства „Холдингова компанія „Енергомережа" на користь Національного антикорупційного бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 33 коп.

Стягнув з Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" на користь Національного антикорупційного бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 33 коп.

Стягнув з Публічного акціонерного товариства „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" витрати по сплаті судового збору у розмірі 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 33 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПрАТ „ХК „ Енергомережа" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі № 910/1417/16 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 року у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М. та Ропій Л.М., апеляційну скаргу ПрАТ „ХК „ Енергомережа" на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі № 910/1417/16 було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

В зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Пашкіної С.А. на лікарняному, було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, яким було визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 року у складі колегії суддів: головуючий судя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Гончаров С.А. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Холдингова компанія „Енергомережа" на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі № 910/1417/16 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку щодо часу проведення судового засідання, зокрема, вказано час судового засідання 12 год. 30 хв., тоді як вірно -12 год. 45 хв.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 23.06.2016 року у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 року. Вважати вірною наступну редакцію: „Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Холдингова компанія „Енергомережа" на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року у справі № 910/1417/16 на 14.07.2016 року на 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 2."

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров