УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 22/70б/2011

За заявою кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія, м. Дніпропетровськ

до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Неон", м. Рубіжне Луганської області

про банкрутство

Суддя ОСОБА_2
Секретар судового засідання ОСОБА_3
У засіданні брали участь:
від кредиторане прибув;
від боржникане прибув;
розпорядник майнаОСОБА_4 не прибув
ОСОБА_5, довіреність № 10 від 07.07.2016 (ПП "Укрбудпостач і К");

Обставини справи: банкрутство відповідно до положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 14.05.1992 № 2343-XII (далі - Закон), процедура розпорядження майном.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

встановив:

Ухвалою від 04.11.2011 порушено провадження у справі № 22/70б/2011 про банкрутство боржника - ТОВ "Неон".

Ухвалою від 05.12.2011 визнані грошові вимоги кредитора - ПП "Укрбудпостач і К" до боржника - ТОВ "Неон" в сумі 366865 грн. 07 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серії АВ №158440 від 15.12.2006.

Ухвалою від 18.07.2013 здійснено заміну кредитора - ПП Укрбудпостач і К його правонаступником - ТОВ Придніпровська агропромислова компанія.

Ухвалою від 16.12.2013 у справі №22/70б/2011 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Неон" .

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.12.2013 були визнані грошові вимоги компанії Middletower Enterprises Limited до боржника ТОВ Неон в сумі 4966926,52 грн. , з яких 669595,82 грн. основного боргу забезпеченого заставою боржника (1 черга); 4249147,24 грн. основного боргу (4 черга) та 48184,28 грн. штрафні санкції (6 черга); зобовязано розпорядника майна ОСОБА_4 включити вимоги компанії Middletower Enterprises Limited до реєстру кредиторів, надати до суду реєстр вимог кредиторів для затвердження.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 ухвала господарського суду Луганської області від 05.12.2013 у справі №22/706/2011 залишена без змін, а апеляційна скарга ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" без задоволення.

Не погодившись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі №22/706/2011, ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" оскаржило її в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Також, ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.2013 у справі № 22/70б/2011.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014 було зупинене апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.2013 у справі №22/706/2011 про банкрутство ТОВ НЕОН, до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом, пов'язаної з нею, апеляційної скарги ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.12.2013 по справі №22/706/2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2014 касаційна скарга ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" задоволена; ухвала господарського суду Луганської області від 05.12.2013 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі №22/706/2011 скасовані, а справа передана на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Відповідно до повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу, справу №22/70б/2011 передано на розгляд судді Палей О.С.

За ухвалою від 10.06.2015 господарський суд Луганської області частково відновив втрачені матеріали справи №22/70б/2011 про визнання банкрутом ТОВ НЕОН, м. Рубіжне.

Судом було зясовано, що ухвалою від 23.06.2014 господарським судом Луганської області провадження по справі було зупинене до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ Придніпровська агропромислова компанія на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.2013, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника по справі №22/70б/2011 про банкрутство ТОВ Неон та повернення матеріалів справи до господарського суду Луганської області.

Ухвалою від 16.12.2015 Донецький апеляційний господарський суд прийняв відмову ТОВ Придніпровська агропромислова компанія від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.2013 у справі №22/70б/2011; апеляційне провадження по справі №22/70б/2011 за апеляційною скаргою ТОВ Придніпровська агропромислова компанія на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.2013 - припинив.

Ухвалою суду від 24.12.2015 суд поновив провадження у справі у звязку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

За ухвалою від 14.03.2016 заяву ТОВ Придніпровська агропромислова компанія від 18.01.2016 №18/01/2016-1 про заміну кредитора його правонаступником залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою від 14.03.2016, Компанія Middletower Enterprises Limited оскаржило її в апеляційному порядку.

За ухвалою від 13.04.2016 судом грошові вимоги Компанії Middletower Enterprises Limited відхилені.

Не погодившись з ухвалою від 13.04.2016, Компанія Middletower Enterprises Limited оскаржило її в апеляційному порядку.

За ухвалою від 30.05.2016 судом затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НЕОН" у складі вимог наступних кредиторів:

- ТОВ Абсолют 46023,70 грн. (4 черга);

- СП ТОВ Логрус 49608,80 грн. (4 черга);

- ПП Хімпостачальник 13930,68 грн. (4 черга) ;

- Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_6 в особі Інституту хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_6 (м. Рубіжне) 5346,50 грн. (4 черга);

- Станції швидкої медичної допомоги м. Рубіжне Луганської області 3489,33 грн. (4 черга);

- ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз 28388,49 грн. (4 черга);

- ТОВ Хімічна компанія Бензол 593000,00 грн. (4 черга);

- ТОВ Придніпровська агропромислова компанія 366865,07 грн. (4 черга);

- УПФУ в м. Рубіжному Луганської області 67803,76 грн., з яких 64100,85 грн. (2 черга), 3702 грн. 91 коп. (6 черга);

- Рубіжанської ОДПІ у Луганській області 7426,25 грн. (3 черга);

- ПАТ УкрСиббанк 462589,98 грн., з яких 461453,10 грн. (1 черга), 1136,88 грн. (6 черга);

Вимоги ПАТ УкрСиббанк в сумі 461453,10 грн. (1 черга) забезпечені заставою майна боржника а саме, обєктом нерухомого майна, номер за РПВН: 5173183, що розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 25.

У боржника - ТОВ "Неон" відсутня заборгованість з виплати заробітної плати працівникам, авторської винагороди, аліментів, вимог з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян.

Не погодившись з ухвалою від 30.05.2016, ТОВ Придніпровська агропромислова компанія оскаржило її в апеляційному порядку.

18.07.2016 на адресу суду надійшла заява без номеру та дати про залучення Приватного підприємства «Укрбудпостач і К» до участі у судовому процесі, як третю сторону на стороні відповідача ТОВ «НЕОН». На обґрунтування доводів, викладених у клопотанні, заявником зазначено, що у 2012 році ТОВ «НЕОН» мало заборгованість перед ПП «Укрбудпостач і К» на загальну суму 360780,25 грн. за постачання нафтопродуктів та частину свого боргу погасило через посередників. Залучення підприємства до участі у судовому процесі надасть можливість встановити дійсну суму заборгованості існуючим кредиторам та не допустити переплаті по цій заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, за ухвалою від 18.07.2013 судом здійснено заміну кредитора по справі - Приватне підприємство Укрбудпостач і К, АДРЕСА_1, код 33871256, на його правонаступника ТОВ Придніпровська агропромислова компанія, м. Дніпропетровськ, проспект Леніна, б. 74-А, код 33382159.

Ухвала суду від 18.07.2013 Приватним підприємством Укрбудпостач і К не була оскаржена та набула законної сили.

На цей час Приватне підприємство Укрбудпостач і К не має статусу кредитора у справі про банкрутство ТОВ «НЕОН».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 14.05.1992 № 2343-XII учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 14.05.1992 №2343-XII не передбачено процесуальних осіб ні відповідача, ні третіх осіб.

З урахуванням викладено, суд заяву ПП Укрбудпостач і К без номеру та дати про залучення Приватного підприємства «Укрбудпостач і К» до участі у судовому процесі, як третю сторону на стороні відповідача ТОВ «НЕОН», залишає без задоволення, оскільки у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви.

15.07.2016 на адресу суду від розпорядника майна ОСОБА_4 надійшов супровідний лист від 12.07.2016 №02-01/132, за яким арбітражний керуючий надав суду наступні документи:

- копії повідомлень щодо зборів кредиторів з доказами направлення;

- копії довіреностей кредиторів;

- протокол зборів кредиторів від 12.07.2016 №1;

- протокол засідання комітету кредиторів від 12.07.2016 №1;

- клопотання від 12.07.2016 №02-01/131, за яким розпорядник майна просить суд перенести судове засідання, призначене на 18.07.2016, до прийняття Донецьким апеляційним господарським судом рішень за апеляційними скаргами.

15.07.2016 на електрону адресу суду надійшло клопотання від 13.07.2016 №13/07/2016-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" про зупинення провадження у справі №22/70б/2011 до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом апеляційних скарг Компанії Middletower Enterprises Limited та ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" на ухвали господарського суду Луганської області від 14.03.2016, 13.04.2016 та 30.05.2016.

На обгрунтування доводів, викладених у клопотання, заявником зазначено, що згідно розяснень, наведених у п. 75 постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009, без завершення розгляду скарг усіх кредиторів, щодо вимог яких були заперечення боржника, і затвердження реєстру вимог кредиторів господарський суд не має права винести ухвалу про перехід до іншої судової процедури, що застосовується до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На дату проведення судового засідання матеріали справи з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Луганської області не повернулись.

Враховуючи, що подання апеляційних скарг на ухвали господарського суду Луганської області від 14.03.2016, 13.04.2016 та 30.05.2016 по справі №22/70б/2011 унеможливлює подальший розгляд справи до вирішення зазначених скарг Донецьким апеляційним господарським судом, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 4 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 14.05.1992 № 2343-XII, п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження по справі зупинити до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом апеляційних скарг Компанії Middletower Enterprises Limited на ухвали господарського суду Луганської області від 14.03.2016 та 13.04.2016, та апеляційної скарги ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.05.2016 по справі № 22/70б/2011 про банкрутство ТОВ Неон та повернення матеріалів справи до господарського суду Луганської області.

2. Зобовязати сторони у разі усунення обставин, на підставі яких було зупинено провадження у даній справі, терміново надати суду відповідні докази для поновлення провадження.

3. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику ТОВ НЕОН (93000, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 75);

- розпоряднику майна - арбітражному керуючому - ОСОБА_4 (за двома адресами: вул. Померанчука, буд. №15-А, м. Рубіжне, Луганська область, 93000 та АДРЕСА_2, 93193);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22);

кредиторам у справі:

- ТОВ Придніпровська агропромислова компанія (51933, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 74 а);

- ТОВ Абсолют (93120, м. Лисичанськ, вул. Московська, 63);

- ОСОБА_7 підприємству ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Логрус" (вул. Волгоградська, буд. 195, м. Алчевськ, Луганська область, 94220);

- Приватному підприємству "Хімпостачальник" (вул. Силікатна, буд. 10, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400);

- Східноукраїнському національному університету імені ОСОБА_6, в особі - Інституту хімічних технологій Східноукраїнського Національного університету імені ОСОБА_6 (вул. Леніна, буд. 31, м. Рубіжне, Луганська область, 93009);

- Станції швидкої медичної допомоги м. Рубіжне (вул. Студентська, буд. 15-В, м. Рубіжне, Луганська область, 93000);

- ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (за двома адресами: 93000, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 42, та вул. Т.Г. Шевченка, буд. 102, м. Луганськ, 91053);

- ТОВ "Хімічна компанія "Бензол" (вул. Горького, буд. 9, м. Рубіжне, 93001);

- Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (вул. Леніна, буд. 4, м. Рубіжне, Луганська область, 93000);

- Рубіжанській об'єднаній Державній податковій інспекції ГУ ДФС у Луганській області (вул. Менделєєва, буд. 14-Б, м. Рубіжне, Луганська область, 93009);

- Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (за двома адресами: пр. Московський, буд. №60, м. Харків, 61001 та 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1);

- ПП Укрбудпостач і К (АДРЕСА_1).

Суддя О.С.Палей

Надр. 17 прим.

1 - до справи

2 - боржнику ТОВ Неон (93000, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 75);

3,4 - розпоряднику майна - арбітражному керуючому - ОСОБА_4 (за двома адресами: вул. Померанчука, буд. №15-А, м. Рубіжне, Луганська область, 93000 та АДРЕСА_2, 93193);

5 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22);

кредиторам:

6 - ТОВ Придніпровська агропромислова компанія (51933, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 74 а);

7 - ТОВ Абсолют (93120, м. Лисичанськ, вул. Московська, 63);

8 - Приватному підприємству "Хімпостачальник" (вул. Силікатна, буд. 10, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400);

9 - Східноукраїнському національному університету імені ОСОБА_6, в особі - Інституту хімічних технологій Східноукраїнського Національного університету імені ОСОБА_6 (вул. Леніна, буд. 31, м. Рубіжне, Луганська область, 93009);

10 - Станції швидкої медичної допомоги м. Рубіжне (вул. Студентська, буд. 15-В, м. Рубіжне, Луганська область, 93000);

11 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (за адресою: 93000, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 42);

12 - ТОВ "Хімічна компанія "Бензол" (вул. Горького, буд. 9, м. Рубіжне, Луганська область, 93001);

13 - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (вул. Леніна, буд. 4, м. Рубіжне, Луганська область, 93000);

14 - Рубіжанській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (вул. Менделєєва, буд. 14-Б, м. Рубіжне, Луганська область, 93009);

15,16 - Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (за двома адресами: пр. Московський, буд. №60, м. Харків, 61001 та 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1);

17 - - Приватному підприємству Укрбудпостач і К АДРЕСА_3;

кредитору ОСОБА_7 підприємству ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Логрус" (вул. Волгоградська, буд. 195, м. Алчевськ, Луганська область, 94220) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду