УХВАЛА

13.07.2016Справа № 910/10402/16
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Еталон"
простягнення 23 698,58 грн.
за участю представників сторін

позивача:не з`явився
відповідачаКучерявий С.В. (довіреність №05-2016 від 01.01.2016р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Еталон" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 23 698,58 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. порушено провадження у справі №910/10402/16 та розгляд справи призначено на 29.06.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2016р. у зв'язку із неявкою представників сторін та невиконанням сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 13.07.2016р.

06.07.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, вдруге вимог ухвал суду не виконав.

Представник сторін у судове засідання з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи неявку представника позивача та невиконання позивачем вимог ухвал суду, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.16 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Втретє зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- контракт про надання правової допомоги № 77 від 04.10.2012р. та додаткових угод до нього із відображенням завдання на правову допомогу по позовній заяві б/н від 13.03.2016р.;

- докази виконання оплати витрат на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.;

- копію полісу обов'язакового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7429774;

- реквізити для сплати коштів ОСОБА_2, в якості страхового відшкодування згідно наказу №4082 від 11.11.2013р;

- довідку УДАІ МВС про дорожньо-транспортну пригоду, що відбулась 29.06.2013р. між транспортними засобами марки/моделі Subaru Impreza, державний номерний знак НОМЕР_1 та марки/моделі Suzuki, державний номерний знак НОМЕР_2;

- довідка №1 від 08.08.2013р. про розмір відшкодування шкоди;

- рахунок №568 від 23.08.2013р. на сплату послуг аварійного комісара.

3. Зобов`язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя В.В. Князьков