Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" липня 2016 р. Справа № 927/1232/15

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Дмитрівське зернопереробне підприємство", вул. Пимоненка, 13, корп. 5, м. Київ, Бахмацький район, Чернігівська область, 04050

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", вул. Горького (вул. Гонча) 40, м. Чернігів, 14000

про скасування оперативно-господарської санкції на суму 246184,16 грн.

Суддя Скорик Н.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №4 від 27.05.2015 представник

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №28/2653 від 08.06.2016 юрисконсульт

Приватним акціонерним товариством «Дмитрівське зернопереробне підприємство» подано позов до публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції на суму 246184,16 грн., в поданій позовній заяві позивач просить скасувати Рішення Комісії апарату управління ПАТ «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, яке оформлено протоколом №180 від 20.05.2015, щодо здійснення нарахувань по акту про порушення № 148333 від 15.05.2015, розмір якого згідно розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 148333 від 15.05.2015 складає 246184,16 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог заперечив.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.09.2015 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинене до розгляду пов'язаної із нею справи № 927/773/15.

22.06.2016 на адресу господарського через відділ документального обігу господарського суду Чернігівської області від позивача надійшов лист, яким позивач на виконання вимог ухвали по справі №927/1232/15 від 28.09.2015 повідомив, що 22.03.2016 господарським судом Чернігівської області прийнято рішення по справі №927/773/15, яке набрало законної сили 08.04.2016.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2016 провадження у справі поновлено, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з рішення господарського суду Чернігівської області від 22.03.2016 по справі № 927/773/15, за позовом приватного акціонерне товариство «Дмитрівське зернопереробне підприємство» до публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про скасування протоколу засідання комісії та розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії, скасовано протокол засідання комісії апарату управління Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією (м. Чернігів, вул. Горького, 40, ідентифікаційний код 2281533) від 20.05.2015 року, яким оформлено прийняте на засіданні комісії рішення здійснити нарахування по акту про порушення №148333 від 15.05.2015р.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року по справі №927/773/15 сторонами не оскаржувалось і набрало законної сили.

Обовязковість рішення суду, що набрало законної сили, встановлено ст.124 Конституції України, ст.115 Господарського процесуального кодексу України, ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Частиною другою ст. 35 ГПК України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року, встановлено, що дії відповідача по складанню акта про порушення №148333 від 15.05.2015р., прийняттю рішення та здійсненню нарахування обсягу і вартості не облікованої електричної енергії у сумі 246184,16грн., вчинені з порушеннями вимог чинного законодавства, встановлено безпідставність нарахування відповідачем позивачу 246184,16грн. вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №148333 від 15.05.2015р., що рішення засідання комісії апарату управління ПАТ «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом №180 від 20.05.2015р., прийняте у супереч приписам Правил користування електричною енергією та ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Отже, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині скасування протоколу №180 засідання комісії апарату управління ПАТ «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 20.05.2015

Враховуючи вищевикладене, судом по даній справі зясовано, що є рішення Господарського суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року по справі №927/773/15, який розглядав спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, у зв'язку із набранням законної сили рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.03.2016 по справі № 927/773/15 за позовом Приватного акціонерне товариство «Дмитрівське зернопереробне підприємство» до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про скасування протоколу засідання комісії та розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії, що є предметом даного спору, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представником позивача подано клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, розмір та порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до підпункту 5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Аналогічна позиція викладена в п.5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжним дорученням №1027 від 15.09.2015, позивачем за подачу позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 3692,77 грн.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача та повернення позивачу з Державного бюджету України суми сплаченого ним судового збору в розмірі 3692,77 грн, згідно з платіжним дорученням №1027 від 15.09.2015.

Керуючись ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. ПОВЕРНУТИ ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДМИТРІВСЬКЕ ЗЕРНОПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО», код 32454122, 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 13, корпус 5, з Державного бюджету України (рахунок №3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/, 22030101, ) 3692,77 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1027 від 15.09.2015, оригінал якого додається.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 14.07.2016

4. Ухвала є виконавчим документом і може бути предявлена до виконання протягом року.

Суддя Н.О.Скорик