ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.07.16 Справа № 31/117-2010

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянув матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», б/н від 22.06.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.05.2016 року (головуючий суддя Артимович В.М., судді: Коссак С.М., Фартушок Т.Б.), винесену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 підприємства «Львів Мет Союз»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №31/117-2010

за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ та Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Львів Мет Союз», м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників сторін:

прокуратури - не з'явились.

від позивача (Міністерства інфраструктури України) - не зявились;

від позивача (ДТГО "Львівська залізниця") - ОСОБА_4;

від відповідача - ОСОБА_5;

від третьої особи - не з'явились;

від третьої особи - не з'явились;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2016р. відновлено строк на подання апеляційної скарги ДТГО "Львівська залізниця",прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 11.07.2016р.

В дане судове засідання прибули предстанвикик скаржника та відповідача.

Прокурор, позивач (Міністерство інфраструктури України) та треті особи участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Представник скаржника підтрима доводи апеляційної скарги, зокрема зазначив, що підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню суд ззаначив про неможливість виконання рішення суду, однак господарське процесуальне законодавство не передбачає такої підстави, на яку в своїй ухвалі покликався місцевий господарський суд. Відтак, просить оскаржувану ухалу місцевого господрського суду скасувати та відмовити в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача заперечила доводи представника скаржника, просить оскаржувану ухвалу господарського суду Львівської області від 11.05.2016р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

На засадах змагальності, рівності усіх учасників процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору та встановлення фактичних обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи. Представники сторін, що прибули в дане судове засдіання не заперечили проти відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.07.2016р. на 11 год 10хв.

2.Прокурору, відповідачу, третім особам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_6