ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" липня 2016 р. Справа № 923/335/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Кредитора : Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія", вул. Червонопрапорна, буд. 104, м. Херсон,

до Боржника : Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек" місцезнаходження : вул. Сумська, буд. 6-а, м. Херсон,

про банкрутство

за участю: представників сторін: від кредиторів - Сонько В.В. дов. б/н від 16.02.2016р. ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія"

- ОСОБА_2 НОМЕР_1 виданий Комсомольським РВХМУУМВС України в Херсонській області 30.12.1999р.

- ОСОБА_3 посвідчення водія НОМЕР_2 від 24.01.2012

від боржника - ОСОБА_2 дов. б/н від 03.03.2016р.;

від арбітражного керуючого Кізленко В.А.- Бандуристий Р.С. дов. № 26 від 11.03.2016р.

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах.

Ухвалою від 15.06.2016р. суд розгляд справи відклав, призначив наступне засідання на 05 липня 2016р., зобов'язав керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛТЕК» ОСОБА_6 надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛТЕК» арбітражному керуючому ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії документів підприємства. Цією ж ухвалою суд зобов'язав керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛТЕК» ОСОБА_6 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛТЕК» із залученням до її проведення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛТЕК» арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 408 від 27.02.2013) в якості члена інвентаризаційної комісії.

Також суд зобов'язав розпорядника майна арбітражного керуючого Кізленко В.А. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати до суду до дня попереднього засідання.

Ухвалою від 14 квітня 2016 року суд за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо - будівельна компанія" (місцезнаходження : вул. Червонопрапорна, буд. 104, м. Херсон), визнав грошові вимоги кредитора до боржника, порушив справу про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек" (місцезнаходження : вул. Сумська, буд. 6-а, м. Херсон, ) в сумі 1139632,01грн.) та ввів процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кізленко Вадима Андрійовича (свідоцтво № 408 від 27.02.2013р., адреса : АДРЕСА_3).

Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек" оприлюдненно на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №30564 від 18.04.2016р.

До суду, окрім заяви ініціюючого кредитора, надійшли кредиторські заяви від :ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) у сумі 1 193858,64 грн.; ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) у сумі 108523,17грн.

На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та судових рішень у справі арбітражний керуючий розглянув грошові вимоги кредиторів, зокрема, кредиторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відхилив зазначені вимоги як такі, що не є конкурсними, до реєстру вимог зазначені грошові вимоги не включені.

На виконання ухвали господарського суду від 14.04.2016 року розпорядником майна надано докази проведення інвентаризації майна боржника.

З метою реалізації покладених на розпорядника майна обов'язків, останній в силу положень ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), при тому не лише від учасників.

В судовому засіданні 05.07.2016р. оголошувалась перерва до 17.00 год. для надання можливості учасникам провадження ознайомитись з наданими поясненнями, запереченнями.

Після закінчення перерви представник ініціюючого кредитора заявив клопотання про витребування у Боржника доказів, що підтверджували б дійсність вимог кредиторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, строк їх виникнення, розмір тощо. Клопотання розглянуто у судовому засіданні, підтримано розпорядником майна та судом задовольняється.

Розпорядник майна заявив клопотання про витребування від Боржника та ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відомостей щодо заборгованості по кредитам та майну Боржника, що перебуває у засітаві, іпотеці, обтяжене іншими вимогами. Клопотання розглянуто у судовому засіданні та судом задовольняється, як обгрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 23,24, 98 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 34, 38, 65, 86 Господарського процессуального кодексу України,суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти , призначити наступне засідання на 26 липня 2016р. на 11.00 год. зал судових засідань № 211 у приміщенні госпождарського суду за адресою м.Херсон вул. Театральна (Горького)18.

2. Зобов'язати кредиторів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати для огляду в суд оригінали договорів про надання поворотної фінансової допомоги, додаткової угоди та прибуткових касових ордерів до даних договорів;

3. Зобов'язати керівника ТОВ «Віалтек» - ОСОБА_6 та розпорядника майна - Кізленка В.А. надати до суду : копію касової книги ТОВ «Віалтек» за 2012р., яка відображає операцію з гр.ОСОБА_2, оригінал - для огляду у судове засідання; Копію касової книги ТОВ «Віалтек» за 2014-2016р. (оригінал для огляду) в якій відображено операції по отриманню поворотної фінансової допомоги з гр.ОСОБА_3, Головну книгу ТОВ «Віалтек» за 4-й квартал 2012р., Копію декларації на прибуток за 4 кв. 2012 року та 1 півріччя 2013р.; Баланс та фінансовий звіт (у повному обсязі) ТОВ «Віалтек» за 2012 -2013 р.р.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛТЕК» (, адреса: 73000, м. Херсон, вул. Сумська, 6-а) відомості згідно з даними його обліку про те, чи існує станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство непогашена кредиторська заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛТЕК», забезпечена заставою майна боржника, відомості про кредитора за такою заборгованістю, суму заборгованості і майно, яким вона забезпечена.

5. Витребувати від ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (код ЄДРПОУ (14305909, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9) відомості про те, чи існує станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство заборгованість боржника перед ним, суму такої заборгованості, та майно, яким вона забезпечена.

6. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПЛАЗА» (, місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., місто Херсон, НОВОМИКОЛАЇВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 7-А) відомості про те, чи існує станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство заборгованість боржника перед ним, суму такої заборгованості, та майно, яким вона забезпечена.

7. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

8. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ( 04053, АДРЕСА_3), ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ТОВ«АВТО-ПЛАЗА» .

< текст >

Суддя Т.Г. Пінтеліна