ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа № 918/1010/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши клопотання експерта Київського НДІСЕ про забезпечення умов праці судових експертів за місцезнаходженням об'єктів дослідження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СЗП "Стодола",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СЗП "Стодола" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02 вересня 2015 року провадження у справі за вищезазначеним позовом порушено та справу призначено до розгляду на 14 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року розгляд справи відкладено на 28 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року розгляд справи відкладено на 13 жовтня 2015 року. Крім того витребовувалися у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 додаткові докази.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року розгляд справи відкладено на 02 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року продовжено строк розгляду справи №918/1010/15 на 15 днів.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року провадження у справі №918/1010/15 зупинено до отримання висновку експерта.

10 листопада 2015 року супровідним листом №918/1010/15/1661/15 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08 липня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, в якому останній просить суд повідомити сторони у справі про необхідність бути присутнім під час проведення обстеження комплексу нежитлових будівель, а саме: контори (літ. А-ІІ) загальною площею 455,7 м2, прохідної з лабораторією (літ. Б-ІІ) загальною площею 22,9 м2, вагової (літ. В-І) загальною площею 15,6 м2, головного корпусу (літ. Г-ІІ) загальною площею 1745,5 м2, свинарника (літ. Ж-І) загальною площею 194,3 м2, складу (літ. М-І) загальною площею 1223,1 м та складу (літ. Н-І) загальною площею 1231,7 м , що знаходяться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. Шевченка, 77 та узгодження з експертами організації їх прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-23), безперешкодний доступ до об'єктів, а також належні умови для їх роботи. Обстеження об'єктів дослідження заплановано на 20.07.2016 орієнтовно з 09:00 години.

Відповідно до пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд обєкта за його місцезнаходженням, орган або особа, яка призначила експертизу (замовила дослідження), повинна забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до обєкта, а також належні умови його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 31, 41 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 задовольнити.

2. Зобов'язати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СЗП "Стодола" бути присутнім під час проведення обстеження комплексу нежитлових будівель, а саме: контори (літ. А-ІІ) загальною площею 455,7 м2, прохідної з лабораторією (літ. Б-ІІ) загальною площею 22,9 м2, вагової (літ. В-І) загальною площею 15,6 м2, головного корпусу (літ. Г-ІІ) загальною площею 1745,5 м2, свинарника (літ. Ж-І) загальною площею 194,3 м2, складу (літ. М-І) загальною площею 1223,1 м та складу (літ. Н-І) загальною площею 1231,7 м , що знаходяться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. Шевченка, 77 та узгодити з експертами організації їх прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-23), забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів, а також належні умови для їх роботи.

Обстеження об'єктів дослідження заплановано на 20.07.2016 орієнтовно з 09:00 години.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірників:

1- до справи;

2-3- позивачу рекомендованим (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 01014, м. Київ, б-р. Дружби Народів, 38, каб. 332);

4- відповідачу рекомендованим (35400., Рівненська обл., Гощанський р-н, вул. Шевченка, буд. 77);

5- третій особі рекомендованим (33000, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Бабин, вул. Заводська, буд. 1);

6- Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).