ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" липня 2016 р. Справа № 923/2105/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", м.Херсон

до: TROY TARIM URUNLERI ISLETMECILIK DIS TIC.LTD.STI., Turkey

про стягнення 1 089 923 долари США 40 центів за контрактами № ЕКМ 15/9 від 01.09.2015р. та № ЕКМ 15/10 від 01.10.2015р.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 23.05.2016р., якою поновлено провадження у справі (провадження у справі зупинялось у зв'язку з необхідністю звернення суду до компетентного іноземного органу з судовим дорученням про надання правової допомоги).

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 882923,40 доларів США та 207000 доларів США боргу у відносинах, врегульованих контрактами № ЕКМ 15/9 від 01.09.2015р. та № ЕКМ 15/10 від 01.10.2015р., відповідно.

Вимоги обґрунтовано твердженнями про невиконання відповідачем обов'язків покупця щодо оплати вартості товару, що відчужувався позивачем на користь відповідача на умовах зазначених контрактів.

У відзиві на позовну заяву відповідач частково визнав позовні вимоги.

У судовому засіданні 24.05.2016р. суд оголошував перерву до 10год. 00хв. 14.07.2016р. за клопотанням представників обох сторін для врегулювання спірних питань та щодо можливого примирення у справі.

Після перерви, у судовому засіданні 14.07.2016р., представники сторін подали спільну заяву про відкладення розгляду справи на 2 місяці, відповідно, продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю уточнення суми боргу, що залишився після часткового погашення боргу відповідачем під час провадження у справі. Також представники сторін стверджують про необхідність заявленого часу для розгляду пропозиції відповідача позивачу щодо укладення мирової угоди.

С у д в с т а н о в и в:

За вирахуванням часу, протягом якого провадження у справі було зупинено, розгляд справи триває 1 місяць 21 день.

За загальним правилом (ст. 69 ГПК України) строк розгляду справи становить 2 місяці з можливістю продовження його на 15 днів.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Період на примирення, заявлений сторонами - поза межами передбаченого ст.69 ГПК України формального строку розгляду справи.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Суд також приймає до уваги, що такий критерій оцінки строку провадження у справі як розумність притаманний практиці Європейського суду з прав людини, яка за ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною для національного судочинства. При цьому розумність строку - це не завжди - якнайшвидше.

З огляду на судження обох сторін про розумність строку на розгляд цієї справи, приймаючи до уваги обставини справи та з огляду на зміст наведених норм, суд задовольнив клопотання сторін про продовження строку розгляду цієї справи понад строк, передбачений ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи до 15.09.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2016 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Зобов'язати сторони завчасно до дня судового засідання (не пізніше 14.09.2016р.) у справі надати суду дані (докази та письмові пояснення) щодо стану спірних відносин на час провадження у справі, щодо результату реалізації задекларованого до реалізації права та примирення.

Суддя В.В. Чернявський