У х в а л а

19 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П., Колесника П.І., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» (далі - ТОВ «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 листопада 2015 року у справі № 910/11934/15 за позовом ТОВ «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» (далі - ТОВ «Нафтогаз-Альянс») про стягнення 18 627 421,63 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25 червня 2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року, позовні вимоги ТОВ «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» про стягнення 18 627 421,63 грн задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Нафтогаз-Альянс» на користь ТОВ «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» штраф у розмірі 8 746 014,00 грн, пеню в розмірі 3 604 693,82 грн, 3 % річних в розмірі 310 870,14 грн, інфляційних втрат в розмірі 5 739 517,89 грн та 73 080 грн судового збору. В решті позову - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 4 листопада 2015 року касаційну скаргу ТОВ «Нафтогаз-Альянс» задоволено. Рішення Господарського суду м. Києва від 25 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» про стягнення 18 627 421,63 грн відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У липні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 листопада 2015 року у справі № 910/11934/15 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, заявником додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 16 червня 2016 року у справі № 913/304/14 та у справі № 5004/1113/12, від 17 червня 2016 року у справі № 914/4014/15, від 21 червня 2016 року у справі № 918/1339/15 та у справі № 910/21926/15, від 23 червня 2016 року у справі № 914/3246/15, від 1 липня 2016 року у справі № 910/11039/14 та копії постанов Верховного Суду України від 1 грудня 2015 року у справі № п/800/166/15, від 30 березня 2016 року у справі № 3-23гс16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи 910/11934/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: В.П. Барбара

П.І. Колесник