overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 липня 2016 року Справа № 915/755/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еллана», вул. Кірова, 238, офіс 423, м. Миколаїв, 54031 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оліон», АДРЕСА_1, 54046 ()

про стягнення заборгованості в сумі 627 143, 90 грн., у тому числі: 300 000, 00 грн. заборгованості за кредитом; 88 569, 86 грн. пені; 122 174, 04 грн. 30 % річних; 116 400, 00 грн. простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.07.2016 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази направлення ТзОВ «Оліон» вимоги за вих. № 924/463 від 08.07.2015 року.

Відповідачам подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 915/682/15

Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2, адреса для листування: АДРЕСА_3

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна", вул.Садова, 10, м.Миколаїв, 54055

3. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", вул.Ковпака, 29, м.Київ, 03150

4. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087, поштова адреса: вул.Червоноармійська, 39, м.Київ, 01004

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54015, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Шульга Д.Л., АДРЕСА_4

Товарна біржа «Титул», вул.Артилерійська, 18/5, офіс 3.9, м.Миколаїв, 54030

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2

На адресу господарського суду 04.07.2016 р. від ліквідатора банкрута надійшли клопотання від 04.07.2016 р. № 04-07/1 № 04-07/2 № 04-07/3 № 04-07/4 в яких він просить припинити та зняти арешти, накладені постановою Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України (правонаступником якого є Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) від 08.09.2014 р. № 44633954, постановою Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 16.02.2011 р. № 24444101, постановами Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 22.04.2010 р., від 03.06.2013 р. № 38242498, постановою Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 07.05.2012 р. ЗВП: 29979593.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 20.07.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору, біржі, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13), Заводському відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54010, м.Миколаїв вул.Робоча, 1), Центральному відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1 (5-й поверх), Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1 (5-й поверх).

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 915/1611/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод»,

вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54002

Відповідач-1 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»

проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135

в особі філії «Дельта-Лоцман» ДП «Адміністрація морських портів України»,

вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017

Відповідач-2 ОСОБА_1 акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК»,

вул. Почайнинська, 38, м. Київ, 04070

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_2 довіреність віл 11.01.2016 року

Від відповідача-1 - ОСОБА_3 довіреність № 2578 від 16.12.2015 року

Від відповідача-2 - не зявився

СУТЬ СПОРУ розірвання договору № 245/В-12 від 02.08.2012 року щодо надання послуг з ремонту землесоса «Тилигульський», у звязку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач-2 про час судового засідання повідомлений належним чином, проте, представник у судове засідання не зявився, 11.07.16 року надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

12.07.16 року від позивача та відповідача-1 до суду надійшли заяви про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам вирішити спір у позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання сторін задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27 липня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М. Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" липня 2016 р.Справа № 916/1296/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-порт";

про стягнення 12 844, 32 грн.;

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників сторін, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" липня 2016 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2016 р.; надати протокол розбіжностей до договору; пояснення щодо особи (ОСОБА_1В.), яка отримала лист від 01.04.2016р. про розірвання договору та акт звіряння;

відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2016 р.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати: Приватному акціонерному товариству "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" на адресу: 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 16 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін-порт" на адресу: 1) 65029, м. Одеса, вул. Пішонівська, буд. 30-А.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 липня 2016 року Справа № 915/764/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Украгровибухпром», 19400, Черкаська область, м. Корсунь Шевченківський, вул. Комарова, 3

До відповідача: Первомайського гранітно щебеневого кар'єру, 55230, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецьпіль,

про: стягнення 362 573,62 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 06 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати оригінал для огляду в судове засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи дозволу № 2092.10.30-24.61.0 від 24.06.2010 (п. 1.6 Договору). Надати докази на виконання п. 2.3; п. 2.4; п. 2.6; п. 2.8; п. 5.1 Договору.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Надати докази на виконання п. 2.3; п. 2.4; п. 2.6; п. 2.8; п. 5.1 Договору.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 31 серпня 2016 року.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Додаток:

- акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської

області від 11.07.2016 для позивача на 1-му аркуші.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.2016 Справа № 917/1092/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", вул. Молодіжна, буд.8, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800

про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1092/16.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2016 - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" липня 2016 р. Справа № 926/1915/16

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

відповідач ОСОБА_2 особа підприємець ОСОБА_3

Про стягнення заборгованості у сумі 2258,29 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "20" липня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: витяг з державного реєстру про реєстрацію ФОП ОСОБА_3 (відповідача) на день подачі позову;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа №916/1207/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК" (вул. Дніпропетровська, 27-В, Баглійський р-н, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51909)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО" (вул. Отамана Головатого, буд. 73/2, приміщення № 2, м. Одеса, 65003)

про стягнення 850278,09 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО" (вул. Отамана Головатого, буд. 73/2, приміщення № 2, м. Одеса, 65003)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК" (вул. Дніпропетровська, 27-В, Баглійський р-н, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51909)

про стягнення 719483,60 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від ТОВ "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК": ОСОБА_2 (довіреність від 14.06.2016 р., б/н);

від ТОВ "ДІАМАНТ-СКЛО": ОСОБА_3 (довіреність від 30.05.2016 р., б/н).

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО", про стягнення 612837,75 грн. основного боргу, 131087,83 грн. пені, 91925,66 грн. штрафу, 10774,34 грн. 3% річних та 3652,51 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 13.05.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 08.06.2016 о 13 год. 45 хв.

У судовому засіданні 08.06.2016 судом була оголошена перерва до 15.06.2016 о 16 год.00 хв. У судовому засіданні 15.06.2016 судом була оголошена перерва до 24.06.2016 о 12 год.30 хв.

Ухвалою суду від 24.06.2016 зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК" про стягнення 719483,60 грн. була прийнята для спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні 24.06.2016 судом було оголошено перерву до 04.07.2016 о 17 год. 45 хв. У судовому засіданні 04.07.2016 судом була оголошена перерва до 11.07.2016 о 12 год.15 хв.

У судовому засіданні 11.07.2016 представники сторін заявили на розгляд суду спільне клопотання про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає можливим його задовольнити та продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/1207/16 на пятнадцять днів.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.07.2016 Справа № 917/897/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т. Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601)

в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Жовтнева, буд. 33, м. Полтава, 36000)

до Приватної фірми "Корнет-2" (АДРЕСА_1, 36015)

про стягнення 52462,07 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 52462,07 грн. збитків, понесених внаслідок пошкодження телекомунікаційної мережі (кабельної каналізації електрозв"язку).

Відповідач відзив на позов не надав.

Поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 22.06.2016р. до суду не повернулося. Отже, на даний час відсутні докази повідомлення відповідача про судове засідання.

Для надання можливості відповідачу подати відзив на позов, розгляд справи слід відкласти.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2016р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов; договір на виконання робіт з прокладання мережі водопостачання;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

докази погодження з позивачем виконання земляних робіт;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2016 року Справа № 912/1865/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2016 р. у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Березівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до : Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст..ст.65, 93, 98, 99,98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.07. 2016 року на 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.С. Євстигнеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" липня 2016 р.Справа № 916/2400/14

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „ШАНС (67100, Одеська обл., Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Карла Маркса, буд. 34Б) про визнання банкрутом за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК ОСОБА_3 за довіреністю № 3978-К-Н-О від 24.09.2015р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю реалізації повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "12" серпня 2016 р. о 12:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482) 307-966.

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Копію ухвали надіслати Роздільнянській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Леніна, 37), ПАТ „Одесагаз в особі Роздільнянського управління експлуатації газового господарства (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Привокзальна, 21), УПФУ в Великомихайлівському районі Одеської області (67100, Одеська обл., смт. Велика Михайлівка, вул. Ватутіна, 43), ПАТ КБ „Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).

Суддя Л.І. Грабован