РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016Справа №910/10329/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна";
До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна";
Простягнення 2 545,15 грн.
Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:Бойко В.А., представник за довіреністю № 61/16 від 04.03.2016 р.;
Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра-Україна" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" 6 540,00 грн. сплаченого страхового відшкодування за заподіяні страхувальнику позивача збитки ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого як особи, яка керувала автомобілем Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована відповідачем.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10329/16 від 06.06.2016, яку призначено до розгляду на 21.06.2016.

21.06.2016 позивачем було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог № 748 від 17.06.2016, згідно з якою заявленими до стягнення є 2 545,15 грн. заборгованості з відшкодування шкоди. Зменшення позовних вимог було обумовлене надходженням від відповідача 3 994,85 грн. 13.06.2016.

Оскільки заява від 17.06.25016 № 748 була подана з дотриманням вимог процесуального законодавства, оформлена належним чином та підписана уповноваженою особою, судом було прийнято її до розгляду.

У ході розгляду спору по суті представник позивача заявлені і зменшені вимоги підтримав з та просив позов задовольнити, посилаючись на перехід в силу закону до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" права вимоги до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" у зв'язку з виплатою страхувальнику страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини страхувальника відповідача.

Представник відповідача проти позову заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, вказуючи, що 13.06.2016 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" перерахувало позивачеві 3 994,85 грн. страхового відшкодування, розрахованого з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу і, вимагаючи від відповідача більшу суму відшкодування, позивач порушує приписи ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів".

21.06.2016 в судовому засіданні було оголошено перерву до 05.07.2016.

У судове засідання, призначене на 05.07.2016, відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином і завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Приймаючи до уваги обмеженість процесуальних строків вирішення спору, заслуховування заперечень представника відповідача 21.06.2016 в судовому засіданні та наявність в матеріалах справи відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

05.07.2016 представник позивача підтримав свою правову позицію.

З пояснень представника позивача і з позовної заяви вбачається, що позовні вимоги позивач обґрунтовані тим, що 15.01.2015 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра-Україна" (страховик) та Публічним акціонерним товариством "Кредмаш" (страхувальник), укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 0003061, предметом якого є страхування двох транспортних засобів марки Toyota Camry, зокрема, автомобіля з державним реєстраційним номером НОМЕР_3.

11.01.2016 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota Camry, належного Публічному акціонерному товариству "Кредмаш" під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що належить йому ж.

Страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхове відшкодування у розмірі 7 040,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 01.02.2016 № 524/178/16-п встановлено, що вказана вище дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2 у зв'язку зі здійсненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як особи, яка на законних підставах керувала автомобілем Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована згідно з полісом АІ № 7824932 Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, оглянувши оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра-Україна" (страховик) та Публічним акціонерним товариством "Кредмаш" (страхувальник) 15.01.2015 року укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 0003061, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням двома транспортними засобами марки Toyota Camry, зокрема, автомобілем з державним реєстраційним номером НОМЕР_3.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 83487377, 11.01.2016 по вул. Воровського у м. Кременчуці Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, за яким цей автомобіль було закріплено Публічним акціонерним товариством "Кредмаш" та транспортного засобу Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

12.01.2016 страхувальник Публічне акціонерне товариство "Кредмаш" подав позивачеві заяву про страховий випадок за договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) від 15.01.2015 № 0003061.

Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 01.02.2016 № 524/178/16-п.

За умовами договору, укладеного позивачем зі своїх страхувальником у разі пошкодження транспортного засобу або викрадення його окремих складових частин розмір прямого збитку визначається у розмірі витрат на відновлювальний ремонт (відновлення, ремонт, заміну деталей, агрегатів тощо) пошкодженого транспортного засобу. Кошти відновлювальний ремонт перераховуються ремонтному підприємству або особі, яка забезпечує відновлювальний ремонт за згодою страховика (п. 15.1.1).

До витрат на відновлювальний ремонт включаються вартість складових транспортного засобу (деталей, вузлів, агрегатів, тощо), які підлягають заміні; вартість робіт по проведенню відновлювального ремонту; вартість матеріалів, необхідних для відновлювального ремонту; витрати, пов'язані з усуненням прихованих пошкоджень, що викликані страховим випадком, виявлені в процесі ремонту і підтверджені документально.

29.01.2016 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 складено рахунок № 01/17 на оплату ремонтних робіт та запасних частин для автомобіля Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на суму 7 040,00 грн.

Згідно з актом виконаних робіт від 29.02.2016 № 01/17, підписаним фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством "Кредмаш" вартість послуг з ремонту автомобіля автомобіля Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 становила 7 040,00 грн.

03.02.2016 позивачем було складено страховий акт від № 0011236.01.16/1 та розрахунок до нього, згідно з якими сума страхового відшкодування визначена в розмірі 7 040,00 грн.

На підставі страхового акту від 03.02.2016, заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної дорожньо-транспортної пригоди, шляхом перерахування коштів у сумі 7 040,00 грн. на рахунок особи, яка забезпечує відновлювальний ремонт за згодою страховика, що підтверджується платіжним дорученням від 03.02.2016 № 307.

21.04.2016 відповідач отримав вимогу позивача № 452 від 15.04.2016 про виплату страхового відшкодування в сумі 6 540,00 грн. за вирахуванням 500,00 грн. франшизи.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страховоговипадку.

Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").

Згідно з Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст.9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Статтею 36 зазначеного Закону передбачений порядок виплати страхового відшкодування: страховик (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону,-МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника тощо. У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьом,у доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" перейшло в межах суми 6 540,00 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука від 01.02.2016 № 524/178/16-п вбачається, що транспортний засіб Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль водієм якого спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, знаходився під керуванням ОСОБА_2.

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 підтверджується належними засобами доказування.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7824932.

Договором (полісом) № АІ/7824932 передбачено, що франшиза становить 500,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Позивач, при визначенні основної суми заборгованості, врахував розмір франшизи (500,00 грн.) за полісом № АІ/7824932 та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб і просив стягнути з відповідача 6 540,00 грн., а після отримання від відповідача 13.06.2016 суми в розмірі 3 994,85 грн., зменшив позовні вимоги до 2 545,15 грн.

Відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, не надав доказів сплати повної суми відшкодування в межах фактичних витрат позивача, тоді як станом на момент ухвалення судом рішення у даній справі права позивача порушені, а строк виплати страхового відшкодування є таким, що настав.

При цьому, суд відхиляє вміщені у відзиві на позовну заяву заперечення відповідача щодо безпідставності позовних вимог в розмірі фактичних витрат Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" та твердження відповідача про необхідність зменшення суми страхового відшкодування на коефіцієнт фізичного зносу за спірним страховим випадком, адже такі заперечення суперечать приписам ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Так, у ст. 29 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Проте здійснення Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра-Україна" виплати страхового відшкодування на користь страхувальника в сумі без врахування фізичного зносу не суперечить приписам ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки вказаний Закон не поширюється на правовідносини, що виникли за договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 0003061 від 15.01.2015, а Закон України "Про страхування" відповідних застережень не містить. Адже з приписів вказаних норм Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вбачається, що обов'язки, пов'язані з оцінкою шкоди, не стосуються позивача як страховика за договором добровільного страхування майна, дії якого не регулюються цим Законом, а тому в даному випадку відсутні правові підстави перекладати на позивача обов'язки Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", яке є страховиком за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у своїй постанові від 14.09.2015 р. у справі № 910/7462/15-г.

Договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 0003061 від 15.01.2015, укладений позивачем з Публічним акціонерним товариством "Кредмаш" не містить умов щодо необхідності застосування коефіцієнту фізичного зносу при визначенні розміру страхового відшкодування.

Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 2 545,15 грн.

В порядку приписів до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-38 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, ідентифікаційний код 13934129) 2 545 (дві тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 15 коп. страхового відшкодування та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко
Дата складання рішення 11.07.2016 р.