УХВАЛА

30.05.2016Справа № 910/4858/15-г

За скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 600 від 16.11.2015 року Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" /надалі - заявник/ у справі № 910/4858/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз"

до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

про стягнення грошових кошті

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Мудра С.В. - за довіреністю від 30.05.2016р. не з'явились

від відповідача: не з'явились

від ВДВС: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 року у справі №910/4858/15-г позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР" (ідентифікаційний код 02605473, 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, будинок 2), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ" (ідентифікаційний код 35893156, адреса: 04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 12), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти в розмірі 6 600 000,00 грн. (шість мільйонів шістсот тисяч гривень) та судові витрати в розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень).

У листопаді 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 600 від 19.11.2015 року, в якій заявник просить визнати недійсною та скасувати постанову від 03.11.2015 року, якою змінено відповідального зберігача майна.

Відповідно до інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 20.11.2015 року матеріали справи № 910/4858/15 було передано до канцелярії Господарського суду міста Києва для направлення до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2015р. розгляд скарги відкладено до повернення матеріалів справи до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року призначено розгляд скарги на 30.05.2016 року.

В судове засідання, призначене на 30.05.2016р., представники відповідача та ВДВС не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі, відповів на запитання суду.

Суд, дослідивши скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 600 від 16.11.2015 року Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" та матеріали справи №910/4858/15-г, зазначає наступне.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 21.08.2015 року відкрито виконавче провадження № 48481039 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/4858/15-г від 22.07.2015 року.

Як встановлено судом, постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року рішення господарського суду м. Києва від 30.03.2015 року у справі № 910/4858/15-г змінено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, будинок 2, ідентифікаційний код 02605473), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 12, ідентифікаційний код 35893156), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти в розмірі 6 310 000грн. (шість мільйонів триста десять тисячі гривень 00 коп.) та судові витрати в розмірі 73 080,00грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження щодо розгляду скарги на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду скарги № 600 від 16.11.2015 року Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/4858/15-г у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.

СуддяЮ.В. Цюкало