overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2016 р. справа № 5009/5094/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від29.06.2016 р.
у справі за заявою боржника№5009/5094/12 ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „Аліот, м. Запоріжжя
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_4 Аваль, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №140 9 2 00/16 427 від 11.07.2016 р. по справі № 5009/5094/12. та з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 р. по справі № 5009/5094/12 та з клопотанням про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку.

У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши вищенаведене клопотання задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Фонду державного майна України, м. Київ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству „ОСОБА_4 Аваль, м. Київ пропущений строк для подання апеляційної скарги №140-9-2-00/16-427 від 11.07.2016 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 р. по справі № 5009/5094/12.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 5009/5094/12 за заявою боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „Аліот, м. Запоріжжя про банкрутство.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.07.2016 р. об 11-20, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою м. Харків, пр. Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №2 ( кімн.107).

4. Зобовязати боржника у справі 5009/5094/12 до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

6.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7.Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 13 прим.:

1 апелянту

1 боржнику

2 ліквідатору

7 кредиторам

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2016 р. Справа №910/7089/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Зеленіна В.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фрегат» на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2016 у справі №910/7089/16 (суддя Бондарчук В.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фрегат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Парк» про стягнення 31 280, 60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Одночасно з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Разом з тим, слід зазначити, що зазначений строк апелянтом не було пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято господарським судом міста Києва, 16.06.2016, дата складання та підписання повного тексту рішення 21.06.2016. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 01.07.2016.

З апеляційною скаргою позивач звернувся, згідно відбитку штампу поштового відділення, 01.07.2016, тобто без пропуску строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Таким чином, клопотання про поновлення строку не розглядається.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фрегат» на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2016 у справі №910/7089/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.09.2016 о 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.О. Зеленін

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р. Справа №910/6273/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016

у справі № 910/6273/16 (головуючий суддя Сташків Р.Б.)

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

До Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

Про стягнення 291249142,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України та порушити апеляційне провадження у справі №910/6273/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 14.09.2016 об 15:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобовязати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа №911/4399/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Ільєнок Т.В.

ОСОБА_1

перевіривши матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор ХХІ

на рішення господарського суду Київської області

від 22.04.2016 року

у справі № 911/4399/15 (головуючий суддя: Щоткін О.В., судді: Мальована Л.Я., Христенко О.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор XXI

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм

про стягнення 23 097,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.04.2016 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор XXI на користь Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування 23 097 (двадцять три тисячі девяносто сім) грн.00 коп. страхового відшкодування та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Вектор ХХІ звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 22.04.2016 року у справі №911/4399/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор ХХІ на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2016 року у справі №911/4399/15 до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 29.06.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 29.06.2016р. розгляд справи було відкладено на 19.07.2016р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 р. у справі №911/4399/15 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/4399/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Ільєнок Т.В., Тарасенко К.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор ХХІ на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2016 року у справі №911/4399/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2016 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.В. Ільєнок

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" липня 2016 р.Справа № 922/2310/16

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за позовом : С(Ф)Г "Горизонт", с. Перемога

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-Лозівська районна державна адміністрація Харківської області;

- Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1;

-Фізична особа ОСОБА_2, с. Петропілля.

визнання недійсними договорів та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2016р. порушено провадження у справі № 922/2310/16 за позовом С(Ф)Г "Горизонт", с. Перемога до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, про визнання недійсними договорів та скасування рішень. Розгляд справи призначено на 02.08.2016р. о 10:30 год.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 2 резолютивної частини невірно зазначено дату, на яку призначено розгляд справи, а саме "02" серпня 2016 р. о 10:30 год., замість 03" серпня 2016 р. о 10:30 год..

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 18.07.2016р.

Керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 18.07.2016р., вказавши вірну дату, на яку призначено розгляд справи № 922/2310/16, а саме: "03" серпня 2016р. о 10:30 год.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"02" березня 2016 р. Справа № 923/1278/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
до: Фермерського господарства "АШУР", ідентифікаційний код 36909947, вул. Молодіжна, 32, с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області,
В судовому засіданні 25.02.2016 року оголошувалася перерва до 26.02.2016 року до 12.30 годин, але судове засідання не відбулося у зв'язку із знаходженням суду у нарадчій кімнаті.
Розгляд заяви ліквідатора стосовно покладання на засновників субсидіарної відповідальності за забов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням до банкрутства підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "17" березня 2016 р. о 12:45 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 214
3. Ухвалу надіслати учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2016 р. Справа №910/8308/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 21.06.2016р.

у справі № 910/8308/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування"

про стягнення 8 326, 50 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/8308/16 рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 15.09.2016 р. на 11:15 год.

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" квітня 2016 р. Справа № 923/1278/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

до: Фермерського господарства "АШУР", ідентифікаційний код 36909947, вул. Молодіжна, 32, с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: не прибули;

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2, ОСОБА_3, довіреність № 1 від 06.11.2015 року;

від заінтересованих осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, довіреності у справі.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації банкрута, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

За результатами аналізу фінансово-економічного стану боржника ліквідатором зроблено висновки про доведення боржника до банкрутства через неправомірне, на думку ліквідатора, виведення активів боржника колишнім керівництвом та засновниками (членами, учасниками) фермерського господарства.

З цих підстав ліквідатором подано до суду заяву про покладання на учасників (засновників) боржника субсидіарної відповідальності по зобовязанням боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства.

Розгляд справи неодноразово відкладався ухвалами господарського суду від 10.12.2015, 12.01.2016, 02.03.2016, 17.03.2016 з різних підстав.

У судовому засіданні 26.04.2016 представник ОСОБА_4 надала письмове клопотання про відкладення розгляду справи, яке підтримане представником ОСОБА_5 Представники пояснили, що між кредитором та представниками заінтересованих осіб відбулася зустріч з метою узгодження питань можливості завершення розгляду справи, у тому числі шляхом укладення мирової угоди, що потребує певного часу для досягнення домовленостей, складання угод тощо.

Присутні у судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_2 та представник боржника ОСОБА_3 не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання до наступного судового засідання сторонами додаткових документів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд заяви ліквідатора про покладання на учасників (засновників) боржника субсидіарної відповідальності на "31" травня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" травня 2016 р. Справа № 923/56/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу

за заявою: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД ", ідентифікаційний код 21642228, вул. Кіквідзе, 18-а, м. Київ,

до: Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради, ідентифікаційний код 32928793, вул. Зала Егерсег, 5, м. Херсон,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів:

УПФУ в м. Херсоні - ОСОБА_1, довіреність № 10184/13 від 29.04.2016;

ПАТ "Херсонська ТЕЦ" - ОСОБА_2, довіреність № 01-4/60 від 30.12.2015;

УПФУ в Цюрупинському районі - ОСОБА_3, довіреність № 01 від 04.01.2016;

Цюрупинський РЦЗ - ОСОБА_4, довіреність № 17-03/204 від 24.02.2016;

від боржника: ліквідатор не прибув

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в процедурі ліквідації банкрута, відкритій постановою господарського суду від 22 серпня 2013 року.

Ухвалою від 05.11.2015 господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 на шість місяців, призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 17 травня 2016 року.

В судове засідання 17.05.2016 ліквідатор не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні в міському суді м. Тирасполь Придністровської Молдавської республіки та надав до суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні представник ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" надала до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів від 29.04.2016 про схвалення поточного звіту.

Представники кредиторів не заперечували щодо задоволення клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Заслухавши представників кредиторів та дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на "14" червня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа №911/1900/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2013 року

у справі 911/1900/13 (суддя Скутельник П.Ф.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛН"-ОСОБА_3"

до Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"

про визнання права власності на нежитлові приміщення та зобовязання відповідача передати позивачу по акту прийому-передачі вказане нерухоме майно

за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Мирний три"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛН"-ОСОБА_3",

Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"

про визнання права власності на нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 №09-52/3308/16 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 911/1900/13 у звязку з заявою головуючого судді (судді-доповідача) Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2013 року у справі №911/1900/13 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.08.2016 о 10 год. 50 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 8.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Дідиченко

ОСОБА_1