УХВАЛА

07.07.2016Справа № 910/10370/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БП-4 КМБ-1"

до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1";

2) публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад";

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3) Національного банку України;

4) публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк";

5) публічне акціонерне товариство "Банк Столиця";

6) публічного акціонерного товариства "Унікомбанк";

про заміну управителя фонду фінансування будівництва.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Передня І.В, довіреність б/н від 01.06.2016р.;

Лучинська В.П., довіреність б/н від 20.10.2015р.;

від відповідача: Лаєнко П.П., довіреність № 117 від 21.06.2016р.;

від третьої особи-2: Комаров Є.В., довіреність б/н від 04.12.2015р.;

від третьої особи- 4 Мельник М.А., довіреність № 198 від 31.05.2016р.

від третіх осіб-1,3,5,6: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БП-4 КМБ-1" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» (далі - відповідач) про заміну управителя фонду фінансування будівництва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016р. порушено провадження у справі № 910/10370/16, розгляд справи призначений на 07.07.2016р.; залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1" (надалі - третя особа-1); публічне акціонерне товариство "Київський завод "Аналітприлад" (надалі - третя особа-2); залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України (надалі - третя особа-3); публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (надалі - третя особа-4); публічне акціонерне товариство "Банк Столиця" (надалі - третя особа-5); публічне акціонерне товариство "Унікомбанк" (надалі - третя особа-6).

04.07.2016р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, згідно якої позивач просить: 1) замінити первісного відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ЄВРОБАНК» на належного відповідача - публічне акціонерне товариство "Банк Столиця"; 2) змінити управителя Фонду фінансування будівництва «Столиця-8» виду «А» багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Київ, Шевченківський р-н, пр. Перемоги, 26, секція № 1, а саме публічне акціонерне товариство "Банк Столиця" на публічне акціонерне товариство «ОКСІ Банк».

Також, 04.07.2016р. позивач через загальний відділ господарського суду подав клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «ОКСІ Банк».

07.07.2016р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли клопотання про долучення доказів та клопотання про залучення ПАТ КБ «Євробанк» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, 07.07.2016р. через загальний відділ господарського суду від третьої особи-2 надійшли клопотання про долучення доказів та пояснення по справі, в яких публічне акціонерне товариство "Київський завод "Аналітприлад" просить позовні вимоги задовольнити.

Також, надійшла заява від третьої особи-6, в якій публічне акціонерне товариство "Унікомбанк" повідомляє про відсутність будь-яких документів по Фонду фінансування будівництва «Столиця-8» виду «А» багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Київ, Шевченківський р-н, пр. Перемоги, 26, секція № 1.

Присутній у судовому засіданні 07.07.2016р. представник позивача просив задовольнити клопотання про залучення третіх осіб та замінити відповідача, у зв'язку зі зміною позовних вимог, які були подані через канцелярію суду до судового засідання.

Представники відповідача та третіх осіб не заперечували щодо задоволення клопотань позивача та заміни відповідача по справі.

Водночас, представник третьої особи-4 заявив усне клопотання про виключення ПАТ АБ «Укргазбанк» з числа третіх осіб.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника третьої особи-4, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено механізму виключення з числа третіх осіб, яких було залучено до участі у розгляді справи на підставі ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, зібрані докази та враховуючи заяву позивача про зміну позовних вимог, суд дійшов висновку про заміну замінити первісного відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ЄВРОБАНК» на належного відповідача - публічне акціонерне товариство "Банк Столиця".

Приписами статті 24 ГПК України передбачено, що господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Також, з огляду на зміну позовних вимог, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про залучення третіх осіб, оскільки рішення у даній справі безпосередньо впливає на їх права і обов'язки.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі та залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ЄВРОБАНК» на належного відповідача - публічне акціонерне товариство "Банк Столиця".

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «ОКСІ Банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, 17).

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ЄВРОБАНК».

4. Розгляд справи відкласти на 21.07.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу всіх учасників судового процесу заяви про зміну позовних вимог;

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ПАТ «ОКСІ Банк».

6. Зобов'язати відповідача - ПАТ «Банк Столиця» надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву.

7. Зобов'язати третю особу - публічне акціонерне товариство «ОКСІ Банк» надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

8. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.І. Привалов