ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2016 Справа № 917/1014/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз"", 39601, м. Кременчук, ОСОБА_1, 46

про стягнення грошових коштів у сумі 91 099 312,86 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 91099312,86 грн заборгованості за надані позивачем в січні 2016 р. послуги з балансування обсягів природного газу.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зазначає, що позивачем було здійснено корегування обсягу місячного негативного небалансу віднесеного на відповідача. В зв'язку з цим, обсяг такого небалансу за січень 2016 р. становить 0,00 тис. куб.м., про що був складений корегуючий акт №01-16--БАЛАНС/КОР надання послуг балансування обсягів природного газу до акту №01-16--БАЛАНС. Відповідач зазначає, що вказане свідчить про відсутність предмету позову та просить суд припинити провадження у справі.

Представник позивача проти припинення провадження у справі не заперечує та підтверджує обставини, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що роз"яснено представникам сторін.

У звязку з тим, що позивачем було здійснено 23.06.2016 р. (позов подано 21.06.2016 р.) корегування обсягу місячного негативного небалансу віднесеного на відповідача згідно якого заборгованість відповідача склала 0 грн та враховуючи, що між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає припиненню.

Крім того, представником позивача подано письмове клопотання про повернення судового збору, який сплачений позивачем згідно даного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у даній справі є припиненим в зв'язку з відсутністю предмету спору, дана заява є обґрунтованою та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 206700,00 грн. судового збору.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22030101) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) 206700,00 грн судового збору, перерахованого за платіжним дорученням № 7451 від 10.06.2016р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. -11)

.

Суддя Н.Г. Гетя