ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04.07.2016 Справа № 905/1660/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилот-Центр", м.Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-Сервіс-Плюс", м.Одеса.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилот-Центр" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та третьою особою 13.01.2012 був укладений кредитний договір. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами був укладений іпотечний договір № 130112-І/2 від 13.01.2012. Боржник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, з огляду на що позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

04.07.2016 позивач надав до суду клопотання про призначення по справі будівельно-оціночної експертизи.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що предметом позову по зазначеній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання право власності на земельну ділянку площею 0,1га та на житловий будинок з надвірними побудовами загальною площею 52,6 кв.м., які належать відповідачеві, а відповідно до ч.3 ст.37 Закону України "Про іпотеку" позивач набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмету іпотеки суб'єктом оціночної діяльності, з огляду на що необхідно визначити ринкову вартість предмета іпотеки, на яке звертається стягнення в межах цієї справи.

Відповідно до ч.1-3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, ( далі - ГПК України), для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Оскільки суд позбавлений можливості самостійно встановити ринкову вартість предмета іпотеки, на яке звертається стягнення, то для вирішення зазначеного питання вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-оціночну експертизу.

Проведення зазначеної експертизи суд доручає Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі №905/1660/16 будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Рози Люксембург, 67).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість на день проведення експертизи об'єктів нерухомого майна, переданих в іпотеку за іпотечним договором № 130112-І/2 від 13.01.2012, а саме:

- земельної ділянки загальною площею 0,1000га, яка розташована за адресою м.Донецьк, Кіровський район, проспект Ленінський, буд.55В, кадастровий номер земельної ділянки :00:043:0345;

- будинку з надвірними побудовами загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 26,6 кв.м., розташованого за адресою: м.Донецьк, просп. Ленінський, буд.55В?

Попередити експерта, який безпосередньо буде здійснювати експертне дослідження, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків згідно із ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" оплатити вартість призначеної судом експертизи згідно виставленого експертною установою рахунку. Розяснити, що понесені витрати в подальшому будуть розподілені в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Говорун