ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2016 р. Справа № 909/1256/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" про зупинення виконавчого провадження № 51049335;

- визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2016 ВП № 51049335;

- визнання недійсною та скасування винесеної старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від12.05.2016 ВП № 51049335;

- зобов"язання відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу, виданого 21.09.15 господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/1256/14 про стягнення з АТ "Брокбізнесбанк" судового збору у розмірі 457,67 грн. на користь ДПІ у Солом"янському районі м. Києва

за позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", проспект Перемоги, 41, Солом"янський район, м. Київ, 03057, в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс", вул. Незалежності, 4/3, смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78060,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбетон", вул. Автоливмашівська, 2А, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76036,

про стягнення коштів в сумі 1290473 грн. 99 коп.,

за участю:

Від скаржника не з"явились

Від відповідача ОСОБА_2 "Промбудсервіс" не з"явились

Від відповідача ОСОБА_2 "Західспецбетон" не з"явились

Від ВДВС Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві не з"явились

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга (вх.№ 5954/16 ) ПАТ "Брокбізнесбанк" про зупинення виконавчого провадження № 51049335;

- визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2016 ВП № 51049335;

- визнання недійсною та скасування винесеної старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від12.05.2016 ВП № 51049335;

- зобов"язання відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу, виданого 21.09.15 господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/1256/14 про стягнення з АТ "Брокбізнесбанк" судового збору у розмірі 457,67 грн. на користь ДПІ у Солом"янському районі м. Києва.

Ухвалою суду від 14.06.2016 відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження № 51049335 та призначено скаргу до рогляду в судовому засіданні на 14.06.2016.

Ухвалою суду від 12.07.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" (вх.№9641/16 від 11.07.2016) про проведення судового засідання, призначеного на 14.07.2016 на 10:30год, в режимі відеоконференції.

Скарга мотивована тим, що 12.05.2016 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51049335 з виконання наказу , виданого господарським судом Івано-Франківської області 21.09.2015 за постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2015 по справі № 909/1256/14 про стягнення з АТ "Брокбізнесбанк" судового збору в розмірі 457,67 грн. на користь ДПІ в Солом"янському районі м. Києва. Банк з такими діями не погоджується та вважає їх неправомірними, оскільки не здійснено належним чином всіх заходів щодо виконання рішення суду в законному порядку , тому що для банків-боржників , які перебувають в процедурі ліквідації, встановлений положеннями Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" особливий наступний порядок виконання рішень суду. У разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквіаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.

Представник скаржника в судове засідання не з"явився, направив клопотання про розгляд скарги в його відсутності, яким скаргу підтвердив.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явились, хоча про дату та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Представник відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києва в судове засідання не з"явився, хоча про дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та подану скаргу, враховуючи вимоги чинного законодавства, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується скарга, оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2015 задоволено частково позов публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбетон" про стягнення коштів в сумі 1290473 грн. 99 коп., залишено без розгляду позов публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбетон" в частині стягнення 153455 грн. 15 коп. штрафу згідно п. 8.2 іпотечного договору (страхування предмету іпотеки), 19350 грн. штраф згідно п. 2.4 договору застави (страхування предмету застави), стягнуто в солідарному порядку з товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс", вул. Незалежності, 4/3, смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78060, (ідентифікаційний код 24678787), товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбетон", вул. Автоливмашівська, 2А, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76036, (ідентифікаційний код 37409430), на користь публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", проспект Перемоги, 41, Солом"янський район, м. Київ, 03057, (ідентифікаційний код 19357489), в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000, (ідентифікаційний код 26289469), заборгованість згідно умов договору кредитної лінії № 2080 від 20.03.2006 року, за період з 20.03.2006 року по 06.11.2014 року, в сумі 387000 (триста вісімдесят сім тисяч) грн. заборгованості по тілу кредиту, 384232 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять дві) грн. 13 коп. заборгованості по відсотках, 54240 (п"ятдесят чотири тисячі двісті сорок) грн. заборгованості по комісії, 35784 (тридцять п"ять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 25 коп. 5% штрафу за невиконання графіку погашення кредиту, за період з 06.11.2013 року по 06.11.2014 року, 117404 (сто сімнадцять тисяч чотириста чотири) грн. 19 коп. пені за простроченою основною сумою боргу, за період з 06.11.2013 року по 06.11.2014 року, 60796 (шістдесят тисяч сімсот дев"яносто шість) грн. 54 коп. пені за простроченими відсотками, за період з 06.11.2013 року по 06.11.2014 року, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс", вул. Незалежності, 4/3, смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78060, (ідентифікаційний код 24678787), в дохід Державного бюджету (номер рахунку 3002, одержувач УДКСУ в м. Івано-Франківську, МФО 836014, ЄДРПОУ одержувача 37952250, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду господарський суд Івано-Франківської області), 5197 (п"ять тисяч сто дев"яносто сім) грн. 28 коп. судового збору, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбетон", вул. Автоливмашівська, 2А, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76036, (ідентифікаційний код 37409430), в дохід Державного бюджету (номер рахунку 3002, одержувач УДКСУ в м. Івано-Франківську, МФО 836014, ЄДРПОУ одержувача 37952250, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду господарський суд Івано-Франківської області), 5197 (п"ять тисяч сто дев"яносто сім) грн. 28 коп. судового збору, в решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2015 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2015 змінено , абзац третій резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс", вул. Незалежності, 4/3, смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78060, (ідентифікаційний код 24678787) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", проспект Перемоги, 41, Солом'янський район, м. Київ, 03057, (ідентифікаційний код 19357489), в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000, (ідентифікаційний код 26289469), заборгованість згідно умов договору кредитної лінії № 2080 від 20.03.2006 року, за період з 20.03.2006 року по 06.11.2014 року, в сумі 387000 (триста вісімдесят сім тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 384232 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять дві) грн. 13 коп. - заборгованості по відсотках, 54240 (п'ятдесят чотири тисячі двісті сорок) грн. 00 коп. - заборгованості по комісії, 42752 (сорок дві тисячі сімсот пятдесят дві) грн. 30 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом збільшеним на 5% від основної процентної ставки встановленої п. 1.5.1.1. Кредитного договору за невиконання графіку погашення кредиту, за період з 21.11.2011 р. по 06.11.2014 р., 2999 (дві тисячі девятсот девяносто девять) грн. 79 коп. - пені розрахованої за простроченими відсотками, за період з 01.05.2014 року по 01.11.2014 року», в абзаці четвертому резолютивної частини судового рішення слова та цифри « 5197 (пять тисяч сто девяносто сім) грн. 28 коп.» замінити словами та цифрами « 8712 (вісім тисяч сімсот дванадцять) грн. 24 коп.», абзац пятий резолютивної частини судового рішення виключено, в іншій частині судове рішення залишено без змін. Судовий збір за перегляд рішення місцевого суду в апеляційному порядку в сумі 457,67 грн. покладено на позивача пропорційно задоволених вимог.

Господарським судом Івано-Франківської області з метою примусового виконання постанови ЛАГС від 08.05.2015 видано 21.09.2015 наказ про стягнення судового збору.

30 травня 2016 на адресу боржником отримано постанову старшого державного виконавця ВДВС Солом"янського районного управління юстиції ум. Києві ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження № 51049335 від 12.05.2016 з виконання наказу виданого господарським судом Івано-Франківської області 21.09.2015 за постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2015 по справі № 909/1256/14 про стягнення з АТ "Брокбізнесбанк" судового збору в розмірі 457,67 грн. на користь ДПІ в Солом"янському районі м. Києва. Банк з такими діями не погоджується та вважає їх неправомірними, оскільки не здійснено належним чином всіх заходів щодо виконання рішення суду в законному порядку , тому що для банків-боржників , які перебувають в процедурі ліквідації, встановлений положеннями Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" особливий наступний порядок виконання рішень суду. У разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.

Приписами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві , боржникові та органові виконання судових рішень.

Суд вважає безпідставним оскарження вказаної постанови.

Як передбачено ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч.1 ст.1 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" на державного виконавця покладено обов'язок вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Повноваження державного виконавця визначені в ч.1 ст.11 даного закону і не містять вичерпного переліку дій та заходів, які повинен вчиняти державний виконавець для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.

У п. 7 роз"яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною або визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов"язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин, суд вважає, скаргу необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню , а доводи неправомірними.

Керуючись ст. ст. 11, 58 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 86 , 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" (вх.№ 5954/16 від 13.06.2016) про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2016 ВП № 51049335; визнання недійсною та скасування винесеної старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від12.05.2016 ВП № 51049335; зобов"язання відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу, виданого 21.09.15 господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/1256/14 про стягнення з АТ "Брокбізнесбанк" судового збору у розмірі 457,67 грн. на користь ДПІ у Солом"янському районі м. Києва.

Суддя Деделюк Б.В.