РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016Справа №910/5797/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Авант - Банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзивна група «Підлога «Фаворит»

Про стягнення 91 924 733, 31 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Качкурова С.В., довіреність № 28/2016 від 29.02.2016

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариства «Авант - Банк» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзивна група «Підлога «Фаворит» (далі - відповідач) про стягнення 91 924 733, 31 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № К-Ю/15/026 від 26.06.2015р.

Ухвалою суду від 31.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/5797/16 та призначено розгляд на 25.04.2016 р.

25.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав судовий розгляд справи на 27.05.2016р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

16.05.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі.

23.05.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі.

27.05.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача та необхідністю витребувати у позивача документи по справі.

23.06.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду додаткові пояснення по справі.

01.07.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, в матеріалах справи наявні поштові повідомлення про вручення ухвал суду.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015р. між Публічним акціонерним товариством «АВАНТ-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ексклюзивна група «Підлога «Фаворит» був укладений договір кредитний договір №К-Ю/15/026, згідно якого Банком було надано Позичальнику кредит в формі відновлюваної відкличної кредитної лінії в межах ліміту заборгованості в розмірі 91 000 000,00 грн., а позичальник зобов'язався здійснити повне погашення заборгованості у межах строку кредиту відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2.1. договору плата за користуванням кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 25,5 процентів річних по заборгованості у гривні.

21.09.2015р. між Публічним акціонерним товариством «АВАНТ-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ексклюзивна група «Підлога «Фаворит» укладений додатковий договір №1, відповідно до якого у п.2.2. договору зазначається, проценти за користуванням кредитом, які нараховані за період до 31.08.2015р. (включно) позичальник сплачує в строк до 30.09.2015р. надалі - щоквартально не пізніше 20 числа кожного звітного кварталу, починаючи із грудня 2015р. та остаточно в день погашення кредиту на транзитний рахунок у валюті заборгованості.

Кінцевий термін повернення кредиту умовами договору визначено - 25.06.2016р. (п. 1.2. договору).

Пункт 10.1.4. договору передбачає, що у разі настання обставин дефолту, кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вимагати дострокового повного/ часткового погашення заборгованості.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі та належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій та зауважень з боку відповідача.

Отже, приймаючи до уваги Умови та правила надання банківських послуг, господарський суд дійшов висновку, що позивачем належним чином виконано свої зобов'язання з надання кредиту.

Відтак, за висновками суду, наведені вище обставини та фактична видача відповідачу грошових коштів свідчать про виникнення між сторонами кредитних правовідносин та волю сторін до настання відповідних правових наслідків, що не суперечить вимогам ст.205 Цивільного кодексу України.

Проте, за твердженнями позивача, які з боку відповідача належними та допустимими, у розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України, доказами не спростовані, відповідачем належним чином свої обов'язки з повернення кредитних коштів виконано не було, в результаті чого у останньої утворилась заборгованість з повернення кредиту в сумі 91 924 733,31 грн.

Наразі, означений розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзивна група «Підлога «Фаворит» підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком заборгованості та нарахованих процентів, пені.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги всі представлені позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Авант - Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзивна група «Підлога «Фаворит» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 91 924 733,31 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Наразі, за весь час користування кредитними коштами позивачем нараховувались проценти у відповідності до розмірів, визначених Умовами та правилами надання банківських послуг, заборгованість відповідача з внесення яких, за твердженнями позивача, становить 11 667 810,46 грн.

Після проведення перевірки, представленого позивачем до матеріалів справи, розрахунку, господарським судом встановлено, що останній є вірним, а вимоги, заявлені банком в цій частині, обґрунтованим.

Отже, приймаючи до уваги умови укладеного між сторонами кредитного договору та враховуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Авант - Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзивна група «Підлога «Фаворит» в частині стягнення процентів за користування кредитом підлягають задоволенню у заявленому до стягнення розмірі.

Виходячи з принципу повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Авант - Банк» про стягнення пені в сумі 256 922,85 грн. також підлягають задоволенню. При цьому, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст.610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов'язання.

За приписами ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов'язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

Згідно п. 13.3.1 договору кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити кредитору за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором - пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період за який сплачується пеня. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, від суми простроченого платежу.

Відповідно до п.3.2.2.10.1 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Частина 6 ст.232 Господарському кодексі України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань проводиться протягом п'ятнадцяти років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконаним клієнтом (п.3.2.2.10.4 Умов та правил надання банківських послуг).

Наразі, за порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором № К-Ю/15/026 від 26.06.2015р. позивачем було нараховано пеню на загальну суму 256 922, 85 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, суд встановив, що останній є вірним, а отже позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Авант - Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзивна група «Підлога «Фаворит» в частині стягнення неустойки є обґрунтованими.

За таких обставин, враховуючи, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит за договором № К-Ю/15/026 від 26.06.2015р., тоді як останній кредитних коштів в повному обсязі не повернув та не сплатив відсотків за користування ними, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Авант - Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзивна група «Підлога «Фаворит» про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 80 000 000 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 11 667 810,46 грн. та пені в сумі 256 922,85 грн., є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзивна група «Підлога «Фаворит» (04073, м.Київ, проспект Московський, буд.8, корпус 16-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Авант - Банк» (03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, буд.23, ) заборгованість за кредитом у розмірі 80 000 000 (вісімдесят мільйонів) грн., проценти за користування кредитними коштами 11 667 810 (одинадцять мільйонів шістсот шістдесят сім тисяч вісімсот десять) грн. 46 коп., пеню 256 922 (двісті п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 11.07.2016р. )

Суддя В.І. Мельник