ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016р. Справа№ 914/1246/16

За позовом: Керівника Стрийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Моршинської міської ради, м. Моршин Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Карпаткурортбуд», м. Львів

про: стягнення 177056,94 грн. заборгованості по сплаті коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Моршина

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Цяпка О.І.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор відділу;

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 788 від 23.05.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_3 голова правління ПАТ «Карпаткурортбуд».

Представникам учасників процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 05.07.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Керівника Стрийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Моршинської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Карпаткурортбуд» про стягнення 177056,94 грн. заборгованості по сплаті коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Моршина.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.05.2016 року. В судовому засіданні 24.05.2016 року оголошено перерву до 14.06.2016 року. Ухвалою суду від 14.06.2016 року відкладено розгляд справи на 05.07.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Публічне акціонерне товариство «Карпаткурортбуд» не сплатило суму внеску пайової участі у створенні та розвитку інженерно- транспортної та соціальної інфраструктури м. Моршина, внаслідок чого станом на 18.03.2016 року допустило заборгованість по сплаті коштів пайової участі у своренні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Моршина на суму 177056 грн. 94 коп.

Представник прокуратури в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, просив суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, визнав наявність заборгованості по даному Договору перед позивачем, заявив про свою готовність виконати свої зобовязання за Договором, однак вказав на неможливість це виконати одноразово у звязку з важким фінансовим становищем у звязку з чим подав в судовому засіданні клопотання (в подальшому зареєстроване через канцелярію суду за вх. № 28603/16 від 05.07.2016 року), відповідно до якого просить суд розтермінувати суму заборгованості згідно графіку розтермінування сплати пайової участі. Крім того, долучив до матеріалів справи, два платіжні доручення № 99 від 29.06.2016 року та № 87 від 23.05.2016 року з призначенням платежу: « 04718527; код платежу 24170000; пайова участь зг. дог. № 61-ПУ/2014 від 23.12.2014 р. (Моршинська міська рада)» на суму 9 160,00 грн. та 3000,00 грн. відповідно в підтвердження факту часткової сплати заборгованості згідно графіку. Дані документи прийняті судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

23.02.2014 між Моршинською міською радою та Публічним акціонерним товариством «Карпаткурортбуд» укладено договір № 61- ПУ/2014 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Моршина (надалі Договір).

У відповідності до п.1.1. договору № 61-ПУ/2014 від 23.12.2014 Публічне акціонерне товариство «Карпаткурортбуд» («Замовник»), що здійснює будівництво двосекційного житлового будинку на 24 квартири по вул. Привокзальна, 61 а в м. Моршині, зобовязалося взяти пайову участь у своренні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Моршина, величина якої становить 3 відсотки від загальної кошторисної вартості будівництва обєкта містобудування, визначеної проектною документацією (5908565,00 грн.). Також, згідно п.1.2. договору № 61- ПУ/2014 від 23.12.2014, розмір пайової участі становить 177056 грн. 94 коп. та перераховується на рахунок, відкритий у Стрийському управлінні Державної казначейської служби України (№ 0624, код платежу 24170000, код Банку 825014, , ГУДКСУ у Львівській області).

Згідно розрахунку величини пайової участі, що є додатком 1 до договору № 61-ПУ/2014 від 23.12.2014, величина пайової участі складає 177056 грн. 94 коп.

Окрім того, згідно п.2.1. договору № 61-ПУ/2014 від 23.12.2014, Публічне акціонерне товариство «Карпаткурортбуд» («Замовник») зобовязалось перерахувати кошти, зазначені у п.1.2. цього Договору, частинами за графіком, згідно Додатку 2 до договору № 61-ПУ/2014 від 23.12.2014 року.

Графіком сплати суми внеску пайової участі у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Моршина ПАТ «Карпаткурортбуд», що є додатком 2 до договору № 61-ПУ/2014 від встановлено, що сплата суми внеску пайової участі проводиться до 31.03.2015 в розмірі 88528 грн. 47 коп. та до 30.06.2015 в розмірі 88528 грн. 47 коп., а всього 177056 грн. 94 коп.

Однак, в порушення п.2.1. даного договору та додатку 2 цього договору, відповідач - Публічне акціонерне товариство «Карпаткурортбуд» не сплатило суму внеску пайової участі у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Моршина, внаслідок чого станом на 18.03.2016 року допустило заборгованість по сплаті коштів пайової участі у своренні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Моршина на суму 177056 грн. 94 коп.

Відповідач наявну заборгованість визнав, у звязку зі скрутним фінансовим становищем просив суд розтермінувати суму заборгованості згідно наданого графіку розтермінування сплати пайової участі. Крім того, долучив до матеріалів справи, два платіжні доручення № 99 від 29.06.2016 року та № 87 від 23.05.2016 року з призначенням платежу: «04718527; код платежу 24170000; пайова участь зг. дог. № 61-ПУ/2014 від 23.12.2014 р. (Моршинська міська рада)» на суму 9 160,00 грн. та 3000,00 грн. відповідно в підтвердження факту часткової сплати заборгованості згідно графіку.

Представник прокуратури можливість розтермінування заборгованості заперечував.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу положень статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Між сторонами у справі виникли зобов'язання на підставі договору в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України.

Згідно з статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачені наслідки порушення зобовязання.

Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав наявність заборгованості по даному Договору перед позивачем, заявив про свою готовність виконати свої зобовязання за Договором, однак вказав на неможливість це виконати одноразово у звязку з важким фінансовим становищем у звязку з чим подав в судовому засіданні клопотання (в подальшому зареєстроване через канцелярію суду за вх. № 28603/16 від 05.07.2016 року), відповідно до якого просить суд розтермінувати суму заборгованості згідно графіку розтермінування сплати пайової участі. Крім того, долучив до матеріалів справи, два платіжні доручення № 99 від 29.06.2016 року та № 87 від 23.05.2016 року з призначенням платежу: « 04718527; код платежу 24170000; пайова участь зг. дог. № 61-ПУ/2014 від 23.12.2014 р. (Моршинська міська рада)» на суму 9 160,00 грн. та 3000,00 грн. відповідно в підтвердження факту часткової сплати заборгованості згідно графіку.

Погашення заборгованості відбулось після звернення позивача з позовом до суду.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем частково погашено суму заборгованості, провадження у справі в частині стягнення 12 160,00 грн. підлягає припиненню.

Крім того, суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання (вх. № 28603/16 від 05.07.2016 року) відповідача про розстрочення виконання рішення з огляду на важкий фінансовий стан.

Керуючись п.6 ст. 83 ГПК України, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2016 року у справі № 914/1246/16 до 01.07.2017 року на дванадцять місяців.

Згідно з ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з розтермінуванням сплати заборгованості на дванадцять місяців до 01.07.2017 року.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно статті 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Оскільки факт часткового погашення боргу відбувся після направлення позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі, то спір виник виключно внаслідок неправомірних дій відповідача. Отже, суд покладає відшкодування повної вартості судового збору виключно на відповідача.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (надалі Закон).

Відповідно до підпункту 1 та підпункту 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки прокуратурою заявлено майнову вимогу, спір виник з вини відповідача, суд приходить до висновку, що стягненню підлягають судові витрати в сумі 2655,85 грн. пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи наведене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 15, 526, 530, 599, 610, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 22, 29, 33, 34, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути Публічного акціонерного товариства «Карпаткурортбуд» (ідентифікаційний код: 04718527; 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 19) на користь Моршинської міської ради (рахунок місцевого бюджету № 0624 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код платежу 24170000) заборгованість по сплаті коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Моршина за Договором № 61-ПУ/2014 від 23.12.2014 року в сумі 164 896 грн. 94 коп. з розстроченням виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2016 р. у справі № 914/1246/16 на дванадцять місяців до 01.07.2017 року за таким графіком погашення заборгованості:

- до 01 серпня 2016 р. 13741,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот сорок одна гривня 00 копійок);

- до 01 вересня 2016 р. 13741,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот сорок одна гривня 00 копійок);

- до 01 жовтня 2016 р. 13741,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот сорок одна гривня 00 копійок);

- до 01 листопада 2016 р. 13741,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот сорок одна гривня 00 копійок);

- до 01 грудня 2016 р. 13741,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот сорок одна гривня 00 копійок);

- до 01 січня 2017 р. 13741,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот сорок одна гривня 00 копійок);

- до 01 лютого 2017 р. 13741,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот сорок одна гривня 00 копійок);

- до 01 березня 2017 р. 13741,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот сорок одна гривня 00 копійок);

- до 01 квітня 2017 р. 13741,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот сорок одна гривня 00 копійок);

- до 01 травня 2017 р. 13741,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот сорок одна гривня 00 копійок);

- до 01 червень 2017 р. 13741,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот сорок одна гривня 00 копійок);

- до 01 липень 2017 р. 13745,94 грн. (тринадцять тисяч сімсот сорок пять гривень 94 копійки);

3. Припинити провадження в частині стягнення 12 160,00 грн. (дванадцять тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок) заборгованості.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Карпаткурортбуд» (ідентифікаційний код: 04718527, 79040, м. Львів, вул. Конюшинна,19) на користь Прокуратури Львівської області (ідентифікаційний код: 02910031, 79005, Львівська обл., місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19, рахунок № 0774 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) судовий збір у сумі

2655 грн. 85 коп.

5. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.07.2016 р.

Суддя Кидисюк Р.А.