overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2016 р. Справа № 925/709/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за посадою. ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Комунального підприємства "Аеропорт Черкаси", м.Черкаси

до Приватного підприємства "Будова 7", м.Черкаси

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача втраченої економічної вигоди у розмірі 19508 грн. 26 коп.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник у судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення на стороні позивача як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Черкаську обласну раду (власника майна);

Державну фінансову інспекцію, яка проводила ревізію фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2013 по 30.11.2015.

За приписами ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені клопотання.

Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання обґрунтовані, базуються на матеріалах справи і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Черкаську обласну раду (бул.Шевченка,185, м.Черкаси, 18000);

- . Державну фінансову інспекцію в Черкаській області (вул.Смілянська,120/1, м.Черкаси, 18000).

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. « 04» серпня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви із необхідними додатками.

Суд пропонує третій особі Черкаській обласній раді надати до суду письмове пояснення по суті спору.

Суд пропонує третій особі Державній фінансовій інспекції в Черкаській області надати до суду письмове пояснення по суті спору.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №910/16830/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 по справі №910/16830/15 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка

про стягнення 436 699, 94 грн.

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.08.2016 о 14:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

О.О. Хрипун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" липня 2016 р. Справа № 926/2005/16

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 м.Черкаси

відповідач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс"

про стягнення заборгованості - 45 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "02" серпня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: повний текст договору про надання бухгалтерських послуг №1-Б від 04.01.2015р.; розрахунок позовної суми; акт звірки розрахунків з відповідачем станом на день звернення з позовом до суду;

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування; провести звірку з позивачем про стан розрахунків на день звернення з позовом до суду.

(докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" липня 2016 р. Справа № 926/2010/16

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медіа Група "СІТІ"м.Чернівці

відповідач ОСОБА_3 міська рада

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "02" серпня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал довіреності на представництво ОСОБА_4;

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку ЄДРПОУ;

(докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2016 р. Справа №911/1262/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю міжнародного молодіжного туризму "Супутник"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.06.2016

у справі № 911/1262/16 (головуючий суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю міжнародного молодіжного туризму "Супутник", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання рішення недійсними

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю міжнародного молодіжного туризму "Супутник" та порушити апеляційне провадження у справі №911/1262/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 14.09.2016 о 14:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін і третіх осіб.

4. Зобов'язати сторони і третіх осіб до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа №926/1895/16

За позовом Публічного акціонерного товаривства " Дністровська ГАЕС "

до Товаривства з обмеженою відповідальністю" Новодністровський бетонно-розчинний завод"

про стягнення витрат на ремонт орендованого майна у сумі 210000,00 грн

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 28 від 31.05.2016

відповідача не з"явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Дністровська ГАЕС" м. Новодністровськ звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Новодністровський бетонно-розчинний завод" м. Новодністровськ про стягнення витрат на проведення ремонту орендованого майна в сумі 210000 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до договору оренди майна № 184 від 01.11.2010 позивач (ПАТ "Дністровська ГАЕС") надав, а відповідач (ТОВ "Новодністровський бетонно-розчинний завод") прийняв у тимчасове платне користування (оренду) базу "Бетонно-розчинного заводу" загальною площею 5641,83 грн., що знаходиться за адресою м.Новодністровськ, квартал 19, буд. 15. Проте, при проведенні аудиторської перевірки за період з 01.01.2012 по 01.04.2016 аудитором було встановлено неправомірну сплату позивачем вартості ремонту конвеєра № 1 складу щебня на бетонно-розчинному заводі на суму 210000 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 19.07.2016.

Проте, відповідач відзив не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "30" серпня 2016 р.

2. Повторно зобов"язати відповідача надати суду відзив на позов.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2016 р. Справа №910/7520/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Чорної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016

у справі № 910/7520/15-г (головуючий суддя Прокопенко Л.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ"

До Державного підприємства "ПІДПРИЄМСТВО ІЗ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАФТОПРОДУКТАМИ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

За участю Прокуратури міста Києва

Про розірвання договору та стягнення 221 176 093,60 грн

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ" та порушити апеляційне провадження у справі №910/7520/15-г.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 14.09.2016 о 14:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін і третьої особи.

4. Зобов'язати сторони і третю особу до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.В. Чорна

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2016 р. Справа №910/8164/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016

у справі № 910/8164/16 (головуючий суддя: Комарова О.С.)

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до відповідача: Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Київ

про стягнення 111 432,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та порушити апеляційне провадження у справі № 910/8164/16.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 14.09.2016 о 10:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2016 р. Справа №910/5722/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Чорної Л.В.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016

у справі № 910/5722/16 (головуючий суддя Пукшин Л.Г.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3) Національний банк України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович;

4) ОСОБА_5;

5) ОСОБА_6

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. та порушити апеляційне провадження у справі №910/5722/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 14.09.2016 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін і третіх осіб.

4. Зобов'язати сторони і третіх осіб до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.В. Чорна

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2016 р. Справа №910/4119/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Бауштоффе»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 23.06.2016р.

у справі № 910/4119/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Бауштоффе»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ БУД"

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро Буд"

про стягнення 514 427,37 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/4119/16 рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 06.09.2016 р. на 11:30 год.

Відповідачу та третій особі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"20" липня 2016 р. Справа № 926/1890/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" м. Чернівці

До Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" м. Чернівці

Про стягнення заборгованості за несплачені послуги з розподілу природного газу - 5657597,84 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. №01/234 від 02.02.16р.)

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" 08.07.2016 року звернулося з позовом до Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за несплачені послуги з розподілу природного газу у сумі 5657597,84 грн.

08.07.2016 року позовні матеріали були зареєстровані в канцелярії господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 08.07.2016 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.07.2016 року.

Відповідач в судове засідання 20.07.2016 року не зявився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини незявлення суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22 серпня 2016 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №10, телефон 52-47-40.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 08.07.2016 року.

3. Участь представників сторін визнати обовязковою.

Суддя С.М. Гушилик