ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" липня 2016 р. Справа № 923/665/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянув справу

за позовом: Херсонського обласного управління водних ресурсів, м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", м.Каховка

про стягнення 8354грн. 94коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 7181грн. боргу, 856,99грн. пені, 258,52грн. на відшкодування втрат від інфляції, 58,43грн. у якості 3% річних у відносинах за договором про надання послуг, пов'язаних з транспортуванням та подачею води на полив сільськогосподарських культур від 27.03.2015р. № 71037/6/02-12143.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором.

Відповідач позов не визнав, навів письмові заперечення проти позовних вимог, стверджуючи про відсутність доказів надання послуг.

Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Управління Головного Каховського магістрального каналу та Каховського магістрального управління водного господарства, які значаться виконавцем - 1 та виконавцем - 2 за договором від 27.03.2015р.

У судовому засіданні 07.07.2016р. оголошувалась перерва до 10год. 45хв. 14.07.2016р.

У засіданні 14.07.2016р. представник позивача заявила клопотання про відкладання розгляду справи з метою надання часу позивачеві для подання суду доказів надання послуг відповідачеві, щодо відсутності яких стверджує відповідач.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 27 ГПК України третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору може бути залучено до участі у справі, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки.

У справі спірним є надання послуг позивачем відповідачеві у відносинах за договором, при цьому обсяг інших послуг за цим договором, що надавались Управлінням Головного Каховського магістрального каналу та Каховським магістральним управлінням водного господарства, не є спірним у справі з огляду на зміст вимог та заперечень.

У такому разі рішення суду у справі не може вплинути на права та обов'язки цих осіб.

Обґрунтувань протилежного твердження відповідач за клопотанням не навів.

Відтак клопотання про залучення названих суб'єктів до участі у справі задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 77 ГПК України витребування доказів у сторони є підставою для відкладення розгляду справи.

Застосовуючи цю підставу суд відклав розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування доказів у позивача.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відхилити клопотання відповідача про залучення до участі у справі Управління Головного Каховського магістрального каналу та Каховського магістрального управління водного господарства.

2. Відкласти розгляд справи на "18" серпня 2016 р. о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Зобов'язати позивача надати суду (а в копіях - і відповідачу) до дня судового засідання у справі:

- докази надання відповідачеві певних послуг, які мались на увазі в актах, зазначених в обґрунтування вимог;

- калькуляцію, обґрунтування вартості послуг договірною ціною в 0,144коп.;

- письмові пояснення з описом відношення до заперечень відповідача.

4. Нагадати сторонам про право на примирення.

Суддя В.В. Чернявський