ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа № 922/2020/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прохолода", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання укладеною угоди про розірвання договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 3/д від 15.06.2016р.; ОСОБА_2, дов. № 1/д від 20.04.2016р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеною угоду про розірвання договору оренди землі, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прохолода" та Харківською міською радою, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за № 1-836, шляхом визнання укладеною угоди про розірвання договору оренди землі в редакції, викладені позивачем у позові.

Також позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки третьої особи щодо позивача в частині скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Розглянувши дане клопотання, суд керується наступним.

За приписами ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити Департамент реєстрації Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача надав відзив на позов, однак у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на необхідність ознайомлення з відзивом відповідача та наданням своєї правової позиції з урахуванням заперечень, викладених відповідачем.

За таких обставин, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, наявність клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту реєстрації Харківської міської ради задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7).

Розгляд справи відкласти на "25" липня 2016 р. об 11:00

Зобов'язати позивача надіслати на адресу Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) копію позовної заяви та додані до неї документи, докази чого надати суду.

Запропонувати Департаменту реєстрації Харківської міської ради надати письмові пояснення щодо позовних вимог позивача.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4