ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.2016 Справа № 908/1860/16

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С., розглянувши матеріали до позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", м. Запоріжжя

до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

ВСТАНОВИВ

13.07.16. до Господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", Товариства Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", про визнання недійсним Договору поруки № 1 від 28.12.2010р.

Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні до суду з даною позовною заявою, позивачем, в якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, додано описи вкладення від 11.07.16., з яких вбачається про відправлення відповідача лише позовної заяви без додатків до неї.

Таким чином, розглянувши вказані описи, суд не приймає їх в якості доказів направлення відповідачам копій позовних заяв та доданих до неї документів, виходячи з наступного.

За приписами закону, при поданні позову позивач зобов'язаний надіслати сторонам та суду разом з копією позовної заяви однакові (тотожні) документи, що і повинно бути відображено у відповідних описах вкладення.

Частиною 7 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11. встановлено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, алевідсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах, згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позивачем не надано належних доказів надсилання на адресу відповідачів доданих до позовної заяви документів, що є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Як зазначено в абзацах 1, 9 пункту 3.5 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11. № 18, недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатками на 49 аркушах, в т. ч. оригінал: позовної заяви, квитанції № 0.0.576559056.1 від 01.07.16., квитанції № 0.0.576558486.1 від 01.07.16., заява про витребування доказів, описів вкладення до цінного листа від 11.07.16. з фіскальними чеками.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет