УХВАЛА

12.07.2016Справа № 910/11170/16

За позовом Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м. Києва"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 58 669,62 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Щеглов Є.Є. (довіреність б/н від 07.06.2016)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м. Києва" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 58 669,62 грн. заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 143/9 від 20.10.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань по сплаті орендної плати за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 143/9 від 20.10.2015, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 57 607,35 грн. Також, внаслідок прострочення грошового зобов'язання, позивачем нараховано пеню в розмірі 1 062,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 порушено провадження по справі № 910/11170/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію та призначено справу до розгляду 12.07.2016.

07.07.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.07.2016 через відділ діловодства суду від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов відзив по справі.

В судове засідання 12.07.2016 з'явився представник позивача та надав суду пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача в судове засідання 12.07.2016 не з'явився, витребуваних судом відзиву на позов та документів не надав, проте, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 12.07.2016 також не з'явився, проте, від третьої особи надійшов відзив по справі в якому останній просив суд розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача, третьої особи та невиконання сторонами вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи та враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11170/16 відкласти на 26.07.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу відповідача листів № 200/03 від 28.03.2016, № 238/03 від 06.04.2016 та рахунків на оплату;

- пояснення та докази отримання відповідачем рахунків та листів;

- обґрунтовані пояснення щодо правових підстав стягнення з відповідача сум з відшкодування комунальних послуг та земельного податку з урахуванням п. 4.2.12, п. 4.2.13, п. 3.9 договору оренди та укладених договорів щодо комунальних послуг (у разі укладення - надати до матеріалів справи);

- докази сплати позивачем земельного податку;

- супровідний лист, яким здійснювалось направлення рахунків згідно з фіскальним чеком № 9308 від 16.06.2016 (або опис вкладення у цінний лист);

- довідка про стан боргу;

- розрахунок по позовних вимог за кожною сумою окремо;

- оригінали всіх наданих в обґрунтування позову документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- пояснення щодо повернення орендованого приміщення орендодавцеві за актом приймання-передачі;

- докази укладення договорів на комунальні послуги (за наявності);

- контррозрахунок;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

6. Сторонам в строк до 22.07.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин