ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"12" липня 2016 р. Справа № 923/553/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
від позивача: Ярченко І.М.
від відповідача: Тян В.А.
від третьої особи: Якименко Е.Г.
розглянув справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця Ярченко Ірини Миколаївни, м.Миколаїв
до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон
третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Морське агентство "Пітерс", м.Миколаїв
про скасування рішення.

Описова частина ухвали.
Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 23.06.2016р., якою розгляд справи відкладався.
Провадження у справі порушено за позовною заявою про скасування рішення відповідача від 29.03.2016р. № 11-р/к у справі № 15/2-16, яким позивача та третю особу притягнуто до відповідальності за антиконкурентні узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів у процедурі закупівлі транспортно-експедиційних послуг, проведеній 22.10.2014р. військовою частиною НОМЕР_1 (у резолютивній частині позовної заяви позивач просить скасувати рішення, назвавши позовну заяву "про визнання недійсним та скасування рішення").
Вимоги обґрунтовано твердженнями про незаконність оспорюваного рішення, відсутність антиконкурентних узгоджених дій, недоведеність протилежних тверджень відповідачем.
Третя особа підтримує позицію позивача у спорі.
Відповідач заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених письмово, посилається як на обставини, встановлені оспорюваним рішенням, стверджуючи про правильність їх кваліфікації як порушень, так і на визнання порушень позивачем, третьою особою в ході засідання колегії відповідача, на якій прийнято оспорюване рішення.
У судовому засіданні 12.07.2016р. розглянуто клопотання учасників процесу про зупинення провадження у справі (кожен з учасників - позивач, відповідач, третя особа - заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з провадженням у іншій справі № 923/538/16).
С у д в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Кожен з учасників судового процесу у цій справі № 923/553/16 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з провадженням у іншій справі господарського суду Херсонської області - № 923/538/16, в якій розглядався позов ТОВ "Морське агентство "Пітерс" про визнання недійсним цього ж рішення Херсонського обласного територіального відділення АМК України № 11-р/к від 29.03.2016р., у якому 21.06.2016р. відмовлено.
Рішення господарського суду Херсонської області у справі № 923/538/16 не набрало законної сили, оскаржено до суду апеляційної інстанції позивачем.
Застосовуючи зазначену ч.1 ст.79 ГПК України суд задовольнив названі одностайні клопотання учасників провадження про зупинення провадження у справі як обґрунтовані.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Зупинити провадження у справі.

Суддя В.В. Чернявський