ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2016 р.Справа № 921/409/16-г/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву 16 державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" про стягнення боргу в сумі 12 115,82 грн., встановив:

- порушення ч.1 ст.54 ГПК України;

- порушення ст.56, п.2 ст.56 ГПК України;

- порушення п.3 ст.57 ГПК України.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовановано у розділі VIII ГПК України.

Так в силу приписів ст.54 даного нормативно-правового акту, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Разом з тим, відповідно до ст. 92 ЦК юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Якщо юридичну особу очолює виконувач обов'язків керівника, він має право підпису на підставі рішення (наказу) про призначення його виконувачем обов'язків, якщо в цьому рішенні (наказі) відсутні обмеження щодо права підпису.

Як слідує із позовних матеріалів, позовна заява підписана тимчасово виконуючим обов'язків начальника ДПРЧ-16 У ДСНС України у Тернопільській області ОСОБА_1, однак жодних доказів, які б засвідчували призначення вказаної особи виконуючим обов'язків начальника, заявником не долучено.

Крім того, згідно ст.ст.56.57 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а докази надіслання долучити до позовних матеріалів.

Проте позивачем, в порушення наведених приписів, до позовних матеріалів долучено фіскальний чек, датований11.07.2016р., який у свою чергу, засвідчує лише здійснення фінансової операції, а відтак не може вважатись належним та допустимим доказом надіслання позовних матеріалів відповідачу в розумінні наведених вище статей.

Поряд з наведеним, відповідно до п.3 ст.57 ГПК України, до позовних матеріалів додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви справляється судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру заявником сплачується судовий збір за ставкою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Однак, як слідує із позовних матеріалів, позивачем доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі не надано.

У відповідності до п.3.5 постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Так, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

З огляду на наведене, позовна заява 16 державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області від 11.07.2016р. підлягає поверненню заявнику на підставі п.1, 4, 6 ст.63 ГПК України.

За таких обставин, керуючись п.1, 4, 6 ст.63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву 16 державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області від 11.07.2016р. та додані до неї документи, разом на 35-ти аркушах- повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвалу направити 16 державній пожежно-рятувальній частині Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області (вул.Заводська,3, м.Шумськ).

Суддя О.В. Руденко