overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 906/507/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Спільного малого підприємства "СЕВІ" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Агро" (м.Бердичів Житомирської області)

про стягнення 188983,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 23.05.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 14.06.16р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 116859,47 грн. боргу за виконані сільськогосподарські роботи згідно договору № 280415-01 від 28.04.15р., 58636,00 грн. пені, 2045,84 грн. 3 % річних та 11441,00 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві від 19.07.16р. на позовну заяву та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, просили відмовити у його задоволенні у зв'язку з безпідставністю. Зокрема, вказали на відсутність заборгованості відповідача перед позивачем згідно договору № 280415-01 від 28.04.15р., оскільки даний договір є похідним від договору № 240415-02 від 24.04.15р. про спільну діяльність.

Позивачем не виконані вимоги ухвал суду від 25.05.16р. та від 16.06.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" липня 2016 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати позивача: в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 25.05.16р. та від 16.06.16р., а саме: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; розрахунок пені відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України; уточнити позовні вимоги (заявлені до стягнення розрахунки), для цього подати відповідну заяву, копію якої завчасно направити відповідачу, докази направлення подати суду; а також викласти письмово свою позицію на відзив відповідача, копія якого була вручена представнику позивача в судовому засіданні 19.07.16р.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.2016 Справа № 907/1136/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", м. Київ

про банкрутство дочірнього підприємства "Голден Фудс" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул. Заводська, 12, код 31972380),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Вих.№02-01/42-79 від 08.07.2016 ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

про скасування арештів, накладених на майно дочірнього підприємства "Голден Фудс" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул. Заводська, 12, код 31972380),

визнав їх достатніми та керуючись ст. ст. 2, 37, 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4312-VI) , ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Вих.№02-01/42-79 від 08.07.2016 ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування арештів, накладених на майно дочірнього підприємства "Голден Фудс" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул. Заводська, 12, код 31972380) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 липня 2016 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

3. Явка ліквідатора обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8), ПАТ "АРТЕМ-БАНК" (04050, м.Київ, вул.Артема,103), Ужгородській ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Загорська, 10а), ТОВ "Агро Л В Лімітед" (80441, Львівська область, Кам"янка - Бузький район, с.Вирів, вул. Центральна, 62), ПП "Єврофлекс" (79019, м. Львів, вул. Жовківська, 22), ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" (03038, м. Київ, вул.Лінійна, 17), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 за адресою: 08133, Київська область, м.Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф. 48).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.2016 Справа № 6/9

За заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Кооператив "Художремфасад" м. Мукачево, код 13591623

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 завідувач сектору організації взаємодії підрозділів та представництва інтересів ДФС та його територіальних органів управління правової роботи ГУ ДФС у Закарпатській області (дов.42/07-09-10-00-23 від 09.02.16)

ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.06.16 у справі №6/9 продовжено ліквідаційну процедуру банкрута на три місяці та призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду від 07.06.16 станом на день судового засідання подав до суду звіт ліквідатора про вжиті заходи в ліквідпроцедурі №02-01/6/9/16, в якому вказав, що ним подано щомісячну звітність за червень 2016 року та повідомлено, що на даний час триває процедура державної реєстрації права власності на нерухоме майно та виготовлення земельної документації на земельні ділянки, на яких розташоване таке нерухоме майно. У звязку з неможливістю на даний час завершити процедуру ліквідації банкрута, ліквідатор просить відкласти заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Представник ініціюючого у судовому засіданні усно не заперечив проти відкладення заслуховування звіту ліквідатора.

У звязку із наведеним, з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 16, 22-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури призначити на 18 серпня 2016 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс кооперативу "Художремфасад" на затвердження.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.2016 Справа № 6/185

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №6/185

За заявою державної податкової інспекції у місті Ужгороді, м. Ужгород

до Кооператив "Заря" м. Ужгород, код 02133722

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.05.16 у справі №6/185 призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу кооперативу "Заря", м. Ужгород на 05.07.16 на 11:00 год.

Проте, судове засідання 05.07.16 не відбулося, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відпустці, згідно наказу від 21.06.16 №02.6-09/45-к.

Ліквідатор 05.07.16 подав до господарського суду Закарпатської області звіт ліквідатора про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі кооперативу "Заря", м. Ужгород, в якому вказав про наявні обставини, які на даний час перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру банкрута, у зв'язку з чим просить суд продовжити ліквідаційну процедуру банкрута та відкласти заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

У звязку із наведеним, розглянувши звіт ліквідатора про вжиті заходи, клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури банкрута належить задовольнити та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури кооперативу "Заря", м. Ужгород продовжити ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора кооперативу "Заря", м. Ужгород, арбітражного керуючого ОСОБА_1 на три місяці, та призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури на інший термін.

Керуючись ст.ст. 16, 22-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури банкрута задоволити повністю.

Продовжити ліквідаційну процедуру кооперативу "Заря", м. Ужгород та повноваження ліквідатора кооперативу "Заря", м. Ужгород арбітражного керуючого ОСОБА_1 на три місяці.

Засідання для заслуховування звіту ліквідатора призначити на 22 серпня 2016 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс кооперативу "Заря" на затвердження.

Явку ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 907/372/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ в особі Філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецзапчастина, м. Ужгород

про стягнення суми 264 185,92 грн.

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_1 довіреність зареєстрована за № 4814 від 09.12.2015 року

Відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Укртрансгаз, м. Київ в особі Філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецзапчастина, м. Ужгород про стягнення суми 264 185,92 грн.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні подала письмове клопотання у порядку ст. 69 ГПК України про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку та відкладення розгляду справи на 25.08.2016 року для надання додаткових доказів в обгрунтування (уточнення) позовних вимог по справі.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подано, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено. При цьому, суд констатує, що відповідач належним чином повідомлявся про призначення та слухання даної справи на адресу місцязнаходження, яке підтверджено випискою з ЄДР, проте надіслана судом поштова кореспонденція повернулась на адресу господарського суду з відміткою органу зв'язку "не має за даною за адресою".

Враховуючи вищенаведене клопотання позивача, а також з метою більш повного, всебічного та обєктивного вивчення і зясування всіх обставин справи, дотримання принципу змагальності, додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку. Розгляд справи відкласти. При цьому, суд звертає особливу увагу сторін на передбачені господарсько процесуальним законом наслідки неявки в судове засідання та/або неподання витребуваних судом документів, а також встановлений законодавцем строк вирішення спору судом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 907/372/16 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "25" серпня 2016 р. о 10:00 год.

3. Зобовязати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

розгорнутий контррозрахунок заявленої до стягнення суми проведених заявником нарахувань за прострочення виконання зобов'язань з доданням підтверджуючих документів.

4. Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін (зокрема позивача) у судове засідання визнати обовязковою та необхідною для вирішення спору по суті.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 Справа № 908/1775/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банка «ІНДУСТРІАЛБАНК», м. Запоріжжя

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Кушу гум, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, смт. Кушу гум, Запорізька область

про визнання договорів дарування № 1449 від 21.06.2010р. та № 1453 від 21.06.2010р. недійсними,

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банка «ІНДУСТРІАЛБАНК» до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання договорів дарування № 1449 від 21.06.2010р. та № 1453 від 21.06.2010р. недійсними.

За подання позовної заяви ПуАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" за платіжним дорученням № 64-39-1 від 30.06.2016р. було сплачено судовий збір в розмірі 5512 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.07.2016р. по справі № 908/775/16 позовну заяву ПуАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" було повернуто без розгляду з підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України, судове провадження за позовом не порушувалося.

ПуАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" звернулося до суду із заявою (вих. № 3106 від 12.07.2016) про повернення судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, між іншим, в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судового збору в сумі, сплаченого за платіжним дорученням № 64-39-1 від 30.06.2016р.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству Акціонерного комерційного банка «ІНДУСТРІАЛБАНК» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Д, , к/р 801 в головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024), на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 14017 від 12.07.2013р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначених сум судового збору.

Ухвала набирає чинності з дня винесення - 13.07.2016р. та є обов'язковою до виконання.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.2016р. Справа № 905/1792/16

за позовом ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована

колона - 99", м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю "Соціально - промислове будівництво

"Енерго", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 144685 грн. 56 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона - 99", м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю "Соціально - промислове будівництво "Енерго", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 144685 грн. 56 коп.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.08.2016 року о 10:20 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" липня 2016 р. Справа № 906/690/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 46000,55 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "02" серпня 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розгорнутий розрахунок суми боргу (по кожному договору окремо, помісячно);

- надати докази права власності/користування на об'єкти оренди.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
номер провадження справи 16/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2016 Справа № 908/1671/16

За заявою боржника публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 6 (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк

ПАТ Банк Форум

ПАТ ОТП Банк

ПАТ Діамантбанк

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 публічне акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій № 6 (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.07.2016 за №33389 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду надійшла заява вих.№ 04/2128 від 14.07.2016 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі (69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 23) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 177752,61 грн. заборгованості та 2756,00 грн. судового збору.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі про визнання кредиторських вимог.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 02.08.2016 о 10.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

заявника оригінали доданих до заяви документів - для огляду, документальне та нормативне обґрунтування заяви, довіреність на представника;

ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко