УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

18.07.2016Справа №910/20397/15

За скаргоюПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
на діїВідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві
у справі№910/20397/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»
до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
простягнення 1050000 доларів США
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
без виклику

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/20397/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення 1050000 доларів США.

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.10.2015 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» задоволено у повному обсязі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» 1 050 000,00 доларів США за Депозитним договором №23-5/2-А від 10.10.2002 р. та 73 080,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва 13.01.2016 р. було видано відповідні накази.

25.03.2016 р. Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, у якій просить:

- визнати причину пропуску десятиденного строку на оскарження зазначених у даній скарзі дій ВДВС поважною та поновити АТ «Укрексімбанк» строк на оскарження відповідних дій ВДВС;

- визнати незаконними дії ВДВС, які полягають у направленні 02.03.2016 р. постанови про відкриття, стягненні виконавчого збору та витрат виконавчого провадження;

- визнати недійсною постанову Державного виконавця від 11.03.2016 р. ВП №50141819 про стягнення виконавчого збору;

- визнати недійсною постанову Державного виконавця від 11.03.2016 р. ВП №50141819 про стягнення витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про відкладення виконавчих дій на 10 днів з дати отримання АТ «Укрексімбанк» Постанови про відкриття та поновити боржнику строк для добровільного виконання рішення господарського суду м. Києва у справі №910/20397/15, яке набрало законної сили 16.12.2015 р., про стягнення з банку на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» заборгованості в розмірі 73 080,00 грн.

Проте, згідно з відомостями бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», 19.01.2016 р. матеріали справи №910/20397/15 були направлені до Київського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р.

Як на тому наголошено у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві у справі №910/20397/15 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р. у справі №910/20397/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

13.04.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №910/20397/15.

Розглянувши подану Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» скаргу з доданими до неї документами, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р., встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Проте, як встановлено судом, Публічним акціонерним товариствам «Державний експортно-імпортний банк України» оскаржувані постанови від 11.03.2016 р. ВП №50141819 отримано 14.03.2016 р. та зареєстровано за вхідними №№7300, 7301, а зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві скаржник звернувся 22.03.2016 р., про що свідчить штемпель відділення поштового зв'язку на конверті в якому скарга надійшла до суду.

З огляду на викладене, Публічним акціонерним товариствам «Державний експортно-імпортний банк України» не пропущено строк для оскарження постанов Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 11.03.2016 р. ВП №50141819, а тому враховуючи повернення матеріалів справи №910/20397/15 до господарського суду міста Києва, скарга Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві призначити на 28.07.16 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №13.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідачу (скаржнику) надати суду:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №50141819.

4. Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої скарги;

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №50141819 для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

5. Позивачу надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої скарги.

6. Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 26.07.2016 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

7. За відсутності витребуваних документів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Копії письмових доказів, та документи по справі подаються до суду (до початку судового засідання через канцелярію господарського суду міста Києва), оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

9. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

10. Примірник даної ухвали надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя В.О. Демидов

______________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.