ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2016 р. справа № 12/5009/1430/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Будко Н.В., Дучал Н.М.
за участю представників сторін: від скаржника: від ліквідатора: від кредитора ТОВ «ФК «Поліс»: від кредиторів: розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 02.02.2016р.; ОСОБА_5 - за довіреністю б/н від 16.06.2016р.; ОСОБА_6 - за довіреністю б/н від 04.04.2016р.; не з?явились; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Запоріжжя Запорізької області
від у справі28 квітня 2016 року № 12/5009/1430/11 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою кредитора до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, м. Запоріжжя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Запоріжжя
пробанкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2016 року у справі №12/5009/1430/11, серед іншого, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від 26.02.2016 року, здійснено процесуальне правонаступництво - замість кредитора - Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк» вважати кредитором у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", зобов'язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись з ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2016 року у справі №12/5009/1430/11, в якій просив скасувати оскаржуваний процесуальний документ про заміну кредитора у справі про банкрутство.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження, призначено розгляд справи на 06.06.2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року відкладено розгляд справи на 21.06.2016 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року відкладено розгляд справи на 06.07.2016 року о 11 год. 30 хв.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №683 від 01.07.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №12/5009/1430/12, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді у справі Агапова О.Л.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2016 року змінено склад колегії з розгляду апеляційних скарг у справі №12/5009/1430/12 з подальшим сформуванням у наступному складі: судді Мартюхіна Н.О. - головуючий, Дучал Н.М., Будко Н.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

02.07.2016 року через канцелярію суду від арбітражного керуючого Острик С.Ю. надійшло клопотання про доручення доказів, в якому ліквідатор боржника просив долучити до матеріалів справи документи згідно переліку.

06.07.2016 року через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 надійшли пояснення по апеляційній скарзі, в яки боржник просив суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2016 року у справі №12/5009/1430/11 про заміну кредитора у справі про банкрутство.

06.07.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні представник скаржника та представник ліквідатора, які підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просили скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

06.07.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», який заперечували проти доводів викладених в апеляційній скарзі, просив залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Представники інших кредиторів в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких письмових пояснень не надали.

У зв'язку зі зміною складу колегії, з метою дослідження наданого пояснення та з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.07.2016 року о 14 год. 20 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 , 1 поверх, зал судового засідання № 2 (каб. №107).

2.Зобов'язати боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 надати, до дня судового засідання, докази прийняття до розгляду позовної заяви про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 21 МБ від 18.11.2015 року та результати вирішення даної справи.

3.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

Н.М. Дучал

.