УХВАЛА

12.07.2016Справа № 910/11562/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс"
доДругого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області та Державної казначейської служби України
простягнення 137561 грн. 48 коп.
Представники:
від позивачаРуденко А.В. - представник за довіреністю № 124 від 21.06.2016;
від відповідача 1:не з'явились.
від відповідача 2:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс" з вимогами до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області та Державної казначейської служби України про стягнення 137561 грн. 48 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11562/16 та справу призначено до розгляду на 12.07.2016.

07.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів у судове засідання 12.07.2016 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 12.07.2016 з'явився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» доказ (у вигляді інформації) відносно руху коштів у період з 02.07.2015 по 15.10.2015 по розрахункових рахунках Приватного підприємства «Компанія Ескадра» (, місцезнаходження: 40007, м. Суми, вул. Василівська, 40), № 3009, № 0698, № 0467, що відкриті у Публічному акціонерному товаристві «Діамантбанк»; витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» доказ (у вигляді інформації) відносно руху коштів у період з 02.07.2015 по 15.10.2015 по розрахункових рахунках Приватного підприємства «Компанія Ексадра» (, місцезнаходження: 40007, м. Суми, вул. Василівська, 40), № 1400, № 1429, що відкриті у Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк». В обґрунтування клопотання про витребування вказаних доказів, позивачем зазначено, що відомості щодо руху грошових коштів на рахунках Приватного підприємства «Компанія Ескадра» у вказаних банках в період з 02.07.2015 по 15.10.2015, можуть підтвердити наявність на них грошових коштів та можливість погашення заборгованості за рішенням суду, у випадку своєчасного накладення арешту відповідачем на рахунки Приватного підприємства «Компанія Ескадра».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до частин 1-3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів з метою встановлення дійсних обставин справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, неявку представників відповідачів у судове засідання та необхідність подання сторонами доказів у справі; керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11562/16 відкласти на 29.07.16 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 16.06.2015 у справі № 903/530/15-1.

3. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 16.06.2015 у справі № 903/530/15-1;

- письмові пояснення щодо стану примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 16.06.2015 у справі № 903/530/15-1;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Діаматбанк» надати суду:

- відомості щодо руху коштів у період з 02.07.2015 по 15.10.2015 по розрахункових рахунках Приватного підприємства «Компанія Ескадра» (, місцезнаходження: 40007, м. Суми, вул. Василівська, 40), № 3009, № 0698, № 0467, що відкриті у Публічному акціонерному товаристві «Діамантбанк».

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати суду:

- відомості щодо руху коштів у період з 02.07.2015 по 15.10.2015 по розрахункових рахунках Приватного підприємства «Компанія Ексадра» (, місцезнаходження: 40007, м. Суми, вул. Василівська, 40), № 1400, № 1429, що відкриті у Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк».

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош