ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа № Б-2264/2-23 вх. № 2264/2

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Без участі сторін

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення про вжиття заходів забезпечення

По справі за заявою ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.04.2005 р. ВАТ „Харківський завод тракторних двигунів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Брінь В.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

До канцелярії суду від ОСОБА_1 (учасник аукціону з продажу майна банкрута) надійшла скарга (вх.№ 21916 від 05.07.16р.) на дії ліквідатора та організатора аукціону - ТОВ "ТБ "Форвард". В якій заявник просить суд визнати дії ТОВ "ТБ "Форвард" неправомірними та припинити повноваження організатора аукціону, як учасника провадження у справі №Б-2264/2-23; зобов'язати ТОВ "ТБ "Форвард" повернути ОСОБА_1 сплачений гарантійний внесок за участь в аукціоні від 10.06.16р.

Ухвалою суду від 07.07.16р. призначено вказану скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора та ТОВ "ТБ "Форвард" до розгляду на 18.08.16р.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№ 22384 від 08.07.16р.) про вжиття заходів забезпечення, в якому заявник просить суд заборонити ліквідатору Брінь В.С. та організатору аукціону ТОВ "ТБ "Форвард" проведення торгів з продажу майна боржника до вирішення скарги ОСОБА_1 (вх.№ 21916 від 05.07.16р.) по суті.

Дослідивши матеріали справи, вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.1 ст.18 Закону, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 (учасник аукціону з продажу майна банкрута) зазначає наступне:

Відповідно до оголошення про проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості по продажу майна ВАТ «Харківський завод тракторних двигунів» (61105, АДРЕСА_1, код СДРПОУ 05750326) на офіційному веб-сайті ВГСУ та МУЮ за номером публікації 31432, а саме: нежитлові приміщення 5-го поверху. загальною площею 1164,6 кв. м., в літ. «Р-10», за адресою: АДРЕСА_1 (номер лота в оголошенні відсутній), у зазначений в оголошенні строк 02.06.2016 о 15.29. ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий будинок «Форвард» подано заяву про участь в аукціоні з продажу майна банкрута з належним чином завіреною копією паспорту та довідкою про отримання ідентифікаційного коду заявника, копією квитанції сплати гарантійного внеску па суму 99500.00 гри., копією довідки про наявність рахунку в банківській установі, зареєстрованою на ТОВ «Торговий будинок «Форвард» за реєстраційним номером 27.

Аукціон з продажу майна банкрута ВАТ «Харківський завод тракторних двигунів» було призначено на ТОВ «Торговий будинок «Форвард» 10.06.2016 о 12.00 годин, за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 4/6-А.

Відповідно до протоколу визначення учасників аукціону від 04.06.2016 мене визнано учасником аукціону з продажу майна ВАГ «Харківський завод тракторних двигунів», а саме лота: нежитлові приміщення 5-го поверху, загальною площею 1164.6 кв. м. літ. «Р-10» по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 06.06.2016 в офіційному порядку звернувся до ТОВ «Торговий будинок «Форвард» з заявою про роз'яснення деяких питань, які стосуються умов проведення відкритих публічних торгів у вигляді аукціону з продажу майна ВАТ «Харківський завод факторних двигунів» в процедурі банкрутства, в наданні запитуваної інформації заявнику було вимовлено.

Відповідно до публікації на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України від 13.06.2016 року за №32504. ТОВ «Торговий будинок «Форвард» розміщено повідомлення про результати проведення аукціону в якому зазначено, що: організатор аукціону ТОВ «Торговий будинок «Форвард» повідомляє, що аукціон з можливістю зниження початкової вартості, який призначений на 10.06.2016 р. з продажу майна підприємства-банкрута ВАТ «Харківський завод тракторних двигунів», а саме: нежитлові приміщення 5-го поверху загальною площею 1164.6 кв. м. в літ. «Р-10». за адресою: АДРЕСА_1. Початкова вартість 995000,00 грн. без урахування ПДВ, вважається таким, що не розпочався, назначити переможця аукціону не було можливості.

З інформації розмішеної на офіційних веб-сайтах Вищого господарською суду України та Міністерства юстиції України заявнику стало відомо, що 16.06.2016 року за №32656 опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів у вигляді аукціону з продажу майна ВАТ «Харківський завод тракторних двигунів», а саме лоту: нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-11. 31-45, загальною площею 623.4 кв. м., в літ. «Р-10» за початковою вартістю майна 203200,00 грн., який призначено на 19.07.2016 о 12-00.

Інша частина нежитлових приміщень 5-го поверху загальною площею 541.2 кв. м.. в літ. «Р-10» не виставлені на продаж взагалі.

При цьому, ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що в оголошенні №32656 знову не зазначений номер лоту, крок аукціону та максимальне зниження ціни, то ж можна зробити висновок, що ліквідатор та організатор продовжують приховувати важливу інформацію з приводу істотних умов проведення аукціону, чим порушують права учасників аукціону.

На даний час, як зазначає ОСОБА_1, йому ТОВ «Торговий будинок «Форвард» так і не повернуло гарантійний внесок за участь в аукціоні, який був призначений на 10.06.2016 року о 12.00 годин, у розмірі 99500,00 грн.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з таким матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціатив має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких задів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору, отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.

При вирішенні вжиття запобіжних заходів суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів ліквідатора щодо необхідності вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення вимог кредиторів; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

При вирішенні питання про забезпечення позову суди мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення вимог кредиторів, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Причому оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони особам вчиняти певні дії.

Право здійснення забезпечення вимог кредиторів та вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

В даному випадку, суд вважає, що є очевидна небезпека заподіянню шкоди правам та інтересам учасника аукціону, захист цих прав може стати неможливим без прийняття відповідних заходів забезпечення, та для відновлення прав сторони необхідні будуть значні зусилля та витрати.

Оскільки судом призначено до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора та організатора аукціону - ТОВ "ТБ "Форвард" невжиття заходів забезпечення вказаної скарги може зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, приймаючи до уваги очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам учасника аукціону з продажу майна боржника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та вжити заходи забезпечення скарги шляхом заборони ліквідатору Брінь В.С. та організатору аукціону ТОВ "ТБ "Форвард" проведення торгів з продажу майна боржника до вирішення скарги ОСОБА_1 (вх.№ 21916 від 05.07.16р.) по суті.

Керуючись ст.ст.23-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.65,66,67,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення скарги (вх.№ 21916 від 05.07.16р.) .

Заборонити ліквідатору Брінь В.С. (свідоцтво №218 від 14.02.2013 року. 61105. АДРЕСА_2) та організатору аукціону ТОВ «Торговий будинок «Форвард» (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 4/6-а, код ЄДР110У 31939029) проведення аукціонів з продажу майна ВАТ «Харківський завод тракторних двигунів» (61105. АДРЕСА_2) по справі №Б-22б4/2-23, в тому числі призначеного на 19.07.2016 року о 12-00 щодо продажу нежитлових приміщень 5-го поверху № 1-11. 31-45. загальною площею 623,4 кв. м., в літ. «Р-10» за початковою вартістю майна 203200,00 грн.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ТБ "Форвард", ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.