ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.2016р. Справа № 917/1094/16

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області

до Полтавського регіонального фонду підтримки підприємництва

про стягнення 112 150 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надані докази надіслання відповідачу частини доданих до позовної заяви матеріалів.

Доданий до позовної заяви опис вкладення не містить відомостей про надіслання відповідачу копій: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.07.2016р.; змін та доповнень до статуту Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області; змін до положення про порядок використання коштів, отриманих на розвиток та підтримку підприємництва Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області; документів без назви, номеру та дати; документу без назви, номеру та дати «Про створення Полтавського регіонального фонду підтримки підприємництва»; пояснювальної записки до проекту рішення обласної ради дати «Про утворення Полтавського регіонального фонду підтримки підприємництва» - які не вказані в переліку додатків до позовної заяви, але фактично додані до неї.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість надіслання відповідачу лише частини доданих до позовної заяви документів.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч наведеній нормі посилаючись у позовній заяві на незаконність рішення ХУІІ сесії Полтавської обласної ради 6-го скликання від 17.07.2013р. позивач не вказав доказів скасування чи визнання недійсним (незаконним) вказаного рішення, не вказав доказів відсутності у ОСОБА_1 повноважень на час вчинення нею зазначених у позові дій, тощо.

Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують позовні вимоги; якщо відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.

З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя К. В. Тимошенко

Примітка: Повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.