overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 907/374/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський", с. Гать, Берегівський район

до відповідача публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»», м. Київ

за участі у справі у якості

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні

відповідача приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Ужгород

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (дов. від 15.06.16)

від відповідача - не зявився

третя особа - не зявився

СУТЬ СПОРУ: визнання виконавчих написів вчинені приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 04.10.11 та зареєстрованими в реєстрі №№1155,1157,1159,1161,1153 такими, що не підлягають виконанню.

Відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Третя особа у судове засідання не зявилася.

Сторони та третя особа вимоги ухвали суду від 22.06.16 не виконали.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "26" липня 2016 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду оригінали всіх додатків, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні

Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи.

Зобовязати третю особу подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 916/4139/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівАкулової Н.В. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу відОдеського апеляційного господарського суду 30.05.2016
у справі господарського суду№ 916/4139/15 Одеської області
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об"єднання "Оріон"
провизнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону, та визнання незаконними і скасування усіх рішень, прийнятих на зборах
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі 916/4139/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 27 липня 2016 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Кочерова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" липня 2016 р. Справа № 906/704/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (м. Київ)

до Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 23746,18 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "02" серпня 2016 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи (для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача);

- надати, за наявності, бухгалтерські документи як докази частково проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- у разі необхідності, надати контр розрахунок здійснених позивачем нарахувань;

- надати, за наявності, бухгалтерські документи як докази частково проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків, акт звірки надати суду;

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.07.2016 Справа № 908/1283/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 р. у справі № 908/1283/16.
Перерахування грошової суми слід здійснити за наступними реквізитами:
Одержувач: державний бюджет у Вознесенівському районі (Орджонікідзевському районі), 22080300
Банк одержувача: ГУДІ-ССУ у Запорізькій області
Рішення набрало законної сили 24.06.2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до 25 червня 2017 року.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.07.2016р. Справа № 908/1306/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2016р. у справі № 908/1306/16
Рішення набрало законної сили з 18.07.2016р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 18.07.2017 р.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2016 Справа № 907/337/16

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України, м. Мукачево Закарпатської області до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про скасування в частині рішення Ужгородської міської ради 5 сесії 5 скликання (28 пленарне засідання) від 15.10.10 за № 1609 "Про надання земельних ділянок" та витребування земельної ділянки площею 3,5 га як частини земельної ділянки площею 18,47 га військового містечка № 43

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю

Ухвалою суду від 30.05.16 за даним позовом порушено провадження у справі, призначено на 23.06.16 проведення судового засідання, зобов'язано позивача надати суду, зокрема, документальне обґрунтування підстав ідентифікації земель наданих у приватну власність за оспорюваним рішенням як земель оборони станом на час прийняття цього рішення; документальне та нормативне обґрунтування підстав витребування від відповідача земельної ділянки площею 3,5 га, в той час як за оспорюваним рішенням надано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,9046 га; задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до дати призначеного судового засідання. Відповідача зобов'язано надати письмовий документально обґрунтований відзив на позов

Ухвалою суду від 23.06.16 розгляд справи відкладено через відсутність учасників процесу у судовому засіданні.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви, що була відстрочена судом до дати призначеного судового засідання, та не надано документального обґрунтування підстав ідентифікації земель наданих у приватну власність за оспорюваним рішенням як земель оборонита документального і нормативного обґрунтування підстав витребування від відповідача земельної ділянки площею 3,5 га, в той час як за оспорюваним рішенням надано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,9046 га. Неподання позивачем зазначених витребуваних судом матеріалів, які необхідні для вирішення спору є підставою за змістом п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України для залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 43, 44-49, п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПКУ, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Ушак І.Г.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
908/4696/15: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії.
Надіслано судом: 20.07.2016. Зареєстровано: 21.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2016.
Дата набрання законної сили: 13.07.2016
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.07.2016                                                            Справа № 908/4696/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2016 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року по справі № 908/4696/15
Постанова набрала чинності 15.06.2016 року

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 15.06.2017 року

Суддя Черкаський В.І.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
номер провадження справи 24/152/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2016 Справа № 908/4575/14

за позовом: приватне акціонерне товариство Завод напівпровідників (вул. Теплична, 16, м. Запоріжжя, 69600)

до відповідача: AST Activ Solar Trading Ltd заснована на підставі законодавства ОСОБА_1. Макаріу ІІІ, 155, ОСОБА_2, 5-й поверх, 3026, Лімасол, ОСОБА_1

про стягнення 222 039,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.09.2014р. становить 2 982 883,21 грн.)

Суддя Азізбекян Т.А.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з AST Activ Solar Trading Ltd заснована на підставі законодавства ОСОБА_1 ( ОСОБА_1. Макаріу ІІІ,155, ОСОБА_2 , 5 й поверх , 3026 , Лімасол, ОСОБА_1) на користь приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників () суми 222 039,84 доларів США, що за курсом НБУ на 23.09.2014 р. складає 2 982 883, 21 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області призначено судовий розгляд справи № 908/4575/14 на 08 серпня 2016 р. о 12-00 год. Зобовязано сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 03.11.2014р. Направлено Міністерству юстиції і громадського порядку Республіки ОСОБА_1 (Нікосія, Аталасса авеню,125) прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (ухвали суду від 30.05.2016р. про призначення справи до розгляду, ухвали про порушення провадження у справі № 908/4575/14 від 03.11.2014р.).

Листом від 21.06.2016р. № 14351-0-32-16/12 Міністерства юстиції України повернуто господарському суду Запорізької області прохання про вручення судових документів представнику компанії, розташованої на території Республіки ОСОБА_1, і повідомлено, що на сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права розміщена інформація Республіки ОСОБА_1 про те, що за вручення документів необхідно сплатити кошти у сумі 21 Євро.

З урахуванням викладеного, керуючись Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, суд зобовязує позивача (ПрАТ «Завод напівпровідників») здійснити оплату коштів в сумі 21 Євро за вручення документів за наступними реквізитами:

Банківський р/р 6001017 Міністерство юстиції та громадського порядку

IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017

SWIFT: CBCYCY2N

Докази оплати надати суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача (ПрАТ «Завод напівпровідників») здійснити оплату коштів в сумі 21 Євро за вручення документів за наступними реквізитами:

Банківський р/р 6001017 Міністерство юстиції та громадського порядку

IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017

SWIFT: CBCYCY2N

Докази оплати надати суду.

Суддя Т.А.Азізбекян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 916/3656/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Барицької Т.Л.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"
на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 20.11.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2016
у справі№ 916/3656/14
господарського судуОдеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А."
доПублічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект"
провизнання договору іпотеки розірваним та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі № 916/3656/14 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 серпня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Т. Барицька

І. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

20.07.2016 м. Запоріжжя

Голова господарського суду Запорізької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 26/30/09 про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_2 (71210, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Новомихайлівка, вул. Мерзляка, 174; поштова адреса - 69006, пр. Металургів, буд. 10, оф. 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (Суддя Черкаський В.І.) знаходиться справа № 26/30/09 про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_2, яка призначена до слухання на 27 липня 2016 року об 11 годині 15 хвилин.

Суд вважає необхідним забезпечити під час судового засідання охорону осіб, які беруть участь у розгляді даної справи, силами працівників УПБ ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі Закону України Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів.

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити охорону громадського порядку під час розгляду справи № 26/30/09, яка призначена до слухання 27 липня 2016 року об 11 годині 15 хвилин, силами працівників УПБ ГУНП України в Запорізькій області.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 123.

Копію постанови направити УПБ ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 907/80/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр, м. Ужгород

до відповідача 1 іноземного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Bratislava Group", м. Ташкент, Узбекистан

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс", м. Ужгород

про стягнення 109 996,49 доларів США, що еквівалентно 2 876 125,52 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Карпинець В.І.

Суддя Ушак І.Г.

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 29.03.16

відповідача 1 - не з"явився

відповідача 2 - не з"явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр, м.Ужгород звернулось з позовом до відповідача 1 іноземного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Bratislava Group", м.Ташкент Узбекистан, до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс", м.Ужгород про стягнення 109996,49 доларів США, що еквівалентно 2876125,52 грн.

Ухвалою від 23.06.16 колегії суддів у складі: головуючого судді Івашкович І.В., судді Карпинець В.І., судді Ушак І.Г. справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 19.07.16, надано позивачу відстрочку сплати судового збору до 19.07.16, зобов"язано позивача подати господарському суду докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Позивачем на вимогу суду докази сплати судового збору в установленому порядку не подано. Усно надано пояснення про причини несплати судового збору у зв"язку із відсутністю коштів. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання позивачу можливості вирішити питання щодо сплати судового збору.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 для участі в судовому засіданні не з"явились.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення усного клопотання представника позивача. Суд надає позивачу відстрочку сплати судового збору на конкретний строк - до дати наступного судового засідання та зобов"язує позивача надати докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "25" липня 2016 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою:м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

2. Надати позивачу відстрочку сплати судового збору до 25.07.2016.

3. Зобов"язати позивача надати господарському суду докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Карпинець В.І.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 24/43/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2016р. справа № 908/1559/16

за позовом : Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» ( 03680 , м. Київ , вул. Тверська , буд. 5 ; ) в особі : Регіональної Філії «Придніпровська залізниця» (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ , пр. Дмитра Яворницького , буд. 108 ; ).

до відповідача : Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» ( 69008 , м. Запоріжжя , Південне шосе ,72 ; ).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники :

Від позивача не прибув ( письмове клопотання про перенесення розгляду справи).

Від відповідача ОСОБА_1 ( дов. № 20-9 від 21.12.2015 р.);

ОСОБА_2 ( дов. № 20-423 від 10.03.2016 р.).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення плати за користування вагонами в сумі 93 104 , 64 грн. , суми збору за зберігання вантажу в сумі 189001,68 грн.

Ухвалою від 07.06.2016 р. порушено провадження № 24/43/16 у господарській справі № 908/1559/16 , розгляд справи призначений на 20.07.2016 р. об 11-00.

В судове засідання 20.07.2016 р. позивач не прибув , направивши на адресу Господарського суду Запорізької області письмове клопотання № 13-04/284 про перенесення розгляду справи .

Відповідач проти заявленого позову заперечує , з підстав викладених у письмових запереченнях № 11/2048169ІАЮ.

З у рахуванням викладених обставин , розгляд справи слід відкласти на 08.08.2016 р. о 10-30.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2016 р.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.08.2016 р. о 10-30.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2016 р.

Явку представників сторін визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян