КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №925/843/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

за участю представників сторін

від прокуратури: Винник О.О. - посв. №036704 від 15.12.2015 року;

від відповідача-1: Іоненко В.П. - представник за дов. б/н від 03.06.2015 року;

від відповідача-2: Геращенко М.В. - представник за дов. №1 від 02.06.2015 року,

від ОСОБА_5: ОСОБА_5 - директор

від третьої особи-1 на стороні позивача: ОСОБА_6 - представник за дов. №99-28-99.6-2991/15-16 від 02.12.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2015 року у справі № 925/843/15 (суддя: Довгань К.І.)

за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави

до Свидівоцької сільської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю «Свидівок-Тур»,

треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору :

Управління Держземагенства у Черкаському районі;

Черкаське регіональне управління водних ресурсів;

Державна екологічна інспекцію у Черкаській області;

третіх осіб на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_5,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

Приватне підприємство «ММК-Черкаси»

про визнання недійсним рішень та договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.09.2015 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.05.2016 у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці для догляду за дитиною, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Тищенко О.В., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області прийнято до провадження у складі Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Тишенко О.В., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 розгляд справи відкладено на 01.06.2016.

У судовому засіданні 01.06.2016 розгляд справи відкладено на 08.06.2016.

У судовому засіданні 08.06.2016 було розглянуто питання щодо призначення судової експертизи по справі, оголошено перерву до 29.06.2016 та запропоновано учасникам судового процесу надати питання які мають бути поставлені на вирішення судової експертизи.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Остаточне коло питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що для вирішення спору необхідно встановити до якої категорії земель відноситься спірна земельна ділянка станом на момент передачі її в оренду, а також на момент передачі її частини у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Свидівок-Тур» на підставі договору купівлі продажу від 03.04.2014.

Оскільки вирішення зазначених питань потребує спеціальних знань, а матеріали справи містять суперечливі відомості, щодо категорії, до якої відноситься спірна земельна ділянка, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, необхідно призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 41, 48, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 925/843/15 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- До якої категорії земель відносилась земельна ділянка, що відведена відповідно до проекту землеустрою «Про відведення земельної ділянки ТОВ «Свидівок-Тур» площею 97633 кв.м. під розміщення культурно-оздоровчого комплексу та човнового причалу за адресою вул. Дахнівська, с. Свидівок, Черкаський район, Черкаської області», що затверджений рішенням Свидівоцької сільської ради № 13-17 від 07.09.2007 станом на дату укладення Договору оренди земельної ділянки (20.09.2007)?

- До якої категорії земель відносилась земельна ділянка, площею 4,8856 гектара розташована по вулиці Дахнівській, 85, в селі Свідівок, Черкаського району, Черкаської області, кадастровий номер :04:005:0121 станом на дату укладення Договору купівлі-продажу земельної ділянки (03.04.2013)?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

4. Після закінчення експертизи висновки та матеріали справи № 925/843/15, а також документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі № 925/843/15 та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Матеріали справи № 925/843/15 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко