ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.07.2016 справа № 908/184/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіУшенко Л.В. Геза Т.Д. Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від06 червня 2016 р.
у справі№ 908/184/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомФізичної особи ОСОБА_4, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області
доВідкритого акціонерного товариства «Кам'янсько-Дніпровський молокозавод», м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області
простягнення 200 000,00 грн., зобов'язання передати майно, скасування рішення загальних зборів, зобов'язання викупити акції та зобов'язання провести загальні збори
ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася фізична особа ОСОБА_4, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, в якій просить визнати незаконною та скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.06.2016 р. у справі № 908/184/16 про відмову у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Ухвалою суду від 24.06.2016 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 НПК України апеляційна скарга була повернута скаржникові без розгляду.

Після усунення вказаних апеляційним судом недоліків, ОСОБА_4, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, проте з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на подання апеляційної скарги у зв'язку із тим, що про оскаржувану ухвалу стало відомо 13.06.2016 р. при ознайомленні з матеріалами справи, саму ухвалу скаржник отримав 15.06.2016 р., тобто після спливу п'ятиденного строку для оскарження ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

У результаті розгляду клопотання фізичної особи ОСОБА_4, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 06.06.2016 р. у справі № 908/184/16, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити фізичній особі ОСОБА_4, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 06.06.2016 р. у справі № 908/184/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області у справі № 908/184/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.07.2016 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

Надрук. 4 примірн.:

1.скаржнику

1.відповідачу

1.у справу

1.ДАГС

.