ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. Справа № 12/141-Б

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу

за заявою: Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. 1 Травня, 6/1, с. Буди Харківського району Харківської області,

до: Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова", ідентифікаційний код 24957852, вул. Степова, 3, смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області,

про банкрутство

за участю прокурора Федоренко О.Б. посвідчення № 032975 від 10.04.2015р.;

представників сторін від кредиторів: ДП "АРЗПАК" ОСОБА_2 - довіреність № 406 від 06.10.2015р.; ПП Злобін ОСОБА_3 - довіреність № 259 від 06.06.2014р.;

ТОВ "Витарина"- ліквідатор ТОВ "Витарина" ОСОБА_4, ОСОБА_5 - довіреність б/н від 03.02.2016р.;

Скадовська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - ОСОБА_6, довіреність № 18/10/21-19-10-10 від 10.02.2016р.;

від боржника - ліквідатор не прибув

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в процедурі ліквідації банкрута, відкритій постановою господарського суду Херсонської області від 13.12.2007, ліквідатор ОСОБА_7

Строк ліквідаційної процедури ухвалою від 16 квітня 2015 року продовжувався на шість місяців.

Ліквідатор ОСОБА_7 надіслав заяву до суду про припинення повноважень.

Ухвалою від 19.02.2016 суд призначив судове засідання для розгляду клопотання від 07.12.2015, підписаного ОСОБА_2 як представником голови комітету кредиторів, про продовження строку ліквідаційної процедури строком на шість місяців та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8. До зазначеного клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 07.10.2015р., протокол засідання комітету кредиторів від 02.11.2015р., які відповідно до протоколу проводилися у м. Харкові, ініціатором засідання зазначений голова комітету кредиторів ФОП ОСОБА_1 та було прийнято відповідне рішення.

ОСОБА_2 як кредитор та представник за довіренністю кредитора ДП "АРЗПАК" та кредитора ПП ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що зборами кредиторів від 04.08.2015 року обрано новий склад комітету кредиторів, який в засіданнях 07.10. тв 02.11.2015 року вирішив питання про призначення нового ліквідатора, просить задовольнти клопотання.

Представники ТОВ "Витарина" заперечують проти клопотання ОСОБА_2, вважають рішення зборів кредиторів від 04.08.2015 про переобрання та утворення нового комітету кредиторів та рішення нового комітету кредиторів неправомірними, зокрема з підстав виключення ТОВ "Витарина" з членів комітету кредиторів.

В день судового засідання до суду представник кредитора ТОВ "Витарина" надав клопотання про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_7 призначення нового ліквідатора ОСОБА_9 та продовження ліквідаційної процедури строком на 6 місяців. До клопотання додано протокол зборів кредиторів від 10.12.2015 року, яким обрано новий склад комітету кредиторів, та протокол засідання комітету кредиторів від 10.12.2015 року, яким вирішено питання про призначення нового ліквідатора ОСОБА_9

У судовому засіданні представники кредитора ТОВ "Витарина" підтримали клопотання про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_7 та призначення нового ліквідатора ОСОБА_9 і продовження ліквідаційної процедури строком на 6 місяців.

ОСОБА_10 ОСОБА_2 заперечував щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_9, вважає, що збори кредиторів та засідання комітету кредиторів від 10.12.2015 проведено неправомірно, він, як представник кредиторів не брав участі в засіданні комітету кредиторів 10.12.2015, просить не брати його рішення до уваги, а призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8

Заслухавши учасників провадження суд прийшов до висновку про неможливість прийняття рішення у даному засіданні з наступних підстав.

Як встановлено судом, клопотання ОСОБА_2 грунтуються на протокольних рішеннях зборів кредиторів від 04.08.2015 року та рішеннях обраного цими зборами нового комітету кредиторів від 07.10.2015 та від 02.11.2015.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів від 04.08.2015 (том 39 а.с. 50) у зборах брали участь три особи: ОСОБА_2 (представляв ТОВ "Агроальянс", ОСОБА_1, ДП "АРЗПАК" та себе особисто), ОСОБА_7 (ліквідатор) та ОСОБА_11 (представник АТ "Укрексімбанк"). Відповідно до протоколу ОСОБА_7 повідомив про поважність причини відсутності представника ТОВ "Витарина" і його клопотання про відкладення на іншу дату зборів кредиторів, а представник АТ "Укрексімбанк" наполягав на відкладенні, оскільки відсутній представник ТОВ "Витарина", який є головою комітету кредиторів.

Отже, збори кредиторів скликано та проведено без відома та участі у зборах голови комітету кредиторів - ТОВ "Витарина".

До клопотання ОСОБА_2 не надано доказів повідомлення усіх осіб, що мають право участі у зборах та комітеті кредиторів про їх скликання та про порядок денний зборів і комітету. У зазначених протоколах комітету кредиторів не вирішено питання про обрання голови комітету кредиторів, протоколи підписані від імені ОСОБА_1

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 18.01.2013 року, встановлено процедурні питання, які визначають умови і порядок скликання зборів кредиторів та комітету кредиторів, їх повноваження тощо.

Так, збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про вибори голови комітету, скликання зборів кредиторів, звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного ліквідатора та про призначення нового ліквідатора, інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з наданих до справи протоколів зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів, питання про дострокове припинення повноважень окремих членів комітету кредиторів, зокрема, ТОВ "Витарина" не вирішувалося, голова комітету кредиторів не обирався, повноваження ТОВ "Витарина" як голови комітету кредиторів не припинені.

За таких обставин відсутні докази правомірності скликання зборів кредиторів 04.08.2015, немає рішення про обрання голови комітету кредиторів, отже зазначені рішення зборів та комітету кредиторіву суд не приймає до уваги, клопотання заявника ОСОБА_2 як представника голови комітету кредиторів задоволенню не підлягає.

Окрім того, суд зазначає, що питання правового статусу кредитора, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, визначено чинним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до ст. 26 якого такий кредитор автоматично включається до складу комітету кредиторів.кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Ця норма права за своєю природою є процесуальною, а тому має застосовуватися кредиторами при формуванні комітету кредиторів. Кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, повинен включатися до складу комітету кредиторів не залежно від того, бере він участь у зборах кредиторів чи ні. В подальшому такий кредитор має право участі у засіданнях комітет кредиторів з правом дорадчого голосу.

Суд зазначає, що відповідно до матеріалів справи 24.02.2015 за ініціативою ліквідатора ОСОБА_7 у м. Херсоні відбулися збори кредиторів, на яких був утворений комітет кредиторів у складі учасників: Скадовської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, ТОВ "Витарина", Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та АТ "Державний експортно-імпортний банк України". Комітетом кредиторів 24.02.2015 головою комітету кредиторів обрано представника ТОВ "Витарина" - ОСОБА_4

У зв'язку з викладеними обставинами зазначені рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів є чинними.

Суд відхиляє також клопотання ТОВ "Витарина", оскільки збори кредиторів 10.12.2015 року не були повноважними приймати рішення (менше половини голосів).

У зв'язку з невиконанням ліквідатором ОСОБА_7 обов'язків у справі, суд зобов'язує голову комітету кредиторів ОСОБА_4 та кредитора ОСОБА_2, як представника кредиторів, сукупність вимог яких дорівнює більше половини вимог кредиторів, вирішити відповідно до ст. 26 чинного Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" питання про кандидатуру нового ліквідатора та продовження строків процедури.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора у справі на "30" березня 2016 р. о 15:00 год за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

3. Зобов'язати голову комітету кредиторів ОСОБА_4 скликати збори кредиторів, на яких вирішити питання, віднесені до компетенції зборів, зокрема щодо формування повноважного комітету кредиторів і погодження кандидатури нового ліквідатора у справі.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза