overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2016 Справа № 917/955/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ОСОБА_1 Україна", вул. Івана Мазепи, 3-Б, м. Київ, 01010

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Мотросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних та 3% річних

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1-АГУ від 30.12.2015

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг №17/15/Ф від 10.08.2015 у розмірі 46285,86 грн, з яких: основний борг - 34406,00 грн; штрафні санкції - 13879,86 грн.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали суду від 13.06.2016 р.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням останнього у відпустці.

Клопотання судом задовольняється.

Неявка представника відповідача в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.07.2016 - 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Рекомендувати позивачу повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин, надати розрахунок позовних вимог із зазначенням періоду їх нарахування.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа № 918/199/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання кредитором

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ () - Заявник

до Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради, Рівненська обл., м. Сарни () - Боржник

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.06.2016 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", зокрема, порушено провадження у справі №918/199/16 про банкрутство Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 30.09.2016 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено проведення попереднього засідання суду на 30.08.2016 р.

На підставі зазначеної ухвали суду, 08.06.2016 р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради.

08.07.2016 р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду із заявою від 07.07.2016 р. про грошові вимоги до боржника в сумі 101 948,50 грн. та 2 756,00 грн. судового збору.

Дану заяву необхідно призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника по справі №918/199/16 на "30" серпня 2016 р. на 14:20 год. (в залі судових засідань №13).

2. Розпоряднику майна до дня судового засідання подати суду відзив на заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.07.2016 Справа № 917/972/16

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" (вул. Мечникова, буд. 16-а, м. Київ, 01601)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" (вул. Київська, буд. 4-В, с. Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044)

про стягнення 3262,45 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 3262,45 грн. збитків, внаслідок користування предметом лізингу згідно договору фінансового лізингу № 16-11-170 стс-фл//631 від 17.11.2011р.

Позивачем заявлено клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Клопотання задоволено судом.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 21.06.2016р. про вручення судової ухвали.

В судовому засіданні 12.07.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивачем заявлено клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Клопотання задоволено судом.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився.

В звязку з необхідністю надання відповідачу можливості подати відзив на позов та додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2016 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

В разі прибуття в судове засідання представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

3. Розяснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2016 р. cправа №914/1765/16

за позовом: Малехівської сільської ради, с. Малехів, Жовківський район

до відповідача: приватного підприємства «Будівельна компанія Садиба», м. Львів

про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Малехівської сільської ради до приватного підприємства «Будівельна компанія Садиба» про стягнення 165 660,61 грн. заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.07.2008р.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.07.2016р.

В судове засідання 12.06.2016р. відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача зявився в судове засідання, подав суду витребувані докази, зокрема, довідку казначейської служби у Жовківському районі від 11.07.2016р. №06.03/861 про те, що станом на момент подання позову на казначейському рахунку сільської ради були відсутні кошти для сплати судового збору за розглядуваний позов.

Крім того, представник позивача просив суд відстрочити сплату судового збору до наступного судового засідання для надання можливості акумулювати кошти на рахунку позивача.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.07.16 р. о 10:20 год.

2. Відстрочити сплату позивачем судового збору в розмірі 3 862,91 грн. до 26.07.2016р.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони:

· виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2016р.

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа № 918/199/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали заяви Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання кредитором

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ () - Заявник

до Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради, Рівненська обл., м. Сарни () - Боржник

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.06.2016 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", зокрема, порушено провадження у справі №918/199/16 про банкрутство Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 30.09.2016 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено проведення попереднього засідання суду на 30.08.2016 р.

На підставі зазначеної ухвали суду, 08.06.2016 р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради.

06.07.2016 р. Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до господарського суду із заявою №7325/17-14-10 від 06.07.2016 р. про грошові вимоги до боржника в сумі 302 784,69 грн.

Дану заяву необхідно призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про грошові вимоги до боржника по справі №918/199/16 на "30" серпня 2016 р. на 14:20 год. (в залі судових засідань №13).

2. Сарненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області подати суду письмові пояснення з приводу черговості задоводення вимог заявленої заборгованості.

3. Розпоряднику майна до дня судового засідання подати суду відзив на заяву Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання кредитором боржника.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 р. Справа №914/1696/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Турка Львівської області

про: стягнення 3 735,28 грн.,

за участю представників:

від позивача: Деленко Б.В. - представник (довіреність від 25.12.15р.);

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго" заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 735,28 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.07.2016 року.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 11.07.2016 року забезпечив, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав інформацію (вх.№29171/16 від 11.07.2016 р.) про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи в судовому засіданні, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 25.07.16 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2016 Справа № 920/580/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехстрой», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми

м. Суми

про стягнення 163 910 грн. 23 коп.

Суддя Джепа Ю.А.

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Похилько Л.В. (довіреність № 18-49/1637 від 28.12.2015)

За участю секретаря судового засідання - Зері Ю.О.

Суть спору: позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 163910 грн. 23 коп. заборгованості, у тому числі 105522 грн. 71 коп. основного боргу за договором підряду № 1/07-13 від 25.07.2013, 3600 грн. 00 коп. пені, 4249 грн. 00 коп. - суму 3% річних, 50538 грн. 52 коп. інфляційних втрат, а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представником відповідача поданий відзив на позовну заяву, у якому вимоги позивача не визнаються у повному обсязі як безпідставні та необґрунтовані.

Також представник відповідача подав до суду заяву б/н від 12.07.2016 про застосування позовної давності до вимог позивача про стягнення 3600 грн. 00 коп. пені.

Позивач надіслав до суду клопотання від 11.07.2016 (вх. № 6459) про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне його задовольнити та відкласти розгляд справи, оскільки у даному судовому засіданні відсутня можливість вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 02.08.2016 на 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3 поверх, кімн. № 308.

2. Рекомендувати позивачу подати письмові пояснення на підтвердження своєї позиції з предмета спору з огляду на поданий відповідачем відзив.

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя Ю.А.Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2016 р.Справа № 916/1601/16

Позивач: Виконавчий комітет Одеської міської ради

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Союз

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради

Про: стягнення 621846,73 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 02-2-20/23 від 23.06.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та третьої особи та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02 серпня 2016 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: витяг з ЄДРПОУ щодо реєстрації та місцезнаходження відповідача;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2016 р.Справа № 916/1607/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Порто-Франко, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-ФРАНКО ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АКТІВУС

Третя особа, яка не заявлює самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство „АГРОСОЮЗ-2000

Третя особа, яка не заявлює самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

Про: визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 01.02.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 9 від 01.07.2016 р.;

від третьої особи 1): ОСОБА_5 довіреність від 01.12.2015 р.;

від третьої особи 2): не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника третьої особи 2) та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27 липня 2016 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: завірену копію договору факторингу № 2 від 22.08.2014 р.; копію рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2015 р. про визнання вказаного договору недійсним;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2016 р.Справа № 916/1653/16

Позивач: Овідіопольська районна рада Одеської області

Відповідач: Овідіопольска районна державна адміністрація Одеської області

Про: стягнення 92310,61 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 02-19/01-344 від 16.06.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27 липня 2016 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: докази повноважень представника позивача на підписання позовної заяви;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа №918/429/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс"

про стягнення заборгованості за договором в сумі 64 342,82 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс" про стягнення 58 149 грн. 66 коп. основного боргу, 3 866 грн. 42 куоп. пені, 291 грн. 51 коп. 3% річних, 2 035 грн. 23 коп. інфляційних втрат.

Позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання у якому, у зв'язку із сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 58 149 грн. 66 коп., просить стягнути з відповідача 3 866 грн. 42 куоп. пені, 291 грн. 51 коп. 3% річних, 2 035 грн. 23 коп. інфляційних втрат. Просить справу розглядати без участі представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД".

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу було направлено ухвалу від 30.06.2016р. з довідкою відділення підприємства звязку: "По закінченню терміну зберігання", в звязку з чим в суду виникла необхідність витребувати нові докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2016 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

3. Сторонам подати суду до "26" липня 2016 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.