ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.07.2016 справа № 908/645/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.05.2016 р. (підписано 23.05.2016 р.)
у справі№ 908/645/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство", м. Запоріжжя
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Запоріжжя Запорізька міська рада, м.Запоріжжя
про скасування рішення від 29.12.2015 р. № 57-рш
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 р. у справі №908/645/16 повністю відмовлено в задоволенні позову Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 29.12.2015 р. № 57-рш.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство Запорізьке міське інвестиційне агенство звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №448/016 від 30.05.2016 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 р. по справі №908/645/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити та скасувати рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.12.2015 р. №57-рш по справі №03/51/60-15. Стягнути з Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство судові витрати.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2016р. на підставі пунктів 2, 3 частини 1 стаття 97 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агенство.

Комунальне підприємство Запорізьке міське інвестиційне агенство повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №448/016 від 30.05.2016 р.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У пункті 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7 зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, позивачем додано копію платіжного доручення № 5391 від 07.06.2016 р., яке не може бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, в порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Комунальним підприємством Запорізьке міське інвестиційне агентство не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 р. у справі №908/645/16.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що раніш подана Комунальним підприємством Запорізьке міське інвестиційне агенство апеляційна скарга №497/016 від 08.06.2016 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 р. у справі №908/645/16, до якої було додано оригінал платіжного доручення № 5391 від 07.06.2016 р., була прийнята до провадження ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга №448/016 від 30.05.2016 р. Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агенство на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 р. у справі № 908/645/16 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агенство на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 р. у справі № 908/645/16 повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): лист №550/016 від 24.06.2016 р. на 1 арк., апеляційна скарга на 5 арк., копія довіреності від 05.01.2015 р. №19/015 на 1 арк., копія платіжного доручення № 5391 від 07.06.2016р. на 1 арк., фіскальні чеки від 24.06.2016 р. на 2 арк., описи вкладення на 2 арк., конверт.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.:

1 позивачу

1 відповідачу

1-третій особі

1 у справу

1- ДАГС