ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2016р. Справа № 19/35

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль, м. Київ

про відновлення матеріалів судової справи для видачі дублікату наказу №19/35 від 22.07.2011р. та поновлення строку на його виконання

у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Донецької обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008р. в розмірі 509 500,55 грн.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль в особі Донецької обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008р. в розмірі 509 500,55 грн.

04 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Донецької обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль, м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008р. в розмірі 509 500,55 грн. задоволені частково.

Стягнуто з з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (86123, м. Макіївка Донецької області, вул. Суздальська, 32/65, ІНП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Донецької обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль (83086, м.Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46В, МФО 335076, ) заборгованість за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008р., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 389 002,14 грн., заборгованість за відсотками в сумі 87 876,42 грн., пеню за порушення строків погашення кредитної заборгованості в сумі 17 848,27 грн., пеню за порушення строків оплати відсотків в сумі 4 750,04 грн., витраті по сплаті державного мита в сумі 4 994,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 231,36 грн.

22.07.2011р. на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ.

08.07.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль про відновлення втрачених матеріалів справи № 19/35 для видачі дублікату наказу №19/35 від 22.07.2011р. та поновлення строку на його виконання.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Проте, за змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Згідно п. 7.2 зазначеної постанови втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу.

Враховуючи викладене та керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про відновлення втраченої справи для видачі дублікату наказу №19/35 від 22.07.2011р. та поновлення строку на його виконання в судовому засіданні на 20.07.2016 на 12:30 год. (м. Харків, пр. Науки, 5, третій поверх, кім.№ 305).

Зобовязати сторін зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати в належних копіях документи, які надавалися сторонами у ході розгляду справи.

Суддя О.М. Сковородіна