ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" червня 2016 р. справа № 923/582/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", м. Херсон
до: Приватного підприємства "Агропродукт Н", смт. Білозерка
про стягнення 8968792 грн. 67 коп.
та за зустрічним позовом
за заявою Приватного підприємства "Агропродукт Н", смт. Білозерка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", м. Херсон
Третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Киселівка", с. Киселівка
про визнання недійсним договору
За участю представників сторін:
від позивача (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 - представник, довір. у справі.
від відповідача (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 - представник, довір. у справі, ОСОБА_3 - директор.
Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на невиконання боржником зобовязань по вище перелічених договорах товарного кредиту, що стало підставою для стягнення кредитних боргів в судовому порядку.
Зокрема, рішенням Господарського суду Херсонської області по справі № 923/1107/15 від 01.09.2015р. з боржника на користь кредитора стягнуто 3269434 грн. 88 коп. боргу по зобовязаннях, що виникли з договорів № 04/11/13-1 та № 12/02/13.
Рішенням Господарського суду Херсонської області по справі № 923/75/16 від 15.03.2016р. з боржника на користь кредитора стягнуто 2365226 грн. 09 коп. боргу по зобовязаннях, що виникли з договору № 21/12/12.

Рішенням Господарського суду Херсонської області по справі № 923/76/16 від 22.03.2016р. з боржника на користь кредитора стягнуто 1908595 грн. 77 коп. боргу по зобовязаннях, що виникли з договору № 27/08/12.

Рішенням Господарського суду Херсонської області по справі № 923/77/16 від 15.03.2016р. з боржника на користь кредитора стягнуто 1425535 грн. 93 коп. боргу по зобов'язаннях, що виникли з договору № 31/10/13.

Вище перелічені судові рішення набрали законної сили, на їх примусове виконання стягувачу (позивач) видано накази на загальну суму 8968792 грн. 93 коп., які боржником не виконано.

Зобовязання по виконанню боржником зобовязань по виданих товарних кредитах було забезпечено укладеним 04.11.2013р. між сторонами та боржником договором поруки № 04/11-1.

Направлена 17.05.2016р. поручителю вимога про погашення боргу, останнім залишена без реагування та виконання, що стало підставою для звернення з позовом за захистом порушеного права.

Ухвалою про порушення справи від 06.06.2016р. позовна заява призначена до розгляду на 21.06.2016р.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті, відповідачем подано зустрічний позов до відповідача для спільного розгляду з первісним позовом.

Предметом зустрічного позову є визнання недійсним укладеного між ТОВ "Продексим, ЛТД" (кредитор), ТОВ "Киселівка" (боржник) та ПП "Агропродукт Н" (поручитель) договору поруки № 04/11-1 від 04.11.2013 р., яким було забезпечено виконання боржником зобов'язань в сумі 8968792 грн. 67 коп. по вище перелічених договорах товарного кредиту, стягнення якої є предметом первісного позову.

Зважаючи на те, що зустрічний позов подано до початку вирішення спору відповідачем за первісним позовом, пред'явлений він до первісного позивача, з дотриманням загальних правил подання позовів, має на меті захист від первісного позову шляхом його повного спростування (позивач за зустрічним позовом визнає недійсним договір поруки, на підставі якого, позивач за первісним позовом просить суд стягнути з майнового поручителя суму невиконаного боржником забезпеченого зобов'язання), суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні з метою вирішення питання про прийняття зустрічного позову до розгляду оголошувалася перерва до 23.06.2016 р.

Керуючись ст. 60, 86 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "01" липня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом подати письмовий обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

5. Керуючись ст. 27 ГПК України, зважаючи на те, що ТОВ "Киселівка" є стороною оспорюваного договору та учасником спірних правовідносин, отже має до справи, що розглядається юридичний інтерес, господарський суд допускає його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом.

6. Явку уповноважених представників сторін, третьої особи визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали направити сторонам, третій особі до відома і виконання.

Суддя Н.О. Задорожна