Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 927/612/16

Позивач: Приватне підприємство "Ротонда-К",

вул. Носівський шлях, 19 А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради,

вул. Московська, 20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 182 206,00 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.07.2016

від відповідачів: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором підряду №113 від 26.07.2011 боргу в розмірі 182 206,00 грн. В підставу заявлених вимог позивачем покладено ст.ст. 525, 526, 530, 875, 882 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 1, 12, 61 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання з'явився позивач, відповідач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення за довіреністю ухвали суду від 04.07.2016.

Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: копію довіреності б/н від 12.07.2016, копію звернення вих.№8 від 15.12.2014, копію листа № 1 від 19.01.2015, копію листа № 6 від 04.12.2015, копію листа № 7 від 04.12.2015, копію листа № 1 від 09.02.2015.

Суд задовольнив клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача, враховуючи відсутність відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу зявитись в судове засідання та сторонам надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "21" липня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: оригінали договору підряду № 113 від 26.07.2011 року, акту приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014 року, всі наявні докази на підтвердження виконання робіт до 20014 року та їх оплати відповідачем; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2014 року, підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт (для огляду в судовому засіданні), докази неодноразових звернень до відповідача з вимогами про оплату виконаних робіт ; докази пред'явлення на оплату відповідачу рахунку ( за умовами п.4.3. договору) ; докази перерахування відповідачем 30 % авансу за умовами п.4.4. договору; докази виконання позивачем робіт в межах затвердженого річного кошторису за умовами п.4.6. договору; докази направлення (вручення) відповідачу акту КБ-2 та довідки КБ-3.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, письмові пояснення щодо відмови від підписання акту виконаних робіт та підстав вчинення таких дій відповідачем ; всі наявні докази на підтвердження виконання робіт до 20014 року та їх оплати відповідачем докази проведених державних закупівель будівництва прибудови спортзали до школи №6 в м. Ніжин ; проектну - кошторисну документацію на будівництво прибудови спортзали до школи №6 в м. Ніжин.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А. Фетисова