ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. Справа № 923/1635/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" м. Каховка Херсонської області

до відповідача-1- товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка" м.Каховка Херсонської області

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка" м.Каховка Херсонської області

про визнання договору недійсним

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" (позивач) звернулось до суду з позовом про визнання недійсним договору від 24.07.2015р. № 24-07/15-3 уступки прав (цесії), укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка" (відповідач-1) та товариством з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка" (відповідач-2).

Ухвалою від 12.01.2016р. провадження у справі було зупинено, призначено судову технічну експертизу та судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

14.03.2016р. від експертної установи надійшло клопотання, в якому просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, та просить погодити строк виконання експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, у зв'язку з значним навантаженням співробітників інституту.

Відповідно до абзацу 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі вкладеного провадження у справі підлягає поновленню для витребування додаткових документів для проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Зобов'язати сторін терміново надати через канцелярію господарського суду Херсонської області:

- оригінал договору № 24-07/15-3 уступки прав (цесії) від 24.07.2015р.;

- оригінали достовірних документів з відтисками печаток ТОВ "Агрохімсервіс-Каховка" та ТОВ "Спортсервіс-Каховка" м. Каховка (вільні зразки для порівняльного дослідження), які фактично були виконані у період часу з січня 2014 року по вересень 2015 року (по 10-12 документів за кожний місяць вказаного періоду з різними фактичними датами, в тому числі й за 24.07.2015). Також, у випадку, якщо із обставин справи вбачається, що досліджувані відтиски печатки могли бути виконані в інший час, необхідно надати оригінали порівняльних зразків документів, датовані відповідним періодом. Тривалість цього періоду часу (рік, два роки тощо) необхідно визначити, виходячи з обставин справи;

- достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 у різних документах по місцю роботи або проживання, які можуть знаходитись у паспортах, посвідченнях /можливі якісні ксерокопії/, заявах, наказах, договорах, особовій справі, тощо (у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом, тобто за 2014-2015 роки).

- письмово викласти позицію щодо погодження строку виконання експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, у зв'язку з значним навантаженням співробітників експертної установи.

3. Провадження у справі зупинити.

4. Копії ухвали та клопотання експертної установи направити сторонам.

5. Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для відома.

Суддя В.П.Ярошенко