ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.07.2016 Справа № 905/2029/16

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Предка А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного підприємства Фірма Азовбудматеріали м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Імтехдон м. Донецьк Донецької області

про стягнення 971892,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 05.01.2016 року № 2,

від відповідача не явився.

СУТЬ СПОРУ:

22.06.2016 року позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 971892,25 грн. за зобовязаннями.

Обґрунтовуючи позов посилається на укладений з відповідачем договір № 05 від 22.12.2013 року, відповідно до якого за специфікаціями №№ 2-8 поставлено відповідачу товар за товарно-транспортними накладними, видатковими накладними та виставленими рахунками на оплату, що явилось підставою для подання господарському суду позову.

Представник відповідача не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений через мережу Інтернету ухвалами господарського суду в електронному варіанті за адресою: http:// www.reyestr.court.gov.ua/ та розміщення інформації на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні», не надано письмового відзиву на позов.

Господарський суд відкладав розгляд спору по суті для надання часу відповідачу надати документи в підтвердження своїх мотивів для захисту своїх порушених прав і інтересів.

Господарський суд вправі вирішити спір без явки представника відповідача і ненадання ним відзиву на позов за достатністю документів для вирішення спору по суті в термін, передбачений ст.69 ГПК України на підставі ст. 75 цього кодексу.

Перевіряючи надані позивачем документи до позовної заяви, якими він обґрунтовує позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини та їх повноту, надавши юридичну оцінку цим обставинам, суд -

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми заборгованості за отриманий ним по договору поставки № 05 від 23 грудня 2013 року товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

При дослідженні тексту договору, на якій посилається позивач як на підставу своїх вимог, господарським судом встановлено, що за підписаним керівниками підприємств договором поставки № 05 від 23 грудня 2013 року постачальник (позивач) поставляє, а покупець (відповідач) приймає і оплачує на умовах договору товар за ціною, в кількості, номенклатурі, які вказані у специфікаціях. Строк та умови поставки вказуються в специфікаціях. В них же встановлені і умови оплати. Термін дії договору встановлений сторонами в пункті 8.1 договору з 01.01.2014 по 31.12.2014 року.

Враховуючи, що договір має всі істотні умови для даного виду, він вважається судом укладеним.

За своїм змістом та правовою природою договір, на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Так встановлений факт, що відповідно до специфікацій № 2 від 28.08.2014 року, № 3 від 28.08.2014 року, № 4 від 03.09.2014 року та частково по специфікації № 5 від 30.09.2014 року спір відсутній, а тому господарський суд надає оцінку лише зобовязанням сторін, які виникли саме з умов, викладених договором із специфікацій № 5 від 30.09.3024р., № 6 і № 7 від 31.10.2014р., № 9 від 01.12.2014 року.

Встановлений факт, що позивач поставив, а відповідач одержав вапно відповідно до специфікації № 5 від 30.09.2014 за видатковими накладними: № А-00000383/1 від 31.10.14р. в кількості 17,84 тн. на суму 23192,00 грн., № А-00000384/1 від 31.1-14р. в кількості 15,24 тн. на суму 19812,00 грн.

Поставлено товар у відповідності до специфікації № 6 від 31.10.2014 за видатковими накладними: № А-00000393/1 від 13.11.14р. в кількості 10,96 тн. на суму 15796,00 грн., № А-00000401/1 від 18.11.14р. в кількості 10,32 тн. на суму 14932,00 грн., № А-00000403/1 від 20.11.14р. в кількості 19,10 тн. на суму 27785,00 грн., № А-00000407/1 від 24.11.14р. в кількості 19,60 тн. на суму 28460,00 грн., № А-00000409/1 від 26.11.14р. в кількості 9,56 тн. на суму 13906,00 грн., № А-00000417/1 від 28.11.14р. в кількості 13,84 тн. на суму 20084,00 грн.; 01.12.2014р. № А-00000418/1 в кількості 18,40 тн. на суму 25760,00 грн., 02.12.2014р. № А-00000420/1 в кількості 18,16 тн. на суму 25424,00 грн., 03.12.2014р. № А-00000421/1 в кількості 18,38 тн. на суму 25704,00 грн., 04.12.2014р. № А-00000424/1 в кількості 19,76 тн. на суму 27664,00 грн.

Відповідно до специфікації № 7 від 31.10.2014 року поставлено товар позивачем відповідачу за видатковими накладними: 03.11.2014р. № А-00000385/1 в кількості 18,94 тн. на суму 28622,00 грн; 05.11.2014 р. № А-00000386/1 в кількості 18,92 тн. на суму 24596,00 грн; 06.11.2014 р. № А-00000387/1 в кількості 18,30 тн. на суму 23790,00 грн; 07.11.2014 р. № А-00000388/1 в кількості 18,54 тн. на суму 24102,00 грн; № А-00000389/1 в кількості 18,56 тн. на суму 24128,00 грн.; 11.11.2014 р. № А-00000390/1 в кількості 19,00 тн. на суму 24700,00 грн; 12.11.2014 р. № А-00000391/1 в кількості 20,04 тн. на суму 26052,00 грн.; 13.11.2014 р. № А-00000392/1 в кількості 18,78 тн. на суму 24414,00 грн; 14.11.2014р. № А-00000394/1 в кількості 19,40 тн. на суму 25220,00 грн., № А-00000395/1 в кількості 18,82 тн. на суму 24446,00 грн; 15.11.2014 р. № А-00000396/1 в кількості 18,12 тн. на суму 23556,00 грн., № А-00000397/1 в кількості 18,38 тн. на суму 23894,00 грн.; 17.11.2014 р. № А-00000398/1 в кількості 19,16 тн. на суму 24908,00 грн.; 18.11.2014 р. № А-00000400/1 в кількості 18,74 тн. на суму 24362,00 грн.; 19.11.2014 р. № А-00000402/1 в кількості 20,12 тн. на суму 26156,00 грн.; 21.11.2014 р. № А-00000404/1 в кількості 18,08 тн. на суму 23504,00 грн., № А-00000405/1 в кількості 17,86 тн. на суму 23218,00 грн.; 24.11.2014 р. № А-00000406/1 в кількості 17,60 тн. на суму 22880,00 грн.; 25.11.2014 р. № А-00000408/1 в кількості 18,32 тн. на суму 23816,00 грн.; 27.11.2014 р. № А-00000411/1 в кількості 18,84 тн. на суму 24492,00 грн., 28.11.2014 р. № А-00000415/1 в кількості 17,86 тн. на суму 23218,00 грн., № А-00000416/1 в кількості 17,50 тн. на суму 22750,00 грн., № А-0000041/1 в кількості 19,16 тн. на суму 24908,00 грн.;

Відповідно до специфікації № 9 від 01.12.2014 року поставлено товар позивачем відповідачу за видатковими накладними: 05.12.2014р. № А-00000426/1 в кількості 18,52 тн. на суму 25928,00 грн., № А-00000427/1 в кількості 18,30 тн. на суму 25620,00 грн; 08.12.2014 р. № А-00000428/1 в кількості 19,42 тн. на суму 27188,00 грн.; 09.12.2014 р. № А-00000429/1 в кількості 19,56 тн. на суму 27384,00 грн; 12.12.2014 р. № А-00000435/1 в кількості 13,58 тн. на суму 19012,00 грн.

Зазначений товар повинен бути сплачений у відповідності з п.3.4 договору з урахуванням залізничного тарифу на умовах 100% попередньої оплати не менше ніж за 4 робочих днів до початку відвантаження на підставі виставленого рахунку постачальника, переданого дилеру факсом. Також передбачено можливість узгодження сторонами іншого порядку розрахунків.

У специфікаціях, які являються невідємними частинами договору, встановлено, що оплата продукції здійснюється дилером (відповідачем ) протягом однієї доби з дня відвантаження продукції, на підставі рахунку-фактури.

Судом встановлений факт що позивач виставляв відповідачу рахунки для сплати по кожній окремо поставці, що підтверджується доказом відправлення поштових кореспонденцій. З матеріалів справи вбачається що відповідач не сплатив вартість отриманого товару на загальну суму 971892,25 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Оскільки доведені факти поставки товару і несплата прийнятого товару відповідачем, господарський суд задовольняє вимогу про стягнення основного боргу в сумі 971892,25 грн.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача в розмірі, сплаченому позивачем відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 75, 33, 34, 49, 82, 84, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Колективного підприємства Фірма Азовбудматеріали м. Маріуполь Донецької області про стягнення 971892,25 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю Імтехдон м. Донецьк Донецької області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Імтехдон (, Донецька область, м. Донецьк 83050, пров. Орешкова, 16, оф. 277) на користь Колективного підприємства Фірма Азовбудматеріали (ЄДРПОУ 0090541, Донецька область, м. Маріуполь 87538, Мартеновський масив, 135) основну заборгованості в сумі 971892,25 грн., 14578,38 грн. судових витрат.

Суддя С.Ю. Гринько