ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2016 р. Справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

позивач: не зявився,

прокуратура Черкаської області: ОСОБА_1 (за посвідченням),

відповідач: ОСОБА_2 (за довіреністю),

Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області: не зявився, Білозірська сільська рада Черкаського району: не зявився,

Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват Агро Білозіря

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Предявлено позов прокурором Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області до ТОВ «Приват Агро Білозіря» про:

- стягнення 600 069,34 грн. штрафу за самовільне зайняття земельних ділянок загальною площею 472,85 га,

- повернення самовільно зайнятих земельних ділянок загальною площею 472,85 га, з яких: площею 268,18 га в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району за межами населеного пункту, площею 204,67 га в адміністративних межах Хлистунівської і Будо-Орловецької сільських рад Городищенського району за межами населеного пункту,

- заборону ТОВ «Приват-Агро-Білозір'я» користуватись земельними ділянками площею 30,55 га (запроектовані шляхи (рілля), площею 74,63 га (рілля), площею 5,6 га (господарські шляхи), площею 113,52 га (невитребувані земельні частки (паї), площею 37,85 га (неуспадковані земельні частки (паї), площею 6,0380 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) в адміністративних межах Білозірської сільської ради за межами населеного пункту, що визначені змістом договорів №11 від 25 січня 2013 року, №13 від 25 січня 2013 року, №14 від 28 лютого 2013 року, №15 від 28 лютого 2013 року, №16 від 28 лютого 2013 року, укладених з Білозірською сільською радою, і земельними ділянками площею 169,55 га, з яких: 15,31 га рілля (міжпайові дороги), 21,2 га (землі резерву), 15,5 га (землі запасу), 117,54 га (невитребувані паї), що розташовані в адміністративних межах Будо-Орловецької сільської ради Городищенського району, площею 35,1233 га, з яких 7,78 га рілля (міжпайові дороги), 11,5433 га (не витребувані паї), 15,8 га (пасовище), що розташовані в адміністративних межах Хлистунівської сільської ради Городищенсъкого району за межами населеного пункту, що визначені змістом угод від 19 лютого 2013 року укладених з Городищенською РДА, до набуття товариством права користування земельними ділянками у порядку передбаченому чинним земельним законодавством.

03.06.2016 року на адресу суду надійшло клопотання, в якому ТОВ «Приват Агро Білозіря» просить зупинити провадження у справі №925/39/14 до вирішення Верховним Судом України адміністративної справи №823/1673/14.

Суд вважає, що висновок Верховного Суду України при розгляді адміністративної справи №823/1673/14, буде мати значення при вирішенні господарської справи №925/39/14.

Згідно з частиною 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи клопотання відповідача, провадження у справі №925/39/14 підлягає зупиненню до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи №823/1673/14.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «Приват Агро Білозіря» задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №925/39/14 до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи №823/1673/14.

Зобовязати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик