ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"21" липня 2016 р. № 01-39/903/295/16

Суддя господарського суду Волинської області Демяк В.М., розглянувши

заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 31.05.2016р.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", м. Ківерці

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 5399,70грн.

в с т а н о в и л а: 20.07.2016р. заявник фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 31.05.2016р. на підставі ст. 121 ГПК України.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідна заява (подання) розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви (подання), і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява (подання) і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення стороні заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До заяви не додано опис вкладення в цінний лист, з якого вбачалося б направлення копії заяви з додатками позивачу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається заява.

Фізичної особа - підприємець ОСОБА_1 до заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 31.05.2016р. не додала доказів, які підтверджують викладені з заяві обставини.

Згідно п. 3, 4, ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Допущені порушення є підставою для повернення даної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Керуючись п.3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 31.05.2016р. з додатками на 2-х аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя В. М. Дем`як