ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 липня 2016 р. Справа № 902/370/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська промислово-торгівельна корпорація "Подолпромторг", м.Хмільник, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя", с.Мар'янівка, Хмільницький район, Вінницька область, громадяни ОСОБА_1, м.Хмільник, Вінницька область, ОСОБА_2, м.Хмільник, Вінницька область, ОСОБА_3, м.Хмільник, Вінницька область, ОСОБА_4, м.Хмільник, Вінницька область, ОСОБА_5, м.Хмільник, Вінницька область

про стягнення на предмет іпотеки вартістю 542 075, 34 грн

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ ""Укргазбанк" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська промислово-торгівельна корпорація "Подолпромторг" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 11-Ю/2007 від 28.04.2007 р. вартістю 942 684,49 грн, з яких: 545 216, 54 грн - заборгованості за процентами, 376 839, 63 грн - заборгованості по сплаті пені по кредиту, 10 343, 28 грн заборгованості по сплаті пені по відсотках.

Ухвалою суду від 04.05.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/370/16 та призначено її до розгляду на 01.06.2016 р.

01.06.2016 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 06-52/4999/16) яким останній просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності та відмовити у заявлені позову про звернення стягнення на предмет іпотеки з підстав наведених в даному відзиві.

В якості нормативно-правової підстави заперечення на позовну заяву відповідач посилається на ст.ст. 251, 256, 261, 267, ч.2 ст.546 ЦК України.

Також 01.06.2016 р. на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі останнього. Даним клопотанням третя особа заявлені позовні вимоги не визнає вважає їх необґрунтованими та незаконними.

Ухвалою від 01.06.2016 р. розгляд справи відкладено до 22.06.2016 р. у зв'язку із залученням до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

22.06.2016 р. до суду надійшли письмові пояснення позивача до яких долучено заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача 542 075,34 грн, з яких 1 218,00 грн судового збору, 162 674,43 грн відсотків за користування кредитом та витрат за судовими рішеннями у позовних провадженнях, 378 182,91 грн пені за кредитом та відсотками шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яка судом прийнята до розгляду, як така, що не суперечить приписам ст.22 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.06.2016 р. призначено у справі № 902/370/16 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз".

19.07.2016 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов лист судового експерта ОСОБА_6 ТОВ "Подільський центр судових експертиз" № 232 від 18.07.2016 р. про необхідність сплати експертних послуг та лист № 233 від 18.07.2016 р. з клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

З метою розгляду вищезазначених клопотань ухвалою суду від 21.07.2016 р. провадження у справі поновлено.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта ТОВ "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та про необхідність сплати експертних послуг, дійшов висновку про їх задоволення, як таких, що відповідають приписам ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта ТОВ "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_6 від 18.07.2016 р. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та про необхідність сплати експертних послуг задовольнити повністю.

2. Зобов'язати сторони, третіх осіб та Комунальне підприємство "Вінницьке об'єднане обласне бюро технічної інвентаризації" та його структурний підрозділ на підставі ст.ст.38, 65 ГПК України до 28.07.2016 р. надати через канцелярію суду:

1. Інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна в м.Хмільник, вул. 50-ти річчя СРСР, 6а.

2. Інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна в м.Хмільник, вул. 50-ти річчя СРСР, 6б.

3. Інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна в м.Хмільник, вул. 50-ти річчя СРСР, 6в.

4. Інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна в м.Хмільник, вул. 50-ти річчя СРСР, 6г.

5. Інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна в м.Хмільник, вул. 50-ти річчя СРСР, 6д.

6. Інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна в м.Хмільник, вул. 50-ти річчя СРСР, 6е.

7. Інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна в м.Хмільник, вул. 50-ти річчя СРСР, 6є.

8. Інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна в м.Хмільник, вул. 50-ти річчя СРСР, 6ж.

3. Зобовязати позивача виконати п.7 ухвали суду від 22.06.2016 р. та здійснити оплату за проведення будівельно-технічної експертизи в сумі 40 000,00 грн за експертизу згідно рахунку № 70 від 18.07.2016 р., на протязі 3-х днів з дня отримання даної ухвали, зазначивши при перерахуванні коштів - за проведення судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі № 902/370/16, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

4. Попередити сторони та треті особи про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам, експертній установі, Комунальному підприємству "Вінницьке об'єднане обласне бюро технічної інвентаризації" та його структурному підрозділу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу разом з оригіналом рахунка № 70 від 18.07.2016 р.).

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 13 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087; вул. Івана Бевза, буд. 34, м.Вінниця, 21009.

4, 5, 6 - відповідачу - вул. 50-річчя СРСР, 6, м.Хмільник, Вінницька область, 22000; вул.Соборності, 6А, м.Хмільник, Вінницька область, 22000; вул. Слобідська, 52А, м.Хмільник, Вінницька область, 22000.

7 - Фермерському господарству "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" - вул.Миру, 7, с.Мар'янівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22010.

8 - ОСОБА_3 - ОСОБА_7, 7, м.Хмільник, Вінницька область, 22000.

9 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_1, 22000.

10 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_2, 22000.

11 - ТОВ "Подільський центр судових експертиз" - АДРЕСА_3, 21050.

12, 13 - КП "ВООБТІ" - вул.Кропивницького, 2, м.Вінниця, 21050; вул.Леніна, 21а, м.Хмільник, Вінницька область, 22000.