ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 6/303

За скаргами (вих. № 2307 від 23.07.2010 р., вих. № 2307 від 06.10.2011 р.): Приватного підприємства "Візаві", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

У справі:

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Візаві", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 042057 від 16.03.16р.

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 53 від 12.01.2016 р.

від відповідача (скаржник): ОСОБА_3, засновник, витяг з ЄДР від 31.05.16р.

від ВДВС: ОСОБА_4, довіреність б/н від 05.06.16р.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2003 р. (суддя Коваленко О.О.) у справі № 6/303 в позові відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2003 р. у справі № 6/303 апеляційне подання прокурора м. Кривий Ріг - задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2003 р. - скасовано, позов задоволено:

- розірвано договір купівлі-продажу від 22.09.2009р. майна та приміщення державного підприємства комісійної торгівлі "Сузір`я Водолія", який укладений між Фондом комунальної власності м. Кривий Ріг та приватним підприємством "Визави".

- зобов'язано Приватне підприємство "Визави" передати Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради предмет договору купівлі-продажу від 22.09.1999р.- майно, згідно акту прийому-передачі та приміщення загальною площею 162,3 кв.м., вбудоване в перший поверх дев`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Ювілейний, 4, шляхом оформлення акту прийому-передачі.

- стягнуто з Приватного підприємства "Визави" на користь Державного бюджету 127,50 грн. держмито та 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського від 01.12.2013 р. у справі № 6/303 абзац № 7 резолютивної частини постанови від 19.11.2003 р. по справі № 6/303 викладено в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства "Визави" на користь Державного бюджету 127 грн. 50 коп. держмито і на користь ДП "Судово-інформаційний центр" 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2003 р. господарським судом Дніпропетровської області від 05.12.2003 р. видані накази у справі № 6/303.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2004 р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2003 р. у справі № 6/303 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2009 р. відмовлено в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (з урахуванням заяви про уточнення) у справі № 6/303.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2009 р. скаргу (з урахуванням заяви про уточнення) у справі № 6/303 задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2009 р., ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2009 р. у справі № 6/303 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2009 р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2009 р. у справі № 6/303 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 18.03.2010 р. відмовлено у порушенні провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2009 р. у справі № 6/303.

Від Приватного підприємства "Візаві" до господарського суду надійшла скарга на дії державного виконавця вих. № 2307 від 23.07.2010 р. (а.с. 52-54, Т та Том № 3), в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії та бездіяльність головного державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_5, які виявилися у:

- направленні вимоги від 13.07.2010 р. до ПП "Візаві" щодо примусового виконання наказу по справі № 6/303 від 05.12.2003 р. про: зобов'язати ПП "Визави" передати Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради предмет договору купівлі-продажу від 22.09.1999 р. - майно, згідно акту прийому передачі та приміщення загальною площею 162,3кв.м. вбудоване в перший поверх дев'ятиповерхового будинку, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Ювілейний, 4, шляхом оформлення акту прийому передачі;

- складанні ОСОБА_5 державного виконавця від 11.06.2010 р. про встановлення того, що боржник - ПП "Візаві" вимогу державного виконавця про передачу майна стягувачу, станом на 11.06.2010 р. не виконав, майно не передав;

- складанні протоколу № В6-109/10 від 15.07.2010 р. про адміністративне правопорушення щодо невиконання Генеральним директором ПП "Візаві" ОСОБА_3 вимог державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_5 від 13.07.2010 р. з приводу виконання судового рішення по справі № 6/303 за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2003 р. про: зобов'язати ПП "Визави" передати Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради предмет договору купівлі-продажу від 22.09.1999 р. - майно, згідно акту прийому передачі та приміщення загальною площею 162,3 кв. м. вбудоване в перший поверх дев'ятиповерхового будинку, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Ювілейний, 4, шляхом оформлення акту прийому передачі та відповідно порушення ст.ст. 76, 88 Закону України "Про виконавче провадження";

- на розгляді листа Генерального директора ПП "Візаві" ОСОБА_3 щодо неможливості виконання вимог головного державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління ОСОБА_5 від 17.06.2010 р. та судового рішення по справі № 6/303 за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2003 р. про: зобов'язати ПП "Визави" передати Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради предмет договору купівлі-продажу від 22.09.1999 р. - майно, згідно акту прийому передачі та приміщення загальною площею 162,3 кв. м. вбудоване в перший поверх дев'ятиповерхового будинку, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Ювілейний, 4, шляхом оформлення акту прийому передачі.

Від Приватного підприємства "Візаві" до господарського суду надійшла скарга на дії державного виконавця вих. № 2307 від 06.10.2011 р. (а.с. 84, Том № 3), в якій скаржник просить суд:

- зупинити виконавче провадження до винесення рішення по скарзі, по справі № 6/303 за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2003 р. про: зобов'язати ПП "Визави" передати Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради предмет договору купівлі-продажу від 22.09.1999 р. - майно, згідно акту прийому передачі та приміщення загальною площею 162,3кв.м. вбудоване в перший поверх дев'ятиповерхового будинку, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Ювілейний, 4, шляхом оформлення акту прийому передачі;

- визнати неправомірними дії та бездіяльність головного державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_5, які виявилися у: винесенні постанови державного виконавця № 28861666 від 23.09.2011 р. про відкриття виконавчого провадження на підставі судового рішення по справі № 6/303 за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2003 р. про: зобов'язати ПП "Визави" передати Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради предмет договору купівлі-продажу від 22.09.1999 р. - майно, згідно акту прийому передачі та приміщення загальною площею 162,3 кв.м. вбудоване в перший поверх дев'ятиповерхового будинку, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Ювілейний, 4, шляхом оформлення акту прийому передачі;

- визнати незаконною постанову державного виконавця № 28861666 від 23.09.2011 р. про відкриття виконавчого провадження на підставі судового рішення по справі № 6/303 за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2003 р. про: зобов'язати ПП "Визави" передати Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради предмет договору купівлі-продажу від 22.09.1999 р. - майно, згідно акту прийому передачі та приміщення загальною площею 162,3кв.м. вбудоване в перший поверх дев'ятиповерхового будинку, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Ювілейний, 4, шляхом оформлення акту прийому передачі, та скасувати її.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2012 р. зупинено виконавче провадження до винесення рішення по скарзі, по справі № 6/303 за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2003р. про: зобов'язати приватне підприємство "Візаві" передати Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради предмет договору купівлі-продажу від 22.09.1999р. - майно, згідно акту прийому передачі та приміщення загальною площею 162,3 кв. м. вбудоване в перший поверх дев'ятиповерхового будинку, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Ювілейний, 4, шляхом оформлення акту прийому-передачі. Розгляд скарги за вих. № 2307 від 06.10.11р. здійснити після повернення справи № 6/303 з Вищого господарського суду України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 323 від 05.05.2015 р., у зв'язку з закінченням повноважень судді Коваленко О.О. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, скаргу на дії ДВС разом зі справою № 6/303 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 р. скарги прийнято до розгляду та призначено її у судове засідання на 31.05.2016 р.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 р. та 15.06.2016 р. розгляд скарг у справі відкладено на 15.06.2016 р. та на 05.07.2016 р.

В судове засідання 05.07.2016 р. з'явилися прокурор, представники позивача та відповідача (скаржника). Прокурор та представники позивача та ВДВС заперечували проти задоволення скарг. Представник відповідача (скаржника) підтримав скарги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи та пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку про неможливість задоволення скарг з наступних підстав.

В Саксаганському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження В6-58/12 з виконання дублікату наказу № 6/303 від 05.12.2003 року виданого господарським судом Дніпропетровської області про зобов'язання ПП "Визави" передати Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради предмет договору купівлі-продажу від 22.09.1999 р. - майно, згідно акту прийому - передачі та приміщення загальною площею 162,3 кв.м. вбудоване в перший поверх дев'ятиповерхового будинку, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Ювілейний 4, шляхом оформлення акту прийому - передачі. Постанова про відкриття від 23.09.2011 року.

Вперше на підставі наказу № 6/303 від 05.12.2003 р. виданого господарським судом Дніпропетровської області постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 03.08.2006 р. та надано строк на добровільне виконання до 30.06.2006 року.

05.09.2006 р. в зв'язку з тим, що боржник рішення суду добровільно не виконав державним виконавцем здійснено вихід за адресою м. Кривий Ріг, мкр. Ювілейний 4 під час якого встановлено, що дане приміщення знаходиться у користуванні ПП "Візаві" (свідоцтво про державну реєстрацію № 21886640 від 11.04.1995 р.) ПП "Визави" за вказаною адресою не значиться, у рішенні суду код ЄДРПОУ підприємства боржника не зазначено в зв'язку з чим перевірити чи ПП "Візаві" та ПП "Визави" є однією і тією ж юридичною особою відповідно якої необхідно вчинити виконавчі дії.

07.09.2006 р. державним виконавцем до господарського суду Дніпропетровської області направлено подання про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню.

07.09.2006 р. державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2003 р. виданого у справі № 6/303 про зобов'язання ПП "Визави" передати предмет договору купівлі-продажу від 22.09.1999 р. - майно згідно акту прийому передачі та приміщення загальною площею162,3 м. кв. вбудоване в перший поверх дев'ятиповерхового будинку розташованого за адресою м. Кривий Ріг, мкр. Ювілейний, 4.

14.11.2006 р. та 20.02.2007 р. державним виконавцем направлено нагадування до господарського суду Дніпропетровської області щодо результатів розгляду подання державного виконавця від 07.09.2006 р.

23.08.2007 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" в зв'язку з тим, що подання державного виконавця про роз'яснення виконання рішення суду не було розглянуто, а предмет договору купівлі-продажу від 22.09.1999 р. майно згідно акту прийому передачі та приміщення загальною площею 162,3м. кв. вбудоване в перший поверх дев'ятиповерхового будинку розташованого за адресою м. Кривий Ріг мкр. Ювілейний, 4, належить ПП "Візаві", а не ПП "Визави" тобто майно яке необхідно передати, за боржником не зареєстровано, місце знаходження ПП "Визави" невідомо.

19.06.2008 р. за результатами перевірки Прокурора м. Кривого Рогу винесено протест на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" від 23.08.2007 р.

01.07.2008 р. постанова державного виконавця від 23.08.2007 р. про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" була скасована постановою начальника Саксаганського ВДВС, виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2003 р. виданого по справі № 6/303 поновлено.

19.08.2008 р. на адресу підприємства ПП "Визави" направлено вимогу щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2003 р. виданого по справі № 6/303 про: зобов'язати ПП "Визави" () передати Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50049, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1) предмет договору площею 162,3 кв.м. вбудоване в перший поверх дев'ятиповерхового будинку, розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, мрк. Ювілейний 4 шляхом оформлення акту прийому передачі у строк до 29.08.2008 р.

05.09.2008 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Ювілейний 4 під час якого встановлено, що боржник рішення суду не виконав.

09.09.2008 р. державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника.

09.09.2008 р. державним виконавцем повторно зобов'язано боржника виконати вищевказаний наказ господарського суду у строк до 16.09.2008 р.

24.09.2008 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Ювілейний 4 під час якого встановлено, що рішення суду не виконане предмет договору купівлі-продажу від 22.09.1999 р. - майно, згідно акту прийому передачі та приміщення загальною площею 162,3 кв.м., вбудоване в перший поверх дев'ятиповерхового будинку, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Ювілейний 4, Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради не передано.

25.09.2008 р. державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника.

11.12.2008 р. державним виконавцем направлено подання до Прокуратури м. Кривого Рогу для вирішення питання про притягнення директора підприємства до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України, яке було повернуто прокуратурою для доопрацювання, а саме відсутні підтвердження про отримання підприємством вимоги щодо виконання рішення.

18.12.2008 р. державним виконавцем повторно зобов'язано боржника виконати вищевказаний наказ господарського суду у строк до 25.12.2008 р.

В зв'язку з несвоєчасним отриманням ПП "Візаві" вимоги від 18.12.2008 р. державним виконавцем продовжено строк її виконання та 30.01.2009 р. перевіркою встановлено, що боржник рішення суду не виконав предмет договору купівлі-продажу від 22.09.1999 р. - майно, згідно акту - прийому передачі та приміщення загальною площею 16,3 кв.м. вбудоване в перший поверх дев'ятиповерхового будинку, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Ювілейний 4, до УКВМ не передав, в зв'язку з чим 30.01.2009 р. державним виконавцем було складено протокол про адміністративне правопорушення, який направлено на розгляд до Саксаганського районного суду.

направлено на розгляд до Саксаганського районного суду.Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2009 р. відмовлено в задоволенні заяви ПП "Візаві" про визнання наказу №6/303 від 05.12.2003 року недійсним.

Постановою Дніпропетровським апеляційним господарським судом від 31.08.2009 року у справі № 6/303 апеляційну скаргу ПП "Візаві" залишено без розгляду, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2009 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2009 року по справі № 6/303 касаційну скаргу ПП "Візаві" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2009 р. залишено без змін.

24.03.2010 року призначені виконавчі дії щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 6/303 від 05.12.2013 р. не відбулися, рішення суду не виконано у зв'язку з тим, що директор ПП "Візаві" стверджував, що передача майна можлива лише після проведення ряду заходів направлені на інвентаризацію та оцінки об'єктів які повинні бути передані за актом прийому - передачі.

Ухвалою Верховного суду України від 18.03.2010 року у справі № 6/303 відмовлено у порушенні провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2009 року за касаційною скаргою ПП "Візаві".

11.06.2010 р. виконавчі дії з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 6/303 від 05.12.2003 року не відбулися, рішення суду не виконано у зв'язку з тим, що директором ПП "Візаві" не надано майно, що є предметом договору купівлі - продажу від 22.09.1999 р. яке повинно бути передано за актом прийому - передачі стягувачеві.

15.07.2010 р. виконавчі дії призначені державним виконавцем не відбулися, боржник рішення суду не виконав предмет договору купівлі - продажу від 22.09.1999 р. - майно, згідно акту прийому - передачі та приміщення загальною площею 162,3 кв.м. вбудоване в перший поверх дев'ятиповерхового будинку, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Ювілейний 4, до УКВМ не передав, в зв'язку з чим 15.07.2010 р. державним виконавцем було складено протокол про адміністративне правопорушення, який було направлено на розгляд до Саксаганського районного суду.

Виконавчі дії з виконання судового наказу № 6/303 від 05.12.2003 року призначені на 03.08.2010 р. об 16:00 год. за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Ювілейний 4 не відбулись у зв'язку з відсутністю боржника, про що з представниками стягувача складено відповідний акт державного виконавця.

Всі подальші вимоги державного виконавця щодо виконання рішення суду ПП "Візаві" не виконував пояснюючи, пронеможливість виконання рішення з поважних причин посилаючись на п. 6 "Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсним договорів купівлі - продажу таких об'єктів" затверджений Кабінетом міністрів України № 32 від 18.01.2001 року, а саме не проведення стягувачем інвентаризації та оцінки об'єкта приватизації, які відповідно до пункту 6 порядку проводяться інвентаризаційною комісією згідно Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно - матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженою наказом Мінфіну від 11.08.1994 року № 69 станом на день прийняття господарським судом відповідного рішення.

03.03.2011 р. державним виконавцем відділу ВДВС відповідно до п. 11 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ разом із постановою про закінчення направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

23.09.2011 р. державним виконавцем відділу ВДВС на підставі заяви стягувача винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та рішення суду станом на теперішній час залишається невиконаним.

З огляду вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях Державної виконавчої служби відсутні порушення законодавства та вважає у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарг Приватного підприємства "Візаві" на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у справі № 6/303 - відмовити.

Суддя ОСОБА_6