ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2016 р.Справа № 922/5509/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Тютюник О.Ю.

розглянувши скаргу скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вх. №20542 від 21.06.2016) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Луганській області щодо виконання рішення по справі

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Публічне АТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" м. Лисичанськ
про за участю представників: стягнення коштів
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - ОСОБА_2 за довіреністю №14-125 від 13.05.2014

ПАТ Лисичанський склозавод "Пролетарій" - ОСОБА_3 за довіреністю №1515 від 05.11.2015

ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2015 р. по справі № 922/5509/14 за позовом ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" до ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені повністю. 10.02.2015 р. був виданий відповідний наказ. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2015 р. в частині стягнення пені в сумі 341010,56 грн. та 379643,56 грн. штрафу скасовано та в позові в цій частині відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. залишено без змін.

21 червня 2016 року стягувач - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернувся до суду зі скаргою в якій просить суд :

- Визнати незаконною бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4 щодо не винесення постанови за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 24.05.2016 р. № 14/2-912В;

- Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області розглянути скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 24.05.2016 р. № 14/2-912В та винести за результатами її розгляду відповідну постанову.

Ухвалою суду від 23 червня 2016 року було прийнято скаргу до розгляду та призначено на 12 липня 2016 року.

ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" до ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" надано до суду заперечення на скаргу (вх. №22500 від 11.07.2016), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник скаржника, в судовому засіданні скаргу підтримав.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області вимоги ухвали суду від 23.06.2016 не виконав, свого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України Про виконавче провадження. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, неподання ним витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 02 серпня 2016 року об 11:00.

Зобов'язати ПАТ НАК Нафтогаз України надати пояснення щодо підпису особи, яка подала скаргу.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2016 в повному обсязі.

Явку представників в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1