ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа № 916/2832/15

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Степанової Л.В, та ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента про відстрочку виконання постанов Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та від 12.04.2016 прийнятих у справі № 916/2832/15 на пять місяців до 31.10.2016.

за позовом: Комунального підприємства „Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 54-А; )

про стягнення суми вартості безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 115 677,05 грн.

Представники:

Від стягувача не зявився;

Від заявника (боржника) ОСОБА_2 (26.04.2016 № 11/04/16);

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.02.2016 у справі № 916/2832/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі суму вартості безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 83 993,47 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1 679,87 грн. і судові витрати повязанні з явкою представника Позивача у засідання господарського суду в розмірі 4 816,98 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2016 у справі № 916/2832/15 частково скасовано, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 54-А; ) на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, ) суму вартості безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 115 677,05 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 54-А; ) на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 2313,55 грн. та судові витрати повязанні з явкою представника позивача у засідання господарського суду в розмірі 6634,04 грн.

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 916/2832/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі 1 908,67 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 29.04.2016 видано накази на примусове виконання постанов Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та від 12.04.2016 у справі № 916/2832/15.

21.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента (боржник) звернулось до господарського суду Одеської області із заявою від 21.06.2016 № 152/06 (вх. № 2-3347/16 від 21.06.2016), в якій просить суд надати відстрочку заборгованості, що було стягнуто постановами Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та від 12.04.2016 у справі № 916/2832/15 на 5 місяців до 31.10.2016.

Вказана заява мотивована тим, що ТОВ „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента, знаходиться у скрутному фінансовому становищі. На підтвердження чого боржником надано Баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2015 та Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2015 рік /т. ІІ а.с. 136-137, 138-139/.

Стягувач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 08.07.2016 № 26410/16 (т. ІІ а.с. 145).

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9, з наступними змінами та доповненнями).

Заявником (боржником) не зазначено конкретних обставин, що ускладнюють виконання постанов Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та від 12.04.2016 прийнятих у справі № 916/2832/15 або роблять їх неможливим, та не надано суду доказів відсутності коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення. Баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31.12.2015 та Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2015 рік, не є такими доказами. Окрім того, він невідображає фінансове (майнове) становище боржника за 6 місяців 2016 року. Слід зазначити, що важкий фінансовий стан, на який посилається ТОВ „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента не є обставиною, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Також, надання відстрочки виконання постанов Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та від 12.04.2016 прийнятих у справі № 916/2832/15 порушить законні інтереси стягувача з огляду на наявність інфляційних процесів у економіці держави.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента про відстрочку виконання постанов Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та від 12.04.2016 прийнятих у справі № 916/2832/15 на пять місяців до 31.10.2016.

Керуючись пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви від 21.06.2016 № 152/06 (вх. № 2-3347/16 від 21.06.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна-лізингова компанія „Рента про відстрочку виконання постанов Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та від 12.04.2016 прийнятих у справі № 916/2832/15 на пять місяців до 31.10.2016 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: Комунальному підприємству „Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11); Товариству з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента (на юридичну адресу: 65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 54-А; на фактичну адресу: 65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська,10).

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Ю.О. Зайцев

Повний текст ухвали складено та підписано 11 липня 2016 р.