РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 924/308/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Мамченко Ю.А.

судді Коломис В.В.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.05.16 р. у справі № 924/30816

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" м.Нетішин

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

про визнання кредитного договору №014/08-11/8856 від 30.03.2007р.недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.05.2016 року у справі № 924/308/16 позов ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" до ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції про визнання кредитного договору №014/08-11/8856 від 30.03.2007 року недійсним, задоволено.

Визнано недійсним кредитний договір №014/08-11/8856 від 30.03.2007 року, укладений між ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс".

03.06.2016 року господарським судом Хмельницької області у справі № 924/308/16 винесено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції на користь ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) судового збору.

Відповідач ОСОБА_5 акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, не погоджуючись з зазначеними рішеннями, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.07.2016 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 року призначено розгляд справи в режимі відеоконференції.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р. у справі № 924/308/16 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г та судді Юрчука М.І., відтак визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Коломис В.В., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 12.07.2016р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі № 924/308/16 апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Коломис В.В.

В призначене судове засідання 13.07.2016 року позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" не забезпечив явку повноважного представника, проте на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування поданого клопотання зазначає, що останнім відкликана довіреність представника ОСОБА_6 та позивач станом на дату слухання справи не зміг укласти договір із іншим адвокатом для представництва інтересів ТОВ "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс".

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, вважає що дане клопотання сприяє безпідставному затягуванню розгляду справи та покладається на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку зі зміною складу колегії судів та нез'явлення в судове засідання представника позивача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За наведеного, представник відповідача підтримує раніше подане ним клопотання від 23.06.2016 року про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції, просить наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції, а відповідальним за це визначити господарський суд Хмельницької області.

Судом задовольняється клопотання представника відповідача про участь ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/308/16 задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, м-н. Незалежності, 1).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському судді Хмельницької області братиме участь відповідач - ОСОБА_5 акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, м-н. Незалежності, 1).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.