ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" лютого 2016 р. справа № 923/398/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
- УПФУ в м. Херсоні - Харченко М.Г., дов. № 59/13 від 04.01.2016р.
- ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області- Кутова В.І., дов. № 5848/9/21-03-10-26 від 20.04.2015р.;
від ПАТ "Ужгородський Турбогаз" - не прибули;
від ТОВ "ПЕРТ" - не прибули;
від ТОВ "УАУ" - не прибули;
від ТОВ "Хімічні технології" - не прибули;
від ТОВ "АГРІБІЗНЕС" - не прибули;
від ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" - не прибули;
від ТОВ "Хімреактив" - не прибули;
від ТОВ "Новий день" - не прибули;
від ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" - не прибули;
від ТОВ "КрАЗ - Капітал" - не прибули;
від ПАТ "ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА "КРАЗ" - не прибули;
від ПАТ "АвтоКраз" - не прибули;
від ПАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ АВТОАГРЕГАТНИЙ ЗАВОД" - не прибули;
від ТОВ "Апогей" - не прибули;
- Колесник Ю.В. дов. № 5 від 04.01.2016р. - ПАТ "Херсонський завод карданних валів";
розпорядник майна, арбітражний керуючий Мегеря А.В. - не прибув
Провадження у даній справі порушено ухвалою від 05 травня 2014р.
Ухвалою від 19 травня 2015 року суд затвердив реєстр вимог кредиторів. Всі інші обставини справи викладені у попередніх ухвалах по справі.
Зокрема, ухвалою від 19.01.2016р. суд розгляд справи відклав, призначив судове засідання для розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 03 лютого 2016р., зобов'язав представників сторін надати документи, витребувані попередніми ухвалами суду, зобов'язав ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржника протягом 10 днів подати до суду завірені копії документів про погашення третіми особами та іншими кредиторами (на підставі договорів поруки та інших угод ) зобов'язань боржника перед банком, відомості про дійсний розмір кредиторських вимог Банку станом на грудень 2015р.
Цією ж ухвалою суд визнав обов'язковою участь у судовому засіданні розпорядника майна, повноважних представників учасників провадження з належними довіреностями.
В ухвалі від 19.01.2016р. суд зазначив, що 22 грудня 2015р. до суду надійшла заява від ПАТ "АвтоКрАз" від 09.12.2015р. № 187/17-84 про внесення змін до реєстру кредиторів у зв'язку з правонаступництвом. Мотиви даної заяви викладені в ухвалі від 19.01.2016р.
Після затвердження реєстру вимог кредиторів, виходячи із наявності Договору поруки №117 від 03.11.2010р., ПАТ «АвтоКрАЗ», яке взяло на себе зобов'язання перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ПАТ «Херсонський завод карданних валів» зобов'язань Договору про відновлювальну кредитну лінію №1338-10 від 03.11.2010р., сплатило на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» частину заборгованості ПАТ «Херсонський завод карданних валів» на загальну суму 13 717 738,33 грн., та є правонаступником грошових вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ПАТ «Херсонський завод карданних валів» у цій частині.
Будь-яких міркувань, пояснень, заперечень проти заяви ПАТ "АвтоКрАз" від 09.12.2015р. № 187/17-84 про внесення змін до реєстру кредиторів у зв'язку з правонаступництвом до суду не надходило. Учасники провадження, у тому числі розпорядник майна, не повідомили суду про наявні заперечення проти даної заяви.
До суду надійшло клопотання від кредиторів ПАТ "Ужгородський Турбогаз", ТОВ "ПЕРТ", ТОВ "УАУ", ТОВ "Хімічні технології", ТОВ "АГРІБІЗНЕС", ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", ТОВ "Хімреактив", ТОВ "Новий день", ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою компетентного представника.
В судове засідання 03.02.2016р. не прибули представники кредиторів, окрім УПФУ у м.Херсоні, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області. Про приичини неявки у засідання повідомили лише АТ"Банк"Фінанси та кредит", ПАТ "Ужгородський Турбогаз", ТОВ "ПЕРТ", ТОВ "УАУ", ТОВ "Хімічні технології", ТОВ "АГРІБІЗНЕС", ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", ТОВ "Хімреактив", ТОВ "Новий день", ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг". Інші кредитори та учасники провадження, розпорядник майна у засідання не прибули, витребувані документи не надали.
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на виконання вимог попередніх ухвал у даній справі, надав пояснення, відомості, розрахунки та копії платіжних документів про погашення третіми особами та іншими кредиторами (на підставі договорів поруки та інших угод ) зобов'язань боржника перед банком, відомості про дійсний розмір кредиторських вимог Банку станом на лютий 2016р.
Боржник листом від 01.02.2016р. № 010/77 повідомив на виконання ухвали господарського суду від 19.01.2016р., що у нього відсутні будь-які документи про погашення третіми особами та іншими кредиторами зобов'язань ПАТ "ХЗКВ" перед ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит", оскільки таке погашення відувалось без участі Боржника.
В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повідомив про отримання розпоядником майна копій пояснень відомостей, розрахунків та платіжних документів про погашення третіми особами та іншими кредиторами (на підставі договорів поруки та інших угод ) зобов'язань боржника перед банком, відомості про дійсний розмір кредиторських вимог Банку станом на лютий 2016р.
Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повині керуватися Законом i застосовувати лише ті cтатті, частини статтей ГПК України, які маютъ універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.
За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарсъкий суд вiдкладає розгляд справи, коли за якихосъ обставин cпip не може бути вирішено у даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів, необхідністъ витребування нових доказів та інше.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання кредиторів про відкладення розгляду справи для надання їм можливості бути присутніми у судовому засіданні, надати витребувані документи, остаточно визначитись щодо подальших процедур у даній справі.
Разом з тим суд зазначає наступне. Представники всіх вищеназваних учасників провадження в судове засідання не з'явились, не скористались наданим їм ст. 22 ГПК України правом та повноважних представників в судовезасідання не направили. Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.
При цьому суд доводить до відома учасників провадження, що відповідно до п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин суд визнає обов'язковою явку в наступне судове засідання лише розпорядника майна, Боржника, ПАТ "АвтоКрАз", членів комітету кредиторів Боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23 - 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання для розгляду заяви ПАТ "АвтоКрАз" та питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 24 лютого 2016 р. на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 211 у приміщенні господарського суду за адресою м.Херсон вул.Горького,18.
2. Зобов'язати представників сторін надати документи, витребувані попередніми ухвалами суду.
3. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні розпорядника майна, розпорядника майна, Боржника, ПАТ "АвтоКрАз", членів комітету кредиторів Боржника.
4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя Т.Г. Пінтеліна