overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" липня 2016 р.Справа № 922/2354/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд Груп", м. Харків
про стягнення ,65 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" серпня 2016 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2016 р.Справа № 916/1714/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна гавань" ;

про стягнення 74353,63 грн.;

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

Від відповідача: не зявився;

встановив:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна гавань" про стягнення 74353,63 грн.

В судове засідання 15.07.2016р. представник відповідача не зявився, через канцелярію суду 12.07.2016 р. подав клопотання (зареєстроване за вхід № 17422/16) про відкладення розгляд справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" серпня 2016 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3 (каб.108, перший поверх), тел. (0482) 307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 922/1075/15

вх. № 1075/15

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Дюмон", м. Київ

до ТОВ "Торговий дім "Букімпекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.05.2016 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Букімпекс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 , якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув 16.06.2016 року, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "03" серпня 2016 р. о(б) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.05.2016 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"15" липня 2016 р.Справа № 922/2347/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за Харківської обласної ради, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро
про стягнення 86406,05грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна рада, м.Харків, звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро, про стягнення 86406,05грн. заборгованості за договором оренди №244Н від 30.01.2015.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний господарському суду Харківської області з огляду на таке.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.07.2016 місцем проживання відповідача є: 49008, АДРЕСА_1.

Згідно частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Отже, дану позовну заяву слід розглядати у господарському суді Дніпропетровської області.

Згідно зі статтею 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, позовну заяву і додані до неї документи слід направити за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківської обласної ради, м.Харків, та додані до неї документи направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: позовна заява з додатками на 23 аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення №357 від 01.07.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378,00грн.)

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2016 р. Справа №914/1740/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Амарі Україна», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Брюховичі Львівської області

про: стягнення 69930,39 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Силюк О.В. - представник (довіреність №2 від 30.07.2015р.);

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Амарі Україна» (м. Київ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Брюховичі Львівської області) про стягнення 69930,39 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 14.06.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 14.06.2016 року прибув, подав довідку (вх. №29803/16) про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України та клопотання (вх. №29802/16) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання відповідачу уточненої позовної заяви, проте, представником позивача не подано та відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області не зареєстровано жодної уточненої позовної заяви.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 29.06.2016 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.08.16 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.06.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2016 р.Справа № 922/319/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Володимир", м. Мерефа
про визнання банкрутом Приватного підприємства "Володимир", м. Мерефа ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. по справі № 922/319/15 Приватне підприємство "Володимир", код 32943413, було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором приватного підприємства "Володимир" - голову ліквідаційної комісії Белікова Олексія Петровича, якого зобов'язано в строк до 16.05.2016 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні докази здійснення ліквідаційних дій.

Ухвалою суду від 25.04.2016 року задоволено заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 13687) про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 25.03.2016 року.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на ухвалу суду від 25.03.2016 року, матеріали справи № 922/319/15 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2016р. у справі 922/319/15 скасовано; прийнято нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.

11.07.2016 матеріали справи № 922/319/15 повернулись до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу № 922/319/15 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 20, 37-42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на неналежне виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Чабаном Я.І., звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі - продажу недійсними (вх. № 1816) разом із доповненнями, скарги ОСОБА_3 на дії ліквідатора ПП "Володимир" та заяви ОСОБА_3 ( вх. № 8744) на "04" серпня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора, ОСОБА_3, Белікова О.П., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" визнати обов`язковою.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 р. Справа№ 914/1189/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект», м. Львів до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів про: стягнення 21 721,72 грн., Суддя Долінська О.З. Представники сторін не викликалися.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальності «Промбудкомплект» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 721,72 грн. Ухвалою від 04.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.05.2016 року.

При виготовленні ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження від 04.05.2016 р., у справі № 914/1189/16, судом допущено описку у вступній частині цієї ухвали, а саме неправильно зазначено назву позивача .

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження від 04.05.2016 р., у справі № 914/1189/16, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині цієї ухвали у справі №914/1189/16.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження від 04.05.2016 р., у справі №914/1189/16, виклавши правильну назву позивача в такій редакції: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект».

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2016 р.Справа № 916/1749/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Сігма-Т";

до відповідача: Державного підприємства "Регіональний дослідно-експериментальний комплекс";

про стягнення 95550 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 95550грн.

У зв'язку з неявкою предстанвків сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" серпня 2016 р. о 11:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінали фіскального чеку та опису вкладення як доказ направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу;

- докази наявності повноважень ОСОБА_1 на підпис позовної заяви;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2016 р.Справа № 916/1731/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запчасть";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ";

про стягнення 22026,36 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запчасть" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ" про стягнення 22026,36 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 липня 2016р. порушено провадження по справі № 916/1731/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запчасть" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ" про стягнення 22026,36 грн.

18 липня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача (вх. ГСОО №17957/16) про призначення справи № 916/1731/16 до розгляду в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Сумської області., у зв'язку з відсутністю прямого сполучення між регіонами.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Г. Шевченка, 18/1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/1731/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запчасть" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ" про стягнення 22026,36 грн., яке призначене на 03 серпня 2016р. о 10 год. 30 хвл., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запчасть" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Шевченка, 19а, )

2. Копію ухвали надіслати: Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Г. Шевченка, 18/1).

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 р. Справа №914/1459/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м.Бровари Киівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберея, м.Рава Руська Львівської області

про: стягнення 45 904,60 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники (довіреності в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився;

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберея про стягнення 45904,60 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.06.2016 року.

13.06.2016 року та 04.07.2016 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Позивач участь повноважних представників в судове засідання 18.07.2016 року забезпечив, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав додаткові пояснення до позовної заяви (вх. №30085/16 від 18.07.2016 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив черговий раз, вимог суду не виконав, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 28.07.16 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.