ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.16р. Справа № 904/4802/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Контроль", м. Київ

до відповідача-1 Державного підприємства "Одеська залізниця" Служба локомотивного господарства, м. Одеса

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпротехтранс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 129 630,77 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 16/05 від 16.05.2016 року, представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Контроль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути солідарно з Державного підприємства "Одеська залізниця" Служба локомотивного господарства та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпротехтранс" заборгованість у розмірі 129630,77 грн., яка складається з основної заборгованості у розмірі 98 968,38 грн., 3% річних у розмірі 2141,30 грн., індексу інфляції у розмірі 6432,94 грн. та пені у розмірі 22088,15 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача-1.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору підряду (на виконання послуг з технічного обслуговування блоків систем "Дельта-СУ") №ТЧ-5/80 від 12.03.2015 року в частині повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги. У звязку із несвоєчасною оплатою наданих послуг позивач нарахував та заявив до стягнення пеню, 3% річних та індекс інфляції. Разом з тим, зобов'язання відповідача-1 за виконання обумовленого договору підряду перед позивачем забезпечені порукою, де поручителем виступає відповідач-2, а тому позивач просить стягнути суму боргу з урахуванням пені, 3% річних та індексу інфляції солідарно з відповідачів-1 та 2.

04.07.2016 року від регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про заміну сторони у справі в порядку процесуального правонаступництва внаслідок реорганізації, відповідно до якого просить здійснити заміну відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця" на його правонаступника та залучити до участі у справі належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця".

Відповідач-2 подав відзив на позов.

Представники відповідача-1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представники відповідача-2 у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-2.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 20.07.2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення на відзив відповідача-2;

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Відповідачу-1:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- докази на підтвердження того, що ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" є правонаступником ДП "Одеська залізниця" (передавальний акт, уступка права вимоги тощо);

- надати докази завершення процедури реорганізації;

- інформація щодо дотримання тендерних процедур, вказати інші договори, що укладалися сторонами;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (відповідачу з'явитись

до позивача);

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості на день розгляду справи;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Відповідачу-2:

- інформація щодо дотримання тендерних процедур, вказати інші договори, що укладалися сторонами;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (відповідачу з'явитись

до позивача);

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості на день розгляду справи;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2