ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.2016 Справа № 907/448/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Телеп»яновича ОСОБА_1, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства «Виноградівська пересувна механізована колона №78», м. Виноградів Закарпатської області

про визнання недійсними рішень чергових загальних зборів акціонерів

визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

За вх.№02.5.1-17/488/16 від 18.07.2016 року в канцелярії господарського суду Закарпатської області зареєстровано позовну заяву Телеп»яновича ОСОБА_1, м. Виноградів Закарпатської області до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Виноградівська пересувна механізована колона №78», м. Виноградів Закарпатської області про визнання недійсними рішень чергових загальних зборів акціонерів.

При підготовці позовної заяви до розгляду судом встановлено, що така підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно п.3. ч. 1. ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів оформлених протоколом від 21.04.2016 року. Однак, в позовній заяві зазначає, що 21.05.2016 року, а не 21.04.2016 року відбулися вказані збори, які на думку позивача відбулися з порушеннями норм чинного законодавства. Тому не можливо встановити чи йде мова про протокол від 21.04.2016 року, чи відбулися збори акціонерів також і 21.05.2016 року. Таким чином обставини викладені в позовній заяві не співпадають прохальною частиною позову та з доказам доданим до позову, оскільки позивачем надано протокол від 21.04.2016 року.

Також, відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними Законом України №3382-VI від 19.05.2011року) позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Згідно п. 6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем при поданні позову долучено до матеріалів позову в якості доказу направлення позовної заяви відповідачу опис вкладення рекомендованого повідомлення, однак, з вказаного опису вкладення не вбачається, що було надіслано копію позовної заяви разом з усіма додатками, що були направлені до суду. Долучений позивачем опис вкладення рекомендованого відправлення від 18.07.2016 року не містить деталізованого переліку додатків до позовної заяви, яка була направлена до відповідача, а лише вказана загальна кількість аркушів позову з додатками. Слід зазначити, що кількість аркушів позову з додатками, які надійшли до суду відрізняється від кількості аркушів позову з додатками, що були надіслані до відповідача.

Беручи до уваги наведене в сукупності, зважаючи на те, що заявником позову не повністю дотримано вимог ст. 54, ст. 56 та ст. 57 ГПК України, враховуючи, що приписи ст. 63 ГПК України носять імперативний характер, суд дійшов висновку про можливість повернення даної позовної заяви без розгляду для можливості усунення заявником недоліків оформлення та для повторного звернення до суду.

При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого осподарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Слід зазначити, що форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, позивачем, у порушення зазначених вище правових норм, не було засвідчено належним чином всі додатки, долучені до позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Телеп»яновича ОСОБА_1, м. Виноградів Закарпатської області до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Виноградівська пересувна механізована колона 78», м. Виноградів Закарпатської області про визнання недійсними рішень чергових загальних зборів акціонерів повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 22 арк.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Суддя Андрейчук Л.В.