УХВАЛА

05.07.2016справа № 43/718

За заявою Державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і

обладнання будівель та споруд" (ідентифікаційний код 00284569)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Чумаченко А.А. - прокурор Прокуратури м. Києва, Базюнь Ю.О., Кропот О.О. - предст. за дов. Мінекономрозвитку України, Думенко І.В. - предст. за дов. ПО УПФ України в м. Києві

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.07 порушено провадження у справі № 43/718.

Ухвалою господарського суду від 06.02.08 призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вівсяника А.М.

Ухвалою попереднього засідання від 16.05.08 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 616.426, 62 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.08 введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Вівсяника А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 43/139 від 19.03.10 припинено процедуру санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.15 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 43/718 та повноваження розпорядника майна боржника на шість місяців, тобто до 13.04.16.

30.11.15 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

30.11.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

30.11.15 від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Враховуючи викладене вище розгляд справи призначено на 26.01.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.16 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Демчана О.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.16 скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 26.01.16 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 24.05.16.

Судове засідання, призначене на 24.05.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 05.07.16.

30.05.16 від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 43/718.

13.06.16 від арбітражного керуючого Седлецького О.В. надійшла заява про участь у справі № 43/718.

22.06.16 від арбітражного керуючого Левкович О.К. надійшла заява про участь у справі № 43/718.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заяви арбітражних керуючих Седлецького О.В. та Левкович О.К. про участь у справі, а також заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Враховуючи, що станом на 05.07.16 від комітету кредиторів не надійшло кандидатури арбітражного керуючого для призначення його на посаду розпорядника майна боржника, суд визнав за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. кандидатура якої відповідає всім необхідним вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та заява якого, надійшла до суду 30.11.15.

У зв'язку з викладеним, заява арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь у справі № 43/718 не підлягає задоволенню, оскільки до поданої заяви не додано належних доказів, що вказували б на наявність у арбітражного керуючого необхідних організаційних та технічних можливостей належно виконувати обов'язки розпорядника майна боржника у справах даної категорії складності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розпорядником майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і обладнання будівель та споруд" арбітражного керуючого Левкович О.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 575 від 19.03.13).

2.Зобов'язати арбітражного керуючого Демчана О.І. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Левкович О.К. всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном Державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і обладнання будівель та споруд".

3.Зобов'язати розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і обладнання будівель та споруд" арбітражного керуючого Левкович О.К. надати суду протокол комітету кредиторів боржника, на якому вирішено питання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 43/718 або перехід до ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

4.Заяву арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь у справі № 43/718 - залишити без задоволення.

5.Копію ухвали направити заявнику (боржнику), кредиторам, Прокурору міста Києва, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, арбітражному керуючому Демчану О.І., Седлецькому О.В. та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя М.В. Пасько