ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 912/20/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув матеріали справи № 912/20/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Кабінету Міністрів України,

на стороні відповідача -

приватного акціонерного товариства "Креатив",

товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів",

приватного підприємства "Еллада",

публічного акціонерного товариства "Яготинське хлібоприймальне підприємство",

товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн",

товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач",

товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд",

товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна";

27 400 816,18 дол. США та 255 421 214 грн.95 коп.

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн";

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

про визнання договорів поруки припиненими.

Суть спору викладена в ухвалі від 28.04.16.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.04.16 призначено судову економічну експертизу і на час її проведення та надходження її висновку до господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Кіровоградської області як в частині призначення судової експертизи, так і в частині зупинення провадження у справі від 28.04.16 у справі № 912/20/16 скасовано.

У зв'язку зі скасуванням ухвали від 28.04.16, провадження справі № 912/20/16 підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України.

28.04.16 до господарського суду надійшла позовна заява компанії "Формрай Лімітед", Кіпр, Нікосія як третьої особи з самостійною вимогою на предмет спору, в якій вона просить:

- прийняти даний позов до спільного розгляду з позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в справі №912/20/16;

- відмовити ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в задоволенні позову;

- визнати припиненою поруку за договором поруки № 151214Р23 від 30.07.14;

- визнати припиненою поруку за договором поруки № 151213Р26 від 21.08.13;

- визнати недійсним договір поруки № 151214Р23 від 30.07.14;

- визнати недійсним договір поруки № 151213Р26 від 21.08.13;

- стягнути з відповідачів на користь компанії "Формдрай Лімітед" судовий збір в сумі 5512 грн.

Свою заяву компанія "Формрай Лімітед" мотивує тим, що вона є єдиним учасником ТОВ "Торговий дім Протеїн-Продакшн", тобто є власником 100% корпоративних прав в статутному капіталі цього товариства. Отже, укладення оспорюваних договорів поруки буз згоди компанії "Формдрай Лімітед", порушує цивільні права та інтереси цієї компанії, як власника ТОВ "Торговий дім Протеїн-Продакшн".

Згідно з приписами ч. 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

У відповідності до п. 1.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

У разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

З огляду на вищевикладене, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, слід прийняти до розгляду у справі № 912/20/16.

Керуючись статтями 26, 61, 64, 65, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 912/20/16 поновити.

2. Прийняти до розгляду у справі позовну заяву компанії "Формрай Лімітед" №912/20/16.

3. Призначити розгляд справи у засіданні на "07" вересня 2016 р. о 14:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

4. Зобов'язати у строк до 02.09.16 подати

"Державний експортно-імпортний банк України": зазначення ціни позову з урахуванням редакції п. 3.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"; обґрунтоване пояснення стосовно сум, заявлених до стягнення з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог № 01-5/334 від 12.04.16, в якому зазначити конкретні пункти договорів, якими передбачені умови щодо строків оплати сум кредиту, процентів за користування кредитом, комісії за управління кредитом, комісії за зміну умов, комісії за зобов'язання, період, за який виникла заборгованість по таких платежах (по кожному окремо), конкретні платежі (їх види), за несвоєчасне сплату яких нараховані суми втрат від інфляції із зазначенням періоду розрахунку, а також періодів, за які розраховані річних, пеня (з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України); зазначення валюти (долари США чи гривня України), в якій заявлені до стягнення суми пені; відзив на позовну заяву компанії "Формрай Лімітед"

ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн": відзив на первісний позов із збільшеним розміром вимог та докази надіслання його копій заявнику і третім особам; контррозрахунок ціни первісного позову (з урахуванням збільшеного розміру) або доведення обставин, які перешкоджають його наданню; у письмовій формі доведення із посиланням на умови договору та норми законодавства порядку (способу), в якому поручитель повинний був ознайомлений з усіма змінами, які вносились до генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 та кредитного договору № 151213К17 від 21.08.13 із зазначенням особи, в обов'язок якої входило таке ознайомлення поручителя; у письмовій формі викладення власної позиції стосовно позову компанії "Формрай Лімітед"

5. Зобов'язати сторони та третю особу із самостійними вимогами на предмет спору забезпечити явку у судове засідання представників.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (за адресою:03150, м. Київ, вул. Горького, 127), ТОВ "Торговий дім Протеїн-Продакшн" (за адресою: 25491, Кіровоградська область, м. Кіровоград, с.м.т. Нове, вул. Ливарна, буд. 10), ПрАТ "Креатив" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19), ТОВ "Завод модифікованих жирів" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14), ПП "Еллада" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 14), ПАТ "Яготинське хлібоприймальне підприємство" (за адресою: 07700, Київська обл., Яготинський р-н., м. Яготин, вул. Привокзальна, 21), ТОВ "Протеїн-Продакшн" (за адресою: 25491, Кіровоградська область, м. Кіровоград, с.м.т. Нове, вул. Ливарна, буд. 10), ТОВ "Креатив Постач" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19), ТОВ "Креатив Трейд" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 19), ТОВ "Регіонпродукт-Україна" (за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 1-А); компанії "Формрай Лімітед" (за адресою: Cyprus, Nicosia, Diagorou, 2, ERA HOUSE, 10th floor, 1097).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Болгар

Судді Т. В. Макаренко

ОСОБА_2