ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2016 р. Справа № 903/428/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УА Брук, м.Луцьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма Галант, м.Луцьк

про визнання недійсними договорів найму (оренди) майна від 01.08.2009р. та від 01.09.2009р.

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.03.2015р., ОСОБА_2, довіреність №2 від 19.01.2016р.;

від відповідача: н/з.

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю УА Брук звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма Галант про визнання недійсними договорів найму (оренди) майна від 01.08.2009р. та від 01.09.2009р..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.06.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 06.07.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 06.07.2016р. судом вирішено відхилити клопотання б/н від 06.07.2016р. (вх.№01-54/6020/16) представника позивача про витребування з Луцького міськрайонного суду цивільної справи №158/714/15-ц, оскільки витребовувати матеріали справи та/або оригінали документів, які містяться в них без відповідного рішення слідчого судді, суду не відповідають вимогам КПК України, а також принципам незалежності та недоторканності суддів, які знайшли своє відображення в нормах статті 126 Конституції України, статей 47, 48 Закону України Про судоустрій і статус суддів. Спеціальний порядок отримання документів від судових органів передбачений як для забезпечення прав осіб, відносно яких витребовуються документи, так і через особливий конституційний статус суддів та їх професійний обов'язок, відтак ні справа, ні матеріали по справі, які знаходяться в провадженні суду, не можуть бути витребувані (вилучені) поза межами кримінального провадження без відповідного рішення слідчого судді, суду.

У судовому засіданні 06.07.2016р. судом оголошено перерву до 20.07.2016р. для надання сторонами додаткових доказів.

20.07.2016р. через канцелярію суду від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням представника відповідача до господарського суду Житомирської області для участі у розгляді справи №906/658/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська переробна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про стягнення 681187,95 грн..

У судовому засіданні 20.07.2016р. представником позивача подано письмові пояснення з додатками та представники позивача покладаються на думку суду при вирішенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача з приводу відкладення розгляду справи з підстав його участі в іншому судовому процесі відхиляє його, оскільки положення ГПК України не містять конкретних вимог щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Згідно із ст.28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть також інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації. Представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання 20.05.2016р. не зявився, компетентного представника не направив, проте належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується відміткою представника відповідача на оголошенні про перерву від 06.07.2016р..

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги не зявлення відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2016р. на 10:00 год..

2. Повторно зобовязати позивача повністю виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 16.06.2016р., а саме подати суду належним чином засвідчену копію висновку експертизи.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення на письмові пояснення позивача (вх.№01-54/6506/16 від 20.07.2016р.), докази в їх обґрунтування.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк