УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/7926/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал»

про стягнення 13 525,79 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Корнійчук О.О.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Локо Діджітал», в якому просить суд стягнути з відповідача за договором №3276 (№ПЗ/ШЧ1-127009/НЮ від 21.12.2012) про надання у користування місця в кабельній каналізації електрозв'язку (захисна поліетиленова трубка) заборгованість у розмірі 11 274,24 грн., а також пеню - 1 859,52 грн., інфляційні втрати - 246,51 грн. та 3% річних - 145,52 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати певні документи.

Розгляд даної справи на підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України призначено на 15.06.2016 р.

15.06.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідач подав клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів даної справи копію платіжного доручення від 14.06.2016 р., як доказ оплати заборгованості позивачу, яка є предметом спору у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 р. строк розгляду спору у даній справі продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи перенесено на 11.07.2016 р.

У даному судовому засіданні суд просив представника позивача надати передавальний акт який містить положення про правонаступництво.

Представник позивача повідомив суду, що у нього відсутній передавальний акт який містить положення про правонаступництво.

Звертаючись до суду з позовом позивач зазначає, що Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» включене до Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", яке відповідно до статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015 р., є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Дослідивши наявні у справі документи, проаналізувавши положення чинного законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 25.06.2014 р. № 200 утворено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Відповідно до п. 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України № 512-Ц/од - 30.11.2015 року є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 р., зокрема Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця».

Злиттям є об'єднання двох або більше юридичних осіб в одну нову юридичну особу, при цьому ці юридичні особи припиняють своє існування і передають свої права та обов'язки новоствореній юридичній особі. Тобто, злиття має місце тоді, коли дві або більше юридичні особи об'єднуються в одну нову і при цьому припиняють своє існування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Таким чином, процес державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття проходить у три етапи.

Першим етапом, відповідно до положень Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» є внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) щодо припинення юридичної особи.

Другим етапом є безпосереднє проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом злиття юридичних осіб, але не раніше двох місяців з дня публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення про припинення юридичних осіб, що зливаються.

Третім етапом, що наступає після проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом злиття юридичних осіб, є проведення державної реєстрації припинення юридичних осіб, які припиняються в результаті злиття, що проводиться в порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Припинення вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Таким чином, припинення юридичної особи шляхом злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення такої юридичної особи.

Однак, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» перебуває в стані припинення за рішенням засновників, однак не є припиненим.

Доказів державної реєстрації припинення Державного територіального об'єднання «Південно-Західна залізниця» заявником суду не надано.

При цьому, фактично Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до суду саме як правонаступник Державного територіального об'єднання «Південно-Західна залізниця» у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття, тобто у даному випадку суд повинен встановити з урахуванням вищевикладених норм законодавства саме наявність факту припинення юридичної особи - учасника спірних правовідносин, тобто Державного територіального об'єднання «Південно-Західна залізниця».

В той же час, передавальний акт складається саме у зв'язку з реорганізацією юридичної особи відповідно до норм ст. 107 Цивільного кодексу України та є однією зі стадій даної процедури.

При цьому, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про створення та припинення є не лише реєстраційною дією, а відповідно до статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» є офіційним визнанням шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи.

Тобто, цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи припиняється саме з моменту державної реєстрації припинення такої юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Аналогічні висновки викладені також у постанові Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. у справі № 910/8256/13, постанові Вищого господарського суду України від 08.06.2016 р. № 20849/14, а також ухвалах Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 р. у справі № 910/20849/15 та від 04.03.2016 р. № 910/3190/15-г.

При цьому, в чинному законодавстві України відсутні норми, які б передбачали інший порядок реорганізації Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», порівняно із загальними принципами реорганізації юридичної особи.

Крім того, варто звернути увагу, що позивачем не надано суду передавального акту, який містить положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що реалізація Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" правомочностей щодо майна, прав та обов'язків Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» є неможливою до завершення реорганізації Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, а також здійснення державної реєстрації прав на таке майно, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.

Відтак, до встановлення правонаступництва Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" прав та обов'язків Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», тобто припинення останнього за правилами Цивільного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», розгляд даної справи по суті є неможливим, оскільки суд не може з достатньою імовірністю стверджувати про обґрунтованість позову Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та наявність у останнього відповідних прав.

При цьому, суд враховує, що фактично стороною у даній справі є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", однак вважає, що прийняття рішення у даній справі до повного завершення процедури реорганізації, тобто, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» та, відповідно, встановлення повного правонаступництва Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" прав та обов'язків припиненого підприємства, є неможливим, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку норми п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та зупинити провадження у даній справі до завершення процедури реорганізації Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

На підставі вищевикладеного, керуючись нормами п. 3 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 910/7926/16 до завершення процедури реорганізації Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» та, відповідно, встановлення повного правонаступництва Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця".

2.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.