ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 918/413/16

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" про виправлення описки

у справі

за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"

до відповідача ОСОБА_2 служби безпеки України в Рівненській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рівненська обласна державна адміністрація

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гефест Капітал", ОСОБА_12, ОСОБА_13, Обслуговуючий кооператив Житлово будівельний кооператив Комфортний дім, ОСОБА_14

про розірвання договору суборенди землі,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 служби безпеки України в Рівненській області про розірвання договору суборенди землі.

Ухвалою від 06.06.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 21.06.2016 року та в порядку ст. 27 ГПК України в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Рівненську обласну державну адміністрацію.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року розгляд справи відкладено на 04.07.2016 року.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року розгляд справи відкладено на 18.07.2016 року, в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гефест Капітал", ОСОБА_12, ОСОБА_13, Обслуговуючий кооператив Житлово будівельний кооператив Комфортний дім, ОСОБА_14.

Рішенням суду від 18.07.2016 року у задоволенні позову відмовлено.

18.07.2016 року через службу діловодства господарського суду від позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 04.07.2016 року, яка допущена в частині організаційно - правової форми позивача.

Переглянувши текст ухвали суду про відкладення розгляду справи від 04.07.2016 року, суд встановив, що дійсно в ухвалі допущено описку, а саме: помилково вказано організаційно-правову форму позивача «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка", тоді як вірною є назва «ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 04.07.2016 року, допущено описку, виправлення якої не змінює змісту ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області про відкладення розгляду справи від 04.07.2016 року у справі № 918/413/16, змінивши організаційно - правову форму позивача з «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" на "ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка".

2. Ухвалу направити сторонами судового процесу.

Суддя Андрійчук О.В.