ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.2016 Справа № 905/405/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Сажневої М.В., Паляниці Ю.О.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Ринг-транс, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької обл.

про стягнення 289768,90грн. боргу за надання транспортно-експедиційних послуг, 399990,05грн. інфляційних, 7782,24грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 14.03.2016р.,

від відповідача: не явився.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.04.2016р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/405/16: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді Сажнева М.В., Паляниця Ю.О.

Ухвалою суду від 04.04.2016р. справу №905/405/16 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначений на 17.05.2016р.

Позивач у судове засідання явився, вимоги ухвали суду від 29.03.2016р. виконав частково: у судовому засіданні 17.05.2016р. надав суду заяву б/н від 17.05.2016р. про уточнення та збільшення позовних вимог з доданими платіжним дорученням №485 від 16.05.2016р. про сплату 1378грн. судового збору та довідкою №16/05 від 16.05.2016р. про розмір заборгованості відповідача за Договором №42/38 від 27.04.2010р. станом на 16.05.2016р.

У судовому засіданні представник позивача усно пояснив, що вимога про стягнення 433460,08грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, рівно як первісно заявлена вимога про стягнення 399990,05грн., включають в себе не лише нараховані інфляційні, а й суму основного боргу, яку помилково не було вирахувано під час здійснення розрахунків позовних вимог (протокол с/з від 17.05.2016р.).

Судом перевірені повноваження представника позивача, що від імені останнього підписав заяву б/н від 17.05.2016р., та встановлено, що такі дії не суперечать законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб. Збільшення позовних вимог прийняте судом з урахуванням наданих позивачем усних пояснень. Заяву б/н від 17.05.2016р. долучено до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 29.03.2016р. не виконав без поважних причин.

Керуючись ст.ст.4-6, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2016 року о 15:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.

2. Заяву позивача б/н від 17.05.2016р. задовольнити.

Прийняти збільшення позовних вимог згідно з заявою Приватного підприємства Ринг-транс б/н від 17.05.2016р. та усними поясненнями представника позивача.

Предметом позову вважати вимоги про стягнення 433460,08грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, з яких 289768,90грн. борг за надання транспортно-експедиційних послуг та 143691,18грн. інфляційних, а також 11164,19грн. 3% річних.

3. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 03.06.2016р.:

- надати докази направлення відповідачеві заяви б/н від 17.05.2016р. про уточнення та збільшення позовних вимог;

- письмово висловити свою позицію щодо поданого відзиву.

4. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 03.06.2016р. надати суду:

- доказ НЕВІДКЛАДНОГО направлення примірника відзиву позивачу;

- докази оплати послуг (за наявності);

- підписаний з боку відповідача примірник акту звірки розрахунків, що направлявся позивачем відповідачу 16.12.2015р. та був отриманий 23.12.2015р.;

- документи на підтвердження зміни генерального директора товариства протягом дії Договору №42/38 від 27.04.2010р. (оригінали для огляду та завірені копії до справи).

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя М.В. Сажнева

Надруковано 3 прим.: 1 до справи, 2 сторонам