ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
11.07.16 Справа № 2/12
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош
про поновлення строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.05.16 року
у справі № 2/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра, м. Київ
до відповідача: Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, м. Чернівці
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_2, м. Київ
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Колективного підприємства Екопласт громадської організації «Київська міська асоціація інвалідів Наша справа, м. Бровари, Київська область
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці
про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 57 198 042,39 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.05.2016 року у цій справі (суддя Т.І. Ковальчук) в задоволенні заяв про зупинення стягнення за наказом та витребування його від органу ДВС, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про видачу нового наказу відмовлено. Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Генеральне агентство по туризму в Чернівецькій області - Відкрите акціонерне товариство "Туристичний комплекс "Черемош" оскаржило її в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.16 року скаржнику повернуто апеляційну скаргу на підставі пункту 2 частини першої статті 97 ГПК України.
Усунувши зазначені в ухвалі суду від 16.06.16 року недоліки, скаржником повторно подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
У відповідності до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.
Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про можливість його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому судом взято до уваги ту обставину, що первісна апеляційна скарга була подана в межах строків передбачених процесуальним законом.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Клопотання Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.05.16 року у справі № 2/12.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.