ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 июля 2016 г (12 липня 2016 р.) дело № 923/520/16
Общество с ограниченной ответственностью «Херсонская кондитерская фабрика» обратилось с исковыми требованиями к предпринимателю ОСОБА_1 о взыскании указанной сумы задолженности, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по контракту купли-продажи № 16/10/01 от 16 октября 2015 года относительно уплаты стоимости реализованного товара кондитерских изделий. В качестве правовых оснований взыскания истец указывает на положения статей 526 Гражданского кодекса Украины.
Определением суда от 23.05.2016 открыто производство по настоящему делу, в связи с чем, в адрес ответчика направлена его копия с требованием о прибытии в судебное заседание и предоставлении отзыва на иск. Однако ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, хотя из уведомления о вручении почтовой корреспонденции суда следует о его осведомленности о судебном рассмотрении дела и вызове в суд. Учитывая эти обстоятельства, суд вынужден был рассмотреть спор без участия представителя ответчика, считая его неприбытие в заседания, как способ защиты от заявленного к нему иска.
Кроме изложенного судом установлено, что 16 октября 2015 года между сторонами заключен контракт купли-продажи № 16/10/01, согласно условиям которого, истец, выступая в качестве продавца, обязался реализовать и поставить ответчику, как покупателю, кондитерские изделия согласно счет-фактур, прилагаемых к каждой поставке, в количестве 100-150 тонн в месяц, а последний обязался получить товар и оплатить его стоимость путем стопроцентной предоплаты.
Пунктом 10.1. контракта, с учетом дополнительного соглашения к нему от 15.02.2016, сторонами обусловлено, что все разногласия, возникающие в процессе исполнения контракта должны решаться путем переговоров, а если стороны не пришли к согласию в течение тридцати дней со дня первых переговоров, разногласия подлежат разрешению в Хозяйственном суде Херсонской области, Украина.
Несмотря на взятые на себя обязательства, ответчик стоимость товара не оплатил, в связи с чем имеет задолженность перед истцом в суме 559170,50 долларов США. Доказательств оплаты этой сумы им не представлено. Также ответчиком проигнорирована претензия истца № 420 от 12.05.2016 об уплате указанной задолженности.
Статьей 629 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что договор есть обязательным для выполнения сторонами, а согласно положениям статьи 525 того ж Кодекса, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом. Кроме того, в соответствии со статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйственной деятельности и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом согласно закону, другим правовым актам, договору, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - согласно требованиям, которые в определенных условиях обычно ставятся.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 76 Закона Украины «О международном частном праве» суды Украины могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины.
На основании указанных правовых норм и руководствуясь статьями 44, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины,
р е ш и л :
1. Исковые требования удовлетворить.
Дата подписания решения 12 июля 2016 года
Судья Н.К. Закурин