УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.2016Справа № 910/12608/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЗВЯЗОК"

про стягнення 176 452,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЗВЯЗОК" про стягнення 176 452,65 грн. заборгованості за кредитом.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, зважаючи на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, на підтвердження відправлення відповідачу позовної заяви з додатками позивачем надано фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення у цінний лист.

Проте, з указаних суду не вбачається за можливе встановити дату надіслання, оскільки чек як розрахунковий документ взагалі не містить дати його формування.

Більше того, як вбачається з приєднаного позивачем до позовної заяви опису вкладення у цінний лист, його графа "найменування предметів" не містить переліку найменувань документів які складають додатки до позовної заяви.

Згідно з абз. 7 п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підсумовуючи усе викладене вище, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що позивачем не надано до суду належних та достатніх доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що у прохальній частині позовної заяви ним вказано двох осіб як боржників (ТОВ "ТЕХНОЗВЯЗОК" та ОСОБА_1.) в той час як її вступна частина містить лише одного боржника (ТОВ "ТЕХНОЗВЯЗОК").

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак