ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" березня 2016 р. Справа № 923/1407/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Херсон

про визнання недійсним рішення

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивач) заявлено позов до херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсними п.п. 1, 4, 7 адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.06.2015 року №14-2/1073 в частині визнання дій ФОП ОСОБА_1 такими, які полягали в узгодженні своєї поведінки при підготовці документів, наданих у складі пропозицій конкурсних торгів для участі у відкритих торгах та визнання недійсним п. 2, 5, 8 адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо накладення штрафу.

Дана справа порушена ухвалою суду від 17.08.2015 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 14.08.2015 року. Ухвалою суду від 13.10.2015 р. зупинено провадження у справі та поновлено провадження ухвалою суду від 26.02.2016 р.

Отже, встановлений ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, з урахуванням зупинення провадження у справі, закінчується 27.02.2016 р.

Ухвалою суду від 26.02.2016 р. суд продовжив строк вирішення спору по справі №923/1407/15 на п'ятнадцять днів - до 12.03.2016 року.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст. 122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи ще на 15 днів.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

З огляду на викладене суд продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.42, 43, 22, 53 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/1407/15 до 27.03.2016 р.

Суддя Л.М. Немченко