ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 926/1130/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс» №25 від 07.07.2016,

на рішення господарського суду Чернівецької області від 24.06.2016, головуючий суддя Швець М.В.,

у справі № 926/1130/16

за позовом керівника Чернівецької міської прокуратури, м. Чернівці

до відповідача-1 виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м. Чернівці

відповідача-2 департаменту економіки Чернівецької міської ради, м. Чернівці

відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс», м. Чернівці

про визнання незаконними рішень виконавчого комітету,

визнання недійсним договору оренди,

повернення орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс» №25 від 07.07.2016 на рішення господарського суду Чернівецької області від 24.06.2016 в справі №926/1130/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 15.07.2016 відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги відсутні.

Як визначено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року становить 1378,00 грн.

Скаржник не належить до вичерпного переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у порядку ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те що в позовній заяві заявлено 4 немайнових вимоги розмір судового збору встановлений законом, за подання апеляційної скарги становитиме 1378,00 грн. * 4 * 110% = 6063,20 грн., а відтак за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 6063,20 грн.

Натомість, як вбачається з платіжного доручення №1137 від 07.07.2016 скаржником сплачено 2362,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, а відтак недоплаченими залишається 3701,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001, прийнятому в справі «Kreuz v.Poland», зазначено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та повинна мати законну мету.

Реалізація такого основоположного принципу здійснення правосуддя, як верховенство права, безпосередньо залежить від права на доступ до суду, яке має застосовуватися на практиці та бути ефективним (справа «Bellet v. France»). Для того щоб право на доступ було ефективним, повинна бути реальна можливість оскаржити дію, що порушує право.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що сплата судового збору є складовим елементом доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого ст.55 Конституції України, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та необхідність витребування в скаржника належних доказів сплати судового збору.

Згідно з ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс» №25 від 07.07.2016 на рішення господарського суду Чернівецької області від 24.06.2016 в справі №926/1130/16.

Розгляд матеріалів справи призначити на 07.09.2016 о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Скаржнику відстрочити доплату судового збору в розмірі 3701,20 грн.за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі та зобовязати скаржника надати належні докази доплати судового збору в розмірі 3701,20 грн. до ухвалення судового рішення у справі

Позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-2 подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1