ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа № 922/127/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбитех», м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс", м. Харків 3-я особа , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма, смт. Чкаловське
про стягнення коштів в сумі 443481,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Компанія Едельвейс - про стягнення заборгованості за договором №01-08 від 01.08.2015 р. в сумі 391976,40 грн., штрафної неустойки в сумі 51504,63 грн.

Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 7257,65 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором поставки №01-08 від 01.08.2015 р. щодо оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2016 р. замінено позивача у даній справі (Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Комбитех ().

17 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма звернулось до суду в порядку статті 26 ГПК України із позовною заявою (вх.№8933 від 17.03.2016 р.), як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2016 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма, подану в порядку статті 26 ГПК України (вх.№8933 від 17.03.2016 р.), а Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма допустити до участі у даній справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2016 р. призначено у справі комплексну судову технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту ім. засл. Проф. ОСОБА_1, провадження у справі зупинено до проведення відповідної експертизи.

05.07.2016 р. супровідним листом від 01.07.2016 р. вих.№с/2143 (вх.№1725 від 05.07.2016 р.) клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи №6536/6537.

Вказаним клопотання експерт просить надати:

1. оригінали Додаткової угоди № 1 від 03.08.2015 та Додаткової угоди № 2 від 14.08.2015, що підлягають дослідженню;

2. вільні зразки відтисків печаток ТОВ «КРАКІВСЬКІ КОМБІКОРМА», ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «КОМПАНІЯ ЕДЕЛЬВЕЙС» на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції тощо) за період часу з 01.07.2015 по час надання позовної заяви до суду - 18.01.2016. Необхідно надати по 10-15 документів за різні дати кожного місяця зазначеного періоду часу; за 01.08.2015, 03.08.2015, 14.08.2015 - по 5-ть документів з вільними зразками відтисків даних печаток;

3. вільні зразки текстів (які надруковані, відповідно, на цьому ж друкуючому пристрої - принтері чи багатофункціональному друкуючому пристрої, що і тексти досліджуваних документів) на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції тощо) за період часу з 01.07.2015 по час надання позовної заяви до суду - 18.01.2016. Необхідно надати по 10-15 документів за різні дати кожного місяця зазначеного періоду часу; за 01.08.2015, 03.08.2015, 14.08.2015 - по 5-ть документів з вільними зразками текстів;

4. дозвіл на часткове пошкодження реквізитів (відтисків печаток, підписів, текстів) на ділянках їх перетину у досліджуваних документах (для вирішення питання № 8 ухвали);

5. вільні зразки (оригінали) підпису (15-25 під.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_2 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 04.01.2016 року, а саме в: паспорті (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), особовій справі, посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, тощо;

6. умовно-вільні зразки (оригінали) підпису (15-20 під.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_2 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані після 04.01.2016 року;

7. експериментальні зразки почерку (10-15 арк.) ОСОБА_2 у вигляді запису «Самардін Сергій Семенович «підпис», виконані на лінованих аркушах паперу;

8. вільні зразки (оригінали) підпису (15-20 під.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_3 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 04.01.2016 року, а саме в: паспорті (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), особовій справі, посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, тощо;

9. умовно-вільні зразки (оригінали) підпису (15-20 під.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_3 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані після 04.01.2016 року;

10. експериментальні зразки почерку (10-15 арк.) ОСОБА_3 у вигляді запису «Бічуч Олег Львович «підпис», виконані на лінованих аркушах паперу.

З огляду на наведене, для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів в судовому засіданні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33-34, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/127/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "11" липня 2016 р. о 10:20.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду:

- оригінали Додаткової угоди № 1 від 03.08.2015 та Додаткової угоди № 2 від 14.08.2015, що підлягають дослідженню;

- вільні зразки відтисків печаток ТОВ «КРАКІВСЬКІ КОМБІКОРМА», ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «КОМПАНІЯ ЕДЕЛЬВЕЙС» на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції тощо) за період часу з 01.07.2015 по час надання позовної заяви до суду - 18.01.2016. Необхідно надати по 10-15 документів за різні дати кожного місяця зазначеного періоду часу; за 01.08.2015, 03.08.2015, 14.08.2015 - по 5-ть документів з вільними зразками відтисків даних печаток;

- вільні зразки текстів (які надруковані, відповідно, на цьому ж друкуючому пристрої - принтері чи багатофункціональному друкуючому пристрої, що і тексти досліджуваних документів) на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції тощо) за період часу з 01.07.2015 по час надання позовної заяви до суду - 18.01.2016. Необхідно надати по 10-15 документів за різні дати кожного місяця зазначеного періоду часу; за 01.08.2015, 03.08.2015, 14.08.2015 - по 5-ть документів з вільними зразками текстів;

- дозвіл на часткове пошкодження реквізитів (відтисків печаток, підписів, текстів) на ділянках їх перетину у досліджуваних документах (для вирішення питання № 8 ухвали);

- вільні зразки (оригінали) підпису (15-25 під.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_2 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 04.01.2016 року, а саме в: паспорті (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), особовій справі, посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, тощо;

- умовно-вільні зразки (оригінали) підпису (15-20 під.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_2 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані після 04.01.2016 року;

- вільні зразки (оригінали) підпису (15-20 під.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_3 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 04.01.2016 року, а саме в: паспорті (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), особовій справі, посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, тощо;

- умовно-вільні зразки (оригінали) підпису (15-20 під.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_3 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані після 04.01.2016 року.

4. Для відібрання експерементальних зразків підписів викликати в судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суддя ОСОБА_4