ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.07.16р. Справа № 904/5426/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістік", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 503 742, 82 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 01.01.16 р., представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого обладнання» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Верум Логістик» та повернути його власнику - Приватному акціонерному товариству "Криворізький завод гірничого обладнання" транспортні засоби, які визначені у додатку № 1 від 02.06.2014 р. до Договору оренди транспортних засобів № КЗГО/246-14А від 02.06.2014 р., а саме:

- автомобіль МАЗ 642205 тягач сідловий держ. № НОМЕР_1, інвентарний номер 500048, в кількості 1 шт., вартістю 250 000 грн.;

- напівпричіп МАЗ -8926 держ. № НОМЕР_2, інвентарний номер 500051, в кількості 1 шт., вартістю 12000 грн.;

- сідловий тягач МАЗ 642205 держ. № НОМЕР_3, інвентарний номер 500053, в кількості 1 шт., 281 833, 33 грн.;

- сідловий тягач МАЗ 642205 держ. № АЕ 97-74СІ, інвентарний номер 500054, в кількості 1 шт., вартістю 281 833, 33 грн.;

- автомобіль бортовий малотоннажний ГАЗ 33023-216 УМЗ -4216 держ. № НОМЕР_4, інвентарний номер 500058, в кількості 1 шт., вартістю 88 041,66 грн.;

- напівпричіп - самоскид МАЗ-9530-000 держ. № НОМЕР_5, інвентарний номер 500049, в кількості 1 шт., вартістю 143 333, 33 грн.;

- напівпричіп бортовий УПП (Б) 2412 р/в 23т держ. № НОМЕР_6, інвентарний номер: 500050, в кількості 1 шт., вартістю 75 201, 76 грн.;

- напівпричіп самоскид МАЗ 9530 000 держ. № НОМЕР_7, інвентарний номер: 500055, в кількості 1 шт., вартістю 156 083, 34 грн.;

- напівпричіп-самоскид МАЗ-9530 000 держ. № НОМЕР_8, інвентарний номер: 500056, в кількості 1 шт., вартістю 156 083, 33 грн.;

- напівпричіп бортовий МАЗ 938660-044 р/в 27, 5 т. держ. № НОМЕР_9, інвентарний номер: 500059, в кількості 1 шт., вартістю 108 333, 33 грн.;

та стягнути з відповідача 380 441, 57 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди транспортних засобів № КЗГО/246-14А від 02.06.2014 р., 83 543, 60 грн. інфляції, 10 726, 98 грн. річних, 29 030, 67 грн. пені.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

12.07.16 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Верум Логістик» (Відповідач; орендар) та Приватним акціонерним товариством «Криворізький завод гірничого обладнання» (Позивач; орендодавець) укладено договір оренди транспортних засобів № КЗГО/246-14А (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1.1 вище зазначеного Договору, орендодавець передає орендатору в оренду автомобілі, які належать орендодавцю на праві власності, а орендатор приймає автомобілі та зобовязується їх оплатити і використовувати згідно з умовами договору.

Технічна характеристика (найменування та марка автомобілів, держ. Номера, рік випуску, колір, номера двигуна, шасі і кузов, реквізити посвідчення о реєстрації автомобіля (технічний паспорт), кількість автомобілів, первісна ціна автомобілів з врахуванням індексації, зазначаються в додатку № 1 до договору (п. 1.1.1.).

Згідно п. 2.1. Договору, передача предмета оренди у користування орендатора здійснюється на протязі 5 календарних днів з моменту підписання вказаного договору. Передача предмета оренди оформлюється актом прийому-передачі, який є невідємною частиною договору.

Виконуючи умови Договору, позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове оплатне користування наступний предмет оренди:

- автомобіль МАЗ 642205 тягач сідловий держ. № НОМЕР_1, інвентарний номер 500048, в кількості 1 шт., вартістю 250 000 грн.;

- напівпричіп МАЗ -8926 держ. № НОМЕР_2, інвентарний номер 500051, в кількості 1 шт., вартістю 12000 грн.;

- сідловий тягач МАЗ 642205 держ. № НОМЕР_3, інвентарний номер 500053, в кількості 1 шт., 281 833, 33 грн.;

- сідловий тягач МАЗ 642205 держ. № АЕ 97-74СІ, інвентарний номер 500054, в кількості 1 шт., вартістю 281 833, 33 грн.;

- автомобіль бортовий малотоннажний ГАЗ 33023-216 УМЗ -4216 держ. № НОМЕР_4, інвентарний номер 500058, в кількості 1 шт., вартістю 88 041,66 грн.;

- напівпричіп - самоскид МАЗ-9530-000 держ. № НОМЕР_5, інвентарний номер 500049, в кількості 1 шт., вартістю 143 333, 33 грн.;

- напівпричіп бортовий УПП (Б) 2412 р/в 23т держ. № НОМЕР_6, інвентарний номер: 500050, в кількості 1 шт., вартістю 75 201, 76 грн.;

- напівпричіп самоскид МАЗ 9530 000 держ. № НОМЕР_7, інвентарний номер: 500055, в кількості 1 шт., вартістю 156 083, 34 грн.;

- напівпричіп-самоскид МАЗ-9530 000 держ. № НОМЕР_8, інвентарний номер: 500056, в кількості 1 шт., вартістю 156 083, 33 грн.;

- напівпричіп бортовий МАЗ 938660-044 р/в 27, 5 т. держ. № НОМЕР_9, інвентарний номер: 500059, в кількості 1 шт., вартістю 108 333, 33 грн.

Зазначене вище підтверджується актом приймання-передачі транспортних засобів від 02.06.2014 р., копія якого залучена до матеріалів справи (а.с. 19).

Відповідно до п. 94. Договору, строк оренди складає 24 календарних місяці та починається з моменту підписання сторонами Акту прийому передачі предмета оренди.

Згідно п. 3.1. Договору, розмір щомісячної орендної плати з врахуванням індексації вказується в Протоколі погодження договірної ціни оренди майна (додаток № 3) до вказаного Договору.

Так, відповідно до Протоколу погодження договірної ціни оренди майна, договірна місячна вартість оренди майна складає 12 685, 75 грн. без ПДВ, ПДВ 20% - 2 537, 15 грн., загалом з ПДВ 15 222, 90 грн.

В п. 3.2. Договору сторони встановили, що сплата орендної плати проводиться орендарем в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця до 15 числа місяця наступного за звітним.

Відповідач неналежним чином виконав зобовязання щодо здійснення щомісячних розрахунків з оренди за період з 02.06.2014 р. по 02.07.2016 р.

Крім того, як вже зазначено вище, строк оренди складає 24 календарних місяці та починається з моменту підписання сторонами Акту прийому передачі предмета оренди, тобто, останній закінчився 02.06.2016 р.

Згідно п. 2.3. Договору, повернення предмета оренди орендодавцю проводиться протягом 5-ти календарних днів з моменту закінчення строку оренди і оформлюється відповідним актом прийому-передачі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за 24 місяці користування предметом оренди складає 380 441, 57 грн., вимоги щодо стягнення якої підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до протоколу погодження договірної ціни оренди майна, вартість оренди майна 15 222, 90 грн. з ПДВ, відповідно і заборгованість відповідача за період з 02.06.2014 р. по 02.07.2016 р. складає 365 857, 03 грн.

Зважаючи на те, що доказів сплати заборгованості на зазначену вище суму, відповідач, на момент розгляду спору, не надав, заборгованість в сумі 365 857, 03 грн. підлягає до примусового стягнення.

Вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в сумі 14 584, 54 грн. задоволенню не підлягають, оскільки, заявлені останнім безпідставно.

Не надано відповідачем і доказів повернення предмета оренди орендодавцю, у звязку з закінченням строку оренди, як того вимагає п. 2.3. Договору.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо вилучення спірного майна та його повернення ПАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за період з 16.07.2014 р. по 23.06.2016 р. складає 10 726, 98 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Вимоги позивача щодо стягнення інфляції за період з липня 2014 р. по березень 2016 р. в сумі 83 543, 60 грн. підлягають частковому задоволенню, оскільки, позивачем при здійсненні розрахунку не враховано наступне.

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (Інформаційний лист Вищого господарського суду України „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" від 20 липня 2012 року N 01-06/950/2012).

Після перерахунку до стягнення підлягає інфляція за загальний період з серпня 2014 р. по березень 2016 р. в сумі 82 697, 40 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Вимоги щодо стягнення пені за загальний період з 16.07.2015 р. по 23.06.2016 р. в сумі 29 030, 67 грн. задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором, або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Доказів укладення сторонами правочину щодо забезпечення зобов'язання неустойкою у вигляді пені суду не надано, в зв'язку з чим у суду відсутні підстави для її стягнення.

12.07.2016 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову, яка мотивована тим, що відповідач уникає від сплати заборгованості, про що також свідчить наявність судових проваджень щодо стягнення з нього заборгованості, у звязку з чим позивач просить накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах суми позову.

Заява позивача задоволенню не підлягає, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення - будь-яких обґрунтувань та доказів, які б їх підтверджували, суду надано не було.

Керуючись ст. 547, 549, 610, 611, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Вилучити у Товариства обмеженою відповідальністю "Верум Логістик" (49069, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 107-г, р/р 260025535 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) та повернути його власнику - Приватному акціонерному товариству "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, р/р 9765 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ІПН 52, ) транспортні засоби, які визначені у додатку № 1 від 02.06.2014 р. до Договору оренди транспортних засобів № КЗГО/246-14А від 02.06.2014 р., а саме:

- автомобіль МАЗ 642205 тягач сідловий держ. № НОМЕР_1, інвентарний номер 500048, в кількості 1 шт., вартістю 250 000 грн.;

- напівпричіп МАЗ -8926 держ. № НОМЕР_2, інвентарний номер 500051, в кількості 1 шт., вартістю 12000 грн.;

- сідловий тягач МАЗ 642205 держ. № НОМЕР_3, інвентарний номер 500053, в кількості 1 шт., 281 833, 33 грн.;

- сідловий тягач МАЗ 642205 держ. № АЕ 97-74СІ, інвентарний номер 500054, в кількості 1 шт., вартістю 281 833, 33 грн.;

- автомобіль бортовий малотоннажний ГАЗ 33023-216 УМЗ -4216 держ. № НОМЕР_4, інвентарний номер 500058, в кількості 1 шт., вартістю 88 041,66 грн.;

- напівпричіп - самоскид МАЗ-9530-000 держ. № НОМЕР_5, інвентарний номер 500049, в кількості 1 шт., вартістю 143 333, 33 грн.;

- напівпричіп бортовий УПП (Б) 2412 р/в 23т держ. № НОМЕР_6, інвентарний номер: 500050, в кількості 1 шт., вартістю 75 201, 76 грн.;

- напівпричіп самоскид МАЗ 9530 000 держ. № НОМЕР_7, інвентарний номер: 500055, в кількості 1 шт., вартістю 156 083, 34 грн.;

- напівпричіп-самоскид МАЗ-9530 000 держ. № НОМЕР_8, інвентарний номер: 500056, в кількості 1 шт., вартістю 156 083, 33 грн.;

- напівпричіп бортовий МАЗ 938660-044 р/в 27, 5 т. держ. № НОМЕР_9, інвентарний номер: 500059, в кількості 1 шт., вартістю 108 333, 33 грн.:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик" (49069, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 107-г, р/р 260025535 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, р/р 9765 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ІПН 52, ) 365 857 (триста шістдесят пять тисяч вісімсот пятдесят сім гривень) 03 коп. основного боргу, 82 697 (вісімдесят дві тисячі шістсот девяносто сім гривень) 40 коп. інфляції, 10 726 (десять тисяч сімсот двадцять шість гривень) 98 коп. річних, 8 267 (вісім тисяч двісті шістдесят сім гривень) 22 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 15.07.16 р.

Суддя ОСОБА_2