ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2016 р. Справа № 911/4013/15

за заявою Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, м. Васильків

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс, м. Фастів

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4013/15 за заявою Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4013/15 за заявою Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобовязано розпорядника майна боржника в строк до 20.11.2015 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 22, 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; попереднє засідання господарського суду призначено на 30.11.2015 р. та встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 30.11.2015 р.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду 02.10.2015 р. здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 23444.

На виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі № 911/4013/15 від 01.10.2015 р. та відповідно до статей 22, 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядником майна боржника подано до суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс (вх. № 26320/15 від 06.11.2015).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 30.11.2015 р. визнано вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс в сумі 666241,43 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс у наступному складі: Васильківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області у розмірі 666241,43 грн., з яких: 658366,66 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів та 7874,77 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс визнані судом кредиторські вимоги, внести окремо до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку (у разі їх наявності); зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 18.12.2015 р.; зобовязано кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс створити комітет кредиторів, призначено збори комітету кредиторів боржника на 22.12.2015 р.; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; наступне засідання суду призначено на 24.12.2015 р.

22.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № б/н від 07.12.2015 (вх. № 30398/15 від 22.12.2015) про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів та довідки щодо аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшла заява № б/н від 22.12.2015 р. (вх. № 30397/15 від 22.12.2015) про затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг (заробітної плати) та відшкодуванню витрат за період процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс арбітражного керуючого ОСОБА_2 та стягнення з Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області коштів по оплаті послуг (заробітної плати) та відшкодуванню витрат за період процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс арбітражного керуючого ОСОБА_2 в сумі 9730,90 грн.

22.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № б/н від 22.12.2015 р. (вх. № 30399/15 від 22.12.2015) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс, протоколу зборів комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс та звіту про проведену роботу у процедурі розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява вих. № 24/12-01 від 24.12.2015 р. (вх. № 30520/15 від 24.12.2015) про відмову від участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 21.01.2016 р., зобовязано розпорядника майна боржника надати кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс - Васильківській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області для розгляду звіт розпорядника майна боржника про проведену роботу у процедурі розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс та звіт про нарахування коштів по оплаті послуг (заробітної плати) і відшкодуванню витрат за період процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс, а Васильківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області - розглянути вказані документи, а також визначитися щодо введення наступної судової процедури банкрутства у даній справі та надати суду, за результатами розгляду вказаних питань, протокольне рішення зборів комітету кредиторів боржника (суддя Лутак Т.В.).

У звязку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. справу № 911/4013/15 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/4013/15 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2016 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2016 р. прийнято справу до провадження.

21.01.2016 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання, яким останній просить провести підсумкове засідання без участі останнього, затвердити звіт про проведену роботу у процедурі розпорядження майном боржника, затвердити звіт про нарахування коштів по оплаті послуг за період з 01.10.2015 р. по 24.12.2015 р. процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2016 р. відкладено розгляд справи на 24.02.2016 р.

25.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить затвердити звіт про проведену роботу у процедурі розпорядження майном ТОВ Фастів Будсервіс, затвердити звіт про нарахування коштів по оплаті послуг.

03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить затвердити звіт про проведену роботу у процедурі розпорядження майном ТОВ Фастів Будсервіс, затвердити звіт про нарахування коштів по оплаті послуг.

04.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано заяву, якою останній просить стягнути з Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кошти по оплаті послуг.

08.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано заяву, якою останній просить призначити його ліквідатором ТОВ Фастів Будсервіс.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 09.03.2016 р., повторно зобовязано кредитора ТОВ Фастів Будсервіс - Васильківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області розглянути звіт розпорядника майна боржника про проведену роботу у процедурі розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс та звіт про нарахування коштів по оплаті послуг (заробітної плати) і відшкодуванню витрат за період процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс, а також визначитися щодо введення наступної судової процедури банкрутства у даній справі та надати суду, за результатами розгляду вказаних питань, протокольне рішення зборів комітету кредиторів боржника.

04.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про припинення процедури розпорядження майном ТОВ Фастів Будсервіс та повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2, як розпорядника майна боржника, ведення процедури ліквідації ТОВ Фастів Будсервіс, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2, затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг (грошової винагороди) за період з 01.10.2015 р. по 09.03.2016 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2, задоволення заяви про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого.

Постановою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р., серед іншого, визнано банкрутом ТОВ Фастів Будсервіс та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

12.03.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Фастів Будсервіс банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 29140.

25.04.2016 р. до господарського суду Київської області від ТОВ Міропласт надійшла кредиторська заява на суму 94792,16 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2016 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ Міропласт призначено на 15.06.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог ТОВ Міропласт.

17.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ Фастів Будсервіс.

15.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт про нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодуванню витрат за період процедури ліквідації ТОВ Фастів Будсервіс арбітражного керуючого ОСОБА_2

Крім того, 15.06.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

В судовому засіданні, розглянувши кредиторські вимоги ТОВ Міропласт на суму 94792,16 грн. та заслухавши присутнього в судовому засіданні ліквідатора, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 р. у справі № 904/5426/14 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ Фастів Будсервіс на користь ТОВ Міропласт 92933,49 грн. боргу та 1858,67 грн. судових витрат.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 28.10.2014 р. у справі № 904/5426/14, 10.11.2014 р. господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. розяснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у банкрута перед ТОВ Міропласт на суму 94792,16 є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, провадження в даній справі порушено ухвалою суду від 01.10.2015 р., отже виходячи з наведеного вище грошові вимоги ТОВ Міропласт виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Фастів Будсервіс.

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Так, 02.10.2015 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фастів Будсервіс на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 23444.

Отже, місячний строк для предявлення вимог, які виникли до порушення провадження у даній справі станом на дату звернення ТОВ Міропласт з грошовими вимогами до ТОВ Фастів Будсервіс сплив.

Відповідно до частини четвертої статті 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ТОВ Міропласт кредитором ТОВ Фастів Будсервіс з сумою грошових вимог у розмірі 94792,16 грн., проте, враховуючи, що кредитор звернувся до суду з грошовими вимогами, які виникли до порушення провадження в даній справі, пропущенням встановленого Законом для предявлення таких вимог строку, грошові вимоги ТОВ Міропласт на суму 94792,16 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Крім того, як вбачається з долучених кредитором до матеріалів кредиторської заяви документів, останнім понесено витрати на сплату судового збору за подання кредиторських вимог у розмірі 2756,00 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута на затвердження до суду подано звіт про нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодуванню витрат за період процедури ліквідації ТОВ Фастів Будсервіс арбітражного керуючого ОСОБА_2 та звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Фастів Будсервіс.

Суд, проаналізувавши долучені до звітів документи, дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду вищезазначених звітів з метою повідомлення про місце, дату та час судового засідання з розгляду вказаних питань учасників в справі про банкрутство ТОВ Фастів Будсервіс.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Визнати кредитором ТОВ Міропласт з грошовими вимогами до банкрута у загальному розмірі 97548,16 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, а 94792,16 грн. підлягають погашенню в шосту чергу.

2. Розгляд звіту про нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодуванню витрат за період процедури ліквідації ТОВ Фастів Будсервіс арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначити на « 20» липня 2016 року о 15:30 год.

3. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на « 20» липня 2016 року о 15:40 год.

4. Зобовязати ліквідатора банкрута направити запит до Головного управління статистики у Київській області про надання інформації чи значиться банкрут засновником серед інших суб'єктів в ЄДРПО України по Київській області.

5. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду довідку Держсільгоспінспекції в Київській області що відсутності (наявності) у власності банкрута сільськогосподарської та тракторної техніки (трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні меліоративні машини, тракторні причепи).

6. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо банкрута станом на поточну дату.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, 2 поверх.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін