ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.07.2016 Справа №905/1715/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Осадчої А.М., Левшиної Г.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 66 885,70 грн., -

за участю представників сторін:

прокурор: Горгуль Н.В. службове посвідчення;

від виконавчого комітету Маріупольської міської ради: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №84-75-16 від 11.05.2016р. до Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності, яка виникла протягом періоду з 10.09.2015р. по 10.03.2016р. на підставі договору №57 від 22.11.2013р. в розмірі 66 885,70 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1715/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 17.05.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1715/16.

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Осадча А.М. та Левшина Г.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/649 від 07.07.2016р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.07.2016р.).

За змістом п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення, розгляд справи при введенні суддів до складу суду слід починати спочатку.

14.06.2016р. від представника позивача отримано клопотання №05/1371 від 07.06.2016р. про відкладення розгляду справи.

04.07.2016р. електронною поштою надіслав відзив на позовну заяву б/н від 01.07.2016р., до якого додано у копіях: витяги з сайту Єдиний державний реєстр судових рішень України постанов Вищого господарського суду України від 06.04.2016р. по справі №905/3203/15, від 07.12.2015р. по справі №913/229/15, від 06.10.2009р. по справі №8/18пд (10/10пд), від 10.03.2009р. по справі №10/22пд, від 08.12.2015р. по справі №904/1574/15, від 13.05.2015р. по справі №924/1584/14, від 24.01.2012р. по справі №27/144-09, від 10.02.2016р. по справі №910/28768/14, довіреність на представника, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № від 03.06.2016р.; 07.07.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов оригінал відзиву на позовну заяву б/н від 01.07.2016р. з додатками, що був надісланий 04.07.2016р. електронною поштою.

07.07.2016р. прокурором представлено суду клопотання б/н від 07.07.2016р., яким до матеріалів справи долучено у копіях: витяги з сайту Єдиний державний реєстр судових рішень України постанов Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2016р. по справі №905/541/15, від 04.05.2016р. по справі №905/544/15, від 26.04.2016р. по справі №905/542/15.

Разом з тим, вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на таке, клопотання представника позивача №05/1371 від 07.06.2016р. про відкладення розгляду справи задоволено судом.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №905/1715/16 колегіальним складом суду.

Відкласти розгляд справи на 18.08.2016 року об 11:40 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.05.2016р.

Визнати явку прокурора та представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя А.М. Осадча

Суддя Г.В. Левшина