УХВАЛА

18.07.2016Справа № 910/5389/16

За позовом Державний концерн "Укроборонпром"

До Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології"

Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

Про визнання договору недійсним

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державний концерн "Укроборонпром" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" та Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про визнання договору недійсним

Ухвалою суду від 28.03.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/5389/16 та призначено розгляд справи на 20.04.2016.

19.04.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано відзив на позовну заяву.

20.04.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано відзив на позовну заяву.

20.04.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримані пояснення.

В судовому засіданні 20.04.2016 оголошено перерву до 06.05.2016.

06.05.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано доповнення до відзиву.

06.05.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримані заперечення проти відзивів та клопотання про витребування доказів.

06.05.2016 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою від 10.05.2016 розгляд справи призначено на 21.06.2016.

06.05.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про витребування додаткових доказів, відповідно до якого просить суд:

1. витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інвестиційні технології" оригінали для огляду в судовому засіданні та копії, що відповідають оригіналу: 1.1 доручення від 01.02.2012, яким уповноважено Траіліна В.Ф. на підписання договору комісії щодо ноу - хау "Спосіб виявлення та бланкирования несинхронний завад" до винаходу , який захищено патентом № 37870; 1.2 договору про розподіл винагороди від 01.02.2012 між власниками ноу - хау "Спосіб виявлення та бланкирования несинхронний завад" до винаходу, який захищено патентом № 37870; 1.3 доручення від 01.02.2012, яким уповноважено Яковлева В.В. на підписання договору комісії щодо ноу-хау "Модернізована радіолокаційна система виявлення та вимірювання координат" до винаходу, який захищено патентом № 37865; 1.4 договору про розподіл винагороди від 01.02.2012 між власниками ноу-хау "Модернізована радіолокаційна система виявлення та вимірювання координат" до винаходу, який захищено патентом № 37865; 1.5 доручення від 01.02.2012, яким уповноважено Яковлева В.В. на підписання договору комісії щодо ноу-хау "Удосконалення способу виявлення траєкторій цілей з використанням вихідних сигналів доплеровських фільтрів" до винаходу, який захищено патентом № 37870; 1.6 договору про розподіл винагороди від 01.02.2012 між власниками ноу-хау "Удосконалення способу виявлення траєкторій цілей з використанням вихідних сигналів доплеровських фільтрів"до винаходу, який захищено патентом № 37870; 1.7 доручення від 01.02.2012, яким уповноважено Яковлева В.В. на підписання договору комісії щодо ноу-хау "Спосіб обробки радіолокаційного інформації та виявлення області завад" до винаходу, який захищено патентом №37870; 1.8 договору про розподіл винагороди від 01.02.2012 між власниками ноу-хау хау "Спосіб обробки радіолокаційного інформації та виявлення області завад" до винаходу , який захищено патентом № 37870; 1.9 доручення від 01.02.2012, яким уповноважено Немчина О.Ф. на підписання договору комісії щодо ноу-хау "Удосконалення системи виявлення цілей на фоні імпульсивних завад" до винаходу, який захищено патентом №37870; 1.10 договору про розподіл винагороди від 01.02.2012 між власниками ноу-хау "Удосконалення системи виявлення цілей на фоні імпульсивних завад" до винаходу, який захищено патентом № 37870;

2. витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інвестиційні технології" оригінали для огляду в судовому засіданні та копії, що відповідають оригіналу документів, що підтверджують: 2.1 існування ноу-хау "Спосіб виявлення та бланкирования несинхронних завад", "Модернізована радіолокаційна система виявлення та вимірювання координат", "Удосконалення способу виявлення траєкторій цілей з використанням вихідних сигналів доплеровських фільтрів", "Спосіб обробки радіолокаційної інформації та виявлення області завад", "Удосконалення системи виявлення цілей на фоні імпульсивних завад", які були предметом договору про надання права на використання об'єктів права інтелектуальної власності від 12.02.2015 № 01-і/рпн/17/59-юр; 2.2 право власності на ноу-хау "Спосіб виявлення та бланкирования несинхронних завад", "Модернізована радіолокаційна система виявлення та вимірювання координат", "Удосконалення способу виявлення траєкторій цілей з використанням вихідних сигналів доплеровських фільтрів", "Спосіб обробки радіолокаційної інформації та виявлення області завад", "Удосконалення системи виявлення цілей на фоні імпульсивних завад", які були предметом договору про надання права на використання об'єктів права інтелектуальної власності від 12.02.2015 № 01-і/рпн/17/59-юр.

06.05.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заперечення проти відзивів відповідачів.

06.05.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано доповнення до відзиву.

19.05.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано клопотання про долучення до матеріалів справи.

09.06.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано клопотання про долучення до матеріалів справи.

21.06.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано клопотання про долучення до матеріалів справи.

21.06.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заперечення.

В судове засідання 21.06.2016 представник позивача з?явився, підтримав своє клопотання про витребування додаткових доказів та надав клопотання про продовження строку розгялду справи.

В судове засідання 21.06.2016 представник відповідача1 з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 21.06.2016 представник відповідача2 з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

Ухвалою від 21.06.2016 розгляд справи відкладено на 13.07.2016 та витребовує додаткові докази.

13.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримані пояснення.

13.07.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримані пояснення.

13.07.2016 розгляд справи не відбувся.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.2016 о 10:00.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

10.08.16 о 10:00