ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.07.2016р. Справа № 917/17/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1,

від відповідача (боржника): ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Полтавагаз" про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз",

вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 11 779 027,01 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про стягнення суми основного боргу у розмірі 5 176 541,11 грн., пені у розмірі 5 640 564,51 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 533 541,61 грн. та 3% річних в сумі 428 379,78 грн. на підставі договору купівлі-продажу природного газу №13-281-Б від 04.01.2013 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.03.2016 року позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 820 282,25 грн. пені, 428 379,78 грн. річних, 533 541,61грн. інфляційних нарахувань та 99 037,29 грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2016 року у справі №917/17/16 залишено без змін.

14.06.2016 року на виконання вищевказаних рішення та постанови господарським судом видано наказ.

16.06.2016 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою №14/2241 від 14.06.2016р. про розстрочку виконання рішення суду на 18 місяців відповідно до графіку погашення заборгованості.

Ухвалою від 17.06.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про розстрочку виконання рішення прийнято до розгляду та призначено на 30.06.2016 року.

30.06.2016р. від стягувача (позивача) надійшли письмові заперечення стосовно поданої заяви про розстрочку виконання рішення.

У судовому засіданні 30.06.2016р. оголошено перерву в судовому засіданні до 05.07.2016р.

В судовому засіданні представник боржника підтримав подану заяву про розстрочку виконання рішення та просив задовольнити її.

Представник стягувача у судовому засіданні проти розстрочки виконання рішення заперечував, вказуючи на те, що обставина, на які посилається заявник не є виключними.

При розгляді заяви про відстрочку виконання рішення суду суд виходить з наступного.

Згідно статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, відповідно до 7.2. Постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Боржник просить розстрочити виконання рішення на вісімнадцять місяців рівними платежами. У заяві боржник, як на виняткові обставини, посилається на те, що ПАТ "Полтавагаз" не є газовидобувною компанією, інших джерел погашення заборгованості за спожитий природний газ, ніж її стягнення у судовому порядку зі своїх контрагентів у ПАТ "Полтавагаз" не існує. Одночасне стягнення усієї суми боргу на виконання рішення суду суттєво погіршить фінансовий стан ПАТ "Полтавагаз" та може призвести до невиконання Інвестиційної програми (план використання коштів для підвищення рівня надійності та економічності роботи основних фондів, які містить комплекс зобов'язань ліцензіата на період її виконання щодо розвитку підприємства, покращення показників якості надання послуг споживачам з відповідними розрахунками та обґрунтуваннями, що підтверджують доцільність здійснення інвестиційної діяльності, джерела її фінансування та графік виконання; модернізація - удосконалення конструкції, яке забезпечує підвищення продуктивності об'єкта, що модернізується, сприяє розширенню його технологічних можливостей до рівня сучасних технічних і технологічних вимог, досягненню економії ресурсів, поліпшенню умов праці, поліпшенню якісних характеристик об'єкта (потужність, продуктивність, інше); реконструкція - перебудова (добудова) існуючих об'єктів виробничого призначення, пов'язана з удосконаленням виробництва, підвищенням його техніко-економічного рівня, зміною основних техніко-економічних показників (потужність, функціональне призначення, геометричні розміри тощо).

На думку суду, викладені в заяві обставини не є винятковими та такими, що роблять неможливим виконання рішення суду.

Також суд зазначає, що при прийнятті рішення судом було враховано обставини, вказані в заяві ПАТ "Полтавагаз" та зменшено розмір пені на 50%.

Також судом береться до уваги те, що неналежним виконанням зобов'язання, боржник порушує майнові права стягувача, інтереси якого, суд також має враховувати при вирішенні справи.

З огляду на зазначене, заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про розстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення від 11.03.2016 року у справі 917/17/16.

Суддя Кульбако М.М.