УХВАЛА

14.07.2016Справа № 927/482/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс"

про стягнення 992 208,80 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Гетьман-Гнідунець Л.О. (директор)

Тарасова М.В., Умудова Я.С. (довіреність б/н від 14.06.2016)

від відповідача: Мазепа Н.М. (довіреність № 0770 від 06.06.2016)

Гончар О.М. (довіреність № 0779 від 06.06.2016)

Від третьої особи: Луценко Г.П. (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" (відповідач) суми в розмірі 992 208,80 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем робіт за договором будівельного підряду № 02-08 на будівництво житлового будинку по вул. О. Молодчого, 6 у м. Чернігові від 05.02.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 порушено провадження по справі № 927/482/16 та призначено її до розгляду на 16.06.2016.

15.06.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: заява про припинення провадження у справі, заява про витребування доказів, заява про залучення третьої особи, відзив на позовну заяву, документи по справі.

16.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 16.06.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

16.06.2016 в судовому засіданні розглядалось клопотання відповідача про припинення провадження у справі, про витребування доказів по справі, про залучення до участі у справі третьої особи, за результатами розгляду яких, відкладено розгляд клопотання про припинення провадження у справі, відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів, задоволено клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 залучено до участі у справі № 927/482/16 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс" та відкладено розгляд справи 14.07.2016.

11.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

13.07.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

В судове засідання 14.07.2016 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представники позивача надали суду пояснення по суті позовних вимог, підтримали вимоги з підстав викладених в позові, просили суд їх задовольнити.

Представники відповідача надали суду пояснення по справі, підтримали викладені у відзиві обставини, заперечили позовні вимоги в повному обсязі та заявили клопотання про застосування строків позовної давності.

Представник третьої особи надав суду пояснення по справі.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребуванні доказів по справі для повного та всебічного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 927/482/16 відкласти на 26.07.16 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо консервування об'єкта будівництва та нормативно - правове обґрунтування порядку здійснення консервування;

- пояснення щодо наявності заперечень на виконані відповідачем роботи, докази таких заперечень;

- витяг з проектної документації по будівництву (в частині бетону плити перекриття підвального поверху);

- кваліфікаційне свідоцтво експерта ОСОБА_7 № 1714 від 23.01.2015;

- оригінали всіх документів наданих в обґрунтування позову для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- пояснення щодо консервування об'єкта будівництва та нормативно - правове обґрунтування порядку здійснення консервування;

- пояснення щодо наявності на виконані відповідачем роботи, докази таких заперечень в межах заявлених позовних вимог;

- витяг з проектної документації по будівництву (в частині бетону плити перекриття підвального поверху);

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- пояснення по суті спору з наданням доказів в підтвердження викладених у них обставин.

7. Сторонам в строк до 22.07.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин