overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 липня 2016 року Справа № 912/2619/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромастер"

про стягнення 11 909,67 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2016 о 09:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази сплати заборгованості (за наявності);

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати господарському суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані господарському суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

6. При наявності поважних причин неподання у визначений господарським судом строк витребуваних даною ухвалою документів надати відповідні письмові пояснення та докази на підтвердження таких обставин.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог господарського суду щодо подання витребуваних документів.

8. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" (69120, АДРЕСА_1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Електромастер" (25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 2/К).

Суддя Є. М. Наливайко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2016 Справа № 14/262

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.- доповідача

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2015 року у справі № 14/262

за позовом Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі", м. Кіровоград

до відповідача-1 Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року було поновлено розгляду апеляційної скарги у зв'язку з тим, що рішення по справі №912/4488/15 набрало законної сили.

У судове засідання 12.07.2016 року сторони не з'явились причини неявки суду не відомі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.07.2016 року о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справі № 916/1508/16

за позовом Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал";

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі, якою є Регіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

про стягнення 54203,55 грн.;

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Никифорчук М.І.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі, якою є Регіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 54203,55 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2016р. порушено провадження по справі № 916/1508/16.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/1508/16, суд ухвалою від 11.07.2016р. призначив справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів по справі №916/1508/16 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Никифорчук М.І., суддя Степанова Л.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1508/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Никифорчук М.І., суддя Степанова Л.В.

2.Призначити розгляд справи на "05" вересня 2016 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення щодо акту відбору проб на території Локомотивного депо "Миколаїв" від 03.09.2015р.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" липня 2016 р. Справа № 918/555/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Ісак Каліхман

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" та Рівненської районної державної адміністрації

про визнання корпоративних прав та скасування записів внесених державним реєстратором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:45 год. "25" липня 2016 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 41.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачам : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33014, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (35342, Рівненський р-н, Рівненська обл., с. Біла Кериниця, вул. Рівненська, 98а);

4 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 918/426/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-СМ"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.06.2016 р. порушено провадження у справі №918/426/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-СМ" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 017,00 грн. та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 06.07.2016 року оголошено перерву до 20 липня 2016 року.

12.07.2016р. до господарського суду Рівненської області від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-СМ" надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 918/426/16 в режимі відеоконференції.

Частиною 1-3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши заявлене ТОВ "Горизонт-СМ" клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-СМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 918/426/16.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва братиме участь - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт-СМ".

4. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться "20" липня 2016 р. об 14:20 год.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та на адресу господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"12" липня 2016 р.Справа № 916/5172/15

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., отримавши справу №916/5172/15:

за позовом: Громадської організації „Садівниче обєднання громадян „ЗЕЛЕНА БАЛКА

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про розірвання договору, -

встановив:

СУТЬ СПОРУ: Громадська організація „Садівниче обєднання громадян „ЗЕЛЕНА БАЛКА звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго про розірвання договору №1366 від 10.04.2006 року.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2016 р. розгляд справи №916/5172/15 призначено на 29.02.2016 р. (суддя Демешин О.А.)

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 29.02.2016 р. №323, у зв`язку з перебуванням судді Демешин О.А. з 24.02.2016 р. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/5172/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2016 р. для розгляду вказаної справи призначено суддю Волкова Р.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2016 р. суддя Волков Р.В. прийняв справу № 916/5172/15 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2016р. провадження по справі № 916/5172/15 припинено відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016р. ухвалу господарського суду Одеської області від 12.05.2016р. у справі № 916/5172/15 скасовано, справу №916/5172/15 передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Згідно розпорядження керівника аппарату суду № 670 від 11.07.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/5172/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2016р., справу №916/5172/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

керуючись ст. 86 ГПК України, суд ухвалив

1. Прийняти справу № 916/5172/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "01" серпня 2016 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14; тел. 8(0482)307-967.

4.Зобов'язати сторін:

- надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016р по справі № 916/5172/15;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016 р. Справа № 5015/2455/11

Господарський суд Львівської області в складі колегії

головуючого судді - Березяк Н.Є.

суддів - Мороз Н.В.

- ОСОБА_1

Розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий центр

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 5015/2455/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород, м. Ужгород

До відповідачам 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Трикотажна фабрика Промінь, м. Львів

До відповідача 2: Приватного підприємства „Тіс Груп, м. Київ

Про стягнення 1 618 716,45 грн.

Представники сторін не викликались

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий центр подано заяву в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання наказу господарського суду Львівської області у справі № 5015/2455/11 з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород на Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий центр.

Розгляд даної справи відбувався колегіально у складі колегії - головуючий суддя Березяк Н.Є., Мороз Н.В., Рим Т.Я.

У звязку із припиненням повноважень судді Рим Т.Я., внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.05.2016р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Березяк Н.Є., Мороз Н.В., та ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.05.2016р. прийнято заяву до розгляду та призначено засідання на 08.06.2016р.

Проте, у звязку із перебуванням судді Мороз Н.В. у відпустці, розгляд заяви 08.06.2016р. не відбувся.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на : 20.07.16 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2016 р.Справа № 916/1473/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАІКА-ОЙЛ,

до відповідача: Приватного підприємства МОСТ,

про стягнення 49598,34 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛАІКА-ОЙЛ звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства МОСТ про стягнення 49598,34 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" липня 2016 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: письмові пояснення та документальне підтвердження з приводу того, з якого моменту у відповідача виник обов'язок по оплаті.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа №910/5009/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2016

у справі № 910/5009/16

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтар"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про виселення та зобов'язання передати приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2016 у справі № 910/5009/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.07.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Корсакова Г.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5009/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Корсакова Г.В.

2. Розгляд справи № 910/5009/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 06.07.2016 о 11:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

Г.В. Корсакова