РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016Справа №910/9883/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БВП Групп» в особі ліквідатора (ліквідаційної комісії з припинення) ТОВ «БВП Групп»

про визнання кредитором та включення вимог до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Пусєва К.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БВП Групп» в особі ліквідатора (ліквідаційної комісії) про визнання кредитором та зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу підприємства кредиторські вимоги на суму 3052,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Постановою Правління Національного банку України від 30.08.2011 №301 вирішено розпочати процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Володимирський» та призначено ліквідатора останнього.

На виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 №64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 між Банком, Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» (далі - Управитель), укладений Договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів.

Відповідно до Договору, 26.02.2015 Управителю передані всі активи Банку. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал», як управитель активів Банку, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та Договору, а також бути правонаступником Банка в справах, однією із сторін яких є Банк, зокрема, у виконавчих провадженнях.

Серед інших, активів Банка передано Управителю за актом актив, який виник із Договору про відкриття рахунку у цінних паперах №11-2/980/110-Д від 08.08.2007, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Володимирський» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БВП Групп».

В подальшому згідно оприлюднених відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, починаючи з 11.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «БВБ Групп» перебуває в стані припинення та визначено строк для заявлення кредиторами своїх вимог до 16.04.2016, ліквідатором відповідача визначено Божук Антона Борисовича.

05.04.2016 позивачем було направлено на адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «БВП Групп» заяву №05.04.2016/1-Вих про визнання грошових вимог та включення до реєстру кредиторів.

Проте 12.05.2016 зазначена заява та додані до неї документи були отримані позивачем у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Враховуючи викладене позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, визнання Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «БВП Групп» та зобов'язати відповідача включити до проміжного ліквідаційного балансу підприємства кредиторські вимоги на суму 3052,66 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був сповіщений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Постановою Правління Національного банку України від 30.08.2011 №301 вирішено розпочати процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Володимирський» та призначено ліквідатором останнього Ткаліча Анатолія Олександровича.

В подальшому на виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 №64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 між Банком, Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» (далі - Управитель), укладений Договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів.

Відповідно до Договору, 26.02.2015 Управителю передані всі активи Банку. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал», як управитель активів Банку, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та Договору, а також бути правонаступником Банка в справах, однією із сторін яких є Банк, зокрема, у виконавчих провадженнях.

Серед активів Банка передано Управителю за актом актив, який виник із Договору про відкриття рахунку у цінних паперах №11-2/980/110-Д від 08.08.2007, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Володимирський» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БВП Групп».

Разом з тим, рішенням від 13.12.2011 господарського суду міста Києві у справі №2/230 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БВП Групп» про стягнення 2714,66 грн. задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 01.10.2015 господарського суду міста Києва у справі №2/230 змінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю «БПВ Групп» з 11.02.2016 перебуває в стані припинення, строк для заявлення кредиторами - до 14.04.2016.

Відповідно до положень ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 105 ЦК України встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ст. 110 ЦК України, юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Статтею 112 ЦК України встановлено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом; у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності; у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів); у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, листом від 05.04.2016 (вих. №05.04.2016/1-Вих), заявив відповідачеві кредиторські вимоги на загальну суму 3052,66 грн. Зазначену заяву повернуто позивачеві відділенням поштового зв'язку у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджує небажання відповідача отримувати вказану заяву.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з боку відповідача мало місце ухилення від розгляду кредиторських вимог позивача.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає позовні вимоги правомірними та обґрунтованими, оскільки факт існування заборгованості відповідача перед позивачем не потребує доказування в силу приписів ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, як такі, що встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, позовні вимоги про зобов'язання відповідача визнати грошові вимоги в розмірі 3052,66 грн. та включити до проміжного ліквідаційного балансу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 33 ГПК України, обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач не надав суду доказів на спростування викладених у позові обставин.

На підставі положень ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 20, офіс 1105; ідентифікаційний код 35643929) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «БВП Групп» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41; ідентифікаційний код 34820181) з загальною сумою вимог 3052 (три тисячi п'ятдесят дві) грн. 66 коп.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БВП Групп» в особі ліквідатора (ліквідаційної комісії) (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41; ідентифікаційний код 34820181) включити вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 20, офіс 1105; ідентифікаційний код 35643929) в розмірі 3052 (три тисячi п'ятдесят дві) грн. 66 коп. до проміжного ліквідаційного балансу.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «БВП Групп» в особі ліквідатора (ліквідаційної комісії) (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41; ідентифікаційний код 34820181) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 20, офіс 1105; ідентифікаційний код 35643929) витрати по сплаті судового збору в сумі 2756 (двi тисячi сімсот п'ятдесят шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписаний 07.07.2016

Суддя Я.В. Маринченко