overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/61/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2016 Справа № 908/1731/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1731/16

за позовом: Державного підприємства Дніпровське, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди № 7 від 27.04.2006 року, стягнення 2766, 63 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, наказ № 16-п від 12.02.2016 року, ОСОБА_3, довіреність від 18.03.2016 року

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Дніпровське звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди № 7 від 27.04.2006 року та стягнення грошових коштів в сумі 2766, 63 грн.

Представник відповідача в судове засідання 19.07.2016 року не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 24.06.2016 року про порушення провадження у справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2016 р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 7 від 27.04.2006 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, докази неналежного виконання відповідачем умов договору, докази можливого погашення заборгованості відповідачем, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 7 від 27.04.2006 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази можливого погашення спірної суми заборгованості, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/56/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2016 Справа № 908/1701/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1701/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Метро, м. Запоріжжя

до відповідача: Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, смт. Малокатеринівка

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.10.2007 року

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1В,, довіреність від 17.03.2016 року, ОСОБА_2, паспорт серія СВ № 828848

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 110/01-32 від 14.03.2016 року, ОСОБА_4, рішення № 1 від 05.11.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Метро звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.10.2007 року.

Від відповідача через канцелярію суду 13.07.2016 року надійшли письмові пояснення разом із додатковими доказами по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2016 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору оренди земельної ділянки від 25.10.2007 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, підстави за законом для розірвання вказаного договору, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, рішення Господарського суду Запорізької області від 04.04.2016 року, а також постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року по справі № 908/471/16, на які йде посилання в позовній заяві, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати оригінал договору оренди земельної ділянки від 25.10.2007 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 24/137/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2016 Справа № 908/3793/15

Колегія суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., Смірнов О.Г., Сушко Л.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1 каб. 207, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 78, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 27 007, 20 грн.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором б/н від 10.03.2011р. в розмірі 27 007,20 грн., в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 18 000,00 грн., сума заборгованості по процентам за користування кредитом 4581,27 грн., сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, сума заборгованості по комісії за користування кредитом 890,94 грн.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.06.2016р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий - Азізбекян Т.А., суддя Алейнікова Т.Г., суддя Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 13.06.2016р. розгляд справи призначений на 20.07.2016р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2016р. у звязку із перебуванням судді Алейнікової Т.Г. у відпустці, справу передано на розгляд у складі колегії суддів: головуючий - Азізбекян Т.А., суддя Смірнов О.Г., суддя Сушко Л.М.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 908/3793/15 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2016р. об 11 год.00 хв.

3. Судовий розгляд відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (номер залу судового засідання буде повідомлено сторонам в кабінеті № 217).

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати письмові пояснення щодо заявлених вимог позовної заяви;

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених - для залучення до матеріалів справи.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Головуючий Т.А. Азізбекян

Судді О.Г.Смірнов

ОСОБА_2
номер провадження справи 24/60/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2016р. справа № 908/1770/16

за позовом : Державне підприємство «Завод «Електроважмаш» ( 61089 , м. Харків, пр. Московський , 299).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпровід» ( 69096 , м. Запоріжжя , вул. Каховська , 32).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 248-1386 від 16.03.2016 р.).

Від відповідача не прибув ( письмове клопотання про відкладення розгляду справи).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми пені у розмірі 299 313 ,86 грн. та суми штрафу у розмірі 680 258 , 78 грн.

Ухвалою від 02.07.2016 р. порушено провадження № 24/60/16 у господарській справі № 908/1770/16 , розгляд справи був призначений на 20.07.2016 р. о 14-30.

В судовому засіданні 20.07.2016 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача направив на адресу суду письмову заяву про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини , судом задовольняється клопотання сторони про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 29.08.2016 р. об 11-00.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2016 р.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.08.2016 р. об 11-00.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2016 р.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 34/80/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.2016 Справа № 908/1898/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» (69005, АДРЕСА_1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАГРО» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Пролетарський, 99);

про стягнення суми,

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1898/16.

2. Присвоїти справі номер провадження 34/80/16.

3. Справу призначити до розгляду на 08 серпня 2016 р. на 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2002, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення, копії.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 34/81/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.2016 Справа № 908/1888/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Датаікс» (69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, 3);

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А) в особі Запорізької філії (Запорізьке регіональне відділення) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (69005, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 5);

до відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» ОСОБА_1 (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про зобовязання виконати платіжні доручення та стягнення суми,

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1888/16.

2. Присвоїти справі номер провадження 34/81/16.

3. Справу призначити до розгляду на 10 серпня 2016 р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідачів надати: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Положення Запорізької філії (Запорізьке регіональне відділення) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»; документи на підтвердження повноважень директора Запорізької філії (Запорізьке регіональне відділення) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»; письмові пояснення із зазначенням чи має право Запорізька філія (Запорізьке регіональне відділення) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» представляти інтереси Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в суді. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2002, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення, копії.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 30/107/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2016 Справа № 908/4337/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 908/4337/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка

до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Маріїнському районі Донецької області, м. Марїнка

про стягнення заборгованості в сумі 17550000,00 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ: Публічне акціонерне товариство Дружківський машинобудівний завод звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 25 ГПК України, та просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 908/4337/14 Публічне акціонерне товариство Дружківський машинобудівний завод () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» ().

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області, у звязку із перебуванням у відпустці судді-доповідача у справі ОСОБА_1, заяву Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/4337/14 призначено до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/4337/14 призначено до розгляду судді Смірнову О.Г.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити судове засідання у звязку з необхідністю витребування підтверджуючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 05.08.2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство Дружківський машинобудівний завод надати нормативне обґрунтування поданої заяви, оригінали усіх документів, доданих до заяви суду для огляд у в судовому засіданні.

3. Зобовязати ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод» надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

4. Зобовязати ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1 надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

Явка уповноважених представників ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод», стягувача, боржника, ДВС обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.16 Справа № 909/599/16
Суддя господарського суду Івано-Франківської області Калашник В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1,

вул. Стефаника, 12,смт. Рожнятів, Івано-Франківська область,77600

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар"

вул. Гагаріна, буд. 31,с. Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область,78252

адреса для листування: вул.Сахарова, 23а, м.Івано-Франківськ (центральний офіс).

про стягнення заборгованості , яка виникла внаслідок неналежного виконання договірних зобов"язань за договором оренди нерухомого майна від 18.07.13 в сумі 561697,87грн., а також розірвання договору оренди нерухомого майна від 18.07.13.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.08.16 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.
УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/5258/16

За позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал
ДоЖитлово-будівельного кооперативу Концерний
Простягнення 92 988,61 грн
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 20 від 12.04.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 14.04.2016: ОСОБА_3 - керівник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу Концерний про стягнення 92 988,61 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2016 було порушено провадження у справі № 910/5258/16 та призначено справу до розгляду на 15.04.2016.

У звязку з перебуванням судді Спичака О.М. на лікарняному, судове засідання призначене на 15.04.2016 не відбулося, у звязку з чим розгляд справи було призначено на 11.05.2016.

У судовому засіданні 11.05.2016 судом на підставі статті 77 ГПК України оголошено перерву до 23.05.2016.

17.05.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом було розглянуто та задоволено.

Представником позивача через канцелярію суду 20.05.2016 були подані письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 23.05.2016 представником позивача були надані усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.05.2016 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом було розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти позовних вимог заперечив.

Крім того, представниками сторін подано спільне письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/5258/16 на 15 днів.

Суддя Спичак О.М.