overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 912/2441/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2441/16

за позовом: комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради;

до відповідача: приватного підприємства "Чеський дворик";

про стягнення 211 657 грн. 52 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - керівник ОСОБА_1

Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Чеський дворик" 164 363 грн. 79 коп. боргу по орендній платі та платі за комунальні послуги за договорами № 242 від 13.08.14, № 244 від 01.10.14, № 246 від 28.10.16, 35 564 грн. 62 коп. пені, 8 596 грн. 31 коп. інфляційних втрат, 3 132 грн. 80 коп. річних у розмірі трьох процентів , всього - 211 657 грн. 52 коп. та судові витрати.

Сторонами не надані докази, витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.06.16, примірники яких ними отримані.

Представник відповідача в усній формі повідомив про вжиття заходів щодо погашення заборгованості.

З причин неподання витребуваних доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 25.07.2016 о 09:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 22.07.16 подати

позивача: оригінали рахунків-фактур та журналу, в якому містяться розписки про отримання відповідачем таких рахунків-фактур (для огляду у засіданні) або докази вручення (надіслання) рахунків-фактур в інший спосіб;

відповідача: відзив на позов та докази направлення відзиву позивачу; відомості щодо припинення (розірвання) договорів оренди № 242 від 13.08.14, № 246 від 28.10.14, № 244 від 01.10.14 та докази повернення позивачу орендованих приміщень і окремого індивідуально визначеного майна за такими договорами або у письмовій формі повідомити причини, за яких витребуване не може бути надане; докази належного виконання грошових зобов'язань по договорах оренди № 242 від 13.08.14, № 246 від 28.10.14, № 244 від 01.10.14; контррозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача.

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25022, м. Кіровоград, площа ОСОБА_2, буд.1, кім. 1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 липня 2016 року Справа № 915/767/16

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(юр.адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40;

пошт.адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94),

до відповідача: Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Миколаїв

(адреса вказана позивачем: 54023, Миколаїв-23, а/с 310 Аеропорт ГА;

юр.адреса: 54017, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Баловне, вул.Київське шосе, 9),

про: стягнення заборгованості у сумі 105228,54 грн., з яких: 68052,24 грн. борг за активну електроенергію, 1,97 грн. борг за реактивну електроенергію, 34752,66 грн. пені та 2421,67 грн. 3% річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача в строк до 01.08..2016 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Направити на адресу позивача акт від 12.07.2016.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 липня 2016 року Справа № 915/772/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ( 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії «Одеська залізниця», 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон», 54002, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська 9-б

про: стягнення 119 099,64 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 06 вересня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 05 вересня 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Додаток:

- акт відділу документального забезпечення господарського суду

Миколаївської області від 13.07.2016 для позивача на 1-му аркуші.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2016 р.Справа № 916/1641/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "МАЙСТЕР"

до відповідача: ОСОБА_1 митниці ДФС

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 27 076,59 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Суть спору: про стягнення 27 076,59 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" липня 2016 р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: обґрунтувати чим, саме порушено права позивача ОСОБА_1 митницею ДФС;

відповідача:

третю особу: письмові пояснення щодо позову

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2016 р. Справа №914/1380/16

За позовною заявою: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат в розмірі 5 660 051,99 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Старостенко О.

За участі представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 30.09.2016р.)

Права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України розяснено. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Розглядається справа за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат в розмірі 5 660 051,99 грн.

В судовому засіданні 23.06.2016р. оголошено перерву до 05.07.2016р.

Позивач в судове засідання 05.07.2016р. явку повноважного представника не забезпечив, проте, направив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити його явку.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.07.2016р. не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача задоволити.

2.Розгляд справи відкласти на : 14.07.16 р. о 12:00 год.

3.Зобовязати позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Зобовязати відповідача надати контрозрахунок позовних вимог; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2016 р.Справа № 916/1806/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів за вх.№4-18/16 до Приватного акціонерного товариства „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" , Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕС ЕФ АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" та до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Труш Марії Олександрівни

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Труш Марії Олександрівни оригінал або належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 20.07.2015р., зареєстрованого в реєстрі за №882, оригінал або належним чином засвідчену копію договору про внесення змін до договору від 20.09.2015р., зареєстрованого в реєстрі за №954, оригінал або належним чином засвідчену копію статуту Приватного акціонерного товариства „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС", зареєстрованого 28.04.2011р. державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради Лошаковою Т.В. за №8016771, оригінал або належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів Приватного акціонерного товариства „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" від 15.10.2012р., оригінал або належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 17.07.2015р., зареєстрованого в реєстрі за №851 оригінал або належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 17.07.2015р., зареєстрованого в реєстрі за №854

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2016р. заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.43-5 ГПК України та заявнику встановлений строк для усунення певних недоліків до 13.07.2016р.

13.07.2016р. за вх.№17457/16 господарський суд одержав лист заявника про усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 432 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Дослідивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 (вх.№4-18/16 від 05.07.2016р.) про вжиття запобіжних заходів до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.431- 434, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№4-17/16 від 05.07.2016р.) про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у засіданні суду на "15" липня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" липня 2016 р.Справа № 916/1896/16

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх.№ 2031

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про захист авторських прав та стягнення 87000,00 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" серпня 2016 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, "шкарпетки з артикулом 13-50";

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2016 р. Справа №914/1648/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агенство з підбору автомобілів Консалт-Авто, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трансекозахід, м.Львів

про стягнення 26 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 12.11.2015р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агенство з підбору автомобілів Консалт-Авто до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трансекозахід про стягнення 26 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.07.2016р.

У судове засідання 12.07.2016р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, представником позивача подано клопотання (вх.№29426/16) про витребування доказів, а саме у даному клопотанні представник позивача просить суд витребувати у відповідача договір №12012016 від 12.01.2016р., договір-заявку від 12.01.2016р. та акт надання послуг № 60 від 27.01.2016р.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши клопотання (вх.№29426/16) представника позивача про витребування документів, дійшов висновку про підставність його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою витребування додаткових доказів, та для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.07.16 р. о 11:15 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2016р. у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; договір №12012016 від 12.01.2016р., договір-заявку від 12.01.2016р. та акт надання послуг № 60 від 27.01.2016р., докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 р. Справа № 914/897/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Галгіпс» з кредиторськими вимогами до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» на суму 101268 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.05.2016 р. порушено провадження у справі № 914/897/16 про банкрутство Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення провадження у справі № 914/897/16 про банкрутство Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.05.2016 р. № 31461.

Ухвалою суду від 26.05.2016 р., у зв'язку з поступленням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.05.2016 р., провадження у справі № 914/897/16 зупинено.

Матеріали справи № 914/897/16 про банкрутство Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» надіслано до Львівського апеляційного господарського суду.

13.07.2016 р. до суду за вх. № 3578/16 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Галгіпс» поступила заява з кредиторськими вимогами до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» на суму 101268 грн. 34 коп.

Відповідно до абзацу восьмого підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі ж якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з тим, що матеріали справи № 914/897/16 про банкрутство Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» перебувають у суді вищої інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Галгіпс» з кредиторськими вимогами до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» до повернення матеріалів справи № 914/897/16 із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Галгіпс» з кредиторськими вимогами до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» на суму 101268 грн. 34 коп. відкласти до повернення матеріалів справи № 914/897/16 про банкрутство Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» із суду вищої інстанції.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 р. Справа №914/1753/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Уніплит", смт.Вигода Долинського району Івано-Франківської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області

про стягнення 13033,04грн.

Суддя Щигельська О.І.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Уніплит", смт.Вигода Долинського району Івано-Франківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області про стягнення 13033,04грн., з яких 1000.00грн. основного боргу, 2333,04грн. пені, 700,00грн. штрафу.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2016р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 13.07.2016р. не забезпечив, проте на адресу господарського суду Львівської області подав письмове підтвердження (вх.№29251/16 від 11.07.2016р.) про відсутність у провадженні господарських судів чи інших органів спору про той же предмет та з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 13.07.2016р. не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.08.16 р. о 11:15 год.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повного чи часткового виконання зобов'язань за договором; акт звірки взаємних розрахунків із позивачем станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №2