ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2016 р. справа № 908/5656/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від позивача (скаржника): від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 за довіреністю №300-122/02-9912 від 29.09.2015 року; не з'явились;
на рішення господарського суду Запорізької області
від23 листопада 2015 р.
у справі№ 908/5656/15 (суддя Черкаський В.І.)
за позовом:Антимонопольного комітету України, м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 ОСОБА_5 Україна", м. Запоріжжя
простягнення штрафу та пені у сумі 680 000,00 грн. та зобовязання виконати Рішення Комітету № 182-р від 29.04.2015 року
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.11.2015 року у справі №908/5656/15 позовні вимоги Антимонопольного комітету України задоволені частково, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства Ікс 5 ОСОБА_5 Україна в дохід загального фонду Державного бюджету України штраф у сумі 340 000 грн. 00 коп., пеню у сумі 340 000 грн. 00 коп., 11 418грн. 00 коп. судового збору; вирішено стягнути з Антимонопольного комітету України в дохід Державного бюджету України 11418 грн. 00 коп. судового збору; вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, позивач Антимонопольний комітет України звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку. В апеляційній скарзі Антимонопольний комітет України просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2015 року по справі №908/5656/15 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо зобовязання виконати Рішення Комітету № 182-р від 29.04.2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 13.04.2016 року о 12 год. 15 хв., зобовязано відповідача та ліквідатора ТОВ «Ікс 5 ОСОБА_5 Україна» - ОСОБА_6 надати вмотивований відзив.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року відкладено розгляд справи на 18.05.2016 року о 12 год. 10 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2016 року відкладено розгляд справи на 06.07.2016 року о 12 год. 25 хв.

05.07.2016 року протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, на підставі розпорядження керівника апарату суду Донецького апеляційного господарського суду №720, у звязку з перебуванням судді Агапова О.Л. у відпустці, змінено колегію та сформовано у наступному складі: судді Мартюхіна Н.О. головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

06.07.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник скаржника, яка підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі, просила задовольнити позовні вимоги про зобовязання відповідача виконати пункт 38 резолютивної частини рішення від 29.04.2015р. №182-р, а саме: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом приведення своєї діяльності, в тому числі договірних відносин з постачальниками та/або виробниками товарів, та підходів до ціноутворення для своїх споживачів у відповідність до законодавства про захист економічної конкуренції.

06.07.2016 року в судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача не зявився, про дату, час та місце судового слухання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Поряд з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, абзацами 3 - 5 ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" ( 2210-14 ) передбачено зупинення нарахування пені на час розгляду чи перегляду господарським судом: справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду. Тривалість такого зупинення визначається виключно періодом часу, протягом якого фактично здійснювався зазначений розгляд чи перегляд (наприклад, у суді першої інстанції - від дня порушення провадження у справі до дня прийняття рішення в ній; у судах апеляційної та касаційної інстанцій - від дня прийняття апеляційної чи касаційної скарги до дня прийняття постанови), і в цей період не включається час знаходження матеріалів справи у суді, коли згадані розгляд чи перегляд не здійснювалися.

Враховуючи значну кількість сторін у справі № 242-26.13/150-12 за наслідком розгляду якої було прийнято Рішення Комітету № 182-р від 29.04.2015 року, з урахуванням можливості оскарження вказаного рішення в повному обсязі будь-якою із сторін та як наслідок зупиненням на цей час нарахування пені, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у Антимонопольного комітету України письмові пояснення з підтвердженням викладених обставин стосовно оскарження Рішення антимонопольного комітету України № 182-р від 29.04.2015 року в повному обсязі іншими сторонами у справі та надати результат такого оскарження.

З урахуванням вищевикладеного, у звязку із зміною складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зобовязати Антимонопольний комітет України надати до дня судового засідання письмові пояснення з документальним підтвердженням викладених в них обставин, стосовно оскарження Рішення антимонопольного комітету України № 182-р від 29.04.2015 року в повному обсязі іншими сторонами у справі №242-26.13/150-12 та надати результат такого оскарження.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 20.07.2016 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

.