overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 910/14685/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Ткаченко Н.Г.,

Поліщука В.Я.,

розглянувши

касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство

Центральне" Буковинської державної дослідної станції

Інституту сільського господарства Карпатського регіону

Національної академії аграрних наук України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016

у справі № 910/14685/15 господарського суду міста Києва

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство

Центральне" Буковинської державної дослідної станції

Інституту сільського господарства Карпатського регіону

Національної академії аграрних наук України,

до Національної академії аграрних наук України, м. Київ,

третя особа: Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція

НААН України

про визнання незаконними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

ДП "Дослідне господарство Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону національної академії аграрних наук України до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України,Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.08.2016 року о 12 год.10 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Поліщук В.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

07.07.16р. Справа № 904/4336/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД-КОММ-ТРАСТ", м. Дніпропетровськ

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЛД-КОММ-ТРАСТ", м. Дніпро подано заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД-КОММ-ТРАСТ", м. Дніпро, вул. Б.Трофімових, 32, в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 07.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД-КОММ-ТРАСТ", м. Дніпро, вул. Б.Трофімових, 32, , введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД-КОММ-ТРАСТ", м. Дніпро, вул. Б.Трофімових, 32, строком на шість місяців, призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД-КОММ-ТРАСТ", м. Дніпро, вул. Б.Трофімових, 32, керівника боржника ОСОБА_1, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №203 від 28.02.14, адреса 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника.

22.06.2016р. до суду надійшла заява ТОВ "АСТАР-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ з грошовими вимогами до боржника у розмірі 630000грн.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД-КОММ-ТРАСТ", м. Дніпропетровськ по справі про банкрутство № 904/4336/16 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 21.07.2016р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

Явка кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 904/10083/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ
на постановувід 19.05.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду (про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 про окреме визнання грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк")
у справі№ 904/10083/15 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ
голова комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Імпекс", м. Дніпропетровськ
розпорядник майнаКовальова О.В., м. Дніпропетровськ
кредиторпублічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі № 904/10083/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 904/493/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року
та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року
у справі№ 904/493/15
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт"
пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" касаційна скарга б/н від 13.04.2016 року на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року у справі № 904/493/15 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" підписана виконуючим обов'язки директора - ОСОБА_1

До скарги, всупереч вимогам ст. 28 ГПК України, не додані докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 дійсно займає зазначену посаду і наділений правом підписувати документи, що мають процесуальне значення.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року у справі № 904/493/15 повернути скаржнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 916/4738/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Картере В.І.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 11.12.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2016
у справі№ 916/4738/14
господарського судуОдеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"
простягнення 4 522 791 грн. 85 коп.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом громадянина Болгарії ОСОБА_1
прозобов`язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 у справі № 916/4738/14 господарського суду Одеської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 917/449/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцова Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації"
на рішенняГосподарського суду Полтавської області від 26.01.2016
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.04.2016
у справі№ 917/449/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації"
доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2016 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.16р. Справа № 904/6848/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЖК-Зоряний", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 3038911,54 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 3038911,54грн.

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЖК-Зоряний", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора в строк до 02.08.2016р. надати повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами кредитора.

3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Справа № 902/1156/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 та постанову Господарського суду Вінницької області від 15.03.2016 по справі № 902/1156/15 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 ГПК України,Вищий господарський суд Укрїни -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 та постанову Господарського суду Вінницької області від 15.03.2016 по справі № 902/1156/15 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 серпня 2016 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Поліщук В.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" липня 2016 р. Справа № 902/449/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Вознюк К.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м.Вінниця, вул.600-річчя, 13)

до:Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" в особі Регіонального представництва "Подільськмонтажспецбуд" (21027, м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 27)

про стягнення 73949,95 грн.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1- згідно довіреності;

відповідача: ОСОБА_2- згідно довіреності.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" в особі Регіонального представництва "Подільськмонтажспецбуд" про стягнення 73 949,95 грн..

Ухвалою від 30.05.2016 р. порушено провадження у справі № 902/449/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2016 р..

Ухвалою суду від 21.06.2016 р. розгляд справи № 902/449/16 відкладено на 06.07.2016 р..

Представником позивача в судовому засіданні 06.07.2016 р. подано заяву про відмову від позовних вимог.

Вказана заява мотивована тим, що відповідачем погашено основну частину боргу в сумі 42 585 грн. у зв'язку із цим позивач відмовляється від позову, а саме від стягнення 37 955, 27 грн.- боргу, 35 194, 35 грн.- пені, 434,09 грн.- 3% річних, 366,24 грн.- інфляційних втрат.

Сплата відповідачем позивачеві 42 585 грн. стверджується копіями квитанцій та платіжних доручень наданими відповідачем 06.07.2016 р. разом із супровідним листом від 06.07.2016 р..

Судом роз'яснено представнику позивача наслідки відмови від позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив про те, що наслідки відмови від позовних вимог йому відомі та зрозумілі.

Суд приймає відмову позивача від позовних вимог про стягнення 73 949,95 грн., з яких 37 955, 27 грн.- боргу, 35 194, 35 грн.- пені, 434,09 грн.- 3% річних, 366,24 грн.- інфляційних втрат, як таку, що не суперечить закону та матеріалам справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження в справі № 902/449/16 підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/449/16 припинити.

3. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м.Вінниця, вул.600-річчя, 13)

3 - відповідачу (21027, м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 27)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 908/562/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" (ACTIV Solar Gmbh), м. Відень, Австрія
на постановувід 19.05.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/562/16 господарського суду Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест", м. Світловодськ Кіровоградської області
до 1. приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" (ACTIV Solar Gmbh), м. Відень, Австрія
про визнання недійсним договору позики
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" (ACTIV Solar Gmbh) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі №908/562/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 липня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М.Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич