ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2016 р.Справа № 922/4927/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 20 788710,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, про стягнення 20 788710,66 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004 року, у зв'язку із чим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму боргу вартості електричної енергії в розмірі 20 753674,18 грн. (що складається з: 17 294728,48 грн. - тарифна складова та 3 458945,70 грн. - 20 % ПДВ) та заборгованість по платі з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 35036,48 грн. (29197,07 грн. - тарифна складова за КРЕ та 20 % ПДВ - 5839,41 грн.). Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2016 року було призначено у справі № 922/4927/15 додаткову судово-електротехнічну та судово-економічну експертизу, у зв'язку із чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.07.2016 року на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 повернулись матеріали справи № 922/4927/15 разом із висновком додаткової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 4305/4306 від 30.06.2016 року.

У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 922/4927/15 підлягає поновленню.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України у судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд, дослідивши матеріали справи № 922/4927/15, прийшов до висновку про виклик судових експертів науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до господарського суду Харківської області для надання пояснень стосовно висновку додаткової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 4305/4306 від 30.06.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 30, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4927/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" липня 2016 р. о 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобов'язати судових експертів науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора професора ОСОБА_1 (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків 61177) - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з'явитися до господарського суду Харківської області для надання пояснень стосовно висновку додаткової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 4305/4306 від 30.06.2016 року.

5. Зобов'язати судових експертів науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора професора ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати письмові пояснення щодо висновку додаткової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 4305/4306 від 30.06.2016 року.

Позивача:

- письмові пояснення щодо наданого висновку додаткової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 4305/4306 від 30.06.2016 року.

Відповідача:

- письмові пояснення щодо наданого висновку додаткової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 4305/4306 від 30.06.2016 року.

Сторонам (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

7. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_5