overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" травня 2016 р. Справа № 923/1760/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за заявою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" Каланчацького району Херсонської області
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредиторів: Виконавча дирекція Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Колєснік І.В., н-к юр. відділу, дов. у справі,
ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" - Борецький Б.О., представник, дов. у справі,
ліквідатор: не з'явився
Постановою господарського суду від 06.05.2014 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.
Ухвалою господарського суду від 01.10.2015 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.
Ухвалою господарського суду від 06.05.2016 р. для з'ясування стану проведення ліквідаційної процедури та розгляду звіту ліквідатора призначено судове засідання, зобов'язано ліквідатора подати до суду звіт про свою діяльність з документальним підтвердженням прийнятих заходів, дані щодо фінансового та майнового становища банкрута.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, звіт та витребувані матеріали до суду не надав.
Кредитором ПАТ "Промінвестбанк" подано до суду клопотання про заміну ліквідатора, протокол засідання комітету кредиторів та клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники кредиторів проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечують.
За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, неподання ліквідатором витребуваних матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора надати до суду звіт про свою діяльність з документальним підтвердженням прийнятих заходів, дані щодо фінансового та майнового становища банкрута.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2016 р. о 10:20 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Ліквідатору виконати дії зазначені в попередній ухвалі суду і подати до суду звіт про свою діяльність з документальним підтвердженням прийнятих заходів, дані щодо фінансового та майнового становища банкрута.
2. Участь у судовому засіданні ліквідатора, представників кредиторів (членів комітету кредиторів) обов'язкова.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. Справа № 923/2027/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв

до Селянського фермерського господарства "Тора", Голопристанський район Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 28.04.2016 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.04.2016 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Кредитором - Голопристанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області подано до суду заяву про визнання вимог до боржника.

Також кредитором - Голопристанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про визнання вимог згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", обґрунтовуючи його відсутністю коштів на сплату судового збору у кошторисі видатків на 2016 рік.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання Голопристанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області щодо звільнення від сплати судового збору за подання заяви про визнання вимог.

Для розгляду заяви кредитора та реєстру вимог кредиторів, суд призначає судове засідання та зобовязує ліквідатора надати до суду дані щодо результатів розгляду вимог кредитора і докази повідомлення кредитора про результати розгляду вимог, реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви кредитора та реєстру вимог кредиторів на "21" липня 2016 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Звільнити Голопристанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області від сплати судового збору за подання заяви про визнання вимог.

3. Ліквідатору подати до суду дані щодо результатів розгляду вимог кредитора, докази повідомлення кредитора про результати розгляду вимог, реєстр вимог кредиторів.

4. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора обовязкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" травня 2016 р. Справа № 923/1760/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" Каланчацького району Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 06.05.2014 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2015 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.

На цей час строк ліквідаційної процедури закінчився, ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс до суду не подано.

За таких обставин, для з'ясування стану проведення ліквідаційної процедури, суд призначає судове засідання та зобов'язує ліквідатора подати до суду звіт про свою діяльність з документальним підтвердженням проведеної роботи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на "24" травня 2016 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Ліквідатору подати до суду звіт про свою діяльність з документальним підтвердженням прийнятих заходів, дані щодо фінансового та майнового становища банкрута.

3. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів (членів комітету кредиторів) обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" травня 2016 р. Справа № 923/1506/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши заяви ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області та Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про визнання вимог до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до Публічного акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство 16537", м. Берислав Херсонської області

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 25.04.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено попереднє засідання на 20.07.2016 р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.04.2016 р. оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Кредиторами - ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області та ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" подано до суду заяви про визнання вимог до боржника.

Заяви кредиторів подані з дотриманням положень ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і приймаються судом до розгляду у попередньому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Заяви кредиторів ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області та Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про визнання вимог до боржника прийняти до розгляду у попередньому засіданні, яке призначено на "20" липня 2016 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" травня 2016 р. Справа № 923/443/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРЛИС"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська Земля"
про стягнення 130 000 грн
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача: не прибув
Ухвалою суду від 29 квітня 2016 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 27 травня поточного року. Проте у вказаний час відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення на його адресу ухвали з повідомленням про вручення. Доказів отримання відповідачем вказаної ухвали станом на дату слухання в матеріалах справи відсутні.
У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "31" травня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.
3.Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати відповідача до 30 травня 2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
5.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" травня 2016 р. справа № 923/325/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до: Дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" Закритого акціонерного товариства "Теплотехніка" м. Херсон
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 13.05.2014р.
від відповідача не прибули
Ухвалою про порушення справи від 01.04.2016р. справа була призначена до розгляду на 19.04.2016р., в подальшому, розгляд справи був відкладений до 12.05.2016р., за клопотанням відповідача.
12.05.2016р., не зважаючи на те, що від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, представник прибув в судове засідання.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, в засідання не прибув, надіславши до суду відзив, в якому заперечує проти нарахованих позивачем пені та інфляційних витрат.
Також ним надіслані до суду клопотання про продовження строку вирішення спору та, в зв'язку з цим, відкладення розгляду справи, для підготування та надання до суду додаткових доказів по справі.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи та закінчення строку вирішення спору 31.05.2016року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 15.06.2016року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 15.06.2016р.
2.Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "07" червня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 02.06.2016р. з супровідним листом, через канцелярію суду надати:
відповідача - контррозрахунок суми боргу, обгрунтований відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" травня 2016 р. справа № 923/378/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської міської ради, м. Каховка Херсонської міської ради
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Перспектива ЛТД" м. Харків
про розірвання договору та зобов'язання повернути майно
за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, посвід. від 17.11.2014р.
представників сторін:
від позивача не прибули
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 25.04.2016р.
Керівник Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської міської ради, м. Каховка Херсонської міської ради звернувся до суду з позовом про розірвання договору купівлі-продажу майна, який укладено 30.03.2009р. між Каховською міською радою (позивач) та ТзОВ "Компанія "Перспектива ЛТД" (відповідач), а також зобов'язання повернути майно.
Ухвалою про порушення справи від 15.04.2016р. справу було призначено до розгляду на 05.05.2016р., в подальшому відкладено на 26.05.2016р.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надіславши до суду заяву про розгляд справи по суті без представника міської ради.
Також даною заявою позивач зазначив, що позовні вимоги прокурора підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача, з'явившись в судове засідання та надавши відзив на позов, просить суд відкласти розгляд справи для досудового врегулювання спору між сторонами.
Прокурор заперечує проти відкладення розгляду справи.
Задовольняючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "14" червня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" травня 2016 р. справа № 923/479/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" м. Дніпропетровськ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська незалежна експертиза" м. Херсон
про стягнення 217920грн. 00 коп.
представників сторін:
від позивача не прибули
від відповідача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 25.05.2016р.
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська незалежна експертиза" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 217920грн. 00 коп., щодо здійснення групової відправки вагонів № 68621481, № 67361964, № 68699941 та № 66039512, згідно накладної № 42497537 на станцію Вільногірськ Придніпровської залізниці.
Ухвалою про порушення справи від 11.05.2016р. справа була призначена до розгляду на 26.05.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин, в засідання не прибув, пояснень або клопотання про відкладення до суду не надіслав, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду.
Суд вважає, що в даному засіданні, без представника позивача, повно, об'єктивно та всесторонньо вирішити спір по суті неможливо, тому відкладає розгляд справи
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "14" червня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 10.06.2016р. з супровідним листом, через канцелярію суду надати:
- оригінал акт загальної форми № 94 від 09.11.2015р.,
- оригінали телеграм вих. № 242 від 09.11.2015р. та № Ю121/12ДНП від 09.11.2015р.
5.Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" травня 2016 р. справа № 11/71-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області по справі
за позовом: Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" м. Херсон
до: Акціонерно-проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" м. Херсон
про стягнення 163698 грн. 10коп.
представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 18.12.2015р.
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 30.01.2016р.
від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області - не прибули
Ухвалою від 22.06.2009р. припинено провадження у справі та затверджено мирову угоду, укладену між сторонами.
05.05.2016р. від публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, якою він просить скасувати постанову від 20.04.2016р. про стягнення виконавчого збору.
В поданій скарзі скаржник посилається на те, що мирова угода, укладена між сторонами та затверджена судом 22.06.2009р.
Також рішенням господарського суду Херсонської області по справі від 14.04.2016р. встановлено, що прострочки у виконанні зобов'язання за мировою угодою немає, так як строк виконання ще не наступив.
Представник позивача по справі залишає вирішення даного питання на розсуд суду.
Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби в судове засідання не прибув, пояснень не надіслав.
Заслухавши думку сторін, суд відкладає розгляд скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "09" червня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3.Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:
позивачу - відзив на скаргу, копії статутних та реєстраційних документів.
відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області - відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; копії матеріалів виконавчого провадження.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби.
Суддя В.П.Ярошенко