ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2016 р.Справа № 922/1602/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Добреля Н.С.

судді: Байбак О.І. , Хотенець П.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське , Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт", м. Харків
про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт" про визнання недійсними договорів. У своєму позові позивач просить суд визнати недійсним договір № 16/07-ВПВ про відступлення права вимоги (заміну кредитора) від 16 липня 2015 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт". Також позивач просить суд визнати недійсним договір № 08/08-ВПВ про відступлення права вимоги (заміну кредитора) від 08 серпня 2015 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13 червня 2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.06.2016 року від представника позивача адвоката ОСОБА_1 надійшло правове обґрунтування (вх. № 19353) позовних вимог з додатками.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.06.2016 року від представника позивача адвоката ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 19352) про долучення до матеріалів справи документів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.06.2016 року від представника позивача адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 19441) про призначення у справі технічної експертизи документу.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.06.2016 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 19505/16) про відмову від позову.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.06.2016 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 19598) про долучення до матеріалів справи документів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.06.2016 року від представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма") надійшов відзив (вх. № 19450) з додатками на позов. У своєму відзиві відповідач проти позову заперечує та зазначає, що всупереч твердженням позивача, 14.04.2015 року загальними зборами учасників ТОВ "Граківські комбікорма" було прийнято рішення про надання згоди директору товариства на укладення спірного договору. Враховуючи викладене, відповідач вважає вимоги позивача про визнання недійсним договору № 16/07-ВПВ про відступлення права вимоги від 16.07.2015 року необґрунтованими та безпідставними.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.06.2016 року від представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт") надійшов відзив (вх. № 19449) з додатками на позов. У своєму відзиві відповідач проти позову заперечує та зазначає, що всупереч твердженням позивача, 14.04.2015 року загальними зборами учасників ТОВ ТД "Агросвіт" було прийнято рішення про надання згоди директору товариства на укладення спірного договору. Враховуючи викладене, відповідач вважає вимоги позивача про визнання недійсним договору № 08/08-ВПВ про відступлення права вимоги від 08.08.2015 року необґрунтованими та безпідставними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2016 року розгляд справи було відкладено на 21.06.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.06.2016 року представник позивача ОСОБА_3 надав заяву (вх. № 20449/16) про долучення документів до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.06.2016 року представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 20545).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.06.2016 року представник позивача ОСОБА_4 супровідним листом (вх. № 20447) надав документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016 року розгляд справи було відкладено на 05.07.2016 року.

В судовому засіданні 05.07.2016 року було оголошено перерву до 08.07.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.07.2016 року від представника позивача адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 липня 2016 року задоволено представника позивача адвоката ОСОБА_1 про призначення колегіального розгляду справи, для розгляду справи №922/1602/16 призначено колегію суддів.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл) від 08 липня 2016 року визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Добреля Н.С., судді: Байбак О.І. та Хотенець П.В.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на "19" липня 2016 р. о 14:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

922/1602/16