ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 912/2415/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2415/16

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 20 492,80 грн

Представники сторін:

від позивача - Музиченко Л.П., довіреність № 668/01/07-21 від 01.04.16;

від відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (особисто),

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 1189/21/07-21 від 17.06.2016, яка містить вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 20 492,80 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору

Ухвалою господарського суду від 23.06.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2415/16; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 13.07.2016; сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

06.07.2016 на адресу суду надійшов лист ОКВП "Дніпро-Кіровоград" № 1290/21/07-21 від 04.07.2016, відповідно до змісту якого позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 10 473,80 грн.

Господарський суд розцінює вказаний лист як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи права позивача, які визначені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та наявність повноважень на зменшення розміру позовних вимог представника позивача, яким підписано заяву, з огляду на те, що ціну позову згідно ст. 55 названого кодексу вказує позивач, господарський суд приймає заяву ОКВП "Дніпро-Кіровоград" № 1290/21/07-21 від 04.07.2016 та здійснює розгляд справи з урахуванням нової ціни позову згідно вказаної заяви.

Відповідач позовні вимоги заперечив, однак відзив на позов суду не надав та повідомив про відсутність у нього копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У зв'язку з викладеним позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для належної підготовки до судового засідання та подання обґрунтованого відзиву.

Враховуючи вказане клопотання, неподання витребуваних доказів та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого відповідачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 22 ч. 3 ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОКВП "Дніпро-Кіровоград" № 1290/21/07-21 від 04.07.2016 про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати розгляд справи з урахуванням нової ціни позову.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/2415/16 на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи № 912/2415/16 в судовому засіданні відкласти на 23.08.2016 о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

5. Зобов'язати сторін у строк до 19.08.2016 надати господарському суду:

Позивача: чітку (читаєму) копію договору № 5/257 від 01.04.2013 та додатків до нього.

Відповідача: відзив на позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог; всі докази на підтвердження заперечень проти позовних вимог; докази надсилання відзиву позивачу; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу, що є предметом стягнення - письмово повідомити суд. з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В.Тимошевська