РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Справа № 903/1249/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Кравчук О.В.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 - керівника, наказ №10-к від 18.06.2015р., ОСОБА_2 - бухгалтера (в порядку ст. 30 ГПК України)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного підприємства "ТМ - Електробудсервіс"

на рішення господарського суду Волинської області від "11" лютого 2016 р.

у справі № 903/1249/15

за позовом Приватного підприємства "ТМ - Електробудсервіс", смт. Стара Вижівка, Волинська обл.

до Спільного міжгосподарського підприємства "Стара Вижваагробуд", смт. Стара Вижівка, Волинська обл.

про стягнення 266 694,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11 лютого 2016 року у справі №903/1249/15 позов приватного підприємства "ТМ - Електробудсервіс" до Спільного міжгосподарського підприємства "Стара Вижваагробуд" про стягнення 266 694,42 грн. задоволено частково.

Стягнуто із Спільного міжгосподарського підприємства «Стара Вижваагробуд» на користь Приватного підприємства «ТМ «Електробудсервіс» 135 590,36 грн. заборгованості, а також 2033,86 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ПП "ТМ - Електробудсервіс" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 11 лютого 2016 року у справі №903/1249/15 в частині відмови у стягненні 126 277,06 грн. заборгованості та прийняти нове, яким задоволити позов у повному обсязі.

Ухвалою від 30 червня 2016 року у справі №903/1249/15 зобов'язано позивача у строк до 12 липня 2016 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду та відповідачу обґрунтований розрахунок ціни позову в сумі 266 694,42 грн., зокрема, окремо по його складових, вказаних у позовній заяві, відповідно, у сумах 122 961,09 грн., 61 057,94 грн., 82 675,39 грн., із зазначенням № та дат договорів, № та дат накладних, актів, тощо, вартості переданих товарів, наданих послуг, виконаних робіт, строку оплати, № та дат платіжних документів, сум платежів, взаємозаліків, а також окремо такого ж змісту обґрунтований розрахунок суми боргу у розмірі 126 976,06 грн., у стягненні якої судом першої інстанції відмовлено. Відповідачу ознайомитись з розрахунками позивача та, за наявності заперечень, у строк до 16.07.2016р. надіслати суду контррозрахунок. Викликано в порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень головного бухгалтера та керівника ПП "ТМ - Електробудсервіс" та головного бухгалтера СМП "Стара Вижваагробуд".

Судом встановлено, що позивач вимоги ухвали суду від 30.06.2016р. не виконав.

СМП "Стара Вижваагробуд" надіслало до суду заяву, у якій зазначає, що позивач у справі не надіслав обґрунтований розрахунок ціни позову, а тому підприємство не взмозі надіслати до суду контррозрахунок.

Разом з тим, позивачем надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання.

Представники відповідача у судому засіданні зазначили, що обґрунтований розрахунок позивач відповідачу не надіслав, у зв'язку із чим не було можливості виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2016р., а саме здійснити та надіслати до суду контррозрахунок.

Суд зазначає, відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ. організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи необхідність виконання вимог ухвал суду від 17.05.2016р., 14.06.2016р., 30.06.2016р. - подання позивачем розрахунку ціни позову та пояснень до нього, а також необхідності, в порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання для дачі пояснень головного бухгалтера, керівника ПП "ТМ - Електробудсервіс" та головного бухгалтера СМП "Стара Вижваагробуд", судова колегія вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 83, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу у строк до 25 липня 2016 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду та відповідачу обґрунтований розрахунок ціни позову в сумі 266 694,42 грн., зокрема, окремо по його складових, вказаних у позовній заяві, відповідно, у сумах 122 961,09 грн., 61 057,94 грн., 82 675,39 грн., із зазначенням № та дат договорів, № та дат накладних, актів, тощо, вартості переданих товарів, наданих послуг, виконаних робіт, строку оплати, № та дат платіжних документів, сум платежів, взаємозаліків, а також окремо такого ж змісту обґрунтований розрахунок суми боргу у розмірі 126 976,06 грн., у стягненні якої судом першої інстанції відмовлено.

3. Відповідачу ознайомитись з розрахунками позивача та, за наявності заперечень, у строк до 29.07.2016р. надіслати суду контррозрахунок.

4. Викликати в порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень головного бухгалтера, керівника ПП "ТМ - Електробудсервіс" та головного бухгалтера СМП "Стара Вижваагробуд".

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони, що відповідно до ч.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддірук примірників:

1- ПП "ТМ - Електробудсервіс" (44400, площа Миру, 1Б, смт. Стара Вижівка, Волинська обл.)

2- Спільному міжгосподарському підприємству "Стара Вижваагробуд" (44400, вул. Незалежності, 58, смт. Стара Вижівка, Волинська обл.)