Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" липня 2016 р. Справа № 906/1641/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участю секретаря судового засідання Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №906/1641/15

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", ідентифікаційний код 37243279, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1

до ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда", ідентифікаційний код 32576986, місцезнаходження: 12460, Житомирська обл., Житомирський район, с. Троянів, вул. Войтицького, буд. 22,

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;

виконуючий обов'язки розпорядника майна банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1323, видане 25.06.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44);

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_4, дов. від 28.11.2015 №879;

від боржника - не з'явився;

від кредитора 2 - не з'явився;

виконуючий обов'язки розпорядника майна боржника - не з'явився,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ПСП "Троянда".

Ухвалою господарського суду від 16.12.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда"; визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на суму 1594801,60 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 12180,00 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном ПСП "Троянда" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_5; справу призначено до розгляду у попередньому засіданні суду.

Оголошення про порушення провадження у справі № 906/1641/15 про банкрутство ПСП "Троянда" оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГСУ 16.12.2015.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда".

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків розпорядника майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда".

Ухвалою господарського суду від 18.04.2016, зокрема, призначено розпорядником майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2016, зокрема, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків розпорядника майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда"; тимчасове виконання обов'язків розпорядника майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2016 відкладено розгляд клопотання зборів кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" від 16.06.2016 №1/1 про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_3; відкладено розгляд клопотання комітету кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" від 16.06.2016 №1 про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_3; відкладено розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_5 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника на загальну суму 726,95 грн.; відкладено розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 01.12.2015 по 29.02.2016 на загальну суму 6890,00 грн; відкладено розгляд справи.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1., абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 08.07.2016, який містить інформацію про надсилання кредитору 2, боржнику та тимчасово виконуючому обов'язки розпорядника майна боржника поштових відправлень - копій ухвали господарського суду Житомирської області від 04.07.2016

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 4 а.с. 226-236). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 01.12.2015 по 29.02.2016 на загальну суму 6890,00 грн, господарський суд встановив наступне.

02.03.2016 до господарського суду надійшов звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 01.12.2015 по 29.02.2016 на загальну суму 6890,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2016 вказаний звіт прийнято та призначено його розгляд у наступному судовому засіданні.

Присутнім у судовому засіданні представником ініціюючого кредитора зазначено про необхідність затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 01.12.2015 по 29.02.2016 на загальну суму 6890,00 грн.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 16.12.2015 призначено розпорядником майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків розпорядника майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що комітетом кредиторів вирішено затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 01.12.2015 по 29.02.2016 на загальну суму 6890,00 грн, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 16.06.2016 (т. 4 а.с. 93-98).

19.07.2016 до господарського суду надійшов звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 14.07.2016 № 14/1 про виконання обов'язків розпорядника майна боржника у якому міститься інформація про вчинені арбітражним керуючим дії у хронологічному порядку (т. 4 а.с. 230-234).

З підстав викладеного, зважаючи на те, що арбітражним керуючим ОСОБА_5 у звіті зазначено про необхідність нарахування та виплати грошової винагороди не за весь період виконання обов'язків розпорядника майна боржника, а тільки за період протягом якого здійснювалися реальні дії з метою належного їх виконання, господарський суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 01.12.2015 по 29.02.2016 на загальну суму 6890,00 грн.

Зважаючи на необхідність розгляду звіту арбітражного керуючого ОСОБА_5 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника на загальну суму 726,95 грн. на засіданні комітету кредиторів боржника, господарський суд вважає за необхідне відкласти його розгляд.

Представником ініціюючого кредитора заявлено усне клопотання про вчинення судом запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Судом встановлено, що 21.06.2016 до суду надійшли клопотання зборів кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" від 16.06.2016 №1/1 та комітету кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" від 16.06.2016 №1 про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Разом з тим, заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі (призначення ліквідатором) до господарського суду не надходила.

Ухвалами господарського суду від 21.06.2016 та 04.07.2016 зобов'язано кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, результати засідання оформити протоколом.

04.07.2016 та 18.07.2016 було проведено засідання комітету кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда", що підтверджується відповідними протоколами засідань (т. 4 а.с. 216, а.с. 227-229). У кредиторів відсутні пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих для призначення ліквідатором ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда".

На засіданні комітету кредиторів 18.07.2016 вирішено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" шляхом застосування судом автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

З підстав викладеного, з огляду на відсутність кандидатур для призначення ліквідатором у разі визнання ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" банкрутом, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника ініціюючого кредитора та вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда".

Зважаючи на необхідність визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи, клопотання зборів кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" від 16.06.2016 №1/1 про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_3; клопотання комітету кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" від 16.06.2016 №1 про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 26, 27, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

ухвалив:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 01.12.2015 по 29.02.2016 на загальну суму 6890,00 грн.

2. Вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда".

3. Відкласти розгляд клопотання зборів кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" від 16.06.2016 №1/1 про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_3

4. Відкласти розгляд клопотання комітету кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" від 16.06.2016 №1 про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_3

5. Відкласти розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_5 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника на загальну суму 726,95 грн.

6. Відкласти розгляд справи.

7. Призначити наступне судове засідання на "31" серпня 2016 р. о 10:00 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

8. Кредиторам ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника на загальну суму 726,95 грн, докази розгляду надати до господарського суду у наступне судове засідання.

9. Викликати у судове засідання представників кредиторів, боржника, виконуючого обов'язки розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

10. Копію ухвали направити згідно із розрахунком розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПСП "Троянда" (12460, Житомирська обл., Житомирський район, с. Троянів, вул. Войтицького, буд. 22) - рек.;

2 - Філія "Житомирське регіональне управління" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 99) - рек.

3 - а/к ОСОБА_3 (02095, АДРЕСА_1) - рек.

4 - а/к ОСОБА_5 (29000, м. Хмельницький, пр-т Миру,40, оф. 4) - рек.