overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.07.2016 справа № 908/948/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від18 травня 2016 р.
у справі№908/948/16 (суддя Попова І.А.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" м.Запоріжжя
простягнення 227 805 118,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016р. у справі №908/948/16 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016р. у справі №908/948/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/948/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.07.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

4.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу; 1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 922/6658/15 вх. № 6658/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

по справі за заявою ОСОБА_1, м. Харків

до ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.01.2016 року ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сасіну Катерину Олексіївну, якого зобов'язано в строк до 28.01.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

09.06.2016 року до суду надійшло клопотання ПАТ АБ "Південний" про виключення майна банкрута зі складу ліквідаційної маси, відповідно до якого заявник просить суд виключити зі складу ліквідаційної маси нерухоме майно, що належить фізичній особі ОСОБА_3:

1. нежитлові приміщення підвалу № 13, 14, 15, 15а в літ "А-3", загальною площею 72,5 кв.м., які знаходяться за адресою : АДРЕСА_2;

2. нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-14а в літ. "А-4", загальною площею 291,3 кв.м., які знаходяться за адресою : АДРЕСА_3;

3. нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-5-:-2-12, 2-14-:-2-20; антресолі 1-го поверху № 2-21-:-2-24 в літ. "А-3", загальною площею 460,0 кв.м., які знаходяться за адресою : АДРЕСА_2;

4. двохкімнатна квартира загальною площею 42,83 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., яка розташована на 1-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку, що находиться за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 13.06.2016 року клопотання ПАТ АБ "Південний" про виключення майна банкрута зі складу ліквідаційної маси прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на "19" липня 2016 р. о(об) 11:30; зобов`язано ліквідатора надати відзив щодо заявленого клопотання ПАТ АБ "Південний" про виключення майна банкрута зі складу ліквідаційної маси.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати та часу судового засідання та замість дати та часу призначення судового засідання „11" липня 2016 р. об 11:45 год.", вказано „19" липня 2016 р. об 11:30 год.".

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 13.06.2016 р. по справі № 922/6658/15.

Зазначити дату судового засідання: "11" липня 2016 р. о 11:45 год.".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2016 р.Справа № 922/680/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, м. Зміїв
про визнання банкрутом ОСОБА_1 районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, м. Зміїв ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.04.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 08.06.2016 р. у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, призначено підсумкове засідання суду на 01.08.2016 р.

06.07.2016 р. до суду Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява про повернення судового збору, внесеного ДПІ у ОСОБА_1 районі ГУ ДФС у Харківській області за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про повернення судового збору на "01" серпня 2016 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобов'язати Харківську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати правове та документальне обґрунтування наданої заяви.

3. Ухвалу направити Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" липня 2016 р.Справа № 924/452/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, бул.Катеринославський, 2, оф.610, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АД040803 від 03.07.2012року, свідоцтво №194 від 28.02.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Мрія Поділля" оприлюднено 07.06.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

В межах строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника на адресу суду 08.07.2016р. за вх.№05-06/562/16 надійшла заява від Ландесбанк Берлін АГ про визнання грошових вимог в сумі 8 999 346,64 євро, що становить за курсом НБУ станом на 06.07.2016р. 249 221 426, 00грн.

Проте, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2016р., справа №924/452/16 про банкрутство ТОВ "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області, 17.06.2016р. направлена в Рівненський апеляційний господарський суд.

Враховуючи відсутність справи в місцевому господарському суді, суд вважає за належне розгляд заяви Ландесбанк Берлін АГ про визнання грошових вимог в сумі 8 999 346,64 євро, що становить за курсом НБУ станом на 06.07.2016р. 249 221 426, 00грн. у справі №924/452/16 про банкрутство ТОВ "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області, відкласти до повернення матеріалів справи №924/452/16 в господарський суд Хмельницької області.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Ландесбанк Берлін АГ про визнання грошових вимог в сумі 8 999 346,64 євро, що становить за курсом НБУ станом на 06.07.2016р. 249 221 426, 00грн. у справі №924/452/16 про банкрутство ТОВ "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області, відкласти до повернення матеріалів справи №924/452/16 в господарський суд Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати: представнику кредитора ТОВ "Міжнародна юридична фірма "Інтегрітес", м.Київ, вул.Добровольчих Батальйонів, 1; боржнику - ТОВ "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області; розпоряднику майном - ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, бул.Катеринославський, 2, оф.610.

Суддя Вибодовський О.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.07.2016 справа № 908/5215/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСтойка О.В. Бойченко К.І. Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від15 червня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 21.06.2016 р.)
у справі№ 908/5215/15 (суддя Носівець В.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Арсенал", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Южгород", м. Дніпропетровськ
прозобов'язання припинити порушення прав на торговий знак згідно свідоцтва № 167399, дата публікації 25.02.2013 р., шляхом видалення фотозображення з торговим знаком "Апельмон" з рекламного оголошення № 148539235, розміщеного 11.08.2015 р. на сайті OLX та стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5215/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.09.2016 р. о 09:45.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (кімн. 108).

4.Запропонувати відповідачу та третій особі надати Донецькому апеляційному господарському суду до 15.08.2016 р. та направити іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2016 р. справа № 908/5603/14

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод", смт. Мангуш, Донецька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від11 лютого 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 16 лютого 2016 р.)
у справі№ 908/5603/14 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомКомунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область
доПриватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод", смт. Мангуш, Донецька область
прозобов'язання укласти договір
ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод", смт. Мангуш, Донецька область по справі № 908/5603/14 за позовом Комунального підприємства Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область до приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод", смт. Мангуш, Донецька область про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р. провадження по справі № 908/5603/14 було зупинено, у звязку з надходженням запиту Вищого господарського суду України про надіслання зазначеної справи, через необхідність прийняття додаткового рішення щодо розподілу судового збору по зазначеній справі.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р. справу № 908/5603/14 було надіслано на адресу Вищого господарського суду України.

Зазначену справу № 908/5603/14 повернуто на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду 06.07.2016 р.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод", смт. Мангуш, Донецька область у справі №908/5603/14 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод", смт. Мангуш, Донецька область у справі №908/5603/14.

2.Справу призначити до розгляду на 01.08.2016 р. о 12:45, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн. 108).

3.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №42/78-17/284

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016р.

у справі №42/78-17/284 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України»

до Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»

про стягнення 860 874 866, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016р. у справі №42/78-17/284 відмовлено Приватному акціонерному товариству «Укргаз-Енерго» у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010р. у даній справі.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, заявник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, заяву про відстрочку виконання рішення задовольнити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу заявника 06.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016р. у справі №42/78-17/284 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №42/78-17/284 призначити на 20.07.2016р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа № 925/435/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ, м. Черкаси до Відділу освіти Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, смт. Драбів, Черкаська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 623 145,04 грн. боргу, 6 652,27 грн. 3 % річних, 96 380,71 грн. пені, 6513,64 грн. втрат в наслідок інфляції за неналежне виконання грошових зобовязань по типовому договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №04/17740/БО-15 від 19.10.2015.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представники у судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 6 652,27 грн. 3 % річних, 96 380,71 грн. пені, 6513,64 грн. втрат в наслідок інфляції у звязку з не доведенням порушень умов договору та просили суд задовольнити позов позивачу в частині стягнення 623 145,04 грн. боргу за спожитий природний газ.

24.06.2016 позивач подав до суду письмове пояснення по розрахунках боргу за спожитий відповідачем природний газ.

04.07.2016 відповідач подав до суду доповнення до відзиву на позов, в якому виклав пояснення щодо здійснення оплат по вищевказаному договору.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши подані сторонами докази, враховуючи обставини справи вважає за необхідне витребувати від відповідача розрахунки кількості спожитого газу в січні 2016 р., а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 14 липня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Позивачу надати розрахунок розміру спожитого газу за Договором та Додатковими угодами до нього.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №910/6945/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗВИТОК І ПЕРСПЕКТИВИ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016р.

у справі № 910/6945/16 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові будівельні

матеріали»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«РОЗВИТОК І ПЕРСПЕКТИВИ»

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016р. у справі №910/6945/16 призначено судову експертизу та зупинено провадження до закінчення проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині зупинення провадження, справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача 06.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тарасенко О.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗВИТОК І ПЕРСПЕКТИВИ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016р. у справі №910/6945/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/6945/16 призначити на 20.07.2016р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров