ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2016 р.Справа № 921/104/14-г/1
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув скаргу б/н від 23.05.2016 р. Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист" на дії державного виконавця відділу Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "ПСП "Аметист", пров. Бригадний, 2, с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47875

про стягнення заборгованості в сумі 526 101,38 грн

За участі представників:

стягувача: Сторожука В.Г. - уповноваженого, довіреність №09-32/715 від 23.12.2015 р.

боржника: Шевчука В.О. - уповноваженого, довіреність б/н від 22.05.2015 р.

органу ДВС: Панчук М.Л.

В порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області (суддя Чопко Ю.О.) знаходилась справа №921/104/14-г/1 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, до відповідача - Приватного підприємства "ПСП "Аметист", с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в загальній сумі 526 101,38 грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17 квітня 2014 року залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2015 р., у справі №921/104/15-г/1 позовні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "ПСП Аметист", с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, 434 700 грн 51 коп. заборгованості по кредиту, 88 271 грн 13 коп. заборгованості по процентах, 29 530 грн 95 коп. пені та 11 550 грн 05 коп. в повернення сплаченого судового збору.

29 липня 2015 року господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

23.05.2016 р. Приватне сільськогосподарське підприємство "Аметист", в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулося до господарського суду Тернопільської області із скаргою (вх. №10621) на дії державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Тернопільській області у справі №921/1404/15-г/1. Зокрема, просило суд:

- прийняти скаргу до розгляду;

- визнати незаконною та скасувати постанову про розшук майна боржника від 26.04.2016 р. ВП №48344917, винесену головним державним виконавцем Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області Харитоновим В.П. Окрім того, у вказаній скарзі ПСП "Аметист" (скаржник) просило суд поновити строк на оскарження постанови про розшук майна боржника від 26.04.2016 р. по ВП №48344917, з викладених у скарзі підстав.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 23.05.2016 р., відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, зважаючи на закінчення у судді Чопка Ю.О., який розглядав дану справу п'ятирічного строку призначення судді вперше, для розгляду скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист" б/н від 23.05.2016 р. на дії органів ДВС було призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/104/14-г/1, за результатами якого визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою суду від 25.05.2016 р. справу № 921/104/14-г/1 для розгляду скарги б/н від 23.05.2016 року Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист" на дії державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби прийнято до провадження суддею Гирилою І.М.; судове засідання для розгляду клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист" щодо відновлення строку на оскарження дій органу ДВС по винесенню постанови про розшук майна боржника від 26.04.2016 р. у виконавчому провадженні №48344917, заявленого у скарзі б/н від 23.05.2016 р., та, відповідно, вирішення питання про прийняття вказаної скарги до розгляду було призначено на 12 год. 15 хв. 06 червня 2016 р., яке , в порядку ст. 77 ГПК України, ухвалою суду від 06.06.2016 р. було відкладено на 14:15 год. 13.06.2016 р., з викладених у ній підстав. В судовому засіданні 13.06.2014 р., в порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 14:30 год. 14.06.2016 р., про що учасників судового процесу було повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

Ухвалою суду від 14.06.2016 р. клопотання ПСП "Аметист" задоволено; поновлено строк на оскарження дій органу ДВС Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби по винесенню постанови про розшук майна боржника від 26.04.2016 р. у виконавчому провадженні №48344917; судове засідання для розгляду скарги б/н від 23.05.2016 р. Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист" на дії державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби у справі №921/104/14-г/1 призначено на 09:30 год. 29.06.2016 р. В порядку ст. 77 ГПК України, ухвалою суду від 29.06.2016 р. судове засідання було відкладено на 09:30 год. 08.07.2016 р., з викладених у відповідній ухвалі суду підстав.

В судовому засіданні 08.07.2016 р. повноважні представники сторін, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, звернулися до суду з письмовими клопотаннями б/н від 08.07.2016 року про продовження строку розгляду скарги б/н від 23.05.2016 р. Приватного сільськогосподарського підприємства "ПСП "Аметист" на дії державного виконавця Підволочиського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області на 15 (п'ятнадцять) днів.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що розгляд скарги б/н від 23.05.2016 р. Приватного сільськогосподарського підприємства "ПСП "Аметист" на дії державного виконавця Підволочиського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання сторін підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду скарги б/н від 23.05.2016 р. Приватного сільськогосподарського підприємства "ПСП "Аметист" на дії державного виконавця Підволочиського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області по справі № 921/104/14-г/1 на 15 днів.

Суддя І.М. Гирила