overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 910/28869/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 15.09.2015 Київського апеляційного господарського суду 02.02.2016
у справі Господарського суду№ 910/28869/14 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
до1. Корпорації "Феномен" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"
простягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 910/28869/14.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 910/28869/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року об 11 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 911/4/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівДунаєвської Н.Г. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільськлої теплової електростанції
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Київської області 17.03.2016 Київського апеляційного господарського суду 08.06.2016
у справі господарського суду№ 911/4/16 Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільськлої теплової електростанції
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Киїоблгаз"
провизнання недійсними правочинів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі 911/4/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні, яке відбудеться 27 липня 2016 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Дунаєвська

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 904/9923/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.
Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2016
у справі№ 904/9923/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
провизнання дій неправомірними
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 904/9923/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 927/1364/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Прокопанич Г.К., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 травня 2016 року у справі № 927/1364/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Козелецький комбікормовий завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Груп" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Груп" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 травня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Г.К. Прокопанич В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 910/29195/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівДунаєвської Н.Г. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний Край" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 18.01.2016 Київського апеляційного господарського суду 07.06.2016
у справі господарського суду№ 910/29195/15 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рідний Край"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання недійсним договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний Край" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі 910/29195/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні, яке відбудеться 27 липня 2016 року о 13 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Дунаєвська

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 908/2653/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал"
на ухвалуГосподарського суду Запорізької області від 13.11.2015
та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2015
у справі№ 908/2653/15
Господарського судуЗапорізької області
за позовомПублічного акціонерного тоавариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення",
простягнення заборгованості в розмірі 27408851,23 дол США та 11861028,28 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 20-2248/3-1 від 25.07.2013 та на предмет застави за договором застави обладнання №20-2249/3-1 від 25.07.2013

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 908/2653/15 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 908/2653/15 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27.07.2016 о 10:20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 910/29932/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Прокопанич Г.К., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Каспій-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 1 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 року у справі № 910/29932/15 за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен" до приватного підприємства "Каспій-1", треті особи - Київська міська рада, Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про виселення з орендованого майна та за зустрічним позовом про визнання договору продовженим,

УСТАНОВИВ:

приватне підприємство "Каспій-1" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 1 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "Каспій-1" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 1 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя Г.К. Прокопанич
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 911/5414/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі№ 911/5414/15 Господарського суду Київської області
за позовом Приватного підприємства "Інтекс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
простягнення 1289652,13 грн,
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення виконання рішення, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що на виконання судового рішення у даній справі видано наказ, який виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 911/5414/15 Господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.08.2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2016 року Справа № 5/17/56-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТОН-АРТ" арбітражного керуючого Шишкіна С.В.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.03.2016 в частині звільнення від обов'язків ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Шишкіна С.В. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чернецької А.А. по справі № 5/17/56-Б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Інвест КНВ" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТОН-АРТ", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТОН-АРТ" арбітражного керуючого Шишкіна С.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.03.2016 в частині звільнення від обов'язків ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Шишкіна С.В. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чернецької А.А. по справі № 5/17/56-Б до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 серпня 2016 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 915/206/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Миколаївгаз"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.05.16
у справі№ 915/206/16 господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Сервіс"
доПублічного акціонерного товариства "Миколаївгаз"
проспонукання до виконання мирової угоди на стадії виконання шляхом стягнення грошових коштів в сумі 1000000 грн.
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.16 у справі № 915/206/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 липня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 917/181/16

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Львівської обласної організації всеукраїнської профспілки працівників і підприємств торгівлі, громадського харчування та послуг
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016
у справі № 917/181/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомЛьвівської обласної організації всеукраїнської профспілки працівників і підприємств торгівлі, громадського харчування та послуг
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 25520,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Львівської обласної організації всеукраїнської профспілки працівників і підприємств торгівлі, громадського харчування та послуг до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 910/30931/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Комплекс-М"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2016
у справі№910/30931/15 Господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингової компанії "Укрексімлізинг"
доПриватного підприємства "Комплекс-М"
простягнення 551 555, 90 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Комплекс-М" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі №910/30931/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.07.2016 о 12:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський