УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 913/735/16

Провадження №15/913/735/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Валуйське Луганської області

до Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт.Станиця Луганська Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Луганська обласна державна адміністрація, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов'язання поновити договір оренди земельної ділянки під водним об'єктом

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про зобов'язання відповідача надати докази отримання позивачем акту прийому-передачі №673 від 21.05.2015; зобов'язати поновити договір оренди земельної ділянки під водним об'єктом загальною площею 14,2756 га, з них під водою - 11,2653 га, під болотами (прибережна захисна смуга) - 3,010103 га із складу земель Верхньобогданівської сільської ради, укладений між Станично-Луганською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1, зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди за №04 від 25.05.2010.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.06.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 30.06.2016; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Луганську обласну державну адміністрацію.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.06.2016 розгляд справи відкладений на 14.07.2016.

Відповідач відзивом №2683 від 01.07.2016 вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що перше звернення ОСОБА_1 відносно продовження строку дії договору оренди землі датоване 04.09.2015; що листа позивача від 22.01.2015 відносно продовження строку дії договору оренди землі Станично-Луганська райдержадміністрація не отримувала; що передання водних об'єктів у користування без прийняття додаткових рішень уповноваженим органом на підставі продовження використання водного об'єкту орендарем діючим законодавством не передбачене; що ст.33 Закону України "Про оренду землі" чітко встановлено, що додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк після його закінчення в обов'язковому порядку; що позивач мала право оскаржити дії відповідача у судовому порядку, якщо вважала, що має місце зволікання з вирішенням цього питання.

Сторони та третя особа в судове засідання не прибули.

Від позивача на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що він перебуває у м.Вінниця та не збирається повертатися у зону проведення антитерористичної операції, що у зв'язку з завантаженістю представника ОСОБА_2 та відсутністю інших кандидатур, необхідний час для пошуку іншого представника

Вказане клопотання позивачем не підписано. Крім того, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до абз.2 п.п.3.9.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК , з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

В порушення наведених приписів законодавства позивачем не надано документального підтвердження завантаженості представника позивача ОСОБА_2 та не підтверджено доводів відносно пошуку іншого представника.

Таким чином, суд вважає вказане клопотання позивача про відкладення розгляду справи необґрунтованим і відхиляє його.

Від головного управління Держгеокадастру у Луганській області на адресу електронної пошти суду надійшли витребувані судом документи, які долучені до матеріалів справи.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя господарського суду в порядку підготовки справи до розгляду в необхідних випадках з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії та витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (п.4), вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи (п.8), вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи (п.11).

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Водночас, з огляду на неявку представників сторін і третьої особи та неподання ними всіх витребуваних судом документів з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.2016 о 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача:

- невідкладно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, третьої особи та Головного управління Держгеокадастру в Луганській області цінним листом з описом вкладення; докази направлення - до матеріалів справи;

- визначитися з позовними вимогами, конкретно зазначивши яким чином відповідач має поновити договір оренди землі №01 від 15.02.2005; у випадку зміни предмету позову - надіслати відповідну заяву усім учасникам процесу; докази надсилання - до матеріалів справи;

- подати всю технічну документацію з землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки загальною площею 14,2756 га;

- подати всі погодження і розпорядження Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, що передували укладенню договору оренди землі №01 від 15.02.2005 та внесенню до нього змін;

- подати письмові пояснення відносно проведення торгів щодо передавання йому в оренду спірної земельної ділянки площею 14,2756 га;

- подати оригінали доданих до позовної заяви документів, належним чином засвідчені копії документів - для долучення до матеріалів справи;

- подати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо укладення з відповідачем договору оренди земельної ділянки від 07.07.2006 (17.07.2006), реєстраційний №14 від 20.07.2006;

- подати всю переписку з Станично-Луганською районною державною адміністрацією Луганської області та Луганською обласною державною адміністрацією щодо продовження (поновлення) дії договору оренди №01 від 15.02.2005;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати всю технічну документацію з землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки загальною площею 14,2756 га;

- подати письмові пояснення відносно проведення торгів щодо передачі позивачеві в оренду спірної земельної ділянки площею 14,2756 га;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати третю особу:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- подати всю переписку з позивачем щодо продовження (поновлення) дії договору оренди земельної ділянки площею 14,2756 га №01 від 15.02.2005;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Луганській області, проспект Центральний, 17, корпус 2, м.Сєвєродонецьк Луганської області, в строк до 13.07.2016:

- подати письмові підтвердження щодо перебування земельної ділянки загальною площею 14,2756 га, з них під водою - 11,2653 га, під болотами (прибережна захисна смуга) - 3,010103 га із складу земель Верхньобогданівської сільської ради у державній власності;

- подати письмові пояснення щодо того, до чиєї компетенції належало розпорядження земельною ділянкою під водним об'єктом загальною площею 14,2756 га, з них під водою - 11,2653 га, під болотами (прибережна захисна смуга) - 3,010103 га із складу земель Верхньобогданівської сільської ради на момент укладення договору оренди землі №01 від 15.02.2005; коли була сформована спірна земельна ділянка, на якій підставі; в якому порядку земельна ділянка площею 14,2756 га мала надаватись в оренду позивачеві;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника в судове засідання.

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола