overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2016 р.Справа № 916/1500/16

за позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 організації „Спілка ветеранів Афганістану Київського району м. Одеси

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 31 575,41 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №01-36/36 від 20.05.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" липня 2016 р. о 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази часткової оплати оренди відповідачем.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2016 р.Справа № 2/17-4725-2011

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер", м. Одеси

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неподанням АТ "Дельта Банк" витребуваних документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2016р. зобовязано АТ "Дельта Банк" надати новий звіт про оцінку майна боржника або провести актуалізацію наявного.

У звязку з неподанням витребуваних доказів та враховуючи клопотання ліквідатора, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1. Відкласти розгляд справи на „09 серпня 2016р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобовязати:

ліквідатора надати письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

АТ "Дельта Банк" докази виконання ухвали господарського суду Одеської області від 14.06.2016р.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: АТ "Дельта Банк".

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2016 р.Справа № 916/1260/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Комунальної установи "Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ";

про стягнення 1388,91грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

Суть спору: про стягнення 1388,91грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" липня 2016 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обґрунтувати вартість поставленого відповідачу газу за спірний період, докази оплат відповідачем поставленого газу за спірний період (платіжні доручення, виписка з банківського рахунку, що підписана уповноваженою особою банку);

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог, письмові пояснення стосовно Іллічівської філії УЕГГ ПАТ "ОДЕСАГАЗ".

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2016 р.Справа № 5017/1722/2012

За заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор - арбітражний керуючий Селезньов О.В.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатором банкрута надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „09" серпня 2016р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

Ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ "КБ "Надра ".

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2016 р.Справа № 916/1696/16

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1, в інтересах держави,

в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 856186,72 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 032131;

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 02.2-20/18 від 10.06.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02 серпня 2016 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"12" липня 2016 р.Справа № 916/1668/16

за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону, в інтересах держави,

в особі Міністерства оборони України

та Військової частини НОМЕР_1

до Болградської міської ради Одеської області

про стягнення 12421 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з`явились представники сторін:
від прокуратури: Попазогло В.С. посвідчення;

від позивача 1): Дідух С.П. довіреність № 220/д30/д від 30.12.2015 р.;

від позивача 2): Євчук І.В. довіреність № 33 від 11.01.2016 р.;

від відповідача: Арнаутов М.І. довіреність № 636/02-К від 16.05.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04 серпня 2016 р. о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;
2. Зобов`язати надати:
прокурора, позивача 1 та 2: докази вартості резервуарів, стягнення збитків за нестачу яких є предметом позову;

позивача 2: докази звернення до відповідача з вимогою щодо повернення резервуарів Р-10, Р-25, Р-4 під час дії договору зберігання № 1 від 07.10.2010 року, або після закінчення дії цього договору; завірену копію Акту повернення відповідачем решти резервуарів, які знаходились у нього на зберіганні; докази повноважень Каназирського М.І. на прийняття від імені Болградської міської ради Одеської області спірних резервуарів на зберігання;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 915/1528/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК»

(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ КРАСИ»

(72503, Запорізька обл., Якимівський район, с.м.т. Якимівка, вул.Леніна, будинок 113),

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20.10.2015 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено до результатів експертизи.

Враховуючи, що матеріали справи №915/505/15 повернулись до господарського суду Миколаївської області без виконання, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.41, ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на « 18» липня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2016 р.Справа № 916/1847/15

За заявою кредитора: Комунального підприємства "Іллічівськводоканал", Одеська обл., м. Іллічівськ

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління „Енергобуд", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від КП "Чорноморськводоканал" ОСОБА_1, за довіреністю;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

14.06.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява ліквідатора (вх.№3-1197/16) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири (АДРЕСА_1, загальною площею 44,2 кв.м.) від 10.09.2014р., укладеного між боржником ОСОБА_3 "Будівельно-монтажне управління „Енергобуд" та ОСОБА_4, заборонення ОСОБА_4 вживати заходи щодо відчуження та заміни користувача зазначеної квартири.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2016р., крім іншого, зобовязано ОСОБА_4 надати відзив на заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири (АДРЕСА_1, загальною площею 44,2 кв.м.) від 10.09.2014р.

У звязку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „02 серпня 2016р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

ОСОБА_4 докази виконання ухвали суду від 14.06.2016р.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_4М.(м. Одеса, вул. АК. Глушка, 22а, кв.5), ТОВ „Будмакс.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2016 р.Справа № 916/4593/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВіВал"

про стягнення 54059,31грн.

Суддя Господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області (суддя Літвінов С. В) розглядав справу № 916/4593/15.

30.06.2016 року Постановою Вищого господарського суду України скасовано Рішення господарського суду Одеської області від 27.01.2016 року та Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року, а справу передано до господарського суду Одеської області для розгляду.

В порядку ст. 2-1. ГПК України справу призначено до розгляду судді Демешину О. А.

Керуючись ст. 61, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/4593/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02 серпня 2016 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати надати:

позивача та відповідача: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням Постанови ВГСУ від 30.06.2016 року.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 923/109/16

м. Миколаїв

позивач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Будмеханізація" (73000, м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км., офіс 1), код 21274492

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд" (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд.9 кв.2, код 39207580)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про: визнання недійсним договору комісії від 12.09.2014

суддя Фролов В. Д.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває позов Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд" про визнання недійсним договору від 12.09.2014 про передачу на комісію автомобільного крану ЗІЛ 133 ГЯ.

13 липня 2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 923/109/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 13.07.2016 про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Строк розгляду справи № 923/109/16 продовжити на 15 днів.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 р. Справа №914/1663/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянув матеріали справи

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська парфумерно-косметична фабрика Едельвейс, м.Львів

про: стягнення 9 331,41 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - пров. юрисконсульт (довіреність від 18.03.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським міським комунальним підприємством Львівводоканал заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська парфумерно-косметична фабрика Едельвейс про стягнення 9 331,41 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.06.2016 року.

30.06.2016р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Ухвалою суду від 07.07.2016 року господарський суд Львівської області виправлено описку у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 30.06.2016 року в зазначенні дати та часу відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав для огляду в судовому засіданні оригінали документів витребуваних судом.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 25.07.16 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 915/175/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Грейн» (54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 8), код 38694075

до відповідача: GRV-AGRO LTD (71-75 SHELTON STREET, LONDOD, ENGLAND)

Registration No: 9484257;

Bank: Rietumu Banka; Bank Address: 7 Vesetas str. Riga, LV 1013, Latvia; Bank account: LV23RTMB377)

про: стягнення заборгованості в розмірі 17 499 177,51 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Прометей-Грейн» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до GRV-AGRO LTD про стягнення заборгованості в розмірі 17 499 177,51 доларів США.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.02.2016 року позовну заяву ТОВ Фірма «Прометей-Грейн» повернуто без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України.

12 липня 2016 року ТОВ Фірма «Прометей-Грейн» звернулась до суду з заявою №1207/327 про повернення судового збору у сумі 206 700,00 грн. сплаченого за платіжним дорученням 659 від 22.02.2016 року.

Відповідно до положень статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Пунктом 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 зазначено, що Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК України). Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Прометей-Грейн» сума судового збору у розмірі 206 700,00 грн., згідно платіжного доручення № 649 від 22.02.2016 року підлягає поверненню з Державного бюджету.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Прометей-Грейн» (54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 8, код 38694075) 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №649 від 22 лютого 2016 року.

Додаток позивачу:

- оригінал платіжного доручення №649 від 22.02.2016.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" липня 2016 р.Справа № 916/1865/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 1997

за позовом Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 СІСТЕМЗ"

про стягнення 49992,54 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" серпня 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут позивача, протокол АГ2№758357 від 02.02.2014р., про наявність якого зазначено у постанові Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2014р. (справа №510/1571/14-п, провадження №3/520/738/14), договір АЕ №11/43-2-1-00/172/1 від 11.04.2011р., про наявність якого зазначено у платіжному дорученні №7846 від 02.04.2014р. та договір №11/43-2-1-001172/1 від 02.04.2009р., про наявність якого зазначено у витягу з відомості №118 від 02.04.2014р., а також докази набрання законної сили постановами Київського районного суду м. Одеси від 18.02.2014р. та від 28.02.2014р.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут позивача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухали надіслати ПАТ „СК „АЛЬФА СТРАХУВАННЯ на адреси: 1) 02160, м. Київ, пр-т Воз`єднання, 19; 2) 07401, Київська область, м. Бровари, вул.. Київська, 234, оф.5

Суддя Г.Є. Смелянець