overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 910/12324/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Мачульського Г.М., Полянського А.Г.
перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Юридична компанія "Легран"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомприватне підприємство "Юридична компанія "Легран"
доКомунальне підприємство "Фармація" виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації
треті особи:1. Департамент комунальної власності Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації; 2. Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"; 3. Київська міська рада; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛБЕНААРСЕНАЛБУД"; 5. Приватне акціонерне товариство "СІА Інвест Ко."
прозобов'язання вчинити дії

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга приватного підприємства "Юридична компанія "Легран" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно касаційної скарги ПП "Юридична компанія "Легран" та поштового конверта, касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Юридична компанія "Легран" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі №910/12324/15 повернути скаржнику без розгляду.

ГоловуючийВ.С. Божок
СуддіГ.М. Мачульський
А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 910/17107/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2"
на постанову та рішеннявід 07.06.2016 Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 господарського суду м. Києва
у справі№ 910/17107/15 господарського суду м. Києва
за позовом публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2"
провизнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології" та товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 липня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 910/17808/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Грека Б.М., Прокопанич Г.К.,
розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 31.03.2016
у справі№ 910/17808/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АСНільсен Юкрейн"
доАнтимонопольного комітету України
провизнання недійсними пунктів 1, 3 та 37 рішення Антимонопольного комітету України від 29.04.2015 №182-р
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Антимонопольному комітету України строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 у справі № 910/17808/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/17808/15 призначити на 10.08.2016 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Прокопанич Г.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 904/10441/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2016
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ"
доприватного підприємства "Гараж-С"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачапублічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаприватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЕРША"
провідшкодування вартості пошкодженого та втраченого вантажу на суму 190337,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

ТОВ "УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №30 від 06.06.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2016, при цьому до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічному акціонерному товариству "Запорізький абразивний комбінат".

Отже, не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Відповідно п. 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1111, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі №904/10441/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.М. Мачульський

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 916/107/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 року у справі № 916/107/16 за позовом публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНКЕН" про стягнення суми, -

Встановив:

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно із ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 року у справі № 916/107/16 подана 22 червня 2016 року, що підтверджується штампом Одеського апеляційного господарського суду.

Оскаржувана постанова прийнята 25 травня 2016 року, отже останнім днем строку подання касаційної скарги було 14 червня 2016 року.

Касаційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку на оскарження судових рішень в касаційному порядку та без клопотання про поновлення відповідного строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 року у справі № 916/107/16 повернути публічному акціонерному товариства "ОДЕСАГАЗ".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

ь Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 926/170/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.05.2016
у справі№ 926/170/16 Господарського суду Чернівецької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лангейт"
провідшкодування упущеної вигоди в сумі 94990 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 926/170/16 Господарського суду Чернівецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.08.2016 о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 29/5005/952/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_4
на ухвалу від 07.06.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 29/5005/952/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранкорк"

до боржника профізичної особи - підприємця ОСОБА_5, визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 серпня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати фізичну особу ОСОБА_4 надати суду докази наявності у неї статусу кредитора (учасника) у справі № 29/5005/952/2012.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 914/3815/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року
та рішенняГосподарського суду Львівської області від 17.03.2016 року
у справі№ 914/3815/15
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"
простягнення 15074, 40 грн. середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року та рішення Господарського суду Львівської області від 17.03.2016 року у справі № 914/3815/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 29/49

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства Укрспецконструкція" (в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бандоли О.О.)
на постанову та ухвалу від 31.05.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016 господарського суду Донецької області
у справі№ 29/49 господарського суду Донецької області
за позовом приватного акціонерного товариства Укрспецконструкція"
допублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
простягнення 295 810,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства Укрспецконструкція" (в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бандоли О.О.) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 910/20729/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"
допублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання недійсним рішення,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, публічне акціонерне товариство "Київенерго" просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року у справі №910/20729/15.

3. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 03.08.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 904/11149/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "ОРІЛЬ-ЛІДЕР"
на постанову та на рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 року
у справі господарського судуДніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВІА"
доприватного акціонерного товариства "ОРІЛЬ-ЛІДЕР"
простягнення 55 866,50 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ОРІЛЬ-ЛІДЕР" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 03.08.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 917/2711/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Прокопанич Г.К.,
розглянувши касаційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 26.05.2016
у справі№ 917/2711/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліки Полтавщини"
доПолтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.11.2015 №02/150-рш
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі № 917/2711/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 917/2711/15 призначити на 10.08.2016 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Прокопанич Г.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 916/5036/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"
на постанову та на рішенняОдеського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року господарського суду Одеської області від 09.03.2016 року
у справі господарського судуОдеської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦМОНТАЖ"
простягнення коштів,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року та на рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 03.08.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова