УХВАЛА

15.07.2016Справа № 910/23692/13

За скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби управління

юстиції міста Києва

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд»

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Про розірвання договору № 17 від 05.10.2012, повернення приміщення та

стягнення 105 361,37 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2014 у справі № 910/23692/13 позовні вимоги задоволено повністю та

Розірвано договір оренди нежитлових приміщень № 17 від 05.10.2012, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоленд» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоленд» за актом приймання-передачі нежитлове приміщення загальною площею 198,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (1-й поверх).

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд» 100 000,00 грн. основного боргу, 4 351,37 грн. пені, 1 010,14 грн. - 3% річних, 4 401,23 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/23692/13 від 28.02.2014 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2014 у справі № 910/23692/13 повернуто без розгляду.

07.05.2014 у зв'язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києві було видано відповідні накази.

12.07.2016 відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби управління міста Києва, відповідно до якої просить

- визнати дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва незаконними;

- визнати недійсною постанову Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ВП № 49340698 від 30.06.2016 про накладення арешту на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення - 11 093,09 грн.;

- визнати недійсною постанову Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ВП № 49340698 від 30.06.2016 про стягнення виконавчого збору з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в розмірі 10 976, 27 грн.;

- визнати недійсною постанову Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ВП № 49340698 від 30.06.2016 про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в розмірі 116, 82 грн.

Враховуючи зазначене, скарга, відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 18.08.16 о 10:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача подати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) конверту, в якому на адресу боржника надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 49340698 від 18.11.2015.

3. Зобов'язати Подільський районний ВДВС міста Києва подати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

5. Сторонам та органу ДВС направити в судове засідання своїх повноважних представників.

СуддяВ.В.Сівакова