КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2016 р. Справа№ 927/1200/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Шипка В.В.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря Чміль Я.Є.

та представників:

апелянт: не з'явився;

від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»: Прудка О.В. (дов. № 753 від 06.06.2016);

від інших учасників провадження: не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016

у справі № 927/1200/15 (Суддя А.С.Сидоренко)

за заявою Голови ліквідаційної комісії боржника

боржник: Бахмацьке районне споживче товариство

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у справі № 927/1200/15 залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про відстрочку та зміну способу виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.02.2016 по справі № 927/1200/15.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд зобов'язати ліквідатора Бахмацького РСТ, арбітражного керуючого Рязанову С.М. невідкладно виконати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 26.02.2016 - прийняти всі документи банкрута - Бахмацького РСТ від ліквідаційної комісії; відстрочити виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.02.2016 по справі № 927/1200/15 на період фактичного отримання арбітражним керуючим - ліквідатором Рязановою С.М. всіх неприйнятих раніше документів та матеріальних цінностей, включаючи основні засоби банкрута; змінити порядок виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.02.2016 по справі № 927/1200/15, виключивши з нього раніше отримані матеріальні цінності (основні засоби) та документи банкрута арбітражним керуючим Рязановою С.М.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_4 посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2016 у даній справі прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вказану ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у даній справі та призначено розгляд даної апеляційної скарги на 13.07.2016.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

В судове засідання 13.07.2016 з'явився представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», апелянт та представники інших учасників провадження у даній справі не з'явились. Про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності апелянта та представників інших учасників провадження у даній справі за наявними у справі матеріалами.

Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у судовому засіданні апеляційної інстанції 13.07.2016 поклався на розсуд суду при розгляді апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В даному випадку, відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон), застосовуються норми Закону в редакції, що діє з 19.01.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно зі статтями 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 15.10.2015 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов'язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Рязанову С.М.; зобов'язано голову ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариства ОСОБА_4 протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення даної постанови передати арбітражному керуючому Рязановій С.М. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.02.2016 було зобов'язано ОСОБА_4 передати ліквідатору Бахмацького районного споживчого товариства - арбітражному керуючому Рязановій Світлані Миколаївні бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності, а також нерухоме майно банкрута - Бахмацького районного споживчого товариства.

13.05.2016 до господарського суду Чернігівської області ОСОБА_4 було подано заяву про відстрочку та зміну порядку виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.02.2016, згідно з якою заявник просить: відстрочити виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.02.2016 по справі № 927/1200/15 на період фактичного отримання арбітражним керуючим - ліквідатором Рязановою С.М. всіх неприйнятих раніше документів та матеріальних цінностей, включаючи основні засоби банкрута; змінити порядок виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.02.2016 по справі 927/1200/15, виключивши з нього раніше отримані матеріальні цінності (основні засоби) та документи банкрута арбітражним керуючим Рязановою С.М.

Ухвала господарського суду Чернігівської області від 26.02.2016 про зобов'язання ОСОБА_4 передати ліквідатору Бахмацького районного споживчого товариства - арбітражному керуючому Рязановій С.М. бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності, а також нерухоме майно банкрута - Бахмацького районного споживчого товариства набрала законної сили з 26.02.2016.

Оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції заяву ОСОБА_4 про відстрочку та зміну способу виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.02.2016р. по справі № 927/1200/15 залишив без задоволення.

З даним судовим рішенням апелянт не погодився.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, дійшов висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції, винесена з повним дослідженням матеріалів справи та є такою, що відповідає вимогам законодавства, з наступних підстав.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_4 вказує, що частину документів, які зобов'язано його передати ліквідатору, ним було передано ще до винесення судового рішення. Також, ним було передано ліквідатору нотаріально засвідчені копії договорів купівлі - продажу об'єктів основних засобів Бахмацького РСТ (оригінали даних договорів у товариства були відсутні). Звіти про експертну оцінку майна знаходяться у нотаріуса, який посвідчував договори купівлі - продажу. Документи щодо формування пайового капіталу, статутного капіталу, додаткового капіталу, резервного капіталу за період з 01.01.2013 по 18.02.2016 відображено в головній книзі, яку вилучила ліквідатор. Дозвільна проектна документація на будівництво м'ясного павільйону, контори базару, шашличної та торгівельних павільйонів ринку "Колос", технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки за адресою: м. Бахмач, вул. Пушкіна, 24 для будівництва м'ясного павільйону та споруд на ринку "Колос" знаходиться в Державному архіві Чернігівської області.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_4 зазначив, що документи з технічної інвентаризації та свідоцтво на право власності на об'єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 немає можливості передати, оскільки дані об'єкти віднесені в 1998 році до неподільної частини громадського майна споживчої кооперації і відповідно до рішень власника в 2013 році передані ГО "Спілка пайовиків споживчої кооперації Бахмаччини". На об'єкти в с. Обмачево та в с. Слобідка - не виготовлялися взагалі. Стосовно іншого нерухомого майна ОСОБА_4 зазначає, що він не відмовлявся і не відмовляється передати його ліквідатору, однак на його пропозицію ліквідатор відповіла мовчанням.

Ліквідатор заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_4, вважаючи на її безпідставність, та на те, що дії заявника є такими, що спрямовані на затягування виконання судового рішення.

Як було вказано вище, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.02.2016 зобов'язано ОСОБА_4 передати ліквідатору Бахмацького районного споживчого товариства - арбітражному керуючому Рязановій С.М.: 1) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, а саме: оригінал протоколу зборів ради Бахмацької райспоживспілки 5-го скликання від 10.11.2006 про реорганізацію Бахмацької районної спілки споживчих товариств шляхом перетворення в Бахмацьке споживче товариство; оригінал Статуту Бахмацького районного споживчого товариства, затвердженого зборами уповноважених осіб членів Бахмацького районного споживчого товариства, протокол № 1 від 10.11.2006; оригінал Статуту затвердженого зборами уповноважених членів Бахмацького споживчого товариства згідно протоколу без номера від 24.12.2012; первинні документи бухгалтерського обліку в т.ч. за період проведення ліквідаційної процедури (самоліквідації) з 01.01.2013 по 18.02.2016; журнали реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів за період з 01.01.2013 по 18. 02.2016; інформацію про відкриті рахунки в банківських установах за період з 01.01.2013 по 18.02.2016; банківські виписки, платіжні доручення, відомості про рух коштів в банківських установах за період з 01.01.2013 по 18.02.2016; первинні документи та облік руху запасів, розрахунків з дебіторами та кредиторами, за податками і обов'язковими платежами за період з 01.01.2013 по 18.02.2016; облік необоротних активів та амортизації (зносу), фінансових інвестицій та інших необоротних активів за період з 01.01.2013 по 18.02.2016; облік доходу та витрат, фінансових результатів та власного капіталу за період з 01.01.2013 по 18.02.2016; договори купівлі - продажу активів Бахмацького РСТ, акти приймання - передачі активів за період з 01.01.2013 по 18.02.2016; звіти про експертну оцінку майна за період з 01.01.2013 по 18.02.2016; договори оренди майна за період з 01.01.2013 по 18.02.2016; акти приймання-передачі, накази, рішення, протоколи щодо передачі майна іншим установам та організаціям з переходом права власності за період з 01.01.2013 по 18.02.2016; оборотно-сальдові відомості за період з 01.01.2013 по 18.02.2016; накази по підприємству за період з 01.01.2013 по 18.02.2016; звіти до податкової інспекції та державних цільових фондів за період з 01.01.2013 по 18.02.2016;звіти до відділу статистики в Бахмацькому районі, а саме: (Форма 11 ЕР річна - електроенергія, 2ТР річна - транспорт, 11ОЗ рух основних засобів - річна, 4 МТП - річна, 1-М2 - річна) за період з 01.01.2013 по 18.02.2016; акти інвентаризації основних засобів Бахмацького районного споживчого товариства, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів за період з 01.01.2013 по 18.02.2016; протоколи зборів уповноважених членів Бахмацького районного споживчого товариства за період з 01.01.2013 по 18.02.2016; офіційний перелік уповноважених осіб членів Бахмацького районного споживчого товариства у відповідності до програми розмежування власності за період з 01.01.2013 по 18.02.2016; документи Бахмацького РСТ щодо програми розмежування власності та паїв членів споживчого товариства за період з 01.01.2013 по 18.02.2016; документи щодо формування пайового капіталу, статутного капіталу, додаткового капіталу, резервного капіталу за період з 01.01.2013 по 18.02.2016; реєстр вимог кредиторів станом на 15.04.2014; підтверджуючі документи щодо погашення кредиторських вимог в період з 01.10.2013 по 18.02.2016 (платіжні доручення, акти передачі майна в рахунок боргу, касові квитанції та інше); виконавчі листи, передані Відділом ДВС Бахмацького районного управління юстиції ліквідаційній комісії для добровільного виконання в ході ліквідаційної процедури; дозвільну проектну документацію на будівництво м'ясного павільйону, контори базару, шашличної та торгівельних павільйонів ринку "Колос"; технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки за адресою: м. Бахмач, вул. Пушкіна, 24 для будівництва м"ясного павільйону та споруд на ринку "Колос"; документи з технічної інвентаризації та свідоцтво на право власності на об'єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 - нежитлова будівля магазину; АДРЕСА_2 - нежитлова будівля магазину; АДРЕСА_3 магазин № 2; АДРЕСА_4 - нежитлова будівля магазину; АДРЕСА_5 - нежитлова будівля кантори; с. Обмачево - магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1"; село Слобідка - магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2"; протоколи проведення аукціонів, прилюдних торгів та акти приймання-передачі реалізованого майна;

2) об'єкти нерухомості, а саме: магазин, зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, позначений на плані літерою А-1, загальною площею 256,2 кв. м (нежитлова нерухомість) за адресою: АДРЕСА_6 (свідоцтво на право власності на нерухоме майно, видане 18.05.2006 виконавчим комітетом Батуринської селищної ради на підставі рішення виконавчого комітету Батуринської селищної ради № 43 від 07.04.2006, зареєстрованого 18.05.2006 Бахмацькою дільницею Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації, згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.05.2006 № 10668102); магазин "ІНФОРМАЦІЯ_3", зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, позначений на плані літерою А-1, загальною площею 262,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно, видане 31.01.2008 виконавчим комітетом Батуринської селищної ради на підставі рішення виконавчого комітету Батуринської селищної ради № 76 від 27.07.2006, зареєстрованого 23.06.2008 Бахмацькою дільницею Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації, згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19377726 від 02.07.2008); Нежитлова нерухомість 1 та 2 розташована на земельній ділянці площею 0,2038 га, яка перебуває у віданні Батуринської селищної ради та передана Бахмацькому РСТ на 20 років згідно договору оренди земельної ділянки, укладеного 28.03.2008., зареєстрованого у Бахмацькому регіональному окрузі Чернігівської регіональної філії Центр ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16.04.2008 №03; магазин літ. "А-1", загальною площею 85,90 кв. м, розміщений на земельній ділянці площею 0,0127 га, наданий для розміщення та обслуговування виробничої бази, згідно Договору оренди земельної ділянки від 02 жовтня 2006р., зареєстрованого у Бахмацькому регіональному окрузі Чернігівської регіональної філії Центру ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 05.10.2006 за № 43 з додатковою угодою від 06.12.2006, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 26.01.2005, видане територіальною громадою м. Бахмач Чернігівської області згідно рішення від 16.11.2004 № 383, зареєстровано Бахмацькою дільницею Прилуцького МБТІ Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6332430 від 27.01.2005; кафе "ІНФОРМАЦІЯ_4" літ. "А-1" загальною площею 189,60 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23.07.2007, виданого Батуринською селищною радою Бахмацького району Чернігівської області згідно з рішенням № 77 від 27.07.2006, зареєстрованого Бахмацькою дільницею Прилуцького МБТІ Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15327421 від 23.07.2007); нежитлова будівля, контора, загальною площею 256,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія та номер НОМЕР_1 видане 24.01.2005 територіальною громадою м. Бахмач; магазин № 2, загальною площею 139,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, свідоцтво на право власності на нерухоме майно, серія та номер НОМЕР_2, видане 01.10.2015, видавник - реєстраційна служба Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, державний реєстратор ОСОБА_6; нежитлова будівля - магазин "ІНФОРМАЦІЯ_5", загальною площею, 195,90 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10, свідоцтво на право власності серія та номер НОМЕР_3 від 24.11.2006, видане Бахмацькою сільською радою; нежитлова будівля - магазин "ІНФОРМАЦІЯ_6", магазин "ІНФОРМАЦІЯ_5", загально площею 228,30 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11, свідоцтво на право власності, серія та номер НОМЕР_4 видане 06.12.2006 Пальчиківською сільською радою; магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 137,60 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12, свідоцтво на право власності, серія та номер НОМЕР_5, видане 31.01.2008 Фастовецькою сільською радою; магазин "ІНФОРМАЦІЯ_7", загальною площею 178,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13, свідоцтво на право власності серія та номер НОМЕР_6, видане 31.01.2008 Красилівською сільською радою; адмінбудівля, загальною площею 66,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14, свідоцтво на право власності, серія та номер НОМЕР_7 видане 04.01.2008 Красилівською сільською радою; магазин "ІНФОРМАЦІЯ_5", загальною площею 101,80 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15, свідоцтво на право власності серія та номер НОМЕР_8, видане 01.02.2008, Пісківською сільською радою; магазин "ІНФОРМАЦІЯ_7", загальною площею 123,70 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_16, свідоцтво на право власності серія та номер НОМЕР_9, видане 01.02.2008, Пісківською сільською радою; нежитлова будівля - магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 248,60 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_17, свідоцтво на право власності серія та номер НОМЕР_10, видане 10.09.2010 Стрільницькою сільською радою; нежиле приміщення - підвал, загальною площею 74,50 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_18, свідоцтво на право власності серія та номер НОМЕР_11, видане 12.12.2012 Матіївською сільською радою; нежиле приміщення, загальною площею 195,60 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_19, свідоцтво на право власності серія та номер НОМЕР_12 видане 22.12.2012 Курінською сільською радою; нежитлова будівля - магазин "ІНФОРМАЦІЯ_8", загальною площею 224,20 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_20, видане 12.12.2002 Бахмацькою міською радою; нежитлове приміщення - магазин "ІНФОРМАЦІЯ_9", загальною площею 40,30 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_21, свідоцтво на право власності серія та номер НОМЕР_13, видане 12.05.2006 Батуринською селищною радою; магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 199,70 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_22, свідоцтво на право власності серія та номер НОМЕР_14 видане 03.04.2008, Пісківською сільською радою; нежитлова будівля - магазин, загальною площею 299,20 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, свідоцтво на право власності серія та номер НОМЕР_15 видане 26.08.2010 Красилівською сільською радою; нежитлова будівля - магазин, загальною площею 93,80 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_23, свідоцтво на право власності серія та номер НОМЕР_16 видане 19.10.2006 Матіївською сільською радою; нежитлова будівля - магазин, загально площею 186,70 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_24;

3) матеріальні цінності, виявлені в ході інвентаризації, а саме: контору базару вартістю 1,2 тис. грн.; ворота базару вартістю 1,6 тис. грн.; паркан базару вартістю 1,7 тис. грн.; шашличну на території базару вартістю 5,5 тис грн.; торгівельні павільйони на базарі вартістю 11,7 тис. грн.; огорожу з воротами біля магазину в м. Батурин 2,3 тис. грн.; магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1" с. Обмачево Бахмацького району; магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2" с. Слобідка Бахмацького району.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Постановою в.о. начальника відділу ДВС Бахмацького районного управління юстиції Білогруда І.М. від 18.04.2016 ВП № 50906086 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.02.2016, зобов'язано ОСОБА_4 добровільно виконати судове рішення до 26.04.2016.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності з п.п. п.п. 7.1.1, 7.1.3 п. 7.1, п. 7.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.02.2016 у даній справі було відкрито 18.04.2016, строк для добровільного виконання судового рішення встановлений до 26.04.2016.

Таким чином, з дня набрання законної сили ухвалою про зобов'язання передати документацію, матеріальні та інші цінності, а також нерухоме майно банкрута на даний час пройшло майже три місяці.

ОСОБА_4 просить відстрочити виконання ухвали від 26.02.2016 на період фактичного отримання ліквідатором Рязановою С.М. всіх неприйнятих раніше документів та матеріальних цінностей, включаючи основні засоби банкрута (не вказуючи при цьому конкретний проміжок часу), на що вірно звернув увагу суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі.

Судовою колегією встановлено, що у заяві, поданій ОСОБА_4, не наведено жодних обґрунтованих підстав щодо наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що вимоги заяви про зміну порядку виконання ухвали від 26.02.2016 шляхом виключення з неї раніше отриманих матеріальних цінностей (основних засобів) та документів банкрута арбітражним керуючим Рязановою С.М., не можуть бути задоволені, оскільки змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Що ж стосується тверджень ОСОБА_4 про неможливість передачі певних документів по причині їх знаходження у нотаріуса, в Державному архіві Чернігівської області, у третіх осіб або відсутності взагалі, то відповідні обставини підлягають перевірці державним виконавцем в межах виконавчого провадження, про що також вірно зазначив суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що заява ОСОБА_4 являється необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Наведене вище свідчить про обґрунтованість оскаржуваної ухвали та унеможливлює задоволення апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Доводи, наведені апелянтом в апеляційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4, та для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції від 24.05.2016 у справі № 927/1200/15. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування оскаржуваної ухвали у даній справі, судовою колегією не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-1, 33, 34, 43, 101-106 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у справі № 927/1200/15 - без змін.

2. Матеріали оскарження № 927/1200/15 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ГПК України.

Повний текст постанови підписаний 18.07.2016.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В. Шипко

В.О. Пантелієнко