ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.07.2016 Справа № 907/327/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород

про стягнення суми 122 919 23, 07 грн.

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 14-89 від 18 квітня 2014 року.

Відповідача ОСОБА_2, довіреність № 07/68д від 01.02.2016 року., ОСОБА_3 довіреність №07/01д від 30.12.2015 року

У судових засіданнях 07.06.2016 року та 21.06.2016 року відповідно до ст. 77 ГПК України судом оголошувались перерви за клопотанням сторін з метою забезпечення реалізації їх процесуальних прав, на представлення додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Уповноважений представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, поряд з цим подав додаткові письмові пояснення по суті спору, а також письмове клопотання щодо врахування позиції Вищого господарського суду України з розгляду аналогічних спорів по конкретним справам та наполягав на вирішення спору по суті.

Уповноважені представники відповідача проти позову заперечили з підстав зазначених в письмових поясненнях по суті спору, при цьому у підтвердження зайнятої позиції також подали постанови ВГСУ з розгляду аналогічних спорів. Поряд з цим, з огляду на складність спору, значну суму, яка пред'явлена до стягнення, заявили клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи заявлене клопотання, доводи та заперечення сторін, суперечливу судову практику при вирішенні аналогічних спорів, на яку покликаються обидві сторони, ціну позову, значний обсяг встановлення обставин по справі (необхідність дослідження значного обсягу доказового матеріалу та розгорнутих розрахунків за значний період проведених заявником нарахувань), необхідність додаткового часу на забезпечення процесуальних прав сторін на представлення ними додаткових письмових пояснень та обґрунтувань в підтвердження заявлених доводів та заперечень по суті спору, присічність строку розгляду справи встановлену господарським процесуальним законом, суд приходить до висновку, що справа №907/327/16 відноситься до категорії складних, у звязку з чим підлягає розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/327/16 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/327/16 до провадження.

Суддя Кривка В.П.