ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.16р. Справа № 904/7962/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора:

- представник СТОВ "Гончарово" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 24.06.2016р.

- представник ТОВ "Хлібна Ліга" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 05.01.2016р.

- представник ТОВ "Фактор Д" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 02.02.2015р.

- представник ТОВ "Підприємство Українського агропромислового холдингу №2" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 05.01.2016р.

- представник ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" ОСОБА_5 за довіреністю б/н ваід 17.03.2014р.

- представник ТОВ "Відродження" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 17.05.2016р.

- представник ПАТ "Аграрний фонд" ОСОБА_6 за довіреністю №99-13/16 від 19.04.2016р.

- представник ПАТ "Родовід Банк" ОСОБА_7 за довіреністю №151 від 31.05.2016р. - представник ТОВ "КСГ "Дніпро" ОСОБА_8 за довіреністю б/н від 16.02.2016р.

- представник ТОВ "ТД Український Агропромисловий Холдинг" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 24.06.2016р.

- представник ТОВ "Березинка" ОСОБА_8 за довіреністю б/н від 16.02.2016р.

від боржника: представник ОСОБА_9 за довіреністю б/н від 14.01.2016р.

в засіданні приймали участь: розпорядник майном ОСОБА_10

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_11 товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 22.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_11 товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, , введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 25.05.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні.

21.06.2016р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом; про затвердження створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого й затвердження порядку авансування та використання зазначеного фонду.

22.06.2016р., 23.06.2016р. до суду надійшов звіт розпорядника майном про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Відповідно до повідомлення №904/7962/15 (49) від 09.06.2016р. розпорядником майна скликано збори кредиторів на 15.06.2016р. за адресою: м. Київ, вул. Полупанова, 3-а (нова назва: вул. Пріорська, 3-а).

15.06.2016р. відбулись збори кредиторів на яких визначено кількість голосів кредиторів та їх відсоткове співвідношення, обрано голову та секретаря зборів, визначено кількісний склад комітету кредиторів та обрано членів комітету кредиторів, що підтверджується протоколом №1.

ОСОБА_9 комітетом кредиторів і було прийнято рішення про звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Ч. 8 ст. 26 Закону відносить до компетенції комітету кредиторів прийняття рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У той же час ч. 2 ст. 27 Закону визначає обов'язок зборів кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном боржника прийняти рішення про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, за приписами ч.3 ст. 27 Закону у підсумковому засіданні господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів.

Отже, системний аналіз статей 26, 27 Закону про банкрутство свідчить, що правом пропонувати суду перейти до наступної судової процедури (в даному випадку процедури ліквідації) наділені саме збори кредиторів. Що стосується комітету кредиторів, то за ним таке право зберігається тільки у разі делегування відповідних повноважень зборами кредиторів.

Враховуючи те, що збори кредиторів проведено не за місцезнаходженням боржника та клопотання про визнання боржника банкрутом подано головою комітету кредиторів, за відсутності доказів делегування відповідних повноважень з боку загальних зборів кредиторів боржника, суд вважає за необхідне у задоволення клопотання про визнання боржника банкрутом відмовити.

Також суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні звіту розпорядника майном про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном та клопотання голови комітету кредиторів про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, затвердження порядку авансування та використання даного фонду згідно рішення комітету кредиторів №1-КК від 15.06.2016р., оскільки звіт арбітражного керуючого затверджено не повноважним комітетом кредиторів через недотримання положень Закону щодо його створення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, зобов'язавши розпорядника майном провести збори кредиторів у відповідності до вимог ст. 26 Закону за місцезнаходженням боржника та надати відповідне клопотання зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури, або відповідне клопотання комітету кредиторів у разі делегування йому відповідних повноважень зборами кредиторів.

Одночасно суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволення клопотання голови комітету кредиторів б/н б/д про припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури - відмовити.

2. У задоволенні клопотання голови комітету кредиторів б/н б/д про затвердження створення Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого -відмовити.

3. У затвердженні звіту розпорядника майном про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном - відмовити.

4. Продовжити строк процедури розпорядження майном до 21.07.2016р.

5. Відкласти розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 21.07.2016р. о 15:00.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

7. Зобов'язати розпорядника майном провести збори кредиторів у відповідності до вимог ст. 26 Закону за місцезнаходженням боржника та надати відповідне клопотання зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури або відповідне клопотання комітету кредиторів в разі делегування йому відповідних повноважень зборами кредиторів.

8. Явка кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

9. Копію ухвали направити ТОВ "М'ясокомбінат Дніпро", ТОВ "СП "Скорпіон", ТОВ "Експо Оіл Плюс", ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Рост Альянс", ТОВ "Агроскоп України", ТОВ "Унірем-Агро Плюс", ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро", ТОВ "Кривбасоптіма".

Суддя ОСОБА_12