ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"15" липня 2016 р.Справа № 916/2169/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства „Іллічівській морський торговельний порт м. Іллічівськ, Одеської області та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Іллічівськ, Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2016 р.

у справі №916/2169/15

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Іллічівськ, Одеської області

до відповідачів

1) Приватного підприємства "Камея" м. Іллічівськ, Одеської області

2) Державного підприємства „Іллічівській морський торговельний порт м. Іллічівськ, Одеської області

про стягнення 49 718, 47грн.

11.07.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства „Іллічівській морський торговельний порт м. Іллічівськ, Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2016 р.

Також 14.07.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Іллічівськ, Одеської області.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Іллічівськ, Одеської області заявлено клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Іллічівськ, Одеської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2016 р.

2. Відновити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Іллічівськ, Одеської області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційні скарги Державного підприємства „Іллічівській морський торговельний порт м. Іллічівськ, Одеської області та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Іллічівськ, Одеської області до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13.09.2016 р. на 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_1