ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.07.2016р. Справа № 917/1074/16

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІНК»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі № 60/62 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно статті 1228 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

- оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

- документ, що підтверджує сплату судового збору;

- довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Всупереч зазначеній нормі до заяви не доданий оригінал або належним чином завірена копія третейської угоди (додана не завірена належним чином копія договору купівлі-продажу № 25/02/1 від 25.02.2015р. в п.8.4 якого викладена третейська угода).

Також до заяви додана не завірена належним чином копія наказу № 1 від 05.01.2016р. про призначення директором ТОВ «Інтерлінк» ОСОБА_1, яким підписано заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду. Стаття 1228 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливість подання документів, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви в копіях. Крім того, додана до заяви копія наказу не завірена належним чином; виходячи з копії наказу, наказ підписаний ОСОБА_1, при цьому не надані докази повноважень ОСОБА_1 призначати себе директором. Виходячи з доданої до заяви не засвідченої належним чином копії статуту позивача призначення директора є виключною компетенцією зборів засновників (п.9.6 статуту) . Додана до заяви копія витягу з ЄДР не засвідчена належним чином та не містить відомостей про осіб, яким надано право підпису документів (заяви).

У доданому до заяви платіжному дорученні № 649 від 01.07.2016р. у графі «призначення платежу» вказано: «Судовий збір, за позовом ТОВ «Інтерлінк», - отже за вказаним у платіжному дорученні призначенням платежу надане платіжне доручення не є доказом сплати судового збору за подання до суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 1228 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

В зв'язку з викладеним заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 63, ст.1228 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про видачу виконавчого документа з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Додаток: заява та додані до неї документи.

Суддя К.В. Тимошенко

Примітка: Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.