ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.2016 Справа № 12/67

За позовом комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Коритняни, Ужгородський район

про стягнення заборгованості в сумі 1829655,21 грн., в т.ч.1609354,21 грн. основного боргу, 43544,16 грн. 3 % річних та 176756,84 грн. інфляційних

за участі представників:

від заявника (боржника) - ОСОБА_2, довіреність від 14.07.2016

від стягувача ОСОБА_3, довіреність від 04.01.16 №01

Суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою Вх.№02.5.1-14/8785/16 від 04.07.2016 ОСОБА_1 сільської ради Ужгородського району

про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.09.2010 по справі №12/67,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.09.10 у справі №12/67 позов задоволено комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород та стягнуто з ОСОБА_1 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Коритняни, Ужгородський район суму 1609354,21 грн. основного боргу, 43544,16 грн. 3 % річних, 176756,84 грн. інфляційних та 18296,55 грн. відшкодування витрат по оплаті держмита; 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.09.2010 по справі № 12/67 видано наказ від 14.10.2010.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.02.2016 надано відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.09.2010 по №12/67 до 30.06.2016 року включно.

Боржник ОСОБА_1 сільська рада Ужгородського району звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.09.2010 по справі №12/67 до 30.06.2017 включно.

Заява мотивована з посиланням на відсутність коштів, необхідних для негайного виконання рішення. Звертається увага на те, що боржник постійно вживає заходів щодо покращення стану розрахунків з комунальним підприємством „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

Крім того, зазначено що на даний час боржником вживаються заходи щодо реконструкції системи водопостачання с. Коритняни та с.Кінчеш, встановлення приладів обліку води, що призведе до зменшення витрат грошових коштів на водопостачання та утримання вказаних водогонів та покращення фінансових можливостей сільської ради для подальшого погашення заборгованості перед позивачем у більшому розмірі, ніж це здійснюється на даний час, а також вирішить проблему з покращенням водопостачання населених пунктів, що входять до складу сільської ради. Враховуючи строк, необхідний для освоєння коштів, що знаходяться на рахунках ради та заблоковані казначейством, та строки здійснення капітального ремонту мереж водопостачання, заявник просить відстрочити виконання рішення у справі до 30.06.2017 року включно.

Посилаючись на викладені у заяві обставини, представник заявника просить задоволити подану заяву про надання відстрочки виконання рішення.

Представником стягувача у судовому засіданні подано письмові пояснення стосовно вимог за заявою боржника , згідно з якими стягувач враховуючи важкий фінансовий стан комунального підприємства (стягувача), постійне підвищення тарифів на енергоносії, наростаючу дебіторську заборгованість населення перед підприємством, вважає за можливе, як виняток, надати боржнику (відповідачу) відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.09.2014 по справі №12/67 строком до 31.12.2016.

Заслухавши доводи представника стягувача та представника боржника (заявника), дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка виконання судового рішення може бути надана судом лише за умов існування виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом, з урахуванням при цьому існування доведених заявником об"єктивних обставин, що перешкоджають виконанню судового рішення

В пункті 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2010 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарський судів України" вказано на те, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановлений господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки, розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги, що боржником при зверненні з даною заявою обґрунтовано та доведено наявність обєктивних обставин, що унеможливлюють на даний час виконання рішення, а також враховуючи інтереси обох сторін, суд вбачає підстави для задоволення заяви частково та надання відстрочки виконання рішення строком до 31.12.2016

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Вх.№02.5.1-14/8785/16 від 04.07.2016 боржника ОСОБА_1 сільської ради Ужгородського району про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.09.2010 по справі №12/67 задоволити частково.

2. Надати відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.09.2010 по справі №12/67 строком до 31.12.2016 включно.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.В.Івашкович