11.07.2016Справа № 910/8797/16
За позовом Міністерства інфраструктури України
до1. Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 2. Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.)
провизнання недійсними пунктів договору
Суддя Грєхова О.А.
Представники сторін:
від позивача: Короєд С.О. - представник за довіреністю;
від відповідача-1: не з'явилися;
від відповідача-2: Ільяшов О.В., ОСОБА_4 - представники за довіреністю;
вільні слухачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8797/16 за позовом Міністерства інфраструктури України до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" та Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) про визнання недійсним п.п. 13.1 та 13.2 ст. 13 Договору підряду на виконання будівельних робіт №ДЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2004.
У судовому засіданні 11.07.2016 інтереси Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) представляв зокрема адвокат ОСОБА_4 (свідоцтво НОМЕР_1, видане 21.04.2006 Донецькою обласною КДКА).
Відповідно до частини третьої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Пунктом першим частини першої статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов'язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.
Згідно зі статтею 43 Правил адвокатської етики, затвердженими Установчим З'їздом адвокатів України 17.11.2012, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов'язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.
В ході судового розгляду справи адвокат не повинен порушувати порядок у судовому засіданні, припускатись сперечань з судом та висловлювань, що принижують честь і гідність суду або інших учасників процесу.
Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи (ч. 4 ст. 45 Правил).
Консультативна Рада Європейських суддів у Висновку № (2013) 16 «Про відносини між суддями та адвокатами» наголосила на тому, що судді та адвокати мають кожен свій перелік етичних принципів. Однак декілька етичних принципів є спільними і для суддів, і для адвокатів, наприклад, дотримання закону, професійна таємниця, честь та гідність, повага до сторін, професіоналізм, справедливість та взаємоповага.
КРЄС вважає, що відносини між суддями та адвокатами мають базуватися на взаємному розумінні ролі кожного з них, на взаємоповазі та незалежності один від одного.
Свобода висловлювань адвокатів також має певні межі задля підтримки авторитету та неупередженості судової влади.
Усупереч вищезазначеному, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні поводився некоректно, дозволяв собі сперечатися з судом, намагався своїми висловлюваннями принизити честь і гідність суду, на зауваження не реагував.
В силу частини третьої статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Як встановлено частиною третьою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.
З огляду на вчинення адвокатом ОСОБА_4 дій, які явно свідчать про неповагу до суду; а також користуючись правом, передбаченим ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд ухвалив видалити адвоката ОСОБА_4 із зали судового засідання.
Втім, адвокат ОСОБА_4 відмовився залишити зал судового засідання та дозволив собі ненормативні висловлювання в адресу суду.
Частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
З метою недопущення в подальшому вказаних порушень та керуючись статтями 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
Направити окрему ухвалу до Ради адвокатів України та Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для вжиття заходів по попередженню адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво НОМЕР_1, видане 21.04.2006 Донецькою обласною КДКА) щодо неприпустимості некоректної поведінки у судовому засіданні, про що повідомити Господарський суд міста Києва протягом місяця з дня отримання окремої ухвали.
Суддя Грєхова О.А.