Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" липня 2016 р. Справа № 906/681/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради ,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

3) Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області

про визнання незаконним та скасування рішення 24 сесії 6 скликання №579 від 11.07.2013р., визнання недійсним договір оренди від 12.09.2013р. зобов'язання повернення земельної ділянки площею 0,0060га,

Прокурором пред'явлено позов, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення 24 сесії 6 скликання Житомирської міської ради № 579 від 11.07.2013 "Про вилучення, припинення, надання права користування земельними ділянками юридичним і фізичним особам" в частині надання в оренду Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0060 га (кадастровий номер :11:012:0058) за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського, 109а (нова адреса - м.Житомир, вул. Чуднівська, 109а) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (далі - земельна ділянка);

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між Житомирською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 12.09.2013;

- зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку до земель комунальної власності міста Житомира у стані придатному для її використання за цільовим призначенням, шляхом демонтажу споруди з мансардою площею 60 кв.м. та інших наявних на ній споруд, про що скласти акт прийому-передачі з Житомирською міською радою.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, прокурор просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом покладення на Управління архітектурно-будівельної інспекції України в Житомирській області заборони реєструвати та видавати будь-які дозвільні документи щодо об'єктів будівництва за адресою: м.Житомир, вул.Чуднівська, 109а.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд як за заявою сторони так і з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст.67 ГПК України, види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

При вирішенні питання про забезпечення позову необхідно оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов: наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірність ускладнення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками вказаного судового розгляду.

Клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки предметом спору є земельна ділянка, а не об'єкти будівництва, які на ній знаходяться. Отже, предмет спору не пов'язаний із заходом забезпечення позову запропонованого прокурорм.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "01" серпня 2016 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати прокурора:

- викласти позовні вимоги до відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

5. Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

6.В судове засідання викликати сторони, уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-Житомирська місцева прокуратура

3-прокуратура Житомирської області

4,5,6 - відповідачам (рек. з повідом.)