overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" травня 2016 р. справа № 923/251/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" м. Херсон
3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп" м. Київ
про розірвання договору
представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 23.12.2015р.
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 02 вересня 2015р.
від 3-ої особи - уповноважена особа ОСОБА_3, довір. від 05.04.2016р.
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" (відповідач) про розірвання договору, укладеного 10.02.2014р. між сторонами про постачання електричної енергії, за № 5243.
Ухвалою про порушення справи від 15.03.2016р. справа була призначена до розгляду на 29.03.2016р., але в подальшому неодноразово відкладалась.
19.05.2016р., до початку розгляду справи по суті, представник відповідача пояснив, що розгляд скарги у ВГСУ відбувся 17.05.2016р., але копію повного тексту ухвали він не отримав, тому просить відкласти розгляд справи, для надання на огляд суду цієї ухвали в наступне засідання.
Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "26" травня 2016 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 21.05.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
Третій особі - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. Справа № 5/115-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нова Каховка, УПФУ в м. Нова Каховка Херсонської області

до Відкритого акціонерного товариства "Приладобудівний завод "Сокіл", м. Нова Каховка

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 25.10.2011 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2015 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.

На цей час строк ліквідаційної процедури закінчився, ліквідатором подано до суду звіт про виконану роботу, клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури та протокол засідання комітету кредиторів.

За таких обставин, для розгляду звіту ліквідатора та клопотання комітету кредиторів, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та клопотання комітету кредиторів на "07" червня 2016 р. о 09:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Ліквідатору подати до суду дані щодо фінансового і майнового становища банкрута, реєстр вимог кредиторів з даними щодо погашення вимог кредиторів.

3. Участь у судовому засіданні ліквідатора та членів комітету кредиторів обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" травня 2016 р. Справа № 923/2027/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв

до Селянського фермерського господарства "Тора", Голопристанський район Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 28.04.2016 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.04.2016 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Кредитором - Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" подано до суду заяву про визнання вимог до боржника.

За таких обставин, суд приймає до розгляду заяву кредитора у судовому засіданні з розгляду реєстру вимог кредиторів, яке призначено на 21.07.2016 р. на 10 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про визнання вимог прийняти до розгляду у судовому засіданні з розгляду реєстру вимог кредиторів, яке призначене на "21" липня 2016 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Ліквідатору подати до суду дані щодо результатів розгляду вимог кредитора, докази повідомлення кредитора про результати розгляду вимог.

3. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора обовязкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"31" травня 2016 р. справа № 923/493/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Гола Пристань Херсонської області
до: Підприємства споживчої кооперації "Голопристанський ринок " РССТ, м. Гола Пристань Херсонської області
про зобов'язання укласти договір
за участю представників сторін:
від позивача ФОП ОСОБА_1, паспорт, уповноважені особи ОСОБА_2, свідоц. НОМЕР_1 від 21.03.2012р., ОСОБА_3, витяг від 26.04.2016р.
від відповідача - уповноважені особи Александров Ю.Ю., довір. від 27.05.2016р., Матвієнко Н.А., довір. від 30.05.2016р.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом про зобов'язання укласти договір оренди торгівельної площі з підприємством споживчої кооперації "Голопристанський ринок " РССТ (відповідач).
01.04.2015р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг для забезпечення здійснення торгівлі, строк якого скінчився.
Ухвалою про порушення справи від 16.05.2016р. справа була призначена до розгляду на 31.05.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
До дня судового засідання, а саме 30.05.2016р., відповідач по первісному позову подав зустрічну позовну заяву, пояснивши в засіданні, що зустрічна позовна заява була надіслана позивачу 30.05.2016р. кур'єрською поштою.
Представник позивача за первісним позовом зазначив, що ним, на даний час, ще не отримана надіслана відповідачем зустрічна позовна заява, тому просить суд відкласти розгляд справи, для надання обгрунтованого відзиву.
Представник позивача за первісним позовом проти відкладення розгляду справи не заперечує.
За клопотанням відповідача, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "21" червня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- опис вкладення до листа про надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками відповідно до ст. 56 ГПК України,
- копію протоколу розбіжностей, яку можна прочитати,
- нормативне обґрунтування позовних вимог.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" червня 2016 р. Справа № 923/1386/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, м. Київ

до

відповідача-1: Дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів авто", м. Цюрупинськ Херсонської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів", м. Херсон

про стягнення солідарно 21 936 065 грн. 55 коп.

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.05.2016 р., позов задоволено частково, постановлено стягнути солідарно з дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів авто" та товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів" на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ» заборгованість Дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів авто" 18592445 грн. 55 коп. , в задоволенні решти позову відмовити; стягнути з дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів авто" в доход Державного бюджету України 30967 грн. 65 коп. судового збору, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів" в доход Державного бюджету України 30967 грн. 65 коп. судового збору.

Розпорядженням № 68 від 02.06.2016 р. керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням судді Немченко Л.М. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Задорожній Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження з метою видачі наказу.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/1386/15.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. Справа № 923/540/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Оніщенко В.І.

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Обласного комунального підприємства "Ліки Херсонщини" Херсонської обласної ради, м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 36687грн. 34коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 3650грн. у якості повернення безпідставно набутих коштів, а також 2624,85грн. у якості 3% річних, 29518,48грн. на відшкодування втрат від інфляції, 894грн. пені.

Вимоги обґрунтовано твердженнями про безпідставне отримання відповідачем від позивача коштів за платіжними дорученнями: № HSAV7B06WY від 17.06.2013р. на суму 50000грн., № HSAV2B02RR від 02.07.2013р. на суму 30000грн., № HSAV7B03NR від 17.09.2013р.. на суму 50000грн., № HSAV9B02FX на суму 20000грн., № 306 від 17.10.2013р. на суму 40000грн.

Відповідач не проявила свого відношення до позовних вимог, витребуваних судом документів не надала.

Напередодні судового засідання до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване твердженням про неможливість участі в судовому засіданні через сімейні обставини. За клопотанням відповідач зазначила про необхідність надання підтвердження розрахунку по сплаті заборгованості у розмірі 3500грн. та судового збору.

Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

Ненадання стороною витребуваних судом документів є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Застосовуючи цю підставу, а також задля створення умов відповідачеві щодо реалізації задекларованих прав суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на "05" липня 2016 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" червня 2016 р. справа № 923/563/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат", м. Херсон,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тріумф-Агро", м. Херсон,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 17-18 від 29.04.16р.
відповідача - не прибув.
Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Позивач надав до суду клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору. Дане клопотання задоволено судом про що винесена відповідна ухвала.
У зв'язку з неявкою предстаника відповідача, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "30" червня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити відповідачу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" червня 2016 р. Справа № 923/1435/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до фізичної особи ОСОБА_1, м. Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 15.09.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопяна Г.Г., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт з документальним підтвердженням прийнятих заходів.

Ліквідатором подано до суду звіт з ліквідаційної процедури банкрута, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

За таких обставин, для розгляду звіту ліквідатора, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на "26" липня 2016 р. о 10:30 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Участь в судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" червня 2016 р. Справа № 923/600/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Скадовськ

до: Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт",

м. Скадовськ

про стягнення 12095грн. 80коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 6174,19грн. боргу, 5502,82грн. на відшкодування втрат від інфляції, 418,79грн. у якості 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором "Про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України" № 98-12/11-13 від 18.11.2013р.

Вимоги обґрунтовано твердженнями про неоплату відповідачем спожитих послуг електропостачання та утримання електромереж.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, витребуваних судом документів не надав; клопотань, заяв, будь-яких документів від відповідача до суду не надходило.

Позивач також не надав витребуваних судом документів, про причини суду не повідомив.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника.

С у д в с т а н о в и в:

Ненадання стороною витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Застосовуючи цю підставу суд відклав розгляд справи.

Поряд з цим, суд зауважує позивачеві, що за наявності намірів прийняти участь в судовому засіданні та неможливості прийняти участь в судовому засіданні певного представника, таку участь може прийняти інший представник юридичної особи як з числа її працівників, так і з числа інших осіб відповідно до ст.28 ГПК України.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на "30" червня 2016 р. об 11:15 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду (цього разу до 29.06.2016р.) такі матеріали: докази прийняття оплати в сумі 395,71грн.; докази направлення, вручення рахунків; повний арифметичний розрахунок інфляційних, 3% річних із наведенням відомостей про певний календарний день початку та закінчення кожного нарахування; відомості про причетність до спору ФОП ОСОБА_1, вказаного у резолютивній частині позовної заяви; відомості про реквізити банківського рахунка;

3. Нагадати відповідачеві про право надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтувань такого відношення; доказів на обґрунтування позиції у спорі; витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" червня 2016 р. справа № 923/521/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом прокурора - керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 - Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, м. Херсон,
позивача-2 - Управління Державної казначейської служби України у Голопристанському районі Херсонської області, м. Гола Пристань Херсонської області,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Гола Пристань Херсонської області,
про стягнення 5492грн. 03коп., розірвання договору та зобов'язання повернути майно,
за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Хамідова Е.Ф., посвід. від 22.01.2016р.,
представників сторін:
від позивача-1 - уповноважена особа Скороходова А.І., довір. від 29.12.2015р.,
від позивача-2 - уповноважена особа Сідько Р.В., довір. від 31.05.2016р.,
від відповідача - не прибули.
Прокурор - керівник Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області (позивач-1) та Управління Державної казначейської служби України у Голопристанському районі Херсонської області (позивач-2) звернувся з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості в сумі 5492грн. 03коп., розірвання договору оренди державного майна від 15.12.2014р. та зобов'язання його повернути.
Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання не прибув.
Суд вважає, що в даному судовому засіданні повно, об'єктивно, всесторонньо вирішити спір неможливо, тому, у зв'язку з відсутністю відповідача суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "07" липня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до дня наступногоо судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. Копію даної ухвали направити відповідачу.
Суддя В.П.Ярошенко