ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Справа № 915/665/16

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», вул. Погранична (Чигрина), 159, м. Миколаїв, 54003

Відповідач ОСОБА_2 центральна районна лікарня,

вул. Медична, 6, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 04/1155 від 26.12.2015 року

ОСОБА_4 довіреність № 04/1192 від 01.02.2016 року

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ стягнення суми 32 136,39 грн., з яких: 31 304,15 грн. основний борг, 771,32 грн. пеня, 60,92 грн. 3% річних станом на 27.05.16 р.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 51), проте, представник в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 центральної районної лікарні (надалі - відповідач) про стягнення суми 32 136,39 грн., з яких: 31 304,15 грн. основний борг, 771,32 грн. пеня, 60,92 грн. 3% річних за період з 01.01.16 р. по 27.05.16 р., обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 258, 526, 530, 625 ЦК України.

Відповідач надав відзив, яким із позовними вимогами не погодився, обґрунтувавши тим, що на 2016 рік відповідачу медична субвенція була доведена зі щомісячним розподілом коштів, які згідно ст. 77 Бюджетного кодексу України були направлені на оплату праці, у звязку з чим, коштів для розрахунку за розподіл природного газу за січень-березень 2016 року було недостатньо.

Проте, відповідач зазначив, що у звязку із проведеними заходами економії бюджетних коштів та наданням додаткових коштів з місцевого бюджету, 14.06.16 року заборгованість перед позивачем в сумі 31 304,15 грн. погашена повністю, тому просив відмовити в позові (детальніше викладено у відзиві).

Заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані належним чином, проте підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

01.01.16 року відповідачем була підписана заява-приєднання № 094201RQA0AB016 до умов договору розподілу природного газу (а.с. 14), відповідно до якої між сторонами був укладений типовий договір розподілу природного газу, відповідно до якого позивач, як оператор газорозподільної системи (ГРМ), зобовязався надати відповідачу послуги з розподілу природного газу, а відповідач зобовязався прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначених цим договором.

Згідно п. 12.1 договору він укладався на невизначений строк.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що обєм розподілу та споживання природного газу по відповідачу здійснюється на межі балансової належності між позивачем та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених кодексом газорозподільних систем та цим договором.

На виконання умов типового договору позивач надав відповідачу за період з січня по квітень 2016 року послуги з розподілу природного газу на загальну суму 73 652,78 грн., що підтверджується актами наданих послуг з розподілу природного газу № МКП00001588 від 31.01.16 року на суму 34 857,08 грн., № МКП00004923 від 29.02.16 року на суму 19 336,99 грн., № МКП00007067 від 31.03.16 року на суму 14 502,53 грн., № МКП00008800 від 30.04.16 року на суму 4 956,18 грн. (а.с. 20-23), які підписані сторонами без зауважень та скріплені їх печатками.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.3, 6.4 договору оплата вартості послуги позивача з розподілу природного газу здійснюється відповідачем за тарифом, встановленим регулятором для позивача, що сплачується як плата за потужність (абонентська плата), з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється відповідачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка позивача. Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок позивача.

Відповідач свої зобовязання за договором виконав частково, сплативши за надані послуги суму 42 348,63 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 84 від 25.02.16 року на суму 6 661,38 грн., № 111 від 15.03.16 року на суму 5 774,82 грн., № 136 від 29.03.16 року на суму 10 952,81 грн., № 165 від 21.04.16 року на суму 7 904,47 грн., № 196 від 12.05.16 року на суму 7 491,55 грн., № 197 від 12.05.16 року на суму 3 563,60 грн., бухгалтерською довідкою позивача за період з 01.01.16 року по 13.05.16 року (а.с. 54, 64-69).

24.05.2016 року сторонами був складений та підписаний акт звірки взаємних розрахунків між підприємствами за період з 01.10.15 р. по 24.05.16 р., відповідно до якого заборгованість відповідача становила 31 304,15 грн. (а.с. 25).

Таким чином, заборгованість відповідача станом на час порушення провадження у справі складала 31 304,15 грн.

За змістом ст.ст. 901, 903, 905 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

14.06.16 року, після порушення провадження у справі, відповідачем сплачено залишок заборгованості в сумі 31 304,15 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою позивача за період з 14.05.16 року по 11.07.16 року, платіжними дорученнями № 240 від 13.06.16 року на суму 11 845,44 грн., № 241 від 13.06.16 року на суму 14 502,53 грн., № 242 від 13.06.16 року на суму 4 956,18 грн. (а.с. 70-71, 75).

Враховуючи, що відповідачем основний борг в сумі 31 304,15 грн. сплачений в повному обсязі, суд на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, припиняє провадження в частині основного боргу.

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 530, 549 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 8.2 договору у разі порушення відповідачем строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов'язань в сумі 31 304,15 грн., позивачем нараховані 771,32 грн. пені та 60,92 грн. 3% річних за період з 01.01.16 р. по 27.05.16 р., які підтверджені розрахунком позивача та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, як підстави відмови у позові.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 центральної районної лікарні (вул. Медична, 6, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, код 01998360) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (вул. Погранична (Чигрина), 159, м. Миколаїв, код 05410263) суму 832,24 грн. (вісімсот тридцять дві грн. 24 коп.), з яких: 771,32 грн. (сімсот сімдесят одна грн. 32 коп.) пеня, 60,92 грн. (шістдесят грн. 92 коп.) 3% річних та 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Наказ видати позивачу.

На суму 31 304,15 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Повне рішення складено 13.07.16 року.

Суддя Т.М. Дубова