КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" липня 2016 р. Справа №911/4567/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Гончарова С.А.

за участю представників:

від позивача: Сидоренко А.А. - представник за довіреністю б/н від 29.02.2016;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явились;

від третьої особи 2: Середа А.В. - представник за довіреністю б/н від 16.05.2016;

від третьої особи 3: Михайлова Т.Ю. - представник за довіреністю № 700 від 31.05.2016.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2016

у справі № 911/4567/15 (головуючий суддя - Конюх О.В., судді - Кошик А.Ю., Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест"

до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Комунального підприємства "Доступне житло"

2) Київської міської психоневрологічної лікарні № 3

3) Київської міської державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування рішення від 27.05.2015 № 1214-46-VI

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Київської міської психоневрологічної лікарні №3

до 1) Глевахівської селищної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Комунального підприємства "Доступне житло"

2) Київської міської державної адміністрації

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.02.2016 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест" про визнання недійсним рішення Глевахівської селищної ради від 27.05.2015р. №1214-46-VІ відмовлено повністю.

Позов Київської міської психоневрологічної лікарні №3 задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Київської області від 16.02.2016 у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Київської міської психоневрологічної лікарні №3 відмовити у повному обсязі, а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест" - задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2016 апеляційну скаргу у даній справі було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В. та призначено до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 розгляд апеляційної скарги у даній справі було відкладено на 05.07.2016.

Справа розглядалась різними складами суду, зокрема, у зв'язку з перебуванням 05.07.2016 судді Майданевича А.Г. у первинному кваліфікаційному оцінюванні суддів, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.07.2016, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2016 у справі № 911/4567/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Гончаров С.А., яка ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 прийняла апеляційну скаргу у даній справі до свого провадження у вказаному складі колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 911/4567/15 було призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Частина 1 ст. 102 ГПК України встановлює, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Зважаючи на положення вищенаведених норм законодавства, а також з метою недопущення порушення судом строків розгляду апеляційної скарги, враховуючи направлення матеріалів справи до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/4567/15 у зв'язку з призначенням ухвалою від 05.07.2016 судової експертизи.

Керуючись ч. 2 ст. 79, ст. ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/4567/15 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у встановленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

С.А. Гончаров