ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. Справа № 14/63/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Миколюк М.Г.,

розглянувши в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" № 1605 від 14.06.2016 р. про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу господарського суду Вінницької області від 15.11.2012 р. у справі № 14/63/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (65039, м.Одеса, проспект Гагаріна, 12-а; 65058, м.Одеса, проспект Шевченка, 8-а)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21036, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в сумі 537211,84 грн.

за участю представників :

позивача : не з'явився;

відповідача: не з'явився;

органу ДВС: Панченко І.В.- згідно довіреності.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 537211 грн. 84 коп. заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням останнім укладеного між сторонами кредитного договору №116 від 29.08.2008 р..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11 липня 2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №14/63/2012/5003.

09.08.2012 р. у справі №14/63/2012/5003 винесено рішення, яким позов задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 р. Апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення господарського суду Вінницької області від 09.08.2012р. по справі №14/63/2012/5003 змінено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2012 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 у справі № 14/63/2012/5003 залишено без змін.

22.06.2016 р. від позивача - Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до суду надійшла заява № 1605 від 14.06.2016 р. про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу господарського суду Вінницької області від 15.11.2012 р. у справі № 14/63/2012/5003.

У зв'язку із перебуванням станом на 22.06.2016 р. судді Тварковського А.А. у відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу вказану заяву розподілено судді Білоусу В.В..

З огляду на викладене, ухвалою суду від призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" № 1605 від 14.06.2016 р. про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу господарського суду Вінницької області від 15.11.2012 р. у справі № 14/63/2012/5003 до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2016 р..

Заява Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" № 1605 від 14.06.2016 р. про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу господарського суду Вінницької області від 15.11.2012 р. у справі № 14/63/2012/5003 мотивована тим, що під час проведення систематизації справ за позовами Банку виявлено, що наказ № 14/63/2012/5003, виданий Господарським судом Вінницької області по справі № 14/63/2012/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до СПД- ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту в розмірі 517 113,96 грн. на адресу АТ „ ІМЕКСБАНК " не надходив. Заявник зазначає про те, що до Банку з Центрального ВДВС Вінницького МУЮ надійшов лист за вих.№ 1490/07-31/22 від 01.02.2016 року, про те, що наказ № 14/63/2012/5003 до ВДВС повторно не надходив та на виконанні не перебуває. Вказує про те, що за викладеними обставинами вказаний наказ не пред'явлений до виконання і строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущений.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши заяву, додані до неї документи, суд прийшов до висновку про те, що на підставі ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.53, 119, 120 ГПК України заява Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" № 1605 від 14.06.2016 р. про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу господарського суду Вінницької області від 15.11.2012 р. у справі № 14/63/2012/5003 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Із довідки доданої до заяви від 14.06.2016 р., пояснень представника органу ДВС, реєстру поштових відправлень, матеріалів виконавчого провадження № 796/2 вбачається, що виконавчий документ наказ № 14/63/2012/5003 від 15.11.2012 р. до рішення суду від 09.08.2012 р. з 04.12.2012 р. до 26.09.2013 р. знаходився на виконанні у органу ДВС, а 26.09.2013 р. була винесена постанова органу ДВС ВП № 35620776 про повернення виконавчого документа заявнику (стягувачу) на адресу м.Вінниця, вул.Винниченка, 2 і цей наказ було втрачено і вдруге до виконання не пред'являвся. Із заяви вбачається про те, що позивачу (стягувачу, заявнику) в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію позивача стало відомо про втрату наказу тільки в 2016 р. під час систематизації справ.

Тому суд розцінює як поважні причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання, а відтак і для задоволення заяви позивача на підставі ст.53 ГПК України про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Вінницької області від 15.11.2012 р. у справі № 14/63/2012/5003 до виконання до 12.07.2017 р. (по 11.07.2017 р. включно) і для задоволення заяви позивача про видачу дубліката наказу господарського суду Вінницької області від 15.11.2012 р. у справі № 14/63/2012/5003.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 115, 119, 120 ГПК України суд, ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" , -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" № 1605 від 14.06.2016 р. про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу господарського суду Вінницької області від 15.11.2012 р. у справі № 14/63/2012/5003 задовольнити.

2. Відновити строк пред'явлення наказу № 14/63/2012/5003 від 15.11.2012 р. про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 09.08.2012 р. у справі №14/63/2012/5003 і встановити, що наказ господарського суду Вінницької області від 15.11.2012 р. у справі № 14/63/2012/5003 може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з дати винесення даної ухвали, а саме з 12.07.2016 р. по 11.07.2017 р. включно.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Вінницької області від 15.11.2012 р. у справі № 14/63/2012/5003 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21036, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (65039, м.Одеса, проспект Гагаріна, 12-а; 21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 2, ) 455100 грн. (чотириста п'ятдесят п'ять тисяч сто гривень) заборгованості по сумі кредиту, 5692 грн. 98 коп. (п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві гривні дев'яносто вісім копійок) заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 45553 грн. 97 коп. (сорок п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят три гривні дев'яносто сім копійок) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 627 грн. 52 коп. (шістсот двадцять сім гривень п'ятдесят дві копійки) пені за несвоєчасне погашення відсотків, 10139 грн. 49 коп. (десять тисяч сто тридцять дев'ять гривень сорок дев'ять копійок) витрат зі сплати судового збору.

4. Примірник даної ухвали за підписом судді та дублікат наказу скріплені гербовою печаткою суду надіслати заявнику (стягувачу) рекомендованим листом, та копію даної ухвали надіслати відповідачу (боржнику), органу ДВС рекомендованим листом або вручити повноважним представникам під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (65058, м.Одеса, проспект Шевченка, 8-а)

3 - відповідачу (21036, АДРЕСА_1)

4 - Центральному відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 15А)