УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.07.2016Справа № 910/8338/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Приватного підприємства "Територія охорони бізнесу"

про стягнення 87 835, 66 грн.

за участю представників:

від позивача:Баган Т.Г.- представник за довіреністю № 6390/9 від 31.12.2015 р.
від відповідача:Фурман В.О.- представник за довіреністю б/н від 01.07.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Територія охорони бізнесу" про стягнення 87 835, 66 грн.

Позов мотивовано тим, що за результатами ревізії, проведеної Державною фінансовою інспекцією України у діяльності позивача було встановлено завищення вартості наданих Приватним підприємством "Територія охорони бізнесу" послуг з охорони за договором № 157 від 28.02.2014 р., внаслідок чого позивач здійснив оплату вказаних послуг у більшому розмірі.

У позові Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 87 835,66 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 826/6915/16, що розглядається у Окружному адміністративному суді міста Києва.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи в цій частині, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суді міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/6915/16 за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Державною фінансовою інспекцією України, предметом якої є визнання протиправними дій фінансової інспекції під час ревізії фінансово-господарської діяльності Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення та зобов'язання інспекції скасувати результати вказаної перевірки.

У той же час предметом спору у даній справі є стягнення зайво сплачених грошових коштів з відповідача, внаслідок встановлених Державною фінансовою інспекцією України порушень, які зафіксовані у акті перевірки діяльності Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.

Відповідно до п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, зокрема, йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (згідно ст. 35 ГПК України).

Отже, суд враховує ту обставину, що висновок суду про правомірність (протиправність) здійснення Державною фінансовою інспекцією України перевірки діяльності Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення та, як наслідок, можливе скасування результатів цієї ревізії, є преюдиціальними фактами, які мають суттєве значення для розгляду господарської справи № 910/8338/16 та можуть вплинути на правильність її вирішення.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження у даній справі доцільно зупинити до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/6915/16.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/8338/16 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі № 826/6915/16.

Зобов'язати представників сторін повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду господарської справи № 910/8338/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.