overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа №910/4771/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.05.2016 року

у справі № 910/4771/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2016 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 606-р від 03.12.2015 року. Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Антимонопольний комітет України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року у справі №910/4771/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 10.06.2016 р. апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 06.07.2016 р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду №09-52/2903/16 від 06.07.2016 р. у справі №910/4771/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4771/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року у справі №910/4771/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.07.2016 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р. Справа №910/5922/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.06.2016 року

у справі № 910/5922/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»

про визнання договору розірваним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року у справі № 910/5922/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року у справі № 910/5922/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.08.2016 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа №910/5153/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.05.2016 р.

по справі №910/5153/16 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс"

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське

міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

про визнання пропозицій прийнятими та спонукання до виконання договору

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 р. по справі №910/5153/16 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.08.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р. Справа №927/389/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2016 року

у справі № 927/389/16 (суддя: Оленич Т.Г.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин"

до відповідача: Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 175 157 грн.18 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" подано позов про стягнення з Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" 175 157 грн.18 коп. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору №40 від 18.01.2016 надання послуг зерновим складом позивач передав на зберігання відповідачу жито. За твердженням позивача, відповідач на його вимогу не повернув частину переданого на зберігання жита у кількості 65519кг, внаслідок чого позивачу завдано збитки у розмірі вартості цього втраченого зерна, які він і просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2016 року у справі № 927/389/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 29.06.2016 року згідно відтиску штемпеля "Уркпошта" на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2016 у справі № 927/389/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 927/389/16 призначити на 11.08.2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р. Справа №910/8174/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікснет»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.06.2016 року

у справі № 910/8174/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікснет»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот»

про стягнення 10 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікснет» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року у справі № 910/8174/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.08.2016 об 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №910/6102/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016р.

по справі №910/6102/16 (суддя Гумега О.В.)

За позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Державного підприємства "Управління відомчої воєнізованої охорони"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 6750,00 грн. збитків

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року у справі № 910/6102/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" і порушити апеляційне провадження у справі № 910/6102/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2016р. о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14).

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №910/28828/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конгрес Ріал Істейт Фінанс"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2016р.

по справі № 910/28828/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалрембуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конгрес Ріал Істейт Фінанс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 336 339 грн. 48 коп.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конгрес Ріал Істейт Фінанс" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конгрес Ріал Істейт Фінанс" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2016 року у справі № 910/28828/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конгрес Ріал Істейт Фінанс" і порушити апеляційне провадження у справі № 910/28828/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.07.2016р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14).

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р. Справа №910/2840/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062» на рішення Господарського суду м. Києва від 04.05.2016 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Дочірнього підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062»

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.05.2016 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Дочірне підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 04.05.2016, припинити провадження у справі, та направити її для розгляду по суті, до Солом'янського районного суду м. Києва.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Дочірньому підприємству «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062» строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 04.05.2016 по справі №910/2840/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062» на рішення Господарського суду м. Києва від 04.05.2016 по справі №910/2840/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 30.08.2016 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №44/2

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 11.04.2016 року

за скаргою Міністерства оборони України

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту

державної виконавчої служби Міністерства юстиції

України

у справі № 44/2 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони

України "Білоцерківській військовий торг"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до умов договору та стягнення

9 865 246,09 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству оборони України строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.07.2016 року об 11 год. 05 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам та ВДВС.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р. Справа №910/6867/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Інвест»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року

по справі № 910/6867/16 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Інвест»

до Національного авіаційного університету України

про визнання дій протиправними та зобов'язання припинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Інвест» на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року по справі № 910/6867/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.08.2016 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ТзОВ "Компанія "Агро-Союз" Гусара І.О. б/н від 25.03.2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 177259617 грн. 14 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ),

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": Жарський І.Р. - представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М., Клаптюк В.А.- представники за довіреністю;

від ПАТ "Укрексімбанк": Федулов Ю.В. - представник за довіреністю;

ПАТ "Дельта Банк": Потапенко С.Ю.

арбітражний керуючий Гусар І.О.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Арбітражний керуючий ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусар І.О. звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.03.2016 року.

У судове засідання 06.07.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2016р. о 10 год. 45 хв.

2. Зобов'язати ПАТ "ОТП Банк" надати докази надання боржнику кредиту 19.06.2014 року в загальній сумі 4 450 395 грн. на підтвердження вказаного у розарухнку заборгованості.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.