ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа № 922/1449/16

вх. № 1449/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

представника кредитора ПАТ "Укрінбанк": ОСОБА_1, дов. № 92 від 15.04.2016 року;

розпорядника майна: не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до ОСОБА_3 підприємства "Енвіжн-Холдинг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Енвіжн-Холдинг" в порядку ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволені безспірні вимоги кредитора в розмірі 522000,00 грн., що підтверджено рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації "Харвест Груп", наказом Господарського суду Харківської області від 02.02.2016 року та постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2016 року.

Ухвалою суду від 25.05.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Енвіжн-Холдинг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, попереднє засідання господарського суду призначено на 11.07.2016 року.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№31901 від 26.05.2016 року) надійшла заява ПАТ "Український інноваційний банк" (вх.№ 21118 від "29" червня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_3 підприємства "Енвіжн-Холдинг" у розмірі 96961168,64 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року прийнято заяву ПАТ "Український інноваційний банк" (вх.№ 21118 від "29" червня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

Розпорядник майна в судове засідання не з`явився, проте до суду 11.07.2016 року надійшло його клопотання про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності, у зв`язку із службовим відрядженням. На виконання вимог ухвал суду надав реєстр вимог кредиторів станом на 08.07.2016 року, повідомлення про розгляд вимог кредитора ПАТ "Укрінбанк" та інші документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з`явився, проте до суду 11.07.2016 року надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із участю в слуханні в іншому місті.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "Укрінбанк" підтримує заяву з грошовими вимогами до боржника в повному обсязі, просить суд задовольнити її, проте вимоги ухвали суду від 04.07.2016 року не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ "Укрінбанк", враховуючи неявку розпорядника майна та невиконання кредитором вимог ухвали суду від 04.07.2016 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна та ініціюючого кредитора та відкласти розгляду справи в попередньому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "27" липня 2016 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати кредитора ПАТ "Укрінбанк" виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2016 року, надати оригінали документів доданих до заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.

4.. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.