ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" травня 2016 р. Справа № 923/299/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс", м. Херсон,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність № 8 від 10.01.2016р.;
від відповідача - ОСОБА_3, уповн. представник, довіреність від 12.04.2016р.;
від третьої особи - не прибув.
Провадження у даній справі порушено за позовом ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс" (позивач) до ТОВ "Порше Мобіліті" (відповідач) з вимогами про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, який вчинений 16.12.2015р. та зареєстрований в реєстрі за № 1926, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за рахунок коштів від реалізації предмета застави - автомобіля марки Volkswagen, модель Touareg, тип транспортного засобу - загальний легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7PZED 034118, рік випуску - 2014, колір - білий лак "Pure Wite", реєстраційний номер - ВТ 7757 АВ.
Ухвалою суду від 28.03.2016р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 14.04.2016р. розгляд справи відкладено на 10.05.2016р., з метою повторного витребування від відповідача та третьої особи документів, які необхідні для розгляду справи.
Заяви та клопотання учасників судового процесу щодо судового засідання 10.05.2016р. не надходили.
Відповідачем не виконано вимоги суду згідно з ухвалами по справі: не надано суду відзив на позовну заяву та інші витребувані судом від відповідача документи.
В судовому засіданні представником відповідача викладено в усному порядку позивачеві та суду позицію відповідача у спорі, згідно з якою відповідач позов не визнає, у зв'язку з необґрунтованістю (відсутністю фактичних та юридичних підстав для задоволення позову) та просить відмовити в задоволенні позову. Доказів на обґрунтування такої позиції відповідача представником відповідача в судовому засіданні суду не надано. При цьому, в засіданні представником відповідача стверджується про ненадання суду письмового відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження доводів відзиву з технічних причин, а також, про надання таких відзиву та доказів до суду 10.05.2016р. по закінченні судового засідання.
Третя особа належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, проте не виконала вимоги суду згідно з ухвалами по справі: не надала суду письмові пояснення по суті спору, з документальним підтвердженням таких пояснень. Про причини вказаного суду не повідомлено.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
У зв'язку з ненаданням відповідачем та третьою особою витребуваних від них судом документів, які необхідні для розгляду справи, з метою повторного витребування від цих учасників судового процесу вказаних документів та створення усім учасникам судового процесу можливості для реалізації їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав, що сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи, її розгляд має бути відкладений в межах встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячного строку розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "24" травня 2016 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна,18, зал судових засідань № 319, про що повідомити учасників судового процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- належно засвідчені копію свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції у спорі та документальним підтвердженням такої позиції;
- докази надсилання позивачеві копії відзиву на позовну заяву.
- письмові пояснення по суті спору, з документальним підтвердженням цих пояснень.
4. Нагадати Позивачеві про його передбачене ст.22 ГПК України процесуальне право на ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя К.В. Соловйов