ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2016 р.Справа № 916/1532/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 23.12.2015р.

від відповідача-2: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача-1: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «МАЙСТЕР» (65025, м. Одеса, вул. 19-й км Старокиївської дороги, буд. 4, )

до відповідачів: 1. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, );

2. Одеської митниці Державної фіскальної служби України (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корп. А, )

про: стягнення 12474,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «МАЙСТЕР» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Одеської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення 12474,27 грн., з яких: 11311,20 грн. збитків, 1163,07 грн. індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 06.07.2016р. о 14:010; витребувано додаткові документи.

01.07.2016р. за вх.№16279/16 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

05.07.2016р. за вх.№2-3534/16 до суду від позивача надійшло клопотання в порядку ст. 58 ГПК України про обєднання справи №916/1641/16 та справи №916/1532/16 в одне провадження та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

05.07.2016р. за вх.№2-3535/16 до суду від позивача надійшли заява про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду та відповідно до якої позивач просить стягнути 13650,27 грн., з яких: 12487,20 грн. збитків, 1163,07 грн. індексу інфляції, а також додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

05.07.2016р. за вх.№16642/16 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

06.07.2016р. за вх.№16867/16 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Відповідач-1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Розглянувши клопотання позивача в порядку ст. 58 ГПК України про обєднання справи №916/1641/16 (суддя Цісельський О.В.) та справи №916/1532/16 (суддя Бездоля Ю.С.) в одне провадження, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 58 ГПК України суддя має право обєднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

З правового аналізу вищевказаної норми вбачається, що законом не передбачено обєднання в одне провадження справ, які знаходяться в провадження різних суддів.

Окрім того, господарський суд враховує наступне.

Частиною пятою статті 4-6 ГПК України визначено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Таким чином, обєднання справ, які знаходяться в провадженні різних суддів, призведе до порушення порядку визначення судді для розгляду конкретної справи.

За таких обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача в порядку ст. 58 ГПК України про обєднання справи №916/1641/16 та справи №916/1532/16 в одне провадження.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача-1, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача від 05.07.2016р. за вх.№2-3534/16 в порядку ст. 58 ГПК України про обєднання справи №916/1641/16 та справи №916/1532/16 в одне провадження - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2016 р. об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмове обґрунтування позовних вимог (предмет позову) окремо до кожного відповідача;

- письмові пояснення на відзив відповідача-1.

4. Зобовязати відповідача-2 (Одеську митницю Державної фіскальної служби України) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Положення відповідача-2;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та відповідачу-1.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Зміст даної ухвали додатково повідомити сторонам повідомленням.

Суддя Ю.С. Бездоля