УХВАЛА

14.07.2016Справа № 910/7714/16

За позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Строймак-синтез"
третя особа, якане заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Подільська районна в місті Києві державна адміністрація
про розірвання договору, виселення та стягнення 145 554,12 грн

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Скрипнюк С.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Літвінов М.І. - представник за довіреністю,

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймак-синтез" про розірвання договору, виселення та стягнення 145 554,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 порушено провадження у справі № 910/7714/16 та призначено розгляд справи на 16.05.2016.

Представник відповідача в судове засідання 16.05.2016 не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 16.05.2016 надав усні пояснення у справі.

Ухвалою суду від 16.05.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Подільську районну в місті Києві державна адміністрація, розгляд справи відкладено на 06.06.2016.

02.06.2016 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання в якому відповідач просив суд: продовжити строк вирішення спору у справі, витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме, розрахунок суми заборгованості, з урахуванням оплат проведених відповідачем та відкласти розгляд справи.

06.06.2016 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу з допомогою технічного звукозаписувального засобу, яке судом розглянуто та задоволено.

06.06.2016 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

06.06.2016 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме, розрахунку позивача щодо наявної заборгованості відповідача станом на день розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у справі, дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки, 06.06.2016 представником позивача подано розрахунок заборгованості.

Крім того, відповідачем подано клопотання про долучення доказів у справі, яке судом розглянуто та задоволено.

Судом розглянуто та задоволено клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі. Строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

Ухвалою суду від 06.06.2016 розгляд справи відкладено на 26.06.2016.

22.06.2016 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, питання про прийняття якої буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 22.06.2016 надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.06.2016 надав пояснення по справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні 22.06.2016 надав пояснення по справі.

В судовому засіданні 22.06.2016 оголошено перерву до 11.07.2016.

07.07.2016 представник позивача через канцелярію суду подав документи на виконання вимог ухвали суду.

11.07.2016 представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

11.07.2016 представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке в судовому засіданні 11.07.2016 ним було відкликано.

Подані представником відповідача 11.07.2016 через канцелярію суду клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі будуть вирішені судом в наступному судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, в судовому засіданні 11.07.2016 у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 14.07.2016.

В судовому засіданні 14.07.2016 представник позивача надав усні пояснення щодо заяви про уточнення (зменшення розміру) позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.07.2016 підтримав, подане через канцелярію суду, клопотання про відкладення розгляду справи, з метою вирішення питання щодо укладення між сторонами мирової угоди.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 14.07.2016 не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, дійшов висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7714/16 відкласти на 05.08.16 о 11:50 год.

2. Позивачу надати суду детальний обґрунтований розрахунок пені, яка відображена в акті звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем, виклавши в наступному вигляді:

Місяць нарахування орендної плати Розмір, нарахованої орендної плати (п. 1 додаткової угоди від 01.11.2006) Дата оплати згідно умов договору Фактична оплата (дата, сума)Кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів нарахування пеніСума нарахованої пеніОплата пені

Всього Всього

3.Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак