ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа № 920/356/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін :

позивача- Павленко Р.В., за довіреністю №226/03 від 26.05.16 р.;

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю №8 від 13.06.16 р.;

розглянувши апеляційну скаргу Глухівської міської організації «ГРАД» Української спілки ветеранів Афганістану, м.Глухів, Сумська область (вх.№1508 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 11.05.16 у справі № 920/356/16

за позовом Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, м.Глухів, Сумська область

до Глухівської міської організації «ГРАД» Української спілки ветеранів Афганістану, м.Глухів, Сумська область

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року Виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив розірвати Договір від 19.08.2009р. користування індивідуально визначеним нерухомим майном, що належить до комунальної власності, переданого в оперативне управління, укладений між ГМО «ГРАД» УСВА (код ЄДРПО 21129092) та Виконавчим комітетом Глухівської міської ради Сумської області ().

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.05.2016 року у справі №920/356/16 (суддя В.М.Моїсеєнко) позовні вимоги задоволено. Розірвано договір від 19.08.2009 року користування індивідуально визначеним нерухомим майном, що належить до комунальної власності, переданого в оперативне управління, укладений між Виконавчим комітетом Глухівської міської ради та Глухівською міською організацією «ГРАД» Української спілки ветеранів Афганістану.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Позивач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В звязку з відпусткою судді Плужника О.В. автоматизованою системою документообігу для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін та приймаючи до уваги викладені ними обставини щодо надання додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, вважає необхідним відкласти розгляд справи, керуючись п. 3 ст.77, ст.ст. 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобовязати сторони надати додаткові документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пушай В.І.