ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2016 Справа № 920/1572/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Данілової Т.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алмаз-Центр, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

про визнання недійсним та скасування рішення

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 01.02.2016 № 1);

Суть спору: позивач подав позовну заяву б/н від 30.09.2015, в якій просить суд визнати недійсним і скасувати рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення антимонопольного комітету України № 30 від 30.07.2015 по справі № 02-06/25-2015 щодо застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Центр» штрафу в розмірі 51 000 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.12.2015 у справі № 920/1572/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Алмаз-Центр, м. Суми, до відповідача: ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми, про визнання недійсним та скасування рішення (суддя Зайцева І. В.) в позові було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 920/1572/15 рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2015 у справі № 920/1572/15 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 у справі № 920/1572/15 рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 по справі № 920/1572/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.2016 розгляд справи № 920/1572/15 було призначено на 07.06.2016 на 11 год. 40 хв. (суддя Заєць С.В.).

В судовому засіданні 07.06.2016 судом було оголошено перерву до 11 год. 10 хв. 22.06.2016.

22.06.2016 представник позивача подав письмові пояснення по справі б/н від 22.06.2016, в в яких зазначає, що відповідачем не було повно зясовано обставини справи, не доведено обставини, які мають значення для справи, тому позивач вважає, що рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 30 від 30.07.2015 підлягає скасуванню.

12.07.2016 відповідач подав клопотання від 11.07.2016 №03-04/1136, в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Суд оглянув документи надані відповідачем та долучив їх до матеріалів справи.

Представник відповідача подав клопотання б/н від 12.07.2016 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача № б/н від 12.07.2016 про продовження строку розгляду справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити таке клопотання та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10.08.2016.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Відповідно до п. 7 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справ до розгляду, а саме: вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Враховуючи те, що у постанові Вищого господарського суду України від 10.05.2016 зазначено, що при новому розгляду судом першої інстанції необхідно встановити, чи впливала підготовка конкурсних пропозицій певними особами, і якщо впливала то якою саме мірою на проведення торгів і, зокрема, на дотримання конкурентного законодавства у такому проведенні.

Суд з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору за власною ініціативою викликає для дачі пояснень:

- відповідальну особу за проведення торгів ДП «Сумське лісове господарство (40010, м. Суми, вул. Доватора, 37) ОСОБА_3;

- В.о. начальника ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, площа Покровська, 2) ОСОБА_4;

- начальника Головного управління юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) ОСОБА_5;

- бухгалтера ТОВ «Алмаз Центр « (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 55) ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для зясування усіх обставин справ, у звязку з необхідністю викликати в судове засідання посадових осіб для дачі поясненнь, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача № б/н від 12.07.2016 про продовження строку розгляду спору на 15 днів задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи № 920/1572/15 на 15 днів до 10.08.2016.

3.Відкласти розгляд справи на 08 серпня 2016 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2.Викликати для дачі пояснень:

- відповідальну особу за проведення торгів ДП «Сумське лісове господарство (40010, м. Суми, вул. Доватора, 37) ОСОБА_3;

- В.о. начальника ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області (40000, м.Суми, площа Покровська, 2) ОСОБА_4;

- начальника Головного управління юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) ОСОБА_5;

- бухгалтера ТОВ «Алмаз - Центр « (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 55) ОСОБА_6.

3.Зобовязати посадових осіб, яких суд викликає в судове засіданні для дачі пояснень, надати свої письмові пояснення щодо предмету спору в даній справі.

4.Зобовязати сторін подати документи в обгрунтування свої позиції по справі.

5.Представникам сторін та третій особі мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7.Копію ухали направити підприємствам, посадових осіб, яких суд викликає для дачі пояснень.

8.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону ( п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_7