номер провадження справи 26/11/14-16/9/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2016 Справа № 908/431/14

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Аякси, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 1-А,

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Укрсоцбанк

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.02.2014 у справі № 908/431/14 (суддя Юлдашев О.О.) товариство з обмеженою відповідальністю Аякси визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 26 офіс 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

04.03.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №1274 оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Шляхом проведення перерозподілу справи між суддями в звязку з відсутністю на цей час повноважень у судді Юлдашева О.О. внаслідок закінчення строку, на який його було призначено суддею, розгляд справи призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 02.02.2015 справу № 908/431/14 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/11/14 - 16/9/15.

На цей час ліквідаційна процедура триває.

До суду надійшла заява (вих. б/н від 01.07.2016) ПАТ Укрсоцбанк (м.Київ, вул.Ковпака, 29; м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 35) про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з реалізації майна боржника.

Для розгляду вказаної заяви ухвалою від 11.07.2016 призначено судове засідання на 27.07.2016 о 10.00.

Від ТБ Катеринославська, м.Дніпро судом електронною поштою отримано клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.07.2016 о 10-00 в режимі відеоконференції.

Проте, в порушення вимог ст.74-1 ГПК України суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заявником не зазначено.

У відповідності до ч.1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з положень ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України постановлення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відео конференції є правом, але не обовязком господарського суду.

В даному випадку суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ТБ Катеринославська, оскільки клопотання вимогам ст.74-1 ГПК України не відповідає.

У задоволенні клопотання ТБ Катеринославська про участь у судовому засіданні 27.07.2016 о 10-00 в режимі відеоконференції відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ТБ Катеринославська про участь у судовому засіданні 27.07.2016 о 10-000 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ТБ Катеринославська, ліквідатору, боржнику, ПАТ Укрсоцбанк.

Суддя Р.Ніколаєнко