ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2016 р.Справа № 916/1580/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна збагачувальна фабрика „Курахівська (85621, Донецька обл., с. Вовчанка, вул. Нагорна, 1 А, )

до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії „Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, )

про стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 5 750,84 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю від 13.01.2016 № 20.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Центральна збагачувальна фабрика „Курахівська звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця про стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 5 750,84 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.07.2016.

Ухвалою суду від 04.07.2016 відкладено розгляд справи на 20.07.2016.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (пункт 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду Одеської області „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18).

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази направлення судової кореспонденції Товариству з обмеженою відповідальністю „Центральна збагачувальна фабрика „Курахівська підтверджується Реєстром вихідної поштової кореспонденції за 06.07.2016 (а.с. 53).

Позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Одеської області від 15.06.2016, а саме не надано оригіналів документів доданих до позовної заяви та їх копій посвідчених відповідно до пункту 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, оригіналу комерційного акту від 15.11.2015 № 646592 (форма ГУ-22), оригіналу залізничної накладної від 04.11.2015 № 49707953, що позбавляє суд можливості своєчасно, всебічно та повно зясувати обставини справи та дослідити докази, що мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 34 ГПК передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Стосовно спорів, пов'язаних з перевезенням вантажів залізницею, перелік таких доказів установлено статтями 130 і 133 Статуту. При цьому накладна, вантажна (квитанція про приймання вантажу до перевезення), багажна, вантажобагажна квитанції та комерційний акт подаються лише в оригіналі (пункт 3.2 розяснень президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею від 29.05.2002 № 04-5/601).

Відповідно до пункту пятого частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вірішенню спору.

Враховуючи неявку позивача та невиконання ним без поважних причин ухвал суду від 15.06.2016, а саме ненадання оригіналів документів доданих до позовної заяви та їх копій посвідчених відповідно до пункту 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, оригіналу комерційного акту від 15.11.2015 № 646592 (форма ГУ-22), оригіналу залізничної накладної від 04.11.2015 № 49707953, що перешкоджає вирішенню спору, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі пункту пятого частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом пятим частини першої статті 81, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна збагачувальна фабрика „Курахівська до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця про стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 5 750,84 грн. без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Центральна збагачувальна фабрика „Курахівська (85621, Донецька обл., с. Вовчанка, вул. Нагорна, 1 А), ПАТ „Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5), Регіональній філії „Одеська залізниця" ПАТ „Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19).

Суддя Ю.А. Шаратов