номер провадження справи 1/46/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016 Справа № 908/3995/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» про виправлення описки у наказі господарського суду Запорізької області від 29.03.2016, та матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» (вул. Дмитрівська, буд. 18/24, 10 поверх, м. Київ, Київська область, 01054, ),

до відповідача-1: Державне підприємство матеріального забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (пр. Повітрофлотський, буд. 11/15, м. Київ, Київська область, 03049, ),

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінатор Плюс» (АДРЕСА_1, 69035, ),

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №1 від 23.05.2016;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від Філії «Центр забезпечення виробництва» (заявника): не зявився;

про: стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 у справі №908/3995/15 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» задоволені частково стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» 460377,00грн. основного боргу, 28474,00 грн. пені, 13168,04 грн. 3% річних, 246210,99 грн. інфляційних витрат та 14964,60 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2015 рішення господарського суду від 11.08.2015 залишено без змін.

17.11.2015 на виконання рішення та постанови видано наказ.

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №49638024 відповідача-1 Державного підприємства матеріального забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Ухвалою господарського суду від 29.01.2016 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування», здійснено процесуальне правонаступництво замінено Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» () його правонаступником публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» ().

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 скасовано ухвалу господарського суду від 29.01.2016, в задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» відмовлено. Також, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» на користь публічного акціонерного товариства«Українська залізниця» стягнуто судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1378,00грн.

29.03.2016 на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2016 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області 29.01.2016. Справу передано до господарського суду Запорізької ласті на новий розгляд.

Ухвалою від 16.06.2016 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» про заміну Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» у виконавчому провадженні на його правонаступника прийнято до розгляду даним складом суду.

Від публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» надійшла заява про виправлення описки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 №908/3995/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378,00грн., а саме просить замінити адресу боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» з 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/, поверх 10 на правильну адресу: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, поверх 10.

Ухвалою від 22.06.2016 заява про виправлення описки у наказі господарського суду прийнята до розгляду даним складом суду та призначено судове засідання.

04.07.2016 на електронну адресу суду надійшло клопотання від публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» про розгляд заяви без участі представника Філії «Центр забезпечення виробництва». Також у клопотанні заявник просить виправити описку, допущену при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 у справі №908/3995/15.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування», в судовому засіданні 04.07.2016, усно заперечує проти задоволення заяви Філії «Центр забезпечення виробництва», звертаючи увагу на те що, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016, на виконання якої видано наказ господарського суду Запорізької області від 29.03.2016, скасована постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2016.

Згідно ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Як вбачається із матеріалів справи та відомостей, що місяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (minjust.gov.ua), місцем знаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» є 01054, Київська область, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, 10 поверх.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» задовольнити.

Виправити описку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 29.03.2016, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378грн.00коп., адресою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» вважати «(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, поверх 10, )».

Копію ухвали направити сторонам у справі, публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, Київська область, 03680) та Філії «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (пр. Повітрофлотський, буд. 11/15, м. Київ, Київська область, 03049).

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 04.07.2016.

Суддя С.А. Гончаренко