РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016Справа № 910/8291/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Систем Лоджистікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФ "Дар'ївська"

про стягнення 9 206, 63 грн.

за участю представників:

від позивача:Ізвекова Я.Б.- представник за довіреністю № 41/16 від 15.04.2016 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Систем Лоджистікс" (далі - ТОВ "Транс Систем Лоджистікс") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФ "Дар'ївська" (далі - ТОВ "ГОФ "Дар'ївська") про стягнення 9 206, 63 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач порушив умови договору № 1127/13 від 10.07.2013 р. в частині своєчасної оплати наданих транспортно-експедиційних послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

У позові ТОВ "Транс Систем Лоджистікс" просить суд стягнути з ТОВ "ГОФ "Дар'ївська" вартість наданих послуг в сумі 9 206,63 грн.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10.07.2013 р. між ТОВ "Транс Систем Лоджистікс" (експедитор) та ТОВ "ГОФ "Дар'ївська" (клієнт) був укладений договір на транспортно-експедиторське обслуговування вантажів, відповідно до якого експедитор відповідно до заявок клієнта, за винагороду (плату) здійснює організацію перевезень вантажів клієнта, повернення порожніх вагонів клієнта залізницями України, країн СНД, Балтії та дальнього зарубіжжя або з організації перевезень вантажів, повернення порожніх вагонів, що прямують в Україну та з України та з інших транспортних послуг, шляхом укладення відповідних договорів з іншими юридичними особами (п. 1.1 договору).

Винагорода експедитора визначається у додатках до даного договору (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору клієнт у відшкодування витрат експедитора за наданими послугами здійснює авансові платежі. За згодою експедитора частина послуг може бути сплачена за фактом їх надання. В даному випадку клієнт зобов'язаний сплачувати рахунки, надані експедитором впродовж 5 робочих днів з моменту надання експедитором рахунку. Винагорода експедитору сплачується клієнтом впродовж 3 робочих днів після надання послуг на підставі рахунків експедитора.

За умовами п. 3.9 договору підтвердженням надання послуг з організації транзитних перевезень є акт виконаних робіт, підписаний обома сторонами щомісяця у термін до 12-го числа місяця наступного за звітнім. Оплата вважається здійсненою клієнтом після зарахування коштів на рахунок експедитора.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2013 р. включно, з подальшою його пролонгацією (п.п. 8.1, 8.2 договору).

У додатках до договору від 30.05.2014 р., від 30.06.2014 р. сторони погодили найменування вантажу - вагони залізничні, маршрут їх експедирування - ст. Жлобін - ст. Тереховка (експ.) та тарифну ставку на перевезення вагонів у порожньому стані за вказаним маршрутом у сумі 1 386,00 грн. за вагон.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі погодженого з відповідачем маршруту позивач надав відповідачу транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 91 476,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 30.06.2014 р., від 31.07.2014 р., рахунками № Э від 30.06.2014 р., № Э від 31.07.2014 р. та звітами експедитора до вказаних рахунків. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, організація перевезень на території Республіки Білорусь відбулась на підставі укладених позивачем з іноземними суб'єктами - ІПТУП «СБ-Транс» та ІТУП «Градалогістик» договорів на транспортно-експедиційне обслуговування.

Разом з тим, відповідач у порушення умов договору взяті на себе зобов'язання виконав неналежним чином, сплатив надані послуги частково - у сумі 82 269,37 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 9 206,63 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2014 р., підписаним відповідачем без заперечень.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно зі ст. 629 ЦК України.

За таких обставин, враховуючи, що доказів належної оплати заборгованості суду не надано, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 9 206,63 грн. підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 32 - 34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Систем Лоджистікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФ "Дар'ївська" про стягнення 9 206, 63 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФ "Дар'ївська" (02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 19, ідентифікаційний код 35937816) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Систем Лоджистікс" (83086, м. Донецьк, вул. Кобозєва, б. 50, ідентифікаційний код 37903066) заборгованість у сумі 9 206 (дев'ять тисяч двісті шість) грн. 63 коп., судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 7 липня 2016 року.

Повний текст рішення підписаний 12 липня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.