ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 р. Справа № 914/1654/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення арбітражного суду Іркутської області, м. Іркутськ (Російська Федерація)

про: вручення ОСОБА_1, м. Львів ухвали арбітражного суду Іркутської області (Російська Федерація) від 20.05.2016 року про відмову у визнанні недійсним рішення зборів кредиторів ТзОВ "Ангарський цемент"

у справі № А19-27816/09-68

за заявою: ТзОВ "Ангарський цемент", м.Ангарськ Іркутська область (Російська Федерація) про визнання його банкрутом

за участю представника: ОСОБА_1 - не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшло судове доручення арбітражного суду Іркутської області (Російська Федерація) про вручення ОСОБА_1 (м.Львів) ухвали арбітражного суду Іркутської області (Російська Федерація) від 20.05.2016 року про відмову у визнанні недійсним рішення зборів кредиторів у справі №А19-27816/09-68 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангарський цемент" про визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.06.2016 року судове доручення іноземного суду про вручення ухвали арбітражного суду Іркутської області (Російська Федерація) прийнято до виконання та призначино судове засідання на 30.06.16 о 12 год. 10 хв.

30.06.2016р. виконання судового доручення відкладалось з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Відповідно до ст.128 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

В судове засідання 11.07.2016р. ОСОБА_1 не з'явився повторно, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим листом.

Відповідно до судового доручення про вручення документів ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 79020, АДРЕСА_1, куди і скеровувались ухвали господарського суду від 21.06.2016р. та 30.06.2016р. рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, котрі суду не повернуті.

Згідно приписів п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу. Відтак, суд вважає, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 127, 128 ГПК України.

Обставини, визначені ч. 2 ст. 127 ГПК України, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 1-2 та 7-8 ст. 128 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно ст.128 ГПК України, у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Виконання судового доручення Арбітражного суду Іркутської області (Російська Федерація) підтверджується протоколом судового засідання від 11.07.2016 року.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручення Арбітражного суду Іркутської області, м. Іркутськ, Російська Федерація про вручення документа (ухвали арбітражного суду Іркутської області (Російська Федерація) від 20.05.2016 року про відмову у визнанні недійсним рішення зборів кредиторів ТзОВ "Ангарський цемент" у справі № А19-27816/09-68 за заявою: ТзОВ "Ангарський цемент" про визнання його банкрутом ОСОБА_1, м. Львів, Україна вважати виконаним.

Повідомити Арбітражний суд Іркутської області (Російська Федерація) про виконання судового доручення щодо вручення документів.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.