ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2016 р. Справа № 911/186/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО

до відповідача ОСОБА_1 господарства Марія К

про стягнення 166728,63грн

за заявою ОСОБА_1 господарства «Марія К» про відстрочку виконання рішення

господарського суду Київської області від 14.03.2016 у справі № 911/186/16.

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 28.06.2016).

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.03.2016 позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 господарства Марія К на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО 53 031,89грн плати за користування товарним кредитом (гривневої різниці ціни договору), 34 607,41грн 28% річних, 40 286,23грн пені, 26 197,75грн інфляційних втрат, 2311,85грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В частині стягнення 12 605,35грн інфляційних втрат в задоволенні позову відмовлено.

11.04.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області від 14.03.2016 у справі №911/186/16 видано наказ.

29.06.16 ОСОБА_1 господарством Марія К подано заяву б/н від 29.06.2016 про відстрочку виконання рішення у даній справі.

Заява мотивована тим, що негайне виконання рішення є складним та неможливим, у звязку з тим, що фінансовим станом господарства в даний період сезону підготовки до збору врожаю. Зазначена сума боргу можлива до сплати після збору врожаю і його реалізації, та буде сплачена стягувачеві в повному обсязі в термін до 01.12.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2016 відповідна заява призначена до розгляду в судовому засіданні 07.07.2016.

Відповідач у справі ФГ «Марія К» у судовому засіданні подану заяву підтримав.

Позивач у справі ТОВ «СПЕКТР-АГРО» документально обґрунтованого пояснення чи заперечення щодо заяви боржника (відповідача) про відстрочку виконання рішення не надало.

У судове засідання 07.07.2016 представник позивача не зявився; про час та місце засідання суду повідомлений шляхом направлення копії ухвали господарського суду Київської області від 01.07.2016.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідна заява не може бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виносить ухвалу.

Отже, для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі, а також зясувати чи є такий випадок винятковим.

Між тим, звертаючись з відповідною заявою про відстрочку виконання рішення, відповідач не вказує, що є у наявності обставини, за яких виконати рішення неможливо або з певних причин складно, а фактично посилається на тяжкий фінансовий стан та відсутність коштів на рахунках. Таким чином, фактично боржник відповідач у справі посилається на те, що негайне виконання рішення у даній справі може призвести до негативних наслідків для нього. Разом з тим, зволікання з виконанням такого рішення може негативно вплинути на діяльність позивача, що також має врахувати суд.

Заявником не доведено суду шляхом надання належних та допустимих доказів наявності виняткових обставин, які ускладнюють виконання судового рішення у даній справі, тому суд вважає заяву відповідача про надання відстрочки виконання судового рішення такою, що задоволенню не підлягає.

З урахуванням зазначеного, підстав для задоволення поданої заяви не має.

Відмова у задоволенні поданої заяви не перешкоджає зверненню з такою ж заявою у будь-який час до фактичного виконання рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 господарства «Марія К» про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.03.2016 у справі № 911/186/16 відмовити.

2. Копії ухвали направити на адреси сторін рекомендованою поштою.

Суддя С.І. Чонгова