ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2016 р.Справа № 5023/8677/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Салахутдинов Д.В.

представника ТОВ "Ніка-2016" - Ашурова А.Р., дов від 08.06.16

розглянувши клопотання про заміну кредитора

по справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.11.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Салахутдінова Д.В.

До суду від ТОВ "Ніка-2016" надійшла заява (вх. № 19061 від 08.06.2016 р. ), в якій заявник просить суд замінити первісного кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на ТОВ "Ніка-2016", яку суд призначив до розгляду на зо червня 2016 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов письмовий відзив (вх№ 21310) на клопотання ТОВ "Ніка-2016" про заміну кредитора.

В судовому засіданні представник ТОВ "Ніка-2016" пояснив, що кредитор у даній справі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив своє право вимоги АТ "Артем -Банк", яке в свою чергу, відступило дане право ТОВ "Арма Факторинг", яке надалі відступило зазначене право до кінцевого набувача - ТОВ "Ніка-2016" на підставі договору про відступлення права вимоги від 29.04.2016 р.

Ліквідатор вважає, що така заміна сторони у зобов'язанні не суперечить чинному законодавству, у зв"язку з чим підтримав клопотання ТОВ "Ніка-2016" про заміну кредитора у даній справі.

Заслухавши присутніх у засіданні суду, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" є кредитором банкрута на підставі кредитного договору № 010-2/07/1-395-07 від 03.04.2007 р., № 010-2/07-01-0100-08 від 07.02.2008 р. в рамках Генеральної кредитної угоди № 07-01-20-08 від 07.02.2008 р. та за кредитним договором № 010-2/07-01-0652-08 від 04.08.2008 р.

18.04.2016 р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Артем -Банк" укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), в тому числі зобов'язання за вказаними кредитними договорами.

18.04.2016 р. між АТ "Артем -Банк" та ТОВ "Арма Факторинг" укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), в тому числі зобов'язання за вказаними кредитними договорами.

28.04.2016 р. між ТОВ "Арма Факторинг" та ТОВ "Ніка-2016" укладено договір відступлення права вимоги № 280416 (далі - Договір), відповідно умов якого ТОВ "Арма Факторинг" відступило ТОВ "Ніка-2016" право вимоги за вказаними вище кредитними договорами.

Відповідно п.1 4 Договору, "Право вимоги" переходить до "Нового кредитора" з моменту укладання цього договору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Пунктом 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняться у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно пункту 51 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", що встановлює наступне. Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України , а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредиторів під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Беручи до уваги, що заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, врахувавши відсутність заперечень з боку ліквідатора, суд дійшов висновку клопотання ТОВ "Ніка-2016" про заміну кредитора у справі задовольнити та замінити первісного заставного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на нового заставного кредитора ТОВ "Ніка-2016", а також зобов'язати ліквідатора внести зазначені зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Керуючись ст. ст. 5, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 512-514, 516, 517 Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Ніка-2016" про заміну кредитора у справі.

Замінити первісного заставного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на нового заставного кредитора ТОВ "Ніка-2016".

Зобов'язати ліквідатора внести зазначені зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Ніка-2016".

Суддя Усатий В.О.