УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/30431/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомлект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-СПЕЦБУД"

про стягнення заборгованості в розмірі 2930625 грн. 01 коп.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Кучерук Ю.А. (представник за довіреністю), Опанасенко В.В. (директор);

від відповідача - Леськов П.І. (представник за довіреністю);

представник ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж» - Поліщук В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов у справі №910/30431/15 про стягнення заборгованості в розмірі 2930625 грн. 01 коп. мотивований тим, що 25.09.2012 між сторонами було укладено Договір субпідряду № УГК-АС/ПП, який Позивач виконав належним чином, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року на загальну суму з урахуванням проведеної експертизи і коригування об'єму робіт у розмірі 2930625 грн. 01 коп., які були направлені на адресу Відповідача, проте Відповідач в порушення умов Договору не повернув підписані акти виконаних робіт та не здійснив оплату за виконані роботи у повному обсязі.

Рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у даній справі були скасовані постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2016 з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У Господарському суді міста Києва дана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Ухвалою суду від 11.05.2016 вказану справу призначено до розгляду на 01.06.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному, судове засідання з розгляду справи 01.06.2016 не відбулося.

Ухвалою суду від 06.06.2016 у зв'язку з поверненням судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, справа №910/30431/15 призначена до розгляду на 22.06.2016.

У судових засіданнях 22.06.2016 та 06.07.2016 судом оголошувалися перерви.

Через відділ діловодства суду 06.07.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмотнаж» було подано клопотання про залучення його до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та 11.07.2016 також було подано відповідне клопотання із зазначенням, що в клопотанні від 06.07.2016 представником ТОВ «Чорноморенергоспецмотнаж» помилково вказано інший договір який не стосується даної справи, у зв'язку з чим просив суд розглядати клопотання подане 11.07.2016.

Відповідно до поданого клопотання ТОВ «Чорноморенергоспецмотнаж» вважає, що прийняте рішення у даній справі вплине на його права та обов'язки, оскільки між ним та позивачем був укладений договір субпідряду №2509/1 від 25.09.2012 відповідно до якого ТОВ «Чорноморенергоспецмотнаж» взяв на себе зобов'язання виконати комплекс будівельно-монтажних робіт на Поштовій площі у м. Києві, отже ТОВ «Чорноморенергоспецмотнаж» є субпідрядником, яким були виконані будівельно-монтажні роботи.

Представником позивача через відділ діловодства суду 11.07.2016 були подані письмові заперечення на клопотання про залучення третьої особи ТОВ «Чорноморенергоспецмотнаж».

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У судовому засіданні 11.07.2016 судом були заслухані пояснення представників сторін та розглянуто подане клопотання про залучення третьої особи, визнано його обґрунтованість та задоволено в порядку ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи її категорію та складність, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи колегією суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-6, 27, 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмотнаж» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2.Залучити до участі у розгляді справи №910/30431/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмотнаж» (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, буд. 4).

3.Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмотнаж» (докази чого надати в судовому засіданні для долучення до матеріалів справи).

4.Зобов'язати ТОВ «Чорноморенергоспецмотнаж» надати суду пояснення по справі.

5.Розгляд справи №910/30431/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомлект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-СПЕЦБУД" про стягнення заборгованості в розмірі 2930625 грн. 01 коп., здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Р.Б. Сташків