КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа №910/20705/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Верьовкін С.С.

за участю представників сторін

від позивача: Гаркавенко С.В. (за довіреністю №91/2015/11/11-3 від 11.11.15р.)

від відповідача : Кравець Д.М.( за довіреністю б/н від 25.02.2015р. )

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016р.

у справі № 910/20705/15 (суддя: Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14"

про стягнення 1 013 106,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2016 по справі № 910/20705/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі: стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму основного боргу в розмірі 629 529,50 грн., суму 3% річних в розмірі 32 667,79 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 345 789,61 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Житлово-будівельний кооператив "Шовковик-14" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 по справі № 910/20705/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р. апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 910/20705/15.

В подальшому розгляд справи декілька разів відкладався.

14.06.2016 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги.

15.06.2016 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

29.06.2016 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшли додаткові заперечення до апеляційної скарги.

07.07.2016 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшла зава про призначення судово-економічної експертизи по справі №910/20705/15.

11.07.2016 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшли заперечення щодо проведення експертизи, та зазначає, що в матеріалах справи достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог.

У судовому засіданні, 11.07.2016 року представник відповідача підтримав своє клопотання про призначення експертизи, просив задовольнити його, призначити експертизу провадження у справі зупинити.

Представник позивача, у судовому засіданні заперечив проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінка в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Враховуючи наведені вище норми чинного законодавства України, суд зазначає про необхідність проведення експертизи в порядку та у спосіб, виключно в межах строків, передбачених «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» для відповідної категорії експертних досліджень.

Заслухавши думки сторін з приводу заявленого клопотання про проведення експертизи, а також , у зв'язку з необхідністю вирішення питань, що потребують спеціальних знань, зокрема визначення кількості спожитої теплової енергії за договором за спірний (позовний) період, які підлягають сплаті з боку ЖБК «Шовковик- 14» на користь ПАТ «Київенерго» за цей період, та суми грошових коштів, які вже сплачені з боку ЖБК «Шовковик- 14» на користь ПАТ «Київенерго» за цей період, визначення документального підтвердження заборгованості ЖБК «Шовковик-14» перед ПАТ «Київенерго» за договором за вказаний період, суд вважає за доцільне призначити у справі судово-економічну експертизу.

Проведення судово-економічної експертизи доручити Київському Науково дослідному інституту судових експертиз, експерту з урахуванням експертної спеціальності, який має свідоцтва Міністерства юстиції України на проведення судових експертиз відповідного виду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 910/20705/15 судово-економічну експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Поставити для роз'яснення судовим експертам по судово-економічній експертизі наступне питання:

- Чи підтверджується документально заявлений позивачем в позовній заяві (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 21.09.2015р.) розмір заборгованості Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" перед Публічним акціонерним товариством "Київенерго" за використану теплову енергію у гарячій воді в сумі 629 529,50 грн. за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №7560601 від 04.01.2000р. за період з 01.11.2012р. по 01.06.2015р.?

- Який є документально підтверджений розмір заборгованості Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" перед Публічним акціонерним товариством "Київенерго" за використану теплову енергію у гарячій воді за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №7560601 від 04.01.2000р. за період з 01.11.2012р. по 01.06.2015р. (з помісячним розрахунком)?

Суд попереджає експертів про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України «Про судову експертизу» та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача - Житлово-будівельний кооператив «Шовковик-14» (02068, м. Київ, вул.. Драгоманова, буд 42-А; ).

Суд зазначає про необхідність проведення судово-економічної експертизи за наявними у справі доказами .

Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про закінчення експертизи.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко