ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2016 р.Справа № 922/1671/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2
до 1.Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю , 2. Фізичної особи ОСОБА_3 , 3. Фізичної особи ОСОБА_4 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого 1-го відповідача: 1. Департамент реєстрації Харківської міської ради; 2. Учасник Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5. ОСОБА_8; 6. ОСОБА_9
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність №2246 від 06.05.2016 р.;

представник 1-го відповідача - Супрун М.І., довіреність б/н від 13.06.2016 р.;

представники 2-го та 3-го відповідачів - не з'явились;

представник третьої особи-1 - Водолазький О.М., довіреність №308 від 06.04.2016 р.;

третя особа-2 - ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_1

третя особа-3, 4, 5, 6 - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_2, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю, Фізичної особи ОСОБА_3, Фізичної особи ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю від 14.04.2016 року, викладені у формі протоколу;

- визнати недійсним зміни до установчих документів Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю, внесені на підставі рішення загальних зборів учасників від 14.04.2016 року;

- перевести на ОСОБА_2 права та обов'язку покупця частки учасника Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 у розмірі 25% від загального розміру статутного капіталу за ціною 12 500,00 грн. та перерахувати ОСОБА_3 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 12 500,00 грн.;

- перевести на ОСОБА_2 права та обов'язку покупця частки учасника Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 у розмірі 15% від загального розміру статутного капіталу за ціною 7 500,00 грн. та перерахувати ОСОБА_4 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 7 500,00 грн.;

- зобов'язати Спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю внести відповідні зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30 травня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/1671/16 та призначено її до розгляду на 14 червня 2016 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 червня 2016 року розгляд справи було відкладено на 23 червня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23 червня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 та відкладено розгляд справи на 05 липня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05 липня 2016 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та відкладено розгляд справи на 14 липня 2016 року.

13 липня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення (вх. №22938), які досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

13 липня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю на виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх. №23043) надійшли завірені копії примірників листів-повідомлень про проведення Загальних зборів учасників товариства 14.04.2016 р. Надані документи судом долучені до матеріалів справи.

14 липня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від позивача надійшли заперечення щодо правової позиції та посилань на докази відповідачів (вх. №23124), які досліджені та долучені судом до матеріалів справи. Разом із запереченням надав докази направлення копії позовної заяви з додатками на адреси залучених у попередньому судовому засіданні третіх осіб.

14 липня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю надійшло клопотання (вх. №23137), в якому просить суд долучити до матеріалів справи протоколи загальних зборів Товариства. Надані протоколи судом долучені до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду надав для огляду оригінал книги реєстрації вихідної кореспонденції СМНП "Стройсвязь" ТОВ та протоколи Загальних зборів Товариства. Пояснив, що книга реєстрації протоколів Загальних зборів не ведеться. Оригінали документів судом досліджені та повернуті представнику 1-го відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник 1-го відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував повністю та просив суд відмовити в задоволенні позову.

Присутній у судовому засіданні 14.07.2016 р. представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради просив вирішити питання про задоволення позову позовної заяви на розсуд суду.

Третя особа-2 (ОСОБА_5) проти позову заперечував та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представників третіх осіб та ненаданням всіх витребуваних судом документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спраи відкласти на "26" липня 2016 р. об 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. ОСОБА_3 надати в наступне судове засідання:

- докази письмового повідомлення учасників СМНП "Стройсвязь" ТОВ про намір продажу своєї частки у Статутному капіталі Товариства.

4. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - надати до суду пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

5. Сторонам та третім особі забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа №922/1671/16