УХВАЛА

про повернення заяви

12.07.2016Справа № 910/7976/15-г

За скаргою: приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

За позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доприватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
простягнення 1 627 615,75 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядалася справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 1 627 615,75 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 року у справі №910/7976/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 року, рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.15р. у справі №910/7976/15-г скасовано, позовні вимоги задоволено, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 1 627 615, 75 грн. за договорами страхування №1032849 від 19.10.2011 та №1032850 від 19.10.2011. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 32 552,32 грн. судового збору за розгляд позовної заяви та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 16 276,16 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

03.09.2015 року Господарським судом міста Києва видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 року затверджено мирову угоду від 24.11.15р. у справі №910/7976/15-г, укладену між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс".

Розглянувши подану скаргу, суд приходить до висновку, що подана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Отже, до скарги на дії та рішення органу Державної виконавчої служби застосовуються норми пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК Ураїни.

Звертаючись з даною скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві скаржник вказує, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання, однак державним виконавцем не були направлені сторонам постанови про закінчення виконавчого провадження, можливо не винесені.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Скаржником в поданій скарзі не зазначено чи подавалася до ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ухвала суду про затвердження мирової угоди у справі №910/7976/15, не надано відповідних доказів.

Вказуючи, що бездіяльність ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві полягає у невинесенні постанови про закінчення виконавчого провадження, скаржник доказів на підтвердження викладених в скарзі обставин до скарги не долучає. Крім того, копій постанов про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 не надає.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на наявність його права ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Враховуючи те, що до вказаної скарги застосовуються норми ст. 63 ГПК України, суддя повертає скаргу і додані до неї документи без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, ст.86, 121-2 Господарського процесуально кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві - залишити без розгляду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Додаток: скарга із доданими документами