УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 913/483/15

Провадження № 17/913/483/15

Розглянувши в судовому засіданні скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі № 913/483/15 за позовом

Прокурора міста Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до 1-відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

2- відповідача - Управління освіти ОСОБА_2 міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про визнання недійсним договору оренди, додаткових угод до нього та зобов'язання повернути приміщення

Орган виконання судового рішення ОСОБА_2 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Суддя господарського суду луганської області - ОСОБА_3

секретар судового засідання - помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від заявника - прокурор Харківської області Полякова С.О., посвідчення № 013758;

від позивача - представник не прибув;

від 1- відповідача - представник не прибув;

від 2- відповідача - представник не прибув;

від органу виконання судового рішення - Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець (1-відповідач у справі № 913/483/15) звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою № б/н від 28.06.2016, згідно штампу вхідний № 620-947/16 від 04.07.2016, на постанови Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - виконавчі провадження ВП № 51001870 від 23.05.2016 та ВП № 51001870 від 31.05.2016 у справі № 913/483/15.

В судовому засіданні 18.07.2016 присутній повноважний представник заявника у справі № 913/483/16.

Відповідачі у справі № 913/483/15, та представник органу виконання судового рішення правом на участь у судовому засіданні своїх повноважних представників не скористались.

Разом з тим, від Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на адресу господарського суду Луганської області 18.07.2016 (згідно штампу вхідний № 5351/16) надійшли заперечення на скаргу № 6526 від 14.07.2016 з додатковими документами, за яким представник просить суд відмовити ФОП - ОСОБА_1 в задоволенні скарги на постанови Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у повному обсязі. Вказані заперечення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Крім того, від Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на адресу господарського суду Луганської області 18.07.2016 (згідно штампу вхідний № 5350/16) надійшли пояснення з додатковими документами на підтвердження направлення боржнику постанови про виведення штрафу в окреме виконавче провадження № 51001870 від 23.06.2016 на сум 170 грн. 00 коп. та постанову про виведення штрафу в окреме виконавче провадження № 51001870 від 31.05.2016 на суму 340 грн. 00 коп. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими до них документами.

Від заявника у справі № 913/483/15 на електрону адресу господарського суду Луганської області 15.07.2016 (згідно штампу вхідний № 5445/16) надійшли заперечення на скаргу 1-відповідача, за якими позивач просить суду у задоволенні скарги ФОП - ОСОБА_1 на постанови Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відмовити в повному обсязі. Вказані заперечення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Від представника 1-відповідача у справі № 913/483/15 на електрону адресу господарського суду Луганської області 15.07.2016 (згідно штампу вхідний № 5446/16) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

Суд доводить до відома 1-відповідача, що відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

У звязку з викладеним, заявнику слід визначитися з остаточними своїми вимогами за скаргою № б/н від 28.06.2016.

Розглянувши матеріали, зважаючи на клопотання 1-відповідача у справі № 913/483/15, з урахуванням невиконання сторонами вимог ухвал господарського суду Луганської області від 04.07.2016, зокрема ненадання документів, що унеможливлює розгляду скарги, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 01 серпня 2016 року об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати заявника надати:

- письмові пояснення до постанови про виведення штрафу в окреме виконавче провадження № 51001870 від 23.06.2016 на сум 170 грн. 00 коп.;

- письмові пояснення до постанови постанову про виведення штрафу в окреме виконавче провадження № 51001870 від 31.05.2016 на суму 340 грн. 00 коп.

4. Зобовязати позивача ОСОБА_2 міську раду надати:

- відзив на скаргу відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- письмові пояснення до постанови про виведення штрафу в окреме виконавче провадження № 51001870 від 23.06.2016 на сум 170 грн. 00 коп.;

- письмові пояснення до постанови постанову про виведення штрафу в окреме виконавче провадження № 51001870 від 31.05.2016 на суму 340 грн. 00 коп.

5. Зобовязати Управління освіти ОСОБА_2 міської ради надати:

- письмові пояснення до постанови про виведення штрафу в окреме виконавче провадження № 51001870 від 23.06.2016 на сум 170 грн. 00 коп.;

- письмові пояснення до постанови постанову про виведення штрафу в окреме виконавче провадження № 51001870 від 31.05.2016 на суму 340 грн. 00 коп.

6. Зобовязати 1- відповідача (скаржника) надати:

- письмові пояснення, в яких викласти вимоги скарги відповідно до положень ст. 121-2 Господарського суду Луганської області;

- оригінали постанов Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ВП № 51001870 від 23.05.2016 та ВП № 51001870 від 31.05.2016 (оригінали для огляду в судовому засіданні-належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- докази та документальне підтвердження отримання 1 відповідачем постанов Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ВП № 51001870 від 23.05.2016 та ВП № 51001870 від 31.05.2016 (оригінали для огляду в судовому засіданні-належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- письмові пояснення за яким чітко зазначити, чим саме постанови Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ВП № 51001870 від 23.05.2016 та ВП № 51001870 від 31.05.2016 порушують права 1 відповідача у справі № 913/483/15;

7. Зобовязати ОСОБА_2 міський відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати:

- письмові пояснення до постанови про виведення штрафу в окреме виконавче провадження № 51001870 від 23.06.2016 на сум 170 грн. 00 коп.;

- письмові пояснення до постанови постанову про виведення штрафу в окреме виконавче провадження № 51001870 від 31.05.2016 на суму 340 грн. 00 коп.

Явку повноважних представників сторін у судове засіданні на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнуто штраф у сумі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова