overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 905/90/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Нєсвєтової Н.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргивиконавчого комітету Маріупольської міської ради
на постанову та на рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 05.05.2016 року господарського суду Донецької області від 02.02.2016 року
у справі господарського судуДонецької області
за позовомвиконавчого комітету Маріупольської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Плюс"
простягнення 24 776, 84 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу виконавчого комітету Маріупольської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.05.2016 року та на рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 20.07.2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Н.М.Нєсвєтова

Л.В.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 904/10149/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016
у справі№ 904/10149/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БПК "Будресурс-ВГ"
доДержавного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення 291686,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 у справі № 904/10149/15 касаційну скаргу ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" повернуто на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

05.05.2016 (що підтверджується штемпелем Дніпропетровського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги), скаржник повторно звернувся, через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 904/10149/15 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Клопотання ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причина пропуску є поважною.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відновити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" пропущений строк для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 904/10149/15 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19.07.2016 о 11:20 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 905/739/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Гончарука П.А., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року
у справі господарського судуДонецької області
за позовомприватного підприємства - Компанії "Трансбуд Інжиніринг"
допублічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат"
простягнення 43425, 03 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 27.07.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді П.А.Гончарук

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 910/26420/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Євсікова О.О., перевіривши касаційні скарги ПАТ "Український будівельно-інвестиційний банк" та ТОВ "Джи Ес Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Гросер" до ПАТ "Український будівельно-інвестиційний банк" та ТОВ "Джи Ес Груп", треті особи - ТОВ "Продзернопром", ТОВ "НВК ГРУПП", ТОВ "Авточист плюс" та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

У с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30 травня 2016 року у складі колегії суддів: Картере В. І. - головуючого, Барицької Т. Л., ГубенкоН.М. до провадження суду касаційної інстанції прийнято касаційну скаргу ПАТ "Український будівельно-інвестиційний банк".

У зв'язку з самовідводом судді Картере В. І. 10 червня 2016 року внаслідок автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду касаційної скарги визначено колегію у складі головуючого судді Козир Т. П., суддів Барицької Т. Л., Губенко Н. М.

14 червня 2016 року у зв'язку з відрядженнями суддів Барицької Т. Л. та Губенко Н. М. внаслідок автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду касаційної скарги визначено колегію у складі головуючого судді Козир Т. П., суддів Євсікова О. О. та Іванової Л. Б.

15 червня 2016 року ухвалою Вищого господарського суду України у вказаному складі суду ТОВ "Джи Ес Груп" відновлено строк касаційного оскарження, касаційну скаргу прийнято до провадження суду касаційної інстанції.

17 червня 2016 року у зв'язку з плановою відпусткою судді Іванової Л. Б. для розгляду касаційних скарг автоматизованою системою визначено наступний склад суду: Козир Т. П. - головуючий, судді Євсіков О. О., ТатьковВ. І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 6 липня 2016 року задоволено заяву судді Татькова В.І. про самовідвід у даній справі, у зв'язку з чим справу передано для здійснення заміни вказаного судді у складі колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

7 липня 2016 року на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Євсікова О.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд касаційних скарг на 12 год. 00 хв. 13 липня 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони та третіх осіб.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 915/574/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Борденюк Є.М.,

Могил С.К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" про виправлення описки та перевіривши постанову Вищого господарського суду України від 26.04.2016 р. у справі № 915/574/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" до Компанії "Sandypool Limited", третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 р. касаційні скарги Компанії "Sandypool Limited" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. у справі № 915/574/15 - без змін.

В тексті зазначеної постанови Вищого господарського суду України в результаті технічної помилки було допущено описку - щодо зазначення дати постанови Одеського апеляційного господарського суду, а саме: вказано за "постанова Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. " замість " постанова Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. ".

Дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку в постанові Вищого господарського суду України від 26 квітня 2016 р. у справі № 915/574/15, а саме: вважати зазначеним "постанова Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р.".

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Борденюк Є.М.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 904/4676/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровську
на постанову та ухвалу від 16.05.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 господарського суду Дніпропетровської області
у справі№ 904/4676/13 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою боржникаприватного підприємства "ЮГ-ЗЕРНОТРЕЙД"
провизнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровську до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 липня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 904/10526/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016
та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016
у справі№ 904/10526/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
доПриватного виробничо-комерційного підприємства "Рай Рем Буд"
прозобов'язання визнати грошові вимоги

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" липня 2016 р. Провадження 04/903/480/16

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/480/16

за позовом Луцької міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2016р. на 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 20.07.2016р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивача: докази в підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності відповідача станом на час подання позову, докази сплати орендних платежів за період оренди по даний час.

4.2. Відповідача: докази в підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності станом на час подання позову, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4.3.Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 925/1949/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т."
на рішенняГосподарського суду Черкаської області від 22.02.2016
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016
у справі№ 925/1949/15 Господарського суду Черкаської області
за позовомУкраїнсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т."
простягнення 482229,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т." відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т." до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 910/22753/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівГольцової Л.А. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБМ Україна"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 25.01.2016 (з урахуванням додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016) Київського апеляційного господарського суду 02.06.2016
у справі Господарського суду№ 910/22753/15 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІБМ Україна"
пророзірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБМ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 (з урахуванням додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016) та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі № 910/22753/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБМ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 (з урахуванням додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016) та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі № 910/22753/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2016 року о 09 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржників, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіЛ.А. ГОЛЬЦОВА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 914/4331/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Гончарука П.А., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
на постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року
у справі господарського судуЛьвівської області
за позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
пророзірвання договору оренди, виселення та стягнення 5132,36 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року та на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 20.07.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді П.А.Гончарук

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 904/7866/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Татькова В.І.,
Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
на рішення та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016
у справі№ 904/7866/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дайсі"
за участі, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Відродження", 2. Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Rital Limited"
прозвернення стягнення на предмет застави
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 у справі № 904/7866/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 липня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Татьков

В. Картере