КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" липня 2016 р. Справа №910/25525/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2015р.

у справі №910/25525/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.01.2015р. позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 64500,00 грн. заборгованості за кредитом, 13004,51 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 409,03 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 12.01.2015р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 16.02.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. по справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи апеляційне провадження було зупинено.

03.04.2015р. до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №5604/15-45 від 31.03.2015р. про необхідність здійснення оплати проведення експертизи разом з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи апеляційне провадження було зупинено.

19.10.2015р. до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист №12902/15-45, в якому експертна установа повідомила про залишення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. без виконання, у зв'язку з нездійсненням відповідачем попередньої оплати вартості судової експертизи та ненаданням позивачем витребуваних додаткових документів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015р. було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи апеляційне провадження було зупинено.

04.03.2016р. до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист №23069/15-45, в якому експертна установа повідомила про залишення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. без виконання, у зв'язку з нездійсненням відповідачем попередньої оплати вартості судової експертизи та ненаданням позивачем витребуваних додаткових документів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи апеляційне провадження було зупинено.

08.07.2016р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи у справі №910/25525/14 разом з матеріалами справи.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу суду від 11.07.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Рудченка С.Г. на лікарняному, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді Дикунська С.Я., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2015р. у справі №910/25525/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Дикунська С.Я., Мартюк А.І.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/25525/14.

3. Розгляд справи призначити на 15.08.2016р. о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

С.Я. Дикунська