КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. Справа№ 910/28375/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Дідиченко М.А.

секретар судового засідання Білак В.Ю.

за участю представників:

від позивача: Горбач Є.А. - за довіреністю оформленою належним чином;

від відповідача-1: ОСОБА_3. - за довіреністю оформленою належним чином;

від відповідача-2: Мусієнко О.І. - за довіреністю оформленою належним чином;

від відповідача-3: ОСОБА_5 - за довіреністю оформленою належним чином;

від відповідача-4: Сурник В.М. - за довіреністю оформленою належним чином;

від відповідача-5: не з`явились;

від відповідача-6: не з`явились;

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем", ОСОБА_7

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 року

у справі № 910/28375/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі"

3) ОСОБА_7

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем"

5) Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігоря Володимировича

6) Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсним договору та рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі", ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем", Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігоря Володимировича та Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним договору та рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії, визнання права власності.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) зазначала, що вона є власником частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" у розмірі 75,2701%, номінальною вартістю 22 581 025,00 грн.

Однак, без згоди позивача, у період дії судової заборони на відчуження майна, інший учасник цього ж господарського товариства, ОСОБА_7 (відповідач 3), відчужив за договором купівлі-продажу належну Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) частку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі".

Вважаючи, що недійсний правочин не створює інших юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю , тому, зазначав позивач , проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" від 06.11.2014 року, на яких було прийнято рішення про зміну учасників та керівника Товариства, відбулося за відсутності кворуму.

Проведення у подальшому, 18.11.2014 року, загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", за участю нового учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі", на яких були ухвалені оформлені протоколом № 18-11/14 від 18.11.2014 року рішення про відчуження всього нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем" теж були незаконними ,як і отримання останнім 21.11.2014 року та 28.11.2014 року свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно.

У зв'язку з наведеним, позивач вважав, що договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", укладений між ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оілсі", а також рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" від 06.11.2014 року та від 18.11.2014 року, оформлені протоколами № 06-11/14 та № 18 11/14, нова редакція статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", що затверджена рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" від 06.11.2014 року, державну реєстрацію якого проведено 11.11.2014 року (номер запису 0035602), та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видані 21.11.2014 року та 28.11.2014 року, є недійсними. Позивач просив також скасувати реєстраційні дії, проведені 11.11.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігорем Володимировичем, визнати за позивачем право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" у розмірі 75,2701%, номінальною вартістю 22 581 025,00 грн. та визнати право власності на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000".

Відповідачі проти задоволення позову заперечували, подали відповідні відзиви на позовну заяву.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 року у справі № 910/28375/14 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" № б/н, укладений 06.11.2014 року між ОСОБА_7 і Товариством з обмеженою відповідальністю "Оілсі", рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" від 06.11.2014 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників " № 06 11/14 від 06.11.2014 року, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", оформлені протоколом загальних зборів учасників від 18.11.2014 року, визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", зареєстровану державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігорем Володимировичем 11.11.2014 року за № 0035602, скасовано реєстраційну дію, що була проведена державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігорем Володимировичем 11.11.2014 року за № 9035602 при державній реєстрації зміни керівника юридичної особи, скасовано реєстраційну дію, що була проведена державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігорем Володимировичем 11.11.2014 року за №0035602 при державній реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників. Зобов'язано державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Головне управління юстиції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про скасування записів (реєстраційних дій): за № 9035602 від 11.11.2014 року про державну реєстрацію змін до установчих документів: зміну місцезнаходження та зміну складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (ідентифікаційний код 30966313); за № 9035602 від 11.11.2014 року про державну реєстрацію зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (ідентифікаційний код 30966313).

Також визнано за Компанією Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) право власності на частку розміром 75,2701% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", номінальною вартістю 22 581 025,00 грн. , визнано Компанію Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (ідентифікаційний код 30966313) із часткою у розмірі 75,2701% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" з усіма правами, що належать учаснику товариства відповідно до чинного законодавства, Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" та внутрішніх документів товариства.

Визнано недійсним Свідоцтво про право власності № 29867219, видане 21.11.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, і яким посвідчується право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем" на нежилі приміщення підвалу з І по V площею 34,70 кв. м; першого поверху № 1 площею 1 686,60 кв. м, № 2 площею 545,80 кв. м, з І по ХХ площею 236,80 кв. м; технічного поверху з І по ХХVІІІ площею 528,10 кв. м; другого поверху №3 площею 2 306,00 кв. м, з І по V площею 92,30 кв. м; третього поверху № 4 площею 2 311,40 кв. м, з І по VІ площею 96,80 кв. м; надбудови № 5 площею 354,40 кв. м, з І по ІІ площею 39,90 кв. м - дитячо-юнацького розважального комплексу з підприємствами громадського харчування, торгівлі та сфери послуг загальною площею 8 232,80 кв. м. Визнано недійсним Свідоцтво про право власності № 30181070, видане 28.11.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, яким посвідчується право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем" на третій рівень критої автостоянки в літ. А, загальною площею 4 539,5 кв. м за адресою: м. Київ, Дніпровський узвіз, будинок 1.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 34; ідентифікаційний код 30966313) право власності на передані у статутний капітал за переліком нежилі приміщення дитячо-юнацького розважального комплексу з підприємствами громадського харчування, торгівлі та сфери послуг загальною площею 8 232,80 кв. м; на третій рівень критої автостоянки в літ. А, загальною площею 4 539,5 кв. м за адресою: м. Київ, Дніпровський узвіз, будинок 1. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із мотивами та висновками судового рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оілсі" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 року у справі № 910/28375/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Крім того, не погоджуючись із рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 року у справі № 910/28375/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 року у справі № 910/28375/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коршун Н.М., судді: Алданова С.О., Дикунська С.Я.) апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем" прийнято до провадження, а їх судовий розгляд призначено на 30.03.2015 року.

Крім того, не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 року у справі № 910/28375/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 приєднано для її розгляду в єдиному апеляційному провадженні у справі № 910/28375/14 та призначено її розгляд на 30.03.2015 року.

В подальшому апеляційне провадження зупинялося та поновлювалося.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року № 09-52/996/15 у зв'язку з перебуванням судді Коршун Н.М. у відпустці, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/28375/14.

Згідно з проведеним повторним автоматизованим розподілом справи № 910/28375/14 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Чорна Л.В., Смірнова Л.Г.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Жук Г.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 року прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем" та ОСОБА_7 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Жук Г.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 року задоволено клопотання Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі", ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 року у справі № 910/28375/14. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2014 року у справі № 910/28375/14. Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/28375/14 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/15792/14 щодо визнання недійсними рішень загальних зборів, переведення прав покупця та скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000".

З огляду на відсутність будь-яких доказів вирішення справи №910/15792/14, Київський апеляційний господарський суд звернувся до Господарського суду міста Києва та сторін з листом (вих. № 09-16/5439/15 від 19.11.2015 року) про надання інформації щодо руху наведеної вище справи.

03.12.2015 року на адресу Київського апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшов лист (вх. № 09-16/1353/15 від 03.12.2015 року), згідно з яким повідомлялося , що ухвалою Господарського суду міста Києва припинено провадження у справі № 910/15792/14 у зв'язку з укладенням мирової угоди між сторонами та відмовою позивача від частини позовних вимог.

З огляду на наявну інформацію, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року поновлено апеляційне провадження у справі № 910/28375/14. За клопотанням сторін , розгляд справи неодноразово відкладався.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. - головуючий суддя, судді Чорна Л.В., Дідиченко М.А.

У судовому засіданні, що відбулось 06.07.2016р. оголошено перерву до 07.07.2016р.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву б/н від 05.07.2016 року про визнання ним апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі", ОСОБА_7 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем" і не заперечення проти задоволення цих апеляційних скарг.

Представники відповідача 1, 2 , 3 та 4 підтримали подані апеляційні скарги та просили їх задовольнити. Крім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" відмовився від раніше заявленого ним клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке приймається судом апеляційної інстанції.

Поряд з цим представник ОСОБА_7 заявив про заміну первісного позивача в порядку ст. 25 ГПК України , вважаючи, що в силу затвердженої 17.11.2005 р. господарським судом мирової угоди у справі № 910/15592/14 , укладеної між ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , Компанією Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED), Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000"та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оілсі" , вказані сторони домовилися перевести права та обов'язки покупця Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) частки у розмірі 75,2701 % статутного капіталу ТОВ "Ліра-2000" на ОСОБА_7

Із заміною позивача у справі ОСОБА_7 не погодилися представники позивача , відповідача1, 2 та 4, мотивуючи свої заперечення тим, що за текстом мирової угоди ОСОБА_7, не може вважатися правонаступником усіх прав та обов'язків Компанією Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED), а тому застосування приписів ст. 25 ГПК України у даному випадку не можливе.

Представники відповідача 5 та відповідача 6 участі в судовому засіданні не взяли , як і у раніше проведених.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла до висновку, що рішення місцевого суду - скасуванню, з огляду на наступне.

Апеляційним господарським судом установлено , що 06.11.2014 р. між ОСОБА_7, як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оілсі", як покупцем , був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" №б/н, належної продавцю і яка становить 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000".

Відповідно до п. 1.1 Договору Продавець зобов'язується передати (продати) у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти у власність (купити) і оплатити частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", юридичної особи створеної та існуючої згідно з законодавством України, ідентифікаційний код 30966313, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Грабовського, будинок 11, корпус 19а, статутний капітал якого становить 30 000 000,00 грн.

Відповідно до п.п. 1.2 та 4.1 зазначеного Договору частка Товариства, що підлягає відчуженню згідно умов цього Договору, належить Продавцю на праві приватної власності і становить 100% статутного капіталу Товариства, що складає 30 000 000,00 грн.; право власності на частку переходить від Продавця до Покупця з моменту підписання цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з представленої Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві копії реєстраційної справи, 06.11.2014 р. відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", на яких був присутнім один учасник ОСОБА_7, і на яких серед іншого було вирішено: по другому питанню порядку денного - вивести ОСОБА_7 зі складу учасників Товариства згідно поданого договору та прийняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Оілсі" до складу учасників Товариства з часткою в розмірі 100% Статутного капіталу Товариства, що складає 30 000 000,00 грн., по третьому питанню порядку денного - змінити місцезнаходження Товариства на: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, по четвертому питанню порядку денного - звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_11 з 06 листопада 2014 року та призначити на посаду директора Товариства Громадянку України ОСОБА_3 з 07 листопада 2014 р., а по п'ятому питанню порядку денного - затвердити нову редакцію Статуту Товариства.

11.11.2014 р. державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігорем Володимировичем на підставі поданих документів, зокрема протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" від 06.11.2014 р. №06-11/14, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" від 06.11.2014 р. №б/н та двох примірників Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" у новій редакції від 06.11.2014 р., було внесено запис за №9035602 про зміну керівника юридичної особи та запис за №0035602 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи. На підставі цих змін єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Оілсі" із часткою розміром 100% статутного капіталу вартістю 30 000 000,00 грн., місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" змінено на м. Київ, бульвар Л. Українки, 34, а керівником зареєстрована ОСОБА_3.

18.11.2014 р. відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", на яких був присутнім один учасник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оілсі" в особі директора ОСОБА_12, і на яких серед іншого було вирішено: по другому питанню порядку денного - внести в якості вкладу до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем" нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" на праві власності, а саме: нежилі приміщення підвалу з І по V площею 34,70 кв.м; першого поверху № 1 площею 1 686,60 кв.м, № 2 площею 545,80 кв.м, з І по ХХ площею 236,80 кв.м; технічного поверху з І по ХХVІІІ площею 528,10 кв.м; другого поверху № 3 площею 2 306,00 кв.м, з І по V площею 92,30 кв.м; третього поверху № 4 площею 2 311,40 кв.м, з І по VІ площею 96,80 кв.м; надбудови №5 площею 354,40 кв.м, з І по ІІ площею 39,90 кв.м - дитячо-юнацького розважального комплексу з підприємствами громадського харчування, торгівлі та сфери послуг загальною площею 8 232,80 кв.м; третій рівень критої автостоянки в літ. А, загальною площею 4 539,5 кв.м за адресою м. Київ, Дніпровський узвіз, будинок 1.

Актом прийому-передачі та грошової оцінки майна від 18.11.2014 оформлено передачу нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем".

21.11.2014 р. державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві було видано Свідоцтво про право власності №29867219, яким посвідчується право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем" на нежилі приміщення підвалу з І по V площею 34,70 кв.м; першого поверху № 1 площею 1 686,60 кв.м, № 2 площею 545,80 кв.м, з І по ХХ площею 236,80 кв.м; технічного поверху з І по ХХVІІІ площею 528,10 кв.м; другого поверху № 3 площею 2 306,00 кв.м, з І по V площею 92,30 кв.м; третього поверху № 4 площею 2 311,40 кв.м, з І по VІ площею 96,80 кв.м; надбудови №5 площею 354,40 кв.м, з І по ІІ площею 39,90 кв.м - дитячо-юнацького розважального комплексу з підприємствами громадського харчування, торгівлі та сфери послуг загальною площею 8 232,80 кв.м.

Крім цього, 28.11.2014 р. державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві було видано Свідоцтво про право власності №30181070, яким посвідчується право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем" на третій рівень критої автостоянки в літ. А, загальною площею 4 539,5 кв.м за адресою м. Київ, Дніпровський узвіз, будинок 1.

Звертаючись до місцевого господарського суду , позивач зазначав, що відповідно до п. 5.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" ,затвердженого позачерговими загальними зборами учасників товариства (протокол №б/н від 30.07.2013 р.), Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) належить частка вартістю 22 581 025,00 грн., що становить 75,2701% статутного капіталу вказаного Товариства.

Задовольняючи позовні вимоги , подані на захист права власності на частку , розміром 75,2701% у статутному капіталі ТОВ"Ліра-2000" , шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу частки , укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ "Оілсі" , та визнання права власності на спірну частку у статутному капіталі ТОВ"Ліра-2000" за Позивачем , місцевий господарський суд виходив з того, що саме у такий спосіб можливо відновити порушене право власності позивача і цей спір , як корпоративний, підлягає вирішенню у господарського суді. Висновки у цій частині позову суд першої інстанції , услід за позивачем, засновував на положеннях ст. 124 Конституції України статей 203, 215 , 316 , 371 , 321 655 та 656 ЦК України , та на ч. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Проте такі висновки суду першої інстанції є хибними і постановлені з порушенням процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.

Перелік справ, підвідомчих господарським судам, встановлено частиною 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, учасниками господарського процесу може бути визначене статтею 1 Господарського процесуального кодексу України коло осіб, зокрема, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності лише у випадках, передбачених чинним законодавством.

Можливість вирішення спорів за участю фізичних осіб, що не виступають у спірних правовідносинах, як суб'єкти підприємницької діяльності, чинним господарським процесуальним законодавством України передбачено, зокрема, в пункті 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Якщо стороною у справі є фізична особа, вирішального значення при розмежуванні юрисдикції набуває питання, чи є ця справа такою, що виникає з корпоративних відносин (Узагальнення Верховного Суду України від 01.08.2007 року "Практика розгляду судами корпоративних спорів").

Відповідно до абзацу 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною 1 ст. 167 Господарського кодексу України, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" № б/н від 06.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_7 і Товариством з обмеженою відповідальністю "Оілсі", пред'явлена як до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі", так і до ОСОБА_7, який є фізичною особою.

При цьому вказана позовна вимога не містить ознак корпоративного спору в розумінні п. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до корпоративних спорів не належать та вирішуються загальними або господарськими судами залежно від суб'єктного складу сторін спори про визнання права власності на акції, спори щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій, спори щодо інших правочинів з акціями, крім спорів, пов'язаних з порушенням переважного права акціонерів на придбання акцій, а також спори між набувачем права власності на частку в статутному капіталі та учасниками ТОВ або ТДВ про право власності на частку (п. 1.7 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Враховуючи, що відповідачем за вказаною позовною вимогою у даній справі є фізична особа, а заявлена до неї позовна вимога не містить ознак корпоративного спору, а також з огляду на те, що спір між сторонами не виник внаслідок відносин, які пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності товариства, а виник внаслідок наявності між сторонами цивільного спору про право цивільне , спір в частині визнання недійсним спірного договору купівлі-продажу підлягає вирішенню за правилами цивільного процесуального судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, господарський суд припиняє провадження у справі.

Відтак, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовної вимоги Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" № б/н від 06.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_7 і Товариством з обмеженою відповідальністю "Оілсі", підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З аналогічних підстав підлягає припиненню провадження у справі в частині позовних вимог Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) про визнання права власності на частку розміром 75,2701% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" номінальною вартістю 22 581 025,00 грн. та про визнання Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" з часткою у розмірі 75,2701% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" з усіма правами, що належать учаснику товариства відповідно до чинного законодавства, статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" та внутрішніх документів товариства.

Не припинивши провадження у даній справі за вказаними позовними вимогами та прийнявши в цій частині рішення по суті, Господарський суд міста Києва допустив порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим оскаржуване рішення в зазначеній частині підлягає скасуванню апеляційним судом, а провадження у справі в цій частині - припиненню.

Судова колегія при перегляді справи у повному обсязі і незалежно від доводів сторін, дійшла до висновку, що рішення суду першої інстанції , яким задоволено решта заявлених позивачем вимог, підлягає скасуванню з наступних підстав.

Спір про право на частку у статутному капіталі господарського товариства є спором про право цивільне, адже корпоративне право є частиною цивільного, тому способи його захисту мають співвідноситися із визначеними і закріпленими у законі мірами, при застосовуванні яких проводиться відновлення порушеного права, припинення порушення, або його попередження.

При цьому способи захисту цивільного права мають завжди бути адекватними конкретним способам його порушення і у дійсності відновлювати порушене право.

За змістом ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 80 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 51 Закону України "Про господарські товариства" статут товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про розмір статутного капіталу з визначенням частки кожного учасника, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

В силу ст. ст. 113 ,140 ЦК України, частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальності визначає обсяг майнових та немайнових прав учасника у правовідносинах , стороною яких є господарське товариство, і визначається у вигляді математичної величини , визначеної у статуті господарського товариства.

Поряд з цим, частка у статутному капіталі має цивільну оборотоздатність і може бути предметом цивільно-правових угод.

Відповідно до пункту д ч.1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства має право здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства , цінних паперів , що засвідчують участь у товаристві , в порядку встановленому законом.

За загальним правилом, право власності на частку у набувача за договором виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено договором. Отже, право власності на частку з моменту укладення договору надає особі право на вступ до господарського товариства з усіма правами, які випливають з володіння часткою .

Право на позов у корпоративних відносинах мають лише особи, уповноважені законом, тоді як правом на позов на захист речових прав володіє будь-яка особа, яка вважає, що її право порушене , не визнається або оспорюється .

Судовою колегією встановлено, і цього не заперечував позивач, що він, вважаючи себе власником частки, намагався відновити своє право на частку у статутному капіталі, втрачену внаслідок її відчуження особою, яка не мала права на це.

Судова колегія вважає, що позивачем невірно обрано спосіб захисту визначених законом прав , що є окремою підставою для відмови у позові.

Відповідно до п. 3 Листа Вищого господарського суду України № 01-8/2229 від 25.11.2005р. "Про деякі питання практики застосування норм законодавства, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у I півріччі 2005 року", дійшовши висновку, що предмет позову не відповідає встановленим законом або договором способам захисту прав, суд повинен відмовити у позові. Правова позиція Верховного Суду України з цього приводу викладена в його постановах від 13.07.2004р. зі справи № 10/732 та від 14.12.2004р. зі справи № 6/11.

Згідно із статтею 388 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:

1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

2. Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

3. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Усталена правова позиція з цього питання викладена у Постановах судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 4 грудня 2012 року № 3-55гс12, від 11 грудня 2012 № 3-65гс12 і сформульована таким чином : "Право особи, яка вважає себе власником майна, не підлягає захисту шляхом задоволення позову до добросовісного набувача з використанням правового механізму , передбаченого статтями 215, 216 ЦК України . У речових правовідносинах захист прав особи, яка вважає себе власником майна, можливий лише шляхом задоволення віндикаційного позову, якщо існують підстави, передбачені статтею 388 ЦК України, що дають право витребувати майно у добросовісного набувача".

З матеріалів справи випливає, що частка позивача у ТОВ "Ліра-2000" у розмірі 75,2701% статутного капіталу останнього була за відплатним договором придбана Товариством з обмеженою відповідальністю "Олсі" у відповідача-3 , який не мав права на її відчуження, а згодом, рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" від 06.11.2014 р., оформленим протоколом загальних зборів учасників №06-11/14, затверджено Статут ТОВ "Ліра-2000" у новій редакції з визначенням частки у розмірі 100% статутного капіталу за її набувачем - ТОВ "Олсі" .

У подальшому ТОВ "Олсі" вчинило юридично-значимі дії , які оскаржені Компанією Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED), у тому числі прийняло рішення про внесення нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем" і реально передала це майно, з посиланням на ту обставину, що цими діями порушено належні позивачу корпоративні права з намаганням у такий спосіб їх відновити.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб -підприємців та громадських формувань від 06.07.2016р. вбачається , що єдиним засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Оілсі", і розмір внеску якого до статутного фонду закінчено формуванням 12.04.2006 року, становить 30000000грн.

Отже , за відсутністю судового рішення про віндикацію частки від набувача ТОВ "Олсі" ( у вигляді визнання судом недійсним локальних нормативних актів, у яких зазначено про належність набутої за цивільно-правовим договором частки у розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ "Ліра-2000" ), подання позивачем позову про захист корпоративних прав є передчасним, адже корпоративні права належать особі, частка якої визначається у статутному капіталі господарського товариства, і включають правомочності на участь цієї особи в управління товариством, отриманням певної частки прибутку, ліквідаційної долі при ліквідації товариства, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Враховуючи викладене, не підлягали задоволенню також похідні від них вимоги про що скасування реєстраційних дій, проведених державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцком Ігорем Володимировичем та зобов'язання державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та Головного управління юстиції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про скасування реєстраційних дій .

Матеріалами справи підтверджується та не спростовано учасниками судового процесу, що станом на 18.11.2014 року відповідач 1 був власником нерухомого майна за адресою: м. Київ, Дніпровський узвіз, будинок 1, а саме: нежилих приміщень підвалу з I по V площею 34,70 кв. м; першого поверху № 1 площею 1686,60 кв. м, № 2 площею 545,80 кв. м, з І по ХХ площею 236,80 кв. м; технічного поверху з І по XXVIII площею 528,10 кв. м; другого поверху № 3 площею 2306,00 кв. м, з І по V площею 92,30 кв. м; третього поверху № 4 площею 2311,40 кв. м, з І по VI площею 96,80 кв. м; надбудови № 5 площею 354,40 кв. м, з І по ІІ площею 39,90 кв. м - дитячо-юнацького розважального комплексу з підприємствами громадського харчування, торгівлі та сфери послуг загальною площею 8 232,80 кв.м; та третього рівня критої автостоянки в літері А, загальною площею 4 539,5 кв. м.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону встановлено, що у разі внесення до статутного фонду (статутного або складеного капіталу) об'єктів нерухомого майна засновниками (учасниками) юридичних осіб - при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно таким юридичним особам видається Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке підтверджує виникнення права власності.

З огляду на зазначене, враховуючи реалізацію відповідачем 1 свого права власності, що полягає у розпорядженні власним нерухомим майно, шляхом внесення його до статутного капіталу іншого господарського товариства, відповідач 1 діяв у межах повноважень та у спосіб, визначений законом. А тому були відсутніми підстави для визнання недійсними Свідоцтва про право власності № 29867219 від 21.11.2014 року та Свідоцтва про право власності № 30181070 від 28.11.2014 року, виданих Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем" на посвідчення права власності на спірне нерухоме майно, що внесене до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем".

Отже, не підлягали задоволенню позовні вимоги Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) про визнання права власності на вказане нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", оскільки, по-перше, відповідач 1 належним чином реалізував своє право власності, передавши спірне нерухоме майно до статутного капіталу відповідача 4 і ставши учасником відповідача 4, а по-друге, позивачем не доведено наявності у нього суб'єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, як і не доведено факту порушення такого права.

Наведені порушення Господарським судом міста Києва норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а також невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи призвели до прийняття неправильного рішення у справі, що відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Судова колегія відмовляє у задоволенні заяви представника ОСОБА_7 про заміну позивача у справі на заявника, з огляду на таке.

Позов про перевід прав та обов'язків, здійснений до моменту виконання договору (припинення його з інших підстав), матиме наслідком заміну особи у зобов'язальних правовідносинах, тоді як така ж вимога, але заявлена після припинення договору і перехід речових прав на майно на третю особу, - матиме всі ознаки позову не про перетворення , а про визнання.

Утім, право кожної особи звернутися за судовим захистом гарантовано Конституцією України . Особа не може бути позбавлена цього права, навіть якщо право чи інтерес, за захистом якого вона звернувся до суду , є уявним. З цих же підстав , не може бути залишена без розгляду апеляційна скарга такої особи, провадження по якій відкрито, якщо особа не відмовилася від неї.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" та ОСОБА_7 задовольнити частково. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем" задовольнити повністю.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 року у справі № 910/28375/14 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі", ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем", державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігоря Володимировича, Головного управління юстиції у місті Києві в частині:

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (ідентифікаційний код 30966313) від 06.11.2014 року, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" № 06 11/14 від 06.11.2014 року;

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (ідентифікаційний код 30966313) від 18.11.2014 року, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" № 18-11/14 від 18.11.2014 року;

- визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (ідентифікаційний код 30966313), зареєстрованої державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцком Ігорем Володимировичем 11.11.2014 року за № 0035602;

- скасування реєстраційної дії, що була проведена державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцком Ігорем Володимировичем 11.11.2014 року за № 9035602 - державна реєстрація зміни керівника юридичної особи;

- скасування реєстраційної дії, що була проведена державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцком Ігорем Володимировичем 11.11.2014 року за № 0035602 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;

- зобов'язання державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Головного управління юстиції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про скасування записів (реєстраційних дій): за № 9035602 від 11.11.2014 року про державну реєстрацію змін до установчих документів: зміну місцезнаходження та зміну складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (ідентифікаційний код 30966313), за № 9035602 від 11.11.2014 року про державну реєстрацію зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (ідентифікаційний код 30966313);

- визнання недійсним Свідоцтва про право власності № 29867219, виданого 21.11.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, яким посвідчується право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем" на нежилі приміщення підвалу з І по V площею 34,70 кв. м; першого поверху № 1 площею 1 686,60 кв. м, № 2 площею 545,80 кв. м, з І по ХХ площею 236,80 кв. м; технічного поверху з І по ХХVІІІ площею 528,10 кв. м; другого поверху №3 площею 2 306,00 кв. м, з І по V площею 92,30 кв. м; третього поверху № 4 площею 2 311,40 кв. м, з І по VІ площею 96,80 кв. м; надбудови № 5 площею 354,40 кв. м, з І по ІІ площею 39,90 кв. м - дитячо-юнацького розважального комплексу з підприємствами громадського харчування, торгівлі та сфери послуг загальною площею 8 232,80 кв. м;

- визнання недійсним Свідоцтва про право власності № 30181070, видане 28.11.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, яким посвідчується право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем" на третій рівень критої автостоянки в літ. А, загальною площею 4 539,5 кв. м за адресою: м. Київ, Дніпровський узвіз, будинок 1;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 34; ідентифікаційний код 30966313) права власності на: нежилі приміщення підвалу з І по V площею 34,70 кв. м; першого поверху № 1 площею 1 686,60 кв. м, № 2 площею 545,80 кв. м, з І по ХХ площею 236,80 кв. м; технічного поверху з І по ХХVІІІ площею 528,10 кв. м; другого поверху № 3 площею 2 306,00 кв. м, з І по V площею 92,30 кв. м; третього поверху № 4 площею 2 311,40 кв. м, з І по VІ площею 96,80 кв. м; надбудови № 5 площею 354,40 кв. м, з І по ІІ площею 39,90 кв. м - дитячо-юнацького розважального комплексу з підприємствами громадського харчування, торгівлі та сфери послуг загальною площею 8 232,80 кв. м; на третій рівень критої автостоянки в літ. А, загальною площею 4 539,5 кв. м за адресою: м. Київ, Дніпровський узвіз, будинок 1.

4. Припинити провадження у справі № 910/28375/14 за позовом Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі", ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем", державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігоря Володимировича, Головного управління юстиції у місті Києві в частині:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" № б/н, укладеного 06.11.2014 року між ОСОБА_7 і Товариством з обмеженою відповідальністю "Оілсі" (ідентифікаційний код 38825424);

- визнання за Компанією Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) права власності на частку розміром 75,2701% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (ідентифікаційний код 30966313) номінальною вартістю 22 581 025,00 грн.;

- визнання Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (ідентифікаційний код 30966313) із часткою у розмірі 75,2701% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" з усіма правами, що належать учаснику товариства відповідно до чинного законодавства, Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" та внутрішніх документів товариства.

5. Стягнути з Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) (Стасіну, 1, Мітсі Білдінг 1, поверх 1, офіс 4, Площа Елефтеріас, 1060, Нікосія, Кіпр) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20; ідентифікаційний код 38825424) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 41 412 (сорок одна тисяча чотириста дванадцять) грн. 00 коп.

6. Стягнути з Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) (Стасіну, 1, Мітсі Білдінг 1, поверх 1, офіс 4, Площа Елефтеріас, 1060, Нікосія, Кіпр) на користь ОСОБА_7 (01001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3045 (три тисячі сорок п`ять) грн. 00 коп.

7. Стягнути з Компанії Бредвін Трейдінг Лімітед (BRADWIN TRADING LIMITED) (Стасіну, 1, Мітсі Білдінг 1, поверх 1, офіс 4, Площа Елефтеріас, 1060, Нікосія, Кіпр) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Сістем" (01001, м. Київ, Спортивна площа, 1А, офіс 1754; ідентифікаційний код 39496200) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 38 367 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят сім) грн. 00 коп.

8. Доручити Господарському суду міста Києва видати накази.

9. Матеріали справи №910/28375/14 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

М.А. Дідиченко