ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 Справа № 920/140/15
За позовом: Фірма Акція-Інформ у формі товариства з обмеженою

відповідальністю, м. Суми;

до відповідачів: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Сумській області;

2. Українського державного підприємства поштового звязку

Укрпошта в особі Сумської дирекції УДППЗ Укрпошта, м.

Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,

м. Суми

про визнання недійсними договорів оренди,

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув ;

від відповідачів: 1) ОСОБА_1 (довіреність № 52 від 17.05.2016);

2) не прибув;

від третьої особи: не прибув:

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: ухвалою господарського суду Сумської області від 24.02.2015 провадження у справі № 920/140/15 зупинено до набрання чинності рішенням господарського суду Сумської області у справі № 8/135-08.

06.07.2015 на адресу суду надійшло клопотання Регіонального відділення фонду державного майна України по Сумській області № 10 03-02758 від 06.07.2016 про відновлення провадження у справі.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір оренди державного майна № 71 від 01.07.1999 року між Українським державним підприємством поштового звязку Укрпошта та фірмою Акція Інформ у формі товариства з обмеженою відповідальністю включаючи зміни до нього, оформлені договором № 1236 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належать до державної власності від 01.07.1999 № 71 від 31.12.2008, укладеними між Українським державним підприємством поштового звязку Укрпошта, регіональним відділенням фонду державного майна України по Сумській області та фірмою Акція-Інформ у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Представники позивача, другого відповідача та третьої особи, у судове засідання не прибули, будь яких документів суду не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник першого відповідача у судовому засіданні підтримав заявлену раніше позицію по справі. Крім того, подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Перший відповідач подав клопотання б/н від 18.07.2016 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.

У звязку з неявкою сторін, враховуючи необхідність подання сторонами додаткових документів та пояснень, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи подовжити на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.09.2016 на 10 год. 30 хв.

3. Запропонувати сторонам подати суду правові обгрунтування своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І.Лиховид