ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.16 Справа № 914/3129/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Орбіта, м. Червоноград, Львівська область, вх. № 01-05/3296/16 від 05.07.2016 року,

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.06.2016 р.

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Орбіта, м. Червоноград, Львівська область,

на дії Відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області , м.Червоноград

у справі № 914/3129/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Орбіта, м. Червоноград, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Червоноград, Львівська область

про: стягнення 732 128 грн. 14 коп.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Львівської області від 08.06.2016 р. у справі №914/3129/15, в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Орбіта на дії Відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області- відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 08.06.2016 р. у справі №914/3129/15, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Орбіта подав апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне:

частиною 4 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

П. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до Закону України " Про судовий збір ", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.06.2016 р. у справі №914/3129/15 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідачем була подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Окрім того, частиною 4 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким доказом може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення наручно.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апелянтом не було додано до скарги доказів надсилання її копії іншій стороні, а саме третій особі по справі - ОСОБА_3, що є підставою для повернення скарги заявнику в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Водночас, колегія суддів звертає увагу скаржника, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення вищенаведених обставин, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Орбіта, м. Червоноград, Львівська область, вх. № 01-05/3296/16 від 05.07.2016 року, всього на 16-ти (шістнадцяти) аркушах та поштовий конверт, повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Костів Т.С

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.