overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" липня 2016 р.Справа № 924/635/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Куцого Ігоря Петровича, м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості по оплаті поставленого товару в розмірі 88330,93 грн., 6255,41 грн. - 3% річних, 76618,15 грн. - інфляції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "21" липня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Галана, 6-а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2016 Справа № 917/935/16
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя", юр.адреса: 11151, Житомирська область, Овруцький район, с. Шоломки, адреса для листування: 11101 Житомирська область, Овруцький район, с. Радчиці, вул. Шевченка, 39

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт", 37300, Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23

про стягнення інфляційних, 3% річних, пені

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №5 від 08.06.2016

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором на закупівлю молока №1529/15-БМ від 22.01.2015 у розмірі 408 506,27 грн, з яких: інфляційні втрати - 245,91 грн; 3 % річних - 1973,69 грн, пеня - 25125,29грн.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 09.06.2016 та неявка представника відповідача в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.07.2016 - 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016 р.Справа №917/908/16.

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: Іващенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

до Лубенської міської ради,

вул. Ярослава Мудрого, 33, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання додаткової угоди укладеною, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Лубенської міської ради про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договору від 27.04.2010 року б/н оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,2243 за адресою АДРЕСА_2 (у редакції запропонованій ФОП ОСОБА_3) та визнання укладеною Додаткової угоду до вказано Договору оренди від 27.04.2010 року.

Представник позивача виклав зміст позовних вимог та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду, приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2016р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати, за необхідності, додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації юридичною особою станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2016 р.Справа № 924/607/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до 1) управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до 2) міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

про визнання недійсним підпункту договору

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1) - ОСОБА_2 за дорученням

від відповідача 2) - ОСОБА_3 за довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним підпункт 3.1. пункту 3 договору оренди нерухомого майна від 16.11.2012 року в частині щодо:

- орендної ставки нерухомого майна 15%;

- розміру місячної орендної плати 745, 31 грн. із часу укладання договору оренди від 16.11.2012 року.

Позивач, незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового розгляду справи (про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі, з підписом про отримання) свого представника в судове засідання не направив, письмової позиції щодо подальшого розгляду справи (підтримання позову) не подав.

Представник відповідача 1) в судовому засіданні повідомила суд про намір відповідача подати заперечення проти позову.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні подав письмовий відзив на позов, де останній заперечується.

Враховуючи неявку представника позивача та неподання ним будь - яких письмових повідомлень щодо подальшого розгляду справи, розгляд останньої потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:40 "25" липня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати відповідача - управління комунального майна Хмельницької міської ради подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Позивачу подати суду письмову позицію з приводу подальшого розгляду справи.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу: 29000, м. Хмельницький, вул Свободи, 22, кв.155

3 - відповідачу 1

4 - відповідачу 2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 918/360/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УКТРАНСГАЗ" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" до Публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ"

про стягнення заборгованості в сумі 28 797 152 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1084 від 28.12.2015р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство "УКТРАНСГАЗ" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" про стягнення заборгованості в сумі 28 797 152 грн. 60 коп..

Ухвалою суду від 18 травня 2016 року позовну заяву №2410/6-09 від 10.05.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/360/16, розгляд якої призначено на 30 травня 2016 року.

Ухвалою суду від 30 травня 2016 року розгляд справи відкладено на 04 липня 2016 року.

У судовому засіданні 04.07.2016р. було оголошено перерву до 12 липня 2016 року.

12 липня 2016 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник відповідача у судове засідання 12 липня 2016 року не з'явився, однак 11.07.2016 року подав через відділ канцелярії та документального забезпечення суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи .

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №918/360/16 на 15 днів до 02 серпня 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2016 року на 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (49053, м. Львів, вул. І. Рубчака, 3);

3 - відповідачу рекомендованим (33017, м. Рівне-17).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа № 925/520/16

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Правобережного міжрайонного управління водного господарства Черкаського обласного управління

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 49953 грн. 56 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому прокурор просить стягнути з відповідача на користь Правобережного міжрайонного управління водного господарства Черкаського обласного управління водних ресурсів заборгованість за договором № 760 від 14.07.2009 року у сумі 49 953,56 грн., з яких орендна плата - 29 667 грн.51 коп., пеня - 5 717 грн.14 коп., штраф - 2 966 грн. 70 коп., інфляційні збитки у сумі 10 041 грн. 47 коп. та три проценти річних - 1 560 грн. 74 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.06.2016 року справу розглядом відкладено на 05.07.2016 року.

Судове засідання 05.07.2016 року не відбулося у звязку з перебуванням головуючої по справі судді на лікарняному.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 22 липня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 45-24-38.

2. Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду такі документи:

- свідоцтво платника єдиного податку (оригінал та належним чином посвідчена копія); довідку з податкового органу про те, що відповідач в період з січня 2013 року по травень 2016 року був платником єдиного податку.

Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа № 925/564/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Ваше весілля"

про стягнення 7021 грн. 16 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 5995 грн.44 коп. заборгованості за договором щодо пайової участі в утриманні обєкта благоустрою від 03.04.2014 року №574 та 1025 грн. 72 коп. пені.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Суду не надіслано відповідачем заперечень проти позовних вимог позивача та не повідомлено поважних причин незявлення представника у судове засідання.

Представник позивача надав суду запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому зазначена інша юридична адреса відповідача.

У звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 "21" липня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа № 925/567/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Ваше весілля"

про стягнення 5319 грн. 18 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 4542 грн.12 коп. заборгованості за договором щодо пайової участі в утриманні обєктів благоустрою від 26.08.2014 року №632 та 777 грн. 06 коп. пені.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Суду не надіслано відповідачем заперечень проти позовних вимог позивача та не повідомлено поважних причин незявлення представника у судове засідання.

Представник позивача надав суду запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому зазначена інша юридична адреса відповідача.

У звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 "21" липня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

3.Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа №925/1306/15

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши справу за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Шульц" до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить зобовязати відповідача укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі до договору оренди землі б/н від 01.03.2008 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28 вересня 2015 року зупинено провадження у справі у справі № 925/1306/15 до вирішення Верховним Судом України повязаної з нею справи № К/800/59378/14 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц» до Головного управління Держземагентства у Черкаській області, начальника головного управління Держземагентства у Черкаській області ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу.

Постановою Верховного Суду України від 26 квітня 2016 року провадження у справі закрите.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №925/1306/15, усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №925/1306/15 і призначити її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 21 липня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, каб. 217, тел канцелярії 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 925/1742/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., суддів Грачов В.М. та Чевгуз О.В., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю, третьої особи - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору поруки №20-0191/3-3 від 06.02.2015р. укладеного між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ПАТ "Азот" з мотивів його невідповідності Закону.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання в якому просив розгляд справи відкласти, у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 18 липня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді В.М. Грачов

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 925/677/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до приватного підприємства "Будівельно-виробнича фірма "Євгенія" про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 21.06.2016 на 09 годину 12.07.2016 проте їх представники у це судове засідання не зявилися.

Представник позивача заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю його зявлення у судове засідання, призначене на 09 годину 12.07.2016.

Представник відповідача про причини незявлення його у судове засідання, призначене на 09 годину 12.07.2016, господарський суд не повідомив. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення у судове засідання представників позивача та відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 26 липня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду прокурора, представника позивача та відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко