ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2016 р. Справа №914/744/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Блавацької-Калінської О.М. та Пазичева В.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Кіновідеомистецький центр дозвілля Кассандра, м. Львів

про визнання незаконним та скасування пункту 3 додатку до ухвали Львівської міської ради № 4434 від 19.03.2015 року

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не з»явився;

від третьої особи: Дем»яновська Ю.Д. представник.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до Львівської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Кіновідеомистецький центр дозвілля Кассандра, м. Львів про визнання незаконним пункт 3 додатку до ухвали Львівської міської ради №4434 від 19.03.2015 року Про затвердження переліку обєктів комунальної власності, що підлягають приватизації способом викупу та скасування ухвали №4434 Львівської міської ради від 19.03.2015 року в частині затвердження пункту 3 Додатка до ухвали, а саме щодо включення до переліку обєктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу заявником КВЦД ТзОВ Кассандра приміщення за адресою пл. А.Міцкевича, 6/7.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 01.06.2016 року справу № 914/744/16 прийнято до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Блававцька-Калінська О.М. та суддя Пазичев В.М. та справу призначено до розгляду колегіально на 22.06.2016 року. Ухвалою суду від 22.06.2016 року розгляд справи відкладено на 05.07.2016 року.

В судове засідання 05.07.2016р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги з врахуванням заяви (вх.№2505/16 від 10.05.2016р.) про збільшення позовних вимог підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити, вимоги ухвал суду виконав частково. 05.07.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано лист (вх..№28531/16 від 05.07.2016 року) на виконання вимог ухвали суду, в якому просить долучити документи, згідно вказаного додатку.

В судове засідання 05.07.2016р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав.

В судове засідання 05.07.2016 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з»явився, надав усні пояснення по справі. 05.07.2016 року представником третьої особи подано через канцелярію суду письмові пояснення за вх.№28601/16 від 05.07.2016 року, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні позову у зв»язку з безпідставністю.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на: 20.07.16 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; обґрунтувати порушення прав позивача відповідачем; подати докази від державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази в підтвердження позовних вимог; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.

Відповідачу подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі надати докази від державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день розгляду спору (за наявності); надати суду правову позицію по суті спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Блавацька-Калінська О.М.

суддя Пазичев В.М.