ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2016 р. Справа № 908/1140/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріж-буд-монтаж", м.Вінниця

про стягнення заборгованості за договором підряду № 712 від 22.08.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріж-буд-монтаж" про стягнення заборгованості за договором підряду № 712 від 22.08.2012 р. у розмірі 198 846,79 грн - основного боргу та 2 470,00 грн - витрат на проведення будівельно-технічного дослідження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.04.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 908/1140/16 та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2016 р. матеріали справи на підставі ст.ст.15, 17 ГПК України направлено до Господарського суду Вінницької області за підсудністю для подальшого розгляду.

За результатами автоматичного розподілу судових справи між суддями Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 908/1140/16 передано на розгляд судді Банаську О.О., який ухвалою від 01.07.2016 р. прийняв справу до провадження та призначив судове засідання на 12.07.2016 р.

Ухвалою суду від 12.07.2016 р. розгляд справи відкладено до 25.07.2016 р. на 14 год. 30 хв. з огляду на неявку в судове засідання представників сторін.

19.07.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначивши Господарський суд Запорізької області відповідальним за її проведення.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Беручи до уваги наведене вище суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2, враховуючи те, що заявник знаходиться в місті Запоріжжя та необхідність забезпечити участь його представника у судовому засіданні для оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 115 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання 25.07.2016 р. в режимі відеоконференції у справі № 908/1140/16.

2. Судове засідання 25.07.2016 р. о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036 в залі ВКЗ (каб.№ 1011).

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 25.07.2016 р. о 14 год. 30 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Шаумяна, 4, м.Запоріжжя, 69001 за участю представника позивача ОСОБА_1 "Міські теплові мережі".

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

4. Представнику позивача завчасно з'явитись до Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Шаумяна, 4, м.Запоріжжя, 69001 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.07.2016 р. о 14 год. 30 хв.

5. Відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

7. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області - .

8. Ухвалу надіслати сторонам та Господарському суду Запорізької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, Господарському суду Запорізької області - засобами електронного зв'язку.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - бул.Гвардійський, б.137, м.Запоріжжя, 69091.

3, 4 - відповідачу - АДРЕСА_1, 69014; вул.Келецька, буд.51, м.Вінниця, 21027.

5 - Господарському суду Запорізької області - вул. Шаумяна, 4, м.Запоріжжя, 69001.