ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.16 Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/н від 16.06.16

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 07.06.16 року у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій", м. Запоріжжя,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,

про банкрутство,

за участю представників:

від заявника: не зявився.

від боржника: не зявився.

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.16 у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25, Арбітражний керуючий ОСОБА_2 оскаржив її у апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

12.07.16 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду від Арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про долучення документів до апеляційної скарги.

12.07.16 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій", в якому просить відкласти розгляд справи та витребувати від Головного територіального управління юстиції в Львівській області матеріали перевірки діяльності Арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів звертає увагу заявника, що відповідно до ч.ч.1.2 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.16 у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25, Арбітражний керуючий ОСОБА_2 оскаржив її у апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

12.07.16 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду від Арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про долучення документів до апеляційної скарги.

12.07.16 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій", в якому просить відкласти розгляд справи та витребувати від Головного територіального управління юстиції в Львівській області матеріали перевірки діяльності Арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів звертає увагу заявника, що відповідно до ч.ч.1.2 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Однак, у поданому клопотанні представник не вказує, у чому полягає неможливість отримання і подання стороною відповідних доказів, не обгрунтовує, для підтвердження яких саме обставин справи необхідний такий доказ, не зазначає, чи звертався представник із клопотанням до Головного територіального управління юстиції в Львівській області про отримання матеріалів перевірки діяльності Арбітражного керуючого ОСОБА_2 та чи було йому відмовлено у наданні таких документів.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не відповідає встановленим вище вимогам та не підлягає задоволенню. Разом з тим, суд зазначає, що відмова у клопотанні про витребування доказів від 10.06.2016 року не позбавляє заявника права на повторне звернення з відповідним клопотанням, оформленим та обгрунтованим належним чином.

Крім цього, із долучених до матеріалів справи Арбітражним керуючим ОСОБА_2 документів вбачається надання копії Акту № 21 від 08.06.2016 року перевірки діяльності Арбітражного керуючого ОСОБА_2

Клопотання представника ТОВ "Прибій" про відкладення розгляду справи на інший день обгрунтовується неможливістю прибуття в судове засідання 13.07.2016 року у звязку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з необхідністю дослідження поданих скаржником документів, а також враховуючи подане клопотання представника ТОВ "Прибій", судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2016р. о 10год. 10хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.