ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.07.2016р. Справа №905/3260/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод, м.Краматорськ Донецької області, №1070/28 від 27.05.2016р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ясинуватський машинобудівний завод, м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 28765629,03 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не зявився;

від відповідача (боржника): ОСОБА_1 за довіреністю;

від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ясинуватський машинобудівний завод, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 28913044,56 грн., у тому числі 24392404,26 грн. суми заборгованості за поставлену продукцію, 3595711,60 грн. суми нарахованої пені, 212779,18 грн. 3% річних та 712149,52грн. суми відшкодування вартості витрат на транспортування товару.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. у справі №905/3260/15 (повний текст рішення складено та підписано 11.12.2015р.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ясинуватський машинобудівний завод, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 28765629,03 грн., у тому числі 24392404,26 грн. суми заборгованості за поставлену продукцію, 3456359,56 грн. суми нарахованої пені за період з 22.07.2015р. по 12.11.2015р., 204715,69 грн. 3% річних за період з 22.07.2015р. по 12.11.2015р. та 712149,52грн. суми відшкодування вартості витрат на транспортування товару (з урахуванням заяви №09/12/15-2 від 09.12.2015р. про зменшення позовних вимог), задоволені частково, а саме стягнуто на користь позивача 27088883,42 грн., у тому числі 23428059,39 грн. суми заборгованості за поставлену продукцію, 3456359,56 грн. суми нарахованої пені та 204464,47грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 172050,43грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.01.2016р. господарським судом Донецької області на виконання даного процесуального документу по справі №905/3260/15, що набув чинності 04.01.2016р., видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

30.05.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод, м.Краматорськ Донецької області, №1070/28 від 27.05.2016р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій заявник просить визнати протиправними (незаконними) дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо стягнення виконавчого збору з Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод на користь держави за виконавчим провадженням ВП №49975980 в сумі 2726093,38 грн. та відкриття виконавчого провадження ВП №51000905 постановою від 04.05.2016р.; визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження ВП №51000905 від 04.05.2016р. на примусове виконання постанови про стягнення виконавчого збору №49975980 від 08.02.2016р. з Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод на користь держави в сумі 2726093,38 грн.; зобовязати посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції: за ВП №49975980 вжити заходи передбачені ст.50 Закону України Про виконавче провадження щодо: зняття арешту з рухомого та/або нерухомого майна боржника, а також з коштів, що містяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод (ідентифікаційний код 37133410) у наступних банківських установах: Публічному акціонерному товаристві Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, код банку 300012, Акціонерному товаристві Сбербанк Росії, код банку 320627, Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_4 Аваль, код банку 380805, Публічному акціонерному товаристві МЕГАБАНК, код банку 351629, Публічному акціонерному товаристві Європейський промисловий банк, код банку 377090, Публічному акціонерному товаристві ВТБ БАНК, код банку 321767, Публічному акціонерному товаристві Перший український міжнародний банк (ПУМБ), код банку 334851, Публічному акціонерному товаристві Укрсоцбанк, код банку 300023, Публічному акціонерному товаристві КРЕДІ ОСОБА_5, код банку 300614, Публічному акціонерному товаристві ТАСКОМБАНК, код банку 339500, Публічному акціонерному товаристві БМ БАНК, код банку 380913, Публічному акціонерному товаристві ОТП-БАНК, код банку 300528, Публічному акціонерному товаристві АЛЬФА-БАНК, код банку 300346, Публічному акціонерному товаристві комерційний банк ПРАВЕКС-БАНК, код банку 380838, Публічному акціонерному товаристві Укргазбанк, код банку 320478, Публічному акціонерному товаристві УКРСИББАНК, код банку 351005, Публічному акціонерному товаристві ДІАМАНТБАНК, код банку 320854, Акціонерному товаристві Ощадбанк, код банку 335106; скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення за виконавчим провадженням ВП №49975980; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод стягнутий на користь держави за виконавчим провадженням ВП №49975980 виконавчий збір в сумі 823 053,13 грн. на будь-який поточний рахунок товариства у вищеозначених банківських установах; провести інші дії, необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження; проінформувати про вжиті заходи сторони ВП №49975980, а також банківські установи, державні реєстри та органи, через які накладався арешт та вживалися інші запобіжні заходи.

30.05.2016р. ухвалою господарського суду Донецької області призначено судове засідання для вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод, м.Краматорськ Донецької області, №1070/28 від 27.05.2016р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

30.06.2016р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод, м.Краматорськ Донецької області, №1070/28 від 27.05.2016р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на 07.07.2016р. о 12.45 год., зобовязано відповідача (боржника) та виконавчий орган виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.05.2016р. у повному обсязі.

Предстанвик відповідача (заявника) у судовому засіданні зазначив, що підтримує вимоги скарги у повному обсязі, при цьому вимоги суду стосовно надання витребуваних документів на час розгляду справи не виконав.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судових засіданнях вказав, що постанова від 08.02.2016р. ВП №49975980, на підставі якої винесена оскаржувана постанова, скасована на підставі постанови про перевірку законності виконавчого провадження від 20.05.2016р., копія якої представлена суду у межах розгляду скарги №837/28 від 26.04.2016р., а виконавче провадження №51000905 закінчено, про що виконавчим органом 25.05.2016р. винесено відповідну постанову.

Представник позивача (стягувача) не зявився.

Дослідив матеріали поданої скарги судом встановлено таке.

У частині 1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

За змістом ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається зі змісту означеної скарги, заявник вказує про отримання ним оскаржуваної постанови від 04.05.2016р. ВП №51000905 лише 26.05.2016р. та обізнаність про винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 08.02.2016р. ВП №49975980 з Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод - 22.04.2015р.

Заявником до скарги №1070/28 від 27.05.2016р. додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51000905 від 04.05.2016р., на якій міститься штамп Копія вірна з підписом та датою - 27.05.2016р. та засвідчена печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод, проте дане не підтверджує отримання скаржником постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2016р. у ВП №51000905 саме 26.05.2016р.

Разом з цим, заявник звернувся зі скаргою №1070/28 від 27.05.2016р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 30.05.2016р., чому підтвердженням є штамп вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Донецької області, що міститься у правому нижньому куті означеної скарги.

Всупереч приписам Господарського процесуального кодексу України докази отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2016р. ВП №51000905 - 26.05.2016р. та обізнаність про вимоги постанови про стягнення виконавчого збору від 08.02.2016р. ВП №49975980 - 22.04.2015р. (оригінали для огляду), не зважаючи на вимоги суду, не надано.

Відтак, відсутні підстави вважати подання скарги №1070/28 від 27.05.2016р. у встановлений у ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України строк.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте, обумовленої наведеною нормою процесуального законодавства заяви від сторони не надходило та судом не встановлено наявності поважних причин для вчинення означених процесуальних дій.

Відповідно до п.9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, встановлений у частині першій статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 Господарського процесуального кодексу України судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод, м.Краматорськ Донецької області, №1070/28 від 27.05.2016р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без розгляду.

Суддя О.В. Кротінова