ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 5023/6810/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Нова Водолага Харківської області,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Південне Харківської області,
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора - Онищенка К.С.,

кредитора - АТ "Дельта Банк" - Гендеровської Ю.О. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2011р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.05.2016р. відкладено розгляд скарги АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 11542 від 24.03.2015р.) на дії ліквідатора на 05.07.2016 р.

Ліквідатор проти скарги АТ "Райффайзен Банк Аваль" заперечує, вважає доводи, що викладені в скарзі необґрунтованими, надав довідку про результати планової невиїзної перевірки від 05.06.2015р. № 34 його діяльності як арбітражного керуючого, в тому числі і щодо виконання обов'язків ліквідатора в даній справі.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 24.03.2015р. АТ "Райффайзен Банк Аваль" подана скарга на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд :

- визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора банкрута ФО-П ОСОБА_2 арбітражного керуючого Онищенка К.С. щодо формування ліквідаційної маси банкрута;

- винести ухвалу про неналежне виконання обов'язків ліквідатора банкрута ФО-П ОСОБА_2 арбітражного керуючого Онищенка К.С. та направити її до Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України.

Скарга обґрунтована тим, що ліквідатором не було виявлено майна банкрута, що не є предметом застави, у зв'язку тим, що ліквідатором боржника арбітражним керуючим Онищенком К.С. не було направлено запити до всіх установ, що здійснюють обов'язкову реєстрацію прав власності на нерухоме та рухоме майно, авторські права та інші установи. в матеріалах справи відсутні відомості про наявність (відсутність) реєстрації за боржником прав інтелектуальної власності, об'єкти промислової власності винаходи, корисні моделі, знаки для товарів та послуг), об'єкти авторського права; спільної власності; відсутність спадщини та прав власності, що можуть бути зареєстровані за боржником, на інші види майна, зокрема цінні папери. Також ліквідатором не здійснено жодних заходів щодо встановлення наявності (відсутності) корпоративних активів боржника та участі боржника у інших суб'єктах господарювання та факту митного оформлення товарів, ввезених на митну територію України чи вивезених за її межі боржником.

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду, зокрема, кредитором.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Суд зазначає, що права та обов'язки ліквідатора в ліквідаційній процедурі передбачені в статтях 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.).

Ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, здійснює наступні повноваження :

- здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

- аналізує фінансове становище банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Судом встановлено, що 07.04.2015р. ліквідатором банкрута ФО-П ОСОБА_2 арбітражним керуючим Онищенком К.С. здійснені запити до Державіаслужби України, ДП "Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці", Державної служби інтелектуальної власності України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, що підтверджується копією реєстру поштових відправлень та копіями фіскальних чеків.

На вказані запити отримані відповіді щодо відсутності зареєстрованих прав власності на майно, авторські права та корпоративні права за ФО П ОСОБА_6

Зі звітів, що подавались ліквідатором банкрута ФО-П ОСОБА_2 арбітражним керуючим Онищенком К.С. протягом ліквідаційної процедури вбачається, що ним вживались заходи щодо виявлення та реалізація майна банкрута.

Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області, яке є територіальним підрозділом Міністерства юстиції України, проведена планова невиїзна перевірка діяльності арбітражного керуючого Онищенка К.С., за результатами якої складена довідка № 34 від 05.06.2015р.

З вказаної довідки вбачається, що така перевірка стосувалась і перевірки виконання арбітражним керуючим Онищенком К.С. обов'язків ліквідатора в справі № 5023/6810/11 про банкрутство ФО П ОСОБА_2 , за наслідком якої встановлено лише порушення строків подачі звітності, інших порушень не виявлено.

Ухвалами суду від 29.03.2016р. та від 17.05.2016р. судом запропоновано заявнику надати обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги на теперішній час, однак представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" у судові засідання 29.03.2016р., 17.05.2016р., 05.07.2016р. не з'являвся, додаткових обґрунтувань своєї позиції щодо поданої скарги не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на даний час ліквідатором ФО-П ОСОБА_2 арбітражним керуючим Онищенком К.С. вживаються усі необхідні заходи для завершення ліквідаційної процедури, а доводи скарги не знайшли свого підтвердження.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні скарги АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Керуючись ст. ст. 24-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 11542 від 24.03.2015р.) на бездіяльність ліквідатора банкрута ФО-П ОСОБА_2 арбітражного керуючого Онищенка К.С.

Суддя Яризько В.О.