ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.07.2016 Справа № 905/2000/16 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИМ" м. Дружківка Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області

про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу № 3 від 23.03.2016 р. у справі № 01-26-01/2016

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №01-31/491 від 07.07.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИМ" м. Дружківка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу № 3 від 23.03.2016 року у справі №01-26-01/2016.

Ухвалою суду від 17.06.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.

04.07.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 17.06.2016 року.

11.07.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи.

У судове засідання 14.07.2016 року представник позивача не з'явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення судового засідання на іншу дату, просив суд повідомити про відкладення розгляду справи засобами телефонного та/або електронного зв'язку на адресу: .

У судове засідання 14.07.2016 року представник відповідача з'явився, проти задоволення клопотань позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору заперечував.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у сроку не більше двох місяців з дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд, виходячи з принципів рівності сторін та змагальності процесу, задовольняє клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 29.08.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 23.08.16 року о 12:00 год.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження дати отримання рішення Антимонопольного комітету від 23.03.2016 р. № 3;

- завірені належним чином копії Статуту, витягу з ЄДРПОУ.

Зобовязати відповідача направити на електронну адресу позивача () копію відзиву на позовну заяву.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча