ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2016 р. справа № 905/1685/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м. Селидове, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від09.06.2016р.
у справі№ 905/1685/16 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовомДержавного підприємства Дзержинськвантажтранс, м. Торецьк, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м. Селидове, Донецька область
простягнення 3 983 359,81 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс м. Селидове, Донецька область звернулось з апеляційною скаргою №10/06-1 від 10.06.2016р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2016р. по справі №905/1685/16. В апеляційній скарзі скаржник просить вищевказану ухвалу скасувати та звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс , м. Селидове, Донецька область від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 905/1685/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2016р. по справі №905/1685/16 була повернута скаржнику без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із змісту вищевказаної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м. Селидове, Донецька область про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2016 р. по справі №905/1685/16, проте у резолютивній частині вказаної ухвали про такий висновок не зазначено.

Також, при виготовленні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. та в резолютивній частині, з технічних причин допущено описку в номері справи, а саме зазначено «№905/1658/16», а необхідно було вказати: «№905/1685/16».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, Донецький апеляційний господарський суд за власною ініціативою та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Додати абзацом 1 ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. про повернення апеляційної скарги, її резолютивної частини у наступній редакції:

« 1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове, Донецька область у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.»

2. Викласти абзац 2 у наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2016р. по справі №905/1685/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області».

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1-позивачу,

1-відповідачу,

1-у справу,

1-ДАГС.