Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 927/606/16

Позивач: Приватне акціонерне товариство „Чернігівський автозавод, пр. Миру 312, м.Чернігів, 14007

Відповідач: Комунальне підприємство „Чернігівське тролейбусне управління, вул. Шевченко 50, м.Чернігів, 14027

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Янікс вул.Єршова, 11/808, м.Луцьк, Волинська область, 43026,

про визнання актів ненормативного характеру недійсними та закупівлю товару відміненою

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третьої особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Приватним акціонерним товариством „Чернігівський автозавод заявлено позов до Комунального підприємства „Чернігівське тролейбусне управління, в якій просить суд визнати протоколи комітету конкурсних торгів Комунального підприємства „Чернігівське тролейбусне управління №003/16 від 29.03.2016, №004/16 від 04.04.2016, №5 від 08.04.2016, №7 від 15.04.2016, №16063FХ504067 від 10.06.2016, №21 від 13.06.2016 та протокол оцінки цінових пропозицій від 13.06.2016 недійсними, а закупівлю товару згідно оголошення №089029 про заплановану закупівлю транспортних засобів 10 одиниць у бюлетені „Вісник державних закупівель № 60 (29.03.2016) від 29.03.2016 відміненою згідно ст. 30 Закону України „Про здійснення державних закупівель.

В судове засідання, яке відбулось 13.07.2016, про що складено протокол, зявились представник позивача, відповідача та третьої особи.

До початку судового засідання від представника третьої особи по електронній пошті надійшло клопотання та відзив до позовної заяви а також через канцелярію суду надійшов відзив до позовної заяви з додатками, документи залучені до матеріалів справи.

Від представника відповідача до початку судового засідання надійшов відзив на позовну заяву, суд залучив документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування документів від відповідача. Суд задовольнив клопотання позивача та залучив до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Необхідність витребування нових доказів, є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19 липня 2016 року о 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії та оригінали для огляду у судовому засіданні всіх документів, які подали учасники конкурсних торгів закупівлі товару «тролейбусів» згідно оголошення №089029 про заплановану закупівлю транспортних засобів 10 одиниць у бюлетені «Вісник державних закупівель» №60(29.03.2016) від 29.03.2016 року на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів згідно розділу 3 Додатку 2 до ДКТ включаючи і копії договорів, і податкових і видаткових накладних, реєстри податкових накладних і листи - відгуки від експлуатуючих організацій.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко