overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 910/12038/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: представник не зявився;

від третьої особи: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 910/12038/16

За позовом: Міністерство оборони України, пр-т. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВЛЕГПРОМ, вул. Космонавтів, 81/20, м. Миколаїв, 54028,

про стягнення заборгованості., -

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВЛЕГПРОМ про стягнення заборгованості.

У судове засідання 20.07.16 р. сторони не зявились, вимоги ухвали суду не виконали.

Проте від позивача на адресу суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із участю у іншому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та приймаючи до уваги необхідність зясування додаткових обставин у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2016 року об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 915/725/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/725/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СИМЕДІКА УА, 04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 7

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика, 56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, буд. 2

про: стягнення коштів., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю СИМЕДІКА УА звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика про стягнення 11245 грн. 24 коп.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника.

Через відділ документального забезпечення 19.07.2016 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із участю представника у іншому судовому засіданні.

Крім того, від відповідача 20.07.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із зясуванням додаткових обставин.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 07 вересня 2016 року об 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати відповідача за 3 дня до судового засідання надати:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 915/753/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 107 від 01.07.2016;

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/753/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк БанкКиївська Русь, ( 04071, вул. Хорива, 11-А, м. Київ),

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1),

про: стягнення коштів у сумі 217 595, 63 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк БанкКиївська Русь звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання 20.07.2016 позивач зявився, вимоги ухвали суду від 11.07.2016 виконав.

У суду немає доказів отримання відповідачем ухвали суду від 11.07.2016 р., якою сторони повідомлялись про час і місце проведення судового засідання з розгляду позовної заяви, що направлена відповідачу за адресою зазначеною в заяві: АДРЕСА_2.

Відповідач вимоги ухвалу суду від 11.07.2016 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07 вересня 2016 року об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 липня 2016 року Справа № 915/801/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 (ідентифікаційний код 24584661),

в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція,

55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона (ідентифікаційний код 20915546)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр комплектації Миколаїв,

54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24 (ідентифікаційний код 34318880)

про стягнення грошових коштів, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.08.2016 р. на 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2016 р.Справа № 916/1756/16

За позовом: Анімаккорд Лтд

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення компенсації 43 500, 00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення компенсації 43 500, 00 грн.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не зявились, та витребувані судом документи не надали, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" серпня 2016 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали чеків на придбання товару: чек №0104 від 17.03.2015р., чек №1325 від 17.03.2015р., чек №0086 від 17.03.2015р., чек№1324 від 17.03.2015р., чек №7365 від 07.05.2016р., чек №999 від 07.05.2016р.

відповідача: заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2016 р.№ 916/1584/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУЖБА БЕЗПЕКИ СВАТ"

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 992, 39 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 14 992, 39 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1584/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУЖБА БЕЗПЕКИ СВАТ" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 992, 39 грн.

12.07.2016р. позивач звернувся до суду із клопотанням (вх.№2-3689/16) про закриття провадження по справі №916/1584/16, у звязку із погашенням відповідачем всієї суми заборгованості.

Оскільки господарським процесуальним кодексом України не передбачено закриття провадження у справі та враховуючи те, що суд задовольнив клопотання відповідача (вх.№2-3677 від 11.07.2016р.) про припинення провадження по справі 916/1584/16 впорядку п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з чим, зазначене клопотання задоволенню судом не підлягає

Керуючись ст.ст.80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у справі (вх.№2-3689/16 від 12.07.2016р.) відмовити.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.2016р. Справа № 917/1161/16

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Богдана Хмельницького, 6, село Шостаки, Полтавський район, Полтавська область, 38714

до Супрунівської сільської ради, вул.Соборна, 3, с.Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714

про визнання незаконними й скасування рішень Супрунівської сільської ради

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2016р. о 09 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами; надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; документи, що стали підставою для винесення оскаржуваних рішень від 26.02.2016р. та 19.05.2016р. в частині, що стосується Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" липня 2016 р.Справа № 916/1925/16

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх.№ 2063/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2695873,67 грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "08" серпня 2016 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують укладення Рамкової угоди №470 від 25.11.2005р. повноважним представником позивача; усі додатки та невід'ємні доповнення до Рамкової угоди №470 від 25.11.2005р.; документи, що підтверджують укладення Договору про надання траншу №501.43376/FW501.516 від 19.03.2013р. повноважним представником позивача, усі додатки та невід'ємні доповнення до Договору про надання траншу №501.43376/FW501.516 від 19.03.2013р.; належні докази перерахування коштів за умовами Договору про надання траншу №501.43376/FW501.516 від 19.03.2013р. відповідачу (належним чином завірені копії платіжних документів з підписами відповідальних осіб банку та печатками банку); обгрунтований розрахунок пені, з моменту виникнення зобов'язання по кожному періодичному платежу, у відповідності до п. 6. ст. 232 Господарського кодексу України та з урахуванням положень ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження відповідача на момент укладення ним Рамкової угоди №470 від 25.11.2005р. та Договору про надання траншу №501.43376/FW501.516 від 19.03.2013р. та усіх додаткових угод до нього; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов Договору про надання траншу №501.43376/FW501.516 від 19.03.2013р., (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання зобовязання за умовами укладених договорів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" липня 2016 р.Справа № 916/1936/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 2074

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"

до відповідача: ОСОБА_1

про 499 500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" серпня 2016 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази, які свідчать про формування статутного капіталу товариства його учасниками з моменту створення цього товариства по теперішній час.

відповідач: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Дану ухвалу надіслати відповідачу на адреси фактичного місця проживання (65029, АДРЕСА_1) та реєстрації місця проживання (53200, АДРЕСА_2).

Суддя Г.Є. Смелянець
УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/12123/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Авто-Альянс"

до державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант"

про визнання права та зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 170 від 08.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприємства "Авто-Альянс" до державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" про визнання права та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.04.2016 р.

В судове засідання 19.07.2016 р. представник позивача не зявився, вимоги ухвали суду від 04.07.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, але 15.07.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява про відмову від позову.

Представник відповідача не заперечував проти заяви позивача про відмову від позову.

Подана заява позивача про відмову від позову без номеру та без дати підписана представником приватного підприємства "Авто-Альянс" ОСОБА_2, що представляє позивача на підставі довіреності № б/н від 08 квітня 2016 року, видана директором ОСОБА_3

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з ч. 2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 4 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2, 4 ст. 78, п.4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного підприємства "Авто-Альянс" про відмову від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/12123/16.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2016 р.Справа № 916/1778/16

За позовом: Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про зобов'язання передати майно

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю 14.12.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання передати майно

У зв'язку з неявкою предстанвика відповідача та неподаннім витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" серпня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2016 р.Справа № 916/1256/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д'ЮТІ-ФРІ ОДЕСА";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА";

про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

В судовому засіданні від 12.07.2016р. було оголошено перерву по 21.07.2016р. відповідно до ст.77 ГПК України

Суть спору: про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" серпня 2016 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: належним чином засвідчену копію додаткової угоди від 27.07.2015р.;

відповідача надати: належним чином засвідчену копію додаткової угоди від 27.07.2015р., акти щодо доступу до приміщення;

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова