ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2016 р.Справа № 922/1845/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія", м. Харків
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про зміну умов договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №248-1331 від 14.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (відповідача) про внесення змін до договору постачання №206/238УП від 12.05.2015 р. в частині строків оплати та поставки продукції, а саме:

- пункт 4.2. договору викласти в редакції: "4.2. остаточний розрахунок за даним договором здійснюється протягом 45 днів від дати поставки продукції";

- пункт 5.2. договору викласти в редакції: "5.2. поставка товару здійснюється в строк до 30 січня 2017 року. Постачальник повинен надати письмове (цінним листом з повідомленням або під особистий підпис уповноваженої особи покупця) повідомлення про готовність товару до відвантаження. Покупець зобов'язаний отримати поставлену продукцію в строк до 30.01.2017 р.".

Позивач у судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних документів до суду не подав. У попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Через канцелярію суду подав клопотання (вх.№22764 від 12.07.2016 р.) про відкладення розгляду справи через зайнятість представника позивача у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить в позові відмовити. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи просить вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, ненадання позивачем витребуваних документів та необхідність витребування від позивача письмових пояснень (заперечень) щодо обставин, викладених у відзиві на позов, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2016 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі та надати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених у відзиві на позов.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2