ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р. Справа № 923/178/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд", с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" м. Херсон

про стягнення 17500грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (відповідач) про стягнення 17500грн.

Ухвалою від 19.04.2016 року відкладено розгляд справи на 05.05.2016р.

Від позивача 28.04.2016р. електронною поштою отримано клопотання вих. № 04від 28.04.2016р., в якому він просить надати можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача ОСОБА_2 є господарський суд Івано-Франківської області.

Розглянувши клопотання позивача щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням того, що чинне законодавство не обмежує кола осіб, які можуть здійснювати представництво юридичної особи в суді та зважаючи на те, що про дату судового засідання позивача попереджено заздалегідь, а отже, у нього є достатньо часу для того, щоб належним чином підготуватися до судового засідання та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у засіданні суду, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неявки уповноваженого представника у судове засідання господарського суду, суд вправі розглядати справу по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Також позивач не позбавлений права на надіслання необхідних, на його думку, документів за допомогою поштового зв'язку, в той час як проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вирішить питання про залучення до матеріалів справи доказів, які необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.П.Ярошенко