ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.2016р. Справа № 917/1093/16

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13604 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви опис вкладення не містить відомостей про надіслання відповідачу копії договору №05-76, копії розрахунку заборгованості та копій інших доданих до позовної заяви матеріалів. Крім того згідно доданого до позовної заяви опису вкладень відповідачу направлено додатки до позову на 19 аркушах, тоді як до суду надійшли додатки до позовної заяви на 33 аркушах, не рахуючи доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача. Які саме додатки до позовної заяви направлені відповідачу, а які не направлені, встановити не можливо, оскільки у описі вкладення перелік (опис) додатків відсутній.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість надіслання відповідачу лише частини доданих до позовної заяви документів та без опису вкладення.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч наведеній нормі в позовній заяві не вказані докази на яких ґрунтується позов, зокрема, у позовній заяві не вказані докази виконання позивачем своїх зобов'язань по договору №05-76, а саме доказів надання позивачем зазначених в п.1.1. договору послуг відповідачу; не вказані докази понесення позивачем витрат; не вказані докази порушення відповідачем своїх зобов'язань, зокрема не вказана та не обґрунтована дата, до якої відповідач зобов'язаний був сплатити стягувані за позовом суми відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та суми, на які позивачем нарахована стягувана за позовом сума пені, не вказані та не надані докази часткового відшкодування відповідачем витрат балансоутримувача, не вказано підстави для нарахування пені відповідачу.

Також всупереч наведеній нормі у позовній заяві відсутній (і до позовної заяви не доданий) розрахунок стягуваної за позовом суми основного боргу та пені. Доданий до позовної заяви розрахунок позовних вимог не містить, зокрема, відомостей про дату виникнення кожної суми основного боргу, не містить розрахунку нарахованих до сплати сум та обгрунтування такого розрахунку; періоду нарахування пені, суми боргу, на яку нарахована пеня та обґрунтування такої дати, тощо. Додана до позовної заяви нечитабельна копія розрахунку пені станом на 07.10.2015р. не засвідчена належним чином. (Крім того, позивач не обґрунтував підстави подання копії розрахунку з врахуванням наведеної вище норми ГПК України).

Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують позовні вимоги; якщо відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.

З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя К. В. Тимошенко

Примітка: Повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.