ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2016 р.Справа № 922/4927/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
простягнення 20 788710,66 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01-16юр/3214 від 25.04.2016 року); ОСОБА_2 (дов. № 01-16 юр/4567 від 15.06.2016 року);

від відповідача: не з'явився;

судові експерти науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_3: ОСОБА_4 (посвідчення); ОСОБА_5 (паспорт); ОСОБА_6 (посвідчення № 234).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, про стягнення 20 788710,66 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004 року, у зв'язку із чим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму боргу вартості електричної енергії в розмірі 20 753674,18 грн. (що складається з: 17 294728,48 грн. - тарифна складова та 3 458945,70 грн. - 20 % ПДВ) та заборгованість по платі з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 35036,48 грн. (29197,07 грн. - тарифна складова за КРЕ та 20 % ПДВ - 5839,41 грн.). Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2016 року було призначено у справі № 922/4927/15 додаткову судово-електротехнічну та судово-економічну експертизу, у зв'язку із чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.07.2016 року на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3 повернулись матеріали справи № 922/4927/15 разом із висновком додаткової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 4305/4306 від 30.06.2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2016 року провадження у справі № 922/4927/15 поновлено та призначене справу до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2016 року.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, з якого вбачається, що ухвалу суду від 13.07.2016 року вручено 18.07.2016 року та яке долучено до матеріалів справи.

20.07.2016 року позивач у судовому засіданні надав клопотання про долучення копії довіреностей до матеріалів справи, дані документи були зареєстровані у канцелярію суду за вх. №№ 23894, 23902.

20.07.2016 року позивач у судовому засіданні надав письмові пояснення щодо висновку експерта, дані документи були зареєстровані у канцелярію суду за вх. № 23893.

Позивач у судовому засіданні надав пояснення щодо висновку експерта та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Судові експерти надали пояснення щодо проведеної додаткової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 4305/4306 від 30.06.2016 року.

У відповідності до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повару до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України у судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд, прийшов до висновку повторно викликати судового експерта науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_3 - ОСОБА_6 до господарського суду Харківської області для надання письмових та усних пояснень стосовно висновку додаткової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 4305/4306 від 30.06.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та неявку у призначене судове засідання уповноваженого представника відповідача, невиконання вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Повторно зобов'язати судового експерта науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора професора ОСОБА_3 (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків 61177) - ОСОБА_6 з'явитися до господарського суду Харківської області для надання письмових та усних пояснень стосовно висновку додаткової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 4305/4306 від 30.06.2016 року.

Позивача:

- обґрунтований розрахунок позовних вимог.

Відповідача:

- письмові пояснення щодо наданого висновку додаткової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 4305/4306 від 30.06.2016 року.

Сторонам (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу.

Суддя ОСОБА_7