ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Справа № 903/623/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Катеринчук Л.Й.,
Ткаченко Н.Г.,
за участю представників сторін:

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Волощука Р.А.,

ПАТ " Дельта Банк" - Коновал Р.О.,

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. - Гуртового В.В.,

ТОВ "Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" - Шумського О.І.,

Ліквідатора ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2016 (про відмову в задоволенні заяв про визнання недійсними результатів аукціону) у справі № 903/623/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Влас" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.03.2016 року (колегія суддів: Шум М.С. - головуючий, Гарбар І.О., Кравчук А.М.) у справі №903/623/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Влас" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД відмовлено в задоволенні заяв ПАТ "Дельта банк" № 18.5/952 від 12.02.2016р. про визнання недійсними результатів аукціону, що відбувся 21.01.2016р. та визнання недійсним договору купівлі - продажу майна боржника, ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" № 086-19/393 від 19.02.2016р. та ПАТ "Укрсоцбанк" № 08.42-186/85-857 від 26.02.2016р. про визнання недійсними результатів аукціону, що відбувся 21.01.2016р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 (колегія суддів: Коломис В.В. - головуючий, Демянчук Ю.Г., Огороднік К.М.) апеляційні скарги кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Анатоліївни, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2016 року (про визнання недійсними результатів аукціону) залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2016 (про відмову в задоволенні заяв про визнання недійсними результатів аукціону) скасувати та прийняти нове рішення про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 21.01.2016р., посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст.7,42,44,59,66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2016 (про відмову в задоволенні заяв про визнання недійсними результатів аукціону) скасувати та прийняти нове рішення про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 21.01.2016р., та визнання недійсним и договори купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні за №№02,05,07,10 від 22.01.2016р., посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 42, 58,59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.12 Закону України "Про іпотеку", ст. 33 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2016 (про відмову в задоволенні заяв про визнання недійсними результатів аукціону) скасувати, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 26,42,49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.32,43 ГПК України.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І. М. звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2016 (про відмову в задоволенні заяв про визнання недійсними результатів аукціону) скасувати та прийняти нове рішення про задоволення заяв про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 21.01.2016р., посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 42,44,49, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2016 розгляд касаційних скарг відкладено на 06.07.2016.

В судовому засіданні представники ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" уточнили вимоги своїх касаційних скарг та просили постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2016 (про відмову в задоволенні заяв про визнання недійсними результатів аукціону) скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" підлягають задоволенню, а касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2013 року, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року, порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, розпорядником майна боржника призначено Сольського В.С.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2013 року розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

Постановою господарського суду від 10.12.2013 року процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД припинено, боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД призначено арбітражного керуючого Череватого Л. Б.

15.02.2016 року ПАТ "Дельта банк" звернулося до господарського суду Волинської області з заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, що відбувся 21.01.2016 року та визнання недійсним договору купівлі - продажу майна боржника.

26.02.2016 року та 01.03.2016 року ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" та ПАТ "Укрсоцбанк", відповідно, звернулися до господарського суду Волинської області з заявами про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, що проводився Товарною біржою "Кардинал" 21.01.2016 року.

Розглянувши подані заяви банків (забезпечених кредиторів у справі) та додані до заяв документи, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для їх задоволення, пославшись на відсутність порушень вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД та ТБ "Кардинал" при проведенні аукціону 21.01.2016 року з продажу майна банкрута.

З вказаними висновками погодився і суд апеляційної інстанції, зазначивши про їх законність та обґрунтованість.

Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з висновками суддів попередніх інстанцій про відсутність порушень вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні аукціону 21.01.2016 року з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 09.10.2015 року Торговою біржею "Кардинал" здійснено публікацію оголошень про реалізацію майна банкрута на сайті Вищого господарського суду України та сайті Міністерства юстиції України про проведення аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ "Каскад Продакшн" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

Аукціон було заплановано на 09.11.2015 р.

Об'єктом продажу виступало наступне майно банкрута: лот № 1: Нежитлове приміщення (літ. А-2), загальною площею 374,5 кв.м, житлово-адміністративний будинок, що належить до виробничих фондів (літ.А-2), загальною площею 1306,7 кв.м, лабораторно-побутовий корпус, що належить до виробничих фондів (літ.К-2), загальною площею256,3 кв.м, цех помолу казеїну, що належить до виробничих фондів (літ.Б-1), загальною площею172,4 кв.м, цех сировини, що належить до виробничих фондів (літ.Л-1), загальною площею 259,3 кв.м, вольєр для собак, що належить до виробничих фондів (літ.2-1), загальною площею 51,2 кв.м, автозаправка на два блок-пункти, що належить до виробничих фондів (літ.Е-1), загальною площею 14,8 кв.м, столярний цех, що належить до виробничих фондів (літ.В-1), загальною площею 661,3 кв.м, глибинний склад, що належить до виробничих фондів (літ.Д-1), загальною площею 176,9 кв.м, складське приміщення, що належить до виробничих фондів (літ.О-1), загальною площею 356,1 кв.м, приміщення котельні, що належить до виробничих фондів (літ.К-1), загальною площею 72,9 кв.м, гаражі, що належить до виробничих фондів (літ.А-1), загальною площею 138,7 кв.м, трансформаторна підстанція, що належить до виробничих фондів (літ.Г-1), загальною площею 63,0 кв.м, цех по переробці казеїну, що належить до виробничих фондів (літ.З-1), загальною площею 1062,9 кв.м, склад готової продукції, що належить до виробничих фондів (літ.Ж-1), загальною площею 458,4 кв.м, будівля побутового корпусу, що належить до виробничих фондів (літ.А-2), загальною площею 337,1 кв.м, приміщення котельні, що належить до виробничих фондів (літ.Ю-1), загальною площею 107,8 кв.м, автовагова, що належить до виробничих фондів (літ.Д-1), загальною площею 29,4 кв.м, рампа з навісом, що належить до виробничих фондів (літ.П-1), загальною площею 359,6 кв.м, склад меблів, що належить до виробничих фондів (літ.Р-1), загальною площею 1005,5 кв.м, приміщення ДОК №1, що належить до виробничих фондів (літ.Л-1), загальною площею 298,3 кв.м, приміщення ДОК №2, що належить до виробничих фондів(літ.К-1), загальною площею 295,0 кв.м, приміщення ДОК №3, що належить до виробничих фондів (літ.М-1), загальною площею 331,1 кв.м, теплиця, що належить до виробничих фондів(літ.Т-1), загальною площею 387,4 кв.м, столярна майстерня, що належить до виробничих фондів (літ.Г-1), загальною площею 51,5 кв.м, бензозаправка, що належить до виробничих фондів (літ.Е-1), загальною площею 4,8 кв.м, будівля склад-модуль №6, що належить до виробничих фондів (літ.Б-1), загальною площею 2691,0 кв.м, будівля адміністративного корпусу, що належить до виробничих фондів (літ.А-5), загальною площею 1974,4 кв.м, мийка автомобілів, що належить до виробничих фондів (літ.З-1), загальною площею 138,4 кв.м, приміщення холодної стоянки автомобілів, що належить до виробничих фондів (літ.С-1), загальною площею 459,1 кв.м, вагон - будинок, що належить до виробничих фондів (літ.Н-1), загальною площею 14,4 кв.м, артезіанська свердловина, що належить до виробничих фондів (літ. 595), під'їзна колія/залізнична, внутрішні мережі теплової мережі, відкрита площадка під козловим краном, майданчик для складування обладнання, внутрішні мережі каналізації, внутрішні мережі водогону, електро-газо господарство, пожежний резервуар у кількості 2 (двох) штук, навіс прибудований до огорожі, під'їзна дорога тротуар, артезіанська свердловина, денна стоянка автотранспорту, земельна ділянка загальною площею 0,0939 га, земельна ділянка загальною площею 1,7161 га, частина земельної ділянки загальною площею 5,0491 га. Транспортні засоби за описом 16 (шістнадцять) одиниць а саме: Рефрижератор ОДАЗ 9786 2834 ВЧ, колір - сірий, інвентарний № 140-ОФ, Причіп не укомплектований, Автонавантажувач, колір - оранжевий, інвентарний № 1113-ОФ, Автонавантажувач, колір - оранжевий інвентарний № 1114-ОФ, Електронавантажувач, колір - жовтий, інвентарний № 1492-ОФ, Погрузчик ЕП-103К, колір - жовтий, інвентарний № 1258-ОФ, Електронавантажувач, колір - жовтий, інвентарний № 39-ОФ, Балканар електронавантажувач, колір - жовтий, інвентарний № 126-ОФ, автонавантажувач №7, колір - жовтий, інвентарний № 40-ОФ, Автонавантажувач №3, колір - червоний, інвентарний № 41-ОФ, Автонавантажувач №2, колір - жовтий, інвентарний № 795-ОФ, Автонавантажувач №4, колір - оранжевий, інвентарний № 903-ОФ, Електронавантажувач №1 колір - оранжевий, інвентарний № 954-ОФ, Навантажувач дизельний колір - жовтий, інвентарний № 1355-ОФ, Електронавантажувач ЕР CPD20J, колір - жовтий, інвентарний № 1121-ОФ, Балканар електронавантажувач, інвентарний № б/н, Козловий кран, колір - жовтий, інвентарний № 290-ОФ. 1.1.3. Обладнання, інструмент, інвентар в кількості 122 одиниці за початковою ціною продажу 44 680 657,77 (Сорок чотири мільйони шістсот вісімдесят тисяч шістсот п'ятдесят сім) гривень 77 копійок без врахування ПДВ. Без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні. Лот № 2: Цех виробництва казеїнатів, що належить до виробничих фондів (літ.В-2), загальною площею 1120,2 кв.м, частину земельної ділянки загальною площею 0,4611 га. Обладнання, інструмент, інвентар в кількості 99 одиниць за початковою ціною продажу 12460510,23 (дванадцять мільйонів чотириста шістдесят тисяч п'ятсот десять) гривень 23 копійки без врахування ПДВ. Без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Запланований на 09.11.2015 р. аукціон не відбувся через відсутність покупців.

Наступний аукціон з продажу майна банкрута було заплановано на 16.11.2015р. Об'єктом продажу виступало наступне майно банкрута: лот № 3 Обладнання, інструмент, інвентар, офісні меблі в кількості 1043 одиниці за початковою ціною продажу 3 679 918,00 грн. (Три мільйони шістсот сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) гривень 00 копійок без врахування ПДВ. Без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Лот №4: Автомобіль, марка: ROWER 827, реєстраційний № 00709 ВК, рік випуску - 1994, вид пального - бензин, пробіг - 735421 км, колір - зелений. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: Опель Астра реєстраційний номер 00764 ВК, випуску - 1994, вид пального - бензин, пробіг - 000646 км, колір - синій. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: Mersedes-Benz реєстраційний номер АС2223АО, об'єм двигуна: 5461, вид пального - бензин, пробіг - 192674 км, колір - чорний; Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний; Причіп автомобільний, реєстраційний номер АС 3282 ХХ, рік випуску - 2006, колір - синій, причіп укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: Форд-Транзит, реєстраційний номер АС68-23АА(072-76ВМ), рік випуску - 1986, вид пального - бензин, пробіг - 378217 км, колір - синій. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Напівпричіп борт, МАЗ 93866, реєстраційний номер 00388 ВО, рік випуску - 1992, колір - білий, причіп укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Напівпричіп борт, причіп СЗАП-8352 реєстраційний номер 2260 ВЧ, рік випуску - 1990, колір - синій, причіп укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: Камаз 5410, реєстраційний номер 10156 ВМ, рік випуску - 1990, вид пального - дизель, пробіг - 583128 км, колір - сірий. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: Таврія ЗАЗ 110557, реєстраційний номер АС 0915 АА, рік випуску - 2004, вид пального - бензин, пробіг - 229163 км, колір - білий. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: ГАЗ 3302, реєстраційний номер АС 43-42 АА, рік випуску - 2004, вид пального - бензин, пробіг - 002073 км, колір - білий. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: ГАЗ-3304, реєстраційний номер АС 43-07 АА, рік випуску - 2004, вид пального - бензин, пробіг - 001948 км, колір - білий. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: КАМАЗ 53213, реєстраційний номер АС 95-20 АА, рік випуску - 1986, вид пального - дизель, пробіг - 492461 км, колір - оранжевий. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Причіп ГКБ-8350, реєстраційний номер 3705 ВЧ, рік випуску - 1988, колір синій, причіп укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: Камаз 5320, реєстраційний номер 388 ВНО, рік випуску - 1988, вид пального - дизель, пробіг - 553592 км, колір - зелений. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Причіп NIEVVAROV, реєстраційний номер 2834 ВЧ, рік випуску - 1989, колір - зелений, причіп укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: ЗІЛ-ММ3 4502, реєстраційний номер 81-76 ВМ, рік випуску - 1992, вид пального - бензин, пробіг - 498567 км, колір - синій. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: DAEWOO LA№S, реєстраційний номер 97-45 (3035), рік випуску - 2007, вид пального - бензин, пробіг - 188102 км, колір - сірий. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: ГАЗ-3309, реєстраційний номер ВС 4917 ВВ (3031), рік випуску - 2007, вид пального - дизель, пробіг - 49500 км, колір - білий. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: ГАЗ-3309, реєстраційний номер ВС 4918 ВВ (3032), рік випуску - 2007, вид пального - дизель, пробіг - 48351 км, колір - білий. Автомобіль комплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автомобіль, марка: ВАЗ - 21073, реєстраційний номер 033-21 ВК, вид пального - бензин, пробіг - 35216 км, колір - зелений. Автомобіль укомплектований, на ходу, стан задовільний, кузов частково покрито корозією, потребує ремонту; Автонавантажувач 1,25т, колір - жовтий, інвентаризаційний № 126-ОФ, укомплектований, не на ходу, стан задовільний, потребує ремонту; Причіп Н/ПП МАЗ 93971, реєстраційний №03478 ВО, рік випуску 1998. Початкова ціна продажу 1 599 000,00 грн. (Один мільйон п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч) гривень 00 копійок без врахування ПДВ. Без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Лот №5: Дебіторська заборгованість, за початковою ціною продажу 115 808,00 (Сто п'ятнадцять тисяч вісімсот вісім) гривень 00 копійок без врахування ПДВ. Без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Лот № 6: пакети акцій підприємств за початковою ціною продажу 293 501,00 грн. (Двісті дев'яносто три тисячі п'ятсот одна) гривня 00 копійок без врахування ПДВ. Без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні. Лот № 7: корпоративні права підприємств за початковою ціною продажу 1 201 702,00 (Один мільйон двісті одна тисяча сімсот дві гривні) 00 копійок без врахування ПДВ. Лот №8: Майнові права інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) за початковою ціною продажу 11 170,00 (Одинадцять тисяч сто сімдесят) гривень 00 копійок без врахування ПДВ. Без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні. Лот № 9: товари в обороті за початковою ціною продажу 2,00 (Дві) гривні 00 копійок без врахування ПДВ. Лот №10: Майнові права за початковою ціною продажу 11,00 (Одинадцять) гривень 00 копійок без врахування ПДВ. Без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

На вказаному аукціоні було реалізовано лот №5 (дебіторську заборгованість банкрута) переможцю торгів - ТзОВ "Фінансова компанія "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП" за ціною 120 440,32 грн. без врахування ПДВ. Решту лотів залишились не проданими внаслідок відсутності покупців.

16.11.2015 року між ТзОВ "Каскад- Продакшн" ЛТД в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Череватого Л.Б. та переможцем аукціону - ТзОВ "Фінансова компанія "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП" був укладений договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні .

17.11.2015 року між продавцем та покупцем підписаний акт приймання-передачі об'єкту аукціону.

Повторний аукціон з продажу майна банкрута заплановано на 27.11.2015 р. Об'єкт продажу - лоти №№ 1,2 (описані вище) за початковою ціною продажу 35 744 526,22 (тридцять п'ять мільйонів сімсот сорок чотири тисячі п'ятсот двадцять шість) гривень 22 копійки без врахування ПДВ та 9968408,18 (дев'ять мільйонів дев'ятсот шістдесят вісім тисяч чотириста вісім гривень 18 копійок) відповідно. З можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості.

Вказаний аукціон не відбувся через відсутність заявок на участь в аукціоні.

16.11.2015 р. на сайті Мін'юсту та ВГСУ опубліковано оголошення № 24987 про проведення повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад- Продакшн" ЛТД, призначеного на 16.12.2015 р. Об'єкт продажу - лоти №№ 1,2 (описані вище) за початковою ціною продажу 28 595 620,98 (двадцять вісім мільйонів п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот шістсот двадцять гривень 98 копійок) без врахування ПДВ та 7 974 726,54 (сім мільйонів дев'ятсот сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять шість гривень 54 копійки) без врахування ПДВ, відповідно. З можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні доки, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

В подальшому, біржовим комітетом виявлено помилку в тексті оголошення, а саме, замість вказівки на проведення другого повторного аукціону було вказано про проведення повторного аукціону, відтак, з метою уникнення подальших непорозумінь та можливих оскаржень, 26.11.2015 р. прийнято рішення про скасування аукціону з продажу майна ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД призначеного на 16 грудня 2015 р. Вказана публікація розміщена на сайті ВГСУ 27.11.2015 р. за № 25535.

19.11.2015 року на веб-сайті Вищого господарського суду України та 20.11.2015 р. на сайті Мін'юсту було розміщено оголошення № 25199 про проведення аукціону з продажу майна ТзОВ "Каскад Продакшн" ЛТД, призначеного на 21.12.2015 р. Об'єкт продажу - лот № 3 (описаний вище) за початковою ціною продажу 2 943 934,40 (два мільйони дев'ятсот сорок три тисячі дев'ятсот тридцять чотири гривні 40 копійок) без врахування ПДВ; лот № 4 (описаний вище) за початковою ціною продажу 1 279 200,00 грн. (Один мільйон двісті сімдесят дев'ять тисяч двісті) гривень 00 копійок без врахування ПДВ; лот № 6 (описаний вище) за початковою ціною продажу 234 800,80 грн. (Двісті тридцять чотири тисячі вісімсот) гривень 80 копійок без врахування ПДВ; лот № 7 (описаний вище) за початковою ціною продажу 961 361,60 (Дев'ятсот шістдесят одна тисяча триста шістдесят одна) гривня 60 копійок без врахування ПДВ; лот № 8 (описаний вище) за початковою ціною продажу 8 936,00 (Вісім тисяч дев'ятсот тридцять шість) гривень 00 копійок без врахування ПДВ; лот № 9 (описаний вище) за початковою ціною продажу 1,60 (Одна) гривня 60 копійок без врахування ПДВ; лот № 10 (описаний вище) за початковою ціною продажу 8,80 (Вісім) гривень 80 копійок без врахування ПДВ, з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості. Вказаний аукціон не відбувся через відсутність заявок на участь в аукціоні.

17.12.2015 р. на сайті ВГСУ та сайті Мін'юсту опубліковано оголошення № 26333 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТзОВ "Каскад Продакшн" ЛТД, призначеного на 21.01.2016 р. Об'єкт продажу - лоти №№ 1, 2 за початковою ціною продажу 28 595 620,98 (Двадцять вісім мільйонів п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч шістсот двадцять) гривень 98 копійок без врахування ПДВ та 7 974 726,54 (Сім мільйонів дев'ятсот сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять шість) гривень 54 копійки без врахування ПДВ, з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Крім того, 17.12.2015 р. на веб-сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення № 26340 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад Продакшн" ЛТД, призначеного на 21.01.2016 р. Об'єкт продажу - лот № 3 за початковою ціною продажу 2 355 147,52 гривень 52 копійки без врахування ПДВ; лот № 4 за початковою ціною продажу 1 023 360,00 грн. гривень 00 копійок без врахування ПДВ; лот № 6 за початковою ціною продажу 187 840,64 грн. гривень 64 копійки без врахування ПДВ; лот № 7 за початковою ціною продажу 769 089,28 гривень 28 копійок без врахування ПДВ; лот № 8 за початковою ціною продажу 7 148,80 гривень 80 копійок без врахування ПДВ; лот № 9 за початковою ціною продажу 1,28 (Одна) гривня 28 копійок без врахування ПДВ; лот № 10 за початковою ціною продажу 7,04 (Сім) гривень 04 копійки без врахування ПДВ з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

21.01.2016 року ТБ "Кардинал" було проведено другий повторний аукціон з продажу майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад Продакшн" ЛТД.

За наслідками проведення аукціону було реалізовано майно банкрута за ціною 7 411 626,38 грн. без ПДВ, в тому числі: лот № 1 - за ціною реалізації 5 100 000,00 (П'ять мільйонів сто тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ (протокол № 01/16 від 21.01.2016 р.); лоту № 2 - за ціною реалізації 1 200 000,00 (Один мільйон двісті тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ (протокол № 02/16 від 21.01.2016 р.); лот № 3 - за ціною реалізації 900 000,00 (Дев'ятсот тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ (протокол № 03/16 від 21.01.2016 р.); лот № 4 - за ціною реалізації 180 000,00 (Сто вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ (протокол № 04/16 від 21.01.2016 р.); лот № 6 - за ціною реалізації 9 000,00 (Дев'ять тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ (протокол № 05/16 від 21.01.2016 р.); лот № 7 - за ціною реалізації 15 469,28 (П'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) гривень 28 копійок без ПДВ(протокол № 06/16 від 21.01.2016 р.); лот № 8 - за ціною реалізації 7 148,80 (Сім тисяч сто сорок вісім) гривень 80 копійок без ПДВ (протокол № 07/16 від 21.01.2016 р.); лот № 9 - за ціною реалізації 1,26 (Одна) гривня 26 копійок без ПДВ (протокол № 08/16 від 21.01.2016 р.); лот № 10 - за ціною реалізації 7,04 (Сім) гривень 04 копійки без ПДВ (протокол № 09/16 від 21.01.2016 р.).

Як встановлено судами, ліквідатор завчасно повідомляв усіх заставних кредиторів про проведення аукціонів, що підтверджується списками згрупованих поштових рекомендованих відправлень.

Результати аукціону оформлено протоколами про проведення аукціону №№01/16-09/16 від 21.01.2016р.

За результатами проведення аукціону були укладені договори купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні №№02 - 05, 07 - 10 від 22.01.2016 р., договір № БВ 190216/1/1 купівлі-продажу цінних паперів від 19.02.2016 р., акти приймання-передачі об'єктів аукціону до договорів купівлі-продажу від 02.02.2016 р., від 19.02.2016 р.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ліквідатор здійснив реалізацію майна банкрута 10 (десятьма) лотами.

Згідно ч.8 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено , що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону. До предмету дослідження, з питань розгляду недійсності результатів аукціону, входять встановлення обставин підготовки до проведення аукціону (інвентаризація та оцінка майна банкрута), дотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до його проведення, зокрема, щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону).

Отже, при вирішенні спорів про визнання прилюдних торгів або аукціону недійсними, необхідно встановити такі факти: чи мало місце порушення вимог законодавства при проведенні прилюдних торгів або аукціону; чи вплинули ці порушення на результати торгів та аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати торгів або аукціону.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись із вищевказаними заявами про визнання недійсними результатів аукціону від 21.01.2016, банки посилалися на те, що організація та проведення аукціонів із продажу майна боржника відбулася з порушенням норм чинного законодавства України, зокрема, були порушені права заставних кредиторів, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, вказані заяви обґрунтовані тим, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором Череватим Л.Б. та Товарною біржою "Кардинал" організовано та проведено декілька аукціонів з продажу майна боржника. При цьому, ліквідатор всупереч вимогам ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснив реалізацію майна банкрута шляхом проведення аукціону попередньо не отримавши згоду заставних кредиторів.

Положеннями ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом.

Передбачений ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дозвіл дається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута).

Спростовуючи доводи представників ПАТ "Укрексімбанк" та ПАТ "Дельта банк" про те, що ліквідатор вчинив дії з реалізації майна банкрута з порушенням ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суди попередніх інстанцій зазначили, що питання надання згоди ліквідатору заставними кредиторами на реалізацію майна банкрута в порядку ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" досліджувалось у судовому засіданні 29.09.2015 р., за результатами якого винесено відповідну ухвалу, якою зобов'язано ліквідатора ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД здійснювати продаж майна банкрута частинами в порядку ст.ст.44,65,66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за початковою вартістю, визначеною оціночним експертом.

Відповідно до ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання згоди на відчуження заставного майна судом надається за відсутності згоди кредитора-заставодержателя.

Однак, суди попередніх інстанцій не перевірили, чи взагалі звертався ліквідатор на виконання вимог ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за згодою на продаж заставного майна до кредиторів, вимоги яких забезпечує це майно, та не звернули уваги на те, що наявність ухвали про зобов'язання ліквідатора ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД здійснювати продаж майна банкрута частинами не виключає обов'язку ліквідатора звернутися до заставних кредиторів за наданням згоди на реалізацію майна, а в разі відмови - звернутися за згодою до суду.

Крім того, ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в своїй заяві зазначило про те, що продаж майна банкрута був здійснений за ціною, яка значно нижче ринкової, на комітеті кредиторів боржника рішення про визначення складу майна в разі продажу частинами майна у процедурі ліквідації не приймалось.

ПАТ "Укрсоцбанк" в своїй заяві послалося на те, що при реалізації майна банкрута, яке забезпечує вимоги різних забезпечених кредиторів та включене до одного лоту, неможливо розділити кошти між кредиторами; в оголошеннях про реалізацію майна банкрута не вказано модель транспортного засобу.

ПАТ "Дельта Банк" в своїй заяві зазначило , зокрема, про відсутність розміщення оголошення на нерухомому майні банкрута про його продаж на аукціоні та відсутність жодних відомостей про земельні ділянки, на яких розташовані об'єкти нерухомості.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 11.03.2014 року ТБ "Кардинал" визнано учасником провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД.

Із вказаною торгуючою організацією укладено договір про проведення аукціону з реалізації майна банкрута.

Відповідно до ч.1 ст.58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Так, за заявкою ТБ "Кардинал" було оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про проведення першого аукціону з реалізації майна банкрута (номер публікації 5251, дата публікації 24.06.2014 р.). Об'єктом продажу на аукціоні виступало наступне майно: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо) загальною вартістю 661 252 293,08 грн. Аукціон було заплановано на 30.07.2014 р.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, аукціон з продажу майна ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД призначений на 30.07.2014 р. був визнаний таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю покупців (протокол від 30.07.2014р.).

Оголошення про проведення повторного аукціону з реалізації майна банкрута було розміщено на сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України за № 9571. Об'єктом продажу на аукціоні виступало наступне майно: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо) за початковою вартістю 529001834,46 грн. Однак такий аукціон також не відбувся через відсутність покупців (протокол від 02.10.2014 р.).

Другий повторний аукціон з продажу майна банкрута було заплановано на 18.12.2014 р. об 10.00 год. за адресою м. Львів, вул. Жовківська, 22 (зал для проведення аукціону). Об'єкт продажу: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо) за початковою ціною продажу 423 201 467,57 грн. Однак такий аукціон знову не відбувся через відсутність покупців (протокол від 18.12.2014 р.).

Продаж майна банкрута на зазначених аукціонах відбувався у вигляді цілісного майнового комплексу.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.12.2014 року задоволено клопотання ліквідатора про призначення незалежної оцінки майна у справі про банкрутство ТзОВ "Каскад-Продакшн", проведення незалежної оцінки майна банкрута доручено товариству з обмеженою відповідальністю "М Консалтинт" (м. Київ, вул.Артема, 103 (літА), ).

Станом на 16.07.2015 року незалежним оцінювачем ТзОВ "М Консалтинг" проведено оцінку майнових активів банкрута, яка згідно поданих висновків становила 66 378 876,00 грн.

Ухвалою суду першої інстанції від 29.09.2015 року зобов'язано ліквідатора ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД здійснювати продаж майна банкрута частинами в порядку ст.ст.44,65,66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за початковою вартістю, визначеною оціночним експертом.

Відповідно до ч.8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута.

Отже, продаж майна боржника частинами потребує обов'язкового прийняття комітетом кредиторів рішення про визначення складу майна, тобто, якими саме частинами майно боржника в процедурі ліквідації буде реалізовуватись.

Однак, суд першої інстанції не дослідив, чи проводилось засідання комітету кредиторів ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД та чи приймалось членами комітету кредиторів відповідне рішення про визначення складу майна боржника для реалізації його частинами.

Крім цього, в оголошенні № 26333 від 17.12.2015 про проведення аукціону з продажу майна боржника про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Каскад Продакшн" ЛТД, призначеного на 21.01.2016, вказано, що об'єкт продажу - лоти №№ 1, 2 за початковою ціною продажу 28 595 620,98 гривень 98 копійок без врахування ПДВ та 7 974 726,54 гривень 54 копійки без врахування ПДВ з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір, в оголошенні № 26340 від 17.12.2015 р. - об'єкт продажу - лот № 3 за початковою ціною продажу 2 355 147,52 гривень 52 копійки без врахування ПДВ; лот № 4 за початковою ціною продажу 1 023 360,00 грн. гривень 00 копійок без врахування ПДВ; лот № 6 за початковою ціною продажу 187 840,64 грн. гривень 64 копійки без врахування ПДВ; лот № 7 за початковою ціною продажу 769 089,28 гривень 28 копійок без врахування ПДВ; лот № 8 за початковою ціною продажу 7 148,80 гривень 80 копійок без врахування ПДВ; лот № 9 за початковою ціною продажу 1,28 (гривня 28 копійок без врахування ПДВ; лот № 10 за початковою ціною продажу 7,04 (Сім) гривень 04 копійки без врахування ПДВ з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Аналізуючи подані оголошення, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що можливо з загальної вартості запропонованого до продажу майна, яка встановлена ліквідатором, виділити вартість окремого майна з метою наступного розподілу коштів в результаті здійснення реалізації заставного майна.

Однак, як вбачається з протоколу №04/16 про проведення аукціону від 21.01.2016, реалізовані на відкритих торгах автомобілі (лот № 4 - транспортні засоби за описом 22 одиниці) мали визначену ціну реалізації щодо кожної окремої одиниці, що в сукупності становили загальну ціну лота. При цьому, остаточна ціна продажу вказана 180 000,00 грн., тобто це загальна сума, за якою були продані всі транспортні засоби загалом.

Так, зокрема, згідно договору застави №070/06-004, який посвідчений 08.02.2008 приватним нотаріусом за №427, в забезпечення вимог ПАТ "Укрсоцбанк" боржником було передано автомобіль марки Mersedes - Benz S500, 2008 року випуску, в заставі у ПАТ "Банк Форум" - товари в обороті, в заставі ПАТ "Дельта Банк" - нерухоме майно.

Отже, суди попередніх інстанцій не звернули уваги на те, що реалізоване на аукціоні майно забезпечує вимоги різних забезпечених кредиторів, а при реалізації цього майна одним лотом неможливо здійснити розподіл коштів для погашення вимог кожного із забезпечених кредиторів окремо.

Крім цього, в своїй заяві про визнання недійсними результатів аукціону ПАТ "Дельта Банк" зазначало, серед іншого, про відсутність розміщення оголошення на нерухомому майні банкрута про його продаж на аукціоні та відсутність жодних відомостей про земельні ділянки, на яких розташовані об'єкти нерухомості.

Відповідно до ч.3 ст.58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні.

Згідно ч.5 ст.59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо продажу підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира, то у характеристиці майна зазначаються план, загальна площа та житлова площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди, відомості про земельну ділянку, на якій розташована будівля, споруда, право на земельну ділянку, що переходить до покупця будівлі, споруди, приміщення, квартири тощо.

Однак, суди попередніх інстанцій не надали оцінки вищевказаним доводам ПАТ "Дельта Банк, не перевірили їх та не дослідили зміст оголошень щодо проведення аукціону, розміщених на веб-сайті Вищого господарського суду України.

Крім цього, відхиляючи посилання ПАТ "Укрсоцбанк" на те, що організатором аукціону в порушення ч.6 ст.59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в оголошеннях про проведення аукціону з продажу майна банкрута не міститься інформації про модель конкретного транспортного засобу (зокрема, не вказано що це - Mersedes - Benz S500), суди послались на те, що на сторінці 43 оголошення розміщено фотографії зазначеного транспортного засобу, де чітко видно якої саме моделі автомобіль.

Однак, суди попередніх інстанцій не взяли до уваги, що марка та модель транспортного засобу не є ідентичними поняттями, а відповідно до ч.6 ст.59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо продажу підлягає транспортний засіб, то у характеристиці майна зазначаються марка, модель, рік випуску, об'єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір тощо.

Тому посилання судів попередніх інстанцій на наявність фотографії транспортного засобу при відсутності в оголошенні всіх складових, викладених в ч.6 ст.59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є неправомірними.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки судів попередніх інстанцій про відсутність порушень вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації майна банкрута ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД" зроблені без повного дослідження всіх суттєвих обставин справи, що призвело до прийняття передчасних рішень з порушенням вимог ст. 43 ГПК України.

Рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Господарським судам слід виходити з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом. При цьому необхідно мати на увазі, що згідно зі статтею 43 ГПК України наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до статті 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або в постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги ст. 111-9 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що суди попередніх інстанцій припустились порушень норм процесуального права, які унеможливлюють встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, тому постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та ухвала господарського суду Волинської області від 11.03.2016 (про відмову в задоволенні заяв про визнання недійсними результатів аукціону), які прийняті з порушенням норм ст.43 ГПК України, підлягають скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд до господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

При новому розгляді справи суду належить врахувати вищевикладене, більш повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задовольнити.

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2016 (про відмову в задоволенні заяв про визнання недійсними результатів аукціону) у справі № 903/623/13 скасувати.

Справу № 903/623/13 в скасованій частині передати на новий розгляд до господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Ткаченко Н.Г.