УХВАЛА

11.07.2016№ 910/10679/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/10679/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент", м. Київ,

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов'язання її спростувати,

за участю представників:

позивача - Соболь Ю.П. (довіреність від 31.12.2015 №б/н);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недостовірною інформації відносно Товариства, поширеної Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, далі - Департамент) на веб-сайті http://monitor.mkk.kga.gov.ua/, шляхом присвоєння житловому комплексу з житловими будинками терасного типу та підземним паркінгом по вул. Кіровоградській, 70, у Солом`янському районі міста Києва категорії (статусу) "Самочинне будівництво" за критерієм "Статуси законності будівництва";

- зобов'язання Департаменту не пізніше наступного дня після набрання рішенням господарського суду міста Києва законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом зміни категорії (статусу) критеріїв інформації щодо Товариства та відносно житлового комплексу з житловими будинками терасного типу та підземним паркінгом по вул. Кіровоградській, 70, у Солом`янському районі міста Києва з категорії (статусу) "Самочинне будівництво" за критерієм "Статуси законності будівництва".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 11.07.2016.

Позивач 11.07.2016 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій: договору оренди земельної ділянки від 25.04.2005 №313; акта приймання-передачі земельної ділянки від 11.05.2005; договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.02.2007 №96; експертного звіту товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна експертиза» від 30.04.2014 №3-024-13 ЕП_КО; договору про часткову участь у будівництві від 19.07.2012 №01-19/07-12; договору про внесення змін до договору №01-19/07-12 про часткову про часткову участь у будівництві від 19.07.2012; містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки;

Представник відповідача у судове засідання 11.07.2016 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачу надіслано ухвалу про порушення провадження від 09.06.2016 на адресу, вказану у позовній заяві (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Разом з тим, до суду 14.06.2016 повернувся конверт з вказаної адреси відповідача з позначкою поштового відділення про причини повернення «за вказаною адресою не знаходиться».

При цьому, судом перевірено юридичну адресу відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та встановлено, що юридичною адресою Департаменту є: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32.

Разом з тим, представник Товариства подала суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору до 23.08.2016 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 22.08.2016 о 12 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надіслати Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) позовну заяву та додані до неї документи на адресу: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32, докази такого надіслання подати суду.

4.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копій відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати суду інформацію щодо власника сайту http://monitor.mkk.kga.gov.ua//.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

22.08.16 о 12:30 год.