overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2016 р.Справі № 916/1123/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса);

до відповідача: Одеської обласної організації (відділення) Всеукраїнського обєднання ветеранів (м. Одеса);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеську міську раду (м. Одеса).

про виселення.

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді Шаратов Ю.А.

ОСОБА_1

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської обласної організації (відділення) Всеукраїнського обєднання ветеранів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеську міську раду про виселення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2016 р. справу №916/1123/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 12.07.2016 р. справу №916/1123/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Шаратов Ю.А. та суддя степанова Л.В.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1123/16 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "05" вересня 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3 каб.108 (перший поверх), тел. 0482-307- 964

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2016 р.Справа № 916/1540/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2;

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства та змін до статуту

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - ордер №138957 від 13.07.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та третьої особи, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також з огляду на ненадходження до суду реєстраційної справи ТОВ "Одесарибгосп", розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" серпня 2016 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

третю особу: письмові пояснення по суті спору.

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" на адресу: 67600, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, 6-й кілометр автошляху Біляївка-Яськи;

2) ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2016 р.Справа №916/1560/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропром";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кипрей";

про розірвання договору та стягнення 5 302,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №2 від 04.04.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 10.08.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Також, приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1560/16 продовжити до "25" серпня 2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "15" серпня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати для огляду суду оригінал рахунку, який було додано позивачем до позовної заяви;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Кипрей"на адресу: 65091, м. Одеса, вул. Середня, 25.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2016 р.Справа № 916/1648/16

За позовом: Комунального підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7412,90грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Зязюн І.В., довіреність №187 від 03.02.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 7412,90грн.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28" липня 2016р. о 12год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13, тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: фактичні докази надання відповідачу послуг; пояснення стосовно осіб, що проставили відмітку про отримання актів-фактур у відповідних реєстрах;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №І-34 від 14.12.2012р., актів-фактур, розрахункових накладних; докази оплати отриманих від позивача послуг.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" липня 2016 р.№ 916/5141/15

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „А Е Дизайн"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №983 від 24.11.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2016р. призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ОНДІСЕ, провадження у справі зупинено.

21.06.2016р. за вх.№2-3335/16 від ОНДІСЕ до суду надійшло клопотання про надання документів, необхідних для проведення експертизи.

З підстав чого провадження у справі поновлене та клопотання експерта призначено до розгляду.

У зв'язку з тим, що експерт для проведення експертизи потребує саме оригіналів документів з реєстраційної справи ТОВ „А Е Дизайн", які знаходяться у Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР та були витребувані у державного реєстратора ухвалою від 22.06.2016р., а їх надання, з врахуванням змін у чинному законодавстві з питань державної реєстрації щодо надання таких повноважень органам місцевого самоврядування, потребує часу, суд зупиняє провадження у справі, з метою збереження строків розгляду справи.

При цьому, суд запитує у ОНДІСЕ можливість продовжити термін для надання потрібних експерту документів, який визначений у клопотанні ОНДІСЕ від 21.06.2106р. у 45 днів.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №916/5141/15.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, до ОНДІСЕ.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2016 р.Справа № 916/4893/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп";

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем";

Державного підприємства "Укрриба";

про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства та Державне підприємство „Укрриба;

про стягнення 129 643,52 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Смелянець Г.Є.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від ТОВ "Одесарибгосп": не зявився;

Від ТОВ "Бестіс Систем": не зявився;

Від ДП "Укрриба": не зявився;

Від ОСОБА_1 аграрної політики: не зявився;

Суть спору: про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 129 643,52 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" серпня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобовязати:

ТОВ "Одесарибгосп" надати: письмові пояснення з урахуванням розгляду справи №916/3533/14;

ТОВ "Бестіс Систем" надати: письмові пояснення з урахуванням розгляду справи №916/3533/14;

ДП "Укрриба" надати: письмові пояснення з урахуванням розгляду справи №916/3533/14;

ОСОБА_1 аграрної політики надати: письмові пояснення з урахуванням розгляду справи №916/3533/14.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2016 р.Справа № 916/1686/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

до відповідача: Комунальне підприємство „Домоуправління №18

про стягнення 171 388,59 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №294 від 01.07.2016р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "01" серпня 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях додаток №2 до договору „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, на наявність якого позивач посилається у позовній заяві, акти показів лічильників КП за квітень, травень, червень, серпень, вересень 2015р.; виписки з банківського рахунку надати до суду з відповідними відмітками банку та відповідними датами щодо здійснення платежів; здійснити обґрунтовані розрахунки пені, 3 річних та індексу інфляції відповідно до умов п.5.3. договору на користування електричною енергією №2403 від 14.11.2001р. і вказані розрахунки надати до суду.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

12.07.2016 р. Справа № 917/985/16

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Крона", просп. Першотравневий, 19, м. Полтава, 36011

про стягнення 34 508,93 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №29-14/19 від 04.01.2016р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 34 508,93 грн., з яких: 16858,47 грн. - основна заборгованість за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №1523 від 01.10.2008 року, 16858,47 грн. пені, 159,58 грн. 3% річних, та 632,41 грн. інфляційних.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач надав на виконання вимог ухвали суду письмові пояснення про відсутність судових рішень та судових проваджень між тими ж сторонами щодо предмету спору, а також копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду спору, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали, в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 21.06.2016 року не виконав.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування у позивача додаткових доказів, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.2016 р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони:

-позивача: надати суду докази набрання законної сили рішенням по справі №18/2659/12 від 12.02.2013р., яким вносилися зміни у договір укладений між сторонами; копії рахунків за період з 01.10.2015р по 30.04.2016р., докази їх направлення відповідачу та докази отримання ;

-відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2016р. в повному обсязі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2016р. Справа № 917/2423/14.

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, 36008, м.Полтава, вул. Фрунзе, 155, код ЗКПО 38719450

до Приватного підприємства "Ангронафта", 36020, м. Полтава, вул. Паризької комуни , буд. 18 А, кв. 9,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників :

від ініціюючого кредитора:

- ОСОБА_1, довіреність від 05.05.2016р. № 54/9/16-01-34

ліквідатор: не з"явився

Розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "Ангронафта", м. Полтава (надалі в тексті - ПП "Ангронафта" ), порушена за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м. Полтава ( надалі в тексті - ДПІ у м. Полтаві - ініціюючий кредитор) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасника процесу, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 28.05.2015р. ПП "Ангронафта" (36020, м. Полтава, вул. Паризької комуни , буд. 18 А, кв. 9 , ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

Попередніми ухвалами господарського суду Полтавської області зобов"язано ліквідатора ОСОБА_2 надати суду:

- Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна;

- відповідь Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на запит ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання не з"явився, вищевказані вимоги суду не виконав.

За даних обставин, засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 27.09.2016 р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору ОСОБА_2, у строк до 26.09.2016 р., надати суду:

- Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна;

- відповідь Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на запит ліквідатора.

4. Ініціюючому кредитору, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку свого представника в судове засідання.

5. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору та ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.07.2016 Справа № 917/1013/16

За позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області (вул. Авіаторська, буд. 52, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 11603,07 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача - Гусаковська Н. С.

від відповідача - не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 11603,07 грн., у тому числі 5252,83 грн. пені, 415,79 грн. інфляційних, 53,50 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату послуг водовідведення згідно договору № 24 від 01.04.2015р. та договору № 24 від 01.01.2016р., 5880,95 грн. збитків за перевищення ГДК.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 23.06.2016. про вручення судової ухвали.

В судовому засіданні 14.07.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився.

Для надання можливості відповідачу подати відзив на позов і додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 02.08.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

В разі прибуття в судове засідання представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

2.Запропонувати позивачу надати суду:

акти надання послуг водовідведення;

акти відбору проб;

докази спричинення збитків саме внаслідок дій відповідача.

3. Запропонувати відповідачу надати суду

письмовий документально обґрунтований відзив на позов (письмові пояснення);

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Роз'яснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2016 Справа № 920/626/16
За позовом: Приватного підприємства Компол, м. Суми;

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми;

про визнання права власності;

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: позивач, відповідно до вимог позовної заяви, просить суд визнати за ним право власності на нежитлове приміщення складу літ. «В 3» загальною площею 11,9 кв. м., розташоване за адресою: м. Суми, вул. Прокофєва, 16.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, у той же час зазначає, що позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте подав заяву, в якій зазначив, що діями позивача не порушуються жодні права територіальної громади, у звязку з чим у вирішенні цього питання покладається на розсуд суду та просить провести судове засідання без участі їх представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з незявленням сторін у судове засідання та неотриманням судом інформації стосовно зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2016 на 10 год. 40 хв.

2. Повторно зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України у Сумській області про зарахування судового збору за квитанцією 1Р22120 від 22.06.2016 до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час розгляду справи підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І.Лиховид