КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа №910/6387/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Інститут розвитку передових технологій" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року

у справі № 910/6387/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Приватного акціонерного товариства „Інститут розвитку передових технологій"

до Державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року заяву ПрАТ „Інститут розвитку передових технологій" про порушення справи про банкрутство ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ініціюючий кредитор звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року та повернути справу до господарського суду міста Києва для розгляду питання щодо порушення провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ПрАТ „Інститут розвитку передових технологій" у справі № 910/6387/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Гарник Л.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року вищевказаною колегією суддів зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено її до розгляду на 07.06.2016 року за участю повноважних представників сторін та витребувано у скаржника оригінал заяви про порушення справи про банкрутство ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України з доданими до неї додатками, яку було повернуто ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року.

У зв'язку з відстороненням судді Гарник Л.Л. від здійснення правосуддя протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.06.2016 року для розгляду справи № 910/6387/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Шипко В.В.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі суду.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду представником ініціюючого кредитора на виконання вимог ухвали суду від 23.05.2016 року надано оригінал заяви про порушення справи про банкрутство ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України з доданими до неї додатками, яку було повернуто оскаржуваною ухвалою.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 05.07.2016 року на підставі ст. 77 ГПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання представників боржника.

У зв'язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці протоколом автоматизованої заміни складу суду від 05.07.2016 року для розгляду справи № 910/6387/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Шипко В.В.

Ухвалою суду від 05.07.2016 року вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Іншою ухвалою суду від 05.07.2016 року відкладено розгляд справи на 19.07.2016 року на підставі ст. 77 ГПК України та витребувано у ПрАТ „Інститут розвитку передових технологій" докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/6387/16.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подану ПрАТ „Інститут розвитку передових технологій" заяву, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, обґрунтована, а відтак приймається Київським апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, 99 та 100 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Інститут розвитку передових технологій" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року у справі № 910/6387/16.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Інститут розвитку передових технологій" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року у справі № 910/6387/16 припинити.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко