УХВАЛА

15.07.2016Справа № 910/22359/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект»

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Супрун О.В., довіреність № 7-75/21 від 18.11.2015

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі» (далі - відповідач); третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 724-290713 від 29.07.2013р.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22359/15 та призначено розгляд на 02.10.2015 р.

02.10.2015р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про призначення судової експертизи.

02.10.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення експертизи, надав пояснення щодо заявленого клопотання, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Суд призначив судову економічну експертизу, вартість її проведення вирішив покласти на ТОВ «Тофі» та скерував справу для проведення призначеної експертизи до КНДІ судових експертиз.

15.10.2015р. до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду м. Києва про зупинення провадження у справі від 02.10.2015р. У зв'язку з чим, справу було витребувано в КНДІ судових експертиз та направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

19.11.2015р. ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду, справу повернуто до Господарського суду м. Києва та в подальшому направлено до КНДІ судових експертиз для проведення судової економічної експертизи.

17.12.2015р. до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду м. Києва про зупинення провадження у справі від 02.10.2015р.

22.12.2015р. Господарським судом м. Києва справу № 910/22359/15 витребувано в КНДІ судових експертиз та направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду та матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

24.02.2016р. справу № 910/22359/15 направлено до КНДІ судових експертиз для проведення судової економічної експертизи.

18.03.2016р. до суду надійшло клопотання від експерта про необхідність погодження строку експертизи.

Суд надав погодження на проведення експертизи у більші, ніж визначено чинним законодавством України, терміни та направив судовий запит № 06-37.1/596/16 від 30.03.2016р. на адреси позивача та відповідача, згідно якого зобов`язав надати необхідні документи для проведення експертизи та зобов'язав провести оплату вартості експертизи.

08.06.2016р. справа № 910/22359/15 повернулась до суду без проведення експертизи з повідомленням № 3090/16-42 від 25.05.2016р. про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 21.06.2016р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 15.07.2016р.

15.07.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду клопотання про зупинення провадження у справі.

15.07.2016р. відповідач подав через відділ діловодства суду клопотання про зупинення провадження у справі.

15.07.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав подані клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом пов'язаних справ.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини відсутності суд не повідомили.

Суд вирішив зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справ № 826/7944/16 Окружним адміністративним судом м. Києва, № 761/22048/16-ц Шевченківським районним судом м. Києва, № 909/548/16 Господарським судом Івано-Франківської області, оскільки у справах № 826/7944/16 та № 761/22048/16-ц розглядається питання про вирішення права власності на спірне нерухоме майно, яке належить ТОВ «Тофі» та є предметом іпотеки по справі 910/22359/15, а також у справі № 909/548/16 розглядається питання про банкрутство ТОВ «Тофі».

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/22359/15 до розгляду пов'язаних з нею справ № 826/7944/16 Окружним адміністративним судом м. Києва, № 761/22048/16-ц Шевченківським районним судом м. Києва, № 909/548/16 Господарським судом Івано-Франківської області.

Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду справ № 826/7944/16 Окружним адміністративним судом міста Києва, № 761/22048/16-ц Шевченківським районним судом міста Києва, № 909/548/16 Господарським судом Івано-Франківської області.

Суддя В.І. Мельник