ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2016 року Справа № 904/682/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.,

представники сторін:

від позивача: не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,

від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність №24-5-02 від 31.12.2015 року,

від прокурора: не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,

від Міненерговугілля: не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року, прийняту за наслідками розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року, у справі №904/682/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

за участю: прокуратури Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про стягнення 55 721 540,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просила стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" 36 457 593, 08 грн. пені, 3 267 806, 62 грн. втрат від інфляції та 15 996 140, 89 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року у справі №904/682/14 (суддя Мельниченко І.Ф.) позов задоволений частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 15 996 140, 89 грн. 3% річних, 1 084 491,08 грн. втрат від інфляції, 14 583 037,23 грн. пені, 68 366,34 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмолено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 01.02.2016 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року у справі №904/682/14 скасовано в частині зменшення пені та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" 15 996 140,89 грн. річних, 1 084 491,08 грн. інфляції, пені у сумі 36 457 593,08 грн. та 70 216,53 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нидньодніпровський трубопрокатний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року та з урахуванням заяви про уточнення просило надати розстрочку виконання постанови строком на три роки згідно поданого графіку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року у справі №904/682/14 (суддя Мельниченко І.Ф.) заяву Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" задоволено частково та надано розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року у справі № 904/682/14 строком на 2 роки у період з 29.02.2016 року по 31.12.2017 року згідно графіку.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року у справі №904/682/14, відмовити Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" у наданні розстрочки виконання рішення суду у справі №904/682/14.

Апеляційна скарга мотивована тим, що посилання боржника на тяжкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності якої можливе надання розстрочки виконання рішення суду. Апелянт вважає, що всі обставини, на які посилається боржник не є винятковими а зводяться лише до тяжкого фінансового становища. Оскільки боржник веде активну господарську діяльність, на думку апелянта, у нього достатньо майна та коштів для погашення заборгованості. Апелянт також звертає увагу апеляційного господарського суду на те, що є обєктом державної власності та має стратегічне значення для економіки та безпеки держави. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" зазначає, що не є газовидобувною компанією, єдиним джерелом погашення заборгованості перед своїми контрагентами за придбаний природний газ, є стягнення існуючої заборгованості, тому своєчасне отримання заборгованості забезпечує стабільне фінансове становище, а надання розстрочки виконання рішення погіршує майновий стан позивача.

В доповненнях до апеляційної скарги, що надійшли до апеляційного господарського суду 18.04.2016 року, апелянт звертає увагу на те, що згідно затвердженого місцевим господарським судом графіку погашення заборгованості (графік розстрочки виконання рішення суду) зазначено суму заборгованості у розмірі 52 268 230,52 грн., що на 1 340 211,06 грн. менше ніж стягнено рішенням суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року, прийняту за наслідками розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року, у справі №904/682/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 14.03.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року у справі №904/682/14 зупинено на період до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного від 01.02.2016 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 року постанову Дніпропетровського апеляційного від 01.02.2016 року скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року у справі №904/682/14 залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 року апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року у справі №904/682/14 поновлено, розгляд справи призначений у судовому засіданні на 13.07.2016 року.

У судове засідання, яке відбулося 13.07.2016 року, представник апелянта не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) судової повістки №828, яке отримане позивачем 06.07.2016 року.

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нидньодніпровський трубопрокатний завод" подало заперечення на апеляційну скаргу, в яких зазначає, що з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2016 року, якою скасовано постанову апеляційного господарського суду, розстрочення якої надано оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду, предмет оскарження відсутній (скасований), тому просить залишити апеляційну скаргу без розгляду. Також, на підтвердження виконання затвердженого місцевим господарським судом графіку погашення заборгованості відповідачем надані до апеляційного господарського суду копії платіжних доручень.

Представники прокуратури Дніпропетровської області та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України у судове засідання, яке відбулося 13.07.2016 року не з'явилися, відзиву на апеляційну скаргу не надали, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційний суд, дослідивши наявні у справі докази, перевіривши правильність висновків, повноту їх дослідження місцевим господарським судом вважає, що апеляційне провадження підлягає припиненню з наступних підстав.

Як встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року у справі №904/682/14 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 15 996 140, 89 грн. 3% річних, 1 084 491,08 грн. втрат від інфляції, 14 583 037,23 грн. пені, 68 366,34 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 01.02.2016 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року у справі №904/682/14 скасовано в частині зменшення пені та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" 15 996 140,89 грн. річних, 1 084 491,08 грн. інфляції, пені у сумі 36 457 593,08 грн. та 70 216,53 грн. судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нидньодніпровський трубопрокатний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року та з урахуванням заяви про уточнення просило надати розстрочку виконання постанови строком на три роки згідно поданого графіку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року у справі №904/682/14 заяву Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" задоволено частково та надано розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року у справі № 904/682/14 строком на 2 роки у період з 29.02.2016 року по 31.12.2017 року згідно наступного графіку: до 29 лютого 2016 року - 1 340 211, 04 грн.; до 31 березня 2016 року - 1 340 211, 04 грн.; до 30 квітня 2016 року - 1 340 211, 04 грн.; до 31 травня 2016 року - 1 340 211, 04 грн.; до 30 червня 2016 року - 1 340 211, 04 грн.; до 31 липня 2016 року - 1 340 211, 04 грн.; до 31 серпня 2016 року - 1 340 211, 04 грн.; до 30 вересня 2016 року - 1 340 211, 04 грн.; до 31 жовтня 2016 року - 1 340 211, 04 грн.; до 30 листопада 2016 року - 1 340 211, 04 грн.; до 31 грудня 2016 року - 1 340 211, 04 грн.; до 31 січня 2017 року - 3 127 159, 09 грн.; до 28 лютого 2017 року - 3 127 159, 09 грн.; до 31 березня 2017 року - 3 127 159, 09 грн.; до 30 квітня 2017 року - 3 127 159, 09 грн.; до 31 травня 2017 року - 3 127 159, 09 грн.; до 30 червня 2017 року - 3 127 159, 09 грн.; до 31 липня 2017 року - 3 127 159, 09 грн.; до 31 серпня 2017 року - 3 127 159, 09 грн.; до 30 вересня 2017 року - 3 127 159, 09 грн.; до 31 жовтня 2017 року - 3 127 159, 09 грн.; до 30 листопада 2017 року - 3 127 159, 09 грн.; до 31 грудня 2017 року - 3 127 159, 09 грн., всього: 53 608 441, 58 грн.

Задовольняючи заяву про розстрочку виконання рішення строком на 2 роки зі сплатою 30% боргу у 2016 році та 70 % - у 2017 році, місцевий господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для надання розстрочки виконання рішення суду, врахувавши при цьому, що зобов'язання щодо сплати основного боргу виконано в повному обсязі, рішенням та постановою у даній справі були стягнені лише суми пені, річних та інфляції, а також значний розмір нарахованих сум.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Ухвала про розстрочку виконання рішення має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження (див. Рішення Конституційного Суду України від 26.06.2013 року №5-рп/2013 зі справи №1-7/2013) (пункт 7.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року надано розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року, яка скасована постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 року, тобто скасоване рішення суду, розстрочення виконання якого надано ухвалою місцевого господарського суду від 15.02.2016 року.

Враховуючи, що предметом оскарження є ухвала місцевого господарського, яка є похідною та підлягає виконанню в межах виконання рішення суду (постанови апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року), яке скасоване постановою суду касаційної інстанції від 10.05.2016 року, апеляційний господарський суд припиняє провадження з розгляду апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року у справі №904/682/14.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях (пункт 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З наведеного вбачається, що сума судового збору, сплачена за розгляд апеляційної скарги підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки станом на час розгляду справи в матеріалах справи відсутнє клопотання про повернення судового збору особи, яка його сплатила (Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України") судовий збір апеляційним господарським судом під час прийняття ухвали не повертається, що не перешкоджає зверненню позивачу із відповідною заявою.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ

Припинити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року, прийняту за наслідками розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року, у справі №904/682/14.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко