УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.2016Справа № 910/9216/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО-МТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИО»

про стягнення 33 973,07 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО-МТ" заборгованості за договором про закупівлю робіт в загальному розмірі 33 973,07 грн., з яких: 23437,60 грн. пені та 10535,47 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 порушено провадження по справі № 910/9216/16.

18.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО-МТ" було подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про розірвання Додаткових угод до Договору.

Розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В позовній заяві позивач заявляє вимоги про розірвання Додаткової угоди № 5 до Договору № від 26.12.2012, Додаткової угоди № 6 до Договору № від 26.12.2012 та Додаткової угоди № 7 до Договору № від 26.12.2012.

Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на положення п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви становить 4 134,00 грн.

Однак, при зверненні до Господарського суду м. Києва з даною позовною заявою, позивачем згідно квитанції № 77197 від 12.07.2016 сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Відтак позивачем не подано доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вищезазначене порушення є підставою для повернення зустрічного позову і доданих до нього документів без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 63 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО-МТ" і додані до нього документи повернути без розгляду.

Суддя О.А. Грєхова