ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2016 р. справа № 905/711/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддів при секретарі за участю представників сторін від позивача від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю №01/44-848Д від 18.12.15р. ОСОБА_6Г, за довіреністю №20 від 07.04.16р
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Енергоринок, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від 21.04.2016р.
у справі №905/711/16 (суддя Кротінова О.В.)
за позовом Державного підприємства Енергоринок, м.Київ
до відповідача Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ Енерговугілля, м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 679 284 008,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.04.2016р. позовні вимоги Державного підприємства Енергоринок, м.Київ до Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМЕнерговугілля, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 679 284 008,75 грн., з яких основний борг у розмірі 548 248 311,61 грн., пеня у розмірі 85620087,45грн., штраф у розмірі 483914,27 грн., інфляційні нарахування у розмірі 38361624,35 грн., 3% річних у розмірі 6570071,07 грн., задоволено частково. Зменшено розмір стягуваної суми пені до 1000000,00 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ Енерговугілля на користь Державного підприємства Енергоринок суму 590 045 224,19 грн., у тому числі основний борг у розмірі 548248311,61 грн., пеня у розмірі 1000000,00грн., штраф у розмірі 483914,27 грн., інфляційні нарахування у розмірі 33742927,24 грн., 3% річних у розмірі 6570071,07 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 205 294,57грн.

Державне підприємство Енергоринок, м.Київ звернулось із апеляційною скаргою №01/44-4482 від 28.04.2016р. на вказане рішення. Скаржник просить його скасувати в частині зменшення інфляційних нарахувань і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Державного підприємства Енергоринок, м.Київ щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 38361624,35 грн., в іншій частині рішення залишити без змін.

За результатами автоматизованого розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (головуючий суддя) Чернота Л.Ф., судді Радіонова О.О., Марченко О.А.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016р. порушено апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 13.06.2016р. о 12:50 год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року відкладено розгляд апеляційної скарги на 04.07.2016 року.

04.07.16р. у судовому засіданні судовою колегією було оголошено перерву до 11.07.16р.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №726 від 07.07.16 р. для подальшого розгляду апеляційної скарги по справі №905/711/16, у звязку з відпусткою судді члена колегії Радіонової О.О., відповідно до п.2.3.25. Положень про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/711/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії від 07.07.2016 р. було визначено колегією суддів у складі: Головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді Марченко О.А., Бойченко К.І.

У судове засідання 11.07.16 р. зявились представники позивача та відповідача.

Представник позивача ОСОБА_5 за довіреністю №01/44-848Д від 18.12.15р. у судовому засіданні 11.07.2016р. апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 21.04.2016р. по справі №905/711/16 підтримав у повному обсязі. Просив скасувати його в частині зменшення інфляційних нарахувань і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Державного підприємства Енергоринок, м.Київ щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 38 361 624,35 грн., в іншій частині рішення залишити без змін. При цьому посилається на п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р., а саме відповідно до ст. 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс споживчих цін(індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіціальних періодичних виданнях. Отже, індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

За рішенням суду першої інстанції, базою для нарахування індексу інфляції є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями та яка є існуючою на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений. Періодом, за який розраховуються інфляційні є простроченням починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць, в якому мала місце інфляція, дефляція. Отже, суд дійшов висновку що застосований позивачем розрахунок інфляційних витрат суперечить приписам Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань (зі змінами та доповненнями)» №14 від 17.12.2013р., оскільки невірно визначено період для їх нарахування.

Представник відповідача - ОСОБА_6Г, за довіреністю №20 від 07.04.16р. у судовому засіданні просить розглянути апеляційну скаргу Державного підприємства Енергоринок, м.Київ у цілковитій відповідності з нормами матеріального, процесуального права та фактичними обставинами справи. Підтримав наданий до Донецького апеляційного господарського суду відзив №б/н від 01.07.16р. на апеляційну скаргу, який було розглянуто колегією суддів та долучено до матеріалів справи.

11.07.16 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від відповідача надійшли клопотання б/н від 11.07.2016р. про продовження строку розгляду справи та клопотання б/н від 11.07.16 р. про надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи, задля забезпечення дотримання принципів рівності та змагальності сторін, закріплених ст.42 та 43 Господарського процесуального кодексу України та відкладення розгляду справи №905/711/16 на максимально можливий термін, обґрунтовуючи свої вимоги значною віддаленістю місця розташування суду від місцезнаходження відповідача, великим завантаженням його повноважних представників. Судова колегія розглянула клопотання та задовольнила.

З метою дослідження та для всебічного, повного, обєктивного зясування фактичних обставин справи, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в межах строків , встановлених статтею 69 цього кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №905/711/16 відкласти на 05.09.2016 р. о 12:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, перший поверх, кім. 108.

2.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1-позивачу,

1-відповідачу,

1-у справу,

1-ДАГС

.