overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2016 р. Справа №927/454/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Чорної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу

Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 21.06.2016 року

у справі № 927/454/16 (суддя Репех В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного

акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Добрянське лісове господарство"

про стягнення 73510,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2016 року у справі № 927/454/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2016 об 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.В. Чорна

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа №910/26091/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Селянського фермерського господарства "Добробут"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.04.2016 р.

у справі № 910/26091/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Селянського фермерського господарства "Добробут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий стандарт"

про стягнення 46550 грн.16 коп.

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу селянського фермерського господарства "Добробут" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2016 у справі № 910/26091/15 до розгляду колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2016 об 10 год. 25 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа №911/660/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Мартюк А.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС"

на рішення господарського суду Київської області від 25.04.2016р.

у справі № 911/660/16 (суддя: Щоткін О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС"

про стягнення 2 105 928,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.06.2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренко Є.Ю. у відпустці, сформовано новий склад колегії, головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Мартюк А.І., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" на рішення господарського суду Київської області від 25.04.2016р. у справі № 911/660/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Мартюк А.І.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді А.І. Мартюк

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа №925/197/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Чорної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на рішення господарського суду Черкаської області від 17.05.2016р.

у справі № 925/197/16 (суддя: Спаських Н.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-11"

до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

та приватного підприємства "Комфорт-К"

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-12"

товариство з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-13"

товариство з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-14"

про визнання недійсними договорів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 12.07.2016 р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренко Є.Ю. у відпустці, сформовано новий склад колегії, головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Чорна Л.В., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду Черкаської області від 17.05.2016р. у справі № 925/197/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Чорна Л.В.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Чорна

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа №910/7342/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015р.

у справі № 910/7342/15-г (суддя Селівон А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 127 197, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2015р. у справі №910/7342/15-г позов задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» 98 940, 13 грн. основаного боргу та 1 978, 80 грн. витрат зі сплати судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Синиця О.Ф., судді Баранець О.М., Пашкіна С.А., прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 21.06.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/3014/16 від 11.07.2016р. у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) Синиці О.Ф., відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7342/15-г.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача 11.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015р. у справі № 910/7342/15-г прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/7342/15-г призначити на 13.09.2016р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2016 р. Справа №910/5257/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Руденко М.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна

компанія "Київводоканал"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 16.06.2016 року

у справі № 910/5257/16 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна

компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник - 8"

про стягнення 216511,91 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.09.2016 року о 10 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа №910/22280/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2015р.

у справі №910/22280/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

2) приватного підприємства "Агрофірма "Росія"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Гофра Україна"

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер Нафта"

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зерно України"

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 12.07.2016 р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренко Є.Ю. у відпустці, сформовано новий склад колегії, головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Зеленін В.О., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2015р. у справі № 910/22280/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Зеленін В.О., Дідиченко М.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.О. Зеленін

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2016 р. Справа №910/11027/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016

у справі №910/11027/16 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском»

про визнання кредитором та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 28.07.2016 о 09 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Апелянта - до дня розгляду скарги надати суду оригінал позовної заяви разом з додатними до неї документами.

5. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р. Справа №910/6582/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Національного авіаційного університету на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016р. у справі №910/6582/16 (суддя Зеленіна Н.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-БУД" до Національного авіаційного університету, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока" про примусове виконання обов'язку,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного авіаційного університету на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016р. у справі №910/6582/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.08.2016 о 10 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2016 р. Справа №927/592/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016

у справі № 927/592/16 (головуючий суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ"

до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської

ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради

про про визнання незаконними дії щодо проведення відкритих торгів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 28.07.2016 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2016 р. Справа №925/441/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на ріщення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2016

у справі № 925/441/16 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОРН ЛТД"

про стягнення 60 078,24 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 28.07.2016 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2016 р. Справа №910/6052/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2016р.

по справі № 910/6052/16 (суддя Гумега О.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В.

До Державної іпотечної установи

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"

про визнання договорів недійсними

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі № 910/6052/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" і порушити апеляційне провадження у справі № 910/6052/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2016р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14).

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко