ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа № 922/1412/16

Вх. номер 1412/16

Суддя господарського суду Суслова В.В.
при секретарі судового засідання Помпі К.І.

за участю представників сторін:

стягувач -не з`явився,

боржник (заявник) - не з`явився,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 від 01.07.2016 року (вх.№ 21438) про відстрочку виконання рішення від 23.06.2016 по справі № 922/1412/16 за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Київ
до Військової частини № А 1451 МОУ, м. Харків

стягнення 9940,18 грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2016 року по справі № 922/1412/16 було задоволено позовні вимоги в повному обсязі та стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ) - 9940,18 грн. шкоди в порядку регресу та 1378,00 грн. судового збору.

01 липня 2016 року за вх. №21438 до господарського суду Харківської області надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі № 922/1412/16, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2016 року до вирішення питання вищестоящим розпорядником коштів щодо відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та внесення відповідних змін до кошторису військової частини НОМЕР_1 на 2017 рік.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2016 року було призначено розгляд справи про відстрочку виконання рішення суду на 11.07.2016 року о 10:30 год.

08 липня 2016 року до суду від стягувача надійшло клопотання, в якому він просить суд розглядати справу без участі представника позивача у зв`язку з навантаженням відділу судової роботи ПАТ "СК "Українська страхова група". Надане клопотання прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов`язком, знаходить правові підстави для задоволення клопотання стягувача як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Представник боржника у судове засідання, призначене на 11.07.2016 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги викладені у заяві про відстрочку виконання рішення, суд встановив наступне.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення заявник посилається на те, що у відповідності до Закону України «Про Збройні Сили України» фінансування Збройних Сил України в тому числі військової частини НОМЕР_1 здійснюється за рахунок Державного бюджету.

Відповідно до вимог Бюджетного кодексу України військова частина НОМЕР_1 є лише розпорядником бюджетних коштів, яка бере бюджетні зобов`язання на підставі затвердженого головним розпорядником бюджетних коштів кошторису, платежі за дорученням розпорядника бюджетних коштів здійснюється Державним казначейством України в разі наявності у розпорядників невикористаних бюджетних асигнувань, відповідності намірів витрачання бюджетному асигнуванню і наявності бюджетного зобов`язання для платежу.

Як зазначає заявник у своїй заяві, ВЧ НОМЕР_1 є бюджетною установою, що фінансується за кошторисом за рахунок коштів Державного бюджету України, а виплата заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 9940,18 грн. в поточному 2016 році призведе до нецільового використання коштів Державного бюджету України.

Згідно частини 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ( далі по тексту - Постанова), господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред`явлення наказу до виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарський суд приймає до уваги таке:

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.п. 7.1-7.1.1, п.7.2 Постанови).

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України і за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, має право відстрочення виконання рішення. Тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Заявник в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення посилається на той факт, що ВЧ НОМЕР_1 є бюджетною установою, що фінансується за кошторисом за рахунок коштів Державного бюджету України, а кошторисом ВЧ А-1451 на 2016 рік не передбачено видатків бюджету по транспортним витратам щодо відшкодування шкоди заподіяної третім особам.

На підтвердження вказаних обставин заявником надано копію кошторису на 2016 рік та повідомлення №72 про призначення коштів на 2016 рік. Вказані докази свідчать про те, що заборгованість боржника перед стягувачем виникла в силу об`єктивних обставин, що не залежать від нього.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість викладених у заяві обставин та наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2016 року у справі № 922/1412/16, та підстав для відстрочки його виконання, зокрема до 10 січня 2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 від 01.07.2016 року (вх.№ 21438) про відстрочку виконання рішення від 23.06.2016 по справі № 922/1412/16 - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2016 року у справі № 922/1412/16 до 10 січня 2017 року.

Суддя Суслова В.В.
справа № 922/1412/16