ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2016 р.Справа № 921/210/15-г/1
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гирили І.М. , судді Андрушків Г.З. , судді Хоми С.О.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр", вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільська область, 48701

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. П. Тичини, 3, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 20-0591/2-1 від 06.03.2013 р.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/210/15-г/1 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", надалі - позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр", надалі - відповідач, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ТзОВ "Козівзький цукровий завод", 2) ТзОВ "Збаражський цукровий завод", 3) ТзОВ "Боршівський цукровий завод", 4) ТзОВ "Ланівецький цукровий завод", 5) ТзОВ "Хоросківський цукровий завод", 6) ТзОВ "Бучацкий цукровий завод", про звернення стягнення на нерухоме майно (згідно переліку) за Іпотечними договорами №20-0372/3-1 та №20-0373/3-1 від 06.02.2014 р., із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 20-0591/2-1 від 06.03.2013 р., шляхом визнання за ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" права власності на предмети іпотеки (згідно переліку), із визначенням вартості предметів іпотеки у розмірі 7 520 989 грн з ПДВ та, відповідно, 18 819 024 грн з ПДВ, згідно звітів про визначення ринкової вартості нерухомого майна від 30.12.2014 р., виконаних суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_2 (з врахуванням прийнятих ухвалами суду від 06.04.2015 р. та від 27.04.2015 р. заяв позивача за №713-08/39 від 01.04.2015 р. та №39-1/603-8 від 24.04.2015 р.).

Ухвалами суду від 04.05.2016 р. у даній справі призначено судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу та повторну судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизи, проведення яких доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4; провадження у справі зупинено.

30.06.2016 р. експертною установою матеріали справи № 921/210/15-г/1, із долученням згідно супровідних листів № 395/16-22 від 30.06.2016 р., № 397/16-22 від 30.06.2016 р. та № 397/16-22 від 30.06.2016 р. експертних висновків № 395/16-22 від 29.06.2016 р., № 397/16-22 від 29.06.2016 р. та, відповідно, № 398/16-22 від 29.06.2016 р., повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

Розпорядженням Голови господарського суду Тернопільської області від 04.07.2016 р., у відповідності до ст.46 ГПК України, Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області №8 від 28.12.2010 р., Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області, затверджених зборами суддів 28.10.2015 р., для розгляду справи №921/210/15-г/1 призначено судову колегію у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області для розгляду даної справи визначено склад колегії: головуючий суддя Гирила І.М., судді Андрушків Г. З. та Хома С. О.

Ухвалами суду від 04.07.2016 р. справу №921/210/15-г/1 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., суддя Андрушків Г.З., суддя Хома С.О., провадження по справі поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 14.07.2016 р.; зобов'язано учасників судового процесу надати суду додаткові документи та судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибути в судове засідання 14.07.2016 р. для надання роз'яснень по висновках експертів № 395/16-22 від 29.06.2016 р., № 397/16-22 від 29.06.2016 р. та, відповідно, № 398/16-22 від 29.06.2016 р.

Поряд із цим, 11.07.2016 р. на адресу суду від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання за №22/06-16/119 від 07.07.2016 р. (вх. № 13239 від 11.07.2016 р.) про проведення 14.07.2016 р. судового засідання, за участі судового експерта ОСОБА_3, в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване місцезнаходженням останнього в м. Хмельницькому та, відповідно, відсутністю у експертної установи коштів на його відрядження у дане судове засідання.

Розглянувши клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ про участь судового експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні 14.07.2016 року в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити їх проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Поряд з цим, як вже зазначалось вище, клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ за №22/06-16/119 від 07.07.2016 р. про участь судового експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні 14.07.2016 р. у справі №921/210/15-г/1 в режимі відеоконференції подане до суду 11.07.2016 р. (вх. № 13239 від 11.07.2011 р.), тобто за 3 (три) дні до дня проведення судового засідання, що суперечить приписам ст. 74-1 ГПК України.

Окрім того, у своєму клопотанні Тернопільське відділення КНДІСЕ не зазначило суд, в якому необхідно забезпечити проведення за участі судового експерта судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ за №22/06-16/119 від 07.07.2016 р. про участь судового експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні 14.07.2016 р. у справі №921/210/15-г/1 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ за №22/06-16/119 від 07.07.2016 р. про участь судового експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні 14.07.2016 р. у справі №921/210/15-г/1 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити Тернопільському відділенню КНДІСЕ (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя Г.З. Андрушків

Суддя С.О. Хома