ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" квітня 2016 р. Справа № 7/446-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

у справі

за позовом: Підприємства "Меркурій" Міжнародного Благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка, м.Берислав

до: Бериславського міжрайонного управління водного господарства, м.Берислав

про стягнення 202825 грн. 52 коп.

розглядає заяву підприємства "Меркурій" Міжнародного Благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Описова частина ухвали.

Справа знаходиться на стадії розгляду заяви позивача про відновлення строку на пред'явлення наказу до виконання.

Розгляд заяви розпочато в засіданні 17.03.2016р., відкладався ухвалою від 17.03.2016р. на 05.04.2016р. о 10год. 00хв., ухвалою від 05.04.2016р. на 26.04.2016р. о 10год. 00хв.

Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 28.08.2008р., яким позов задоволено частково, постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 138492грн. боргу, 40577грн. на відшкодування втрат у зв'язку з інфляцією, 5006,09грн. у якості 3% річних, 1958,75грн. на відшкодування судових витрат.

Представники відповідача не визнали заяву про відновлення строку на пред'явлення наказу до виконання, поряд з чим повідомили про часткове виконання рішення суду у справі, а саме, платіжним дорученням від 13.11.2008р. № 841 сплачено борг у сумі 138492грн. та 1958,75грн. на відшкодування судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні 05.04.2016р. заявила клопотання про відкладення розгляду справи, стверджуючи, що виконавчий документ позивач отримав з ДВС у 2016р., а не у 2013р., після чого зразу звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення його до виконання. За клопотанням позивач зазначив, що очікує отримати найближчим часом відповідь від органу ДВС на запит від 07.02.2016р. про дату отримання виконавчого документа з постановою про закінчення виконавчого провадження.

У день судового засідання 26.04.2016р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване твердженням про екстрену госпіталізацію представника та недостатність часу уповноважити та направити іншого представника.

Витребуваних ухвалою суду від 05.04.2016р. матеріалів представник позивача не надав суду, про причини не вказав.

С у д в с т а н о в и в:

Ненадання витребуваних стороною документів є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Застосувавши цю підставу суд відклав розгляд справи.

Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи ще й з підстав неявки представника суд зауважує, що така неявка не унеможливлює розгляд справи, тому не є підставою для відкладення такого розгляду за ст.77 ГПК України.

За наявності намірів позивача реалізувати право на участь в судовому засіданні за ст.22 ГПК України та неможливості участі певного представника таке представництво може вчинити інший представник, зокрема керівник, як з числа працівників юридичної особи, так і осіб, не пов'язаних з позивачем трудовими відносинами, що слідує зі ст.28 ГПК України та п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Про зміст цих актів позивачеві слід бути поінформованим.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на "26" травня 2016 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Нагадати сторонам про право на примирення.

Суддя В.В. Чернявський