ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.07.16 Справа № 907/29/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_1 2014 б/н б/д

на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016 року (головуючий суддя Кривка В.)

у справі №907/29/16

за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево, Закарпатська область

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатська область

до відповідача 2 Фермерського господарства ОСОБА_1 2014, с. Яноші Берегівський район

до відповідача 3 Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі сектору у справах державної реєстрації Берегівської РДА м. Берегово.

про визнання недійсними результати земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015 року №5;

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 року 68/15, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та ФГ Гетен-2014;

зобов'язання скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки;

зобов'язання ФГ ОСОБА_1 -2014 звільнити земельну ділянку;

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства ОСОБА_1 2014 б/н і б/д на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016 року у справі № №907/29/16.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України Про судовий збір, нова редакція якого набрала чинності 01.09.2015 року.

Згідно Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсоткову співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 р." розмір мінімальної зарплати на 1 січня 2016 року становить 1 378,00 грн.

Згідно п.2.11 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Слід зазначити, що скаржником оскаржується рішення суду першої інстанції у повному обсязі.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року Законом України «Про судовий збір» законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина.

Судом першої інстанції стягнуто з відповідачів загалом 5512,0 грн. судового збору. Отже, така сума підлягала сплаті за подання позову з кількома вимогами немайнового характеру у суді першої інстанції.

Відтак, за подання апеляційної скарги Фермерське господарство ОСОБА_1 2014 повинно сплатити судовий збір у розмірі 6 063,20 грн . Як вбачається, з апеляційної скарги скаржником подано до суду квитанцію № 508/КЗ від 24.06.2016 року про сплату судового збору у розмірі 2 273,70 грн. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі, тому скаржнику слід доплатити судовий збір в розмірі 3 789,50 грн.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, система Діловодство спеціалізованого суду та матеріали справи не містять підтвердження зарахування судового збору в розмірі оплачених 2 273,70 грн. в державний бюджет України за подання скаржником апеляційної скарги.

Згідно п.3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга з додатками підлягає поверненню скаржнику.

Згідно ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України, Законом України Про судовий збір, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_1 з додатками 2014 б/н б/д- повернути скаржнику.

Після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Бонк Т. Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1