УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.07.2016Справа № 910/12347/16

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київхліб»

до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенко Ігоря Івановича

про визнання протиправними дій та рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київхліб» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій та рішень Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенко Ігоря Івановича.

Подана Публічним акціонерним товариством «Київхліб» позовна заява №П-05/552 від 17.06.2016р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, в п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

З наданого Публічним акціонерним товариством «Київхліб» опису вкладення у цінні листи, про направлення на адресу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенко Ігоря Івановича документів, вбачається, що було надіслано «позовна заява з переліченими додатками в загальній кількості 77 найменувань (предметів)», в той же час, подана до суду позовна заява та прикладені до неї документи налічують 78 предметів, які необхідно було направити Уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенко Ігорю Івановичу.

Таким чином, в суду відсутня можливість достовірно встановити факт направлення Уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенко Ігорю Івановичу, зазначених в позові, доданих до позовної заяви документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Київхліб» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов