ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. Справа № 902/534/16

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

до: Дитячого садка - Дошкільного навчального закладу № 39 Теремок УМВС України у Вінницькій області (вул. Грушевського, 5, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 319 292,40 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дорученням

відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Дитячого садка - Дошкільного навчального закладу № 39 Теремок УМВС України у Вінницькій області 319 292,40 грн., з яких: 298 614,51 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором про закупівлю-продаж теплової енергії № 5753 від 07.04.2015р., 13 542,96 грн. пені, 1 907,20 грн. - 3% річних, 5 227,73 грн. інфляційних.

Ухвалою від 29.06.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.07.2016р.

В судовому засіданні 12.07.2016р. оголошено перерву до 13.07.2016р.

В судове засідання 13.07.2016р. з"явились представники обох сторін.

Представник позивача підтримав подану 13.07.2016р. заяву б/н та дати (вх.№ 06-52/6528/16 від 13.07.2016р.) про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 271 145,31 грн. боргу, 2 456,56 грн. пені; та відмовляється від позову в частині вимог про стягнення з відповідача інфляційних та трьох відсотків річних.

Дана заява прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву б/н та дати (вх.№ 06-52/6437/16 від 11.07.2016р.)

Заслухавши представників сторін, дослідивши заяву представника позивача б/н та дати (вх.№ 06-52/6528/16 від 13.07.2016р.), якою позивач зокрема відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних та трьох відсотків річних; дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, лише у разі, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (п. 6 ст. 22 ГПК України).

Відмова позивача від позовних вимог про стягнення 1 907,20 грн. - 3% річних, 5 227,73 грн. інфляційних не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

За таких обставин, провадження у справі в частині вище згаданих позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, 80 (п. 4 ч. 1), 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення 1 907,20 грн. - 3% річних та 5 227,73 грн. інфляційних.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи