ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.07.2016р. Справа № 905/3318/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

м. Дніпропетровськ

про виправлення помилки в рішенні від 13.01.2016р. та наказі господарського суду від 01.02.2016р.

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ

про стягнення 43492,01грн.

за участю представників сторін:

від заявника - не явився,

від відповідача - не явився

суть заяви

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. у справі №905/3318/15 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ФОП ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення 43492,01грн. задоволено частково.

01.02.2016р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

13.07.2016р. від ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ надійшла заява про виправлення помилки в рішенні від 13.01.2016р. та наказі господарського суду від 01.02.2016р. по справі №905/3318/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.07.2016р. вищевказану заяву прийнято до розгляду.

В судове засідання представники сторін не явились, про причини неявки суд не повідомили.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне:

При друкуванні резолютивної частини рішення від 13.01.2016р. господарського суду та наказу від 01.02.2016р. по справі №905/3318/15 допущена описка в ідентифікаційному номері Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме: зазначено помилково ідентифікаційний номер НОМЕР_1, замість ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

Відповідно до ч. 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За змістом з ч.ч.2-3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Така заява підлягає розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, за результатами розгляду заяви господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк м. Дніпропетровськ задовольнити.

Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини рішення господарського суду від 13.01.2016р. та абзацу другого наказу від 01.02.2016р. по справі №905/3318/15, виклавши їх наступним чином: Стягнути з Фізичної ооби-підприємця ОСОБА_1 (84302, м. Краматорськ, вул. Залізнична, буд.1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 16326,67 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3240,00грн. заборгованості по комісії, 4344,54 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 669,64грн. судового збору.

Виконання наказу господарського суду Донецької області від 01.02.2016р. по справі №905/3318/15 здійснювати з урахуванням ухвали від 20.07.2016р.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття.

Суддя О.О. Уханьова