ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2016 р.Справа № 916/3273/15

За позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Класик"

про стягнення 98 782,15 дол. США, що еквівалентно 2 130 322,51 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

від ТОВ "АЛЬЯНС ФІНАНС": ОСОБА_2 (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява (вх.№2-3264/16 від 15.06.2016р.) публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.25 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.10.2015р. у справі №916/3273/15 позов публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Класик" на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко заборгованість за кредитом в розмірі 89 669 (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) дол. США 25 центів., що еквівалентно 1 940 846 (один мільйон дев'ятсот сорок тисяч вісімсот сорок шість) грн. 97 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 8 785 (вісім тисяч сімсот вісімдесят п'ять) дол. США 90 центів, що еквівалентно 189 475 (сто вісімдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 53 коп.

19.10.2015 року господарським судом Одеської області на виконання вищенаведеного рішення було видано відповідний наказ.

15.06.2016р. публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2-3264/16) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Як вбачається із змісту заяви, 23.12.2015р. між публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Порто-Франко (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ФІНАНС" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №6, згідно умов п.1.1. якого, на умовах даного Договору та на підставі протоколу №29 (КЕТ) лот №590 про визначення переможця відкритих торгів (аукціону) з реалізації активів АБ "Порто-Франко" права вимоги за кредитним договором від "21" грудня 2015 року, протоколу №29 (КЕТ) лот №591 про визначення переможця відкритих торгів (аукціону) з реалізації активів АБ "Порто-Франко" права вимоги за кредитним договором від "21" грудня 2015 року та протоколу №29 (КЕТ) лот №661 про визначення переможця відкритих торгів (аукціону) з реалізації активів АБ "Порто-Франко" права вимоги від "21" грудня 2015 року Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе права вимоги, що належить Первісному кредиторові і стає кредитором за наступними договорами:

код кредиту 10011013:

за Кредитним договором (відклична реверсивна кредитна лінія) № 501/6-08 від 26 березня 2008 року (далі - Кредитний договір 1), укладеним між публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Порто-Франко, та товариством з обмеженою відповідальністю "Класик" код за , (далі - БОРЖНИК 1), а саме: ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР передає НОВОМУ КРЕДИТОРУ право вимоги виконання БОРЖНИКОМ 1 Боргових зобов'язань з Кредитним договором 1 в сумі 98 782,15 (дев'яносто вісім тисяч сімсот вісімдесят два долара США 15 центів) дол. США (станом на 23.12.2015), яка складається з 89 996/25 дол. США - заборгованості за кредитом та 8 785,90 дол. США - заборгованості за відсотками; за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3. 26 березня 2008 року з усіма додатками та доповненнями; за договором застави № 693/1-08 , 26 березня 2008 року з усіма додатками та доповненнями; за договором застави № Ю00/1-Ю-ЮР, 25 березня 2010 року з усіма додатками та доповненнями; за договором: поруки №28-01-2015/127 від 28.01.2015; за договором поруки № 22-03-12/2 від 22 березня 2012 року.

код кредиту 10011019:

за Кредитним договором (відклична реверсивна кредитна лінія) №910/1-2 від 25 грудня 2012 року (далі Кредитний договір 2), укладеним між публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Порто-Франко код за а приватне підприємство Виробнича компанія "НОВЕ ЖИТТЯ", код за ЄДРІІОУ 36673184, (далі - БОРЖНИК 2) а саме: ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР передає НОВОМУ КРЕДИТОРУ право вимоги виконання БОРЖНИКОМ 2 Боргових зобов'язань за Кредитним договором 2 в сумі 220 685,90 (двісті двадцять тисяч шістсот вісімдесят п'ять доларів США 90 центів) дол. США (станом на 23.12.2015), яка складається з 185 400,0(3 дол. СІЛА - заборгованості за кредитом та 35 285,90 дол. США - заборгованості за відсотками; за Договором іпотеки від 07 жовтня 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, з усіма додатками - та доповненнями; за Договором іпотеки від 25 грудня 2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, з усіма додатками та доповненнями за Договором поруки № 28-01-2015/73 від 28 січня 2015 року,

код кредиту 10012007:

за Кредитним договором № 2716/1-07 від 23 жовтня 2007 року (далі - Кредитний договір 3), укладеним між публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Порто-Франко, код за та ОСОБА_5, РНОКНГІ 265100176, (далі - БОРЖНИК 3), а саме: ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР передає НОВОМУ КРЕДИТОРУ право вимоги виконання БОРЖНИКОМ З Боргових зобов'язань за Кредитним договором 3 в сумі 866 296,02 (вісімсот шістдесят шість тисяч двісті дев'яносто шість гривень 02 коп.) гривень (станом на 23.12.2015), яка складається з 842 251,69 гривень - заборгованості за кредитом та 24 044,33 гривень - заборгованості за відсотками; за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 23 жовтня 2007 року з усіма додатками та доповненнями; за договором поруки №28-01-2015/7 від 28.01.2015; за договором поруки № 23-10-2007/4 від 23 жовтня 2007 року, (далі разом - Основні договори та Боржники відповідно).

Відповідно до п.1.2. Договору за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов'язань за Основними договорами та всіма договорами забезпечення.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

На виконання умов вищенаведеного договору, товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ФІНАНС", листом №23-12/1 від 23.12.2015р. повідомило боржника про укладення договору про відступлення права вимоги №6, яким було змінено кредитора.

23.12.2015р. між публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Порто-Франко (Цедент) та товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ФІНАНС" (Цесіонарій) було укладено договір відступлення права вимоги за іпотечними договорами, згідно умов п.1.1. якого Цедент передає, а Цесіонарій приймає права вимоги за нищезазначеними іпотечними договорами:

№ НайменуванняДата укладання ІпотекодавецьБоржник за кредитним договоромРеєстровий номер договору Нотаріус
1Іпотечний договір26.03.2008ОСОБА_6ТОВ "КЛАСІК"2442ОСОБА_3
2Іпотечний договір25.12.2012ОСОБА_7ППП ВК "ОСОБА_84009ОСОБА_3
3Іпотечний договір23.10.2007ОСОБА_9ОСОБА_9 Ю.К.У-780ОСОБА_3
4Іпотечний договір07.10.2013ОСОБА_10ПП ВК "ОСОБА_82455ОСОБА_3

Згідно умов п.2.1 Договору права вимоги за іпотечним договором вважаються переданими з моменту переходу від Цедента до Цесіонария права вимоги, що є предметом договору факторингу і відповідно до договору факторингу.

За приписами п.3.1. Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення.

25.12.2015р. на підставі акту прийому-передачі, Первісний кредитор передав Новому кредитору копії кредитних договорів та додатків до них.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_11 від 08.02.2016р. відкрито виконавче провадження №49467081 з примусового виконання.

Приписами ст.513 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено положеннями ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.516 Цивільного кодексу України вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні (ст.517 Цивільного кодексу України).

За приписами ч.4 ст.24 Закону України "Про іпотеку" відступлення прав за іпотечним договором та основним зобов'язанням не допускається у разі видачі заставної.

Після видачі заставної перехід прав іпотекодержателя за іпотечним договором та основним зобов'язанням до іншої особи здійснюється шляхом передачі заставної у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У разі заміни кредитора в зобовязанні не в повному обсязі (у подільному зобовязанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимог за основним зобовязанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включно стадію виконання судового рішення і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд допускає заміну позивача (стягувача у виконавчому провадженні), публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко на товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ФІНАНС".

Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх.№2-3264/16 від 15.06.2016р.) публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.25 ГПК України задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача, публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд 10, код ЄДРЮОФОПГФ 13881479) у виконавчому провадженні ВП №499467091 на товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ФІНАНС" (49027, м. Дніпро, пр-т Карла Маркса, буд. 22, код ЄДРЮОФОПГФ 38359475).

Суддя О.В. Цісельський