ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" липня 2016 р. Справа № Б19/311-08/13

за заявою Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ ()

до Відкритого акціонерного товариства «Васильківський шкірзавод», Київська обл., м. Васильків () Боржник/ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю учасників провадження у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б19/311-08/13 за заявою Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Васильківський шкірзавод», порушена ухвалою суду від 15.07.2008.

Постановою господарського суду Київської області від 22.08.2011 визнано банкрутом ВАТ «Васильківський шкірзавод», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 відмовлено у затвердженні поданого ліквідатором ОСОБА_1 арбітражним керуючим ОСОБА_2 звіту за наслідками процедури ліквідації і ліквідаційного балансу ОСОБА_1; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, з підтверджуючими доказами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2016 зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 усунути недоліки, виявлені господарським судом при дослідженні звіту ліквідатора № 02-05/1028 від 05.10.2015 (вх. № 25182/15), завершити виконання всіх дій передбачених законом в ліквідаційній процедурі та у строк до 10.06.2016 подати суду обґрунтований звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_1, з підтверджуючими доказами, а також зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 надати звіт про здійснення дій щодо завершення ліквідаційної процедури протягом останніх 4-х місяців.

11.05.2016 через відділ діловодства суду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшли клопотання № 02-05/182/16 від 10.05.2016 (вх. № 9981/16) про призначення судового засідання з розгляду питання про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ «Васильківський шкір завод», а також клопотання № 02-05/126/16 від 04.04.2016 (вх. № 9982/16) про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ «Васильківський шкірзавод» від 18.03.2016.

Ухвалою суду від 13.05.2016 розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 № 02-05/182/16 від 10.05.2016 (вх. № 9981/16) призначено на 05.07.2016; зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 надати суду помісячні звіти про виконану роботу в ліквідаційній процедурі ВАТ «Васильківський шкірзавод» за весь період виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_1.

07.06.2016 через відділ діловодства суду надійшов поточний звіт ліквідатора від 31.05.2016 № 02-05/198/16 (вх. № 11967/16).

16.06.2016 через відділ діловодства суду надійшов лист ліквідатора ОСОБА_1 від 14.06.2016 № 02-05/236/16 (вх. № 12750/16) з доданим протоколом засідання комітету кредиторів Боржника від 14.06.2016.

04.07.2016 через відділ діловодства суду надійшов лист ліквідатора ОСОБА_1 від 30.06.2016 № 02-05/265/16 (вх. № 13811/16) з доданим протоколом засідання комітету кредиторів Боржника від 30.06.2016.

04.07.2016 через відділ діловодства суду надійшов помісячний звіт ліквідатора від 04.07.2016 № 02-05/268/16 (вх. № 13838/16) про виконану роботу в процедурі ліквідації ОСОБА_1 за весь період виконання повноважень.

05.07.2016 у судове засідання зявились ліквідатор ОСОБА_1 і представник кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та надали пояснення у справі, клопотання про продовження строку процедури ліквідації підтримали і просили задовольнити.

Як вбачається з наданих учасниками провадження у справі пояснень, ліквідатором вжито всіх заходів в процедурі ліквідації ОСОБА_1, однак кредитор по справі - ПАТ «НАК «Нафтогаз України», який є головою комітету кредиторів Боржника і має більшість голосів, ігнорує засідання комітету кредиторів, які скликаються ліквідатором ОСОБА_1, і відповідно не розглядає і не затверджує звіт ліквідатора про проведену роботу, внаслідок чого у ліквідатора ОСОБА_1 відсутні правові підстави для подання до суду на затвердження остаточний звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс ОСОБА_1.

Розглянувши клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання на підставі наступного.

Провадження у цій справі про банкрутство порушено 15.07.2008, постановою від 22.08.2011 Боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, і на даний час перебуває в процедурі ліквідації ОСОБА_1, в зв'язку з чим відповідно до п. 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013), під час розгляду даної справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що комітетом кредиторів ОСОБА_1 розглядається звіт ліквідатора про виконану роботу, і на даний час звіт не затверджений комітетом.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже необхідність продовження строку ліквідаційної процедури у цій справі на шість місяців є обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи.

Господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, як це передбачено п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, у звязку з незявленням у судове засідання представника кредитора ПАТ «НАК «Нафтогаз України», неподанням суду остаточного звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ОСОБА_1, а також потребою витребування нових доказів, зокрема від ліквідатора ОСОБА_1 та організатора аукціону ТОВ «Центр з реалізації проблемних активів» доказів щодо реалізації майна ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № Б19/311-08/13 про банкрутство ВАТ «Васильківський шкірзавод» на шість місяців.

2. Судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 призначити на 06 вересня 2016 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати проведення засідання комітету кредиторів ОСОБА_1; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення засідання комітету кредиторів ОСОБА_1, належні докази про що надати суду.

4. Зобов'язати кредитора ПАТ «НАК «Нафтогаз України» протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення про причини неявки у судові засідання у справі № Б19/311-08/13, а також про причини наявки на засідання комітету кредиторів ОСОБА_1.

5. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 на призначене судове засідання надати суду обґрунтований та затверджений в установленому порядку комітетом кредиторів звіт про виконану роботу, з підтверджуючими доказами.

6. Зобовязати ТОВ «Центр з реалізації проблемних активів» протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії документів, що стосуються проведення дій щодо підготовки та проведення всіх аукціонів щодо продажу майна Відкритого акціонерного товариства «Васильківський шкірзавод», а саме:

- журнали заяв учасників на участь в усіх проведених аукціонів щодо продажу майна ВАТ «Васильківський шкірзавод» (п. 4 ст. 60 Закону);

- протоколи про визначення учасників всіх проведених аукціонів щодо продажу майна ВАТ «Васильківський шкірзавод» (п. 1 ст. 61 Закону);

- копію відеозапису всіх проведених аукціонів щодо продажу майна ВАТ «Васильківський шкірзавод» (п. 1 ст. 62 Закону);

- докази розміщення під час продажу на аукціоні нерухомого майна ВАТ «Васильківський шкірзавод» відповідного оголошення на зазначеному майні (п. 3 ст. 58 Закону);

- протокол за результатами проведеного другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ «Васильківський шкірзавод» складений у відповідності до ст. 69 Закону з доданим текстом договору, вказаному в оголошенні;

- докази публікації повідомлення про запропоновану переможцем ціну на відповідних офіційних веб-сайтах, зроблених не пізніше ніж через три дні після закінчення аукціону(п. 7 ст. 69 Закону);

- докази надходження гарантійних внесків на рахунок організатора аукціону від всіх його учасників (в тому числі і тих, що не перемогли на аукціоні або не були допущені до участі у його проведенні), вказаний у повідомленні про проведення аукціону, а також докази повернення сплачених гарантійних внесків учасникам у разі, якщо таке повернення мало місце.

7. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі.

9. Явку ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 та представника кредитора ПАТ «НАК «Нафтогаз України» визнати обовязковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний