КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р. Справа №910/5001/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Управління державної охорони України та Державної служби України з надзвичайних ситуацій

на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 р.

у справі № 910/5001/16 (суддя Т. Ю. Трофименко)

за позовом Управління державної охорони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Під-Ключ"

про зобов'язання провести перебудову нерухомого майна

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Міністерство регіональнорго розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (третя особа-1).

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (третя особа-2).

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України (третя особа-3).

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство внутрішніх справ України (третя особа-4).

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України (третя особа-5).

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську державну адміністрацію (третя особа-6).

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (третя особа-7).

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві (третя особа-8).

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "АРТЕМ-БАНК"(третя особа-9).

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ІІІ"(третя особа-10).

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна"(третя особа-11).

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадське об`єднання "Наш дім- Щербакова, 52"(третя особа-12).

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба України з надзвичайних ситуацій(третя особа-13).

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт плюс" (третя особа - 14).

ВСТАНОВИВ:

Управління державної охорони України звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Під-Ключ" про зобов'язання провести перебудову нерухомого майна.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2016 у справі № 910/5001/16 у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 у справі № 910/5001/16 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Управління державної охорони України у справі № 910/5001/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Федорчук Р.В. - головуючий суддя, судді - Тарасенко К. В., Скрипка І. М.

Також, до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Державної служби України з надзвичайних ситуацій, яка відповідно до п.п. 2.3.44 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передана раніше визначеному автоматизованою системою складу суду.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Управління державної охорони України та Державної служби України з надзвичайних ситуацій, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття до провадження.

Дослідивши матеріали справи № 910/5001/16 та матеріали апеляційних скарг, поданих Управління державної охорони України та Державної служби України з надзвичайних ситуацій, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність визначених законом підстав для об'єднання вищезазначених апеляційних скарг в одне провадження, оскільки вони подані на одне й теж саме рішення господарського суду міста Києва 30.05.2016 у справі № 910/5001/16.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління державної охорони України на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 у справі № 910/5001/16 до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 у справі № 910/5001/16 до провадження.

3. Апеляційні скарги Управління державної охорони України та Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 у справі № 910/5001/16 об'єднати в одне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 10.08.2016 о 11 годині 45 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу, відповідачу та третім особам надати суду відзив на апеляційні скарги згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді К.В. Тарасенко

І.М. Скрипка