ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2016 р.Справа № 922/1967/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Революційна сільська рада Вовчанського району Харківської області, с. Революційне 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вовчанська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Вовчанськ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус", м. Харків
про розірвання договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №164 від 10.06.2016

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Революційна сільська рада Вовчанського району Харківської області звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус» в якому просить суд розірвати договір оренди землі № 3 від 11.07.2006, укладений між Революційною сільською радою та ТОВ "Таурус" щодо передачі у користування ТОВ "Таурус" земельної ділянки площею 0,5950 га, розташованої в межах населеного пункту за адресою: Харківська область Вовчанський район, с. Революційне, вул. Зарічна, буд. 4-Б, зареєстрований у Вовчанському районному відділі реєстрації Харківської РФ ДП «ЦДЗК при Держкомземі України», запис № 02 від 03.08.2006 року.

Ухвалою суду від 21 червня 2016 року було порушено провадження по справі, призначено її розгляд на 07.07.2016 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вовчанську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. №22144 від 06.07.2016) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, звернулася до суду з клопотанням (вх. №22108 від 07.07.2016) про розгляд справи без участі представника Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області. Також, третьою особою були надані до суду пояснення по справі (вх. №22200 від 07.07.2016) відповідно до яких ОДПІ вказує, що з початку 2015 року ТОВ «Таурус» має заборгованість по орендній платі за землю згідно укладеного договору та не подає відповідну звітність до податкової інспекції, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження по справі з відміткою відділення поштового зв'язку до суду станом на 14.06.2016 не надійшло, у зв'язку з чим, суд не може прийти висновку щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" липня 2016 р. о 11:30

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/1967/16)