ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 920/1041/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року
та рішенняГосподарського суду Сумської області від 30.09.2015 року
у справі Господарського суду№ 920/1041/14 Сумської області
за позовомПриватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" та Відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції
про та за зустрічним позовом до про стягнення 113 557,00 грн., Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. визнання договору зберігання недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Подана вдруге ліквідатором Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року та рішення Господарського суду Сумської області від 30.09.2015 року у справі №920/1041/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Харківського апеляційного господарського суду була прийнята 20.01.2016 року, отже останнім днем строку для подання касаційної скарги (з врахуванням положень ст. 51 ГПК України) є 09.02.2016 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником пропущено строк на касаційне оскарження, оскільки подана вдруге касаційна скарга ліквідатора Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. датована 25.04.2016 року вих. № 02-01/1041/678, а з відбитку поштового штемпелю на конверті в якому надійшла касаційна скарга дату її надходження встановити взагалі неможливо.

До скарги не було додано клопотання про відновлення пропущеного строку, заявленого в порядку ст. 53 ГПК України та не надано доказів щодо наявності поважних причин пропуску процесуального строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 105, 110, 1111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року та рішення Господарського суду Сумської області від 30.09.2015 року у справі № 920/1041/14 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков