ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2016 р. Справа № 925/715/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 за посвідченням, представників сторін :

від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_3 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лукашівка і К", с. Лукашівка, Монастирищенський район, Черкаська область

до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси

про визнання договору поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати договір оренди землі від 12.03.2007 поновленим та визнати укладеною Додаткову угоду до договору оренди землі від 12.03.2007.

До початку судового засідання від прокуратури Черкаської області надійшла заява №05 661вих16 від 13.07.2016 про вступ прокуратури Черкаської області в господарську справу №925/715/16 в інтересах держави на стороні відповідача головного управління Держгеокадастру у Черкаській області відповідно до ст. 23 Закону України Про прокуратуру. У заяві прокурор вказує, що судове рішення у справі може вплинути на інтереси держави в сфері земельних правовідносин і відповідачем є державний орган.

Від відповідача надійшла заява від 13.07.2016 №9-23-0.6-10461/2-16 про припинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що позов з аналогічними позовними вимогами вже вирішений і з даного приводу є рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області у справі №702/611/15-ц. Рішення у цій справі набрало законної сили тому провадження у справі слід припинити.

Представник позивача пояснив, що апеляційний суд Черкаської області у травні 2016 року рішення Монастирищенського районного суду від 17.02.2016 у справі №702/611/15-ц скасував та у позові відмовив.

Представники сторін не заперечували проти вступу прокурора у справу.

Розглянувши заяву прокурора про вступ у справу, заслухавши пояснення представника прокуратури в судовому засіданні, а також думку представників сторін, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки письмового відзиву на позов.

Представник позивача та прокурор не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 "26" липня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Участь прокурора, уповноважених представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.В. Чевгуз