УХВАЛА

12.07.2016Справа № 910/10224/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ДАР"
провитребування майна
Прокурор: Представники: не з'явились.
від позивача 1:Ваховська І.Б. - представник за довіреністю № 225-КМГ-1925від 13.06.2016;
від позивача 2:Антоненко О.В. - представник за довіреністю № 042 від 25.04.2016;
від відповідача:Колесников І.В. - представник на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 07.07.2016 та ордеру (серія АА № 089151 від 07.07.2016).

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ДАР" про витребування майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10224/16 та справу призначено до розгляду на 21.06.2016.

17.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 розгляд справи відкладено на 12.07.2016, у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання доказів у справі.

04.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли письмові пояснення.

04.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 2 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Прокурор у судове засідання 12.07.2016 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 12.07.2016 з'явились представники позивачів та відповідача, надали усні пояснення по суті спору.

Представник позивача 1 подав документи на виконання вимог ухвали суду та представник відповідача подав відзив.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку прокурора у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10224/16 відкласти на 26.07.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Зобов'язати прокурора та позивачів надати суду:

- письмове обґрунтування щодо наявності підстав, передбачених статтею 388 Цивільного кодексу України, для витребування майна у відповідача.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош