overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа №910/3913/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016р.

у справі №910/3913/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-медсервіс"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 17278,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи № 910/3913/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 12.07.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Зеленін В.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016 р. у справі 910/3913/16 до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Зеленін В.О.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа №910/5263/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Зеленіна В.О.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016

у справі № 910/5263/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Іноземного підприємства "1+1 Продакшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро"

про стягнення 128 750,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 №09-52/3112/16 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/5263/16 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ропій Л.М у відпустці.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 13.07.2016 року, в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ропій Л.М у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Дідиченко М.А., Зеленін В.О.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року у справі №910/5263/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.08.2016 о 12 год. 20 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді В.О. Зеленін

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2016 р. Справа №910/1088/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Чорної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.06.2016 року

у справі № 910/1088/13 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"

Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_2

про визнання недійсним договору від 02.02.2010 р. про припинення дії кредитного договору № 22.1/12-КЛТ-09 від 17.04.2009 р.; солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.1/12-КЛТ-09 від 17.04.2009 р. у розмірі 8 835 315,17 грн. та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна, що передано в іпотеку за договором іпотеки № 22.1/12-З-09 від 17.04.2009 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В., зареєстрованим у реєстрі за № 418.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 910/1088/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2016 об 09 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.В. Чорна

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.16 Справа № 909/25/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ ВіЕйБі Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016р.

у справі № 909/25/13-г

за заявою: ТзОВ Елітвинпром

до: ПАТ Зірниця

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2016р. було призначено розгляд апеляційної скарги ПАТ ВіЕйБі Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016р. у справі №909/25/13-г на 18.07.2016р.

13.07.2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника ПАТ ВіЕйБі Банк про розгляд справи №909/25/13-г за апеляційною скаргою ПАТ ВіЕйБі Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016р. у судовому засідання 18.07.2016р. в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Оскільки клопотання надійшло на адресу апеляційного господарського суду лише 13.07.2016р., тобто менш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, тому воно не підлягає задоволенню на підставі норми ст. 74-1 ГПК України.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ ВіЕйБі Банк про розгляд справи №909/25/13-г за апеляційною скаргою ПАТ ВіЕйБі Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016р. у судовому засідання 18.07.2016р. в режимі відеоконференції.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.16 Справа № 907/147/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 13.06.16р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2016р.

у справі № 907/147/16

за позовом ОСОБА_3, с.Олешник, Виноградівський район

до відповідача колективного підприємства "Агрошляхбуд", м.Виноградів, Закарпатська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с.Клячаново, Мукачівський район

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників КП "Агрошляхбуд", оформлених протоколом №5 від 26.06.14р. з моменту прийняття; визнання недійсним Статуту КП "Агрошляхбуд", затвердженого 26.06.14р. в новій редакції рішенням загальних зборів учасників та зареєстрованого державним реєстратором Виноградівським РУЮ 14.07.14р. з моменту реєстрації,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- від відповідача - не з"явився;

- від третьої особи - не з"явився.

Оскаржується рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2016р. у справі № 907/147/16 (суддя Ушак І.Г.), яким частково задоволено позов ОСОБА_3, визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників колективного підприємства "Агрошляхбуд" від 26.06.14р. оформлені протоколом №5 від 26.06.14р. з першого та другого питань порядку денного про зміни в складі учасників підприємства та про затвердження статуту підприємства у зв"язку із внесеними змінами до складу учасників; визнано недійсним з моменту реєстрації статут колективного підприємства "Агрошляхбуд" у редакції затвердженій рішенням загальних зборів учасників КП "Агрошляхбуд" від 26.06.14р. зареєстрованого державним реєстратором 14.07.14р. В іншій частині позову відмовлено.

Скаржник та відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується наявними в справі поштовими повідомленнями.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.08.16р. об 11 год. 50 хв.

2. Відповідачу (повторно) - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Сторони попереджаються про відповідальність, передбачену ч.5 ст. 83 ГПК України за невиконання вимог ухвали суду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.16 Справа № 921/190/16-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради м. Тернопіль за вих..№1728/18 від 01.072016р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.06.2016р.

у справі № 921/190/16-г/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-лізинг плюс" м. Львів

до відповідача: комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради м. Тернопіль.

про стягнення 306 441, 82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль за вих..№1728/18 від 01.072016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2016 р. о 10год.15хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Давид Л.Л.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.16 Справа № 909/192/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 23.05.2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 року

у справі № 909/192/16

за позовом: першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства Городенкаплемсервіс, м. Городенка Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Городенка Івано-Франківської області

про розірвання договору купівлі-продажу майна за № 1354 від 12.07.2012 року.

за участю представників:

прокурора: Макогон Ю.І. посвідчення № 020325 від 06.09.2013 року

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність № 742 від 23.04.2015 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н від 23.05.2016 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 року у справі № 909/192/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Зварич О.В., Матущака О.І. було прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 23.05.2016 року до провадження та призначено розгляд справи на 13.07.2016 року.

У звязку з перебуванням члена колегії судді Зварич О.В. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2016 року у справі № 909/192/16 суддю Зварич О.В. замінено на суддю Давид Л.Л., та відповідно спочатку почато строк розгляду апеляційної скарги.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області та відповідач участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 30.08.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.16 Справа № 914/517/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

Розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства Автоцентр - Червоноград, м. Червоноград

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.16

у справі № 914/517/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства Автоцентр-Червоноград, м. Червоноград Львівської області

про: стягнення 918221,6 грн. заборгованості за індивідуальною угодою № 0 до генерального договору про надання кредитних послуг № 0 від 08.11.2013 року

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник;

від відповідача ОСОБА_2 -представник;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.06.16 року розгляд справи відкладено на 14.07.16 з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 30.06.16 року виконав подавши 5 липня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду письмові пояснення до розрахуноку боргу за кредитом ПП Автоцентр - Червоноград.

Скаржник вимоги ухвали суду від 30.06.16 року не виконав, доказів надіслання додаткових пояснень до апеляційної скарги, які подані суду 30.06.16 року, на адресу позивача у справі не надав.

У судовому засіданні присутні представники навели свої доводи, міркування та заперечення з приводу апеляційної скарги.

З метою повного і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Також, представниками сторін подано клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 10 год. 00 хв. 28.07.16 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.16 Справа № 926/479/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддя Бонк Т.Б.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1

Сторони не викликались.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради №01102-18-1983/1 від 06.06.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 24.05.2016 року (головуючий суддя Паскарь А.Д.)

у справі №926/479/16

за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача 2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Чернівці

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0028 га, вартістю 60 919,000 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року Львівським апеляційним господарським судом було прийнято постанову у даній справі №926/479/16 . Повний текст постанови виготовлений 13.07.2016 р.

Проте у вступній частині повного тексту зазначеної постанови в частині відомостей про явку представників сторін апеляційним судом допущено описку, а саме зазначено, що «представник позивача: не зявився», хоча представник позивача прокурор Макогон Ю.І. був присутній в судовому засіданні 12.07.2016 року, що підтверджується протоколом судового засідання від 12.07.2016 року та вбачається з вступної та резолютивної частини зазначеної постанови апеляційного суду від 12.07.2016 року у справі № 926/479/16.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Відтак, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку у вступній частині повного тексту постанови від 12.07.2016 року у даній справі в частині зазначення відомостей щодо явки представників сторін та зазначити «представник позивача: прокурор Макогон Ю.І.».

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку у вступній частині повного тексту постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі № 926/479/16.

2. У вступній частині повного тексту постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі № 926/479/16 правильним вважати «представник позивача прокурор Макогон Ю.І.»

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.07.16 Справа № 914/897/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кравчук Н.М.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників: кредиторів Майстришин С.Р., Кузяка Й.Л., боржника Свереняка І.І., арбітражного керуючого Вознякевич Н.І., Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мацелюх Н.М.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційні скарги Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 травня 2016 року у справі№914/897/16 про банкрутство Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М. (головуючий), Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д. прийняв до провадження апеляційні скарги Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 травня 2016 року про банкрутство Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка». Розгляд справи призначено на 14 липня 2016 року.

У зв'язку із відрядженням судді Плотніцького Б.Д. у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України, 14 липня 2016 року проведено автоматичну заміну і визначено суддю Давид Л.Л. для розгляду апеляційних скарг Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 травня 2016 року у справі№914/897/16. Отже, розгляд справи почався заново.

Суд заслухав пояснення представників кредиторів, боржника, Головного територіального управління юстиції у Львівській області та арбітражного керуючого Вознакевич Н.І. і вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав усіх учасників у справі про банкрутство розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 28 липня 2016 року о 14:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кравчук Н.М.