УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/11122/16

За позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва"
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерськжитло"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_1 районна в місті Києві державна адміністрація
прозобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_2 - представник
від відповідачане зявився
від третьої особине зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерськжитло" та просить суд зобовязати Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерськжитло" провести капітальний ремонт житлового будинку №3 у провулку Бастіонний в місті Києві за власний рахунок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/11122/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 районну в місті Києві державну адміністрацію та призначено розгляд справи на 20.07.2016.

13.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

14.07.2016 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд зобовязати Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерськжитло" провести капітальний ремонт житлового будинку №3 у провулку Бастіонний в місті Києві за власний рахунок в межах суми перерахованої на розрахункові рахунки відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» для проведення капітального ремонту.

20.07.2016 через канцелярію суду третьою особою подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 20.07.2016 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Суд в судовому засіданні 20.07.2016, враховуючи положення ст.22 Господарського процесуального кодексу України, прийняв до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 20.07.2016 не зявились, вимог суду не виконали. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.ч. 1,3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як свідчать матеріали справи, на підставі розпорядження №1220 від 29.10.2014 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), між ОСОБА_1 районною в м.Києві державною адміністрацією та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» було укладено договір №130 від 14.11.2014 про пайове перерахування коштів у розмірі 50 відсотків від розрахункової суми витрат, необхідних для проведення капітального ремонту житлового будинку по пров.Бастіонному, 3 в м.Києві відповідно до передавально-фінансового плану за 2014 рік.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку із залученням до участі у справі третьої особи 2, незявленням в судове засідання відповідача та третьої особи 1, ненаданням учасниками процесу в повному обсязі витребуваних судом документів, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» (вул.Лаврська, буд.16, м.Київ, 01015) третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 11.08.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третіх осіб та визнати їх явку обовязковою.

4. Зобовязати позивача:

- надіслати на адреси третіх осіб 1, 2 та юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також заяви про уточнення позовних вимог; докази надсилання надати суду.

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на день винесення цієї ухвали.

5. Зобовязати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

7. Зобовязати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення по справі.

8. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обовязковою для виконання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 11.08.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова