overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.16р. Справа № Б29/280-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" ОСОБА_1 за довіреністю №154/1001 від 01.04.2016р.

- представник ВД Дніпропетровського обласного відділення ФСС з ТВП ОСОБА_2 за довіреністю №08-04-2542 від 02.07.2016р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_3

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 підприємства № 36, м-н 5-Зарічний, 8-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 19.08.2009р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Під час розгляду звіту встановлено про наявність спірних грошових вимог Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, КП "ЖЕО №31", Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у наступному судовому засіданні спірні грошові вимоги та розгляду звіту ліквідатора відкласти.

Одночасно суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 77, 86, 87 ГПК України, ст.ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 26.07.16р.

2. Призначити розгляд грошових вимог Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, КП "ЖЕО №31", Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради в судовому засіданні на 26.07.16р. о 12:45.

3. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 26.07.16 р. о 12:45.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

5. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити Криворізькій північній МДПІ, Криворізьким міським електромережам, КП "Кривбасводоканал", УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, ДОВ Фонду соціального захисту інвалідів, Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, Управлінню Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу, Криворізькому міського центру зайнятості, КП "Житлово-експлуатаційна організація №31", арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 липня 2016 р. Справа № 902/396/16
про виконання рішення
господарського суду Вінницької області
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 червня 2016 р. у справі №902/396/16, яке набрало законної сили 12 липня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Білоус В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.16р. Справа № 904/5470/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ, Донецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 84 198, 48 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.15 р., спеціаліст з відпрацювання проблемної заборгованості;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про солідарне стягнення 30 816, 42 грн., що складають суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.03.2011 р., 29 301, 63 грн. - заборгованості по процентам за користування кдедитом, 17 669, 94 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 6 410, 49 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представники відповідачів письмовий відзив на позовну заяву не надали, їх повноважні представники в судове засідання не з'явились,

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, які суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/5470/16 на 15 днів до 19.09.16р.

2. Відкласти розгляд справи до 06.09.16 р. о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" липня 2016 р. Справа № 902/577/16

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Вінницької обласної станції юних натуралістів

до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9940,63грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "02" серпня 2016 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 29.07.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу: розгорнутий помісячний розрахунок суми боргу з орендної плати із зазначенням розміру місячної орендної плати, дати здійснення платежів згідно умов договору, дати фактичної оплати та розміру сплаченої суми за період з 01.11.2013р. по 06.04.2016р. ; належним чином завірені копії документів на підтвердження суми коштів, отриманих від орендаря за договором оренди від 01.11.2013р.; уточнений розрахунок пені та 3% річних із зазначенням періоду прострочки за кожним простроченим платежем з урахуванням дати, розміру сплачених орендарем сум та умов договору, положень ст.236 ч.6 Господарського кодексу України; письмові пояснення щодо періоду іфляційних нарахувань з огляду на зміст додаткової угоди від 15.01.2016р.; докази своєчасного направлення усіх додаткових документів відповідачу .

Відповідачу: письмові пояснення по суті позову, документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків, додаткових матеріалів.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

8. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 -Вінницькій обласній станції юних натуралістів (вул. Данила Галицького (40-річчя Перемоги), 2, м. Вінниця, 21016);

3 - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21030).

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.16р. Справа № 904/5235/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Комунального закладу "Дніпропетровський коледж культури і мистецтв" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення 178 917 грн. 14 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 01.02.16р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з Комунального закладу "Дніпропетровський коледж культури і мистецтв" Дніпропетровської обласної ради заборгованості 178 917 грн. 14 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.2016р. на 11 :15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 29/15/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та

ліквідаційного балансу банкрута

12.07.2016 Справа № 908/1070/16

м. Запоріжжя

Кредитор Колективне виробниче підприємство Енергомонтаж, код з ЄДР 01018671 (79005 м. Львів вул. Архипенка, 11/15)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ТОНБУДПРОЕКТ, код з ЄДР 38501776 (69002 м.Запоріжжя пр. Соборний, 77, адреса для листування: 69001 м. Запоріжжя-01 а/с-1374)

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1/ ПАТ КБ ГЛОБУС

2/ Державне казначейство України

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 17 травня 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю ТОНБУДПРОЕКТ, м. Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.05.2016р. за № 31568 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «ТОНБУДПРОЕКТ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 12.07.2016р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 22.08.2016р. о 09-30 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.322, призначити на 22 серпня 2016р. о 09-30 год.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору, ПП «Георесурс», ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.07.2016 Справа № 905/1940/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Аустер-Дон», м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Аустер-Дон», м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 10.06.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1940/16.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.08.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 10.08.16 року об 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати: банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками; письмові пояснення з наданням відповідних доказів стосовно встановлення та зміни розміру відсотків за користування кредитом; письмові пояснення щодо додаткових угод до кредитного договору на підставі яких надавались кредитні кошти, які є предметом позову; вказати спосіб реалізації предмета іпотеки; направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів (а також копії пояснень та заяв) на поштову адресу відповідача, а саме: 51400, м.Павлоград, а/с 86 та надати суду докази направлення; письмові пояснення щодо підстав та періодів виникнення заборгованості за кредитом та процентами.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 906/206/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 104470,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 08.12.2014,

ОСОБА_2 - дов. б/н від 25.03.2016.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Товкачівський Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" 104470,00грн штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у вагонах.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 11.07.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю повноважного представника в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищезазначене суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" липня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які після розгляду справи будуть повернуті позивачу;

- надати письмові пояснення з урахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2016;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

6. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.з пов.) 49038, м. Дніпропетровськ, вул. К. Маркса, 108
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.07.2016 Справа № 908/890/16
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.16. у справі № 908/890/16.
Рішення набрало законної сили з 12.07.16.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 12.07.17.

Суддя Топчій О.А.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "13" липня 2016 р. Справа № 906/679/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П., розглянувши матеріали за позовом громадянина ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м.Київ) та Уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб Чернявської Олени Степанівни (м.Київ)

про визнання незаконною бездіяльність відповідачів та зобов'язання вчинення дій.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про визнання незаконною їх бездіяльність та про зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до вимог ч.2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З поданої позовної заяви видно, що позовні вимоги заявлені до відповідачів, місцезнаходження яких - м.Київ, бульвар Тараса Шевченка 33-б.

Відповідно до ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи, що відповідачі знаходиться в м.Києві, дана справа не підсудна господарському суду Житомирської області, у зв'язку з чим позовні матеріали підлягають направленню до господарського суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали за позовом громадянина ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Чернявської О.С. направити за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - в наряд,

2-4- сторонам (рек.),

5 - господарський суд м.Києва (рек.).