ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи

"14" липня 2016 р. Справа № 911/1529/16

За позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону, м.Київ в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, м.Київ 2. Військової частини НОМЕР_1 , м.Бориспіль 3. Київського квартирно експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м.Київ

до 1. Бориспільської міської ради Київської області, м.Бориспіль

2. Державного авіаційного підприємства Україна, м.Бориспіль

За участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1 - Управління Держземагенства у Бориспільському районі

За участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 2 Державного управління справами

про визнання незаконним рішення Бориспільської міської ради 20 сесії 6 скликання від 29.12.2011 року №1584-20-VI; скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер :08:001:0017) серія ЯЯ №154636 від 26.03.2012 року.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:
Від позивача 1: Мехреньгіна А.Б. дов.№220/220/д від 21.03.2016 р.

Від позивача 2: Бубенцов М.М. дов.№ 350/133/30/9 пс від 06.01.2016 р.

Від позивача 3: Мехреньгіна А.Б. дов. №303/25-529 від 08.02.2016 р.

Від відповідача1: Жарий О.К. дов.№12-34-283 від 26.01.2016 р.

Від відповідача 2: Семиполець О.В. дов. №01-29/03 від 04.01.2016 р.

Від третьої особи: Терещенко Ю.Г. дов.№ 5 від 28.04.2016 р.

Від третьої особи: Любавська І.Р. дов. №01-19/07/1209 від 30.05.16р.

Від прокуратури: Тракало Р.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Першого заступника військового прокурора Центрального регіону, м.Київ в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України (далі позивач 1) 2. Військової частини НОМЕР_1 (далі позивач 1) 3. Київського квартирно експлуатаційного управління Міністерства оборони України (далі позивач 3) до Бориспільської міської ради Київської області (далі відповідач 1) та

Державного авіаційного підприємства Україна (далі відповідач 2) за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1 - Управління Держземагенства у Бориспільському районі про визнання незаконним рішення Бориспільської міської ради 20 сесії 6 скликання від 29.12.2011 року №1584-20-VI; скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер :08:001:0017) серія ЯЯ №154636 від 26.03.2012 року.

Провадження у справі №911/1529/16 порушено відповідно до ухвали суду від 06.05.2016 року та призначено справу до розгляду на 30.06.2016 року.

Представники відповідача 2 та відповідача 3 у судовому засіданні 30.03.2016 року подали письмові пояснення.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 30.06.2016 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Також, представник відповідача 1 у судовому засіданні 30.06.2016 року подав проект землеустрою про передачу у постійне користування Державному авіаційному підприємству «Україна» земельної ділянки.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.06.2016 року подав письмові заперечення на позов з підстав пропуску строків позовної давності. Також, представник відповідача 2 у судовому засіданні 30.06.2016 року подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Державне управління справами.

Представники сторін проти залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Державного управління справами не заперечили.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 30.06.2016 року подане відповідачем клопотання, господарський суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Державне управління справами з метою з`ясування обставин, необхідних для повного та всебічного вирішення спору.

Відповідно до ухвали суду від 30.06.2016 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 залучено Державне управління справами та відкладено розгляд справи на 14.07.2016 року.

Представник позивача 1 та 3 у судовому засіданні 14.07.2016 року подав додаткові письмові пояснення.

Представник позивача 2 у судовому засіданні 14.07.2016 року надав додаткові докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 14.07.2016 року подав заперечення на позовну заяву.

Крім того, представником відповідача 2 у судовому засіданні 14.07.2016 року подано клопотання про продовження строків розгляду справи №911/1529/16 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи №911/1529/16 закінчується 20.07.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 2 та продовження строку розгляду спору до 20.07.2016 року.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача 2 про продовження строків розгляду справи №911/1529/16 задовольнити та продовжити строки розгляду справи №911/1529/16 на п`ятнадцять днів до 20.07.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на 28.07.2016 року на 10:40.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов`язати прокурора та позивачів надати письмові пояснення на заперечення відповідача 2 та на заяву щодо строків позовної давності;
5. Зобов`язати третіх осіб Державне управління справами та Управління Держземагенства у Бориспільському районі надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик