ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016р. Справа № 914/1201/16

Господарський суд Львівської області у судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача Кредитної спілки "Християнська злагода", м.Львів

про визнання недійсним рішення спостережної ради Кредитної спілки "Християнська злагода", яке оформлене протоколом №40 від 27.11.2015р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, Микуш Д.М. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1; договір про надання правової допомоги №18 від 20.04.16р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позов подав ОСОБА_1 до відповідача Кредитної спілки "Християнська злагода" про визнання недійсним рішення спостережної ради Кредитної спілки "Християнська злагода", яке оформлене протоколом №40 від 27.11.2015р. та зобов'язання відповідача скликати та провести загальні збори членів Кредитної спілки «Християнська злагода».

Ухвалою суду від 10.05.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.05.2016р. Ухвалою суду від 31.05.2016р. розгляд справи відкладено на 14.06.2016р. В судовому засіданні 14.06.2016р. оголошено перерву до 29.06.2016р.

Представник позивача подав клопотання (вх.№26738/16 від 24.06.2016р.) та клопотання (вх.№27270/16 від 29.06.2016р.) про долучення до матеріалів справи документів перелічених у вказаних клопотаннях. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак подав заперечення (вх.№26716/16 від 23.06.2016р.) в якому Кредитна спілка "Християнська злагода" проти позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши позивача та його представника, суд -

встановив

ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Християнська злагода» з вересня 2006р., що підтверджується членською книжкою Кредитної спілки «Християнська злагода».

Рішенням спостережної ради Кредитної спілки «Християнська злагода» від 27.11.2015р., яке оформлене протоколом №40, призупинено членство ОСОБА_1 у кредитній спілці до зібрання загальних зборів кредитної спілки у зв'язку із систематичним порушенням статуту Кредитної спілки "Християнська злагода".

На думку позивача, спостережною радою зазначене рішення суперечить чинному законодавству України та статуту Кредитної спілки "Християнська злагода", оскільки воно є неправомірним через перевищення спостережною радою своїх повноважень.

Зокрема, ОСОБА_1 зазначає, що рішення було прийнято неправомочним складом, оскільки на її засіданні були присутні менше як половина її членів.

Також позивач зазначив, що спостережною радою було прийнято рішення з питання, що віднесено до виключної компетенції загальних зборів кредитної спілки. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що ні Законом України «Про кредитні спілки», ні статутом кредитної спілки не передбачено такого поняття «призупинення членства у кредитній спілці».

ОСОБА_1 у позовній заяві також зазначає, що склад спостережної ради був визначений 10.05.2009р. терміном на 1 рік, тобто до 10.05.2010р., а в подальшому спостережна рада повинна була щорічно скликати загальні збори членів кредитної спілки, як це встановлено ч.6 ст.14 ЗУ «Про кредитні спілки» та п.8.11. статуту кредитної спілки, однак спостережна рада протягом 6 років жодного разу не скликала чергових зборів кредитної спілки чим, на думку позивача, грубо порушила його права на участь та голосування на загальних зборах і обрання нових членів спостережної ради.

Таким чином позивач звернувся до господарського суду Львівської області та просить:

- визнати недійсним рішення спостережної ради Кредитної спілки «Християнська злагода» від 27.11.2015р., яке оформлене протоколом №40 засідання спостережної ради Кредитної спілки «Християнська злагода» від 27.11.2015р.;

- зобов'язати Кредитну спілку «Християнська злагода» скликати та провести загальні збори членів кредитної спілки у строки та в порядку встановленим ст.14 Закону України «Про кредитні спілки» та п.8 розділу ІІ статуту Кредитної спілки «Християнська злагода».

Відповідач проти позову заперечив подавши заперечення на позовну заяву, в якому просить припинити провадження у справі з підстав зазначених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, заслухавши позивача та його представника, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до п.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 4 від 25.02.2016р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Частиною 1 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є юридичною особою, має самостійний баланс, банківські рахунки, які відкриває і використовує згідно із законодавством у самостійно обраних банківських установах, а також може мати печатки та бланки, власну символіку.

Частиною 1 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки» встановлено, що членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об'єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

Органами управління кредитної спілки є загальні збори членів кредитної спілки, спостережна рада, ревізійна комісія, кредитний комітет та правління (ч.1 ст.13 Закону України «Про кредитні спілки»).

Члени кредитної спілки мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління (ч.1 ст.11 Закону України «Про кредитні спілки»).

Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов'язкові для виконання рішення. Це відповідає також нормі статті 55 Конституції України.

З огляду на викладене, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що даний спір виник з корпоративних правовідносин і підвідомчий господарському суду Львівської області.

Рішенням спостережної ради Кредитної спілки «Християнська злагода» від 27.11.2015р., яке оформлене протоколом №40, призупинено членство ОСОБА_1 у кредитній спілці до зібрання загальних зборів кредитної спілки у зв'язку із систематичним порушенням статуту Кредитної спілки "Християнська злагода".

Відповідно до ч.1 ст.13 ЗУ «Про кредитні спілки» органами управління кредитної спілки є загальні збори членів кредитної спілки, спостережна рада, ревізійна комісія, кредитний комітет та правління. Рішенням загальних зборів членів кредитної спілки можуть бути створені й інші органи управління.

Згідно із ч.2 ст.15 Закону України «Про кредитні спілки» зокрема до компетенції спостережної ради кредитної спілки належить вирішення питань про прийняття нових членів до кредитної спілки та припинення членства у кредитній спілці.

Частиною 3 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки.

Відповідно до ч.6 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки» днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Пунктом 17.1. статуту, затвердженого рішенням позачергових загальних зборів Кредитної спілки «Християнська злагода» від 10.05.2009р., яке оформлене протоколом №1 (надалі - Статут), передбачено, що припинення членства в кредитній спілці може відбуватись у наступних випадках:

- смерті особи - члена кредитної спілки;

- виключення члена кредитної спілки;

- добровільного виходу з членів кредитної спілки.

Відповідно до п.17.3. статуту рішення про виключення члена в разі порушення ним статуту приймається загальними зборами кредитної спілки за поданням спостережної ради. Перед голосуванням члену спілки обов'язково надається можливість висловитись.

Згідно із п.17.6. статуту днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Члени кредитної спілки мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління (ч.1 ст.11 Закону України «Про кредитні спілки»).

Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» судам необхідно враховувати, що прийняття іншими органами товариства рішень з питань, віднесених до виключної компетенції загальних зборів (статті 145, 159 ЦК, стаття 41 Закону про господарські товариства), є перевищенням їхньої компетенції, а тому ці рішення можуть бути визнаними в судовому порядку недійсними.

Проаналізувавши вищенаведені положення Закону та Статуту, суд вважає, що право призупинення спостережною радою членства у кредитній спілці у разі порушення членом кредитної спілки статуту ні Законом ні Статутом не передбачено, відтак суд дійшов висновку, що рішення про призупинення членства ОСОБА_1 у Кредитній спілці "Християнська злагода" у зв'язку з порушення ним статуту прийняте спостережною радою поза межами її повноважень.

Суд звертає увагу, що призупинення членства у кредитній спілці і припинення членства у кредитній спілці за своєю правовою природою є позбавлення права члена кредитної спілки брати участь в управлінні справами кредитної спілки тощо, яке передбачене ч.1 ст.11 Закону України «Про кредитні спілки», однак таким правом наділені виключно загальні збори кредитної спілки шляхом прийняття рішення про виключення члена кредитної спілки у разі порушення ним статуту кредитної спілки (п.17.3. статуту), а відтак оскаржуваним рішенням грубо порушені права позивача передбачені Законом, що є підставою для визнання недійсним оскаржуваного рішення. Водночас, перед голосуванням члену спілки обов'язково надається можливість висловитись, як це передбачено п.17.3. Статуту, чого позивача було позбавлено, оскільки позивач не був повідомлений про проведення засідання спостережної ради на якому було прийняте оскаржуване рішення.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про кредитні спілки» та п.8.3. Статуту, до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить, зокрема, обрання та відкликання членів спостережної ради та ревізійної комісії.

Згідно із п.8.11. статуту Кредитної спілки «Християнська злагода», загальні збори членів кредитної спілки скликаються спостережною радою не рідше як один раз на рік, але не пізніше, ніж 1 червня року, наступного за звітним.

Відповідно до ч.3 ст.15 Закону України «Про кредитні спілки» спостережна рада кредитної спілки обирається загальними зборами членів кредитної спілки у складі не менш як п'ять осіб. Члени спостережної ради працюють на громадських засадах та ними не можуть бути особи, які перебувають у трудових відносинах з кредитною спілкою. Порядок обрання спостережної ради та строк її повноважень визначаються статутом кредитної спілки.

У відповідності до п.9.3. статуту, спостережна рада кредитної спілки обирається загальними зборами членів кредитної спілки у кількісному складі, що визначається рішенням загальних зборів, але не менш як п'ять осіб. Строк повноважень членів спостережної ради визначається загальними зборами членів кредитної спілки, але не більш ніж три роки. У разі неправомочності загальних зборів або неспроможності обрати новий склад спостережної ради, старий склад виконує свої обов'язки до позачергових зборів, які повинні бути проведені не пізніше ніж через два місяці від дати призначення зборів, що не відбулися або були неспроможні обрати новий склад спостережної ради.

Згідно із п.9.5. статуту спостережна рада правомочна приймати рішення, якщо на її засіданні присутні більш як половина її членів.

Рішенням позачергових загальних зборів Кредитної спілки «Християнська злагода» від 10.05.2009р., яке оформлене протоколом №1, позачергових загальних зборів членів Кредитної спілки «Християнська злагода» від 10.05.2009р., членами спостережної ради терміном на 1 рік було обрано наступних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, тобто 9 осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, після обрання спостережної ради 10.05.2009р., загальні збори з приводу обрання нового складу спостережної ради не скликалися, відповідно спостережна рада не переобиралася з 10.05.2010р.

Підставами визнання недійсними рішень наглядової ради можуть бути такі порушення порядку скликання та проведення засідання ради, які мали наслідком неправомочність засідання наглядової ради (п.2.31. Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 4 від 25.02.2016р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

При вирішенні спорів, пов'язаних з порядком скликання і роботи наглядової ради товариства, визначенням правомочності її засідання, необхідно застосовувати положення установчих документів товариства (п. 39 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

Враховуючи те, що членів спостережної ради було обрано строком на один рік, і статутом кредитної спілки чітко визначено строк повноважень спостережної ради в межах якого даний орган управління вправі приймати рішення, суд дійшов висновку, що внаслідок закінчення строку повноважень рішення спостережної ради прийняті у неправомочному складі, а відтак в силу п. 9.3. Статуту, суд вважає, що слід визнати недійсними рішення спостережної ради Кредитної спілки «Християнська злагода» від 27.11.2015р., які оформлені протоколом №40 засідання спостережної ради Кредитної спілки «Християнська злагода» від 27.11.2015р.

Щодо позовної вимоги зобов'язати Кредитну спілку «Християнська злагода» скликати та провести загальні збори членів кредитної спілки у строки та в порядку встановленим ст.14 Закону України «Про кредитні спілки» та п.8 розділу ІІ статуту Кредитної спілки «Християнська злагода» суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст.14 Закону України «Про кредитні спілки», яка кореспондується з п.п.8.11., 8.12., 8.13. Статуту, загальні збори членів кредитної спілки скликаються спостережною радою у строки, передбачені статутом кредитної спілки, але не рідше ніж один раз на рік. Позачергові загальні збори членів кредитної спілки скликаються спостережною радою кредитної спілки з власної ініціативи у будь-якому випадку, якщо цього потребують інтереси кредитної спілки, а також на вимогу ревізійної комісії або не менш як 20 відсотків членів кредитної спілки. Якщо протягом 20 днів з дня отримання такої письмової вимоги спостережна рада кредитної спілки не виконає зазначену вимогу та не зробить повідомлення членам про скликання позачергових загальних зборів, ревізійна комісія або члени кредитної спілки вправі самі скликати позачергові загальні збори. Повідомлення про позачергові загальні збори має бути зроблене в строк, встановлений у частині третій цієї статті. У разі скликання позачергових загальних зборів разом із повідомленням членам надсилаються матеріали, які мають відношення до причин скликання таких зборів.

Згідно п.2.18. Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 4 від 25.02.2016р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», з урахуванням положень статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства" та статті 61 Закону України "Про господарські товариства", статті 15 Закону України "Про кооперацію" не підлягають задоволенню позови про зобов'язання скликати позачергові загальні збори, що подані не менш як третиною членів кооперативу, акціонерами, які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства, учасниками товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, оскільки таким учасникам (акціонерам, членам) законодавством надане право самостійно скликати позачергові загальні збори, якщо правління (голова) не виконує їх вимоги.

Пунктом 2.19. вищенаведеної Постанови визначено, оскільки чинне законодавство не передбачає права членів кооперативу, які становлять менше третини від їх загальної кількості, акціонерів, що мають у сукупності менше як 10 відсотків голосів, та учасників, які у сукупності мають менш як 20 відсотків голосів, скликати позачергові загальні збори або вимагати від виконавчого органу юридичної особи скликання позачергових зборів, у разі відмови виконавчого органу юридичної особи чи неможливості скликання загальних зборів у господарського суду немає підстав для задоволення позову про зобов'язання скликати позачергові загальні збори.

В матеріалах справи відсутні докази звернення ревізійної комісії чи не менш як 20 відсотків членів кредитної спілки з вимогою до спостережної ради скликати загальні збори або докази порушення відповідачем права позивача коли внаслідок порушення якого, скликати загальні збори самостійно з ініціативи членів кредитної спілки було неможливо, а відтак в силу ч.6 ст.14 Закону України «Про кредитні спілки» вимога зобов'язати Кредитну спілку «Християнська злагода» скликати та провести загальні збори членів кредитної спілки у строки та в порядку встановленим ст.14 Закону України «Про кредитні спілки» та п.8 розділу ІІ статуту Кредитної спілки «Християнська злагода» задоволенню не підлягає.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Керуючись нормами ст.49 ГПК України суд дійшов висновку витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам та стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України 1 378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Визнати недійсними рішення спостережної ради Кредитної спілки «Християнська злагода» (79005, м.Львів, вул.Коцюбинського, буд. 4 офіс 2, ) від 27.11.2015р., які оформлені протоколом №40 засідання спостережної ради Кредитної спілки «Християнська злагода» від 27.11.2015р.

3. Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» (79005, м.Львів, вул.Коцюбинського, буд. 4 офіс 2, ) в дохід державного бюджету України 1 378,00 грн. судового збору.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

6. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 04.07.2016р.

Суддя Петрашко М.М.