ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016 р. Справа №914/1601/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів Львівського обласного військового комісаріату, м.Львів
про: стягнення коштів. Ціна позову: 17428,25 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: Яськевич О.Є. представник (довіреність в матеріалах справи)
від відповідача: Сибірякова А.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Права та обов`язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз`яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Львів про стягнення коштів. Ціна позову: 17428,25 грн.
Ухвалою суду від 13.06.2016р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
30.06.2016р. за вх.№27477/16 позивачем супровідним листом подано додаткові документи до матеріалів справи, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.
01.07.2016р. за вх.№27705/16 відповідачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено і представнику відповідача 01.07.2016р. надано можливість для ознайомлення з матеріалами справи.
02.07.2016р. за вх.№3425/16 відповідач подав клопотання про залучення до участі у даній справі в якості відповідача-2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова у відповідності до ст.24 ГПК України, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
04.07.2016р. за вх..№28238/16 позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.06.2016р., які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 04.07.2016р. забезпечив.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 04.07.2016р. не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.06.2016р. не виконав.
В судовому засіданні судом оглянуто оригінал договору, акту звірки розрахунків, акт и прийому передачі.
Розгляд клопотання відповідача від 02.07.2016р. вх.№3425/16 про залучення до участі у даній справі в якості відповідача-2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова суд вважає за доцільне відкласти до наступного судового засідання.
Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Підпунктом 1.6 п.1 Постанови Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 встановлено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.
Суд, вирішуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова (79007, м.Львів, вул.Батуринська, 2), оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права і обов`язки.
Для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 14.07.16 р. о 15:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
2.Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова (79007, м.Львів, вул.Батуринська, 2).
3.Сторонам - у зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4.Зобов`язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:
4.1.надати копію статуту і копію Положення на структурний підрозділ Стрийський відділ реалізації;
4.2. надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі і докази про надіслання подати суду (опис і квитанцію);
4.3. надати підтвердження чинності договору від 09.06.2016р. станом на дату подання позову до суду;
4.4.явка повноважного представника позивача в судове засідання - обов`язкова.
5.Зобов`язати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :
5.1.надати копію Положення на Львівський обласний військовий комісаріат;
5.2. надати підтвердження чинності договору від 09.06.2016р. станом на дату подання позову до суду;
5.3.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов`язкова.
6. Третій особі в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :
6.1. надати письмове обґрунтоване пояснення по суті позовних вимог;
6.2. явка повноважного представника третьої особи в судове засідання - обов`язкова.
7.Сторонам, третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
8. Розгляд клопотання відповідача від 02.07.2016р. вх.№3425/16 про залучення до участі у даній справі в якості відповідача-2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова відкласти до наступного судового засідання.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.