УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.07.2016Справа № 910/14778/15

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Триумф-Трейд»

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/14778/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-трейд"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-трейд"

до публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

про визнання договору застави товарів в обороті від 29.12.2010 №567-291210/Т недійсним

Суддя Карабань Я.А.

Представники: без виклику сторін

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-трейд" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-трейд" до публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про визнання договору застави товарів в обороті від 29.12.2010 №567-291210/Т недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" задоволено, звернуто стягнення на предмет застави - труби металеві (сталь 20) d600 мм у кількості 1092 тон, ціною за тону 1658,39 грн без податку на додану вартість та заставною вартістю 1 810 961,88 грн. та труби металеві (сталь 20) d800 мм у кількості 8 785 тон, ціною за тону 1 658,40 грн без податку на додану вартість та заставною вартістю 14 569 038,12 грн, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Триумф-трейд" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.2010 № 665/10-5, укладеного з відкритим акціонерним товариством "ДнепАЗОТ", акту прийому-передачі від 24.12.2010, балансової довідки від 24.12.2010 № 24/12-02, оборотно-сальдової відомості по рахунку від 27.12.2010 №281, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій, та за рахунок вказаного майна задоволено вимоги публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-трейд" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.12.2010 №371-231210 в розмірі 15 091 570,53 грн, з яких заборгованість по кредиту в розмірі 9 574 949,34 грн та заборгованість зі сплати процентів в сумі 5 516 621,19 грн; у задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-трейд" до публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про визнання договору застави товарів в обороті від 29.12.2010 №567-291210/Т недійсним відмовлено.

21.10.2015 на виконання вказаного рішення господарського суду міста Києва було видано відповідні накази.

11.07.2016 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-трейд" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно скарги боржник просить суд відновити строк звернення до суду із зазначеною скаргою, визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, визнати недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про призначення спеціаліста від 31.05.2016 та наслідки виконавчих дій по виконанню цієї постанови, зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про закінчення виконавчого провадження з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення і зазначенням про зняття арешту та заборони.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Таким чином, керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Триумф-Трейд» строк для подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2. Прийняти до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Триумф-Трейд» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3. Розгляд скарги призначити на 01.08.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (зал судового засідання № 18, корпус Б).

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження № 49333782;

- письмові пояснення по суті скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Триумф-Трейд».

5. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Триумф-Трейд».

6. Зобов'язати сторони та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Я.А. Карабань