ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2016 р. Справа № 917/403/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива", Полтавська область, Гадяцький район, с. Красна Лука, (вх.№1874 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2016р. у справі №917/403/16

за позовом: Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива", Полтавська область, Гадяцький район, с. Красна Лука,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, Полтавська область, Оржицький район, с. Лазірки,

за участю Прокуратури Полтавської області, м. Полтава,

про визнання права на оренду земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.06.2016р. у справі №917/403/16 (суддя Погрібна С.В.) відмовлено в задоволенні позову; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 01.06.2016р. у справі № 917/403/16.

Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Нива", з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2016р. у справі №917/403/16 та прийняти нове рішення, яким визнати поновленим договір оренди землі від 27.05.2014р., укладений між Головним управлінням Дерзамагенства у Полтавській області та Сільськогосподарським приватно-орендним підприємством "Нива", на земельну ділянку площею 11,3462га з кадастровим номером :00:010:0044 до 31.12.2022р. та покласти сплату судового збору на відповідача.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити Сільськогосподарському приватно-орендному підприємству "Нива" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2016р. у справі № 917/403/16.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2016 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Запропонувати прокурору, представникам відповідача та третьої особи надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7.Довести до представників сторін та третьої особи, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.