Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа № 927/1089/13

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»

на дії старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, пр-т Чорновола, 39, м. Львів, 79019

по справі № 927/1089/13

за позовом: Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", пр. Ілліча, 100, м. Донецьк, 83052.

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037

про стягнення в порядку регресу 24990,00 грн. суми сплаченого страхового відшкодування.

Представники сторін:

від скаржника (стягувача): участі не взяв;

від боржника: не зявився;

від ВДВС: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» подано скаргу на дії старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2013 по справі № 927/1089/13 було задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» та стягнуто з відповідача на користь позивача 24990,00 грн суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та 1720,50 грн на відшкодування оплати судового збору.

На виконання цього рішення господарським судом 15.10.2013 було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 03.10.2013 по справі № 927/1089/13, який було направлено стягувачем на примусове виконання заявою, поданою 15.05.2014.

Як вбачається із матеріалів справи, старшим державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 23.05.2014 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43399326 по примусовому виконанню наказу суду № 927/1089/13, виданого 15.10.2013, про стягнення 26710,50 грн боргу (а.с.85).

Як вказує у скарзі скаржник, ПрАТ «УАСК АСКА» отримало 18.02.2016 3676,46 грн у погашення заборгованості за ВП №43399326.

У скарзі скаржник вказує на те, що 25.05.2016 ПрАТ «УАСК АСКА» стало відомо з Єдиного реєстру виконавчих проваджень, що 29.02.2016 по ВП №43399326 старшим державним виконавцем Мельником Р.І. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві за п.8 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.86). Однак, ПрАТ «УАСК АСКА» не отримувало ані вказаної постанови державного виконавця, ані оригіналу виконавчого документа.

Отже, зазначає скаржник, про порушення його прав та законних інтересів товариство дізналося лише 25.05.2016 випадково з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, про що свідчить дата, вказана на роздруківці постанови з ЄДРВП.

Вказуючи на вищенаведені обставини, скаржник у скарзі звертає увагу на зміну юридичної адреси ПрАТ «УАСК АСКА», яка зараз знаходиться у м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А.

Проте, скаржником не надано суду доказів про своєчасне повідомлення та повідомлення взагалі ПрАТ «УАСК АСКА» орган ДВС про зміну місцезнаходження товариства (ч.5 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження).

У скарзі скаржник вказує на те, що оскаржувана постанова від 29.02.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві за ВП №43399326 винесена державним виконавцем з посиланням на п.8 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак, зазначає скаржник, ПрАТ «УАСК АСКА» не є заставодержателем будь-якого майна боржника, у тому числі того, на яке було звернуто стягування державним виконавцем.

З оскаржуваної постанови державного виконавця, зазначається у скарзі, скаржнику стає зрозуміло, що ліквідне майно у боржника на території, підвідомчій Галицькому ВДВС ЛМУЮ, відсутнє. Однак, повідомляє скаржник, ПрАТ «УАСК АСКА» відомо, що таке майно є на іншій території України, яка підвідомча іншим ВДВС.

Скаржник, посилаючись на ч.6 ст.20 ЗУ «Про виконавче провадження», вважає, що державний виконавець повинен надіслати виконавчий документ до органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням іншого майна боржника.

В іншій частині скарги скаржник вже зазначає, що ПрАТ «УАСК АСКА» самостійно не може визначитися з місцем виконання рішення, оскільки не володіє інформацією щодо майна боржника.

Далі скаржник вказує на те, що звернення до ВДВС за місцем реєстрації боржника (Шевченківського ВДВС Київського МУЮ) лише затягне процес виконання рішення, оскільки ПрАТ «УАСК АСКА» відомо, що на виконанні у Шевченківському ВДВС Київського МУЮ не перебуває жодне виконавче провадження стосовно боржника.

Проте, як свідчать матеріали справи, місцезнаходження боржника м.Чернігів.

Скаржник вважає, що постанова старшого державного виконавця Мельника Р.І. від 29.02.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві повинна бути скасована, виконавче провадження ВП №43399326 повинно бути закінчено за п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий документ направлено за належністю до відділу державної виконавчої служби за місцем знаходження майна боржника.

У скарзі ПрАТ «УАСК АСКА» просить суд:

1. Прийняти скаргу на дії старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 до провадження, розглянути її по суті у 10-денний термін (?) та визнати скаргу обґрунтованою (?).

2. Встановити факт (?) подання скарги у строки передбачені ч.1 ст.121-2 ГПК України.

3. Визнати дії старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1І неправомірними.

4. Визнати постанову старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 29.02.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві за ВП №43399326 неправомірною та скасувати її.

5. Зобов'язати старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 закінчити виконавче провадження № 43399326 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1089/13 від 15.10.2013 за п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" та виконавчий документ (наказ Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1089/13 від 15.10.2013) (?) направити за належністю до відділу державної виконавчої служби за місцем знаходження майна боржника.

6. Повідомити ПрАТ "УАСК АСКА" про результат розгляду даної скарги у встановлений законом термін за адресою ПрАТ "УАСК АСКА" : вул.. Червоногвардійська, 40, м. Запоріжжя, Україна, 69002.

7. У випадку задоволення скарги у повному обсязі, копію відповідного рішення суду та виконавчий документ щодо його примусового виконання (?) направити за адресою ПрАТ "УАСК АСКА" : вул.. Червоногвардійська, 40, м. Запоріжжя, Україна, 69002.

Розгляд скарги відкладався.

До судового засідання, призначеного на 07.07.2016, від представника скаржника надійшло письмове клопотання від 03.06.2016 вих.№397-17/1з, в якому представник, зокрема, просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи та надає у клопотанні додаткові пояснення.

У клопотанні ПрАТ «УАСК АСКА» вважає можливим розгляд даної скарги за відсутністю його представника.

Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції представника в призначене на 07.07.2016 судове засідання не направив. Заяв та клопотань від органу виконавчої служби до суду не надходило. Причини неявки представника суду не відомі.

Ухвалу суду від 08.06.2016 про відкладення розгляду скарги, направлену на адресу боржника, повернуто відділенням звязку з відміткою «не вручено за незапитом».

За таких обставин, суд, вважає, що розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд скарги на 21 липня 2016 року об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20 , кімната № 7.

2. Зобовязати ПрАТ «УАСК АСКА» надати суду докази повідомлення Галицький ВДВС ЛМУЮ про заміну місцезнаходження товариства; копію Довідки про включення до ЄДРПОУ. Звернути увагу скаржника на вимоги (приписи) ст.ст.33, 34, 53, 121-2 ГПК України. Забезпечити явку в судове засідання компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю, засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу. Явку представника визнати обовязковою.

3. Зобовязати Галицьке ВДВС ЛМУЮ надати суду письмові пояснення щодо суті скарги, оригінали документів виконавчого провадження ВП № 43399326 для огляду та їх копії. Забезпечити явку в судове засідання компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю, засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу. Звернути увагу на приписи п.5 ст.83, ст.90 ГПК України.

4. ПрАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» забезпечити явку в судове засідання компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю, засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров