ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.16р. Справа № 904/7164/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

До: Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради

Про: стягнення 24 975 628,21 грн. (розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Петренко Н.Е.) від 26.10.2015 р. у справі № 904/7164/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму основної заборгованості у розмірі 13 981 613,74 грн., пеню у розмірі 1 681 463,74 грн., 3% річних у розмірі 399 726,20 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 184 838,01 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 058,47 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2015 р. у справі № 904/7164/15 - залишено без змін.

28.12.2015 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано наказ у справі № 904/7164/15.

Постановою Вищого господарського суду України 17.02.2016 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 р. у справі № 904/7164/15 залишено без змін.

13.07.2016 р. Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду із заявою відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2015 р. у справі № 904/7164/15 до 01.01.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату суду № 498 від 15.07.2016 р., у зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про відстрочення рішення суду у справі № 904/7164/15 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Вимоги, що предявляються до форми, і змісту позовної заяви та документів, які додаються до неї, визначені статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 1 якої передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до частини другої статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа або особа, відповідальна за його видання.

Крім того, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Із матеріалів заяви про відстрочення виконання рішення суду вбачається, що підписана вона представником КП "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДМР ОСОБА_1

Проте, наявна в додатках до цієї заяви ксерокопія довіреності від 21.06.2016 року, якою ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси КП "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДМР, всупереч наведеним вище вимогам належним чином не завірена.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (ухвала від 27.04.12р. у справі №32/5005/15200/2011).

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал, постанов господарських суддів України"; ст. ст. 63, 86 , 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на адресу відповідача без розгляду.

Суддя ОСОБА_2