overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

12 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Жайворонок Т.Є. та Колесника П.І.,

розглянувши заяву Фонду державного майна України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року у справі № 5021/2509/2011 за заявою ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» до ПАТ «Сумихімпром» про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и л а :

7 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Фонду державного майна України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року у справі № 5021/2509/2011 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 13 червня 2006 року у справі

№ Б15/26/26/03 в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 5021/2509/2011 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
У х в а л а

12 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Жайворонок Т.Є. та Колесника П.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін ТМ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року у справі

№ 910/2943/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін ТМ» до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення, -

в с т а н о в и л а :

7 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін ТМ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 910/2943/15-г із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права до заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2014 року

№ К/800/8109/13, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/2943/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Барбари В.П., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - Уповноважена особа) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року у справі № 907/571/15 за позовом Уповноваженої особи до товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Проперті" про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання нікчемним акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

02 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Уповноваженої особи про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року у справі № 907/571/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 09 грудня 2015 року у справі № 910/6848/15-г та від 24 листопада 2015 року у справі № 922/1714/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 907/571/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: В.П. Барбара

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

12 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Жайворонок Т.Є., Колесника П.І.,

розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01 березня 2016 року у справі № 910/8956/15 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства «Київтранспарксервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «СВП-ГРУП», Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження та договору,

в с т а н о в и л а:

29 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява заступника Генерального прокурора України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01 березня 2016 року у справі № 910/8956/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01 березня 2016 року у справі № 910/8956/15 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2010 року у справі № 31/329-36/23, від 25 січня 2011 року у справі № 33/443-45/82, від 30 березня 2016 року у справі № 921/293/15-г/6, від 18 травня 2016 року у справі № 910/24846/14, та копію постанови Верховного Суду України від 30 вересня 2015 року у справі № 3-553гс15.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/8956/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
У х в а л а

12 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05 квітня 2016 року у справі № 917/464/13-г за позовом прокуратури Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Головного управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради, відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод», треті особи: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Полтава, Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк», про визнання недійсними рішення виконкому, свідоцтва про право власності та визнання права державної власності,

в с т а н о в и л а:

01 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05 квітня 2016 року у справі № 917/464/13-г з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження вищенаведеної підстави для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05 квітня 2016 року у справі № 917/464/13-г до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 28 вересня 2010 року у справі № 21/35-8/593-3/184, від 07 лютого 2008 року у справі № 10/146пд, від 18 грудня 2007 року у справі № 39/71-07(8/49), від 02 вересня 2008 року у справі № 11/450.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 917/464/13-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

12 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Колесника П.І.

суддів: Барбари В.П. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий лицар» (далі - ТОВ «Старий лицар») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року у справі № 24/228 за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ТОВ «Старий лицар» (треті особи - виконавчий комітет Львівської міської ради, Департамент містобудування та інфраструктури Львівської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент Партнерс Груп», Львівська міська рада, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал») про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

4 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Старий лицар» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року у справі № 24/228 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 6 липня 2016 року цю заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 липня 2016 року.

Заявник усунув недоліки, про що свідчить заява, яка надійшла на адресу Верховного Суду України 6 липня 2016 року і в якій висловлено клопотання долучити платіжне доручення від 2 липня 2016 року № 108 про сплату судового збору та документ про те, що Сарновська Г.І. є директором ТОВ «Старий лицар».

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 24 червня 2011 року у справі № 30/222(10), від 21 травня 2013 року у справі № 5015/3387/12, від 17 березня 2015 року у справі № 924/1037/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 24/228 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий П.І. Колесник

Судді: В.П. Барбара

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

12 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Жайворонок Т.Є., Колесника П.І.,

розглянувши заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 грудня 2015 року у справі № 914/989/15 за позовом Зборівського районного споживчого товариства до приватного підприємця ОСОБА_1 про повернення майна та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

7 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 грудня 2015 року у справі № 914/989/15 із підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 30 травня 2016 року у справі № 916/2973/14, від 8 червня 2016 року у справі № 910/14082/15, від 26 квітня 2016 року у справі № 910/26494/15, від 25 травня 2016 року у справі № 922/6065/15, від 26 травня 2016 року у справі № 917/2433/15, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовані норми процесуального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 914/989/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Барбари В.П., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року у справі № Б8/183-11 за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання результатів аукціону недійсними у межах справи № Б8/183-11 Господарського суду Київської області за заявою державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до приватного підприємства "Лекс", про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

06 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року у справі № Б8/183-11

з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 лютого 2014 року

у справі № 910/10842/13, від 15 липня 2015 року у справі № 912/3482/14,

від 03 грудня 2015 року у справі № 38/5005/13817/2011, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № Б8/183-11 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: В.П. Барбара

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

12 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Жайворонок Т.Є. та Колесника П.І.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 квітня 2016 року у справі № 908/4150/14 за позовом приватного акціонерного товариства «Геркулес» до товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика», товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ВТО ЛТД», публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання припиненою поруки, що виникла на підставі договорів поруки № 300611-П/1, 300611-П/2, -

в с т а н о в и л а :

8 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Фонду державного майна України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 квітня 2016 року у справі № 908/4150/14 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 29 червня 2006 року у справі

№ 921/965/15-г, від 25 травня 2016 року у справі № 910/28249/15, від

16 жовтня 2013 року у справі № 904/2052/13-г в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 908/4150/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
У х в а л а

12 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Жайворонок Т.Є. та Колесника П.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Форест» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 червня 2016 року у справі № 910/24774/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форест» до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

8 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Форест» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 червня 2016 року у справі № 910/24774/15 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 22 червня 2016 року у справі № 904/953/16, від 14 червня 2016 року у справі № 913/300/14, від 31 травня 2016 року у справі № 908/3995/15, від 5 березня 2008 року у справі № 20/351 , в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/24774/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник