ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 липня 2016 року № 912/2620/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок Черкащини ЛТД", м. Черкаси

до Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок Черкащини ЛТД" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимогу про розірвання договору №3/37 про передачу прав від 16.10.2008, укладеного між ВАТ "Кіровоградобленерго" та ТОВ "Барвінок Черкащини ЛТД", з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення на адресу відповідача.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок Черкащини ЛТД" від 08.07.2016 позивачем, як доказ на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви, надано фіскальний чек органу поштового зв'язку №6982 від 08.07.2016 і опис вкладення в цінний лист від 08.07.2016, що фіксує направлення відповідачеві копії позовної заяви від 07.07.2016 з додатками, в той час подана до господарського суду позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок Черкащини ЛТД" датована 08.07.2016.

Отже, з огляду на викладені обставини, наданий позивачем опис вкладення, що фіксує направлення відповідачу позовної заяви від 07.07.2016, не є належним доказом направлення на адресу відповідача позовної заяви від 08.07.2016.

За таких обставин, на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок Черкащини ЛТД" від 08.07.2016 (вх.№ 2620/16 від 11.07.2016) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Барвінок Черкащини ЛТД" (АДРЕСА_1) та Публічному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" (м. Кіровоград, просп. Студентський бульвар, 15).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук