ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2016 р.Справа № 922/1708/16

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши справу за позовом : Публічного акціонерного товариства"Кредобанк", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

стягнення 21106,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за договором № 100/12-2014 про надання овердрафту від 12.12.2014 року в розмірі 21106,78 грн., з яких 19153,21 грн. сума кредиту, 1085,34 грн. прострочені відсотки, 868,23 грн. пеня. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13 червня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2016 року розгляд справи було відкладено на 04.07.2016 року.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено про відкладення розгляду справи на "18" червня 2016 року замість "18" липня 2016 року.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 04.07.2016 року, виклавши його в наступній редакції: "1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2016 р. об 11:30 ".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 04.07.2016 року, виклавши його в наступній редакції: "1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2016 р. об 11:30 ".

Суддя ОСОБА_2