Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 906/303/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Шарану Д.В.

Розглядаючи клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №689/1 від 03.06.2016р. про надання додаткових матеріалів у справі

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир" (м. Коростень)

- за участю третьої особи на стороні позивача - Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 (м. Коростень)

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції УДППЗ "Укрпошта"

- за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради (м. Коростень)

про зобов'язання знести (демонтувати) тимчасову споруду з прибудинкової території

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 дов. №б/н від 15.03.2016

від відповідача: ОСОБА_4 дов. №12-148 від 16.09.2015

третя особа-1: не прибув

третя особа-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.05.2016р. суд призначив у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво № 937 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.), для встановлення відповідності розташування спірної тимчасової споруди (кіоск по реалізації газет та журналів № 1) по відношенню до житлового будинку по вул. Грушевського, 46 та безвідносно меж території технічного обслуговування цього будинку, одночасно зупинивши провадження у справі.

06.06.2016р. до господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою від 07.06.2016р. суд поновив провадження у справі, вжив заходи для розгляду клопотання судового експерта шляхом витребування в Управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі (м. Коростень), УДППЗ "Укрпошта" (м. Київ) в особі Житомирської дирекції УДППЗ "Укрпошта" , ОСОБА_2 міської ради, ТОВ "Автомир" додаткових доказів.

Оcкільки станом на 30.06.16р. ОСОБА_2 міська рада та Управління Держгеокадастру у Житомирській області не виконали вимоги ухвали суду від 07.06.16р. належним чином, господарський суд ухвалив відкласти розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №689/1 від 03.06.2016р. про надання додаткових матеріалів у справі , повторно вжив відповідні процесуальні дії та призначив засідання суду на 12.07.16р.

Однак станом на 12.07.16р. ОСОБА_2 міська рада та Управління Держгеокадастру у Житомирській області не виконали вимоги ухвал суду від 07.06.16р. та від 30.06.16р. належним чином.

З урахуванням наведеного, суд ухвалює винести окрему ухвалу Управлінню Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі Житомирської області в порядку ст. 90 ГПК України та накласти на третю особу ОСОБА_2 міську раду штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., які підлягають стягненню в дохід Державного бюджету України.

Суд ухвалює повідомити судового експерта ОСОБА_1 про продовження строку розгляду клопотання судового експерта №689/1 від 03.06.2016р. на 1 місяць.

На підставі вищевикладеного, господарський суд ухвалює відкласти розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №689/1 від 03.06.2016р. та втретє вжити відповідні заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №689/1 від 03.06.2016р. про надання додаткових матеріалів відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" липня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Для належного проведення у справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, учасникам судового процесу та іншим особам , вчинити наступні дії:

3.1. Управлінню Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі (м. Коростень) виконати н а л е ж н и м ч и н о м вимоги ухвал суду від 07.06.2016р. та 30.06.2016р. , а саме надати в засідання суду:

- засвідчену копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за адресою: вул. Грушевського, 46 в м. Коростені Житомирської області, що розроблялася для видачі Державного акта на право постійного користування (бланк 1-ЖТ №002580) виданого 26.11.2004р. ОСОБА_2 вузлу зв'язку, в повному обсязі;

- обмінний файл в електронному вигляді з розширенням файлу xls або1 xml щодо тимчасової споруди - кіоску "Укрпошти", розміщеного за адресою: вул. Грушевського, 46 в м. Коростені Житомирської області.

3.2. Уповноважити Житомирську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (м. Житомир) отримати витребувані судовим експертом документацію із землеустрою в Управлінні Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі.

Відповідачу забезпечити, при потребі, засоби для виготовлення копії документації із землеустрою в паперовій формі та обмінного файлу - в електронній формі.

3.3. ОСОБА_2 міській раді виконати н а л е ж н и м ч и н о м вимоги ухвал суду від 07.06.2016р. та 30.06.2016р. щодо подання витребуваних доказів, а саме:

- копію схеми генерального плану (М 1:500) місця розташування об'єкта нерухомості - житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 46 в м. Коростені з позначенням червоних ліній, інженерних мереж та ліній регулювання забудови.

3.4. Архівному відділу виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради надіслати на адресу суду до дати засідання суду:

- засвідчену копію рішення Виконкому ОСОБА_2 міської ради народних депутатів від 19.12.2001р. №847 про надання ОСОБА_2 вузлу зв'язку у постійне користування земельних ділянок.

3.5. Уповноважити ТОВ "Автомир" (м. Коростень) ) отримати витребувані судовим експертом документи у ОСОБА_2 міської ради та Архівному відділу виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.

Позивачу забезпечити, при потребі, засоби для виготовлення копії витребуваних документів в паперовій формі.

4.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з витребуваними доказами.

Виконання вимог ухвал суду є обов'язковим (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам ((простою)

4 - ОСОБА_2 міській раді ( рек. з пов.) ,

5 - Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству № 1 ( 115001, м. Коростень, вул. Кооперативна, 3а) ( рек. з пов.).

6- Управлінню Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі (11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 22) рек. з повід.

7 - судовому експерту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) (рек. з повід.)

8 - Архівному відділу виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради ( 11501, Житомирська область, м.Коростень, вул. Сосновського,17) (рек. з пов.)