ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.07.16р. Справа № 904/4777/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Укренергоремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 374 011, 56 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 512 від 25.01.15 р., представник;

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 07.07.16 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ФЕД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 129 020, 40 грн., що складаються суму попередньої оплати за договором № 338Ф/15 від 18.08.2015 р.; 161 419, 96 грн. - вартість давальницької сировини; 13 200, 00 грн. - вартість забракованої продукції; 64 843, 67 - суму штрафних санкцій.

Відпрвідач заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на те, що у ПрАТ "Укренергоремонт" не виник обов'язок на виготовлення деталей згідно спірного договору, оскільки, такий обов'язок може виникнути лише після виконання позивачем своїх обов'язків, а саме внесення 50 % передплати та передачі давальницької сировини.

13.07.16 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 р. Публічним акціонерним товариством «Фед» (Позивач; замовник) та Приватним акціонерним товариством «Укренергоремонт» (Відповідач; підрядник) укладено договір на виконання робіт № 338Ф/15 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, Підрядник зобовязується виконати роботи по виготовленню деталей (надалі продукції) з використанням давальницької сировини Замовника в номенклатурі, кількості та за ціною згідно Специфікації № 1 (Додаток № 1, який є невідємною частиною договору).

Згідно п. 2.4.1. Договору, Замовник перераховує попередню оплату в розмірі 50% від суми замовлення протягом 15 календарних днів з моменту направлення рахунку Підрядником.

В п. 3.5. Договору, Підрядник приступає до виконання робіт після отримання попередньої оплати згідно п. 2.4.1. та отримання давальницької сировини. Строк виконання робіт складає 90 календарних днів з моменту отримання попередньої оплати згідно п. 2.4.1 та передачі Замовником давальницької сировини.

03.09.2015 р. позивач згідно рахунку № 71 від 01.09.2015 р. перерахував відповідачу передплату на загальну суму 257 922 грн., про що свідчить платіжне доручення № 753, копія якого залучена до матеріалів справи (а.с. 19).

Звертаючись із даним позовом, позивач посилається на те, що перерахував відповідачу вказану вище суму, а позивачем було виконано роботи лише частково на суму 128 901, 60 грн., у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача попередню оплату в сумі 129 020, 40 грн., на яку відповідачем не було виготовлено та поставлено деталей, а також стягнути штрафні санкції за неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором в сумі 64 843, 67 грн.

Крім того, позивач стверджує, що передав відповідачу давальницьку сировину на загальну суму 161 419, 96 грн. Зважаючи на те, що відповідачем не було надано звіт про використання переданої давальницької сировини та не було виконано роботи в повному обсязі, позивач також просить повернути вартість давальницької сировини в сумі 161 419, 96 грн.

До того ж, посилаючись на дефектні акти № 04 від 22.01.2016 р. та № 09 від 01.02.2016 р., позивач просить стягнути вартість забракованої продукції в сумі 13 200 грн.

Заявлені вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтями 6 та 627 ЦК України визначено свободу договору, у вигляді того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Аналіз умов укладеного сторонами договору, який передбачає як виконання робіт з виготовлення деталей, так і їх поставку, свідчить про те, що даний вид договору має змішаний характер.

Як вже зазначено вище, в п.п. 3.5. Договору сторони встановили, що Підрядник приступає до виконання робіт після отримання попередньої оплати згідно п. 2.4.1. та отримання давальницької сировини. Строк виконання робіт складає 90 календарних днів з моменту отримання попередньої оплати згідно п. 2.4.1 та передачі Замовником давальницької сировини.

Згідно п. 2.4.1. Договору, попередня оплата складає 50% від суми замовлення.

Так, відповідно до специфікації № 1 до Договору, загальна вартість всіх деталей складає 1 685 090, 40 грн., на суму яких і був виставлений позивачу рахунок на оплату № 71 від 01.09.2015 р. (а.с. 30).

Таким чином, сума попередньої оплати, яка повинна була бути сплачена позивачем складає 842 545, 20 грн., в той час як останнім, як вже встановлено вище, сплачено суму в розмірі 257 922 грн.

Частинами 1, 4 ст.ст. 612, 613 Цивільного кодексу України передбачено, що прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора; кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

Зважаючи на те, що позивачем не було здійснено перерахування попередньої оплати в повному обсязі, як того вимагає п. 3.5. Договору, відповідно до ст. 612 ЦК України, відповідач в даному випадку не може вважатись таким, що прострочив виконання свого зобовязання щодо виконання робіт, внаслідок чого право позивача, відповідно, не може вважатись порушеним, і відповідно, у останнього не виникає права вимагати повернення перерахованої відповідачеві суми попередньої оплати 129 020, 40 грн.

Зважаючи на те, що вимога щодо стягнення штрафних санкцій в сумі 64 843, 67 грн. є похідною від суми основного боргу, у суду відсутні підстави для їх задоволення.

Не підлягають задоволенню і вимоги позивача щодо стягнення вартості давальницької сировини в сумі 161 419, 96 грн., яка обґрунтована тим, що відповідачем не надано звіт про її використання.

Як вбачається із матеріалів справи, умовами Договору взагалі не встановлено обовязку відповідача надавати звіт про використання давальницької сировини, а тому вимога позивача про стягнення 161 419, 96 грн. вартості переданої давальницької сировини не може бути визнана судом обґрунтованою та такою, що підлягала б задоволенню.

До того, як вже встановлено вище, позивачем частина робіт виконана, в тому числі, із використання переданої позивачем давальницької сировини.

Вимога позивача щодо стягнення вартості забракованої продукції в сумі 13 200 грн. також не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В п. 6.4. Договору сторони встановили, у разі, якщо при прийманні продукції Замовником, виявиться, що вона неналежної якості або буде встановлено кількісну недопоставку, Замовник зобовязаний протягом 24 годин письмово сповістити про це Підрядника. В іншому випадку, підрядник відповідальності перед Замовником за такі збитки не несе.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів, які б свідчили про виконання вимог п. 6.4. Договору, позивачем надано не було.

Крім того, при укладенні договору сторони дійшли згоди про те, що приймання продукції по кількості та якості повинно здійснюватись відповідно до Інструкцій про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю та якістю № П-6 та № П-7, із змінами та доповненнями ( п. 6.4. договору).

В підтвердження передачі продукції неналежної якості позивачем надано дефектні акти № 04 від 22.01.2016 р. та № 09 від 01.02.2016 р. (а.с. 31-32).

Вказані вище акти не можуть бути прийняті судом в якості доказу передачі продукції неналежної якості, виходячи з наступного.

Так, відповідно до пункту 14 Інструкції П-7, яка застосовується у всіх випадках, коли стандартами, технічними умовами, основними і Особливими умовами поставок або іншими обовязковими для сторін правилами не встановлено інший порядок приймання продукції за якістю, приймання продукції за якістю здійснюється, зокрема, відповідно до супроводжуючих документів, які посвідчують якість продукції (сертифікат, посвідчення якості тощо). При цьому відсутність таких документів не зупиняє приймання продукції. В такому випадку складається акт про фактичну якість та комплектність продукції, в якому вказується, які документи відсутні.

Згідно п.16 Інструкції, при виявленні невідповідності, зокрема, якості продукції, приймання продукції зупиняється та складається відповідний акт. Для продовження приймання продукції викликається представник постачальника, а на одержувача продукції покладається зобов'язання зберігати продукцію неналежної якості в умовах, які перешкоджають погіршення її якості та змішування з іншою однорідною продукцією.

При нез'явленні представника виробника (відправника) за викликом отримувача у встановлений строк і у випадках коли виклик представника з іншого міста виробника (відправника) не є обов'язковим, перевірка якості продукції здійснюється представником відповідної галузевої інспекції за якістю продукції, а перевірка якості товару експертом бюро товарних експертиз або представником відповідної інспекції по якості (п.20 Інструкції).

За відсутності відповідної інспекції по якості або бюро товарних експертиз в місті розташування отримувача (покупця) при їх відмові надати представника або при нез'явленні його за викликом отримувача (покупця), перевірка здійснюється за участю повноваженого представника іншого підприємства (організації), направленого керівником або заступником керівника цього підприємства (організації) або за участю компетентного представника громадськості підприємства-отримувача, призначеного керівником підприємства з осіб, затверджених рішенням фабричної, заводської чи місцевої профспілки цього підприємства.

Відповідно до п.22 Інструкції П-7, для участі в прийманні продукції за якістю повинні виділятися особи, компетентні (за родом діяльності (роботи), за освітою, за досвідом трудової діяльності) в питаннях визначення якості та комплектності продукції, що підлягає прийманню.

Як вбачається, із залучених до матеріалів справи актів № 04 від 22.01.2016 р. та № 09 від 01.02.2016 р., останні складені взагалі без участі уповноважених представників ПрАТ «Укренергоремонт», лише за участю представників підприємства позивача.

Зазначені вище недоліки позбавляють акти № 04 від 22.01.2016 р. та № 09 від 01.02.2016 р., юридичної сили, а тому вони не можуть бути прийнятий в якості доказу, що підтверджує факт отримання від відповідача продукції неналежної якості.

Керуючись ст. ст. 526, 626, 627, 628, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимог позивача відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 15.07.16 р.

Суддя ОСОБА_3