У х в а л а

12 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Жайворонок Т.Є., Колесника П.І.,

розглянувши заяву приватного підприємства «Парадіс Нова» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2016 року у справі № 911/2091/15 за позовом приватного підприємства «Парадіс Нова» до приватного підприємства «Контраст», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про розірвання договору та повернення товару,

в с т а н о в и л а:

04 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Парадіс Нова» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2016 року у справі № 911/2091/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2016 року у справі № 911/2091/15 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 26 квітня 2011 року у справі № 3/119, від 06 вересня 2006 року у справі № Б29/15/93/06, від 03 грудня 2009 року у справі № К25/278-07, від 10 березня 2009 року у справі № 23/228-08, копію ухвали Верховного Суду України від 22 грудня 2010 року у справі № 6-28673св10, копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2013 року у справі № 6-43815св12, від 25 червня 2014 року у справі № 6-12965св14, від 17 грудня 2014 року у справі № 6-40362св14, копію рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2013 року у справі № 6-6966св13, копію постанови Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-75цс13.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2016 року у справі № 911/2091/15 заявником подано з пропуском трьохмісячного строку, встановленого частиною першою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку заявником не порушено, а відтак, відсутні підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 911/2091/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник