номер провадження справи 7/139/15-35/40/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2016 Справа № 908/5730/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від 1-го позивача ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 182/20-19 від 07.06.2016р.

Від 2-го позивача ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 20/01-12 від 20.01.2016р.

Від відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:

1-го позивача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

2-го позивача: Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного малого підприємства фірми «Ефес», м. Запоріжжя

про стягнення неустойки (штрафних санкцій) в сумі 30767,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява 1-го позивача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 2-го позивача: Управління у справах приватизації Запорізької міської ради до Приватного малого підприємства фірми «Ефес» про стягнення неустойки (штрафних санкцій) за договором купівлі-продажу обєкта права комунальної власності № 92/10 від 07.09.2010р. в сумі 30767,48 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що згідно з п. 4.2 договору № 92/10, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, відповідно до чинного законодавства України та умов цього договору. Так відповідач зобов'язаний по вказаному договору: зберігати профіль використання об'єкта приватизації (магазин непродовольчих товарів) (п. 5.7 Договору та договору про внесення змін до договору від 13.01.2011 р.); у разі передачі об'єкта приватизації (або його частини) в оренду письмово повідомити про це орган приватизації не пізніше 15 - ти календарних днів до дати здійснення факту. Передбачити у договорі оренди виконання орендарем зобов'язань, встановлених цим договором, та невиконаних покупцем на момент здійснення такої передачі (п. 5.10 договору). Згідно з актом поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 07.09.2010 № 92/10 нежитлового приміщення по пр. Леніна, 102, яка відбулась 02.09.2015 р., виявлено, що об'єкт приватизації переданий в оренду, але орган приватизації про це не був повідомлений. За невиконання п. 5.10 договору відповідачу нараховується штраф в розмірі 170,00 грн. або у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне порушення (п. 7.6 договору).

Відповідно до акту від 02.09.2015р., наданого суду позивачем, відповідач частину об'єкта використовує як відділення банку ПАТ ОСОБА_2 Капітал, а іншу частину як Саіі - Центр Тгіоlаn. Позивач вказує на те, що у разі недотримання покупцем зобов'язань щодо збереження протягом визначеного цим договором строку профілю використання об'єкта приватизації, покупець сплачує-штраф у розмірі 10 % від повної вартості придбаного об'єкта, тобто 30597,48 грн, п. 7.5 договору, що і вказано у акті поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 02.09.2015 р. за невиконання умов договору № 92/10. За невиконання п. п. 5.7, 5.10 договору № 92/10, позивачем було відправлено цінним листом акт поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 07.09.2010 № 92/10 нежитлового приміщення по пр. Леніна, 102 для підписання та супровідний лист №3309/01/01-07 від 03.09.2015, але відповідач акт поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 07.09.2010 № 92/10 нежитлового приміщення по пр.. Леніна, 102 не підписав і не повернув органу приватизації. Відповідачем не плачено суму штрафу по акту поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 07.09.2010 № 92/10 нежитлового приміщення, яка проводилась 02.09.2015 р., в сумі 30767,48 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2015р. (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/5730/15, присвоєно справі номер провадження 7/139/15, справу призначено до розгляду на 02.12.2015р. о 10 год. 00 хв.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р. у справі № 908/5730/15 в позові Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Управління у справах приватизації Запорізької міської ради до Приватного малого підприємства фірми «Ефес» відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. у справі № 908/5730/15 апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р. у справі №908/5730/15 залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р. у справі № 908/5730/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2016р. у справі № 908/5730/15 касаційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. та рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р. скасовано, справу № 908/5730/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

01.06.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2016р. справу № 908/5730/15 прийнято до провадження, присвоєно справі номер провадження 35/40/16 та призначено розгляд справи на 07.07.2016р. о 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні 07.07.2016р. представник позивачів підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

В судове засідання 07.07.2016р. представник відповідача не зявився, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01.08.2016р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Позивачу: надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення переданого у власність відповідача за договором № 92/10 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності. Надати докази щодо збереження або незбереження профілю використання обєкта приватизації та чи використовується нежитлове приміщення під магазин непродовольчих товарів.

4. Відповідачу: надати пояснення по суті спору та докази в підтвердження своєї позиції по справі.

5. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій