ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" липня 2016 р.Справа № 921/367/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Газпостач" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Митрополита Шептицького, 20, м.Тернопіль, Тернопільська область,46008

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради вул. Галицька, 47, с.Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область,47722

про стягнення 2 229,30 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №474 від 13.07.2016р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Дочірнє підприємство "Газпостач" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 сільської ради про стягнення 2229,30грн., з яких: -1800,00грн. основний борг; 22,59грн. три проценти річних від простроченої суми; 89,23грн. компенсація за прострочку оплати боргу з врахуванням індексу інфляції; 316,58 грн.- пеня.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що Дичківська сільська рада взяті на себе, визначені умовами договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №407 від 01.07.2015р., зобовязання по оплаті послуг за поставку природного газу у грудні 2015р. не виконала належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1800грн.90коп. на яку позивачем нараховано 22,59 грн. три проценти річних від простроченої суми; 89,23 грн. компенсацю за прострочку оплати боргу з врахуванням індексу інфляції та 316,58 грн.- пеню, а оскільки ОСОБА_1 сільська рада є правонаступником Дичківської сільської ради, позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість, а також нараховані інфляцію, 3% річних та пеню в судовому порядку.

Позивач витребуваних ухвалою суду від 29.06.2016 року документів суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, проте звернувся до суду з клопотанням (лист від 08.07.2016р. (вх. 13244 від 11.07.2016р.) яким просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через перебування останнього у відпустці.

Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник в судовому засіданні щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує, витребуваний ухвалою суду від 29.06.2016р. документально обґрунтований відзив на позов зобовязувався надати у наступне судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, проти якого не заперечує представник відповідача, приймаючи до уваги, що позивач не надав суду витребуваних ухвалою суду від 29.06.2016 року документів, відповідач відзиву на позов суду не надав, тому суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20 липня 2016р. на 11 год. 30хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача (повторно): - розрахунковий документ віділення зв'язку про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, згідно опису вкладення від 22.06.2016р. (фіскальний чек, тощо).

- докази того, що ОСОБА_1 сільська рада є правонаступником прав і обов'язків Дичківської сільської ради;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Відповідача (повторно): - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

- докази того, що ОСОБА_1 сільська рада є правонаступником прав і обов'язків Дичківської сільської ради

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків