ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11 липня 2016 р. справа № 903/460/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гримайло Олександр Петрович

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. №319/01/04-16 від 06.07.2016р.)

від відповідача: ОСОБА_2 інспектор відділу правового забезпечення структурних підрозділів облдержадміністрації (дов. №203/15/216 від 26.01.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом Маневицького управління водного господарства до ОСОБА_3 агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації про стягнення 172 387,00 грн.

В судовому засіданні 11.07.2016 р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

Маневицьке управління водного господарства звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації про стягнення 172 387,00 грн., в тому числі 88208,00 грн. заборгованості по оплаті виконаних у відповідності до укладеного між сторонами договору №10/13/82 від 14.10.2013р. робіт по капітальному ремонту внутрішньогосподарських меліоративних мереж, а також 77787,56 грн. суми збитків, завданих інфляційними процесами, та 6391,46 грн. трьох процентів річних, нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача предявлені до відповідача позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити їх повністю поклавши при цьому на ОСОБА_3 агропромислового розвитку Волинської облдержадміністрації обовязок відшкодування Маневицькому управлінню водного господарства понесених ним у звязку з поданням позову до суду судових витрат.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та вказав на те, що фінансування вищезазначених заходів проводиться з державного бюджету та на даний момент відсутні кошти для погашення даної заборгованості. Тому, вказує на те, що заборгованість буде погашена тоді, коли будуть виділені кошти з державного бюджету.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 жовтня 2013 року між ОСОБА_3 агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації (Замовник), Великоведмезька сільська рада (Власник меліоративної мережі) та Маневицьким управління водного господарства (Виконавець) укладено договір №10/13/82 на здійснення заходів щодо запобігання підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь на території ), Великоведмезької сільської ради Маневицького району Волинської області у відповідності до умов котрого Виконавцем взято на себе зобовязання, відповідно до проектної документації, забезпечити заходи щодо запобігання підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь на території Великоведмезької сільської ради, зокрема, виконати роботи по капітальному ремонту внутрішньогосподарської меліоративної мережі сільської ради, а Замовником, в свою чергу, зобовязання відносно прийняття цих робіт та здійснення їх оплати у визначеному угодою порядку.

На виконання умов вказаного договору позивачем в жовтні місяці 2013 року виконано, а відповідачем у встановленому порядку, прийнято, визначених угодою робіт на загальну суму 98174,00 грн.

Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи копіями та наданими додатково представником Маневицького управління водного господарства в судовому засіданні оригіналами підписаних між сторонами та скріплених їх печатками довідки про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за жовтень 2013 року від 06.11.2013р., а також акту №82 від 06.11.2013р. приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року (а.с.14-17).

Укладення між сторонами договору №10/13/82 від 14.10.2013р., виконання робіт позивачем на загальну суму 98174,00 грн. та їх прийняття відповідачем ОСОБА_3 агропромислового розвитку Волинської ОДА не заперечується.

З дослідженої в судовому засіданні довідки від 04.07.2014р. №720-14/71 "Зустрічної звірки з питань документального підтвердження виду, обсягу і якості господарських операцій та достовірності даних, поданих для отримання бюджетних коштів і їх цільового використання у сільськогосподарських підприємств, що отримували державну фінансову підтримку через ОСОБА_3 агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації за період з 01.05.2013р. по 31.05.2014р." (а.с.18-21) проведеної Ківерцівською міжрайонною державною фінансовою інспекцією, листа ОСОБА_3 агропромислового розвитку Волинської ОДА від 23.09.2014р. №1981/17/2-14 (а.с.22), листа Маневицького управління водного господарства від 24.09.2014р. №404/01/05-14 (а.с.23) та акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2014р. та на 01.01.2016р. (а.с.24) виявлену суму коштів в розмірі 9965,75 грн. зараховано в рахунок оплати виконання робіт позивачем.

Згідно пунктів 26-29 договору від 14.10.2013р. №10/13/82 розрахунки за виконані роботи здійснюються із врахуванням Загальних умов на підставі типових форм №КБ-2, №КБ-3 проміжними платежами в міру виконання робіт за місяць. Виконавець визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання Замовникам за 3 дні до завершення звітного періоду. Замовники зобовязані підписати подані Виконавцем документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови їх підписання впродовж 3-х днів з дня одержання. Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначається в порядку, визначеному Державними будівельними нормами із врахуванням обсягів виконаних робіт та фактичних витрат. Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначається по усіх складових вартості робіт.

ОСОБА_3 агропромислового розвитку Волинської ОДА взяті на себе згідно договору від 14.10.2013р. зобовязання в частині проведення з позивачем розрахунків по оплаті виконаних робіт не виконав, їх вартість не оплатив у звязку з чим заборгував Маневицькому управлінню водного господарства 88208,00 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Статтею 837 Цивільного кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобовязаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Частиною 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передбачено, що передавання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і його підписує друга сторона.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між ними договір на здійснення заходів щодо запобігання підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь від 14.10.2013р. №10/13/82 предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, виконання позивачем згідно його умов підрядних робіт, прийняття цих робіт Замовником та не проведення при цьому відповідачем всіх належних розрахунків і платежів, суд, оцінюючи подані сторонами докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку про підставність предявленого до відповідача позову щодо стягнення суми заборгованості 88208,00 грн., котра виникла у боржника внаслідок невиконання ним умов договору від 14.10.2013р. №10/13/82.

При цьому судом встановлено, що у ОСОБА_3 агропромислового розвитку Волинської облдержадміністрації заборгованість по оплаті виконаних позивачем робіт виникла з 07 листопада 2013 року, тобто із наступного дня після здачі виконаних робіт Виконавцем та їх прийняття Замовником, оформлених шляхом підписання між сторонами довідки про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за жовтень 2013 року від 06.11.2013р. та акту №82 від 06.11.2013р. приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року, адже, з огляду на положення ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів.

Згідно з долученими до справи розрахунками, позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 77787,56 грн. збитків, завданих інфляційними процесами (за період з 01.01.2014р. по 01.05.2016р.), а також 6391,46 грн. трьох процентів річних (за період з 01.01.2014р. по 01.06.2016р.)

Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення сум інфляційних та процентів річних, перевіривши методику та періоди їх нарахування, суд вважає, що останні відповідають фактичним обставинам справи, є арифметично вірними, а відтак підлягають до задоволення у визначених позивачем розмірах.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, суд вважає, що витрати, повязані з розглядом справи в суді (сплата судового збору), що поніс позивач, слід відшкодувати Маневицькому управлінню водного господарства згідно із ст. 49 ГПК України в повному обємі за рахунок ОСОБА_3 агропромислового розвитку Волинської облдержадміністрації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525-527, 599, 617, 625, 837, 853, 882 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації (43000, м. Луцьк, пр. Перемоги, 14, ) на користь Маневицького управлінню водного господарства (44600, смт. Маневичі, вул. Незалежності, 55, ) 88208,00 грн. заборгованості, 77787,56 грн. збитків, завданих інфляцією, та 6391,46 грн. трьох процентів річних, а всього 172387,00 грн. (сто сімдесят дві тисячі триста вісімдесят сім гривень), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2585,81 грн. (дві тисячі пятсот вісімдесят пять гривень вісімдесят одну копійку).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено

12.07.2016

Суддя І. О. Гарбар