ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.07.2016 року справа № 908/1159/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський механічний завод", с. Костянтинівка, Запорізька область

на рішення господарського судуЗапорізької області
від15.06.2016 року
у справі№ 908/1159/16 (суддя Сушко Л.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський механічний завод", с. Костянтинівка, Запорізька область
простягнення грошових коштів
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року по справі № 908/1159/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський механічний завод", с. Костянтинівка, Запорізька область про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський механічний завод", с. Костянтинівка, Запорізька область () на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків () суму 36853, 94 грн. неустойки, суму 20971, 96 грн. штрафу, суму 1361, 77 грн. витрат зі сплати судового збору.

На вказане рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський механічний завод", с. Костянтинівка, Запорізька область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2.15, пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, відповідно до вищезазначених норм, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський механічний завод", с. Костянтинівка, Запорізька область, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року до суду у даній справі повинно сплатити судовий збір у розмірі 1 515, 80 грн.

Проте, до апеляційної скарги Відповідачем додане платіжне доручення № 1237 від 30.06.2016 року на суму у розмірі 1 497, 95 грн., тобто сума недоплати скаладає 17, 85 грн.

Отже, з огляду на наведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський механічний завод", с. Костянтинівка, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року у справі № 908/1159/16.

Справу № 908/1159/16 - повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № б/н від 30.06.2016 року з дод. усього на 9 арк., платіжне доручення № 1237 від 30.06.2016 року, поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - у справу; 1 - ДАГС.