ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"05" травня 2016 р. справа № 923/1006/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача-1- Каховської міської ради, м. Каховка Херсонської області
позивача-2 - комунального підприємства "Житловик Свєтлово", м. Каховка Херсонської області
до: Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор", м.Каховка Херсонської області
про стягнення 281048,25 грн.
за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1
та представників сторін:
від позивача-1 - не прибули
від позивача-2 - не прибули
від відповідача - не прибули
Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області (якого було замінено ухвалою суду від 26.04.2016р. на правонаступника - керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області) звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Каховської міської ради (позивача-1) та комунального підприємства "Житловик Свєтлово" (позивача-2) до Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор" (відповідач) про стягнення 281048,25 грн. недоотриманої орендної плати за договором оренди від 01.01.2007р. та неустойки.
Ухвалою суду від 10.09.2015 року провадження у справі було зупинено до розгляду справи № 658/3290/15-а за позовом Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор" до Каховської міської ради, реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення Каховської міської ради від 30.07.2015р. № 1441/76 "Про затвердження Переліку об'єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Каховка", рішення реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції від 30.07.2015р. № 23284107 "Про державну реєстрацію права та їх обтяжень", визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення від 30.07.2015р.
25.04.2016р. від прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016р. скасовано постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.12.2015р. у справі № 658/3290/15-а, провадження у справі закрито та роз'яснено, що спірні правовідносини можуть бути вирішені в порядку господарського судочинства.
З огляду на викладене, суд ухвалою від 26.04.2016р. поновив провадження у справі та призначив до розгляду в засіданні суду 05.05.2016р.
Позивач-1 в засідання суду не прибув.
Позивач-2 в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про розгляд справи без участі його представника та підтримав позовні вимоги.
Відповідач в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про зупинення провадження у справі до набранням чинності рішенням господарського суду Херсонської області по справі за позовом Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор" до Каховської міської ради та реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області.
Відповідач посилається на те, що скориставшись роз'ясненнями Одеського апеляційного адміністративного суду він подав до господарського суду Херсонської області позов Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор" до Каховської міської ради та реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, однак номер справи на час написання клопотання йому ще не відомий.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
На день засідання у справі № 923/1006/15 відсутні докази того, що господарським судом Херсонської області порушено провадження у справі та призначено до розгляду справу за поданою відповідачем вищезазначеною позовною заявою.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у відповідача докази того, що господарський суд Херсонської області розглядає справу за позовом Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор" до Каховської міської ради та реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області.
Прокурором подано клопотання про продовження строку вирішення спору.
Наступне судове засідання у справі суд не має технічної можливості призначити раніше 26.05.2016р., а ця дата - поза межами строку на розгляд справи, у зв'язку з чим суд продовжує строк розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України.
Продовжуючи розгляд справи на зазначений строк, суд враховує такі міркування.
Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.
Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.
Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.
З огляду на викладені судження та норму, не виключається продовження строку розгляду певної справи і на строк понад 15 днів, якщо таке продовження строку поряд з викладеною нормою судом вчиняється в інтересах обох сторін, оскільки має превалювати точка зору про критерій "служіння" судових процесуальних строків на благо учасників процесу.
Суд продовжує строк розгляду справи понад встановлений ст.69 ГПК України, маючи на увазі виваженість, раціональність, об'єктивність, розумність строку розгляду кожної справи (практика свідчить, що із загальних правил про строки розгляду справи існують виключення: не кожну справу вбачається розглянути навіть в 2,5 місяці за інших об'єктивних чинників, зокрема, справи з іноземним учасником завжди розглядаються у триваліші строки), такі критерії строку на справи превалюють над його формальністю за практикою Європейського суду з прав людини, яка є прецедентною для національного судочинства за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
2. Продовжити строк вирішення спору до 27.05.2016р.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання надати суду:
Відповідачу - докази того, що господарський суд Херсонської області розглядає справу за позовом Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор" до Каховської міської ради та реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області.

Суддя В.П.Ярошенко