ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"14" липня 2016 р.Справа № 5024/1403/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження голови суду № 176 від 14.03.2012р., розпорядження в.о. керівника апарату суду №195 від 22.04.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.04.2016р. )

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - ОСОБА_1 за довіреністю;

від прокуратури ОСОБА_2 прокурор відділу прокуратури Одеської області;

від Фонду держмайна України ОСОБА_3 за довіреністю;

від ДП «Санаторій для дітей з батьками «Скадовськ» - не зявився;

від Федерації професійних спілок України - не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (правонаступник Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»)

на рішення господарського суду Херсонської області від 12 вересня 2011 року

по справі № 5024/1403/2011

за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до

- Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», правонаступником якого є ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»;

- Дочірнього підприємства «Санаторій для дітей з батьками «Скадовськ»

третя особа Федерація професійних спілок України

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.09.2011р. (суддя Задорожна Н.О.) позов прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено - визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на будівлі та споруди ДП "Санаторій для дітей з батьками "Скадовськ", що складається зі спальних корпусів „А -938,5кв.м., їдальні „Б 936,3кв.м., житловий будинок 2-х квартирний „В 76,1кв.м., допоміжня споруда „Г, допоміжня споруда „Д, овочесховище „Л, пральня „М, спальний комплекс „О 1286,7кв.м., спальний корпус „Р 2408,3кв.м., навіс „С, гараж „Т, адмінкорпус „Е 248,2кв.м., літній кінотеатр „Є, гуртожиток „І 219,5кв.м., спальний корпус „Ф 4087,4кв.м., корпус громадських приміщень, фітобар „Ф1 2648,9кв.м., котельня „Х, трансформатор, підстанція „Ц, теплиця „Ч, трансформатор, підстанція „Ю, дитячий майданчик №1, спортивний майданчик №2, насосна станція №3, венткамера №6, дитячий майданчик №7, туалет №8, туалет №8, будівля човнярської станції №9, резервуар для води №10, доріжка асф. №11, дорога асф. №12, тротуарна доріжка №13, дорога асф. №14, тротуарна доріжка №16, огорожа №17, огорожа №18, тенісний корт №19, авто зупинка №20, будівля рятувальної станції №21, пункт проката №22, майстерня №23, шкіперська №24, водонапірна башта №25, арт. свердловина №26, огорожа №27, трансформаторна „Т.Т та витребувано це майно з незаконного володіння ПАТ ЛОЗ профспілок України „Укрпрофоздоровниця; стягнуто з ПАТ ЛОЗ профспілок України „Укрпрофоздоровниця в доход державного бюджету 25585грн. держмита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця (правонаступник ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця,) звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення від 12.09.2011р. та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2011р. прийнято апеляційну скаргу ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2011р.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.11.2011р. зупинено апеляційне провадження по справі №5024/1403/2011 до вирішення справи №5024/1941/2011, що перебуває в провадженні господарського суду Херсонської області, та набрання законної сили судовим рішенням в ній.

Протягом часу 15.11.2011р. по 22.04.2016р. апеляційне провадження по справі 5024/1403/2011 неодноразово зупинялось та поновлювалось у звязку із розглядом справи №5024/1941/2011.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» задоволено; рішення господарського суду Херсонської області від 17.12.2013р. у справі № 5024/1941/2011 скасовано, у позові відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2016р. поновлено апеляційне провадження у справі №5024/1403/2011 з 31.05.2016р. та призначено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні.

31.05.2016р. та 06.06.2016р. заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області подав Одеському апеляційному господарському суду клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі №5024/1403/2011 до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. по справі №5024/1941/2011.

В засіданні суду апеляційної інстанції 14.07.2016р. прокурор, представники ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та Фонду держмайна України підтримали вищезазначене клопотання.

ДП «Санаторій для дітей з батьками «Скадовськ» та Федерація професійних спілок України своїх представників в засідання суду апеляційної інстанції не направили.

Розглянувши клопотання прокуратури, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно із ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до розяснень, які містяться у п.п.3.16 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

З Компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2016р. по справі №5024/1941/2011 прийнято касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. по справі №5024/1941/2011 господарського суду Херсонської області до провадження; розгляд скарги призначено у судове засідання 19.07.2016р.

Повязаність справи №5024/1941/2011 з даною справою та неможливість розгляду останньої до вирішення справи №5024/1941/2011 досліджена судом апеляційної інстанції при зупиненні апеляційного провадження ухвалою від 15.11.2011р.

Виходячи з положень ч.1 ст. 79 ГПК України та викладених вище мотивів, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що клопотання прокуратури підлягає задоволенню, апеляційне провадження у справі №5024/1941/2011 - зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку Вищим господарським судом України справи постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. по справі №5024/1941/2011 та ухвалення відповідного судового акту.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст.ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційне провадження у справі №5024/1403/2011 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Вищим господарським судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. по справі №5024/1941/2011 та ухвалення відповідного судового акту.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.