overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.16 Справа № 914/884/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" м. Львів б/н від 29.06.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2016 р.

у справі № 914/884/16

за позовом: дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія м. Львів

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Єврогазконтакт" м. Камянка-Бузька Львівської області

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України м. Київ

про розірвання договору № 01-33/14-СД про спільну діяльність (договір простого товариства) від 20.10.2014 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1", м. Львів б/н від 29.06.2016 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2016 р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №910/33042/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

у справі № 910/33042/15 (суддя - Цюкало Ю.В. )

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д»

про визнання правочинів недійсними та зобов'язання вчинити дії

Сторони у судове засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» № 903 від 11.04.2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мартюк А.І., Мальченко А.О. та призначено розгляд справи на 08.06.2016 року.

У зв'язку з перебування судді Мартюк А.І. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справу № 910/33042/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» № 903 від 11.04.2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року у справі № 910/33042/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді:Дикунська С.Я., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 29.06.2016 року на 10:30.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.16 Справа № 914/556/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль № 142-2-3-00/11-34 від 31.05.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2016 р.

у справі № 914/556/16

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м.Київ

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.12.2015р. №102р/к у справі №3-02-27/2014.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.05.2016 р. у справі № 914/556/16 ( суддя Коссак С.М. ) в задоволенні позову відмовлено.

ПАТ ОСОБА_2 Аваль подано апеляційну скаргу № 142-2-3-00/11-34 від 31.05.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2016 р. та прийняти нове рішення, яким позов задоволити, визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.12.2015р. №102р/к у справі №3-02-27/2014.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д ( вх. 01-04/4783/16 від 01.07.2016 р. ), в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2016 р залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржником подано клопотання № 159-2/38 від 04.07.2016 р. про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засіданні та клопотання № 159-2/40 від 04.07.2016 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник відповідача проти відкладення розгляду апеляційної скарги заперечив.

Враховуючи вищенаведене клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, , керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.08.2016 р. об 11:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2016 р. № 926/842/16

За позовом обласного військового комісаріату Чернівецької області

до Новоселицької міської ради Чернівецької області

про скасування: 1. рішення ХІ сесії Новоселицької міської ради V скликання від 12 липня 2007 року;
2. рішення виконавчого комітету Новоселицької міської ради №591 від 17.10.2007 року;
3. свідоцтва про право власності від 28.01.2009 р САВ № 946287.

за участі військової прокуратури Чернівецького гарнізону.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:
Від позивача не викликався
Від відповідача не викликався

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 04 липня 2016 року задоволено позов обласного військового комісаріату Чернівецької області до Новоселицької міської ради Чернівецької області, визнано недійсним рішення ХІ сесії Новоселицької міської ради V скликання від 12 липня 2007 року; рішення виконавчого комітету Новоселицької міської ради №591 від 17.10.2007 року; свідоцтва про право власності від 28.01.2009 р САВ № 946287. Окрім того, судові витрати покладені на відповідача.
Як вбачається, з матеріалів справи позивачем платіжним дорученням № 1209 від 16 травня 2016 року доплачено судовий збір в повному обсязі.
Так, в резолютивній частині в пункті 6 рішення допущено описку та помилково вказано отримувача судового збору Державний бюджет України. Тому, в резолютивній частині рішення господарського суду слід внести виправлення та визначити отримувача (стягувачем) Чернівецький військовий комісаріат.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В пункті 6 резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області № 926/842/16 від 04 липня 2016 року виправити допущену описку, вказавши отримувача (стягувача) - Чернівецький військовий комісаріат ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Суддя О.Г. Проскурняк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.16 Справа № 914/308/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради, м. Львів, вх. №01-05/3294/16 від 05.07.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2016 року

у справі № 914/308/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

про: визнання договору оренди землі поновленим, а додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 25.05.2016 року у справі №914/308/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укрнафта, до відповідача ОСОБА_1 міської ради, про визнання договору оренди землі поновленим, а додаткової угоди укладеною задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 25.05.2016 року у справі №914/308/16, відповідач ОСОБА_1 міська рада, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради, м. Львів, вх. №01-05/3294/16 від 05.07.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.08.2016 р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.07.16 Справа № 914/556/16
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль № 142-2-3-00/11-34 від 31.05.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2016 р.

у справі № 914/556/16

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м.Київ

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.12.2015р. №102р/к у справі №3-02-27/2014.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.05.2016 р. у справі № 914/556/16 ( суддя Коссак С.М. ) в задоволенні позову відмовлено.

ПАТ ОСОБА_2 Аваль подано апеляційну скаргу № 142-2-3-00/11-34 від 31.05.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2016 р. та прийняти нове рішення, яким позов задоволити, визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.12.2015р. №102р/к у справі №3-02-27/2014.

Скаржником подано клопотання № 159-2/40 від 04.07.2016 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль № 142-2-3-00/11-34 від 31.05.2016 р. на Господарського суду Львівської області від 16.05.2016 р. у справі № 914/556/16

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.16 Справа № 914/897/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

у справі№914/897/16 за апеляційними скаргами Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 травня 2016 року про банкрутство Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 22 червня 2016 року прийняв до провадження апеляційну скаргу Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 травня 2016 року у справі №914/897/16, розгляд справи призначив на 06 червня 2016 року.

02 липня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 травня 2016 року у справі №914/897/16.

З огляду на відсутність доказів повідомлення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про прийняття апеляційної скарги, з метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 14 липня 2016 року о 14:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.07.16 Справа № 914/1196/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України б/н б/д ( вх.. 01-05/2896/16 від 14.06.2016 р. )

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2016 р.

у справі № 914/1196/15

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

про: стягнення штрафу та пені у сумі 135 320,00 грн. і зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.11.2014 року № 82/р/к.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.05.2016 р. у справі № 914/1196/15 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Коссак С.М., судді Манюк П.Т., Фартушок Т.Б. ) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано апеляційну скаргу б/н б/д ( вх.. 01-05/2896/16 від 14.06.2016 р. ), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2016 р. і прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Сторонами подано клопотання б/н від 05.07.2016 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України б/н б/д ( вх.. 01-05/2896/16 від 14.06.2016 р. ) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2016 р. у справі № 914/1196/15.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.16 Справа № 907/305/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Мармарош б/н від 21.06.2016 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016 р.

у справі № 907/305/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Науково дослідний технологічний інститут „Електрон, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю „Мармарош, м. Рахів

про стягнення суми 765372,52 грн. (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.07.2015 року)

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мармарош, м. Рахів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково дослідний технологічний інститут „Електрон, м. Мукачево

про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Мармарош б/н від 21.06.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2016 року об 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати суду довідку з державної казначейської служби про зарахування судового збору в дохід державного бюджету.

4. Позивачу за первинним позовом подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.16 Справа № 914/3050/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів, вх. №01-05/3276/16 від 05.07.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2016 року

у справі № 914/3050/15

за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, м. Львів,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, м. Львів,

про: приведення дворового фасаду будинку № 1-ц на вул. Пекарській у м. Львові до попереднього стану

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 13.06.2016 року у справі №914/3050/15 позовні вимоги Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6, про приведення дворового фасаду будинку № 1-ц на вул. Пекарській у м. Львові до попереднього стану - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 13.06.2016 року у справі №914/3050/15, відповідач - Субєкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_3, - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів, вх. №01-05/3276/16 від 05.07.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.08.2016 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
06.07.16 Справа № 16/89
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р.

у справі №16/89

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду звернулась арбітражний керуючий ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 113-1 ГПК України встановлено, що про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 21.06.2016 року справу за № 16/89 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б. та членами колегії суддів Марко Р.І., Малех І.Б.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р.до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2016р. о 10год.00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати учасникам процесу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Марко Р.І.

судді Малех І.Б.