номер провадження справи 35/43/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2016 Справа № 908/1563/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність № б/н від 20.04.2016 р.

Від відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Селянського (Фермерського) господарства ОСОБА_2, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Кірове

до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦПРОКАТ, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 547167, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Селянське (Фермерське) господарство ОСОБА_2 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦПРОКАТ про стягнення заборгованості за договором поставки № 0912/5 від 09.12.2015 р. у сумі 547167,52 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 09.12.2015р. між Селянським (Фермерським) господарством ОСОБА_2 (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦПРОКАТ (Покупець), було укладено договір поставки № 0912/5, відповідно до умов якого ТОВ УКРСПЕЦПРОКАТ, зобов'язувалося поставити позивачу товар (нітроамофоска N16:Р16 (м-50 кг) загальною кількістю 26 одиниць (тон) та Селітру аміачну N 34.4% (м-50 кг) Україна загальною кількістю 25 одиниць (тон), а Селянське (Фермерське) господарство ОСОБА_2 зобов'язувалося прийняти цей товар.

Умовами Договору №0912/5 передбачено, що Покупець сплачує аванс у розмірі 100%, ціни товару, що складає 435899,59 грн. відповідно до рахунку-фактури, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, після підписання Договору та додатків до нього.

Пунктом 5.2. Договору поставки №0912/5 від 09.12.2015р. визначено, що Покупець має повідомити Постачальника про здійснення платежу шляхом надання сканкопії платіжного доручення на електронну адресу Постачальника.

Відповідно до п. 4.4. Постачальник доставляє товар на адресу Покупця на протязі двох календарних днів після надходження коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

За доводами позивача, на виконання умов договору, Селянське (Фермерське) господарство ОСОБА_2 здійснило попередню 100% оплату вартості товару, що підтверджується платіжним дорученням №172 від 09.12.2015 р. на суму 130769,88 грн. та платіжним дорученням № 173 від 10.12.2015 р. на суму 305129,71 грн. Так, загальна сума за даними платіжними дорученнями становить 435899,59 грн., про що повідомило Постачальника шляхом надання сканкопії вказаних платіжних доручень.

Відповідач свої зобовязання по договору щодо поставки товару не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 435899,59 грн.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором, позивачем нараховано відповідачу 43589,90 грн. штрафу, 4407,00 грн. 3 % річних та 63271,03 грн. інфляційних втрат.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки № 0912/5 від 09.12.2015 р. у сумі 547167,52 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/43/16 та призначено розгляд справи на 12.07.2016р. о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 12.07.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Під час розгляду справи представник позивача в судовому засіданні надала клопотання про продовження розгляду справи за межі 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи те, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду справи, який спливає та необхідність надання сторонами додаткових доказів, які мають значення для справи, суд приходить до висновку клопотання представника позивача про продовження строку вирішення справи та відкладення розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

В судове засідання 12.07.2016р. представник відповідача не зявився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 08.06.2016р. не виконав, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 08.06.2016р., вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи заявлене позивачем клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи продовжити на 15 днів - до 23.08.2016р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Селянського (Фермерського) господарства ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 908/1563/16 на пятнадцять днів - до 23.08.2016р.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання призначити на 09.08.2016 р. о 11 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

6. Надати:

Позивачу: докази на підтвердження факту надходження коштів, сплачених позивачем за товар на розрахунковий рахунок відповідача (п. 4.4. Договору), докази повідомлення відповідача про здійснення позивачем платежу за товар (п. 5.2. Договору), письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням нарахування позивачем штрафних санкцій на суму попередньої оплати.

Відповідачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

7. Витребувані документи необхідно подати до 08.08.2016р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для дачі пояснень по суті спору.

9. Копію ухвали надіслати сторонами до відома та виконання

Суддя О.А.Топчій