overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"20" січня 2016 р. справа № 923/2009/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чаплинка Херсонської області
за участю представників сторін:
від позивача - Гора А.В., представник, дов. № 3024-О від 27.08.2013 року;
від відповідача - ОСОБА_1, паспорт, серія НОМЕР_1 виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській обл. 06.07.1999 р.
Ухвалою суду від 15.12.2015р. порушено провадження у справі. Розгляд справи, призначений на 24.12.2015р., було відкладено на 20.01.2016 року у зв'язку з неявкою представника позивача.
Учасники судового процесу виконали вимоги суду та надали витребувані документи. Представник позивача надав власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору, який приєднано до справи.
Відповідач надав відзив від 20.01.2016 року, яким заперечує проти вимог позивача, вважає їх незаконними, необґрунтованими належними доказами.
Крім того, відповідач подав заяву, якою просить суд застосувати до заявлених вимог сплив строку позовної давності. Суд разом з представником позивача ознайомився з наданим відзивом та заявою.
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості більш детального вивчення справи та подання додаткових доказів.
Суд задовольняє клопотання та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "04" лютого 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивача: докази надання суми кредиту відповідачу; обґрунтований розрахунок ціни позову.
5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" лютого 2016 р. Справа № 923/790/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ССК-Агент"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ССК-Агент", ( місцезнаходження Карантинний острів, 1, м. Херсон, )

про банкрутство

Представники сторін: від кредитора: від боржника: - не викликались

в с т а н о в и в:

Постановою від 01 липня 2014р. суд визнав товариство з обмеженою відповідальністю "ССК-Агент" банкрутом, відкрив щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Шаповалова А.В.

Відповідно до ухвали від 21.08.2014р. суд визнав грошові вимоги до боржника:

- ДПІ у м. Херсоні (73008, м. Херсон вул. І. Кулика, 143-а) на суму 8982,75 грн;

- Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1) на суму 4526,94 грн. та зобов'язав ліквідатора включити вимоги зазначених кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 09 жовтня 2014р. суд припинив повноваження ліквідатора Боржника Шаповалова А.В., призначив ліквідатором арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича та зобов'язав його здійснити повноваження ліквідатора, надати суду докази здійснення повноважень згідно ст.ст. 37 - 47 Закону.

До суду надійшло клопотання від ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 09.10.2014р. по 10.02.2016р., та клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу підприємства-боржника, прийняття судом рішення про ліквідацію юридичної особи-боржника та виключения його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Для розгляду клопотань ліквідатора призначається судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-45, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

Враховуючи викладене, керуючись ст.22,24 Закону України,"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу боржника у засіданні на "25" березня 2016 р. о 10:00 год. за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 211.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
14 липня 2016 року Справа № 5/168/10
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Говоріній А.Е. за участю представників:
від кредитора 2: ОСОБА_2 (довіреність № 1351/14-09-10-10 від 18/05.2016р.);
від кредитора 4: ОСОБА_3 (доручення №1 від 04.01.2016р.);
від кредитора 5: ОСОБА_4 (довіреність № 09-32/609 від 26.10.2015р.);
від інших кредиторів представники не зявилися;
від банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_1 ліквідатор.
Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО».
19.05.2016р. до суду надійшло клопотання Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області № 1562/11 від 18.05.2016р. про заміну сторони у справі.
Розглянувши матеріали клопотання та справи суд встановив наступне.
Постановою кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області було реорганізовано шляхом злиття та утворено утворено Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.
Вказане підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 21841003.
Згідно передавального акту від 31.03.2016р. Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області щодо всіх прав та обовязків.
Згідно п.2 ст. 4-1 ГПК України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в ухвалі.
Крім того, статтею 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. встановлено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.
За таких обставин, клопотання Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., господарський суд, -
1. Клопотання Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну кредитора задовольнити.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2016 р.Справа № 916/1564/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України (АТ „Укрексімбанк) в особі філії АТ „Укрексімбанк у м. Одесі,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ

про стягнення 20140,00 дол США (502728,24 грн. станом на 08.06.2016 р.) та 12647,21 грн. за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України (АТ „Укрексімбанк) в особі філії АТ „Укрексімбанк у м. Одесі звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ про стягнення 20140,00 дол США (502728,24 грн. станом на 08.06.2016 р.) та 12647,21 грн. за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" серпня 2016 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №3, каб. 108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" січня 2016 р. Справа № 6/36-Б-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу
за заявою: Малого приватного підприємства "Селена" м. Херсон
до: Малого приватного підприємства "Селена" м. Херсон
про визнання банкрутом
від кредиторів - не з'явились;
від боржника - не з'явились
Обставини справи викладені у попередніх ухвалах суду.
Ухвалою від 17.12.2015р. суд відклав судове засідання на 12 січня 2016р., оскільки ліквідатором не надано належних та допустимих доказів обґрунтованості заявленого клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрутом та повноважень ліквідатора та ним же направлено електронною поштою клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням на лікарняному.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.
У призначене судове засідання представник кредитора та боржника з невідомих суду причин не прибули та не надали витребувані судом документи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 - 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції, з 19.01.2015р), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на "01" лютого 2016 р. о 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 211.
2. Зобов'язати ліквідатора Гончар І.О. надати до суду усі документи, витребувані попередніми ухвалами.
3. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, усім учасникам провадження.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"20" січня 2016 р. справа № 923/1962/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до: Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 9 812 грн. 37 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. № 7811 від 02.03.2015 року;
від відповідача - не прибув.
Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту від 05.08.2014р. у загальній сумі - 9812 грн. 37 коп., з якої: 7 490 грн. 95 коп. - неповернута сума кредиту, 2 119 грн. 60 коп. - прострочені відсотки, 157 грн. 31 коп. - пеня по простроченій основній сумі кредиту, 44 грн. 51 коп. - пеня по прострочених відсотках.
Ухвалою суду від 07.12.2015р. порушено провадження у справі. Розгляд справи, призначений на 24.12.2015р., було відкладено на 20.01.2016 року у зв'язку з неявкою сторін та неподання ними витребуваних документів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Витребуваних документів суду не надав.
Від відповідача до суду повернулась ухвала про відкладення розгляду справи від 24.12.2015 року з поштовою відміткою: "за зазначеною адресою не проживає".
Представник позивача надав письмове підтвердження про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.
У зв'язку з неявкою відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "04" лютого 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

14.07.2016 р. Справа № 7/25

за заявою закритого акціонерного товариства "Укренергосоюз", м.Київ

до відкритого акціонерного товариства „Полтавський завод газорозрядних ламп", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов.№ 55/9/16-01-10-34 від 05.05.2016 року (ДПІ у м.Полтаві), ОСОБА_2, дов. від 01.07.2016 року (ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ)

від прокуратури: Лисенко Н.М., посв.№ 043522 від 22.06.2016 року

за участю представника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській обл., - Гринь Н.Г., дов.№ 72/9.5/32-16 від 11.01.2016 року

за участю представника ФДМУ по Полтавській області: Левішко Т.В., дов. №479 від 30.12.2015 року

керуючий санацією: арбітражний керуючий Болтік С.М.

Розглядається справа про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп" (далі - ВАТ "Полтавський завод ГРЛ").

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Полтавський завод ГРЛ", встановив:

Головою комітету кредиторів подано до суду клопотання про припинення процедури санації та введення ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства „Полтавський завод газорозрядних ламп".

Представник ФДМУ в судовому засіданні заявив, що Фонд Державного майна України, який здійснює управління державними корпоративними правами ВАТ "Полтавський завод ГРЛ" ще не визначився з позицією щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 17,21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2016 року на 09 год.40 хв.

2. Явку керуючого санацією, комітету кредиторів визнати обов"язковою.

3. ФДМУ - письмово довести суду свою позицію по клопотанню комітету кредиторів щодо визнання ВАТ "Полтавський завод ГРЛ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з врахуванням останнього звіту, поданого керуючим санацією ВАТ "Полтавський завод ГРЛ" арбітражним керуючим Болтіком С.М. - направленого на адресу ФДМУ 23.05.2016 р.

4. Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, прокуратурі, ФДМУ, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" січня 2016 р. Справа № 923/1948/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",
до: Приватного підприємства "ХЕРСОНДОРІНВЕСТ", м. Херсон
про стягнення 255 460 грн. 23 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 представник дов. № 4093-К-О від 07.10.2015р.;
від відповідача - не прибули
Ухвалою суду від 02.12.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 22.12.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, суд ухвалою від 22.12.2015р. відклав розгляд справи на 21.01.2016р.
Представник позивача витребуваних судом документів відповідно до ухвали від 22.12.2015р. не надав.
У судовому засіданні 21.01.2016р. представник позивача підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві, просив суд його задовольнити та надав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи встановленого ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів для необхідності повторного виклику відповідача у судове засідання та надання документів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд задовольняє клопотання представника позивача, продовжує строк розгляду справи на п'янадцять днів в межах ст. 69 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 16.02.2016р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "09" лютого 2016 р. о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 209.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони виконати вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 22.12.2015р.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" березня 2016 р. справа № 923/108/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу
про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що припинив дію
представники сторін: не викликались
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду позовом до Херсонської міської ради про визнання визнання договору оренди земельної ділянки таким, що припинив дію.
Ухвалою від 04 березня 2016 року суд розгляд справи відклав та призначив наступне судове засідання на 18 березня 2016 року.
У звязку з хворобою судді Пінтеліної Т.Г., розгляд справ призначених на 18.03.2016 р. не відбувся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на "29" березня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 211.
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати відповідача до 28.03.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
4. Повідомити учасників судового процесу про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України; про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України; що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" лютого 2016 р. Справа № 12/3-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за заявою : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Херсон" ( місцезнаходження м.Херсон, вул. Будьоного, 5, )

до: Боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Херсон" ( місцезнаходження м.Херсон, вул. Будьоного, 5, )

про банкрутство

Представники сторін та учасники провадження не викликались

в с т а н о в и в:

Постановою від 05 липня 2011р. суд визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Херсон" банкрутом та відкрив щодо нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою від 21.02.2013р. суд достроково припинив повноважень ліквідатора у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Попередніми ухвалами за клопотанням ліквідатора та комітету кредиторів суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 Зокрема, ухвалою від 29 жовтня 2105р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ «Агрокомінвест» на 3 місяці, до 30 січня 2016р.

До суду від ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_2" надійшли клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Клопотання мотивовано необхідністю додаткового часу для проведення реалізації органами виконавчої служби майна, що є предметом поруки по зобовязанням ТОВ " ОСОБА_2 Херсон" та здіснення часткового погашення заборгованості перед ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_2".

Для розгляду клопотання ліквідатора суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на "23"лютого 2016р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 211.

2. Ухвалу надіслати сторонам,учасникам провадження, ліквідатору ОСОБА_4

Суддя Т.Г. Пінтеліна