ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.07.2016 Справа № 907/439/16

Суддя І.В. Івашкович, розглянувши матеріали

за позовом відділу управління майном спільної власності територіальних громад сіл, міста району виконавчого апарату Іршавської районної ради, м.Іршава

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево

про стягнення суми 4093,85 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за час фактичного використання орендованого майна згідно договору оренди №169 від 01.03.2012 після закінчення терміну дії договору;

зобов"язання повернути відділу управління майном спільної власності територіальних громад сіл, міста району виконавчого апарату Іршавської районної ради (90100, Закарпатська область, м.Іршава, пл. Народна,3, код 347828380 окреме індивідуально визначене майно згідно договору оренди №169 від 01.03.2012, що знаходиться в будівлі Іршавської райооної ради ( м.Іршава, провулок Шевченка,3) та знаходиться на балансі відділу охорони здоров"я Іршавської районної державної адміністрації, загальною площею 26,0кв.м., позначене на інвентарній справі літерою П №9, вартістю 17100,00 грн. відповідно до п.2.4 та п.2.5 договору оренди №16

ВСТАНОВИВ:

Позивач відділ управління майном спільної власності територіальних громад сіл, міста району виконавчого апарату Іршавської районної ради, м.Іршава звернувся з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево про стягнення суми 4093,85 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за час фактичного використання орендованого майна згідно договору оренди №169 від 01.03.2012 після закінчення терміну дії договору; зобов"язання повернути відділу управління майном спільної власності територіальних громад сіл, міста району виконавчого апарату Іршавської районної ради (90100, Закарпатська область, м.Іршава, пл. Народна,3, код 347828380 окреме індивідуально визначене майно згідно договору оренди №169 від 01.03.2012, що знаходиться в будівлі Іршавської райооної ради ( м.Іршава, провулок Шевченка,3) та знаходиться на балансі відділу охорони здоров"я Іршавської районної державної адміністрації, загальною площею 26,0кв.м., позначене на інвентарній справі літерою П №9, вартістю 17100,00 грн. відповідно до п.2.4 та п.2.5 договору оренди №169

Позовна заява Вх.№02.5.1-17/477/16 від 15.07.2016 подана з порушенням вимог п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до абзацу першого частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідна позиція викладена у п.2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" .

Подана позовна заява містить вимогу майнового характеру - стягнення суми 4093,85 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за час фактичного використання орендованого майна згідно договору оренди №169 від 01.03.2012 після закінчення терміну дії договору та вимогу немайнового характеру - зобов"язання повернути відділу управління майном спільної власності територіальних громад сіл, міста району виконавчого апарату Іршавської районної ради (90100, закарпатська область, м.Іршава, пл. Народна,3, код 347828380 окреме індивідуально визначене майно згідно договору оренди №169 від 01.03.2012, що знаходиться в будівлі Іршавської райооної ради ( м.Іршава, провулок Шевченка,3) та знаходиться на балансі відділу охорони здоров"я Іршавської районної державної адміністрації, загальною площею 26,0кв.м., позначене на інвентарній справі літерою П №9, вартістю 17100,00 грн. відповідно до п.2.4 та п.2.5 договору оренди №169.

Однак, до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі не подано.

Разом з тим, позивачем з посиланням на ст. 8 Закону України "Про судовий збір" заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або про розстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. Клопотання про звільнення або розстрочення сплати судового збору мотивовано з посиланням на відсутність коштів для сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору або розстрочення сплати судового збору, суд констатує наступне.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки, заявником не надано належногодокументального обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору або про розстрочення сплати судового збору. В задоволенні такого клопотання слід відмовити.

За обставин відсутності належних доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, відмови судом у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або про розстрочення сплати судового збору наявні правові підстави для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору або про розстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Вх.№02.5.1-17/477/16 від 15.07.2016 повернути без розгляду.

3. Позовну заяву Вх. №02.5.1-17/477/16 від 15.07.2016 (на 5 арк.) та додані до неї документи згідно з додатком повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович