ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.16р. Справа № 904/3483/16

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування", м. Дніпропетровськ

на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська

У справі:

за позовом Приватного акціонерного товариство Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 49000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" на свою користь суму майнової шкоди у розмірі 49000,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" на користь Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" виплачене страхове відшкодування у сумі 49 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

14.06.2016 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року видано наказ.

11.07.2016 року від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" надійшла скарга на постанову старшого держаного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №51559660 від 01.07.2016 року, відповідно до якої просить скасувати постанову від 01.07.2016 року №ВП51559660 про арешт майна боржника ОСОБА_1 "Страхова компанія "Дім страхування", прийняту державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2.

Скарга мотивована тим, що одночасно із прийняттям постанови про відкриття виконавчого провадження, без достатніх правових підстав прийнято постанову 01.07.2016 року про накладення арешту на все майно, що належить боржнику.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаргу на дії чи бездіяльності органів державної виконавчої служби слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ч.1-2 п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За наведеного, у скарзі мають бути вказані повні найменування сторін, їх поштові адреси та до скарги мають бути додані докази її направлення всім сторонам по справі.

Однак у поданій скарзі скаржником не зазначено позивача (стягувача) по справі, а саме Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Арсенал Страхування", не вказано його місцезнаходження, ідентифікаційний код тощо. Також, не додано доказів направлення позивачу копії скарги та доданих до неї матеріалів.

Скаржник помилково зазначив відповідачем - Бабушкінський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, хоча він такого статусу не має, а є органом дії якого оскаржуються. При цьому сторони по справі залишаються ті ж самі, лише позивач в силу приписів Закону України "Про виконавче провадження" стає стягувачем, а відповідач - боржником.

Таким чином, скаржник зацікавленими особами визначив лише Бабушкінський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у той час як позивач також є стороною по справі, а отже йому необхідно направляти копію скарги та доданих документів.

Отже, у скарзі не зазначено позивача (стягувача) по справі (Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Арсенал Страхування"), не вказано його місцезнаходження, ідентифікаційний код тощо; відсутні належні докази направлення копії скарги позивачу.

Враховуючи наведене, подана скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" на на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - повернути без розгляду.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення недоліків.

Додаток:

- скарга на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 830 від 07.07.2016 року з додатками на 8-ми аркушах;

- опис вкладення у цінний лист;

- конверт.

Суддя ОСОБА_3