ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. Справа № 923/50/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецторг", м.Херсон

про стягнення 3 000 000грн.

Описова та мотивувальна частини ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалах суду від 09.02.2016р. та 25.02.2016р., якими розгляд справи відкладався.

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про стягнення 99170,19 доларів США заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами та 26933,21 доларів США пені у зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань відповідачем - позичальником перед позивачем - кредитодавцем у відносинах за кредитним договором № КУ-112Д від 23.11.2006р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання позичальником грошових зобов'язань за договором.

Даних про періоди нарахування заявлених до стягнення відсотків, пені власне позовна заява не містить, за нею зазначено, що позивач заявив до стягнення заборгованість, яка утворилась після винесення судового рішення 18.12.2009р. у справі № 2/7448/2009 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська. Проте розмежування заявленого та того, що вже стягується за судовим рішенням, ні в розрахунку - додатку до позовної заяви, ні за викладенням позовної заяви щодо того розрахунку не зазначено, як не зазначено даних про виконання судового рішення, відомостей про часткове виконання зобов'язань (якщо таке було), розмір яких нараховано після рішення суду.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.02.2016р. повідомила, надавши копію судового рішення, про існування іншого рішення суду, ніж назване рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2009р. у справі № 2/7448/2009, про стягнення частини того ж боргу з повернення кредиту, постановленого до стягнення рішенням Жовтневого районного суду, а саме: 57700 доларів США з 200876,39 доларів США (останні постановлено стягувати у гривневому еквіваленті). Тим іншим рішенням є рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.11.2008р. у справі № 2-4937/2008 за позовною заявою ЗАТ "КБ "Приватбанк" до приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецторг", ПП "Торгово-виробнича компанія "Торгово-промисловий альянс "Укрспецторг", ОСОБА_2 про стягнення коштів, за ним постановлено стягнути з відповідача, окрім названого боргу в 57700 доларів США, 615,47 доларів США у якості відсотків на 12.09.2008р. та 599,41 долар США пені на цю ж дату.

Витребуваних за ухвалами від 25.01.2016р., 09.02.2016р., 25.02.2016р. матеріалів, необхідних для вирішення спору, позивач суду не надав, про причини ненадання витребуваних матеріалів не повідомив.

Представник відповідача вкотре заявила про можливість примирення у справі, стверджувала, що напередодні засідання 15.03.2016р. представником позивача та відповідачем досягнуто згоди щодо умов примирення, складання документа про це позивачем потребує ще часу, заявила клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи. Ці клопотання судом задоволені.

Керуючись ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи до 06.04.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на "05" квітня 2016 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Нагадати позивачеві про покладений на нього судом обов'язок щодо надання таких матеріалів:

- первісні докази виконання власних зобов'язань за кредитом щодо надання коштів відповідачу в якості кредиту (таких доказів не зазначено в названих рішеннях Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та Комсомольського районного суду м.Херсона, в цих рішеннях не зазначено про факт виконання банком зобов'язань з надання коштів певному позичальнику у певній сумі, певною датою за певним документом);

- копію картки обліку руху коштів (так звана "виписка по рахунку") щодо руху коштів при виконанні кредитного договору обома сторонами - від надання кредиту до дати позову;

- письмові пояснення до розрахунку у справі № 923/50/16 з виокремленням за ним нарахування відсотків, пені (за певними періодами, складовими частинами у певні періоди), що заявлені у справі № 923/50/16, з відокремленням їх від тих, що були предметом судової оцінки у названих справах № 2-7448/2009, № 2-4937/2008, а також копії позовних заяв, розрахунків, що розглядались у цих справах;

- розрахунок пені, вчинений у гривні (пеня за ним має нараховуватись щоденно у гривні в період, який має на увазі позивач щодо пені за позовом, з даними про використані в такому розрахунку співвідношення гривні та долара США протягом всього періоду нарахувань).

Встановити термін виконання цього обов'язку - до 31.03.2016р.

4. Попередити позивача про відповідальність за можливе невиконання вимог суду, процесуальні наслідки такого невиконання, неможливість подальшого відкладення розгляду справи поза межами 2,5 строку на розгляд справи з врахуванням вчиненого його продовження за цією ухвалою.

5. Нагадати сторонам про право на примирення.

Суддя В.В. Чернявський