overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 904/305/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слант Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.05.2016
у справі№ 904/305/16
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Слант Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаПублічне акціонерне товариство "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Богучарская",
простягнення 20178,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Слант Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 904/305/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слант Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 904/305/16 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20.07.2016 о 10:35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 910/10186/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Гоголь Т.Г.
суддівДобролюбової Т.В., Корсака В.А.
розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
прозупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.15
у справі№ 910/10186/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Сєверодонецьке об'єднання Азот"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
провизнання недійсним правочину
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.16, ухваленою у складі колегії суддів: Гоголь Т.Г. - головуючий, Добролюбова Т.В., Грейц К.В., розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" призначено на 14.07.16. Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 12.07.16 №08.03-04/2633 у зв'язку з відпусткою судді Грейц К.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідками якої визначено склад колегії суддів: Гоголь Т.Г. - головуючий, Добролюбова Т.В., Корсак В.А.

Скаржником подано заяву, в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України, про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.15 у даній справі.

Розглянувши дану вимогу, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити.

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.15 у справі № 910/10186/15 до закінчення перегляду даної справи в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т. Гоголь

Судді Т. Добролюбова

В. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.16р. Справа № 904/5215/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, пені 3% річних, інфляційних втрат за договором на постачання природного газу у розмірі 398 164,15 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 01.02.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість, пені 3% річних, інфляційних втрат за договором на постачання природного газу у розмірі 398 164,15 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.08.16р. на 12 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

12 липня 2016 р. Справа № 902/523/16

за позовом:Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

до:Тульчинського дочірнього підприємства комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (пров. Брацлавський, 6, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)

про стягнення 39026,75 грн. збитків

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Тульчинського дочірнього підприємства комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення 39026,75 грн. збитків.

Ухвалою від 23.06.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.07.2016 р.

В судове засідання 12.07.2016 р. з'явився представник позивача, відповідач повноважного представника не направив; про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника відповідача 11.07.2016 р. через канцелярію суду надійшло клопотання №178 від 11.07.2016 р. про відкладення розгляду справи, оскільки юрисконсульт перебуває у відпустці.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Перевіркою виконання вимог ухвали суду встановлено, що сторонами не надані всі необхідні для вирішення спору докази.

З урахуванням наведеного, з метою повного і об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах передбачених ст. 69 ГПК України строків.

Керуючись п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 липня 2016 р. - 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (пров. Брацлавський, 6, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 18/208

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Могил С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на дії ВДВС у справі № 18/208 господарського суду міста Києва за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Міністерства охорони здоров'я України, Державного підприємства "Укрвакцина", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору, стягнення 123 551 066, 47 грн., -

за участю представників:

Прокуратури: Рядчик А.В. посв. № 025890 від 05.05.2014р.

Позивача: не з'явився

Відповідача 1: не з'явився

Відповідача 2: не з'явився

Відповідача 3: Селіфонов В.В. дов. № 5 від 03.12.2015 р.

ВДВС: не з'явився

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.05.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 07.06.2016р. в 12 год. 45 хв.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 07.06.2016р., 29.06.2016р. розгляд справи відкладався на 12.07.2016 р. в 12 год. 15 хв.

Проте, у судове засідання з розгляду касаційної скарги представники Позивача, Відповідачів 1, 2 та ВДВС не з'явилися, зважаючи на викладені обставини колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р.у справі № 18/208 відкласти на 12 год. 50 хв. 19.07.2016р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 18/208

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Могил С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на дії ВДВС у справі № 18/208 господарського суду міста Києва за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Міністерства охорони здоров'я України, Державного підприємства "Укрвакцина", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору, стягнення 123 551 066, 47 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2016 (колегія суддів у складі: Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Круглікової К.С., Мамонтової О.М.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на дії ВДВС у справі № 18/208 господарського суду міста Києва було відкладено на 12.07.2016 р.

У зв'язку з перебуванням судді Мамонтової О.М. у відпустці призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 18/208.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.07.2016 року для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Круглікової К.С., Могила С.К.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Малетич М.М. - головуючий (доповідач), Круглікова К.С., Могил С.К.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.16р. Справа № 904/1878/16

За заявою: Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення

За позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНЗЕМЕКСПЕРТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 13 327, 75 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.16р. по справі №904/1878/16, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНЗЕМЕКСПЕРТ" на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама" суму 13 327, 75 грн. основного боргу, 1 378, 00 грн. судового збору.

23.05.16р. господарським судом було видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 904/1878/16.

12.07.2016 року Комунальне підприємство "Парковка та реклама" звернулась до господарського суду із завою про виправлення описки в вище вказаному наказі у зв'язку з невірним вказаним стягувача та боржника, вірним вважати:

Стягувач: Комунальне підприємство "Парковка та реклама".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНЗЕМЕКСПЕРТ".

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість прийняти її до розгляду та про необхідність призначення судового засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.07.16 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 910/29237/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"
на ухвалу та постановуГосподарського суду міста Києва від 26.11.2015 Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016
у справі№ 910/29237/15 Господарського суду міста Києва
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"
доДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Сетам",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Державна виконавча служба України, ОСОБА_5
провизнання недійсними результатів електронних торгів,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 29.04.2016, що підтверджується поштовим штемпелем, звернувся через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 910/29237/15.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 910/29237/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 26.07.2016 о 11:45 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Судді:Корнілова Ж.О. Карабань В.Я.

Чернов Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2016р. Справа № 905/2509/14

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.

розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу та видачу дублікату втраченого наказу

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 77128,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.05.2014р. по справі №905/2509/14 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, про стягнення 77128,36 грн. задоволено повністю.

19.05.2014р. після набрання рішенням законної сили, судом було видано відповідний наказ.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу та видачу дублікату втраченого наказу по справі №40/331.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 21.07.2016 на 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, (кім.№ 324)

2. Зобов'язати заявника надати суду: належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу по справі № 905/2509/16; письмові пояснення та докази втрати наказу, які відповідають приписам ст. 120 ГПК України, а саме: довідку, підписану керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено з відповідними доказами; довідку з органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення рекомендованого листа, в якому пересилався наказ; довідку Державної виконавчої служби про втрату наказу по справі № 905/2509/16; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3.Зобов'язати боржника надати суду: письмові пояснення, щодо стану виконання наказу по справі № 905/2509/14

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 904/1512/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Ресурс-М", м. Дніпро
на постановувід 24.05.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/1512/16 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствоприватного підприємства "Ресурс-М", м. Дніпро
ліквідаторТалан Р.Г., м. Дніпро
за участюДержавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Ресурс-М" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.15.2016 у справі №904/1512/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 липня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич