ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" липня 2016 р.Справа № 916/1349/16

за позовом: Компанії "Beyond Expectations INC" (№ 1, Mapp street, Belize city, Belize, адреса представника: адвокат ОСОБА_1: а/с № 84, НАТІ, м. Одеса-92, 65092)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ІСРЗ" (вул. Космонавтів, буд. 59-Б, село Малодолинське, м. Чорноморськ, Одеська область, 68093)

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про:

- усунення перешкод Компанії "Beyond Expectations INC" у здійсненні права користування судном „EXCALIBUR (ІМО № 8959142) шляхом зобовязання Приватного акціонерного товариства "ІСРЗ" безперешкодно випускати судно „EXCALIBUR з його території;

- усунення перешкод Компанії "Beyond Expectations INC" у здійсненні права користування судном „EXCALIBUR (ІМО № 8959142) шляхом зобовязання Приватного акціонерного товариства "ІСРЗ" безперешкодно пропускати на судно „EXCALIBUR представників Компанії "Beyond Expectations INC" та членів екіпажу судна, яких найняла Компанія "Beyond Expectations INC".

Ухвалою суду від 30.05.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 10.06.2016 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 10.06.2016 вжито заходи забезпечення позову та заборонено відповідачу та іншим особам вчиняти дії, спрямовані на зміну місцезнаходження судна „EXCALIBUR (ІМО № 8959142), яке знаходиться в акваторії Іллічівського морського порту біля причалу № 12 Публічного акціонерного товариства "Іллічівський судноремонтний завод".

У судовому засіданні 10.06.2016 судом була оголошена перерва до 14.06.2016 о 10 год. 30 хв. У судовому засіданні 14.06.2016 судом була оголошена перерва до 29.06.2016 о 17 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 23.06.2016 у задоволенні заяви Компанії "Beyond Expectations INC" про забезпечення позову було відмовлено.

Ухвалою суду від 29.06.2016 розгляд справи був відкладений на 15.07.2016 о 10 год. 30 хв. у звязку з необхідністю подання позивачем додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 15.07.2016 судом була оголошена перерва до 18.07.2016 о 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні 18.07.2016 судом була оголошена перерва до 20.07.2016 о 17 год. 00 хв.

15.07.2016 ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору з позовною заявою до відповідача про:

- усунення перешкод Компанії "Beyond Expectations INC" у здійсненні права користування судном „EXCALIBUR (ІМО № 8959142) шляхом зобовязання Приватного акціонерного товариства "ІСРЗ" безперешкодно випускати судно „EXCALIBUR з його території;

- усунення перешкод Компанії "Beyond Expectations INC" у здійсненні права користування судном „EXCALIBUR (ІМО № 8959142) шляхом зобовязання Приватного акціонерного товариства "ІСРЗ" безперешкодно пропускати на судно „EXCALIBUR представників Компанії "Beyond Expectations INC" та членів екіпажу судна, яких найняла Компанія "Beyond Expectations INC".

Ухвалою суду від 18.07.2016 було відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 Болотова до розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

18.07.2016 ОСОБА_2 подав до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.07.2016 про відмову у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 Болотова до розгляду в порядку ст. 62 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про відмову у прийнятті позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, за умови надходження апеляційної скарги на ухвалу суду, яка згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, господарський суд зобов'язаний направити матеріали справи до відповідного апеляційного господарського суду для розгляду останнім поданої скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 постанови від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За цих підстав, провадження у даній справі належить зупинити до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.07.2016 та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.07.2016 у справі № 916/1349/16 та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля