overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.07.2016 р. справа № 908/3736/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу JUDSON TRADING LIMITED, м. Нікосія, Кіпр
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від17 червня 2016 р.
у справі№ 908/3736/15 (головуючий суддя: Попова І.А., судді: Гандюкова Л.П., Черкаський В.І.)
за позовомJUDSON TRADING LIMITED, м. Нікосія, Кіпр
до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за участю Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя Фонд державного майна України, м. Київ Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м. Київ Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED, Нікосія, Кіпр прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя
простягнення 39 154 924,11 дол США, що складає 835 141 406,20 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3736/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.07.2016 о 10:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

3.Зобов'язати відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, прокуратуру Запорізької області надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4.Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6.Явка представників учасників процесу на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 р. Справа №914/1739/16

за позовом: 7 територіального вузолу урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, м. Львів-Винники

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю А Трейд ЛТД, м. Львів

про стягнення сплати неустойки за користування річчю за час прострочення.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 57/01-56 від 20.01.2016 року;

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області 24.06.2016 р. надійшла позовна заява 7 територіального вузолу урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України до Товариства з обмеженою відповідальністю А Трейд ЛТД про стягнення сплати неустойки за користування річчю за час прострочення.

Ухвалою суду від 24.06.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.07.2016 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 28823/16 від 07.07.2016 року).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Судом долучено подане клопотання про долучення документів до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Враховуючи неявку представника відповідача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 18.07.16 р. о 11:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р. Справа № 924/307/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.16 р.

у справі № 924/307/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Державного Патологоанатомічного центру України ;

2) Приватного підприємства "Легіон і Я"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача, - Хмельницької обласної ради

про визнання недійсними рішення та договору

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачам та третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтовані відзиви з нормативно - правовим обгрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі на стороні відповідача

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.07.2016 справа № 908/878/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіДучал Н.М. Геза Т.Д. Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від18 травня 2016 р.
у справі№ 908/878/16 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомОСОБА_4, м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріж-Лідер-ХХІ", м. Запоріжжя
провизнання права на частку у статутному капіталі ТОВ "Запоріж-Лідер-ХХІ".
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/878/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.07.2016 о 15:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2, (каб. № 107).

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 915/417/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов. №3762 від 04.07.2016,

ОСОБА_3 - дов. №2449 від 28.04.2016,

представника відповідача: ОСОБА_4 - дов. №32 від 19.04.2016,

ОСОБА_5 - дов. №31 від 08.04.2016,

представника ІІІ особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту)

(54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6 КОМПАНІЯ (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23/26),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпро-Бузький морський термінал

(54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 4/1),

про: стягнення заборгованості в сумі 872132,05 грн., -

в с т а н о в и в:

Представник ІІІ особи у судове засідання не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи неявку ІІІ особи та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.07.2016 - 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_7, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача письмово викласти позицію відповідача щодо клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення 32459,89 грн.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа №910/3001/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агапіт"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2016 р.

у справі № 910/3001/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Приватного підприємства "Агапіт"

до Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача "Комерційний банк "Хрещатик"

про тлумачення змісту договору

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Ропій Л.М. у відпустці сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного підприємства "Агапіт".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2016р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 5/191/10-11

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 4781,84 грн. індексації невиплаченої заробітної плати за період з 01.02.2014 р. по 12.03.2015 р., 37568,70 грн. компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати за період з 01.02.2014 р. по 29.06.2016 р., 21675,00 грн. моральної шкоди у справі про банкрутство ПрАТ МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.07.2016 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати ліквідатора банкрута надати в судове засідання докази отримання кредитором повідомлення про результати розгляду його вимог відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя _______________ В.І. Міщенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р. Справа №910/15074/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Євразія»

на рішення господарського суду м. Києва від 16.06.2016

у справі № 910/15074/14 (головуючий суддя Марченко О.В.

судді Маринченко Я.В, Нечай О.В.)

за позовом Семенсес Прогрейн Інк(Semens Prograin Inc)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Євразія»

Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України

про визнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Євразія» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 26.07.2016 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа №918/279/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Розізнана І.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А.", яка діє через представництво "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." на рішення господарського суду Рівненської області від 16.05.2016 р. у справі №918/279/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неруд Альянс"

до ОСОБА_1 "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А.", яка діє через представництво "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А."

про стягнення в сумі 333 832,44 грн., з яких 73673,53 коп. - 3% річних, 260158,91 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.05.2016 р. у справі №918/279/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Неруд Альянс" до ОСОБА_1 "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А.", яка діє через представництво "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." про стягнення в сумі 333 832,44 грн., з яких 73673,53 коп. - 3% річних, 260158,91 грн. інфляційних втрат задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А.", яка діє через представництво "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Мельник О.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Розізнана І.В.).

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.07.2016 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Сініциної Л.М. у період з 11 липня 2016 р. по 29 липня 2016 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.07.2016 р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В., Грязнов В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу компанії "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А.", яка діє через представництво "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_2П.А." на рішення господарського суду Рівненської області від 16.05.2016 року у справі №918/279/16 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" липня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 липня 2016 року Справа № 918/376/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 21.06.16 р. у справі № 918/376/16

за позовом Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону в особі Міністерства оброни України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" "20 УНР"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрореммаш Сервіс".

про зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86,93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Прокурору, позивачу, третій особі до 30 серпня 2016 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу;

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р.Справа № 923/308/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Н.М. Принцевської

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний

на рішення господарського суду Херсонської області від 09 червня 2016 року, повний текст якого складено та підписано 13 червня 2016 року

по справі № 923/308/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Південенерго

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нерухоме майно.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „04 серпня 2016 року об 11:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа №910/27747/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Аутдор"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.04.2016 р.

по справі № 910/27747/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київпастранссервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Аутдор"

про стягнення 1 487 247,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Аутдор" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 р. по справі № 910/27747/15 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.08.2016 об 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко