ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.07.2016 Справа №905/1612/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Осадчої А.М., Уханьової О.О. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Нова», м.Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», м.Донецьк,

про стягнення 105 772,60 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Нова», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №06/04 від 06.04.2016р. до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», м.Донецьк, про стягнення суми боргу у розмірі 105 772,60 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1612/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 05.05.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1612/16.

Ухвалою суду від 30.06.2016р. продовжено строк розгляду спору до 20.07.2016р. (включно).

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Осадча А.М. та Уханьова О.О. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/648 від 07.07.2016р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.07.2016р.).

За змістом п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», розгляд справи при введенні суддів до складу суду слід починати спочатку.

06.06.2016р. представник позивача електронною поштою надіслав копію клопотання №16/07-16 від 06.07.2016р., у якому повідомляє про причину неявки у судове засідання; підтримав позовні вимоги, визначені у позовній заяві; проти розгляду справи без його участі не заперечує.

07.07.2016р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано відзив на позов б/н б/д, до якого додано у копіях: акт відбору та підготовки проб №315 від 13.08.2013р., акти відбору та підготовки проб №315 бункера (1/3 вагона) від 14.08.2013р., №315 бункера (2/3 вагона) від 14.08.2013р., договір поставки №28364 ДС від 11.07.2013р. разом із додатковою угодою №2 від 31.07.2013р. до нього, довіреності на представників позивача, лист №15/08-3 від 15.08.2013р. начальнику управління по режиму ПрАТ «Донецьксталь МЗ», акт про неналежну якість продукції №33/у від 16.08.2013р.

Разом з тим, вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем у повному обсязі на час розгляду справи не виконані, а також відсутня правова позиція позивача щодо обставин, викладених у представленому суду відзиві на позов б/н б/д.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №905/1612/16 колегіальним складом суду.

Відкласти розгляд справи на 18.08.2016 року об 11:50 год.

Зобов'язати відповідача у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.05.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.О. Уханьова