Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2016 р. Справа № 906/436/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрейд плюс" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (м. Житомир)

про стягнення 92267,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №50 від 20.05.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 06.01.2016;

В судовому засіданні 13.07.2016 в порядку ст.77 ГПК України, оголошувалася перерва до 12 год. 00 хв. 15.07.2016.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контрейд плюс" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" 92267,52грн. боргу за поставлену продукцію.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки №86 від 18.08.2014 у визначений строк не розрахувався в повному обсязі за отриманий товар, внаслідок чого станом на 04.05.2016 виникла заборгованість у сумі 82638,68грн. За прострочення оплати позивачем нараховані пеня в сумі 8228,99грн., 3% річних у сумі 573,46грн. та 826,39грн. - інфляційні втрати.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Зокрема зазначив, що протягом строку дії договору позивач жодного разу не виконав зобов'язання, передбачені п.5.2 договору та не попередив про зміну ціни на товар, що постачається, та здійснював поставку товару не відповідно до погодженої сторонами Специфікації на товар. Отже, при складенні первинних документів постачальник допустив помилку у ціні товару, оскільки вона не тільки не відповідає ціні специфікації від 26.02.2016, а також не містить передбаченої п.5.6 договору знижки 7% від ціни специфікації. Відповідно до п.6.4 договору покупець має право затримати оплату за товар, якщо видаткові, податкові накладні, накладні на повернення товару, коригуючі податкові накладні або інші товаросупровідні документи не відповідають вимогам чинного законодавства України або містять помилки чи невідповідність. Така затримка оплати не вважається простроченням платежу за отриманий товар. Позивачем не було нараховано знижку на товар в розмірі 7% від ціни в специфікації - всі видаткові накладні у період з 01.04.2015 по 01.04.2016 містять помилки у ціні товару та підлягають виправленню позивачем. Враховуючи, що станом на 24.05.2016 помилки у ціні товару у видаткових накладних позивачем не виправлено, а виправлені документи не надані ТОВ ТК "Полісся-Продукт", на думку представника відповідача, строк оплати товару не настав.

З метою проведення звірки в частині нарахування 7% знижки та складанням відповідного акту сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "22" серпня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 206.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення щодо надання відповідачу знижки 7% від ціни специфікації відповідно до п.5.6 додаткової угоди до договору поставки, долучивши докази первинного бухгалтерського обліку;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал дистриб'юторського договору, укладеного між ТОВ "Контрейд плюс" та ТМ "Конті" (копію до матеріалів справи).

Сторонам провести звірку за спірний період в частині нарахування 7% знижки з моменту укладення додаткової угоди до договору поставки, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки надати суду. Звірка обов"язкова.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. : 1 - в справу;

2, 3 - сторонам