ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 5023/6452/11

вх. № 6452/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

кредитора АБ "Укргазбанк" - ОСОБА_2В, дов. № 800 від 08.06.2016 17.12.2013

ОСОБА_3 , дов. № 209 від 08.06.2016 року

ліквідатора - ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

фізичної особи- підприємця ОСОБА_5, м. Харків

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2011 р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1В, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 06.08.2013 р. було звільнено ліквідатора ОСОБА_1 від виконання його обов'язків та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором ФОП ОСОБА_5

Ухвалою суду від 14.01.2016 року клопотання (вх.№ 951) АБ "Укргазбанк" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено; призначено по справі судово будівельно - технічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а); попереджено експерта про передбачену відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На розгляд судового експерта поставлено наступне запитання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість нежитлової будівлі (торгівельний павільйон Літ-1), загальною площею 138,4 кв. м, розташованої за адресою : Харківська область, м. Харків, пр. Леніна, 64/1 станом на 22 серпня 2011 року ( дата оцінки суб`єкта оціночної діяльності ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" на підставі якої реалізувався зазначений об`єкт)?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покладено на кредитора АБ "Укргазбанк".

01.03.2016 року до господарського суду надійшов лист за вих. № 2/601екс від 24.02.2016 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6, в якому повідомляється про направлення клопотання про надання додаткових матеріалів.

До наданого листа додано клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 1037, в якому судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7 просить :

1. Вказати в якому технічному стані на 22.08.2011 року знаходилась нежитлова будівля загальною площею 138,4 кв. м, розташована за адресою : м. Харків, пр. Леніна, 64/1 (добрий, задовільний, незадовільний ).

2. Вказати яке було функціональне призначення нежитлової будівлі загальною площею 138,4 кв. м, розташована за адресою : м. Харків, пр. Леніна, 64/1, станом на 22.08.2011 рік ( торгове , офісне, складське)?

Ухвалою суду від 09.03.2016 року клопотання судового експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи призначено до розгляду в судовому засіданні на "16" березня 2016 року; зобов`язано АБ "Укргазбанк", ліквідатора надати до судового засідання документи, зазначені експертом в клопотанні.

Ухвалою суду від 16.03.2016 року задоволено клопотання судового експерта стосовно узгодження проведення експертизи №1037 у термін більший ніж дев`яносто днів та встановити строк проведення експертизи 4 місяці; повернуто матеріали справи 5023/6452/11 (том 2, аркуш справи 133-138), в якому знаходиться звіт про незалежну оцінку майна нежитлової будівлі (торгівельний павільйон Літ-1), загальною площею 138,4 кв. м, розташованої за адресою : Харківська область, м. Харків, пр. Леніна, 64/1, копію технічного паспорту, копію рецензії на звіт про незалежну оцінку майна - нежитлової будівлі, копію висновку судової оціночної експертизи № 8798 від 28.11.2014 року, акт огляду нерухомості від 17.03.2011 року та копію звіту в стислій формі EW140109-020, дата оцінки 22.08.2011 року, виготовленого ТОВ "Сабо Консалтинг" до ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6 (експерт ОСОБА_7В.) для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2016 року.

02.06.2016 року на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2016 року до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експерти ім. Засл. професора ОСОБА_6 надійшов висновок судової оціночно-будівельної експертизи № 1037 від 27.05.2016 року.

Ухвалою суду від 08.06.2016 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на "13" липня 2016 року; зобов`язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Присутній в судовому засіданні представник АБ "Укргазбанк" підтримує раніше подану скаргу, просить суд задовольнити її.

Ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що грошові кошти від продажу майна банкрута ані до нього ані до кредитора не надходили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи необхідність надання додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора № 228/11-853 від 06.03.2013 р. (вх. № 8880 від 07.03.2013 р.), з урахуванням уточненої заяви (вх. № 33867 від 30.09.2014р.) та звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст.22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора № 228/11-853 від 06.03.2013 р. (вх. № 8880 від 07.03.2013 р.) з урахуванням уточненої заяви (вх. № 33867 від 30.09.2014р.) та звіту ліквідатора на "12" вересня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати колишнього ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ОСОБА_8 ознайомитись з результатами експертизи та надати пояснення щодо висновку експерта.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, постанови суду від 18.08.2011 року та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

3. Визнати явку ліквідатора, колишнього ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ОСОБА_8 в судове засідання обов`язковою.

Суддя Швидкін А.О.