overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 5011-12/9693-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "АК-Транс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року

у справі № 5011-12/9693-2012

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос"

2. Приватного акціонерного товариства "АК-Транс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "АК-Транс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АК-Транс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року у справі 5011-12/9693-2012.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26.07.2016 року о 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді В.І. Картере

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 910/6237/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Борденюк Є.М.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року
у справі№ 910/6237/16 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТоргово-промислової палати України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "НТП Континент"
провизнання сертифікату недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року у справі № 910/6237/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року у справі № 910/6237/16 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.07.2016 року о 12 15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:Є. Борденюк
М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 920/386/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши матеріали справи за скаргою державного концерну "Укроборонпром" на дії державного виконавця у справі № 920/386/15 за позовом державного концерну "Укроборонпром" до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення 24 554 996 грн 03 коп.,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17 березня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 4 травня 2016 року призначена до розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 11 липня 2016 року.

При виготовлені ухвали у вступній частині помилково вказано назву особи, яка подала скаргу на дії державного виконавця, а саме "казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка", в той час як правильно слід зазначити "державного концерну "Укроборонпром".

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 11 липня 2016 року описку, замінивши найменування особи, яка подала скаргу на дії державного виконавця з "казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" на "державний концерн "Укроборонпром".

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя Б.М. Грек
Суддя В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 910/27754/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Прокопанич Г.К.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 25.05.2016
у справі№ 910/27754/15
за позовомДочірнього підприємства "Лакталіс-Україна"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"
простягнення 3 860 076,38 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 910/27754/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/27754/15 призначити на 10.08.2016 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Прокопанич Г.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 910/32054/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 22.02.2016
у справі№910/32054/15 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"
доДержавного підприємства "Енергоринок"
про стягнення 395 584 462,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" (далі-скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі №910/32054/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 916/1632/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 19.06.2015
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016
у справі№ 916/1632/15
Господарського судуОдеської області
за позовомМалого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"
доВійськової частини НОМЕР_1
простягнення 65603,36 грн.

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі №916/1632/15 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:
1. Відновити Малому приватному підприємству "Фірма "Альфа-М" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі №916/1632/15 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03.08.2016 о 09:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 914/41/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Регіонально-виробничого управління "Львівавтогаз"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Львівської області 21.03.2016 Львівського апеляційного господарського суду 26.05.2016
у справі Господарського суду№ 914/41/16 Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
доДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Регіонально-виробничого управління "Львівавтогаз"
простягнення штрафних санкцій за договором зберігання
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Регіонально-виробничого управління "Львівавтогаз" на рішення Господарського суду Львівської області від 21.03.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі № 914/41/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Регіонально-виробничого управління "Львівавтогаз" на рішення Господарського суду Львівської області від 21.03.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі № 914/41/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року об 11 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржників, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 916/2369/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Гольцової Л.А.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.03.2016
та на рішеннягосподарського суду Одеської області від 16.12.2015
у справі№916/2369/15 господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_6; 2. ОСОБА_7; 3. ОСОБА_4; 4. Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції;
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 (далі - скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2015 у справі №916/2369/15. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2015 у справі №916/2369/15.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 та на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2015 у справі №916/2369/15 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.А. Гольцова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2016 року Справа № 5023/2879/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Капитал"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 по справі № 5023/2879/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "КНКН 2000",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Капитал" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "АС Капитал" для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 по справі № 5023/2879/12.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Капитал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 по справі № 5023/2879/12 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 серпня 2016 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 916/3468/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"- Державне підприємство "Укробороносервіс"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року
у справі№ 916/3468/15 Господарського суду Одеської області
за позовомДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укробороносервіс"
доДержавного підприємства "Одеський авіаційний завод"
простягнення 2 650 000 доларів США, що еквівалентно 58 531 522, 54 грн. та зобов'язання підписати додаткову угоду
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укробороносервіс"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року у справі № 916/3468/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укробороносервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року у справі № 916/3468/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.08.2016 року о 12 00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:М. Малетич
С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 914/930/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.05.2016
у справі№ 914/930/15 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал"
доПриватного підприємства "Шива"
простягнення 500000 грн.
особа, якою подано апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 909/1416/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "АВТО"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.06.16
у справі№909/1416/15 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомКрихівецької сільської ради
доПриватного акціонерного товариства "АВТО"
провизнання укладеним договору про пайову участь
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АВТО" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.16 у справі №909/1416/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "28" липня 2016р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Г.Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 907/997/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 січня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року у справі № 907/997/15 за позовом відділу охорони здоров`я Перечинської районної державної адміністрації до ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево про стягнення 5 892 грн 78 коп.,
УСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Додані до касаційної скарги ксерокопії фіскальних чеків не є належними доказом направлення сторонам у справі копії касаційної скарги, оскільки засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов`язань у таких діях.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 січня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя Б.М. Грек
Суддя В.І. Студенець
з