УХВАЛА

13.07.2016Справа № 910/9975/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІКО-ХОЛДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАТІО ІНВЕСТ"

про визнання відсутнім права на звернення стягнення за договорами

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 25.05.2016

ОСОБА_2 за довіреністю № 02/15 від 04.01.2016

Від відповідача: ОСОБА_3 - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфіко-Холдінг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо інвест" про визнання відсутнім права на звернення стягнення за договорами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок відсутності у відповідача генеральної чи індивідуальної ліцензії Національного банку України, яка згідно з положеннями чинного законодавства, є обовязковою для небанківської фінансової установи, що здійснює факторингові операції у валюті, останній не міг набути прав вимога на підставі договору факторингу від 05.05.2016, у звязку з чим позивач вказує на відсутність у відповідача прав на звернення стягнення за Кредитним договором від 19.01.2007 №010/05-02/016-06, Іпотечним договором від 28.09.2012, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 5252, за Договором застави майнових прав від 26.09.2012 №12/56-4/742 та Договором застави майнових прав від 23.03.2015 №12/56-4/1381. Крім того, позивачем заявлено вимогу про зобовязання відповідача передати документи, що підтверджують права вимоги за Кредитним договором від 19.01.2007 №010/05-02/016-06, Іпотечним договором від 28.09.2012, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 5252, Договором застави майнових прав від 26.09.2012 №12/56-4/742 та Договором застави майнових прав від 23.03.2015 №12/56-4/1381, ПАТ "Артем-Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/9975/16 та призначено її до розгляду на 13.07.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 12.07.2016 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.07.2016 представник позивача надав суду клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «ОСОБА_6 ОСОБА_1» та ОСОБА_5 акціонерне товариство «Артем-Банк», оскільки між ними було укладено договір факторингу згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, договором про передавання боргу та договором про виконання зобовязань, а також клопотання про витребування у відповідача та у третіх осіб додаткових доказів у справі.

Представник відповідача частково заперечив проти клопотання про витребування додаткових доказів, оскільки вони містяться в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання позивача щодо залучення до участі у справі третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 ОСОБА_1» та Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк».

Відповідно до ст. 38 Господарського процессуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою зясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача щодо витребування додаткових доказів у справі.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою зясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, для забезпечення принципів рівності змагальності сторін у справі, недопущення порушення прав охоронюваних законом інтересів третьої особи, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у звязку із залученням до участі у справі третіх осіб та для витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 27, ст. 38, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 03.08.2016 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «ОСОБА_6 ОСОБА_1» та ОСОБА_5 акціонерне товариство «Артем-Банк», зобов'язавши їх надати суду письмові пояснення по суті спору.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином чином засвідчену копію договору факторингу від 05.05.2016, укладеного між ПАТ «Артем-Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "РАТІО ІНВЕСТ" з усіма додатками та оригінали для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчені копії доказів проведення плати за договором факторингу, укладеного 05.05.2016 між «Артем-Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "РАТІО ІНВЕСТ";

- належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав за договором іпотеки від 28.09.2012 та зареєстрованого в реєстрі за № 5252, укладеного 05.05.2016 між ПАТ «Артем-Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "РАТІО ІНВЕСТ" з усіма додатками та оригінали для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав за договором застави № 12/56-4/742, укладеного 05.05.2016 між ПАТ «Артем-Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "РАТІО ІНВЕСТ" з усіма додатками та оригінали для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав за договором застави № 12/56-4/1381 від 05.05.2016 між ПАТ «Артем-Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "РАТІО ІНВЕСТ" з усіма додатками та оригінали для огляду у судовому засіданні.

5. Зобовязати ПАТ «Артем-Банк» надати суду:

- додатки до договору факторингу, укладеного 05.05.2016 між ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_1» та ПАТ «Артем-Банк»;

- належним чином завірені копії доказів проведення плати за договором факторингу, укладеного між ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_1» та ПАТ «Артем-Банк».

6. Повторно зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

03.08.16 о 10:00 год.