ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 5023/4524/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ та Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 178 від 30.05.2016 року) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про за участю: стягнення коштів
скаржник (стягувач) - ОСОБА_1 (особисто) за наявності паспорту;

боржник - не з'явився;

Дзержинський ВДВС ХМУЮ - Новохатський В.В., за довіреністю від 04.01.2016 року;

Головне територіальне управління юстиції у Харківській області - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення грошових коштів у розмірі 23000,00 грн. та 16000,00 дол. США (128160,00 грн.); 1511,60 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу за неналежне виконання відповідачем умов договору від 25.09.2008 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.07.2011 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 151160, грн., 1511,60 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне судового процесу.

19.07.2011 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

30.05.2016 року стягувач звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ (вх. № 178). У своїй скарзі, стягувач просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність державного виконавця щодо не витребовування виконавчих проваджень протягом 2011-2016 року, не проведення об`єктивної перевірки виконавчих проваджень, не здійснення належного контролю за законністю виконавчих проваджень, не винесення постанов про перевірку, постанов про проведення перевірки, постанов про результати перевірки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2016 року прийнято скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність Дзержинського ВДВС ХМУЮ (вх. № 178 від 30.05.2016 року) до розгляду. Розгляд призначено на "14" червня 2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2016 року розгляд скарги було відкладено на 05.07.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 05.07.2016 року представник Дзержинського ВДВС ХМУЮ надав заперечення на скаргу (вх. № 21948/16) та копії матеріалів виконавчого провадження. У своїх запереченнях представник Дзержинського ВДВС ХМУЮ вказує на те, що ним проводились усі необхідні дії з виконання наказу господарського суду Харківської області та відсутні підстави для задоволення скарги стягувача на бездіяльність органів виконавчої служби.

Стягувач в судовому засіданні 05.07.2016 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги для надання можливості ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження.

Представник боржника в судове засідання 05.07.2016 року не з`явився, пояснень стосовно скарги не надав.

Представник Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання 05.07.2015 року не з`явився.

Суд, розглянувши усне клопотання стягувача про відкладення розгляду скарги, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає усні клопотання стягувача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання боржника та Головного територіального управління юстиції у Харківській області та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання стягувача про відкладення розгляду скарги - задовольнити.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
5023/4524/11