ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа № 925/559/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача-1: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача-2: ОСОБА_3 за довіреністю,

від ІІІ особи ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом ОСОБА_4, м. Черкаси,

до обєднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) Квіткова-13, м. Черкаси

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5,

про визнання зборів, рішення зборів, статуту і реєстрації ОСББ недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

- визнати недійсним рішення установчих зборів, оформлені відповідачем Протоколом №1 від 13.02.2016 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: місто Черкаси, вулиця Квіткова, будинок 13;

- визнати запис щодо реєстрації 24.03.2016 об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Квіткова-13 код 40367485: номер запису 1 016375, внесений державним реєстратором Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_6 та Статут об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Квіткова-13 недійсними;

- скасувати реєстрацію 24.03.2016 об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Квіткова-13 код 40367485, номер запису: 1 016375;

- визнати всі подальші рішення, здійснені з 24.03.2016 об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку Квіткова-13 або його представниками, тобто відповідача, недійсними;

- судові витрати покласти на відповідача.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій позивач змінив позовні вимоги, виклавши їх у наступній редакції:

- визнати установчі збори співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: місто Черкаси, вулиця Квіткова, будинок 13, такими, що проведені 13.02.2016 з порушенням ст.10 ст.6 тп.1 ст.14 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку»;

- визнати незаконним рішення установчих зборів, оформлені «Протоколом №1 від 13.02.2016 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: місто Черкаси, вулиця Квіткова, будинок 13». Визнати недійсним «Протоколом № 1 від 13.02.2015 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: місто Черкаси, вулиця Квіткова, будинок 13»;

- визнати реєстрацію Статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квіткова-13», затвердженого «Протоколом №1 від 13.02.2016 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: місто Черкаси, вулиця Квіткова, будинок 13», та затвердження Статуту установчими зборами об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квіткова-13 неправомірними;

- скасувати реєстрацію юридичної особи - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квіткова-13» код 40367485, номер запису: 1 016375 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.03.2016;

- визнати всі подальші дії і рішення, здійснені з 24.03.2016, об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Квіткова-13» або його представниками, недійсними.

- судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позов не визнали вважаючи вимоги безпідставними посилаючись на те, що позивач був запрошений на збори, які відбулися 13.02.2016 о 12:00 год. і це підтверджується його особистим підписом від 31.01.2016; пропозиція про проведення установчих зборів була винесена на голосування, де 77 присутніх співвласників проголосували за; наказом Міністерства розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 203 від 25.08.2015 затверджено протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку, який немає ніякого відношення до проведення установчих зборів. Відповідач зазначив, що відповідно до ст.6 Закону України Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку було проведено письмове опитування власників квартир та нежитлових приміщень будинку № 13 по вулиці Квіткова, в якому є підписи власників квартири 24 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які утримались від створення ОСББ.

ІІІ особа ОСОБА_5 подала до суду клопотання про слухання справи без її присутності в судових засіданнях, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

22.06.2016 позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справ в якості відповідача Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36) мотивуючи тим, що функціями і повноваженнями відносно створення ОСББ наділена Черкаська міська рада в частині представництва щодо неприватизованих квартир, а функціями і повноваженнями щодо реєстрації юридичних осіб, в тому числі ОСББ, передані Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради і Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради. Вирішення цього спору може вплинути на обсяг прав та обовязків Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради як органу, до повноважень якого входить проведення реєстрації юридичної особи.

Представник відповідача-1 заперечував проти клопотання .

Представник позивача і ІІІ особи вищевказане клопотання підтримала.

Представник відповідача-2 заперечувала проти заявленого клопотання.

За приписами ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 01.07.2016 по 07.07.2016.

07.07.2016 в судове засідання представник відповідача-2 не зявився, подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

В судовому засіданні зясовано, що рішенням Черкаської міської ради від 31.03.2016 № 2414 «Про окремі повноваження виконавчих органів міської ради та внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 23.05.2013 № 3-1682» внесено зміни до рішення Черкаської міської ради від 23.05.2013 № 3-1682 "Про структуру, загальну чисельність апарату Черкаської міської ради та її виконавчих органів".

П.1.2 Рішення № 2-414 визначено перелік підрозділів Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради. Зокрема, до складу Департаменту організаційного забезпечення включено:

- управління з питань державної реєстрації;

- відділ реєстрації речових прав;

- відділ реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності та

громадських формувань;

- відділ реєстрації місця проживання;

Суд приходить до висновку, що Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради н6емає відношення до предмету спору.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі відповідача Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради є безпідставним і у задоволенні його необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради.

Суддя Єфіменко В.В.