overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.07.16 Справа № 914/2441/15

за заявою: ПАТ «Альфа-Банк»

до: ПАТ «Львівська вугільна компанія»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ТОВ «Вантажно-транспортне управління» про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року по справі №914/2441/15.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що лише 28.04.2016р. загальними зборами акціонерів ТОВ «Вантажно-транспортне управління» було обрано уповноважену особу, яку наділено правом представляти інтереси акціонерів боржника у справі про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія» та після вказаної дати апелянт дістав можливість ознайомитися з оскаржуваною ухвалою.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ТОВ «Вантажно-транспортне управління» пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року по справі №914/2441/15.

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.16 Справа № 921/345/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід»

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.06.16

у справі № 921/345/16-г/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід»,с.Смільне Бродівський район,Львівська область

до відповідача: Байковецької сільської ради,с.Байківці, Тернопільский р-н,Тернопільська область

про: визнання недійсним рішення Байковецької сільської ради про поділ земельної ділянки, площею 1,8536 га за кадастровим номером :02:001:3590

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 01.08.16 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" липня 2016 р.Справа № 923/168/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

від позивача: Пасека В.І., довіреність № б/н, дата видачі : 01.06.16;

від позивача: Буряк О.В., довіреність № б/н, дата видачі : 01.02.16;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 505, дата видачі : 13.05.16;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Херсонської області від 07.04.2016р.

у справі №923/168/16

за позовом Каховського державного агротехнічного коледжу

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про визнання недійсний договору підряду

встановив:

Розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Петрова М.С. по даній справі.

Керуючись п. 1 ст.77 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" липня 2016 року о 12:30 год.

2. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 441.

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.16 Справа № 921/154/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кордюк Г.Т.

Костів Т.С.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Теребовля Тернопільської області б/н від 17.06.2016р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.05.2016р.

у справі № 921/154/16-г/17

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства м.Теребовля Тернопільської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Теребовля Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: Теребовлянської міської ради м.Теребовля Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Теребовля Тернопільської області б/н від 17.06.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2016 р. о 10год.45хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кордюк Г.Т.

Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2016 р.Справа № 916/1210/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2016 року

по справі № 916/1210/15-г

за позовом Чорноморської міської ради Одеської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 80258,40 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на „04" серпня 2016 року о 12:30 годині.

3.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі

судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.16 Справа № 914/245/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Костів Т.С.

у справі №914/245/16

за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м.Київ

до відповідача приватного підприємства «Аморанта», м.Трускавець Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м.Стебник Львівської області

про стягнення 62955,58 доларів США (що еквівалентно 1451742,14грн.) та 94482,16грн.,

за зустрічним позовом приватного підприємства «Аморанта», м.Трускавець Львівської області

до відповідача публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м.Київ

про припинення зобов"язань за договором поруки,

представники сторін не викликались.

ВС Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 р. розгляд справи призначено на 30.06.16р.; ухвалою від 04.07.16р. в складі колегії суддів: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Костів Т.С. розгляд справи №914/245/16 було призначено на 14.07.2016 року.

При здійсненні комп'ютерного набору тексту, у вступній частині вказаних ухвал було допущено описку, а саме: не зазначено про зустрічний позов приватного підприємства «Аморанта».

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступних частинах ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2016р. та 04.07.16р. у справі № 914/245/16; виклавши вступну частину у наступній редакції :

"отримавши апеляційну скаргу приватного підприємства «Аморанта» від 02.06.16р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016р.

у справі №914/245/16

за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м.Київ

до відповідача приватного підприємства «Аморанта», м.Трускавець Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м.Стебник Львівської області

про стягнення 62955,58 доларів США (що еквівалентно 1451742,14грн.) та 94482,16грн.,

за зустрічним позовом приватного підприємства «Аморанта», м.Трускавець Львівської області

до відповідача публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м.Київ

про припинення зобов"язань за договором поруки."

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.07.16 Справа № 909/225/16
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Дубник О.П.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Фака С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного aкціонерного товариства (далі ПАТ) Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/2-830 від 02.06.2016 (вх. № ЛАГС 01-05/2872/16 від 14.06.2016р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2016р.(суддя Шкіндер П.А.)

у справі №909/225/16

за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: ПАТ Тисменицягаз

про: стягнення заборгованості в сумі 206 526,26 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 -представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_3 -представник (довіреність в матеріалах справи)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/2-830 від 02.06.2016 (вх. № ЛАГС 01-05/2872/16 від 14.06.2016р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2016 року у справі № 909/225/16

12.07.2016 року у судовому засіданні у даній справі було оголошено перерву до 06.09.2016 року о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання б/н від 12.07.2016 року (вх. № 01-05/3398/16 від 12.07.2016 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Зважаючи на клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк її розгляду на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.16 Справа № 921/150/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

Розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Залозецький цегельний завод б/н від 03.06.16 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.16 року

у справі №921/150/16-г/14

за позовом ОСОБА_2, вул. Дж. Леннона, 25/12, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод", смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область

про визнання недійсним рішення

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 - представник

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.05.16 року у справі №921/150/16-г/14 (суддя Руденко О.В.) позовні вимоги задоволено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі відповідач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/150/16-г/14 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.16 року апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 14.07.16.

Позивач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення яке міститься в матеріалах справи.

Скаржник вимог ухвали суду від 01.07.16 року не виконав, доказів зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України не надав.

Скаржник у судовому засіданні надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, зважаючи на відсутність у судовому засіданні уповноваженого представника позивача та заявлене клопотання, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 10 год. 30 хв. 01.09.16 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Залозецький цегельний завод.

4. Дану ухвалу направити позивачу.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2016 р. Справа № 922/1067/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1792 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "02" червня 2016 р. у справі № 922/1067/16

за позовом Приватного підприємство "Торговий дім "Галпідшипник"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод"

2) ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 95645,20 грн

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України "Про судовий збір".

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.16 р. у справі № 922/1067/16 подано з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, хоча в додатках до позову зазначено про додання доказу про сплату судового збору, що також підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області від 29.06.2016 р.

Судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток на 12 арк., у т.ч.: апеляційна скарга на 3 арк., фіскальні чеки на 2 арк., витяг з ЄДР на 6 арк. та конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.07.16 Справа № 914/3564/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Мельник Г.І..

при секретарі судового засідання Швець О.В.

у справі №914/3564/15 за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до Львівського комунального підприємства Вулецьке про стягнення 30435,98 грн. заборгованості за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства Вулецьке на рішення господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Вулецьке на рішення господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №914/3564/15. Надалі з урахуванням пояснень, клопотань представників сторін та у звязку зі зміною складу суду, суд відкладав розгляд справи, оголошував перерви. За клопотанням відповідача суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, який є власником приміщення загальною площею 58 кв. м. будинку №5 на вул..Лазаренка у місті Львові та продовжив строк розгляду спору. Також, суд задовольнив клопотання Франківської районної адміністрації Львівської міської ради і залучив її до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 21 липня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Мельник Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2016 р.Справа № 916/4760/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центр землеустрою і оцінки землі»

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2016

у справі №916/4760/15

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центр землеустрою і оцінки землі»

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

про стягнення 136 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.08.2016 о 10:30.

4. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центр землеустрою і оцінки землі» надати суду оригінал платіжного доручення № 63 від 07.07.2016 про сплату судового збору у сумі 2244,00 грн.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

6. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.