УХВАЛА

12.07.2016Справа № 910/11995/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФосАгро-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі

регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про стягнення 43 168,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФосАгро-Україна" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" 43 168,00 грн. боргу за втрату вантажу під час його перевезення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2016 порушено провадження у справі № 910/11995/16 та призначено справу до розгляду на 12.07.2016.

Позивачем в судове засіданні 12.07.2016 не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 01.07.2016 частково не виконав.

Позивачем 08.07.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника, який перебуває у відпустці.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи суд відзначає, що відпустка представника позивача не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в даному випадку відповідач мав можливість скористатись правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України.

Доказів того, що керівництво позивача, яке в силу ст. 28 Господарського процесуального кодексу України може бути представником юридичної особи, не в змозі прийняти участь в судовому засіданні не подано.

З огляду на викладене, клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відповідач в судове засіданні 12.07.2016 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 01.07.2016 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 04.07.2016.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представників сторін, невиконання відповідачем та часткове невиконання позивачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 01.07.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.08.16 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 01.07.2016, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення).

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 01.07.2016, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова