ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2016 р.Справа № 922/1983/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лірене Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибюшн Схід", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 59 770,99 грн.
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.07.2016 року;

Представник відповідача - ОСОБА_2 довіреність №б/н від 20.05.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лірене Україна" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибюшн Схід" про стягнення заборгованості у розмірі 59 770,99 гривень, у зв"язку із неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором №15 від 10 жовтня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/1983/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2016 року.

11 липня 2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№22670), а також документи для їх долучення до матеріалів справи.

Однак, представник позивача, який брав участь в судовому засіданні 12.07.2016 року, заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№22670) не підтримував та просив суд її не розглядати.

Разом з тим, 12 липня 2016 року представник позивача надав до суду заяву про відмову від позову (вх. №22775), в якій зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно та в повному обсязі задоволено вимоги позивача - виконано зобов"язання з оплати вартості продукції, поставленої за Договром №15 від 10.10.2012 року, а відтак позивач просив прийняти відмову ТОВ "Лірене Україна" від позову та провадження у справі №922/1983/16 припинити.

Присутній у судовому засіданні 12.07.2016 року представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову (вх. №22775), дослідивши матеріали справи та надані докази, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Зважаючи на пункт 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Зі змісту заяви про відмову від позову вбачається, що її підписав ОСОБА_3, який є генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лірене Україна".

Враховуючи вищевикладені обставини, всебічно та повно дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що заява позивача про відмову від позову не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача, в матеріалах справи відсутні данні про можливість порушення даною відмовою від позову чиїх-небудь ще прав та інтересів, відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом, а провадження по справі №922/1983/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лірене Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибюшн Схід" про стягнення заборгованості за Договором №15 від 10 жовтня 2012 року, підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №922/1983/16припинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4

Справа №922/1983/16.