УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/9874/16

За позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту

сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних

наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія»

про визнання правочину недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Полуляхов Д.О. (за дов.)

від відповідача Богонос В.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом державне підприємство «Дослідне господарство «Кутузівка» Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова аграрна компанія» про визнання Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 17 березня 2015 року недійсною.

Ухвалою суду від 03.06.2016 порушено провадження у справі № 910/9874/16, розгляд останньої призначено на 22.06.2016.

Ухвалою суду від 22.06.2016 розгляд справи відкладено на 11.07.2016.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Алебарда», оскільки рішення по даній справі може вплинути та його права та обов'язки'.

Представники сторін не заперечували проти залучення ТОВ «Алебарда».

Представниками сторін подано клопотання про продовження строків вирішення спору на 15 днів.

Клопотання судом задоволено.

На підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв'язку з залученням третьої особи відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду, зобов'язує сторін надати суду належним чином засвідчені копії договорів, на які є посилання в матеріалах справи, податкові накладні, банківську виписку та зобов'язує третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алебарда» (01103, м. Київ, вул. Товарна, 18).

2. Продовжити строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 22.08.16 о 12:20 год.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

5. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду.

6. Зобов'язати сторін надати суду: належним чином засвідчені копії договорів, на які є посилання в матеріалах справи, податкові накладні, банківську виписку.

7. Зобов'язати третю особу надати суду: письмові пояснення по суті спору

8. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко