У х в а л а

18 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2016 року у справі № 922/5128/15 за позовом засупника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Державний комунальний навчально-виховний виробничий комплекс Дзержинського району міста Харкова) про визнання недійсним договору та повернення майна,

в с т а н о в и в :

29 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2016 року у справі № 922/5128/15.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 липня 2016 року заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 12 липня 2016 року.

14 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на усунення недоліків із платіжним дорученням про сплату судового збору в сумі 4 750 грн. 20 коп.

Однак, заявником сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Так, згідно з підпуктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із наявних матеріалів слідує, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складає 5 186 грн. (3 968 грн. за подання позовної заяви майнового характеру - 2% від 198 400 грн. та 1218 грн. за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати).

Відтак, за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України заявник мав би сплатити судовий збір у сумі 6 741 грн. 80 коп., чого зроблено не було і таким чином не виконано вимоги ухвали судді Верховного Суду України від 2 липня 2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2016 року у справі № 922/5128/15 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 11120 ГПК України,

ухвалив:

Заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України П.І. Колесник