КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа №911/1050/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Бориспільської міської ради

на рішення

Господарського суду Київської області

від 13.06.2016 року

у справі № 911/1050/16 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури

до 1) Бориспільської міської ради;

2)Головного управління житлово-комунального

господарства Бориспільської міської ради;

3) Приватного підприємства "Автомобільна

школа "Сігма"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління освіти і науки Бориспільської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Бориспільська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 5 імені Костянтина Могилка "Школа лінгвістики"

про визнання недійсними та скасування рішень,

Договору оренди та зобов'язання звільнити та

повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.06.2016 року позов Бориспільської місцевої прокуратури задоволено частково.

Визнано незаконним та скасувано рішення Бориспільської міської ради № 5626-49-V від 07.04.2009р. "Про укладення договору оренди нежитлових приміщень комунальної власності територіальної громади м. Борисполя по вул. Горького, 1 з Приватним підприємством "Автомобільна школа "Сігма".

Визнано незаконним та скасувано рішення Бориспільської міської ради № 5508-66- VI від 08.09.2015 р. "Про надання дозволу головному управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету міської ради на продовження терміну дії договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Борисполя від 19.06.2009 р. № 242 по вул. Горького, 1, площею 70,0 кв. м. з Приватним підприємством "Автомобільна школа "Сігма" для проведення навчальних занять з підготовки водіїв транспортних засобів "

Визнано недійсним укладений між Головним управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради (код 36359583) та Приватним підприємством "Автомобільна школа "Сігма" (код 32270821) Договір від 19.06.2009 р. № 242 про оренду індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Борисполя.

Визнано недійсним укладений між Головним управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради (код 36359583) та Приватним підприємством "Автомобільна школа "Сігма" (код 32270821) Додатковий Договір від 09.10.2015р. № 5 до Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Борисполя № 242 від 19.06.2009 р.

Зобов'язано Приватне підприємство "Автомобільна школа "Сігма" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська, буд.2, ) звільнити відокремлену частину приміщення Бориспільської спеціалізованої школи I-III ступенів № 5 імені Костянтина Могилка "Школа лінгвістики", площею 34,0 кв. м., вартістю 154 210,00 грн. розташовану за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Горького 1.

Стягнуто з Бориспільської міської ради (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, ) на користь прокуратури Київської області (рахунок: 5641, МФО: 820172, Державна казначейська служба України м. Київ, ) 2 756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень нуль копійок) судового збору.

Стягнуто з Головного управління житлово-комунального господарства Бориспільської міської ради (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, ) на користь прокуратури Київської області (рахунок: 5641, МФО: 820172, Державна казначейська служба України м. Київ, ) 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень нуль копійок) судового збору.

Стягнуто з Приватного підприємства "Автомобільна школа "Сігма" (07400, Київська область. м. Бровари, вул. Щолківська,2, ) на користь прокуратури Київської області (рахунок: 5641, МФО: 820172, Державна казначейська служба України м. Київ, ) 2 756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень нуль копійок) судового збору.

В іншій частині вимог про зобов'язання Приватного підприємства "Автомобільна школа "Сігма" повернути орендоване приміщення Управлінню освіти і науки Бориспільської міської ради відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Бориспільська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2016 року у справі № 911/1050/16 в повному обсязі та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за подання даної апеляційної скарги мав бути сплачений у розмірі 7 579,00 грн. (6 890,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви * 110 % = 7 579,00 грн.).

Заявником до апеляційної скарги на доказ сплати судового збору додано платіжне доручення № 371 від 22.06.2016 року на суму 1515,80 грн., тобто меншу від розміру судового збору що підлягав сплаті згідно законодавства, чинного на момент звернення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2016 року у справі № 911/1050/16 повернути.

2. Матеріали справи № 911/1050/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло