ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2016 р. Справа №914/1260/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) спільного українсько-болгарського підприємства Болгарська косметика, м.Самбір, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 27235 швейцарських франків 57 сантимів та 65758,41 грн. пені

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) спільного українсько-болгарського підприємства «Болгарська косметика», м. Самбір, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 27235 швейцарських франків 57 сантимів та 65758,41 грн. пені.

08.07.2016р. представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у звязку з частковим погашенням заборгованості, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 1646 шв. франків 71 сантимів, 71636, 08 грн. пені та 1705,75 грн. судового збору. Крім того, 08.07.2016р. подано клопотання про часткове повернення судового збору в сумі 9890,58 грн.

Заявою про зменшення позовних вимог від 14.07.2016р. вих.30-3/1253, яка надійшла на адресу господарського суду 19.07.2016р. вх. №3692/16, позивач просить стягнути з відповідача 68500,82 грн. пені та 1378,00 грн. судового збору. Одночасно, представником позивача подано клопотання про часткове сплаченого судового збору в розмірі 10218,33 грн. з державного бюджету України у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 14.07.2016р. Крім того, просить суд повернути судовий збір в розмірі 10218,33 грн. з державного бюджету України у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 13.05.2016р. та 05.07.2016р. не виконав.

Для всебічного та об'єктивного вирішення спору, дослідження та зясування всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.16р. - 10:00 год.

2. Позивачу повторно: надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу втретє: обґрунтований письмовий відзив на позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, контррозрахунок пені, докази сплати (повного чи часткового виконання зобовязань), забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.