overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.16р. Справа № 904/5440/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представники не з'явились

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мета-Днепр", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мета-Днепр", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 227, кімн. 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мета-Днепр", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 227, кімн. 4, , порушено ухвалою господарського суду 29.07.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Донецьк, бр. Шкільний, 16/ 139, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представники кредиторів та ліквідатор у судове засідання не з'явились

Крім того, ліквідатором не подано витребуваних судом документів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 06.09.2016р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати пояснення до наданого видаткового касового ордеру від 02.07.2014р. та уточнений звіт ліквідатора в частині понесення витрат під час ліквідаційної процедури; оригінали фіскальних чеків, що підтверджують витрати ліквідатора.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ДПІ у Бабушкінському районі та ТОВ "ТІНТРЕЙД".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.16р. Справа № 904/2622/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміс", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміс", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Короленко, буд.1, приміщення 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміс", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Короленко, буд.1, приміщення 4, порушено ухвалою господарського суду 19.04.16 р.

Постановою від 26.04.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміс", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Короленко, буд.1, приміщення 4, - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміс", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Короленко, буд.1, приміщення 4, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №729 від 29.04.13р.

Ухвалою суду від 16.06.2016р. припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №729 від 29.04.13р.; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Короленко, будинок 1, приміщення 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміс", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Короленко, буд.1, приміщення 4, ), ліквідатором банкрутом призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому заксіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в судовому засіданні на 28.07.2016р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредитора, ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.16р. Справа № 904/5858/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новогродівка (відповідач-2)

Про: стягнення 51 911, 71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.08.16 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідачів-1, 2 акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки від 17.03.11р.; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

Відповідачу - 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.16р. Справа № 904/4229/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАФТА ПАРТНЕР ЦЕНТР", м.Павлоград

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІТРОС", 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, просп.Шахтобудівників, буд.3Б, к.406,

про визнання грошових вимог на суму 4 530 500,78 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІТРОС", 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, просп.Шахтобудівників, буд.3Б, к.406, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАФТА ПАРТНЕР ЦЕНТР", м.Павлоград до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.07.16 р. о 10:40 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 28.07.16р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАФТА ПАРТНЕР ЦЕНТР", м.Павлоград - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.16р. Справа № 904/5913/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 51 667,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.08.16 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 910/31600/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Карабаня В.Я.,
Корнілової Ж.О.
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ДОСВІД 2002"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2016 року
у справі№910/31600/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДОСВІД 2002"
простягнення заборгованості

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.08.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4.Зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. 5.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я В.Карабань

С у д д я Ж.Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.16р. Справа № 904/5859/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-ОЙЛ", Одеська область, м. Одеса

про стягнення заборгованості у розмірі 217 959,65грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи);

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 922/952/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

За участі представників : ПАТ "ОТП Банк" - Ющенко В.М., ФОП - ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2015 в частині витребування майна з чужого незаконного володіння по справі № 922/952/13-г про визнання банкрутом ТОВ "Аккобудсервіс",-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2015 в частині витребування майна з чужого незаконного володіння по справі № 922/952/13-г ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2016 прийнята та призначена до розгляду на 19.07.2016 на 11 год. 10 хв.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в межах строку, встановленого ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 922/952/13-г за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2015 в частині витребування майна з чужого незаконного володіння по справі № 922/952/13-г відкласти на 26 липня 2016 на 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

2. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 910/23923/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Саранюка В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року у справі № 910/23923/15 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал", м. Київ, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", м. Київ, про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року у справі № 910/23923/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 20 хв. 03 серпня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.16р. Справа № 904/3138/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Діадар", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Діадар", АДРЕСА_1; , визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК ", м. Дніпро в загальній сумі 4512621,84грн., ввести процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №71 від 08.02.2013р. (49044, м. Дніпро, а/с 2779; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В зазначені ухвалі допущено описку в сумі визнаних грошових вимог ініціюючого кредитора.

Так, відповідно до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 2567440,81грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту 690217,50грн., прострочені заборгованість по відсоткам - 4161260,51грн., пені в розмірі 1450934,35грн., 8910,45грн. судового збору за рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/2089/15 від 27.04.2015р., 1218грн. судового збору за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2015р. №201/10572/15-ц.

Таким чином, визнанню підлягають грошові вимоги в розмірі 1116506,46грн., з огляду на положення ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", без врахування розміру пені, тоді як в ухвалі від 19.05.2016р. помилково зазначено про визнання вимог кредитора в розмірі 4512621,84грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за власною ініціативою виправляє допущені в ухвали описки не змінюючи при цьому її змісту.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 19.05.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -_

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 19.05.2016р.

Розмір вимог ПАТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК ", що підлягають визнанню вважати 1116506,46грн.

Суддя ОСОБА_3