overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" березня 2016 р. Справа № 923/142/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1)
про стягнення 22 244,64 грн. - середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку за період з 21.03.2014р. по 01.10.2015р.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Комсомольським РВХМУ УМВС України в Херсонській області
від відповідача - не з'явився
Суди керуються приписами пункту 4 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , яким встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до Боржника, у тому числі вимоги про стягнення заробітної плати.
Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, ухвала про відкладення розгляду справи направлена рекомендованим листом. Відповідач листом від 10.03.2016р. № 010/177 надіслав пояснення, якими просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення строків для звернення до суду.
Позивач, не погоджуючись з наданим письмовим поясненнями відповідача, надав до суду оригінал позовної заяви, що подавалась до Комсомольського районного суду м.Херсона 04.12.2015 року як доказ причин звернення до господарського суду з позовом лише 16 лютого 2016 року. Однак витребуваниу судом довідку про середній заробіток без урахування податків та зборів позивач не надав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин суд відкладає судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на "08" квітня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 211.
2. Зобов'язати сторони надати суду:
- позивачу довідку про середній заробіток без урахування податків та зборів.
- відповідачу письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
3. Ухвалу направити учасникам провадження.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2016 р.Справа №916/1171/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТОНС-КОМПАНІ";

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОНСТРАКШН";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ДАБЛ";

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 2000,00грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідачів: 1. ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН": ОСОБА_2 за довіреністю;

2. ТОВ "МЕДІА ДАБЛ": ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 2000,00грн.

В судовому засіданні представники відповідачів звернулися до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОНСТРАКШН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ДАБЛ" про продовження строку розгляду справи №916/1171/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/1171/16 "03" серпня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" березня 2016 р. Справа № 12/129-Б-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу порушену

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Херсона

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" м. Херсон

про визнання банкрутом

представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою від 28 жовтня 2015р. суд відмовив у задоволенні клопотань УПФУ у м.Херсоні, ДПІ у м. Херсоні та ліквідатора Глуховського О.Г. про затвердження звіту, ліквідаційного балансу боржника, відмовив у прийнятті судом рішення про ліквідацію юридичної особи боржника та припинення провадження у даній справі та призначив судове засідання на "01" грудня 2015 р.

Ухвалою від 01.12.2015р. суд розгляд справи відклав на "09" лютого 2016 р., зобов'язавши ліквідатора Глуховського О.Ю. надати суду всі належні документи про здійснення повноважень, відповідно до ст. 23 - 34 Закону, а також витяг або інформаційну довідку встановленого зразку з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно боржника, докази передачі документів підприємства-боржника до архівної установи, дані щодо наявності на праві власності чи оренді у боржника будь-яких земельних ділянок тошо, та зобов'язавши прокурора Херсонської області та начальника слідчого управління головного управління національної поліції в Херсонській області до дня судового засідання надати інформацію стосовно стану кримінального провадженні № 0000587 щодо відчуження службовими особами ВАТ "Херсонські комбайни" корпоративних прав ТОВ ВСК "Петровець" за заниженою вартістю станом на лютий 2016р.

У судовому засіданні ліквідатор, арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. надав документи суду для залучення до матеріалів справи, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, пояснюючи неможливість надати витребувані документи на підтвердження завершення усіх заходів ліквідаційної процедури боржника.

Для надання можливості ліквідатору арбітражному керуючому Глуховському О.Ю. надати витребувані судом документи, а також надати учасниками судового процесу додаткові документи в обґрунтування своїх тверджень, ухвалою від 09.02.2016р. суд відклав судове засідання на 10 березня 2016р. на 11 год. 00хв.

Призначене судове засідання не відбулось у зв'язку з хворобою судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Призначити наступне засідання на "05" квітня 2016 р. о 11:00 год. за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 211.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 916/4903/15

За позовом: Приватної фірми "ШДК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 312 226,40 грн.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/4903/15 за позовом Приватної фірми "ШДК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 312 226,40 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2016 року у справі № 916/4903/15 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно - криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області.

Вказаною ухвалою суду провадження у справі №916/4903/15 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

25.02.2016 року справу №916/4903/15 направлено до Науково-дослідному експертно - криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області для проведення експертизи.

14.07.2016р. до господарського суду Одеської області від Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи № 19/232-П, складений 29.06.2016 року, разом із матеріалами справи № 916/4903/15

Враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуто, провадження по справі №916/4903/15 слід поновити.

Керуючись ст.ст.79,86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/4903/15 поновити з 17.08.2016 року.

2. Призначити розгляд справи на "17" серпня 2016р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

сторін: надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судової почеркознавчої експертизи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" березня 2016 р. Справа № 923/1499/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу порушену

за заявою: Державної податкової інспекції м. Херсона Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про визнання банкрутом

представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою від 22.02.2016р. суд призначив судове засідання для розгляду документів, що надійшли, а саме:

- постанова ВП № 48882693 від 22.10.2015р. ВДВС Комсомольського РУЮ про накладення арешту на майно боржника відповідно до ухвали суду від 31.08.2015р.

- постанова ВП № 45621585 від 11.11.2015р. ВДВС Комсомольського РУЮ про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 821/2463 від 22.10.2014р. щодо стягнення з Боржника на користь Кредитора 812 496,51 грн.,

- постанова ВП № 47356935 від 11.11.2015р. ВДВС Комсомольського РУЮ про закінчення виконавчого провадження за постановою про адміністративне порушення Боржника,

- постанова ВП № 47913954 від 11.11.2015р. ВДВС Комсомольського РУЮ про закінчення виконавчого провадження за постановою про адміністративне порушення Боржника,

- заява Кредитора ДПІ у м. Херсоні про приєднання конкурсних кредиторських вимог з податкового боргу в сумі 365 741,24 грн.

- клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про встановлення порядку і розміру задоволення вимог кредиторів,

- клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про витребування доказів,

- постанова ВП № 44858698 від 24.12.2015р. ВДВС Комсомольського РУЮ про закінчення виконавчого провадження за вимогою ДПІ у м. Херсоні про стягнення 28 383,15 грн. податкової заборгованості.

У зв'язку з хворобою судді розгляд справи призначений на 17 березня 2016р. не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 90 - 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Призначити наступне судове засідання на "07" квітня 2016 р. о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 211.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2016 р.Справа № 916/1754/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автомир Одеса

про зобовязання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представників сторін, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" липня 2016 р. о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та докази відправлення ПАТ КБ «ПриватБанк» на адресу ТОВ «Автомир Одеса» в особі голови ліквідаційної комісії заяви від 22.04.2016р. про розгляд, визнання кредиторських вимог в сумі 450588,77 грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу боржника;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" березня 2016 р. Справа № 6/36-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу порушену

за заявою: Малого приватного підприємства "Селена" м. Херсон

до: Малого приватного підприємства "Селена" м. Херсон

про визнання банкрутом

представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах суду.

До суду 22.02.2016р. надійшла скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Гончар І.О.

Суть скарги викладена в ухвалі суду від 23.02.2016р., якою розгляд справи відкладено та повторно зобов'язано ліквідатора Гончар І.О. надати до суду усі документи, витребувані попередніми ухвалами та письмові пояснення по суті заявленої скарги ПАТ "Укрсоцбанк".

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.

У зв'язку з хворобою судді розгляд справи призначений на 16 березня 2016р. не відбувся.

Суд звертає увагу ліквідатора Гончар І.О. та представників кредиторів , що станом на день винесення ухвали про призначення судового засідання витребувані судом документи ліквідатором не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 - 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції, з 19.01.2015р), ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1.Призначити наступне засідання на "06" квітня 2016 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 211.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати ліквідатора Гончар І.О. надати до суду усі документи, витребувані попередніми ухвалами та письмові пояснення по суті заявленої скарги ПАТ "Укрсоцбанк".

3.Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

4. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, усім учасникам провадження.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2016 Справа № 917/614/16

Суддя Погрібна С.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаль", вул. Леніна, 3, с.Погребняки, Семенівський район, Полтавська область, 38221

до 1.Семенівської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 44, смт.Семенівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" , вул. Заводська, 1, м. Глобине, Полтавська область, 39000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 сільська рада, вул. Леніна, 3, с.Погребняки, Семенівський район, Полтавська область, 38221

про визнання недійсними розпоряджень Семенівської районної державної адміністрації та договорів оренди земельних ділянок

встановив:

засідання по справі №917/614/16 призначене на 13.07.2016р. на 10 годин 00 хвилин не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному.

Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 26.07.2016р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.№61.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 09.06.2016р. і за наявності додаткових доказів надати їх суду.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. Справа № 5/31-Б-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. ,розглянувши справу порушену за заявою :Кредитора -1: Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області;

Кредитора -2: Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області

до: Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України""Партизанський елеватор" с. Партизани, Генічеського району, Херсонської області , ,

про банкрутство

Представники сторін, учасники провадження - не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21 грудня 2007 року за заявою Управління Пенсійного Фонду України у Генічеському районі Херсонської області та Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Партизанський елеватор" Генічеського району Херсонської області (Боржник).

Ухвалою від 07.07.2011р. визнано вимоги кредиторів до дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Партизанський елеватор" Генічеського району Херсонської області і затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 02 червня 2015р. суд на клопотання комітету кредиторів продовжив строк процедури розпорядження майном Боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Косенко С.Г. строком на шість місяців.

За період з 02.06.2015р. до 14.01.2016р. доказів здійснення процедури розпорядження майном боржника до суду не надходило.

До суду надійшло клопотання від комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном Боржник ДП ДАК "Хліб України" "Партизанський елеватор" та повноважень розпорядника майна Косенко С.Г. строком на десять місяців. Для розгляду зазначеного клопотання призначається судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

у х в а л и в:

1. Призначити наступне засідання на "26" січня 2016 р. о 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 211.

2. Розпоряднику майна - надати звіт про здійснення повноважень та документи на підтвердження виконання повноважень, у тому числі листування з Міністерством аграрної політики України.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Херсонському сектору з питань банкрутства, Міністерству аграрної політики України, прокурору Херсонської області.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа №918/528/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат"

до відповідача "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 1 553 414.93 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Завод Євроформат" звернулося в господарський суд з позовом до "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення заборгованості в сумі 1 553 414,93 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились, проте подали клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання. Судом дані клопотання задоволено.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2016 р. на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

3. Сторонам подати суду до "02" серпня 2016 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 Справа № 8/568

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя", м.Полтава, встановив:

головою профкому Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя" подано до суду скаргу на бездіяльність ліквідатора ДП "ВО "Знамя" ОСОБА_1

За даних обставин, скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу до розгляду на 05.09.2016 року на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора, скаржника визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору - надати суду письмові пояснення щодо обставин викладених у скарзі.

4. Копію ухвали направити скаржнику, ліквідатору, комітету кредиторів, ФДМУ, прокуратурі.

Суддя Л.А. Іванко