КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа №910/10544/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

За участю представників:

Від позивача - не з»явився;

Від відповідача - Єгорова Т.О. ( довір. № 07/06/2016/2 від 07.06.2016р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2016р.

у справі № 910/10544/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій»

до Публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк»

про зобов'язання перерахувати кошти

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2016р. у справі № 910/10544/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій» повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2016р. у справі № 910/10544/16 повністю, справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Як слідує з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій» до апеляційної скарги не додано позовної заяви, у прийнятті якої відмовлено судом першої інстанції, та доданих до неї документів.

Ухвалою від 02.07.2016 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Пашкіна С. А., судді Баранець О.М., Сітайло Л.Г. відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій» прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження, розгляд справи призначений на 12.07.2016р. Апелянта зобов'язано до дня слухання справи в суді надати суду оригінали його позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Вказану ухвалу судом було направлено 04.07.2016р. за адресою вказаною позивачем в апеляційній скарзі - 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 20, оф. 33.

Позивач в судове засідання представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи належне повідомлення сторін про час і місце судового розгляду апеляційної скарги, що явка представників сторін в судове засідання не визнана обов'язковою, а також те, що ч. 2 ст. 102 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги у відсутність представників відповідача за наявними матеріалами апеляційного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення, в яких проти задоволення апеляційної скарги заперечив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши додані до позовної заяви матеріали, судова колегія Київського апеляційного господарського суду встановила таке.

Розділом ХІІ ГПК України (ст. 99) визначено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Невиконання апелянтом вимог ухвали суду щодо надання (для залучення до матеріалів справи) оригіналів його позовної заяви та доданих до неї документів унеможливлює вирішення апеляційної скарги на ухвалу, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 910/10544/16 про відмову у прийнятті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій» залишається без розгляду.

Правової позиції щодо необхідності залишення апеляційної скарги на ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду у випадках неподання позивачем оригіналів позовної заяви та доданих до неї документів (порядок розгляду апеляційних скарг на ухвали про повернення позовної заяви без розгляду є аналогічним порядку розгляду апеляційних скарг на ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви - примітка суду) притримується Вищий господарський суд України в Інформаційних листах від 12.03.2009 № 01-08/163 (п. 29) та від 13.08.2008 № 01-8/482 (п. 27).

Керуючись ст. ст. 81, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 про відмову у прийнятті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій» у справі № 910/10544/16 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/10544/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло