ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.06.2016 Справа №917/518/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство", м. Гадяч

до Приватного підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс", м. Костянтинівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавтрансбуд", м.Полтава

про стягнення боргу у розмірі 724419,74грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. №1 від. 04.01.2016р.,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.03.2016 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство" до Приватного підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс" про стягнення боргу у розмірі 724419,74грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.03.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №917/518/16 та судове засідання призначено на 26.04.2016 о 10:00год.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2016 справа №917/518/16 направлена за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області.

11.05.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла справа №917/518/16.

Автоматизованою системою "Документообіг суду" для розгляду справи №917/518/16 призначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2016 справу №917/518/16 прийнято суддею до свого провадження та призначено до розгляду.

Правовою підставою стягнення позивач вважає норми статей 521, 526, 530, 691, 692 Цивільного кодексу України, статей 193, 265 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання ТзДВ «Полтавтрансбуд» грошового зобовязання перед позивачем за договорами купівлі-продажу №483/15 від 23.04.2015, №707/15 від 04.06.2015, №722/15 від 11.06.2015, №795/15 від 01.07.2015, внаслідок чого, сума боргу становить 724419,74грн. Відповідно до вищезазначених договорів 01.09.2015 між позивачем, відповідачем та ТзДВ «Полтавтрансбуд» укладено договір про переведення боргу. Проте, відповідач борг не сплатив, у звязку з чим позивач звернуся до суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позові, просив їх задовольнити. Через канцелярію суду надав додаткові документи по справі, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило, відзив на позовну заяву не надано.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представнику позивача у судовому засіданні розяснені права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявив, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами. Вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015, 04.06.2015, 11.06.2015, 01.07.2015 між Державним підприємством Гадяцьке лісове господарство (Постачальник) та Товариством з додатковою відповідальністю Полтавтрансбуд (Покупець) укладені договори купівлі-продажу №483/15, №707/15, №722/15, №795/15 (надалі по тексту договори).

Сторонами під час підписання договорів було узгоджено всі істотні умови, зокрема, предмет договору, якість, ціна та порядок розрахунків, поставка, відповідальність сторін, строк дії договору.

Договори підписані обома сторонами, доказів відмови від договорів до матеріалів справи не надано, у звязку з чим, за висновками суду вказані договори є чинними.

Відповідно до пункту 1.1 договорів продавець зобовязується передати у власність покупця лісопродукцію (далі - Товар), а Покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

Найменування Товару, його вид (сорт, діаметр та довжина), кількість, ціна і загально вартість зазначаються у Специфікаціях, що є невідємними частинами договору (п.1.2. договорів).

Загальна сума договорів складається з сум вартості всіх партій товару, що будуть поставлятися протягом строку дії договорів і відображені у специфікаціях до договору та товаро-супровідних документах, суми вартості транспортних та сервісних послуг, що надаватимуться (п.п.2.1. договорів).

Відповідно до п.2.2. договорів, ціни діючи згідно наказів №126 від 22.04.2015, №165 від 04.06.2015, №165 від 04.06.2015, №183 від 30.06.2015.

Згідно з п.3.1 договорів поставка продукції здійснюється на протязі трьох робочих днів з моменту здійснення платежу, франко-нижнього складу продавця.

Передача товару, а також перехід право власності на товар від продавця до покупця здійснюється в пункті поставки: склад ДП "Гадяцький лісгосп" (п.3.2).

На підставі договорів позивачем виписані рахунки на оплату товару на загальну суму 724419,74грн.

Позивачем поставлена продукція на загальну суму 724419,74грн., що підтверджується видатковими накладними: №Л1236 від 09.07.2015 на суму 8400грн., №ПЛ-6 від 15.06.2015 на суму 19886,88грн., №Л945 від 15.06.2015 на суму 1084,09грн., №Л946 від 15.06.2015 на суму 9682,85грн., №ПЛ-8 від 09.06.2015 на суму 20345,05грн., №Л884 від 09.06.2015 на суму 1084,09грн., №Л886 від 09.06.2015 на суму 9344,70грн., №ПЛ-4 від 12.06.2015 на суму 19696,49грн., №Л932 від 12.06.2015 на суму 1084,09грн., №Л933 від 12.09.2015 на суму 9805,92грн., №ПЛ-1 від 11.06.2015 на суму 19221,54грн., №Л917 від 11.06.2015 на суму 1084,09грн., №Л918 від 11.06.2015 на суму 9746,33грн., №ПЛ-9 від 18.06.2015 на суму 40913,88грн., №Л1131 від 18.06.2015 на суму 1084,09грн., №Л1132 від 18.06.2015 на суму 11837,71грн., №ПЛ-4 від 26.05.2015 на суму 20171,63грн., №Л929 від 26.05.2015 на суму 1084,09грн., №Л932 від 26.05.2015 на суму 9802,74грн., №ПЛ-4 від 27.04.2015 на суму 40547,94грн., №Л735 від 27.04.2015 на суму 890,77грн., №Л736 від 27.04.2015 на суму 11006,89грн., №ПЛ-7 від 28.04.2015 на суму 41905грн., №Л753 від 28.04.2015 на суму 890,77грн., №Л754 від 28.04.2015 на суму 11172,01грн., №ПЛ-1 від 30.04.2015 на суму 36501,68грн., №Л843 від 30.04.2015 на суму 890,77грн., №Л844 від 30.04.2015 на суму 9509,74грн., №ПЛ-0 від 09.07.2015 від 18829,51грн., №Л1844 від 09.07.2015 на суму 879,49грн., №Л1845 від 09.07.2015 на суму 10549,31грн., №ПЛ-2 від 10.07.2015 на суму 19478,08грн., №Л1846 від 10.07.2015 на суму 879,49грн., №Л1847 від 10.07.2015 на суму 9655,96грн., №ПЛ1 від 02.07.2015 на суму 43211,89грн., №Л1826 від 02.07.2015 на суму 1084,09грн., №Л1827 від 02.07.2015 на суму 10549,31грн., №ПЛ-4 від 08.05.2015 на суму 34870,54грн., №№Д909 від 08.05.2015 на суму 1084,09грн., №Л911 від 08.05.2015 на суму 11060,93грн., №ПЛ-9 від 10.06.2015 на суму 19052,83грн., №Л897 від 11.06.2015 на суму 1084,09грн., №Л898 від 10.06.2015 на суму 9693,96грн., №ПЛ-8 від 08.07.2015 на суму 20084,98грн., №Л1842 від 08.07.2015 на суму 879,49грн., №Л1843 від 08.07.2015 на суму 9505,31грн., №ПЛ-4 від 06.05.2015 на суму 32939,74грн., №Л855 від 06.05.2015 на суму 1084,09грн., №Л856 від 06.05.2015 на суму 9743,21грн., №ПЛ-9 від 29.04.2015 на суму 23396,10грн., №Л763 від 29.04.2015 на суму 890,77грн., №Л764 від 29.04.2015 на суму 8694,11грн., №ПЛ-5 від 07.05.2015 на суму 41440,56грн., №Л885 від 07.05.2015 на суму 1084,09грн., №Л887 від 07.05.2015 на суму 14037,89грн.

Зазначені накладні підписані та скріплені печатками підприємств без зауважень.

Також, факт поставленої продукції підтверджується залізничними накладними: №43284025 від 27.04.2015, №43294966 від 28.04.2015, №43306430 від 29.04.2015, №43313550 від 30.04.2015, №43363803 від 06.05.2015, №43374552 від 07.05.2015, №43384924 від 08.05.2015, №43551548 від 26.05.2015, №43690635 від 09.06.2015, №43696038 від 10.06.2015, №43707777 від 11.06.2015, №43717727 від 12.06.2015, №43742246 від 15.06.2015, №43774322 від 18.06.2015, №43900422 від 02.07.2015, №43962679 від 08.07.2015, №43972488 від 09.07.2015, №43984418 від 10.07.2015, які підписані сторонами без зауважень.

Окрім цього, факт поставки позивачем товару підтверджується наявними в матеріалах справи податковими накладними, якими підтверджується факт здійснення господарських операцій між сторонами.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, в даному випадку накладні є первинними обліковими документами в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем видаткових накладних підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обовязку щодо здійснення розрахунків за отриману продукцію.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписами осіб, відповідальних за отримання товарно-матеріальних цінностей.

ТзДВ «Полтавтрансбуд» не виконав належним чином своє грошове зобов'язання в строки та в розмірі передбаченому у договорах, у звязку з чим заборгованість складає 724419,74грн.

31.08.2015 ТзДВ «Полтавтрансбуд» на адресу позивача направив лист №740/1 про надання згоди на переведення боргу в сумі 724419,74грн. на нового боржника ПП «Український технічних, будівельний та обслуговуючий сервіс» відповідно до Договорів купівлі-продажу №483/15 від 23.04.2015, №707/15 від 04.06.2015, №722/15 від 11.06.2015, №795/15 від 01.07.2015.

01.09.2015 між ТОВ «Полтавтрансбуд» (далі Первісний боржник), ПП «Український технічних, будівельний та обслуговуючий сервіс» (далі ОСОБА_2 боржник) та ДП «Гадяцьке лісове господарство» (далі Кредитор) уклади договір про переведення боргу.

Так, згідно з п.1.1. договору, даним договором регулюються відносини, повязані із заміною зобовязаної сторони (Первісного боржника) у зобовязанні, що виникають з наступних договорів: Договорів поставки №483/15 від 23.04.2015, №707/15 від 04.06.2015, №722/15 від 11.06.2015, №795/15 від 01.07.2015 (надалі - Основні договори).

Відповідно до п.1.2 договору Первісний боржник переводить на ОСОБА_2 боржника основний борг (грошове зобовязання) на загальну суму 724419,74грн. в тому числі ПДВ, що виникла на підставі Основних договорів станом на 01.09.2015.

Кредитор, підписавши даний договір, надав згоду на заміну первісного боржника ОСОБА_2 боржником у зобовязаннях, що виникають з Основних договорів (п.1.4. Договору).

ОСОБА_2 боржник повинен оплатити Кредитору загальну суму заборгованості, зазначену в п.1.2 договору, протягом 90 календарних днів після підписання цього договору (п.3.1 договору).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (п.5.1.договору).

Строк дії договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п.5.1 договору та діє до 31.12.2015 (п.5.2. договору).

Як зазначає позивач, відповідач свої зобовязання за договором про переведення боргу в частині повної оплати загальної суми заборгованості у розмірі 724419,74грн. не виконав.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано. За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобовязання з оплати товару не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство" до Приватного підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавтрансбуд" про стягнення боргу у розмірі 724419,74грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс" (85102, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Громова, буд. 6, ) на користь Державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство" (37300, Полтавська обл., Гадяцький район, м. Гадяч, вул. 50 років Жовтня, буд. 84, ) борг у розмірі 724419,74грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 10866,30грн.

У судовому засіданні 29 червня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 04 липня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява