УХВАЛА

13.07.2016 р.Справа № 910/24948/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

до 1) Публічного акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

2) Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство "Ен Ес Ай

Контракшн"

про стягнення 363 912 012,84 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Шаповалова К.Г. за довіреністю № 2940 від 25.09.2015 р.;

від відповідача-1: Кучерявий Д.В. за довіреністю № 02-36/3198 від 18.12.2015 р.;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа №910/24948/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство "Ен Ес Ай Контракшн" про стягнення 363 912 012,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2016 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.05.2016 р.

25.05.2016 р. від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою суду від 25.05.2016 р. розгляд справи відкладено на 15.06.2016 р.

10.06.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи.

15.06.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 15.06.2016 р. представник позивача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 15.06.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 13.07.2016 р.

07.07.2016 р. до господарського суду міста Києва від Арбітражного керуючого Бєлової О.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

13.07.2016 р. до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У судовому засіданні 13.07.2016 р. представник відповідача-1 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача залишила вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Представник відповідача-2 у судове засідання вкотре не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач, на виконання умов інвестиційно-підрядного договору від 26.09.2008 р., сплатив відповідачу-2 (ПрАТ СП "Ен Ес Ай Контракшн") грошові кошти у розмірі 363 912 012,84 грн., та мав отримати у власність нерухоме майно - адміністративно-побутовий комплекс за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Проте, право власності на адміністративно-побутовий комплекс за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, визнано за відповідачем-1 (ПАТ "Укрсоцбанк"), у зв'язку з перебуванням вказаного майна в іпотеці відповідача-1 та зверненням стягнення заборгованості ПрАТ СП "Ен Ес Ай Контракшн" перед ПАТ "Укрсоцбанк" шляхом визнання за останнім права власності на зазначене нерухоме майно.

За таких обставин, позивач вказує, що його власність - грошові кошти у розмірі 363 912 012,84 грн., перебуває у чужому незаконному володіння Банку та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2015 р. залучено Приватне акціонерне товариство Спільне підприємство "Ен Ес Ай Контракшн" (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 19-В, кв. 38; ) до участі у справі у якості іншого відповідача (відповідача-2).

У поданих клопотаннях про зупинення провадження у справі Арбітражний керуючий Бєлова О.А. та відповідач-1 зазначають про те, що ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2016 р. порушено провадження у справі №9186/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство "Ен Ес Ай Контракшн" (відповідач-2 в даній справі), у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

16.06.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за №32644 про порушення справи №910/9186/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство "Ен Ес Ай Контракшн".

Статтею 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті. Положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Оскільки Приватне акціонерне товариство Спільне підприємство "Ен Ес Ай Контракшн" являється співвідповідачем у справі №910/24948/15, предметом спору якої являється стягнення грошових коштів, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того, суд роз'яснює позивачу, що частиною 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/24948/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство "Ен Ес Ай Контракшн" про стягнення 363 912 012,84 грн., у зв'язку з офіційним оприлюдненням оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство "Ен Ес Ай Контракшн".

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-А" у строк до повідомити про звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство "Ен Ес Ай Контракшн".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна