ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" липня 2016 р.Справа № 916/1435/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛАЙТ ГРУП» (02192, м. Київ, бул. Дарницький, 1, )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВЕКС» (02094, м. Київ, вул. Краківська, 15/17, офіс 5, )

Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ДАБЛ» (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 84, )

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 4000 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 по довіреності;

Від відповідача1: ОСОБА_2 по довіреності;

Від відповідача 2: не зявився;

Суть спору:Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛАЙТ ГРУП» (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВЕКС» (далі - Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ДАБЛ» (далі Відповідач 2) про зобовязання Відповідача 1 внести до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні: № 50516 від 05.05.2016 р., № 60516 від 06.05.2016 р., № 70516 від 07.05.2016 р., № 80516 від 08.05.2016 р., № 90516 від 09.05.2016 р., № 100516 від 10.05.2016 р., № 110516 від 11.05.2016 р, № 120516 від 12.05.2016 р. та стягнути з солідарно з Відповідача 1 та Відповідача 2 штраф у розмірі 4000,00 гривень за невиконання умов договору поставки № 5 від 05.05.2016 р.

Ухвалою суду від 06.06.2016 р. було порушено провадження по справі № 916/1435/16 із призначенням до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2016 р.

Представник позивача зявився у судове засідання, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача1 зявився у судове засідання, надав відзив на позов відповідно якому позовні вимоги визнав у повному обсязі

Представник відповідача2 у засідання суду не з'явилися, хоча були належним чином повідомлений про місце та дату засідання, але надав відзив на позов відповідно якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Відповідачем 1 не виконано умови договору поставки № 5, укладеного 05.05.206 року між Позивачем та Відповідачем 1, щодо внесення податкових накладних, виписаних в рамках вказаного договору, до Єдиного реєстру податкових накладних, як того вимагає діюче законодавство. Відповідач 2, в свою чергу, не виконав своїх зобовязань за договором поруки, укладеним між ним та Позивачем 05.05.2016 р., відповідно до умов якого Відповідач 2 поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 зобовязань за договором поставки № 5 від 05.05.2016 р.

В судовому засіданні 04.07.2016 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

05.05.2016 між ТОВ «ПРОМВЕКС» та ТОВ «ІЛАЙТ ГРУП» укладено Договір поставки № 5 (далі Договір поставки).

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 5.6, 9.1, 9.2 Договору поставки продавець (Відповідач 1) зобовязався передати у власність покупця (Позивач) зерно пшениці, а Покупець зобовязався прийняти товар та оплатити його вартість.

Загальна кількість товару відповідно до договору поставки склала 22 000,00 т., ціна договору 94 600,00 грн. За домовленістю сторін кількість та вартість товару може бути збільшена чи зменшена на 10 %. Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін, і діє до виконання сторонами своїх зобовязань.

Оплата за товар, що продається за цим договором, здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця на умовах 100 % від суми завантаженого товару на протязі одного банківського дня з моменту прибуття товару на склад покупця, до його фактичного розвантаження. Передплата дозволяється.

Відповідно до умов договору Відповідач 1 також зобовязався передати Позивачеві рахунки-фактури, видаткові та податкові накладні, складені ним на виконання договору, відповідно до вимог договору (п. 5.7) та діючого законодавства (ст. 201 Податкового Кодексу України) мав зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 15 календарних днів , наступних за датою виникнення податкових зобовязань.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 712 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Відповідачем 1 поставлено Позивачу товар на загальну суму 100 481 870,19 грн., а саме:

- 2 560 246,00 грн. за видатковою накладною від 05.05.2016 № ВН-0605 ;

- 12 556 000,00 грн. за видатковою накладною від 06.05.2016 № ВН-0605 ;

- 12 556 000,00 грн. за видатковою накладною від 07.05.2016 № ВН-0705;

- 12 556 000,00 грн. за видатковою накладною від 08.05.2016 № ВН-0805 ;

- 12 556 000,00 грн. за видатковою накладною від 09.05.2016 № ВН-0905 ;

- 12 559 000,00 грн. за видатковою накладною від 10.05.2016 № ВН-1005 ;

- 12 556 000,00 грн. за видатковою накладною від 11.05.2016 № ВН-1105 ;

- 12 542 724,19 грн. за видатковою накладною від 12.05.2016 № ВН-1205 .

В період з 18.05.2016 р. по 25.05.2016 р. Позивач здійснив повну оплату поставленого товару на загальну суму 100 481 970,19 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку ТОВ «ІЛАЙТ ГРУП» .

Судом встановлено, що Відповідачем 1 складено та видано Позивачу наступні податкові накладні:

- № 50516 від 05.05.2016 р. на суму 2 560 246,00 грн. ;

- № 60516 від 06.05.2016 р. на суму 12 556 000,00 грн;

- № 70516 від 07.05.2016 р. на суму 12 556 000,00 грн.;

- № 80516 від 08.05.2016 р. на суму 12 556 000,00 грн.;

- № 90516 від 09.05.2016 р. на суму 12 556 000,00 грн;

- № 100516 від 10.05.2016 р. на суму12 559 000,00 грн;

- № 110516 від 11.05.2016 р. на суму 12 556 000,00 грн.;

- № 120516 від 12.05.2016 р. на суму 12 542 724,19 грн.

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7. тієї ж статті встановлено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. (п. 201.10 ст.).

Згідно із абзацами першим, третім пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 5 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307, податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку у контролюючому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість. Податкова накладна та додатки до неї складаються в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи. Усі податкові накладні, у тому числі накладні, особливості заповнення яких викладені в пунктах 9 - 15 та 19 цього Порядку, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та за формою, чинною на день такої реєстрації. Податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов'язань постачальника (продавця), крім випадків, передбачених Податковим кодексом України та цим Порядком.

Пунктом 1 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, передбачено, що подання податкової накладної та/або розрахунку коригування ДФС в електронній формі здійснюється відповідно до Порядку підготовки і подання податкових документів в електронній формі засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженого в установленому порядку.

Згідно із пунктами 1, 2. Розділу ІІ Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 10.04.2008 № 233, платник податків здійснює формування та подання податкових документів в електронному вигляді відповідно до законодавства із застосуванням спеціалізованого програмного забезпечення формування податкових документів, засобу КЗІ, керуючись цією Інструкцією та договором. Для подання податкових документів до органів ДПС в електронному вигляді платник податків повинен мати: спеціалізоване програмне забезпечення для формування податкових документів в електронному вигляді у затвердженому форматі (стандарті); доступ до мережі Інтернет та можливість відправлення/приймання електронних повідомлень по електронній пошті; засіб КЗІ (сумісний за форматами даних із засобами КЗІ, що використовуються в органах ДПС); чинні посилені сертифікати відкритих ключів, сформованих акредитованим центром сертифікації ключів для платника податків та уповноважених посадових осіб платника податків, підписи яких є обов'язковими для податкової звітності у паперовій формі.

Пунктом 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, встановлено, що внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування, до Реєстру (далі - реєстрація) здійснюється шляхом подання протягом операційного дня зазначених документів в електронній формі ДФС з використанням електронного цифрового підпису та внесення відповідних відомостей до Реєстру. Операційний день триває з 0 до 23-ї години.

Відповідно до пункту 8 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, для підтвердження прийняття податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації платникові податку, який здійснює реєстрацію, видається квитанція в електронній формі, у якій наводяться реквізити зазначених документів, відповідність електронного документа формату (стандарту), затвердженому в установленому порядку, результати перевірки електронного цифрового підпису, інформація про постачальника (продавця) товарів (послуг), дата і час прийняття, реєстраційний номер, податковий період, за який подається податкова накладна та/або розрахунок коригування. Квитанція, на яку накладається електронний цифровий підпис ДФС, підлягає шифруванню та надсилається платникові податку, який здійснює реєстрацію, засобами телекомунікаційного зв'язку. Примірник квитанції в електронній формі зберігається у ДФС.

Згідно із пунктами 13, 15 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, з метою отримання інформації, що міститься у Реєстрі, платник податку складає запит за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення в електронному вигляді у форматі (відповідно до стандарту), затвердженому в установленому порядку, та надсилає його засобами телекомунікаційного зв'язку ДФС. На запит платника податку щодо надання інформації, яка міститься у Реєстрі, безоплатно видається: про податкову накладну та/або розрахунок коригування - витяг з Реєстру; про податкову накладну, до якої на дату надходження такого запиту зареєстровано розрахунок коригування, - витяг, що містить відомості про податкову накладну та відповідний розрахунок коригування; про розрахунок коригування до податкової накладної - витяг, що містить відомості про податкову накладну та відповідний розрахунок коригування; повідомлення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування і податкову накладну та/або розрахунок коригування в електронній формі. Запит платника податку в електронній формі підлягає шифруванню та надсилається ДФС засобами телекомунікаційного зв'язку з урахуванням вимогЗаконів України "Про електронний цифровий підпис" та "Про електронні документи та електронний документообіг". Примірник запиту в електронній формі зберігається у платника податку.

Пунктом 17 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, встановлено, що ДФС здійснює пошук зазначеної у запиті податкової накладної та/або розрахунку коригування та складає витяг з Реєстру, у якому наводяться відомості щодо податкової накладної та розрахунку коригування. Зазначений витяг надсилається платникові податку не пізніше операційного дня, що настає за днем надходження запиту. На зазначений витяг накладається електронний підпис ДФС, який після шифрування надсилається на електронну адресу, зазначену в запиті платника податку.

Судом встановлено, що Позивачем дійсно складено на надіслано до ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві запит щодо отримання відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних від 27.05.2016 р. .

Відповідно до даних ОСОБА_2 з Єдиного реєстру податкових накладних від 27.05.2016 № 300386 на Запит від 27.05.2016 отримані Позивачем від ТОВ «ПРОМВЕКС» податкові накладні № 50516 від 05.05.2016 р., № 60516 від 06.05.2016 р., № 70516 від 07.05.2016 р., № 80516 від 08.05.2016 р., № 90516 від 09.05.2016 р., № 100516 від 10.05.2016 р., № 110516 від 11.05.2016 р, № 120516 від 12.05.2016 р. не зазначені у графі «Видані».

Таким чином, вказані вище податкові накладні не були внесені (зареєстровані) Відповідачем 1 до Єдиного реєстру податкових накладних, що є порушенням зобовязання, визначеного п. 5.7 Договору від 05.05.2016 р. та чинного законодавства України.

Невиконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 5 від 05.05.2016 р. щодо внесення податкових накладних до Єдиного реєстру податкових накладних, стало підставою для звернення Позивача з відповідним позовом до суду за захистом свого порушеного права, оскільки за таких обставин у Позивача відсутнє право на нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів субєктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до статті 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобовязання визначені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 3 частини першої, зазначеної статті встановлена сплата неустойки.

Пунктом 7.9 Договору від 05.05.2016 передбачено, що за невиконання або несвоєчасне виконання продавцем умови Договору визначеної пунктом 5.7 договору, продавець сплачує на користь покупця штраф у розмірі 500,00 грн. за кожну незареєстровану (або несвоєчасно зареєстровану) податкову накладну.

Отже, з урахуванням встановлених судом обставин нездійснення Відповідачем 1 реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних восьми податкових накладних за зобовязаннями, які виникли з Договору від 05.05.2016, у ТОВ «ПРОМВЕКС» виник обовязок зі сплати Позивачу штрафу у розмірі 4 000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Судом встановлено, що між ТОВ «МЕДІА ДАБЛ» та ТОВ «ІЛАЙТ ГРУП» укладено Договір поруки від 05.05.2016 , яким передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель (Відповідач 2) поручається перед кредитором (Позивач) за виконання зобовязань ТОВ «ПРОМВЕКС» (боржник, Відповідач 1) по Договору поставки від 05.05.2016 р. Зобовязанням, забезпеченим порукою за цим договором, є будь-які зобовязання боржника перед кредитором, визначені договором поставки. Відповідальність поручителя перед кредитором за порушення боржником зобовязання за договором поставки, забезпеченого порукою, обмежується сумою в розмірі 5 000,00 грн. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту припинення поруки на підставах, визначених у статті 559 Цивільного кодексу України.

Частиною першою статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Наведенні позивачем докази у встановленому законом порядку Відповідачем не спростовані.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А також враховує, що у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено (пункт 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7).

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМВЕКС» (02094, м. Київ, вул. Краківська, 15/17, офіс 5, ) внести до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні № 50516 від 05.05.2016 р., № 60516 від 06.05.2016 р., № 70516 від 07.05.2016 р., № 80516 від 08.05.2016 р., № 90516 від 09.05.2016 р., № 100516 від 10.05.2016 р., № 110516 від 11.05.2016 р, № 120516 від 12.05.2016 р.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ДАБЛ» (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 84, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВЕКС» (02094, м. Київ, вул. Краківська, 15/17, офіс 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛАЙТ ГРУП» (02192, м. Київ, бул. Дарницький, 1, ) штраф у розмірі 4 000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ДАБЛ» (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 84, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛАЙТ ГРУП» (02192, м. Київ, бул. Дарницький, 1, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень 00 коп.)

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВЕКС» (02094, м. Київ, вул. Краківська, 15/17, офіс 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛАЙТ ГРУП» (02192, м. Київ, бул. Дарницький, 1, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 2 067,00 грн. (дві тисячі шістдесят сім гривень 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 11 липня 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов