ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 5026/275/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Панова І.Ю.,

Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокомфорт 2015"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016

та ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.04.2016

у справі № 5026/275/2012 господарського суду Дніпропетровської

області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будінвест"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ "Єврокомфорт 2015" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається із касаційної скарги, її вимоги полягають у скасуванні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 та ухвали господарського суду Черкаської області від 28.04.2016 у справі № 5026/275/2012, справу передати на розгляд до господарського суду.

Відповідно до ч.4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", згідно якого п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Проте, у додатку до касаційної скарги міститься квитанція № від 10.06.2016 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 827,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Враховуючи викладене, оскільки до касаційної скарги ТОВ "Єврокомфорт 2015" не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст.ст. 107, 11113 ГПК України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається із описової та резолютивної частин касаційної скарги, ТОВ "Єврокомфорт 2015" просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.04.2016 у справі № 5026/275/2012, справу передати на розгляд до господарського суду.

Проте, оскаржувана в касаційному порядку ухвала апеляційного суду від 07.06.2016 відсутня в матеріалах справи №5026/275/2012 та не зазначена у внутрішньому описі матеріалів справи.

З огляду на зазначене, оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 не може мати місця, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження неіснуючого в матеріалах справи судового рішення.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, ухвала господарського суду Черкаської області від 28.04.2016 про відмову у задоволенні заяви директора ТОВ "Єврокомфорт 2015" про вжиття заходів забезпечення позову, переглядалася Київським апеляційним господарським судом, за результатом чого прийнято постанову від 07.06.2016 (а.с.114-119 т.6).

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокомфорт 2015" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.04.2016 у справі №5026/275/2012 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.