КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа №911/1265/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Шипка В.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві - не з'явились,

ліквідатор ТОВ «Бізнескредитінвест» - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві

на постанову господарського суду Київської області від 12.05.2016р.

у справі №911/1265/16 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Бізнескредитінвест»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 12.05.2016р. у справі №911/1265/16 визнано банкрутом ТОВ «Бізнескредитінвест»; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута - Гуломову Голбахор Хабібіллаївну; зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ «Бізнескредитінвест» банкрутом.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та припинити провадження у справі.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.06.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.07.2016р. на підставі ст.77 ГПК України, зобов'язано апелянта надати суду докази кредиторських вимог до боржника та інші пояснення відносно права на оскарження постанови господарського суду Київської області від 12.05.2016р.

В судове засідання апеляційної інстанції 11.07.2016р. представники ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином, і не надали суду витребувані п. 2 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. докази та пояснення.

Відповідно до ст.64. Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. у справі №911/1265/16 не виконала, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, оскільки без названих доказів неможливо об'єктивно розглянути апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів звертає увагу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві на те, що ст. 60 Господарського кодексу України, на яку в апеляційній скарзі посилається апелянт, була виключена з названого кодексу згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення процедури державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців за заявницьким принципом» від 13.05.2014 р. № 1258-VII).

Враховуючи викладене, керуючись ст.33, п.5 ч.1 ст.81, ст. 99, ст.101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Київської області від 12.05.2016р. у справі №911/1265/16 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.В. Шипко

М.Л. Доманська