УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.2016Справа № 910/12784/16

Суддя Грєхова О.А., розглянувши

позовну заяву Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Комунальногопідприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва"

до Приватного підприємства "АКВА-ЛЮКС 2000"

про дострокове розірвання договірних відносин, виселення і стягнення заборгованості за оренду приміщення, компенсацію податку за землю і експлуатаційних витрат за об'єкт оренди в розмірі 70 631,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до Приватного підприємства «Аква-Люкс 2000» про дострокове розірвання договірних відносин, виселення і стягнення заборгованості за оренду приміщення, компенсацію податку за землю і експлуатаційних витрат за об'єкт оренди в розмірі 70 631,30 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачам без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною третьою статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву подану позивачами до господарського суду міста Києва підписано ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого, останнім надано довіреність видану Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією від 25.02.2016 № 1349/9/1/103 та довіреність видану Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» від 26.05.2016.

Проте, до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження повноважень Т.в.о. директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» ОСОБА_2 на підписання довіреності від імені вказаного підприємства та на підтвердження повноважень голови Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 на підписання довіреності від імені вказаних підприємств.

В свою чергу, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» є ОСОБА_2, в свою чергу дані щодо голови Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у вказаному реєстрі відсутні.

Таким чином, оскільки матеріали позовної заяви не містять, будь-яких доказів на підтвердження наявності у В.о. директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» ОСОБА_2 повноважень на підписання довіреності від імені вказаного підприємства та на підтвердження повноважень голови Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 на підписання довіреності від імені вказаного підприємства, суд дійшов обґрунтованого висновку, що до позовної заяви не додано документів, на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання вищезазначеної позовної заяви.

Вищезазначені порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачам без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» і додані до неї документи повернути позивачам без розгляду.

Звернути увагу позивачів на те, що після усунення допущених порушень, які стали підставою повернення позовної заяви, вони мають право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.А. Грєхова