overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 911/947/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.16 та рішення господарського суду Київської області від 03.12.15
у справігосподарського суду Київської області № 911/947/15
за позовомФермерського господарства "Світ м'яса"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 132916,25грн.,
У С Т А Н О В И В:

10.03.15 фермерське господарство "Світ м'яса" звернулися до господарського суду Київської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) про стягнення з відповідача на користь позивача 83073,54грн. боргу та 14714,17грн. пені.

25.05.16 постановою Київського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Київської області від 03.12.15, яким позовні вимоги задоволено повністю: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 83073,54грн. основного боргу та 14714,17грн. пені.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану постанову та рішення у даній справі, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. Проте, у порушення зазначених вимог заявником не додано доказів надсилання копії скарги позивачу (натомість матеріали касаційної скарги містять опис вкладення у цінний лист без поштового штемпелю та відмітки саме якого поштового відділення), що також підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 21.06.16 №09-14/143/16, та відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення скарги.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 111-3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.3 ч.1 ст.111-3, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.16 у справі господарського суду Київської області №911/947/15 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 904/78/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Борденюк Є.М.,
Малетича М.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року
у справі№ 904/78/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 11 633, 31 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року у справі № 904/78/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року у справі № 904/78/16 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.07.2016 року о 12 25 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:Є. Борденюк
М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 914/774/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року (щодо повернення апеляційної скарги)
у справі№ 914/774/13-г
за заявоюСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсал"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року у справі № 914/774/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 липня 2016 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 904/4318/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалу від Дніпропетровського апеляційного господарського суду 18.05.2016
у справі Господарського суду№ 904/4318/15 Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 904/4318/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 904/4318/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року об 11 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 910/33152/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Борденюк Є.М.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року
у справі№ 910/33152/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПІВДЕНЬ-1"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"
простягнення 519 157, 12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року у справі № 910/33152/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року у справі № 910/33152/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.07.2016 року о 12 20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:Є. Борденюк
М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 910/23520/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля"
на ухвалувід 21.04.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/23520/13 господарського суду м. Києва
за позовомФермерського господарства "Мрія"
до - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Кабінет Міністрів України -Компанія "СІТІ Ф ЕНД П ЛТД" (Company City F and P LTD)
провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Подана 26.04.2016 до Вищого господарського суду України касаційна скарга ТОВ "Зелена Аквахвиля" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 у справі № 910/23520/13 господарського суду м.Києва не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Матеріали справи свідчать, що місцезнаходженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області є 03115, м.Київ, пр.-т Перемоги, 126 (а.с. 56, першого тому).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником на підтвердження направлення копії касаційної скарги Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області, надано опис вкладення у цінний лист із зазначенням адреси одержувача: 01008, м.Київ, вул.Грушевського, 12/2.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ "Зелена Аквахвиля" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 у справі №910/23520/13 господарського суду м.Києва підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 у справі №910/23520/13 господарського суду м.Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 910/32920/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "Консул"
на рішення та постанову у справігосподарського суду міста Києва від 14.03.2016 Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 № 910/32920/15 господарського суду міста Києва
за позовомАкціонерного товариства закритого типу "Консул"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання додаткової угоди та додатків до неї недійсними
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Консул" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 серпня 2016 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 910/32762/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Кривда Д.С.,
перевіривши касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2016 у справі № 910/32762/15 господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
провідшкодування шкоди в розмірі 28 310, 00 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 10 хв., 02 серпня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Борденюк Є.М.
Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 910/33122/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В. А.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Леон Плюс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р.
у справі№910/33122/15
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Леон Плюс"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.08.2016р. о 1240 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 916/443/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Рибка"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 14.06.16
у справі№916/443/16 Господарського суду Одеської області
за позовомВиконуючого обов'язки першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Золота Рибка"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент комунальної власності Одеської міської ради
простягнення 744 164,01 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Рибка" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.16 у справі №916/443/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "28" липня 2016р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 910/3420/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Медсервіс"
на постановувід 31.05.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/3420/16
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Медсервіс"
простягнення 2000,00 грн
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 910/3731/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондовіч"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 04.03.2016 Київського апеляційного господарського суду 30.05.2016
у справі Господарського суду№ 910/3731/16 міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондовіч" 2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання недійсним рішення та скасування державних реєстраційних дій
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондовіч" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 910/3731/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондовіч" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 910/3731/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року об 11 год. 25 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 922/952/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

За участі представників : ПАТ "ОТП Банк" - Ющенко В.М., ФОП - ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2015 по справі № 922/952/13-г про визнання банкрутом ТОВ "Аккобудсервіс",-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2015 по справі № 922/952/13-г ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2016 прийнята та призначена до розгляду на 19.07.2016 на 11 год. 05 хв.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в межах строку, встановленого ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 922/952/13-г за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2015 по справі № 922/952/13-г відкласти на 26 липня 2016 на 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

2. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.