номер провадження справи 34/43/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 Справа № 908/1297/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача за первісним позовом ОСОБА_1, Договір про надання правової допомоги № б/н від 11.04.2016 р.; від відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2, довіреність № 166/20-19 від 07.06.2016 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1297/16,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» (69035, АДРЕСА_1);

до відповідача: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

про стягнення суми

за зустрічним позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» (69035, АДРЕСА_1);

про зобовязання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за Договором підряду № 398 на проведення проектно-вишукувальних робіт від 22.04.2013 р. в розмірі 379999,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1297/16, присвоєно номер провадження 34/43/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 30.05.2016 р.

Від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 30.05.2016 р. надійшла заява по зміну підстав позову та збільшення в звязку з цим розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Концерну «Міські теплові мережі» суму боргу в розмірі 430005,04 грн.

Суд відклав розгляд зазначеної вище заяви до наступного судового засідання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.06.2016 р. о 14-15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 р. прийнято зустрічну позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» про зобовязання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» виконати умови Договору підряду № 398 на проведення проектно-вишукувальних робіт від 22.04.2013 р. для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» у справі № 908/1297/16.

В судовому засіданні 15.06.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошена перерва до 30.06.2016 р. на 15 год. 00 хв. Про час і місце наступного судового засідання сторони повідомлені під розписку.

Представники сторін в судовому засіданні 30.06.2016 р. подали клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

В судовому засіданні 30.06.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошена перерва до 11.07.2016 р. на 16 год. 30 хв. Про час і місце наступного судового засідання сторони повідомлені під розписку.

Від позивача за первісним позовом через Відділ документального забезпечення господарського суду 11.07.2016 р. надійшли письмові доповнення до відзиву.

Від відповідача за первісним позовом через Відділ документального забезпечення господарського суду 11.07.2016 р. надійшли письмові пояснення у справі.

Від відповідача за первісним позовом через Відділ документального забезпечення господарського суду 11.07.2016 р. надійшло клопотання по стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката в розмірі 25000,00 грн.

Розглянувши в судовому засіданні 11.07.2016 р. клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі, суд його задовольнив з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1297/16 на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 11.07.2016 р. оголошено перерву до 25.07.2016 р. о 16-30. Про дату та час наступного судового засідання сторони повідомленні під розписку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1297/16 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 25.07.2016 р. о 16-30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

4. Зобовязати сторони забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Суддя А.О. Науменко