УХВАЛА

23.06.2016Справа № 910/8170/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МРІЯ"

до: приватного науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКТРОНМАШСЕРВІС"

про: стягнення 344 833,33 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Іваненко Г.М. - представник за довіреністю

Від відповідача: Корсун С.І. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МРІЯ" до приватного науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКТРОНМАШСЕРВІС" про стягнення 344 833,33 грн. штрафу на підставі п.11.4. Договору поставки нафтопродуктів №2904-1 від 29.04.2015 року за порушення відповідачем зобов'язань щодо реєстрації чотирьох податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на поставку нафтопродуктів на суму 2 069 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2016 року порушено провадження у справі №910/8170/16.

В судовому засіданні 14.06.2016 року оголошено перерву до 23.06.2016 року.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач на підставі п.11.4. Договору поставки нафтопродуктів №2904-1 від 29.04.2015 зобов'язаний був зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні протягом 15-ти календарних днів з дати виникнення податкового зобов'язання. Натомість відповідач вказує, що за умовами п. 11.4. Договору поставки нафтопродуктів №2904-1 від 29.04.2015 строк реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних становить 30 робочих днів з дня виникнення податкового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, примірник Договору поставки нафтопродуктів №2904-1 від 29.04.2015 з підписами сторін та їх печатками, наданий позивачем та примірник вказаного договору з підписами сторін та їх печатками, наданий відповідачем, містять різний за змістом текст пункту 11.4. договору щодо строку реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В судовому засіданні 14.06.2016 року під час огляду судом примірника Договору поставки нафтопродуктів №2904-1 від 29.04.2015, наданого позивачем, помічено, що в розділі 11 договору відтінок шрифту відрізняється від інших пунктів договору.

Позивачем 23.06.2016 року надано письмові пояснення з приводу наявності в тексті договору шрифту різного кольору, згідно яких позивач зазначив, що ним після розгляду проекту договору, підготовленого відповідачем, направлено пропозицію про внесення доповнень в текст договору в електронному вигляді, яку відповідач вставив в розділ 11 договору, в зв'язку з чим при роздрукуванні тексту договору видно різний відтінок шрифту в розділі 11 Договору.

23.06.2016 року представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи документів. Вказане клопотання мотивоване тим, що пункт 11.4. Договору відрізняються за змістом щодо строку реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних в примірнику Договору, наданого позивачем та в Договорі, наданого відповідачем, в зв'язку з чим виникає необхідність встановити який за змістом текст пункту 11.4. договору є справжнім.

23.06.2016 року до клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи документів позивачем долучено оригінал договору поставки нафтопродуктів №2904-1 від 29.04.2015 року.

Відповідачем через канцелярію суду долучено оригінал договору поставки нафтопродуктів №2904-1 від 29.04.2015 року.

Відповідно до статті 1 Закону "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З огляду на те, що позивачем та відповідачем надано примірники договору поставки нафтопродуктів №2904-1 від 29.04.2015 року, на яких містяться підписи уповноважених представників сторін та печатки сторін, враховуючи, що зміст пункту 11.4. Договору в кожному з договорів різний та суд не в змозі визначити який саме текст пункту 11.4. Договору є справжнім, що потребує спеціальних знань, відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" та ст. 41 ГПК України суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках та на умовах, визначених Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судову експертизу" особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити у справі судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 15 Закону України "Про судову експертизу", пп. 2.2.2. п. 2.2., пп. 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98р. № 53/5, п.1 ст. 384, п.1 ст. 385 КК України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 31, 33, 34, 36, 38, 41, п. 5 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Чи вносились у текст пункту 11.4 договору поставки нафтопродуктів №2904-1 від 29.04.2015 року, наданого товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "МРІЯ" зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

2.2.Чи вносились у текст пункту 11.4 договору поставки нафтопродуктів №2904-1 від 29.04.2015 року, наданого приватним науково-виробничим підприємством "Електронмашсервіс" зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

2.3.Чи замінювались у договорі поставки нафтопродуктів №2904-1 від 29.04.2015 року, наданого приватним науково-виробничим підприємством "Електронмашсервіс" аркуші? Якщо так, то які?

2.4.Чи замінювались у договорі поставки нафтопродуктів №2904-1 від 29.04.2015 року, наданого товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "МРІЯ" аркуші? Якщо так, то які?

2.5. Чи виготовлені аркуші договору, наданого товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "МРІЯ" у різний час? Якщо так, то які аркуші в який час виготовлені?

2.6.Чи виготовлені аркуші договору, наданого приватним науково-виробничим підприємством "Електронмашсервіс" у різний час? Якщо так, то які аркуші в який час виготовлені?

2.7.Чи виготовлені аркуші договору, наданого товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "МРІЯ" та аркуші договору наданого приватним науково-виробничим підприємством "Електронмашсервіс" у різний час?

2.8. Чи виготовлені аркуші договору, наданого товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "МРІЯ" та аркуші договору наданого приватним науково-виробничим підприємством "Електронмашсервіс" на одному або різних принтерах (багатофункціональних пристроях)? Якщо окремі аркуші виготовлені на різних принтерах, то які саме?

2.9 Чи належать надані аркуші паперу, на яких виготовлено текст договору, наданого товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "МРІЯ" та аркуші паперу, на яких виготовлено текст договору, наданого приватним науково-виробничим підприємством "Електронмашсервіс" до різних партій випуску?

3. Витрати по оплаті судової економічної експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "МРІЯ".

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "МРІЯ" здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копії висновків направити на адресу

позивача та відповідача.

6. Матеріали справи №910/8170/16 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

7. Попередити експерта, який буде проводити експертне дослідження, про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Копію ухвали суду надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту

судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Л.М. Шкурдова