У Х В А Л А

11.07.2016Справа № 910/12194/14

За скаргоюКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»
на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
у справі №910/12194/14
за позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»
до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»
простягнення грошової суми
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явилися
від відповідача (скаржника)Башинський О.Д. - представник
від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 у справі №910/12194/14, позов задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 279318,47 грн заборгованості, у іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі №910/12194/14 рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 змінено та позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Печерськжитло» задоволено повністю.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі №910/12194/14 Господарським судом міста Києва видано наказ від 30.01.2015.

27.02.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу від 30.01.2015 №910/12194/14.

Надалі, справу №910/12194/14 за відповідним запитом направлено до Київського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015 у справі №910/12194/14 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 та рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Після повернення справи №910/12194/14 до Господарського суду міста Києва, 09.04.2015 надійшов запит про направлення справи до Вищого господарського суду України для роз'яснення постанови від 01.04.2015.

Одночасно, від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду у справі №910/12194/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 у справі №910/12194/14 виправлено описки, допущені у постанові Вищого господарського суду України від 01.04.2015.

Також, ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 у справі №910/12194/14 роз'яснено, що в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2015 у справі № 910/12194/14 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 в редакції, викладеній в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015.

Після того, матеріали справи №910/12194/14 направлені до Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 910/12194/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 вищевказану заяву задоволено частково та виправлено найменування відповідача у всіх відмінках на «Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс». У іншій частині заяви у задоволенні заяви відмовлено.

16.07.2015 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про виправлення помилки у наказі № 910/12194/14 від 30.01.2015.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 та від 01.10.2015 судом відмовлено у наданні відстрочки виконання рішення суду у справі №910/12194/14.

В подальшому, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до вимог ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою суду від 24.11.2015 скаргу прийнято та призначено до розгляду.

05.02.2016 до Господарського суду міста Києва надійшов запит про направлення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 провадження у справі №910/12194/14 щодо розгляду скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом вказаної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі №910/12194/14 не прийнято до розгляду та повернуто заявникові.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/12194/14 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 поновлено провадження з розгляду розгляду скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві та розгляд скарги призначено на 15.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 розгляд скарги було відкладено на 11.07.2016.

В судове засідання, призначене на 11.07.2016, з'явився представник відповідача (скаржника), який скаргу підтримав.

Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві представників в судове засідання не направив, заперечень по суті скарги не надав.

У поданій скарзі скаржник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Байрамова Т.Р. при винесенні постанови про поновлення виконавчого провадження від 16.10.2015 ВП №46529367 та скасувати зазначену постанову.

Скарга мотивована тим, що державним виконавцем під час винесення оскаржуваної постанови порушено вимоги чинного законодавства України та винесено постанову без достатніх правових підстав, а саме - за відсутності ухвали суду касаційної інстанції про поновлення виконання судового рішення.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представника відповідача (скаржника), суд відзначає таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 16.02.2015 ВП №46529367 відкрито виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2015, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/12194/14 від 06.11.2014, частково зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015, про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» основного боргу в сумі 336747,18 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 6734,94 грн.

За змістом ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2015 в порядку ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України було зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі №910/12194/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 23.12.2015 ВП №46529367 у відповідності до вимог п. 4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» зупинено виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 у справі №910/12194/14.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача. Копії постанови надсилаються сторонам у триденний строк.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 16.10.2015 ВП №46529367 вказане виконавче провадження було поновлено.

Постанова мотивована тим, що постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015 у справі №910/12194/14 та ухвалою Верховного суду України від 21.04.2015 касаційне провадження по скарзі боржника припинено.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України після закінчення перегляду оскарженого судового рішення господарський суд може поновити виконання судового рішення, про що виноситься ухвала.

Як зазначено в п.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України», за змістом частини третьої статті 121-1 ГПК питання про поновлення виконання судового рішення має вирішуватися судом касаційної інстанції під час прийняття постанови за результатами перегляду справи в касаційному порядку. В залежності від конкретних обставин справи відповідне питання може бути вирішено після перегляду оскаржуваного судового рішення, про що виноситься ухвала.

Отже, за приписами ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України питання щодо поновлення виконання судового рішення вирішується відповідною ухвалою суду.

Та обставина, що постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015 у справі №910/12194/14 та ухвалою Верховного суду України від 21.04.2015 припинено касаційне провадження по скарзі боржника (за відсутності ухвали суду про поновлення виконання судового рішення), не є достатньою підставою для поновлення виконавчого провадження, зупиненого на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відтак, оскільки питання про поновлення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі №910/12194/14 судом касаційної інстанції не вирішувалося, у державного виконавця були відсутні підстави для поновлення відкритого на їх виконання виконавчого провадження №46529367.

За таких обставин, скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві задовольнити.

2. Визнати незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Байрамова Т.Р. щодо винесення постанови від 16.10.2015 ВП №46529367 про поновлення виконавчого провадження;

3. Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті від 16.10.2015 ВП №46529367 про поновлення виконавчого провадження.

Суддя Ю.М. Смирнова