overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.07.2016 року справа № 913/406/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства "Айдар-АН-М'ясо", с. Кам'янка, Луганська область
на рішення господарського судуЛуганської області
від28 квітня 2016 р.
у справі№ 913/406/16 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кобра - Схід", м. Київ
доСпільного підприємства "Айдар-АН-М'ясо", с. Кам'янка, Луганська область
простягнення 177 446, 82 грн.
В С Т А Н О В И В:

Спільне підприємство "Айдар-АН-М'ясо", с. Кам'янка, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 28.04.2016 року у справі № 913/406/16.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Поновити Спільному підприємству "Айдар-АН-М'ясо", с. Кам'янка, Луганська область строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 28.04.2016 року у справі № 913/406/16.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/406/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 03.08.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.16 Справа № 907/1244/14

за позовом: ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк»

до 1: ТзОВ «МП Груп 2000»

до 2: ПП «Володимир»

про: стягнення 104004,71 євро та 198254,51 грн.

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Бойко С.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ПП «Володимир» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.06.2016 року по справі №907/1244/14.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ПП «Володимир» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У даному випадку апелянт - ПП «Володимир» не надав жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст.. 94 ГПК України стосовно сплати судового збору, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПП «Володимир» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.06.2016 року по справі №907/1244/14 всього на 9 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2016 р. Справа №910/5095/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 11.05.2016р.

у справі № 910/5095/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державне підприємство "Донецька залізниця"

про стягнення 10 365,51 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/5095/16, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 02.08.2016р. на 11:55 год.

Відповідачу та третім особам по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити Публічне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" та Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" відповідно до Інформаційного листа ВГСУ № 01-06/2052/14 від 01.12.2014р.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 5008/1483/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Адвокатського обєднання Скляренко, Сидоренко та партнери

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.06.2016 року.

у справі № 5008/1483/2011

за заявою: КП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород, ФОП ОСОБА_2, Спільного малого будівельно-монтажного підприємства Енергомонтаж, ФОП ОСОБА_3

до: ПАТ Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. було відкладено розгляд апеляційної скарги Адвокатського обєднання Скляренко, Сидоренко та партнери на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.06.2016р. у справі №5008/1483/2011 на 01.08.2016р. о 11 год. 30 хв.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника Адвокатського обєднання Скляренко, Сидоренко та партнери ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Адвокатського обєднання Скляренко, Сидоренко та партнери ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 01.08.2016 року о 11:30 по справі №5008/1483/2011 за апеляційною скаргою Адвокатського обєднання Скляренко, Сидоренко та партнери на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.06.2016р. у справі №5008/1483/2011 проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Адвокатського обєднання Скляренко, Сидоренко та партнери ОСОБА_4

7. Копію ухвали надіслати Апеляційному суду м. Києва та Адвокатському обєднанню Скляренко, Сидоренко та партнери

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 909/1194/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги за вих. № 991/12-17/в від 29.06.2016 Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

на рішення Господарського суд Івано-Франківської області від 14.06.2016

у справі № 909/1194/13

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: ПАТ «Укртелеком», м. Київ

про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу за використання земельної ділянки, якою користується відповідач без правовстановлюючих документів на суму 488163,05грн.

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за вих. № 991/12-17/в від 29.06.2016 Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 15.08.2016 об 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2016 р. Справа №910/9003/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУМВС України в Київській області"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 22.06.2016р.

у справі № 910/9003/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУМВС України в Київській області"

про стягнення 255 248,40 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУМВС України в Київській області" строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/9003/16, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 13.09.2016р. на 11:15 год.

Відповідачу, до дня розгляду справи, надати суду докази отримання 08.07.2016р. листа із текстом рішення від 22.06.2016р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУМВС України в Київській області" про стягнення 255 248,40 грн., надісланого Господарським судом м. Києва на адресу відповідача.

Позивачу по справі надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р. Справа №910/6044/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Чорної Л.В.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2016

у справі № 910/6044/16 (головуючий суддя: Трофименко Т.Ю.)

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"

До Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва"

про стягнення 118 436,05грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6044/16.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 07.09.2016 о 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.В. Чорна

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2016 р. Справа №910/6557/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 01.06.2016р.

у справі № 910/6557/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс»

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про зобов'язання ПАТ "Промінвестбанк" виконати платіжні доручення

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/6557/16 рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 13.09.2016 р. на 11:45 год.

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.07.16 Справа № 909/194/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "Акцент милосердя" (надалі БО "Благодійний фонд "Акцент милосердя"), б/н від 27.05.2016р. (вх № ЛАГС 01-05/2737/16 від 06.06.2016р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2016р.

у справі № 909/194/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Захід" (надалі ТзОВ "Фортеця-Захід"), м. Івано-Франківськ

до відповідача: БО "Благодійний фонд "Акцент милосердя", м. Івано- Франківськ

про стягнення 134 345,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- директор

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.07.2016р.

В судовому засіданні 19.07.2016р. представник ТзОВ "Фортеця-Захід" проти доводів, наведених в апеляційній скарзі заперечив, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

БО "Благодійний фонд "Акцент милосердя" участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час, місце та дату розгляду справи.

З метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 30 хв. 02 серпня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати стороні, яка не була присутня в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р. Справа №910/4548/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016

у справі № 910/4548/16 (головуючий суддя Демидов В.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 382 831,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" та порушити апеляційне провадження у справі №910/4548/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 07.09.2016 об 11:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р. Справа №910/30375/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016

у справі № 910/30375/15 (головуючий суддя Мандриченко О.В.)

За позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго";

до Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України;

про зобов'язання вчинити дії.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та порушити апеляційне провадження у справі №910/30375/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 07.09.2016 о 10:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна