УХВАЛА

14.07.2016Справа № 4/529
За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІСТЕЙ КОМПАНІ"

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №4/529

За позовом Акціонерний комерційний банк "ФОРУМ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АвТех"

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІСТЕЙ КОМПАНІ"

про стягнення 21 848 545,13 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від заявника Тинна Д.С. за дов.

від позивача Cидоренко Ю.А. за дов.

від відповідача 1 Григоренко О.С. за дов.

від ВДВС не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"та Товариства з обмеженою відповідальністю "АвТех" солідарно 15 000 000 грн. кредиту, 5 662 877,94 грн. нарахованих процентів, 1 185 667,19 грн. пені за нарахований кредит та проценти, а всього 21 848 545,13 грн. заборгованості за кредитним договором № 113/08/00-KL від 15.07.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2011 у справі №4/529 позов задовольнити повністю. Вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" (03680, м. Київ, вул.. Якутська, 10, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автех"(04655, м. Київ, вул.. Лебединська, 3-Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ) 15 000 000 грн. заборгованості по кредиту, 5 665 877 грн. 94 коп. процентів, 1 185 667 грн. 19 коп. пені по кредиту та процентах, 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.05.2011 на виконання рішення суду №4/529 видано наказ.

16.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІСТЕЙ КОМПАНІ" звернувся до суду з заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі №4/529 таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 14.07.2016р. представник ВДВС не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник заявника через загальний відділ діловодства суду подав письмові пояснення до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В процесі розгляду заяви виникла необхідність витребувати додаткові докази по заяві.

Так, в доданих до матеріалів заяві міститься договір про відступлення права вимоги від 30.05.2016р. №0012/16-ВБ укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» та Додаток №1 до договору, які підписані від ПАТ «Банк Форум» начальником Управління досудової роботи з проблемними активами корпоративного бізнесу Департаменту ліквідаційних процедур ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4, від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» в.о. директора ОСОБА_5 Проте, в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_4 та в.о. ОСОБА_5 підписувати зазначений договір.

Крім того, в матеріалах заяви відсутні докази сплати ціни відступлення первісному кредитору в розмірі 8 239 495,50грн. та докази зарахування 805 054,50грн. (залишок гарантійного внеску, сплаченого Новим кредитором Українській універсальній біржі, після вирахування з нього винагороди за проведення Аукціону), які необхідно витребувати у сторін.

В матеріалах справи також міститься договір про відступлення права вимоги від 06.06.2016р. №01/06-2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗБК»та Акт прийому-передачі Права вимоги від 06.06.2016р. які підписані від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» В.о. директора ОСОБА_5, від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗБК» директором ОСОБА_7 Проте, в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження повноважень в.о.Орехова та ОСОБА_7 підписувати зазначений договір та Акт прийому-передачі.

Крім того, в матеріалах заяви відсутні докази сплати ціни відступлення права вимоги в розмірі 1 797 000,00грн.(п.5.1 договору).

Також в матеріалах заяви міститься додаткова угода від 03.06.2016р. до кредитного договору №113/08/00-KL від 15.07.2008р., укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані», яка підписана від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» в.о. директора ОСОБА_5 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» директором ОСОБА_8. Проте, в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження повноважень в.о. ОСОБА_5 та ОСОБА_8. підписувати зазначену додаткову угоду.

Суд вважає за необхідне витребувати у сторін, відсутні в матеріалах заяви, зазначені вище докази.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні надав клопотання про залучення до розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 118, ідентифікаційний номер 39637380) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача та заявника підтримали клопотання відповідача 1 про залучення третьої особи.

Клопотання відповідача 1 про залучення третьої особи є обґрунтованим в силу вимог ст. 27 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у розгляді заяви третьої особи, суд відкладає розгляд заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі в розгляді заяви по справі №4/529 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 118, ідентифікаційний номер 39637380)

2.Відкласти розгляд заяви на 01.09.16 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

3.Зобов'язати заявника направити на адресу третьої особи заяву про заміну стягувача його правонаступником у справі №4/529 з додатками.

4.Зобов'язати залучену третю особу надати свої письмові пояснення відносно заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №4/529

5.Зобов'язати заявника надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до Заяви про

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №4/529;

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_4 та в.о. ОСОБА_5 підписувати договір про відступлення права вимоги від 30.05.2016р. №0012/16-ВБ укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт»;

- докази сплати ціни відступлення первісному кредитору в розмірі 8 239 495,50грн. та докази зарахування 805 054,50грн. (залишок гарантійного внеску, сплаченого Новим кредитором Українській універсальній біржі, після вирахування з нього винагороди за проведення Аукціону);

- докази на підтвердження повноважень в.о.Орехова та ОСОБА_7 підписувати договір про відступлення права вимоги від 06.06.2016р. №01/06-2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗБК» та Акт прийому-передачі Права вимоги від 06.06.2016р. ;

- докази сплати ціни відступлення первісному кредитору в розмірі 1 797 000,00грн.;

- докази на підтвердження повноважень в.о. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підписувати додаткову угоду від 03.06.2016р. до кредитного договору №113/08/00-KL від 15.07.2008р.

Суд пропонує сторонам ознайомитись з доданими до Заяви додатковими поясненнями, і у разі необхідності надати свої пояснення.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя І.І. Борисенко