ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
"22" червня 2016 р. Справа № 6/86-Б-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12", ідентифікаційний код 03333245, вул. Фонтанна, 7, м. Херсон,
до: Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12", ідентифікаційний код 03333245, вул. Фонтанна, 7, м. Херсон,
за участю представників сторін:
від кредиторів: ОСОБА_1, паспорт;
ПАТ "Укргазбанк" - ОСОБА_2, довіреність № 600 від 28.12.2015;
від боржника - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_3
Постановою господарського суду від 27.01.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду від 21.05.2013 ліквідатором боржника призначено ОСОБА_3
Ухвалами господарського суду строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора неодноразово продовжувалися.

За результатом судового засідання 22.03.2016 господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора ОСОБА_3 на три місяці, призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 16.06.2016 року.

Кредитором АБ "Укргазбанк" 31.05.2016 до господарського суду була подана заява про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, у зв'язку з неналежним виконанням ліквідатором покладених на неї обов'язків. Ухвалою господарського суду від 01.06.2016 зазначена скарга була прийнята до провадження та призначене судове засідання для її розгляду на 16.06.2016 року.

За результатом проведеного 16.06.2016 судового засідання господарським судом було оголошено перерву та призначене судове засідання для спільного розгляду звіту ліквідатора та скарги на її бездіяльність на 22.06.2016 року.

Представник кредитора АТ "Укргазбанк" у судовому засіданні підтримав скаргу та господарському суду пояснив наступне.

Ліквідаційна процедура боржника господарським судом неодноразово продовжувалася. На думку кредитора АТ "Укргазбанк", продовження строку ліквідаційної процедури у тому числі пов'язана із неналежним виконанням ліквідатором ОСОБА_3 своїх повноважень. Так, нею суттєво затягується процедура ліквідації, не розпочато продаж майна боржника (розчинно-бетонний вузол літ. "У" за адресою: м. Херсон, вул. Фонтанна, 7), відсутня робота з дебіторською заборгованістю, звіти ліквідатора про свою діяльність подаються кредиторам несвоєчасно. Щодо продажу розчинно-бетонного вузолу літ. "У", то, на думку кредитора, відсутні правові підстави зупиняти чи не проводити аукціон щодо зазначеного майна. Після проведеного першого аукціону 24.07.2015 наступні аукціони з невідомих причин не відбувалися. Також представник кредитора АТ "Укргазбанк" зазначив, що чинне законодавство не передбачає необхідності отримання дублікату свідоцтва про права власності на нерухоме майно для проведення аукціону з його продажу. Це, на думку АТ "Укргазбанк", ще раз свідчить про безпідставну бездіяльність ліквідатора. Щодо роботи ліквідатора з дебіторською заборгованістю ЗАТ "Ремонтно-будівельне управління №12", то АТ "Укргазбанк вказує на те, що ліквідатор зазначає про неможливість стягнути з Кооперативу "Маяк" заборгованість, у зв'язку з відсутністю за ним зареєстрованого майна. Із поданого ліквідатором звіту кредитор вважає що арбітражним керуючим ОСОБА_3 проводилася лише формальна робота з дебіторською заборгованістю банкрута. Щодо звітування ліквідатора про свою діяльність, то кредитор вказує на те, що ліквідатором ці обов'язки виконуються не належним чином. Зокрема, АТ "Укргазбанк" від ліквідатора отримані не всі звіти за період ліквідаційної процедури. Також ліквідатором не здійснюється повідомлення належним чином членів комітету кредиторів про дату, місце, час і порядок денний наступних зборів комітету кредиторів. АТ "Укргазбанк" також звертає увагу на те, що дії ліквідатора свідчать про захист нею інтересів Кооперативу "Маяк". Так, ліквідатором було здійснено дії щодо зняття заборони на відчуження нерухомого майна - будівлі та споруди цеху по виробництву цегли за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 42, та виключення даного майна з ліквідаційної маси на суму 427267, 14 грн. Передача вищезазначеного майна ліквідатором Кооперативу "Маяк" згідно акту від 23.02.2016 відбулася без погодження з комітетом кредиторів.

У судовому засіданні ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 проти скарги кредитора АБ "Укргазбанк" на її бездіяльність заперечила, виходячи з наступного. Ліквідатор вказує, що вона розхпочала підготовку до продажу об'єктів з дня свого призначення - 21.05.2013. Щодо причин, по яким торги з продажу майна не відбувалися, ліквідатор зазначила, що комітету кредиторів надавалися для огляду та були відображені в звіті рішення товарної біржи "Електронні торги України" від 16.03.2015 р., 28.05.2015 р., 10.06.2015 р., 24.07.2015 р., 11.08.2015 р., у яких зазначено, що причиною була відсутність заявок на участь в торгах. Ліквідатор наголосила на тому, що, виходячи з того, що торги не відбулися в результаті відсутності бажаючих придбати це майно відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено можливість ліквідатора здійснювати безпосередній продаж активів не проданих на біржових торгах через товарну біржу. Враховуючи те, що літ. "У" є забезпеченням ПАТ "Західінкомбанк, його продаж може здійснюватися виключно за згодою кредитора якого воно забезпечує, або суду. Така згода, на думку ліквідатора, зафіксована у протоколі № 21 від 01.02.2016. Стосовно нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу такого майна, ліквідатор зазначила, що нею вживаються заходи для забезпечення належного оформлення відчуження майна, подано позовну заяву про визнання права власності до господарського суду тощо. Щодо протоколів зборів комітету кредиторів № 21 від 18.03.2016 р., № 22 від 03.06.2016 р., № 23 від 14.06.2016 ліквідатор пояснила, що вони складені АТ "Укргазбанк", рішення, зафіксовані в них, є незаконними та такими, що не відображають думку усіх кредиторів. Одночасно, ліквідатор не заперечила, що нею не було дотримано порядку повідомлення кредиторів про дату, місце і час проведення засідань комітету кредиторів ЗАТ "Ремонтно-будівельне управління №12".

Присутній у судовому засіданні кредитор ОСОБА_1 скаргу АТ "Укргазбанк" підтримав та просив задовольнити з мотивів неналежного виконання ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_3 своїх повноважень під час ліквідаційної процедури ЗАТ "Ремонтно-будівельне управління №12".

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні ліквідатора, кредитора, представника кредитора, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про неможливість прийняття рішення у даному судовому засіданні з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколів комітету кредиторів та з пояснень учасників провадження, в засіданнях комітету кредиторів не приймає участі голова комітету кредиторів ПАТ "Західінкомбанк" з підстав знаходження банку в ліквідаційній процедурі, відсутності уповноважених представників у м. Херсоні. Докази його запрошення на засідання комітету - відсутні.

За таких обставин рішення комітету кредиторів прийняті без наявного кворуму.

Суд зауважує, що ліквідатор є відповідальною за легітимність рішень комітету кредиторів, однак робота проводиться не належно, повідомлень про скликання заясідань комітету, їх порядок денний тощо - немає.

Частиною 6 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Виходячи з вищезазначеного, суд звертає увагу ліквідатора та кредиторів, на необхідності переобрання складу комітету кредиторів та прийняття рішень, які віднесені до компетенції відповідного органу згідно закону.

За таких обставин та правових підстав розгляд справи підлягає відкладенню для вирішення зборами кредиторів та комітетом кредиторів питань, які законом віднесені до їх компетенції.

Суд нагадує сторонам, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на "04" серпня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

3. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 організувати проведення зборів кредиторів ЗАТ "Ремонтно-будівельне управління №12" для визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів та голови комітету кредиторів, відповідні рішення надати до суду.

4. Комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора та прийняти рішення щодо продовження повноважень ліквідатора ОСОБА_3

5. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза