ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.16р. Справа № 922/1074/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Енігма Лтд", 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 16/4

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", 49019, м. Дніпропетровськ, Набережна Заводська, 11

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю " Поліграф Дженерал Україна", 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко", 61050, м. Харків, вул. Червоношкільна, 14

Третя особа-3: ОСОБА_2, 61000, АДРЕСА_1

про витребування майна

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від третьої особи-1Мирошник Т.Ю. - представник за довіреністю від 12.02.2015 року

від третьої особи-2 не з'явився

від третьої особи-3 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В квітні 2016 року до господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ (позивач) з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", м. Дніпропетровськ, в якому просить суд витребувати у ТОВ "Прінт-Сервіс": різальну машину Dymatrix CS, серійний № МN.DEA0/00001; різальну машину Dymatrix CS, серійний № МN.DEA0/00002; фальцювально - склеювальну машину ЕСО 80, серійний № МN.080.019 та передати їх ТОВ" СГ Еквіпмент Лізинг Україна".

Також, позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.04.2013 року у справі за № 5023/6093/12 де позивачем був SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ), солідарні відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко", Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Мікко-сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна", провадження у даній справі було припинено у зв'язку з укладенням мирової угоди між сторонами, якою сторони погодили, що за умовами належного виконання її умов, після здійснення всіх платежів, право власності на різальну машину Dymatrix CS, серійний № МN.DEA0/00001; різальну машину Dymatrix CS, серійний № МN.DEA0/00002; фальцювально - склеювальну машину ЕСО 80, серійний № МN.080.019 переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс".

Право власності на вищевказані предмети так і не перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", оскільки умови мирової угоди так і не були виконані з боку відповідача.

У зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги на майно (предмети лізингу) від 31.07.2014 року між SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", відповідно до якого до нового кредитора перейшло право власності на майно (предмети лізингу), а саме на різальну машину Dymatrix CS, серійний № МN.DEA0/00001; різальну машину Dymatrix CS, серійний № МN.DEA0/00002; фальцювально - склеювальну машину ЕСО 80, серійний № МN.080.019, а відтак власником вищевказаних предметів лізингу є позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", а тому право вимагати повернення вказаного майна перейшло до позивача.Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2016 року справу № № 922/1074/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Енігма Лтд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" про витребування майна передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

06.07.2016 року позивач подав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про зупинення провадження у справі №922/1074/16 у зв'язку з тим, що Дніпропетровским апеляційним господарським судом розглядається справа № 904/180/15 за позовом ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до ТОВ «Прінт-Сервіс», ТОВ «Поліграф Дженерал Україна», ТОВ «Фабрика етикетки «Мікко» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 18 226 268, 71 грн. Позовні вимоги у справі № 904/180/15 виникли на підставі того самого договору купівлі-продажу, на підставі якого у позивача виникло право власності на майно, що витребовується в рамках позовних вимог у справі 922/1074/16.

Враховуючи те, що справа № 904/180/15 пов'язана зі справою № 922/1074/16 одним договором купівлі-продажу від 10.07.2008 року № Е312542 і те що останню справу розглянути до закінчення розгляду апеляційною інстанцією справи № 904/180/15 є неможливим, оскільки результат розгляду справи № 904/180/15 буде врахований господарським судом при розгляді позовних вимог по справі № 922/1074/16 господарський суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника від третьої особи-1, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача і зупинити провадження у справі №922/1074/16.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №922/1074/16 до перегляду рішення Господарського суду від 13.01.16 року по справі № 904/180/15 в апеляційному порядку та набрання ним законної сили.

Суддя С.П. Панна