overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.07.16 Справа № 914/754/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

Марко Р.І.

при секретарі судового засідання Стефанишин О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Німецького підприємства "СКОМЕКС", б/н від 13.06.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2016 року, суддя Кидисюк Р.А.

у справі № 914/754/16

за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Фірми "Унітер Хемі" ГМБХ, Федеративна Республіка Німеччина

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Німецького підприємства "СКОМЕКС", м. Червоноград Львівської області

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Львів

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Здолбунів Рівненської області

за участю третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Львів

за участю третьої особи-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, м. Червоноград Львівської області

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ СП "СКОМЕКС"

за участю представників:

від позивачів - ОСОБА_8

від відповідача - не з'явились

від третіх осіб - не з'явились

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Німецького підприємства "СКОМЕКС" на рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2016 року у справі № 914/754/16.

11.07.2016 року від представника позивачів на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скарги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Німецького підприємства "СКОМЕКС", б/н від 13.06.2016 року.

11.07.16 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника відповідача, в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

В судове засідання з'явився представник позивачів.

Представники відповідача та третіх осіб-1-4 в судове засідання не з'явились.

У зв'язку з неявкою представників відповідача, третіх осіб-1-4 та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2016 року о 12 год. 30 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа №910/1327/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2016р.

у справі № 910/1327/16 (суддя: Отрош І.М.)

за позовом Фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю

до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Головного управління Державної казначейської служби України

про стягнення 13 888 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.03.2016 р. у справі № 910/1327/16 у позові Фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2016 р. у справі № 910/1327/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги у справі № 910/1327/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 12.07.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Кропивної Л.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Зеленін В.О., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2016 р. у справі 910/1327/16 до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Зеленін В.О., Дідиченко М.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.16 Справа № 914/1107/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз» організації інвалідів України, б/н від 04.07.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/3422/16 від 12.07.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2016 р.

у справі №914/1107/16 (суддя Крупник Р.В.)

за позовом Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз» організації інвалідів України, м. Львів

до Приватного підприємства «Унікор», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_2 підприємство Виробничо-торгівельна фірма «Львів», м. Львів

про виселення з приміщення

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз» організації інвалідів України, б/н від 04.07.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/3422/16 від 12.07.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2016 р. у справі №914/1107/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати на адресу суду.

5. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2016 Справа № 920/483/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/483/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТ СІТІ ГРУП", м. Луцьк,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АРХБУДПЕМ", м. Суми,

про стягнення 28 107 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 04.07.2016 по справі № 920/483/16 суд визнав за доцільне задовольнити заяву відповідача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/483/16 на п'ятнадцять днів по 19.07.2016, у зв'язку з неявкою позивача, неподанням відзиву на позовну заяву, відкласти розгляд справи до 14.07.2016 о 10 год. 30 хв.

Разом з цим, в ухвалі суду від 04.07.2016 по справі № 920/483/16 допущено описку, а саме невірно зазначено дату по яку судом продовжено строк розгляду спору по справі, замість 19.07.2016 зазначено 19.06.2016.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 04.07.2016 у справі № 920/483/16, а саме замість дати, по яку судом продовжено строк розгляду спору по справі - 19.06.2016, зазначити 19.07.2016.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"14" липня 2016 р. Справа № 923/741/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали

за заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Октавіан Трейд", м.Херсон

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Октавіан Трейд", м.Херсон звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив відсутність підстав для відмови у прийнятті або повернення заяви без розгляду, та визнав подані заявником матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання.

На електронний запит судді щодо автоматизованого відбору кандидата арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника отримано довідку на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Октавіан Трейд" ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10 - 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на "25" липня 2016 р. об 11:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 318 господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул.Театральна,18).

3. Визнати обов'язковою участь у підготовчому засіданні представника боржника.

4. До дня підготовчого засідання зобов'язати боржника надати до суду дані про наявність заборгованості по заробітній платі перед найманими працівниками.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №286 від 18.07.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, до дня судового засідання надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Ухвалу надіслати боржнику, ВДВС Комсомольського РУЮ м.Херсона, Державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя М.Б. Сулімовська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.16 Справа № 921/253/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Желік М.Б.

Костів Т.С.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 від 18.06.16

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.05.16

у справі № 921/253/16-г/14

за позовом: ОСОБА_2,с.Біла Тернопільський р-н

до відповідача 1: ОСОБА_3,м.Тернопіль

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник, м.Тернопіль

про зобов'язання вчинити дії

Встановив, що подана апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам.

Ухвалою від 15.07.16 задоволено клопотання скаржника і поновлено строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу від 18.06.16 ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 01.08.16 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачам - подати суду відзиви на апеляційну скаргу позивача.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2016 р. Справа №910/8337/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства

"МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.06.2016 року

у справі № 910/8337/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства

"МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до: публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 155 047,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 року у справі №910/8337/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 року у справі № 910/8337/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2016 об 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 9.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2016 р. Справа №910/9732/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Чорної Л.В.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-технічне підприємство "Трансінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.06.2016 року

у справі № 910/9732/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії "Центр

забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства

"Українська залізниця" звернулось

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-технічне підприємство "Трансінвест"

про стягнення 370 151 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Трансінвест" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі № 910/9732/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Трансінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі № 910/9732/16

до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2016 об 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.В. Чорна

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.07.16 Справа № 909/348/16

за позовом: Міської молодіжної організації «Центр соціальних та ділових ініціатив»

до: ПАТ «КБ «Хрещатик»

про: зобовязання здійснити переказ коштів за платіжними дорученнями

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 року по справі №909/348/16.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що він отримав повний текст рішення лише 14.06.2016р.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 року по справі №909/348/16.

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.16 Справа № 5010/2199/2011-16/97

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон» ЛТД» від 08.07.2016 р. №08/07-16 (вх. № апеляційного суду 01-05/3489/16 від 13.07.2016 р.)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2016 р. за скаргою ТОВ «Рубікон ЛТД» про визнання незаконними дії державного виконавця ВДВС Надвірнянського РУЮ , щодо визначення ціни продажу арештованого майна , скасування висновку експерта про вартість нежитлових приміщень , а також зупинення проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна боржника

у справі №5010/2199/2011-16/97 (суддя Калашник В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 груп», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон ЛТД», м. Надвірна, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 373140,54 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон» ЛТД» від 08.07.2016 р. №08/07-16 (вх. № апеляційного суду 01-05/3489/16 від 13.07.2016 р.) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2016 р. у справі №5010/2199/2011-16/97 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2016 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу та ВДВС Надвірнянського РУЮ подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику - подати довідку з державного казначейства про зарахування судового збору сплаченого згідно квитанції №0.0.580171445.1 від 08.07.2016 р. до Державного бюджету України.

5. Участь представників сторін та державного виконавця ВДВС Надвірнянського РУЮ в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.16 Справа № 914/1380/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей - як для себе! м.Львів за вих..№608 від 04.07.2016р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.06.2016р.

про дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі № 914/1380/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Мерефянська скляна компанія м.Мерефа Харківського району Харківської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей - як для себе! м.Львів

про стягнення 4 887 103,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей - як для себе!, м.Львів за вих..№608 від 04.07.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2016 р. о 11год.15хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Давид Л.Л.

ОСОБА_1