УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.07.2016Справа № 910/8135/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ка-Трансбуд"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконстракшн" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогран"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в місті Києві
провизнання договору недійсним
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Дербеньова С. В. за довіреністю № б/н від 28.11.2013;
від відповідача - 1: від відповідача - 2: від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Святоцець Л. В. за довіреністю № б/н від 21.06.2016; не з'явився Вернигора В. А. за посвідченням № 001824

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ка-Трансбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконстракшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогран" про визнання договору купівлі-продажу транспортних засобів від 05.11.2015 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.05.2016.

Через відділ діловодства суду 24.05.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та заява про зміну предмету позову (вих. № б/н від 23.05.2016), в якій змінив прохальну частину позовної заяви від 29.04.2016.

Від третьої особи 24.05.2016 через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представники відповідачів в судове засідання 24.05.2016 не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 відкладено розгляд справи на 13.06.2016.

Через відділ діловодства суду 10.06.2016 від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вих. № б/н від 10.06.2016), відповідно до якої останній просив винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Автогран", а саме: самоскид Renault Kerax 440.42 та самоскид Renault Kerax 10837, обгрунтовуючи заяву наявністю обставин, що можуть утруднити чи зробити неможливим викоання рішення у даній справі.

Разом з тим, від позивача 13.06.2016 надійшло клопотання (вих. № б/н від 13.06.2016), відповідно до якого просив винести окрему ухвалу у даній справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконстракшн" в дохід Державного бюджету штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на нього Господарським судом міста Києва; окрему ухвалу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогран" в дохід Державного бюджету штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на нього Господарським судом міста Києва; витребувати в Регіонального сервісного центру в м. Києві належним чином завірені копії довідок-рахунків та заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогран", на підставі яких здійснено перереєстрацію трьох транспортних засобів, а саме: самоскида Renault Kerax 440.42 та двох самоскидів Renault Kerax 10837.

Також від позивача 13.06.2016 через відділ діловодства суду надійшли пояснення по справі (вих. № б/н від 13.06.2016).

Представники відповідачів в судове засідання 13.06.2016 не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 відкладено розгляд справи на 04.07.2016.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Через відділ діловодства суду 29.06.2016 від третьої особи надійшли пояснення по справі (вих. № б/н від 24.06.2016).

Від позивача 04.07.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 04.07.2016) та пояснення по справі (вих. № б/н від 04.07.2016).

Представник позивача у судовому засіданні підтримала подане клопотання про відкладення розгляду даної справи, разом з тим підтримала клопотання (вих. № б/н від 13.06.2016) про витребування у Регіонального сервісного центру в м. Києві належним чином завірених копій довідок-рахунків та заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогран», на підставі яких здійснено перереєстрацію трьох транспортних засобів, а саме: самоскида Renault Kerax 440.42 та двох самоскидів Renault Kerax 10837.

Враховуючи нез'явлення представників відповідачів в судове засідання, необхідність витребування нових доказів у справі, суд відклав розгляд справи на 11.07.2016.

Через відділ діловодства суду 11.07.2016 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (№ б/н від 11.07.2016), відповідно до якої просив вважати вірною наступну редакцію пункту третього прохальної частини позовної заяви з урахуванням заяви позивача від 23.05.2016 про зміну предмету позову: визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортних засобів від 04.11.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будконстракшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автогран".

Представник відповідача-2 в судове засідання 11.07.2016 не з'явилися.

Представник відповідача -1 у судовому засіданні подала відзив у справі (вих. № б/н від 11.07.2016), відповідно до якого у задоволенні позову просила відмовити у повному обсязі.

Третя особа у судовому засіданні подала документи на виконання вимог ухвали суду (вих. № б/н від 04.07.2016).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез"явлення представників сторін в судове засідання; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи подану позивачем заяву про зміну предмету позову, необхідність витребування у сторін додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2016 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повторно зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортних засобів від 05.11.2015, укладеного між відповідачами з усіма його додатками, та оригіл такого договору для огляду в судовому засіданні;

3. Зобов"язати відповідача-1 надати до суду оригінали договорів купівлі-продажу транспортних засобів від 02.11.2015 для огляду в судовому засідання та копії для долучення до матеріалів справи.

Суддя Дупляк О.М.

14.07.16 о 16:00 год.