ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2016 р. Справа № 914/1655/16

За судовим дорученням: Арбітражного суду Іркутської області, м. Іркутськ, Російська Федерація

про: вручення ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) завіреної належним чином копії ухвали Арбітражного суду Іркутської області від 18.05.2016р. по справі №А19-27816/2009

за заявою ТзОВ "Ангарський цемент" про визнання його неплатоспроможним (банкрутом)

Суддя Ділай У.І.

Секретар Старостенко О.

За участю представників:

Від ОСОБА_1 - не з'явився.

До господарського суду Львівської області із Арбітражного суду Іркутської області, м. Іркутськ, Російська Федерація, надійшло доручення про вручення документа (ухвали Арбітражного суду Іркутської області від 18.05.2016р. по справі №А19-27816/2009) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1).

Відповідно до ст.128 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.06.2016р. судове доручення було прийнято до розгляду, судове засідання для виконання судового доручення про вручення документів призначено на 30.06.2016р.

30.06.2016р. виконання судового доручення відкладалось з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 07.07.2016р. ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим листом.

Відповідно до судового доручення про вручення документів ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 79020, АДРЕСА_1, куди і скеровувались ухвали господарського суду від 21.06.2016р. та 30.06.2016р. рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, котрі суду не повернуті.

Згідно приписів п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу. Відтак, суд вважає, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст.128 ГПК України, у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручення Арбітражного суду Іркутської області, м. Іркутськ, Російська Федерація про вручення документа (ухвали Арбітражного суду Іркутської області від 18.05.2016р. по справі №А19-27816/2009) ОСОБА_1, м. Львів, Україна вважати виконаним.

Суддя Ділай У.І.