ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року Справа № 904/3370/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник ( дов. від 18.12.2015 р. № 1414/5-12/15 )

від відповідача: ОСОБА_2 представник ( дов. від 19.04.2016 р. № 14-185юр )

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Енерго-сервісная компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг",

м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу у розмірі 18 166 525, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 р. ( суддя Суховаров А. В. ) у справі № 904/3370/16 позов задоволено - стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісная компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" суму 16 510 104,41 грн. пені, 1 010 320,07 грн. 3 % річних, 646 128,00 грн. інфляційних, 206 700, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Приймаючи рішення, господарський суд виходив з того, що Відповідачем порушено зобовязання в частині оплати поставленого Позивачем природного газу в обумовлені Договорами № 191-010/13/3855, № 2625, № 3705 строки. Також, суд не знайшов винятковості обставин, що спричинили утворення заборгованості перед Позивачем, а тому, враховуючи, зокрема, фінансовий стан обох сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстави для зменшення розміру пені.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційний суд рішення скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" зазначає на тому, що зі сторони ПАТ «АМКР» було виконано свої зобов'язання з оплати фактично поставленого обсягу природного газу в повному обсязі, а також з урахуванням відсутності нарікань зі сторони Позивача, щодо здійснення оплати зі сторони ПАТ «АМКР», враховуючи, що фактичний обсяг поставленого природного газу міг бути відомий Відповідачу лише у місяці наступному за місяцем поставки природного газу, не вбачається факту прострочення виконання зобов'язань зі сторони ПАТ «АМКР» щодо оплати поставленого природного газу зі сторони Позивача. Здійснений Позивачем розрахунок суми інфляційних втрат є помилковим та таким що суперечить положенням діючого законодавства України, без додержання рекомендацій викладених у постановах Вищого господарського суду України, Верховного суду України.

Відповідач вказує на те, що розмір нарахованої Позивачем пені є доволі значною сумою, враховуючи складний економічний стан, як в Україні в цілому, так і ПАТ «АМКР» зокрема. Крім того, суду необхідно врахувати той факт, що сукупний проміжок часу (період прострочення оплати за поставлений на адресу ГІАТ «АМКР» газ) є доволі незначний, ПАТ «АМКР» здійснив всі необхідні дії аби зменшити ризики понесення додаткових фінансових втрат Позивачем. В той же час, суттєвою є та обставина, що ПАТ «АМКР» є містоутворюючим підприємством, стягнення ж такої непомірно великої суми з Відповідача може призвести до виникнення труднощів, судових спорів та погіршенню показників темпу загального зростання економіки. Таким чином, вбачається наявність достатніх та належним чином обгрунтованих підстав у місцевого господарського суду, для зменшення розміру пені на 50 % від загальної нарахованої суми, у порядку, передбаченому ст.83 ГПК України.

У відзиві на апеляційну скаргу, Позивач просить залишити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року без змін, а скаргу Відповідача без задоволення, оскільки вважає, що рішення господарського суду винесено з додержанням всіх норм матеріального та процесуального права, за результатами всебічної, повної та об'єктивної оцінки доказів, що містяться в матеріалах справи. Так, доказом підтвердження термінів здійснення оплати, які не відповідають строкам здійснення оплати Відповідачем, що визначили сторони у господарських договорах на постачання природного газу стали саме банківські виписки. Суд вірно дослідив та надав належну оцінку доказам щодо стягнення індексу інфляції і при розрахунку враховувалась судова практика та рекомендації, викладені в листах Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97 р., Вищого господарського суду України від 17.07.2012 р. № 01-06/928/2012 р. та постанові Пленуму ВГСУ 17.12.2013 р. № 14. Стосовно наявності підстав у суда для зменшення суми нарахування пені, то сторони здійснюють приватну господарську діяльність. Тому несвоєчасні розрахунки Відповідачем за придбаний газ, призвели до неможливості Позивачем сплати до бюджету грошових зобовязань з податку на прибуток підприємств та рентної плати протягом строків, визначених ПКУ, а також невиконання зобовязань Відповідача перед іншими контрагентами, в результаті чого, до останнього бути застосовані штрафних санкцій зі сторони податкових органів. Втім, всі ці збитки Позивач не врахував у позові лише з підстав саме економічно-фінансового становища обох підприємств.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_3 у складі колегії суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 р., колегією суддів у складі: головуючого судді Кощеєва І. М. ( доповідач ), суддів Білецької Л.М., Коваль Л.А. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 р. у справі № 904/3370/16. Розгляд справи було призначено на 14.07.2016 р.

У судовому засіданні 14.07.2016 р. була оголошена вступна та резолютивна частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представників сторін, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Приписами ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За договором поставки продавець ( постачальник ), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк ( строки ) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму ( ст. 712 ЦК України)

Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісная компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" ( Постачальник ) та Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" ( Покупець ) укладено Договір № 191-010/13/3855 на постачання природного газу, згідно умов якого Постачальник зобовязується передати Покупцю в 2013-2014 роках природний газ українського видобутку, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити природний газ на умовах Договору ( п. 1.1 Договору № 191-010/13/3855 ).

Приймання-передача газу, поставленого Постачальником Покупцеві в відповідному місяці, оформлюється щомісячними актами реалізації газу, які є підставою для остаточних розрахунків між сторонами ( п. 3.4 Договору №191-010/13/3855 ).

За умовами п. 5.1.1 Договору №191-010/13/3855 Покупець зобовязується оплатити поставлений газ, розрахунок вартості якого визначається згідно п. 4.1 Договору № 191-010/13/3855, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника за наступною схемою: 30 % - до 10-го числа місяця постави газу; 30 % - до 20-го числа місяця поставки газу; 30 % - до 29-го числа місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 08 числа місяця, наступного за звітним, за умови надання Постачальником підписано ОСОБА_2 реалізації газу, відповідно до п. п. 3.4.- 3.5 Договору № 191-010/13/3855.

У випадку, якщо дата сплати коштів припадає на вихідний день, тоді Покупець здійснює розрахунки напередодні вихідного дня.

Сума, яка була сплачена Покупцем понад вартість фактично отриманого газу за розрахунковий місяць, повинна зараховуватись Продавцем як авансовий платіж на наступний розрахунковий місяць або перерахована на розрахунковий рахунок Покупця протягом 5-ти банківських днів з дати отримання вимоги покупця.

Згідно п. 6.1 Договору № 191-010/13/3855 за прострочку в перерахуванні грошових коштів за газ згідно умов Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника, окрім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу.

Постачальником на виконання умов Договору № 191-010/13/3855 поставлено Покупцю газ: 30 000,00 куб. м. природного газу на суму 240 822 000,00 грн. за актом приймання-передачі природного газу від 30.06.2015 р. ( а. с. 109 ); 30 000,00 куб. м. природного газу на суму 240 822 000,00 грн. за актом приймання-передачі природного газу від 31.07.2015 р. ( а. с. 111 ); 30 000,00 куб. м. природного газу на суму 240 822 000,00 грн. за актом приймання-передачі природного газу від 31.08.2015 р. ( а. с. 112 ); 30 000,00 куб. м. природного газу на суму 240 822 000,00 грн. за актом приймання-передачі природного газу від 30.09.2015 р. ( а. с. 113 ).

За червень 2015 по договору №191-010/13/3855 сума до сплати - 240 822 000,00 грн. 30 % до 20 числа місяця складає 72 246 600,00 грн. ( 23.06.2015 р. сплачено 10 235 700,00 грн. та 26.06.2015 р. -62 010 900,00 грн.). 30 % до 29 числа місяця - 72 246 600,00 грн. ( 03.07.2015 р. сплачено 9 565 400,00 грн., 07.07.2015 р. -22 461 400,00 грн. та 4 060 400,00 грн., 09.07.2015 сплачено 11 000 000 грн., 3 400 000,00 грн. та 20 600 000,00 грн.10 % до 08.07.2015 - 24 082 200,00 грн. та залишок суми боргу - 1 159 400,00 грн., не сплаченого до 29.06.2015 р. разом 25 241 600.00 грн. (13.07.2015 р. сплачено 1 000 000,00 грн., 650 000,00 грн., 1 600 000.00 грн. та 21 750 000,00грн., і 14.07.2015 р. боргу розмірі 241 600,00 за червень був сплачений повністю).

Згідно п. 6.1 Договору № 191-010/13/3855 за прострочку в перерахуванні грошових коштів за газ, нарахована пеня за червень 2015 р. з урахуванням періоду прострочення на суми боргу, яка склала 1 392 646,85 грн.

Сума 3 % річних за прострочку в перерахуванні грошових коштів за газ, нарахована за червень 2015 р. з урахуванням періоду прострочення на суми боргу, склала 69 632,35 грн.

За липень по договору №191-010/13/3855 сума до сплати - 240 822 000,00 грн. 30 % до 10 числа місяця складає 72 246 600,00 грн. ( 15.07.2015 р. сплачено 10 000 000,00 грн. та 26 000 000,00 грн., а 20.07.2015 р. сплачено 18 050 000,00 грн., 1 750 000,00 грн. та 200 000,00 грн.). 30 % до 20 числа місяця - 72 246 600,00 грн. та залишок суми боргу - 16 246 600,00грн., не сплаченого до 10.07.2015 р. разом - 88 493 200,00 грн. ( 21.07.2015 р. сплачено 23 400 000,00 грн., 500 000,00 грн. та 1 100 000,00грн., а 23.07.2015 р. сплачено 20 000 000,00 грн. та 10 000 000,00 грн.). 30 % до 29 числа місяця - 72 246 600,00 гри, та залишок суми боргу - 33 493 200,00 грн., не сплаченого до 20.07.2015 р., разом - 105 739 800,00 грн. ( 29.07.2015 р. сплачено 12 600 000,00 грн., 14 100 000,00 грн. та 3 300 000,00 грн.). 10 % до 08 числа наступного за звітним - 24 082 200,00 грн. та залишок суми боргу 75 739 800,00 грн., несплаченого до 29.07.2015 р., разом - 99 822 000,00 грн. ( 05.08.2015 р. сплачено 1 000 000,00 грн., 4 100 000,00 грн., 18 900 000,00 грн. та 16 000 000.00 грн. 07.08.2015 р. - 30 000 000,00 грн., 10.08.2015 р. -19 000 000,00 грн. та 6 000 000,00 грн., і 14.08.2015 р. борг у розмірі 4 822 000,00 грн. за липень був сплачений повністю ).

Згідно п. 6.1 Договору № 191-010/13/3855 за прострочку в перерахуванні грошових коштів за газ, нарахована пеня за липень 2015 р. з урахуванням періоду прострочення на суми боргу, яка склала 12 020 636,61 грн.

Сума 3 % річних за прострочку в перерахуванні грошових коштів за газ, нарахована за липень 2015 р. з урахуванням періоду прострочення на суми боргу, склала 101 031,84 грн. За серпень по договору № 191-010/13/3855 сума до сплати 240 822 000,00 грн. 30 % до 10 числа місяця - 72 246 600,00 грн. ( 14.08.2015 р. сплачено 1 528 000,00 грн., 12 900 000,00 грн. та 750 000,00 грн. та 19.08.2015 р. сплачено 40 000 000,00 грн.). 30 % до 20 числа місяця 72 246 600,00 грн. та залишок суми боргу 17 068 600,00 грн., не сплаченого до 10.08.2015 р., разом 89 315 200,00 грн. ( 20.08.2015 р. сплачень 20 000 000,00 грн., 26.08.2015 р. сплачено 3 800 000,00 грн. та 31 200 000,00 грн., і 28.08.2015 р. сплачено 34315 200,00грн.). 30 % до 29 числа місяця - 72 246 600,00 грн. ( 28.08.2015 р. сплачено 20 000 000,00 грн., 02.09.2015 р. сплачено 20 000 000,00 грн., і 08.09.2015 р. сплачено 800 000,00 грн., 500 000,00 грн. та 30 946 800,00 грн.). 10 % до 08 числа наступного за звітним - 24 082 200,00 грн. ( 15.09.2015 р. сплачено 22 000 000,00 грн. та 2 082 200,00 грн. - борг за серпень був сплачений повністю).

Згідно п. 6.1 Договору № 191-010/13/3855 за прострочку в перерахуванні грошових коштів за газ, нарахована пеня за серпень 2015 р. з урахуванням періоду прострочення на суми боргу, яка склала 2 273 535,32 грн.

Сума 3 % річних за прострочку в перерахуванні грошових коштів за газ, нарахована за серпень 2015 р. з урахуванням періоду прострочення на суми боргу, склала 118 105,22 грн.

За вересень по договору №191-010/13/3855 сума до сплати 240 822 000,00 грн. 30 % до 10 числа місяця - 72 246 600,00 грн. ( 15.09.2015 р. сплачено 15 917 800,00 грн. і 18.09.2015 р. сплачено 30 000 000,00 грн.). 30 % до 20 числа місяця - 72 246 600,00 грн. та залишок суми боргу - 26 328 800,00 грн., не сплаченого до 10.09.2015 р., разом 98 575 400,00 грн. ( 22.09.2015 р. сплачено 1 600 000,00 грн., 9 800 000,00 грн. та 14 928 800,00 грн., 24.09.2015 р. сплачено 30 000 000,00 грн. і 29.09.2015 р. - 42 246 600,00 грн. ). 30 % до 29 числа місяця - 72 246 600,00 грн. ( 30.09.2015 р. сплачено 8 550 000,00 грн. та 1 450 000,00 грн. грн., 01.10.2015 р. сплачено 38 100 000,00 грн. та 1 900 000,00 грн., та 06.10.2015 р. - 22 246 600,00 грн.). 10 % до 08 числа наступного за звітнім - 24 082 200,00 грн. ( 08.10.2015 р. сплачено 100 000,00 грн., 9 200 000,00 грн. та 700 000,00 грн., і 12.10.2015 р. сплачено 1 100 000,00 грн., 1 600 000,00 грн. та 11 382 200,00 грн. борг за вересень погашено повністю ).

Згідно п. 6.1 Договору № 191-010/13/3855 за прострочку в перерахуванні грошових коштів за газ, нарахована пеня за вересень 2015 р. з урахуванням періоду прострочення на суми боргу, яка склала 1 587 611,27 грн.

Сума 3 % річних за прострочку в перерахуванні грошових коштів за газ, нарахована за серпень 2015 р. з урахуванням періоду прострочення на суми боргу, склала 93 869,82 грн.

04.06.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісная компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" ( Постачальник ) та Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" ( Покупець ) укладено Договір № 2625 на постачання природного газу, згідно умов якого Постачальник зобовязується передати Покупцю в червні 2015 року природний газ українського видобутку, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити природний газ на умовах Договору ( п.1.1 Договору № 2625 ).

Приймання-передача газу, поставленого Постачальником Покупцеві в відповідному місяці, оформлюється щомісячними актами реалізації газу, які є підставою для остаточних розрахунків між сторонами ( п. 3.4 Договору № 2625 ).

Відповідно до п. 5.1.1 Договору № 2625 Покупець зобовязується оплатити поставлений газ, розрахунок вартості якого визначається згідно п. 4.1 Договору № 2625, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника за наступною схемою: 30 % - до 10-го числа місяця постави газу; 30 % - до 20-го числа місяця поставки газу; 30 % - до 29-го числа місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 08 числа місяця, наступного за звітним, за умови надання постачальником підписано ОСОБА_2 реалізації газу, відповідно до п. п. 3.4.- 3.5 Договору № 2625.

У випадку, якщо дата сплати коштів припадає на вихідний день, тоді покупець здійснює розрахунки напередодні вихідного дня.

Сума, яка була сплачена покупцем понад вартість фактично отриманого газу за розрахунковий місяць, повинна зараховуватись продавцем як авансовий платіж на наступний розрахунковий місяць або перерахована на розрахунковий рахунок покупця протягом 5-ти банківських днів з дати отримання вимоги покупця.

Згідно п. 6.1 Договору № 2625 за прострочку в перерахуванні грошових коштів за газ згідно умов Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника, окрім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу.

Постачальником на виконання умов Договору № 2625 поставлено Покупецю 5 000,000 куб. м. природного газу на суму 34 782 000, 00 грн. за актом приймання-передачі природного газу від 30.06.2015 р. ( а. с. 110 ).

За червень по договору № 2625 сума до сплати - 34 782 000,00 грн. 30% до 20 числа місяця складає 10 434 600,00 грн. ( сплачено 23.06.2015 р. ), 30 % до 29 числа місяці складає 10 434 600,00 грн. ( сплачено 03.07.2015 р. )

Згідно п. 6.1 Договору № 2625 за прострочку в перерахуванні грошових коштів за газ, нарахована пеня за червень 2015 р. з урахуванням періоду прострочення на суми боргу, яка склала 137 222,13 грн.

Сума 3 % річних за прострочку в перерахуванні грошових коштів за газ, нарахована за червень 2015 р. з урахуванням періоду прострочення на суми боргу, склала 6 861,11 грн.

29.09.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісная компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" ( Постачальник ) та Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" ( Покупець ) укладено Договір № 3705 на постачання природного газу, згідно якого Постачальник зобовязується передати Покупцю в жовтні-грудні 2015 року природний газ українського видобутку, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити природний газ на умовах Договору ( п. 1.1 Договору № 3705 ).

Приймання-передача газу, поставленого Постачальником Покупцеві в відповідному місяці, оформлюється щомісячними актами реалізації газу, які є підставою для остаточних розрахунків між сторонами ( п. 3.4 Договору № 3705 ).

Відповідно до п. 5.1.1 Договору № 3705 Покупець зобовязується оплатити поставлений газ, розрахунок вартості якого визначається згідно п. 4.1 Договору № 3705, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника за наступною схемою: 30 % - до 10-го числа місяця постави газу; 30 % - до 20-го числа місяця поставки газу; 30 % - до 29-го числа місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 08 числа місяця, наступного за звітним, за умови надання постачальником підписано ОСОБА_2 реалізації газу, відповідно до п. п. 3.4.- 3.5 Договору № 3705.

У випадку, якщо дата сплати коштів припадає на вихідний день, тоді покупець здійснює розрахунки напередодні вихідного дня.

Сума, яка була сплачена покупцем понад вартість фактично отриманого газу за розрахунковий місяць, повинна зараховуватись продавцем як авансовий платіж на наступний розрахунковий місяць або перерахована на розрахунковий рахунок покупця протягом 5-ти банківських днів з дати отримання вимоги покупця.

Згідно п. 6.1 Договору № 3705 за прострочку в перерахуванні грошових коштів за газ згідно умов Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника, окрім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу.

Постачальником на виконання умов Договору № 3705 поставлено Покупецю газ: 30 000,00 куб. м. природного газу на суму 233 172 000,00 грн. за актом приймання-передачі природного газу від 31.10.2015 р. ( а. с. 114 ); 25 000,00 куб. м. природного газу на суму 194 310,00 грн. за актом приймання-передачі природного газу від 30.11.2015 р. ( а. с. 115 ); 25 000,00 куб. м. природного газу на суму 194 310,00 грн. за актом приймання-передачі природного газу від 31.10.2015 р. ( а. с. 116 ).

За жовтень по договору №3705 сума до сплати 233 172 000,00 грн. 30 % до 10 числа місяця - 69 951 600,00 грн. ( 13.10.2015 р. сплачено 10 000 000,00 грн., 15.10.2015 р. 10 000 000,00 грн., 16.10.2015 р. - 15 000 000,00 грн. та 19.10.2015 р. сплачено 450 000,00 грн., 6 100 000,00 грн. та 8 450 000,00 грн. ). 30 % до 20 числа місяця - 69 951 600,00 грн. та залишок суми боргу - 19 951 600,00 грн., не сплаченого до 10.10.2015 р., разом 89 903 200,00 грн. ( 20.10.2015 р. сплачено 1 500 000,00 грн. та 13 500 000,00 грн., 22.10.2015 р. сплачено 6 250 000,00 грн. та 3 750 000,00 грн., 26.10.2015 р. сплачено 1 000 000,00 грн., 3 951 600,00 грн. та 20 048 400,00 грн. та 27.10.2015 р. - 40 000 000,00 грн. ). 30 % до 29 числа місяця - 69 951 600,00 грн. ( 29.10.2015 р. сплачено 10 000 000,00 грн., 04.11.2015 р. 10 000 000,00 грн. та 05.11.2015 р. - 15 000 000,00 грн. ). 10 % до 08 числа наступного за звітнім - 23 317 200,00 грн. та залишок суми боргу - 34 854 800,00 грн. не сплаченого до 29.10.2015 р., разом 58 172 000,00 грн. ( 10.11.2015 р. сплачено 28 800 000,00 грн., 500 000,00 грн., 700 000.00 грн. та 10 000 000,00 грн., 13.11.2015 р. - 15 000 000,00 грн. та 17.11.2015 р. - 3 172 000,00 грн. борг за жовтень був погашений повністю ).

Згідно п. 6.1 Договору № 3705 за прострочку в перерахуванні грошових коштів за газ, нарахована пеня за жовтень 2015 р. з урахуванням періоду прострочення на суми боргу, яка склала 1 346 752,97 грн.

Сума 3 % річних за прострочку в перерахуванні грошових коштів за газ, нарахована за жовтень 2015 р. з урахуванням періоду прострочення на суми боргу, склала 91 824,07 грн.

За листопад по договору № 3705 сума до сплати 194 310 000,00 грн. 30 % до 10 числа місяця - 58 293 000,00 грн. ( 17.11.2015 р. сплачено 11 828 000,00 грн. та 20.11.2015 р. сплачено 4 000 000,00 грн.). 30 % до 20 числа місяця - 58 293 000,00 грн., та залишок суми боргу - 31 465 000,00 грн., не сплаченого до 10.11.2015 р., разом 89 758 000,00 грн. ( 25.11.2015 р. сплачено 20 000 000,00 грн. і 27.1 1.2015 р. сплачено 50 000 000,00 грн. ). 30 % до 29 числа місяця - 58 293 000,00 грн. та залишок суми боргу - 19 758 000,00 грн., не сплаченого до 20.11.2015 р., разом 78 051 000,00 грн. ( 30.11.2015 р. сплачено 25 000 000,00 грн., 08.12.2015 р. сплачено 400 000,00 грн., 12 000 000,00 грн. та 7 600 000,00 грн. ). 10 % до 08 числа наступного за звітнім - 19 431 000,00 грн. та залишок суми боргу - 33 051 000,00 грн., не сплаченого до 29.11.2015 р., разом 52 482 000,00 грн. ( 11.12.2015 р. сплачено 25 000 000,00 грн., 21.12.2015 р. - 10 000 000,00 грн. та 25.12.2015 р. сплачено 9 900 000,00 грн., 570 000,00 грн. та 7 012 000,00 грн., борг за листопад погашено повністю ).

Згідно п. 6.1 Договору № 3705 за прострочку в перерахуванні грошових коштів за газ, нарахована пеня за листопад 2015 р. з урахуванням періоду прострочення на суми боргу, яка склала 2 244 576,24 грн.

Сума 3 % річних за прострочку в перерахуванні грошових коштів за газ, нарахована за листопад 2015 р. з урахуванням періоду прострочення на суми боргу, склала 153 039.28 грн.

За грудень по договору № 3705 сума до сплати 194 310 000,00 грн. 30 % до 10 числа місяця - 58 293 000,00 грн. 30 % до 20 числа місяця - 58 293 000,00 грн. та залишок суми боргу - 58 293 000,00 грн., не сплаченого до 10.12.2015 р., разом 116 586 000,00 грн. ( 25.12.2015 р. сплачено 2 518 000,00 грн.). 30 % до 29 числа місяця - 58 293 000,00 грн. та залишок суми боргу -114 068 000,00 грн., не сплаченої до 20.12.2015 р., разом 172 361 000,00 грн. ( 29.12.2015 р. сплачено 15 000 000,00 грн. та 5 000 000,00 грн., 05.01.2016 р. - 50 000 000,00 грн.). 10 % до 08 числа наступного за звітнім - 19 431 000,00 грн. та залишок суми боргу 102 361 000,00 грн., не сплаченого до 29.12.2015 р., разом 121 792 000,00 грн. ( 12.01.2016 р. сплачено 700 000,00 грн., 4 200 000,00 грн., 40 000 000,00 грн., 1 100 000,00 грн. та 4 000 000,00 грн., 29.01.2016 р. сплачено 16 792 000,00 грн. та 11.02.2016 р. борг у розмірі 55 000 000,00 грн. за грудень був сплачений повністю ).

Згідно п. 6.1 Договору № 3705 за прострочку в перерахуванні грошових коштів за газ, нарахована пеня за грудень 2015 р. з урахуванням періоду прострочення на суми боргу, яка склала 5 507123,02 грн.

Сума 3 % річних за прострочку в перерахуванні грошових коштів за газ, нарахована за грудень 2015 р. з урахуванням періоду прострочення на суми боргу, склала 375 956,38 грн.

Таким чином, сума штрафних санкцій за несвоєчасну оплату вартості придбаного газу за договором № 191-010/13/3855 - (з червня по вересень 2015 р.); за договором № 2625 - ( за червень 2015 р.); за договором № 3705 ( з жовтня по грудень 2015 р. ), складає: 16 510 104,41 грн. пені, 1 010 320,07 грн. 3 % річних, 646 128,00 грн. інфляційних.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦКУкраїни до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

В силу приписів ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором ( ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 218 ГК України ).

Одним із видів господарських санкцій згідно з ч. 2 ст. 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню ( ч .1 ст. 230 ГК України ).

Розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно змісту ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, відповідно до ст. 625 ЦК України зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

З огляду на те, що Відповідачем порушено зобовязання в частині оплати поставленого позивачем природного газу в обумовлені договорами строки, господарський суд Дніпропетровської області задовольнив позовні вимоги, стягнувши з Відповідача на користь Позивача: 16 510 104,41 грн. пені, 1 010 320,07 грн. 3 % річних, 646 128,00 грн. інфляційних.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що господарський суд правомірно задовольнив позовні вимоги, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, з виходячи з наступного.

Щодо доводів Відповідача викладених в апеляційній скарзі стосовно нарахування Позивачем інфляційних втрат у січні 2016 року, то місцевий суд вірно дослідив та надав належну оцінку доказам щодо стягнення індексу інфляції в сумі 646 128,00 грн. Ця сума розраховувалась за договором № 3705 від 29.09.2015 р., за період з 13.01.2016 р. по 28.01.2016 р., і при розрахунку враховувалась судова практика та рекомендації, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", в листі Вищого господарського суду України від 17.07.2012 р. № 01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України при розгляді справ окремих норм матеріального права» та Постанові Пленуму ВГСУ 17.12.2013 р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань».

У приведеному розрахунку Позивач зазначив період існування заборгованості відповідача, до якої застосовується індекс інфляції: 13.01.2016 р. - 28.01.2016 р., а показник індексу інфляції -1,009. Даний показник є індексом інфляції за січень 2016 року, який у повній мірі врахований в розрахунку (за місяць), що перевірено апеляційним господарським судом за допомогою програмного забезпечення «Ліга», а зазначення Позивачем в розрахунку меншого періоду прострочення заборгованості, ніж повний місяць, за таких обставин, не впливає на правильність розрахунку.

Крім того, місцевий господарський суд в оскаржуваному рішенні дійшовши висновку про відсутність винятковості обставин, що спричинили утворення заборгованості перед Позивачем, та враховуючи фінансовий стан обох сторін, не знайшов підстав для зменшення розміру пені, що також, є причиною апеляційного розгляду у даній справі.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню з підприємства внаслідок прострочення виконання зобов'язання із оплати отриманого природного газу, з огляду на таке.

В обґрунтування заявленого до місцевого господарського суду клопотання про зменшення нарахованої до стягнення пені на 50 %, Відповідач посилався на те, що розмір нарахованої Позивачем пені, є доволі значною сумою, враховуючи складний економічний стан, як в Україні в цілому, так і ПАТ «АМКР» зокрема. Крім того, Відповідач зазначив на необхідність суду врахувати той факт, що період прострочення оплати за поставлений газ є доволі незначний, а зі сторони Позивача не було надано суду будь-яких доказів наявності факту понесення збитків ( фінансових втрат ). В той же час, суттєвою є та обставина, що ПАТ «АМКР» є містоутворюючим підприємством. Стягнення ж такої суми з Відповідача може призвести до погіршення показників темпу загального зростання економіки.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки ( штрафу, пені ), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Зі змісту вищезазначеної норми вбачається, що зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, тому він, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку підстав, за яких можливе її зменшення.

П. 3.17.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що, вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач будь-яких доказів в підтвердження своїх доводів викладених у відповідному клопотанні, суду не надав, а отже не довів, що даний випадок є винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу. Щодо розміру стягуваної неустойки, то в порівнянні з сумами основного боргу він не є значним, як стверджує Відповідач.

З огляду на наведене, викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для скасування рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 101 - 103, 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 р. у справі № 904/3370/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Постанова складена у повному обсязі 18.07.2016 року

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль