Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 906/1196/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

за позовом: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" (м. Київ)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довір. від 31.05.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - довір. від 26.01.2016;

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 05/09/І02/07-КЛТ від 10.08.2007 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 05/09/07-КЛТ від 10.08.2007 у розмірі 10775124,15 грн, з яких: 5439999,15 грн заборгованість за кредитом, 1373860,61 грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3060487,84 грн прострочені відсотки, 772919,92 грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 81823,55 грн річні від суми основного боргу, 46033,09 грн річні від прострочених відсотків.

Ухвалою від 25.05.2016 господарський суд прийняв справу № 906/1196/15 до свого провадження на новий розгляд.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від Корольовського відділу Державної виконавчої служби м. Житомир надійшов лист від 10.06.2016 вих. № 26/3-31/9732 з проханням вирішити питання про повернення виконавчих документів (наказів господарського суду Житомирської області від 22.02.2016 у справі №906/1196/15 про стягнення з ТОВ "Укргоспторг" на користь ПАТ "Дельта Банк" 80388,00 грн та на користь держави 73080,00 грн) без виконання, у зв'язку із тим, що постановою Вищого господарського суду України від 04.05.2016 у справі № 906/1196/15 було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 на виконання якої господарським судом Житомирської області були видані вищевказані накази.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача у вирішенні питання про повернення наказів господарського суду Житомирської області від 22.02.2016 у справі №906/1196/15 без виконання поклалися на розсуд суду.

Розглядаючи клопотання, що міститься у листі Корольовського відділу Державної виконавчої служби м. Житомир від 10.06.2016 вих. № 26/3-31/9732, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.10.2015 у справі № 906/1196/15 у задоволенні позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" до ТОВ "Укргоспторг" було відмовлено в повному обсязі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 рішення місцевого господарського суду у даній справі скасовано, прийнято нове, яким позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007 у розмірі 8628343,62 грн, вирішено звернути на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором № 05/09/102/07-КЛТ від 10.08.2007, а саме: цілісний майновий комплекс: адмінбудівля (А), загальною площею 363,70 кв.м, склад (Б), загальною площею 1379,40 кв.м, контора (В), загальною площею 256,70 кв.м, склад (Д), загальною площею 737,00 кв.м, склад (Е), загальною площею 1004,20 кв.м, склад (3), загальною площею 24,30 кв.м, прохідна (К), загальною площею 117,40 кв.м, піднавіс (Л), загальною площею 358,60 кв.м, склад (О), загальною площею 76,10 кв.м, піднавіс (Н), загальною площею 679,60 кв.м, склад (М), загальною площею 86,70 кв.м, зарядна-гараж (Ж), загальною площею 183,60 кв.м, склад (Г), загальною площею 1411,80 кв.м, склад (Р), загальною площею 532,00 кв.м, розташовані за адресою: м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 20, що належить на праві власності ТОВ "Укргоспторг". Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Встановлено початкову ціну заставного майна на прилюдних торгах 5753870,00 грн (без ПДВ). У решті позову відмовлено.

На виконання вище вказаної постанови Рівненського апеляційного господарського суду, господарським судом Житомирської області 22.02.2016 було видано судові накази.

Однак під час касаційного розгляду справи у ОСОБА_3 господарському суді України постановою суду від 04.05.2016 було скасовано рішення господарського суду Житомирської області від 28.10.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 906/1196/15. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

У листі від 10.06.2016 вих. № 26/3-31/9732 Корольовський відділ Державної виконавчої служби м. Житомира просить суд вирішити питання про повернення без виконання виданих на виконання постанови апеляційного суду виконавчих документів. Проте жодних правових підстав для вчинення судом вказаних дій з посиланням на норми ГПК, які б передбачали право чи обов'язок суду щодо вирішення даного питання за обставин, що склалися у даній справі, заявником не наведено.

Також в матеріалах справи відсутні будь-які заяви чи клопотання сторін спору щодо вирішення питань, заявлених органом ДВС у своєму листі від 10.06.2016.

Поряд з цим, суд зазначає, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження. У зв'язку з цим у разі, якщо виконавчий лист вже пред'явлено до виконання, необхідності звертатися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, немає. Виконавче провадження в цьому випадку буде закінчене на підставі зазначеного (ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах").

З огляду на викладене та враховуючи, що питання закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Житомирської області від 22.02.2016 у справі №906/1196/15 належить до виключної компетенції державного виконавця, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання, викладеного у листі Корольовського відділу Державної виконавчої служби м. Житомир від 10.06.2016 вих. № 26/3-31/9732.

В той же час, оскільки про прийняття постанови Вищого господарського суду України від 04.05.2016 у справі № 906/1196/15 державному виконавцю стало відомо з Інтернет сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, суд вважає за доцільне направити Корольовському відділу Державної виконавчої служби м. Житомира для вчинення дій, зазначених у ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", належним чином засвідчену копію постанови суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання, викладеного у листі Корольовського відділу Державної виконавчої служби м. Житомир від 10.06.2016 вих. № 26/3-31/9732, щодо вирішення питання про повернення наказів господарського суду Житомирської області від 22.02.2016 у справі №906/1196/15 без виконання відмовити.

2. Направити Корольовському відділу Державної виконавчої служби м. Житомира належним чином засвідчену копію постанови Вищого господарського суду України від 04.05.2016 у справі № 906/1196/15.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1- у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу;

4- третій особі (рек. з пов.)

5- а/к ОСОБА_5 (03118, м.Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим.44) (рек. з повід.)

6- Корольовському відділу Державної виконавчої служби м. Житомира (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 64) з копією постанови Вищого господарського суду України від 04.05.2016 у справі № 906/1196/15 (рек. з повід.)