ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2016 р. Справа№ 914/1334/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю АПТЕКА №260, м.Дрогобич Львівської області Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів
про: скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю АПТЕКА №260, м.Дрогобич Львівської області до Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою суду від 20.05.2016р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.В судових засіданнях оголошувалась перерва.

11.07.2016р. за вх.№29148/16 позивач подано клопотання про долучення додаткових доказів по справі, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

11.07.2016р. за вх.№29150/16 позивач подано клопотання про долучення додаткових доказів по справі, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважних представників в судове засідання 12.07.2016р. забезпечив, подав в судовому засіданні клопотання (яке в подальшому зареєстроване в системі документообігу суду за вх.№3573/16) про призначення судової експертизи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 12.07.2016р. забезпечив, позовні вимоги з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях до відзиву, заперечив та просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1334/16 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

3. Розгляд клопотання позивача за вх.№ 3573/16 від 12.07.2016р. про призначення експертизи відкласти до наступного судового засідання.

Суддя Кітаєва С.Б.