Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 906/388/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 за №2/2002екс від 13.06.2016 та від 18.07.2016 про погодження терміну виконання експертизи та клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №6164 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хаус"

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення, оформлене протоколом №2 від 06.04.2016

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 - адвокат, договір від 12.04.2016;

від відповідача: ОСОБА_6 - дов.№08/20222 від 28.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хаус" звернулось з позовом до суду про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", оформлене протоколом №2 від 06.04.2016 про нарахування ТОВ "ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хаус" коштів в сумі 39762,28грн.

Ухвалою від 19.05.2016 суд призначив у справі №906/388/16 судову експертизу, проведення якої доручив експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 19.05.2016 зупинено провадження у справі №906/388/16 на час проведення судової експертизи.

21.06.2016 до господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 надійшли матеріали справи №906/388/16 та клопотання за №2/2002екс від 13.06.2016 про погодження терміну виконання експертизи, з доданим клопотанням судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №6164. Відповідно до клопотання про погодження терміну виконання експертизи, експертна установа вказує про можливість виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 22.06.2016, господарський суд поновив провадження у справі та призначив засідання для розгляду клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 за №2/2002екс від 13.06.2016 про погодження терміну виконання експертизи та клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №6164.

18.07.2016 до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 електронною поштою надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 від 18.07.2016 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №6164. У клопотанні судовий експерт просить надати паспорт, настанову з експлуатації приладу обліку NIK 2301 АП3, що був встановлений на ТОВ "ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хаус" та є об'єктом дослідження та надати дозвіл на розкриття пакування з об'єктами дослідження, розкриття у разі необхідності приладу обліку NIK 2301 АП3 та наданий на дослідження прилад та пошкодження пломб, якими вони опломбовані.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по справі від 14.07.2016, копію паспорта на лічильник НІК 2301 АП3 зав.№0046415, копію паспорта на лічильник НІК 2301 АП2 зав.№0815944, копію керівництва з експлуатації лічильника НІК 2301..., платіжне доручення №10045742 від 11.07.2016 про оплату судової електротехнічної експертизи №6164. У поясненнях відповідач зазначає, що не заперечує щодо погодження виконання експертизи у термін понад 90 календарних днів та надає дозвіл на розкриття пакування з об'єктами дослідження, розкриття у разі необхідності приладу обліку НІК 2301 АП3 зав.№0670135 та наданий на дослідження прилад і пошкодження пломб, якими вони опломбовані.

Враховуючи те, що представники сторін в судовому засіданні отримали копію клопотання судового експерта ОСОБА_2 від 18.07.2016 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №6164, для надання позивачу можливості надати паспорт, настанову з експлуатації приладу обліку NIK 2301 АП3, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "21" липня 2016 р. о 12:00

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу