Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. справа № 927/252/15

скаржник (боржник по справі): Приватне акціонерне товариство "Кінотехпром",

вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021

стягувач (позивач по справі): Управління комунального майна Чернігівської обласної

ради, пр-т. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

субєкт оскарження: Новозаводський відділ Державної виконавчої служби,

вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

Скарга на дії органу Державної виконавчої служби

Суддя Лавриненко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерним товариством "Кінотехпром" подано скаргу на дії органу державної виконавчої служби, відповідно до якої скаржник просить суд визнати звіт про оцінку автомобіля ГАЗ-31105, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску та рецензію на звіт про про оцінку автомобіля ГАЗ-31105, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, недійсними.

Ухвалою суду від 05.04.2016 провадження щодо розгляду скарги у справі № 927/252/15 було зупинено до розгляду Господарським судом Чернігівської області скарги у справі №927/1473/14 боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Кінотехпром, стягувач: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради на дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання звіту про оцінку автомобіля ГАЗ-31105, державний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску та рецензії на звіт про оцінку автомобіля ГАЗ-31105, державний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, недійсними. Зобовязано сторони повідомити суд про результати розгляду Господарським судом Чернігівської області скарги по справі №927/1473/14 боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Кінотехпром, стягувач: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради на дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського про визнання звіту про оцінку автомобіля ГАЗ-31105, державний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску та рецензії на звіт про оцінку автомобіля ГАЗ-31105, державний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, недійсними.

Приймаючи до уваги, що на даний час, усунені обставини, які зумовили зупинення провадження щодо розгляду скарги у справі № 927/252/15, суд вважає за необхідне поновити провадження щодо розгляду скарги у справі № 927/252/15.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження щодо розгляду скарги у справі № 927/252/15 поновити.

2. Розгляд скарги призначити на 19.07.2016 на 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати скаржника (боржника): надати письмові пояснення по скарзі з урахуванням судового рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1473/14; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати стягувача: надати письмові пояснення по скарзі з урахуванням судового рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1473/14; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Відділу Державної виконавчої служби: надати письмові пояснення по скарзі з урахуванням судового рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1473/14; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко