УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

13.07.2016Справа № 910/12599/16

Суддя Андреїшина І.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Баркас»

до 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркас»

про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом зняття з нього арешту

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Баркас» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркас», згідно з якою просить суд зняти арешт, що накладений постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві Нечай Г.П. № 38012387 від 31.07.2013 р. на нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 1031,7 кв.м., що складають 81/100 частин від нежилих приміщень (в літ. А, Х) площею 1266,40 кв.м., які знаходяться в будинку АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про непідвідомчість господарському суду даного спору з огляду на наступне.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 ГПК (дана правова позиція висловлена у п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідачами у даному позові визначено фізичну особу ОСОБА_1 та юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Баркас".

Таким чином, за субєктним складом даний спір не підвідомчий господарському суду.

При цьому суд не погоджується з обгрунтуванням позивача щодо належної підвідомчості господарському суду, яке полягає у тому, що ОСОБА_1 є учасником відносин у сфері господарювання, у виконавчому провадженні є стягувачем як засновник субєкта господарювання.

Як випливає зі змісту позовної заяви, даний спір про зняття арешту виник не з корпоратвиних відносин, а грунтується на порушенні права власності позивача.

Таким чином, суб'єктний склад сторін, між якими виник спір, не відповідає вимогам статті 1 ГПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно з п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. ст. 1 і 21 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи, що приписи ст. 62 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що даний позов ТОВ «Торговий дім Баркас» не підлягає розгляду в господарських судах України, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд відмовляє ТОВ «Торговий дім Баркас» в прийнятті позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Баркас» в прийнятті позовної заяви.

2. Позовні матеріали повернути заявнику.

3. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя І.О. Андреїшина