ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2016 р. Справа №914/1726/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю ВПК-Агро, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЛАНТ Україна, м.Львів

про: стягнення грошових коштів. Ціна позову: 226 605,90 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 керівник;

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВПК-Агро, м.Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЛАНТ Україна, м.Львів про: стягнення грошових коштів. Ціна позову: 226 605,90 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 06.07.2016р. не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.06.2016р. не виконав. Надіслав 06.07.2016р. на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке зареєстроване в системі документообігу суду за вх.№28784/16.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 06.07.2016р. забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.06.2016 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, неявку позивача та заявлені сторонами клопотання про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання позивача і відповідача та в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 21.07.16 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

3.1. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3.2. довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на дату розгляду справи (06.07.2016р.);

3.3. надати суду для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви ;

3.4. надати рахунок №11 від 17.03.14 р. , оплачений позивачем платіжними дорученнями №223 від 25.03.2014 р. та №250 від 02.04.2014 р.

3.5 надати договір №17/03 від 17.03.2014 р., який вказаний як підстава поставки товару у накладних;

3.6. в письмовій формі інформувати, чи мало місце повернення коштів, або поставка товару відповідачем в період з 11.04.2014 р. і до моменту звернення з позовом до суду на суму 70 000,00 грн. ( 265000 грн. 195000 грн.) . Якщо так, надати відповідні докази.

3.7. надати копії претензії, докази про відіслання яких долучено до позовної заяви;

3.8. у випадку неможливості подання витребовуваних документів в письмовій формі обґрунтувати причини та їх поважність.

3.9. надати в судове засідання оригінали документів.

3.10. явка повноважного представника обовязкова.

4. Зобовязати Відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4. надати до матеріалів судової справи платіжні доручення в підтвердження повернення коштів позивачу або докази поставки товару позивачу на суму 872 500 грн. ( кошти перераховані відповідачу платіжними дорученнями №223 від 25.03.2014р. та №250 від 02.04.2014 р.) ;

4.5. надати договір №17/03 від 17.03.2014 р., який вказаний як підстава поставки товару у накладних;

4.6. надати копію наданого позивачу рахунку №11 від 17.03.14 р. , який оплачений позивачем та на підставі якого платіжними дорученнями №223 від 25.03.2014 р. та №250 від 02.04.2014 р. перераховано відповідачу 872 500 грн.;

4.7. у випадку неможливості подання витребовуваних документів в письмовій формі обґрунтувати причини та їх поважність;

4.8.явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.