ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2016 Справа № 912/1489/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідача)

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Alvarium GmBH на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2016 року у справі №912/1489/16

за позовом: Alvarium GmBH, Федеративна Республіка Німеччина, м.Каммельталь

до відповідача: Приватного підприємства "Роман", м. Кіровоград

про стягнення 55 629 Євро,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач Alvarium GmBH звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Роман" на свою користь 55 629 Євро за гривневим курсом НБУ, встановленим на момент винесення рішення.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2016 у справі №912/1489/16 позов залишено без розгляду.

Не погодившись с ухвалою місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати та відновити слухання справи у суді першої інстанції.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

За приписами п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги апелянтом не надано доказів надсилання копій апеляційної скарги Приватному підприємству "Роман".

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодекс України).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставкою судового збору при апеляційному оскаржені ухвали суду, у відповідності до п.2.2.7 Закону України "Про судовий збір", є 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1 450 грн.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий Збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Апелянт, пославшись на ті обставини, що ним не отримано оригінал оскаржуваної ухвали, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд надати йому час для досилання відповідних документів, у тому числі, квитанції про оплату судового збору.

Враховуючи законодавчо закріплений принцип рівності учасників судового процесу перед законом та судом, наведені апелянтом обставини, на думку колегії суддів, не є підставою для задоволення його клопотання. До того ж, доказів в обґрунтування вищезазначених обставин апелянтом не подано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала винесена 24.06.2016 року, отже останній день подання апеляційної скарги припадає на 29.06.2016 року. Згідно відбитку штемпелю поштової установи апеляційну скаргу було направлено до господарського суду Кіровоградської області 05.07.2016 року. Таким чином, заявником апеляційної скарги пропущено строк для подання апеляційної скарги, клопотання про відновлення такого строку не подано.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, з огляду на приписи ст.53 Господарського процесуального кодексу України, повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду та керуючись ст.86, п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Alvarium GmBH на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2016 року у справі №912/1489/15 повернути заявнику без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 05.07.2016 року з додатками, всього на 3 аркушах.

Головуючий Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова