overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.07.2016Справа № 910/9398/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

про стягнення 951 084 946,56 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про стягнення 951 084 946,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 було порушено провадження у справі № 910/9398/16, розгляд справи призначено на 13.06.2016.

13.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, клопотання про долучення документів до матеріалів справи та письмові заперечення на зустрічну позовну заяву.

У судове засідання 13.06.2016 представники сторін зявились.

У судовому засіданні 13.06.2016 судом було оголошено перерву до 16.06.2016.

16.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові заперечення щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

16.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

Представники сторін у судове засідання 16.06.2016 зявились.

У судовому засіданні 16.06.2016 судом було оголошено перерву до 18.07.2016.

14.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

18.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог та письмові пояснення.

У судове засідання 18.07.2016 представник позивача зявився.

Представник відповідача у судове засідання 18.07.2016 зявився та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 18.07.2016 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 18.07.2016 спільне клопотання представників сторін про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 910/9398/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/12040/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо"

про стягнення пені в розмірі 81 005,71 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 20/780/д від 25.12.2015 р.;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" про стягнення пені в розмірі 81 005,71 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.07.2016 р.

В судове засідання 19.07.2016 р. представник відповідача не зявився, вимоги ухвали суду від 04.07.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 04.07.2016 р. не виконав.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.09.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. - № 17.

2. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2016 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобовязати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/12287/16
За позовом Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державне підприємство "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ"

про стягнення 4 609 440 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від прокуратури ОСОБА_1 посвідчення № 035497

ОСОБА_2 посвідчення №041966

Від позивача ОСОБА_3 представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовною заявою до Державного підприємствв "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" про стягнення 4 609 440 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12287/16 та призначено розгляд справи на 19.07.2016.

19.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.07.2016 представники прокуратури та позивача з?явилися, підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 19.07.2016 представник відповідача не з?явився.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.2016 о 11:30.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

10.08.16 о 11:30
УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/12299/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ІНВЕСТМЕНТС ЮКРЕЙН"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ"

про стягнення 66 805,93 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ІНВЕСТМЕНТС ЮКРЕЙН" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ" про стягнення 66 805,93 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12299/16 та призначено розгляд справи на 19.07.2016.

19.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.07.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 19.07.2016 представник відповідача не з?явився.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.2016 о 11:20.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

10.08.16 о 11:20 год.
УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/12225/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо"

до Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 935 314,39 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 935 314,39 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12225/16 та призначено розгляд справи на 19.07.2016.

18.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.07.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 19.07.2016 представник відповідача не з?явився, вимогу ухвали суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.2016 о 12:00.

2. Зовов?язати відповідача повторно виконати вимогу ухвали суду від 05.07.2016.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

10.08.16 о 12:00
УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/12309/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ"

до Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 353 752,78 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" звернулося до господарського суду міста з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 353 752,78 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12309/16 та призначено розгляд справи на 19.07.2016.

18.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.07.2016 представники прокуратури та позивача з?явилися, підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 19.07.2016 представник відповідача не з?явився.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.2016 о 11:40.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

10.08.16 о 11:40 год.
УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/12186/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Медікус"

до Державна установа "Інститут невідкладної і відновної хірургії імені ОСОБА_1 Національної академії медичних наук України"

про стягнення 575 754,55 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Медікус" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державна установа «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені ОСОБА_1 Національної академії медичних наук України» про стягнення 575 754,55 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12186/16 та призначено розгляд справи на 19.07.2016.

19.07.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримані документи на вимогу ухали.

В судове засідання 19.07.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 19.07.2016 представник відповідача не з?явився, вимогу ухвали суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.2016 о 12:20.

2. Зовов?язати відповідача повторно виконати вимогу ухвали суду від 05.07.2016.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

10.08.16 о 12:20
УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/12266/16
За позовом Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1"

до Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 18 203,59 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача ОСОБА_2 представник

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 18 203, 59 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12266/16 та призначено розгляд справи на 19.07.2016.

18.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 19.07.2016 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 19.07.2016 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

За таких обставин, а саме в звязку із неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2016 о 10:25.

2. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

17.08.16 о 10:25 год.
УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/12271/16

За позовом Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1"

до Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 13 029,07 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача ОСОБА_2 представник

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 13 029, 07 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12271/16 та призначено розгляд справи на 19.07.2016.

18.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 19.07.2016 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 19.07.2016 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

За таких обставин, а саме в звязку із неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2016 о 10:30.

2. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

17.08.16 о 10:30
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.2016Справа № 910/13001/16

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зінгая ЮЕЙ"

про стягнення 482 842,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву від імені ПАТ Укрсоцбанк підписано представником по довіреності ОСОБА_1 До позовної заяви додана довіреність цього представника №02-36/951 від 07.04.16 р., при цьому з вказаної довіреності не вбачається надання позивачем представнику ОСОБА_1 прав на подачу та підписання від імені позивача позовних заяв.

Окрім того, вищевказана довіреність підписана Головою Правління ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_2 та директором з ризиків Блоку управління ризиками, членом правління ОСОБА_3

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, а саме витягу з ЄДР керівником ПАТ Укрсоцбанк є ОСОБА_4

Заявником до позовної заяви надано копію статуту ПАТ Укрсоцбанк, яка не містить усіх його сторінок, а саме сторінок що стосуються органів управління, тому з наданих заявником документів неможливо перевірити чи має право Голова Правління ОСОБА_2 та директор з ризиків Блоку управління ризиками, член правління ОСОБА_3 видавати від імені ПАТ Укрсоцбанк довіреності, у звязку з чим не можна дійти безперечного висновку щодо того, чи підписана позовна заява повноважним представником позивача.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/12210/16
За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

про стягнення 30 000,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Дробишева Ю.Р. - представник

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про стягнення 30 000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12210/16 та призначено розгляд справи на 19.07.2016.

15.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 19.07.2016 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 19.07.2016 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2016 о 10:50.

2. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

17.08.16 о 10:40 год.