overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа №910/13832/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Мартюк А.І.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕХ-ЕЛЕКТРО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015р.

у справі № 910/13832/15 ( суддя Балац С.В.)

за позовом: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК";

до відповідача-1: підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕХ-ЕЛЕКТРО";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕХ-ЕНЕРГО";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТТОРГ";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про: стягнення 17 005 107,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 року у справі №910/13832/15 зупинено апеляційне провадження та призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Калатай Н.Ф. поновлено провадження у справі № 910/13832/15 за апеляційною скаргою Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕХ-ЕЛЕКТРО" та призначено до розгляду на 12.07.2016р.

Розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду № 09-52/3008/16 від 11.07.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці, у справі № 910/13832/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2016р. у справі № 910/13832/15 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕХ-ЕЛЕКТРО".

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді А.І. Мартюк

О.М. Баранець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" липня 2016 р.Справа № 3-25/215-07-5617
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Діброви Г.І., Філінюка І.Г.

перевіривши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дунайський

про розяснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року

по справі № 3-25/215-07-5617

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дунайський

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дунайський Агро

про визнання права власності на майно

встановив:

07.07.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дунайський надійшла заява про розяснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року по справі № 3-25/215-07-5617.

11.07.2016 року на вимогу Одеського апеляційного господарського суду надішли матеріали справи 3-25/215-07-5617 у 3-х томах у звязку з надходженням вищезазначеної заяви.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дунайський про розяснення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дунайський про розяснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року по справі № 3-25/215-07-5617 призначити на 21 липня 2016 року о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301- 441.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя І.Г. Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р. Справа №910/9047/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ

"АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.06.2016 року

у справі № 910/9047/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ

"АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ"

до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА

СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

про стягнення 49.500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргуакціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року у справі № 910/9047/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2016 об 09 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

В.О. Зеленін
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" липня 2016 р.Справа № 923/359/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Колоколова С.І.;

при секретарі судового засідання Саломатовій К.В.;

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю № 24-93 від 18.04.2014 року;

від відповідача не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

на рішення господарського суду Херсонської області від 24.05.2016 року

по справі № 923/359/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

до Дочірнього підприємства „Теплотехсервіс Закритого акціонерного товариства „Теплотехніка, м. Херсон

про стягнення 93 946,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 24.05.2016 року у справі № 923/359/16.

У судовому засіданні 13.07.2016 року представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.07.2016 року о 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2016 р.Справа № 915/604/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю САЛОХА-П
на рішення господарського суду Миколаївської області від 07 червня 2016 року

по справі № 915/604/16

за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі:

- Міністерства оборони України

- Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

до відповідачів
- Військової частин НОМЕР_1

- Товариства з обмеженою відповідальністю САЛОХА-П
про визнання недійсним договору на майбутнє,-

встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року прийнята до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Петрова М.С. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю САЛОХА-П та призначено до розгляду на 14.07.2016 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 419 від 13.07.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді учасника колегії Петрова М.С. з 05.07.2016.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю САЛОХА-П до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2016 р. Справа №910/6603/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Мартюк А.І.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРМА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.16р.

у справі №910/6603/16 (суддя Дупляк О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРМА»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРМА» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6603/16.

2..Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.08.2016р. о 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

3.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третій особі пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді А.І. Мартюк

О.М. Баранець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2016 Справа № 904/947/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Широбокової Л.П., Герасименко І.М.,

секретар судового засідання: Погорєлова Ю.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №2656 від 11.07.2014 р.,

від відповідача: Маслов Д.В. представник, довіреність №40 від 30.12.2015 р.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016р. у справі №904/947/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків

до публічного акціонерного товариства заводу "Павлоградхіммаш", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016р. у справі №904/947/16 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено частково, з публічного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш" на користь позивача стягнуто заборгованість за вантажне перевезення в сумі 29000грн., три проценти річних в сумі 261грн.53коп. та інфляційні втрати в сумі 435грн.40коп., в іншій частині в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати частково, стягнути з відповідача 3915грн.39коп. пені, 15000грн. штрафу та 27405грн. збитків, в іншій частині рішення залишити без змін.

Сторонами заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору до 03.08.2016р..

Для розгляду апеляційної скарги по суті колегія суддів вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові матеріали та пояснення.

З огляду на викладене колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання сторін.

У цьому зв"язку розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в межах продовженого строку.

Керуючись ст.ст.69,77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

- продовжити строк вирішення спору до 03.08.2016р.;

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.07.2016р. на 10год.20хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;

- позивачу в строк до 26.07.2016р. надати розрахунок збитків на відшкодування перевізнику витрат у розмірі неоподатковуваних добових для відрядження за кордон в сумі 27405грн., надати письмові пояснення з обґрунтуванням обставин виникнення цих збитків та відповідні докази (документи, на підставі яких були виплачені добові для відрядження, якій особі вони були виплачені, тощо);

- відповідачу в строк до 26.07.2016р. надати письмові пояснення щодо причин неможливості проведення митних процедур в установлені заявкою №1 від 13.10.2015р. та договором №15-25-0256 від 13.10.2015р. строки, а також щодо осіб, відповідальних за проведення таких процедур;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя Л.П.Широбокова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" б/н від 01.03.2016 року

за заявою Приватного акціонерного товариства "Агро-союз" (вул. Крайківського, буд. 1Б, м.Івано-Франківськ, 76019; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м.Львів, 79034; ) на суму 19458354 грн. 62 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ),

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": Жарський І.Р. - представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М., Клаптюк В.А.- представники за довіреністю;

від ПАТ "Укрексімбанк": Федулов Ю.В. - представник за довіреністю;

ПАТ "Дельта Банк": Потапенко С.Ю.

арбітражний керуючий Гусар І.О.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 01.03.2016 року.

У судове засідання 06.07.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, зокрема, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2016р. о 10 год. 15.

2. Зобов'язати ПрАТ "Агро-Союз" надати належні докази надання позики в розмірі 6 316 000 грн. боржнику на підставі договору позики №470-Ф від 26.07.2013 року та часткове повернення позики на суму 93 153,38 грн.; належні докази надання позики боржнику на підставі договору позики №1470-Ф від 28.04.2015 року, зокрема, на суму 3 401 000 грн.

3. Зобов'язати ТОВ "Компанію "Агро-Союз" надати належні докази прийняття умов листа ПрАТ "Агро-Союз" від 19.08.2015 року про зміну призначення платежу в платіжному дорученні №15 та отримання таких коштів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
06.07.16 Справа № 914/3604/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про продовження строку розгляду спору

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро-Союз-Київ, м. Бориспіль Київської області

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 на 15 календарних днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
06.07.16 Справа № 914/3604/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про продовження строку розгляду спору

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро-Союз-Менеджмент, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області (до зміни найменування-ТзОВ Агро-Союз-Миколаїв)

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 на 15 календарних днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.07.2016 справа № 913/593/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисстальпром" м.Лисичанськ, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від29.06.2016 р.
у справі№ 913/593/16
за позовомПрокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області м.Сєвєродонецьк, Луганська область
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисстальпром" м.Лисичанськ, Луганська область 1.Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області м.Сєвєродонецьк, Луганська область; 2.Лисичанської міської ради Луганської області м.Лисичанськ, Луганська область; 3.Луганської обласної військово-цивільної адміністрації м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення шкоди в розмірі 230286,15 грн., завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лисстальпром" м.Лисичанськ, Луганська область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 29.06.2016 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лисстальпром" пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/593/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 01.08.2016 об 11:10, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 2 (каб.107).

4.Зобовязати прокурора, позивача (Державну екологічну інспекцію у Луганській області) та третіх осіб до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.

1.скаржнику (відповідачу)

1.прокурору

1. позивачу

3. третім особам

1. у справу

1. апеляційному суду