Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" липня 2016 р. Справа № 906/680/16

Суддя господарського суду Житомирської області Шніт А.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ректайм"

до 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промоптторг"

2) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання припиненою поруку в частині за договором поруки №0/п2 від 29.05.2008

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ректайм" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промоптторг" і Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання припиненою поруки ТОВ "Ректайм" за договором поруки №0/п2 від 29.05.2008, укладеним з Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк"), в частині чергових платежів по кредитному договору №0 від 29.05.2008 по тілу кредиту за період з 20.03.2015 по 20.10.2015 на загальну суму 22690,88грн доларів США, по процентах за період з 27.02.2015 по 30.09.2015 на загальну суму 9370,17 доларів США, що разом складає 32061 доларів США.

Подана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4. ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Дотримання вимог п.4 ч.1 ст.54 ГПК України є обов'язковим, оскільки за результатами вирішення спору в резолютивній частині рішення вказується, як вирішено спір щодо кожного з відповідачів.

Також, за змістом п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовні вимоги повинні бути обґрунтовані певними обставинами, до яких належать:

а) обставини, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги;

б) інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

До обставин, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги, належать обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування - це сукупність обставин, які необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включають факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача та заперечень відповідача.

У позовній заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ректайм" визначено першим відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промоптторг", однак зміст позовної вимоги до відповідача - відсутній. При цьому, предметом позову є визнання частково припиненою поруки ТОВ "Ректайм" за договором поруки №0/п2 від 29.05.2008, укладеним між позивачем та другим відповідачем.

Тобто, викладені у позові обставини обґрунтовують зміст позовної вимоги лише до другого відповідача.

Варто зазначити, що недодержання вимог статті 54 ГПК України щодо змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України, зокрема, її повернення на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України (п.3.5. постанови Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява підлягає поверненню без розгляду також у разі, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, суд зауважує, що в разі повторного звернення позивача з позовом до господарського суду останньому слід врахувати наступне.

За змістом ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

У пункті 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд зауважує, що вищевказані положення законодавства стосуються усіх доказів, які подаються до господарського суду.

Додані до позовної заяви докази не відповідають зазначеним вище вимогам.

Крім того, слід зазначити, що до позовної заяви додано фіскальний чек від 12.07.2016 про поштове відправлення ТОВ "Промторг", тоді як першим відповідачем зазначено - ТОВ "Промоптторг".

Також, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Позивачем у позовній заяві другим відповідачем зазначено Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" з місцем знаходження: м. Житомир, вул. Київська, 5.

Разом з тим, судом відповідно до ст.ст.17, 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" здійснено електронний запит №22092705 від 14.07.2016 та роздруковано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача, з якого вбачається, що місцезнаходженням останнього є: 61001, м. Харків, Червонозаводський район, проспект Московський, буд. 60.

Зазначене вище, а також вимоги ст.15 ГПК України, також необхідно врахувати позивачу при повторному зверненні з позовною заявою до господарського суду.

Керуючись п. 3, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 32 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №33 від12.07.2016.

Суддя Шніт А.В.

1 - у наряд;

2 - позивачу (рек.з повід.)