ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2016 р. Справа № 9/83

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про призначення його ліквідатором ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"

у справі № 9/83

за заявою трудового колективу ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (33021, Рівненська обл., м. Рівне, РІВНЕ-21)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 9/83 про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", порушена в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.07.2015 року в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 15.04.2015 року №8482/17-16-23-10 про визнання результатів аукціону з продажу майна недійсним в справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", який оформлений протоколами № 123473 та № 123617, відмовлено.

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.07.2015 року (суддя Трускавецький В.П.) визнано банкрутом ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (33021, м. Рівне-21, ІК 00235884). ОСОБА_2 ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 (33004, Рівненський р-н, с. Вересневе, вул. Центральна, 2 (свідоцтво № 1002 від 21.05.2013 року, ІН НОМЕР_1).

Супровідним листом № 9/83/1216/15 від 20.08.2015 року та №9/83/1217/15 від 20.08.2015 року матеріали справи № 9/83 направлено до суду вищої інстанції, у зв'язку з поданням апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.09.2015 року відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ДП "Служба капітального будівництва і побуту" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання поточних грошових вимог до боржника до повернення матеріалів справи № 9/83 із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 року касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року у справі № 9/83 залишено без змін.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 21.03.2016 року № 01-04/105/2016 в зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю господарського суду Рівненської області Трускавецького Василя Петровича переведено на роботу на посаду судді господарського суду Львівської області та у відповідності до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 9/83, за результатами якого справу № 9/83 передано на розгляд судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.03.2016 року прийнято до розгляду справу № 9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"(33021, м. Рівне-21, ІК 00235884).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року постанову господарського суду Рівненської області від 27.07.2015 року у справі №9/83 залишено без змін, а апеляційні скарги Заступника прокурора Рівненської області, м. Рівне в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест", м. Київ, Управління пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур", м. Харків - без задоволення.

25 травня 2016 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи № 9/83.

09 червня 2016 року від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист-запит вих. № 01-28/83/3177/16 від 08.06.2016 року про витребування всіх матеріалів справи №9/83.

Супровідним листом № 9/83/761/16 від 14 червня 2016 року всі матеріали справи № 9/83 направлено до суду вищої інстанції.

29 червня 2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про призначення його ліквідатором ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" у справі № 9/83.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про призначення його ліквідатором ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" у справі № 9/83 - до повернення матеріалів справи № 9/83 із суду вищої інстанції.

19 липня 2016 року до господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи №9/83.

Cуд відмовляє в прийняті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до абз.абз. 5, 6 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

З огляду на викладене, правом надання суду кандидатури ліквідатора наділений комітет кредиторів, а право вибору кандидатури належить виключно суду.

Разом з тим, нормами ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що рішення про погодження кандидатури ліквідатора приймає комітет кредиторів.

Отже, згідно з порядком, встановленим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура ліквідатора може бути запропонована суду комітетом кредиторів. За відсутності запропонованих у встановленому порядку кандидатур суд вправі за власною ініціативою призначити ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Окрім того, норми Закону про банкрутство не надають можливості арбітражному керуючому самостійно ініціювати питання щодо його призначення у справі про банкрутство, у тому числі шляхом звернення до суду з відповідною заявою. Таку ж правову позицію висловив Вищий господарський суд України в Постанові по справі № 9/83 від 15.10.2014 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в прийняті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у даній справі - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013р. із змінами та доповненнями), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про призначення ліквідатором у справі № 9/83.

Ухвалу направити ліквідатору боржника та арбітражному керуючому - ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 пов)).

Суддя Романюк Ю.Г.