ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2016 р. Справа № 917/407/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1873 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.16 у справі № 917/407/16

за позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива", с.Красна Лука, Гадяцький район, Полтавської області

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Лазірки, Оржицький район, Полтавської області,

за участю - Прокуратури Полтавської області

про визнання права на оренду земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2016 року позивач - сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Нива" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава про визнання поновленим Договору оренди землі від 26.03.2015року, укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та Сільськогосподарським приватно - орендним підприємством "Нива", на земельну ділянку площею 109,8889 га з кадастровим номером :00:004:0453, до 31 грудня 2022 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.06.2016 року у справі №917/407/16 (суддя Погрібна С.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу, прокурору, третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.