ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.07.16р. Справа № 923/560/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалійна справа", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 60 536, 48 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бакалійна справа» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 48 635, 50 грн., що складають суму заборгованості за Договором поставки № 081215 від 08.12.2015 р., 7 491, 20 грн. пені, 528 грн. річних, 2 431, 78 грн. інфляції.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання останнім 25.06.16 р. ухвали господарського суду про призначення справи до розгляду на 05.07.16 р. (а.с. 65).

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

05.07.16 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Бакалійна справа» (Постачальник; позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал» (Покупець; відповідач) укладено Договір поставки № 081215 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, Постачальник зобовязується доставити і передати на умовах та у встановлені Договором строки продовольчу та (або) непродовольчу продукцію у власність Покупця, а Покупець зобовязується прийняти товар у власність і оплатити його на умовах Договору.

Згідно ч. 1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2.1. Договору, поставка товару покупцю здійснюється однією або окремими партіями силами та за рахунок Постачальника на підставі прийнятих Постачальником до виконання Замовлень Покупця.

Виконуючи умови Договору, позивач у грудні 2015 р. та у січні 2016 р. здійснив поставку товару на загальну суму 197 754 грн., про що свідчать накладні, копії яких залучені до матеріалів справи (а.с. 14-18).

Згідно п.п. 5.6., 5.7., 5.8. Договору, оплата здійснюється покупцем в національній грошовій одиниці України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника наступним чином: 50% - оплата по факту поставки товару, 50% оплати протягом 7 банківських днів після прийняття товару.

Оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника та/або в готівковій формі.

В разі здійснення Покупцем безготівкових розрахунків, днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, надійшла на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання щодо розрахунків за поставлений товар, здійснивши розрахунки частково в сумі 149 118, 50 грн.

Доказів виконання зобов'язань щодо здійснення розрахунків за поставлений товар в повному обсязі в сумі 48 635, 50 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення річних за період з 12.01.2016 р. по 23.05.2016 р. в сумі 528 грн. підлягають частковому задоволенню, оскільки, позивачем невірно визначено початок періоду прострочення.

Так, відповідно до п. 5.6. Договору, остаточний розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 7 банківських днів після прийняття товару, а отже, з огляду на те, що остання поставка товару відбулась 01.01.2016 р., прострочення в оплаті мало місце з 14.01.2016 р., відповідно і нарахування річних повинно відбуватись лише з 14.01.2016 р.

Після перерахунку до стягнення підлягають річні за період з 14.01.2016 р. по 23.05.2016 р. в сумі 523, 66 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума інфляції за період з січня 2016 р. по травень 2016 р. складає 2 431, 78 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В п. 8.4. Договору сторони встановили, що за порушення строків оплати товару, встановлених договором, постачальник має право на стягнення з покупця штрафу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за період з 12.01.2016 р. по 23.05.2016 р. складає 7 491, 20 грн.

Як вже встановлено вище, позивачем при розрахунку невірно визначено початок періоду прострочення, у звязку з чим після перерахунку здійсненого судом, до стягнення підлягає пеня за період з 14.01.2016 р. по 23.05.2016 р. в сумі 7 404, 29 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал» (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, буд. 21, прим. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалійна справа» (03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, офіс 720, ) 48 635 (сорок вісім тисяч шістсот тридцять пять гривень) 50 коп. основного боргу, 523 (пятсот двадцять три гривні) 66 коп. річних, 2 431 (дві тисячі чотириста тридцять одна гривня) 78 коп. інфляції, 7 404 (сім тисяч чотириста чотири гривні) 29 коп. пені, 1 342 (одна тисяча триста сорок дві гривні) 91 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 11.07.16 р.

Суддя ОСОБА_1