ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 912/2156/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 912/2156/16

за позовом Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"

до відповідача 1 Приватне підприємство Фірма "Агрокапітал"

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 333 від 17.09.2014 р.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 19/3-02 від 28.04.16 ( в судовому засіданні 05.07.2016р.);

від відповідача 1 - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 30.10.15 ;

від відповідача 2 - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 14.09.15 ;

В судовому засіданні 05.07.2016р. оголошено перерву до 11.07.2016р.

Господарський суд В С Т А Н О В И В наступне..

Ухвалою від 01.06.16 р. господарський суд порушив провадження у справі № 912/2156/16 за позовом Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" до відповідача 1 Приватне підприємство Фірма "Агрокапітал", до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 333 від 17.09.2014 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" та Приватним підприємство Фірма "Агрокапітал".

14.06.16 р. до господарського суду надійшла заява № б/н від 14.06.16 р. позивача (ПАТ "Державний Ощадний банк України") про залучення арбітражного керуючого ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні ТОВ "Ай.Ті.Джі-Інвест".

05.07.2016р. позивач доповнив позовну заяву та зазначає, що спірний договір підписано керівником відповідача - 2 з перевищенням повноважень, визначених ст. 19 Статуту.

Крім того, до господарського суду 11.07.16 р. надійшла заява позивача (ПАТ "Державний Ощадний банк України") з проханням відкласти розгляд справи на інший час, про що повідомити ПАТ "Державний Ощадний банк України" про дату час та місце наступного судового засідання у справі № 912/2156/16, в зв'язку з тим, що уповноважені представники ПАТ "Державний Ощадний банк України" не мають змоги взяти участь у справі № 912/2156/16 оскільки приймають участь у інших судових справах.

Відповідачем 1 (ПП Фірма "Агрокапітал") 14.06.16 р. подано відзив № б/н від 13.06.16 р. на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем (ПАТ "Державний Ощадний банк України") у відповідності до ст.ст. 33.34. ГПК України не наведено та не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про необхідність укладеного між Відповідачами договору купівлі-продажу № 333 від 17.09.14 р. В зв'язку з чим, просить суд відмовити ПАТ "Державний Ощадний банк України" в задоволенні позову в повному обсязі, а розгляд справи здійснити за відсутності уповноваженого представника ПП Фірма "Агрокапітал", в зв'язку з його зайнятістю по іншій справі в Київському апеляційному господарському суді.

Відповідачем 2 (ТОВ "Ай.Ті.Джі-Інвест") 14.06.16 р. подано відзив № б/н від 13.06.16 р. на позовну заяву, в якому зазначає, що зважаючи на той факт, що позивачем (ПАТ "Державний Ощадний банк України") не наведено достатньо обґрунтованих доводів щодо порушення його прав через укладення 17.09.14 р. вказаного договору кіпівлі-продажу та позбавлення можливостей задоволення позивачем своїх вимог, так як згідно ч. 9 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку, а також позивачем не вказано підстав визнання недійсним договору купівлі-продажу № 333 від 17.09.14 р., посилаючись в позовній заяві на ч.1 ст. 203 та 215 ЦК України та не враховує Правові позиції Верховного суду України викладені в постанові № 6-197цс14 від 21.01.15 р. В зв'язку з чим, просить суд відмовити ПАТ "Державний Ощадний банк України" в задоволенні позову в повному обсязі.

На підтвердження повноважень керівника на право підпису спірної угоди 11.07.2016р. відповідачем-2 надано протокол зборів учасників товариства від 29.07.2014р.

11.07.2016р. представником відповідача -2 в судовому засіданні заявлено письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до вимог ст. 69 ГПК України. та відкладення розгляду справи для надання суду відповідних документів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача -2 та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та розгляд справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти.

Керуючись ст. ст. 4-1, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" від 11.07.16 р. про продовження строку вирішення спору у справі № 912/2156/16.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 912/2156/16. на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти 09.08.2016 на 11:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 204.

5. Зобов'язати сторони подати суду до 05.08.2016 р.:

Позивача (ПАТ "Державний Ощадний банк України"): згоду чи спростування позиції відповідачів по справі.

Відповідача 1 (ПП Фірма "Агрокапітал" ): згоду чи заперечення на позицію позивача

Відповідача 2 (ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест"): згоду чи заперечення на позицію позивача

6. Примірник ухвали суду направити позивачеві ПАТ "Державний Ощадний банк України"(01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), відповідачам: ПП Фірма "Агрокапітал" (27500 м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3), ТОВ спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"(27500, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3), арбітражному керуючому ОСОБА_4Ю(м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 44, оф.33).

Суддя Л. В. Деревінська