КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2016 р. Справа №911/2024/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Київської області від 30.06.2016 року

по справі № 911/2024/16 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом ОСОБА_3

до 1)Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"

2) ОСОБА_4

про визнання незаконним рішення виконавчого органу та акціонера щодо скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2016 року у справі № 911/2024/16 клопотання про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Приватному акціонерному товариству "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" його службовим та посадовим особам, акціонерам та будь-яким іншим особам вчиняти реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію змін до установчих документів товариства та внесення змін та будь-чких відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", щодо складу органів управління товариства та створення структурного підрозділу.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2016 року та прийняти новее рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 30.06.2016 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2016 року по справі № 911/2024/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.08.2016 року на 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.А. Пашкіна

В.О. Зеленін