ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2016 р.Справа № 922/5716/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Віталія-Плюс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 Володимирівна, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків 3-ті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Харків
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_3 довіреність б/н від 25.12.2015 року;

Представник відповідача - ОСОБА_4 довіреність №02-36/1491 від 09.06.2015 року;

Представник третьої особи (ОСОБА_5В.) - не з"явився;

Представник третьої особи (ВПВР ДДВС МЮУ) - не з"явився;

Представник третьої особи (ОСОБА_2О.) - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Приватне підприємство "Віталія-Плюс" (далі ПП "Віталія-Плюс", підприємство) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі ПАТ "Укрсоцбанк", банк) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2015 року (суддя Погорелова О.В.) позов було задоволено повністю, визнано виконавчий напис, вчинений 23.06.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований за №2000 таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ПАТ "Укрсоцбанк" на користь ПП "Віталія-Плюс" 1218,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2015 року було скасовано, прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Разом з тим, постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2016 року рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року у справі №922/5716/15 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 02 липня 2016 року справу №922/5716/15 призначено для розгляду судді Денисюк Т.С..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2016 року справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2016 року.

15 липня 2016 року позивач надав до суду заяву (вх. №23241), в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадження №48702930, яке відкрито на підставі виконавчого напису №2000 виданого 23.06.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нежитлові приміщення. що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Костичева, 25-В.

Представник відповідача, який брав участь в судовому засіданні 18.07.2016 року, проти задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову заперечував.

Вказану заяву було прийнято судом до розгляду та буде вирішено в ході розгляду справи.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представників третіх осіб в судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, а також необхідність витребування нових доказів які мають суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№23241)

Розгляд справи відкласти на "27" липня 2016 р. о 14:00 .

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- документально обгрунтовані пояснення щодо того, чи відбулося задоволення вимог кредитора за рішенням Господарського суду Харківської області від 26.09.2011 року у справі №66/260-10;

- копію виконавчого провадження (ВП №48702930) з примусового виконання виконавчого напису №2000 виданого 23.06.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (оригінал вищевказаного виконавчого провадження надати для огляду у судовому засіданні);

- копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №66/260-10 (оригінал вищевказаного виконавчого провадження надати для огляду у судовому засіданні).

Визнати обов"язковою явку представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в призначене судове засідання.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- копії документів на підставі яких 23.06.2015 року приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис за реєстровим №2000.

- копію відповідної нотаріальної справи (оригінал надати для огляду у судовому засіданні).

Визнати обов"язковою явку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в призначене судове засідання.

Зобов"язати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ надати до суду письмові пояснення по справі з урахуванням приписів викладених у постанові Вищого господарського суду України від 13.06.2016 року по справі № 922/5716/15.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

Окремо попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала відповідно до вимог ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_7

Справа №922/5716/15.