ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 липня 2016 року Справа № 915/771/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика», вул. Хлібозаводська, 14, м. Ладижин, Вінницька область, 54321 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРО РЕЗЕРВ», вул. Пушкінська, 28, офіс 13, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54029 ()

про стягнення заборгованості в сумі 72 433, 30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.08.2016 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні (мати при собі);

- докази поставки товару на суму 2 160 491, 30 грн. (як вказано в позовній заяві) (належним чином засвідчені копії всіх видаткових накладних по договору № 93 та їх оригінали для огляду, крім тих, що додані до позовної заяви);

- копії рахунків, які виставлялись позивачем відповідачу та на які міститься посилання в призначенні платежу при оплаті в банківській виписці;

- Положення про філію «Переробний комплекс» ТзОВ «Вінницька птахофабрика»;

- письмові пояснення з посиланням на норми законодавства з наданням підтверджуючих доказів на якій правовій підставі суму заборгованості в розмірі 60 821, 30 грн. по договору № 167 від 07.04.2015 року перенесено на договір № 93 від 28.03.2014 року;

- копію договору № 167 від 07.04.2015 року;

- докази виставлення рахунків відповідачу відповідно до п. 2.2 договору № 93;

- додатки до договору № 93 відповідно до п. 1.1 (у випадку якщо укладались).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш