ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2016 р.Справа № 922/1627/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕМ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко", м. Харків
про стягнення 20386,69 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕМ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко" заборгованості за поставлений товар в сумі 20386,69 грн., з яких: 15772,20 грн. - сума основного боргу, 268,00 грн. - 3% річних, 3888,98 грн. - пені та 457,51 грн. - інфляційних втрат.

Крім того, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № 2/10-Т від 02.10.2014 щодо оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2016 року о 10:40 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

В судовому засіданні 05 липня 2016 року було оголошено перерву до 12:00 год. 12 липня 2016 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України для надання можливості представникам сторін врегулювати спір мирним шляхом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2016 року розгляд справи відкладено на 18 липня 2016 р. о 11:30 год.

Представник позивача в судове засідання 18.07.2016 не з'явився, проте 14 липня 2016 року через канцелярію суду надав заяву (вх. № 23136), в якій відмовляється від позову на підставі ст. 78 ГПК України, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, проте 15 липня 2016 через канцелярію суду надав супровідним листом копію платіжного доручення №1357 від 11.07.2016 на суму 15772,20 грн. про сплату суми основного боргу та копію платіжного доручення №1363 від 12.07.2016 на суму 1378,00 грн. про сплату судового збору, які долучені судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено, що позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що 02 жовтня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УПЕМ" (надалі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алеко" (надалі - Покупець) було укладено договір № 2/10-Т (надалі - Договір).

Відповідно до умов цього Договору, Постачальник зобов'язуєтеся поставити, а Покупець прийняти та оплатити Товар, асортимент, ціна, кількість якого вказані в Специфікаціях, які являються невід'ємною частиною даного Договору (п.1.1. Договору).

Згідно п.2.4. договору порядок розрахунків за товар, поставлений за даним договором здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в розмірі та строки вказані в Сецифікації.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2014 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (п.9.2. Договору).

Позивач належним чином виконав умови Договору передавши у власність покупця обумовлений Договором товар, що підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с.14-18).

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 2/10-Т від 02.10.2014 щодо оплати вартості поставленого товару.

14 липня 2016 року позивач надав заяву про відмову від позову (вх. №23136), у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі за договором № 2/10-Т від 02 жовтня 2014 року. Відмова від позову підписана представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №б/н від 10.05.2016 та, згідно якої він користується всіма правами позивача, що надані законодавством України позивачу, в тому числі має право відмовлятися від позову.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення такої дії у представника позивача.

Дослідивши заяву про відмову від позову, суд встановив, що її підписано уповноваженим представником позивача, відповідна заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова від позову є безумовним правом позивача.

Позивач, при реалізації свого права на відмову від позову, та суд, при вирішенні питання про прийняття відмови позивача від позову, не зв'язані думкою інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене, суд приймає відмову від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин у суду наявні правові підстави для припинення провадження у справі згідно п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 49, 78, п.4 ч. 1 ст. 80, ст.81, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі 922/1627/16припинити .

Суддя ОСОБА_2