УХВАЛА

12.07.2016Справа № 910/2422/13
Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М. суддів Головіної К.І, Спичака О.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Міністерство фінансів України

про стягнення 6 552 837,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" про стягнення 6 552 837,93 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2013 року позов задоволено, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 034/10 від 20.12.2012 року поточну заборгованість за кредитом в розмірі 1 075 040,00 грн., прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 1 124 960,00 грн., прострочену заборгованість про процентам в розмірі 361 133,37 грн.., поточна заборгованість по процентам в розмірі 25 666,67 грн., поточну заборгованість по комісії за ведення кредитної справи в розмірі 5 375,20 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 83 357,31 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 23 292,54 грн., пеню за несвоєчасну сплату комісії за ведення кредитної справи в розмірі 1 330,85 грн.., та за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 033/10 від 20.12.2012 року прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 3 044 000,00 грн., прострочену заборгованість по процентам в розмірі 524 552,71 грн., поточну заборгованість по процентам в розмірі 35 513,33 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 208 280,37 грн., пеню за несвоєчасне повернення процентів в розмірі 38 554,99 грн., пеню за несвоєчасну сплату комісії за ведення кредитної справи в розмірі 1 780,59 грн. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 68 820,00 грн.

22.07.2013 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2013 року видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013р. у справі №910/2422/13 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 09.07.2013 року у справі № 910/2422/13 відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року заяву приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження ВП № 41121655 публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869) на його правонаступника публічне акціонерне товариство банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ).

06.07.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З наданих доказів вбачається, що заявником не надано доказів направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заступнику прокурора Голосіївського району м. Києва та третім особам: товариству з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" та Міністерству фінансів України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що заявником не надано докази оплати грошових коштів за відступлення прав вимог по договорам про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 27.05.2016 року (в розмірі 2 000 000,00 грн. та 2 005 000,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді К.І. Головіна

О.М. Спичак