overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" березня 2016 р. Справа № 923/790/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу порушену

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ССК-Агент" м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ССК-Агент" м. Херсон

про визнання банкрутом

представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Постановою від 01 липня 2014р. суд визнав товариство з обмеженою відповідальністю "ССК-Агент" банкрутом, відкрив щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Шаповалова А.В.

Ухвалою від 09 жовтня 2014р. суд припинив повноваження ліквідатора Боржника Шаповалова А.В., призначив ліквідатором арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича та зобов'язав його здійснити повноваження ліквідатора, надати суду докази здійснення повноважень згідно ст.ст. 37 - 47 Закону.

До суду надійшло клопотання від ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 09.10.2014р. по 10.02.2016р., та клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу підприємства-боржника, прийняття судом рішення про ліквідацію юридичної особи-боржника та виключения його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Для розгляду клопотань ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. ухвалою від12 лютого 2016р. призначено судове засідання на 25 березня 2016р., яке не відбулось з об'єктивних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляд звіту та ліквідаційного балансу боржника призначити судове засідання на "04" квітня 2016 р. о 10:30 год. за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 211.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2016 р. Справа №910/9955/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016

у справі №910/9955/16 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Корпорації «Укрвторресурси»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

про стягнення 498 192,14 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.09.2016 о 10 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"04" квітня 2016 р. Справа № 923/93/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1, м. Херсон
до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м.Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 23.05.1996р.
від відповідача - не з'явився
Суди керуються приписами пункту 4 ст. 10 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", яким встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до Боржника, у тому числі вимоги про стягнення заробітної плати.
Ухвалою від 05.02.2016р. суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду.
Ухвалами суду від 26.02.2016 року та 28.03.2016 року відкладено розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, ухвала про відкладення розгляду справи направлена рекомендованим листом.

Позивач в засіданні надав додаткові письмові пояснення з додатком.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України для дачі нових доказів.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами, у тому числі мають право заявляти клопотання.

На підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів

Враховуючи викладене, з урахуванням поданого позивачем клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення судового засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Задовольнити заяву позивача про продовження строку розгляду спору в межах ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів, до 19.04.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на "12" квітня 2016 р. о 09:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб.№ 211.

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2016 р.Справа № 916/1138/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.07.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 17.06.2016 р. (про залишення позову без розгляду).

у справі № 916/1138/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ'Я"

про стягнення 50810,53грн.

Встановила:

18.07.2016р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційа скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.06.2016 р. (про залишення позову без розгляду) у справі № 916/1138/16.

Зі змісту апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, у звязку з тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано ним 06.07.2016р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів відновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги з визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження та призначити її до розгляду на 03.08.2016р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 914/454/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк за вих. №08.42-186/85-1866 від 04.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2487/16 від 24.05.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р.

у справі №914/454/16 (суддя Мазовіта А.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АГРО-СОЮЗ, м. Львів

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства АГРО-СОЮЗ, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 р. відкладено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк за вих. №08.42-186/85-1866 від 04.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2487/16 від 24.05.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р. у справі №914/454/16 в судове засідання на 05.07.2016 р. в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Станом на 05.07.2016 р. суддя Михалюк О.В. перебуває у відпустці (відпустка згідно наказу з 29.06.2016 р. по 12.08.2016 р.), відтак судове засідання 05.07.2016 р. не відбулось.

Враховуючи наведене, 14.07.2016 р. справу №914/454/16 передано на проведення автоматизованої заміни судді члена колегії судді Михалюк О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.07.2016 р. №355 - відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.2.7.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському апеляційному господарському суду проведено заміну складу колегії суддів у справі №914/454/16.

Згідно протоколу автоматизованої заміни складу колегії суддів від 14.07.2016 р. склад колегії у справі №914/454/16 визначено: ОСОБА_4 - головуючий суддя, судді Гриців В.М., Кордюк Г.Т.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк за вих. №08.42-186/85-1866 від 04.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2487/16 від 24.05.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2016 р. у справі №914/454/16 в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.09.2016 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2016 Справа № 912/175/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Величко Н.Л., Подобєд І.М.

секретар судового засідання: Погорєлова Ю.А.

за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1

представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2016 року у справі №912/175/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Олександрійської районної державної адміністрації, м. Олександрія,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 19.07.2016р. представники відповідача та третьої особи не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином. При цьому, представником позивача було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69,77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі №912/175/16 на 15 днів до 10.08.2016р.

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 відкласти на 02.08.2016р. об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №511.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді Н.Л. Величко

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 925/734/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РІК СЕРВІС, м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Шпола, Черкаської області

про стягнення 98 402 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю РІК СЕРВІС до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання ремонтних робіт від 03 січня 2014 року за №750111 в розмірі 98 402 грн. 14 коп., а саме: 71 570 грн. 07 коп. основний борг, 14 507 грн. 24 коп. пеня, 6 484 грн. 83 коп. інфляційні втрати та 5 840 грн. 00 коп. штраф.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 липня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 19 липня 2016 року.

Викликані в судове засідання представники сторін не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У звязку з неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 02 серпня 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати позивача надати до суду докази сплати відповідачем здійснених позивачем ремонтних робіт (за спірний період), а також докази, що підтверджують виконання позивачем ремонтних робіт на загальну суму 174 205 грн. 57 коп.

4. Вдруге зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

6. Розяснити позивачу, що у разі повторної неявки представника в судове засідання, а також неподанням витребуваних судом документів, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.07.2016 р. справа № 905/1371/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-2008", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від29 червня 2016 р.
у справі№ 905/1371/16 (суддя О.М. Шилова)
за позовомПублічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпропетровськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-2008", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 36 735 грн. 00 коп.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1371/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.08.2016 р. о 11:15, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната 108).

3.Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6.Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2016 р. справа № 905/3538/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши питання щодо поновлення апеляційного провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Азовнефтепродукт м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду від Донецької області 16.02.2016 р.
у справі№ 905/3538/15
за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро м.Київ
до проТовариства з обмеженою відповідальністю Азовнефтепродукт м.Маріуполь, Донецька область стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 135249122,49 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р. порушено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 16.02.2016 р. у справі №905/3538/15. Справу призначено до розгляду на 04.04.16 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2016 р. апеляційне провадження у справі № 905/3538/15 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» м.Маріуполь, Донецька область на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2016 р.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи №905/3538/15 повернулись на адресу Донецького апеляційного господарського суду, судова колегія вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» на рішення господарського суду Донецької області від 16.02.2016р. у справі 905/3538/15.

2. Справу призначити до розгляду на 08.08.2016 р. о 10 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 107.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу 1. відповідачу (скаржнику)

1. у справу

1. апеляційному суду