УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/4157/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології

енергозбереження";

до комунального підприємства "Керуюча компанія житлового фонду

Оболонського району м. Києва";

про стягнення 89 998,79 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кицишена Є.О., довіреність б/н від 08.04.2016р.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології енергозбереження» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства "Керуюча компанія житлового фонду Оболонського району м. Києва" (надалі - відповідач) про стягнення 89 998,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/4157/16, розгляд справи призначений на 07.04.2016р.

07.04.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 07.04.2016р. представник позивача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016р. розгляд справи був відкладений на 19.04.2016р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та не поданням витребуваних судом доказів.

Представник позивача в засідання суду 19.04.2016р. вдруге не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача повідомив суду про часткову сплату заборгованості, проте належних доказів суду не надав, та просив надати ще час для мирного врегулювання спору з позивачем.

Також представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Крім того, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неподанням сторонами витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів по справі.

Також, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог суду щодо направлення в судове засідання свого повноважного представника та неподання без поважних причин витребуваних ухвалами від 12.03.2016р. і від 07.04.2016р. доказів, суд вважає за потрібне застосувати до позивача відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 69, 83 (п. 5), 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/4157/16 відкласти на 24.05.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 6.

3. Зобов'язати позивача втретє надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- довідку обслуговуючого банку щодо розрахунків з відповідачем станом на день вирішення спору.

4. Зобов'язати відповідача втретє надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості (платіжні доручення з відміткою банку про проведення платежу або відповідну виписку з особового рахунку з відміткою банку тощо).

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології енергозбереження» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 4, офіс 52, ) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 850,00 грн. Видати наказ.

Суддя А.І. Привалов