РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 р. Справа №910/7550/16
За позовом Комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Текстум "

про стягнення 42869,16 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

від позивача Бриль П.О. - представник

від відповідача Ткаченко В.М. - представник

Рішення прийняте 30.06.2016 р., оскільки у судовому засіданні 02.06.2016 р. оголошувалась перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - комунальне підприємство " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Текстум " 42869,16 грн., з яких: 35038,39 грн. основний борг, 3252,45 грн. - 3% річних та 4578,32 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що відсутні правові відносини з позивачем. Крім того, просить суд застосувати строки позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 р. № 24/6240 " Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва " перейменоване із комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.10.2001р.

Згідно п.2.1. Статуту, підприємство створене з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг.

Пунктом 2.2. Статуту передбачено, що основними напрямками діяльності підприємства є:

2.2.1. Забезпечення послугами газопостачання, водопостачання (водовідведення) та централізованого опалення до споживачів по внутрішньо-будинкових мережах на підставі договорів, укладених підприємством з виробниками послуг, а також на підставі договорів, укладених підприємством безпосередньо зі споживачами послуг.

2.2.2. Здійснення нарахувань та виготовлення рахунків на сплату житлово-комунальних послуг для споживачів (власників, наймачів) житлових та нежилих приміщень.

2.2.3. Забезпечення збору платежів від споживачів зазначених послуг на користь виробників послуг.

2.2.5. Здійснення комплексних заходів по підвищенню платіжної дисципліни населення.

2.2.13. Здійснення комплексного обслуговування споживачів , в тому числі проведення прийому споживачів, нарахування споживачам та збір платежів за спожиті житлово-комунальні послуги на підставі відповідних договорів (доручення, про надання послуг тощо) з виробниками житлово-комунальних послуг ( ПАТ " Київенерго ", ПАТ " АК " Київводоканал ", ПАТ " Київгаз ", тощо).

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2003 р. між АЕК " Київенерго " ( постачальником ) та комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, яке в подальшому перейменоване у КП " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " ( споживачем ) був укладений договір № 33-0015 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

В подальшому, позивачем був укладений договір на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 05618/2-10 від 20.04.2005р. з ВАТ "АК " Київводоканал ".

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає про те, що відповідач користується нежитловим приміщенням за адресою: м. Київ, вул. Миколи Пимоненка,4 та фактично споживає і не оплачує комунальні послуги, які надає позивач, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь 35038,39 грн. основного боргу за період з 22.10.2010 р. по 12.01.2012 р., на підтвердження чого позивач надав суду копії облікових карток та рахунки на оплату.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію від 16.07.2015 р. з вимогою погасити вказану заборгованість, але зазначена претензія залишена без задоволення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані 3% річних в розмірі 3252,45 грн. та збитки від інфляції в розмірі 4578,32 грн.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивач пропустив строк позовної давності передбачений ст. 257 ЦК України і на застосуванні якого наполягає відповідач у відзиві на позовну заяву від 23.06.2016 р. ( ч. 4 ст. 267 ЦК України ).

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( ст. 257 ЦК України )

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. ( ч. 4 ст. 267 ЦК України ).

Як встановлено, судом позивачем заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за надані комунальні послуги в розмірі 35038,39 грн. за період з 22.10.2010 р. по 12.01.2012 р.

Натомість, позовна заява подана до суду у квітні 2016 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу

дата підписання повного тексту рішення 13.07.2016 р.

Суддя В.І.Пінчук