overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р. Справа №925/40/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2016р.

у справі № 925/40/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "РСТ"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про зобов'язання укласти договір

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/40/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.08.2016р. о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1 зал судового засідання № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №10/2456

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.05.2016р.

у справі №10/2456 (суддя Хабазня Ю.А.)

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про надання згоди на продаж квартири та затвердження умов і порядку її

продажу

у справі за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_4

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.05.2016р. по справі №10/2456.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №10/2456.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2016р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а ОСОБА_2 - надати в судове засідання оригінал пенсійного посвідчення.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р. Справа №925/186/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ватутінський

хлібокомбінат"

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 05.04.2016 року

у справі № 925/186/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся -

Агротрейд"

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський

хлібокомбінат"

про стягнення 83 099 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Ватутінський хлібокомбінат" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.09.2016 року о 10 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа №910/1611/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційні скарги Концерну "Техвоєнсервіс" в особі філії концерну "Центральний ремонтний завод засобів зв'язку" та Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016р.

у справі № 910/1611/16 (суддя: Головатюк Л.Д.)

За позовом Міністерства оборони України

до філії Концерну "Техвоєнсервіс" Центральний ремонтний завод засобів зв'язку"

про стягнення 453 068,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 р. апеляційні скарги Концерну "Техвоєнсервіс" в особі філії концерну "Центральний ремонтний завод засобів зв'язку" та Міністерства оборони України прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 910/1611/16 на 14.06.2016 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Андрієнко В.В.

14.06.2016р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 07.07.2016 року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 06.07.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Андрієнко В.В., який входять до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем , у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Концерну "Техвоєнсервіс" в особі філії концерну "Центральний ремонтний завод засобів зв'язку" та Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016р. у справі № 910/1611/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2016 р. Справа №927/467/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач» на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2016р. у справі №927/467/16 (суддя Михайлюк С.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач» до товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» про стягнення 534 735, 78 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач» на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2016р. у справі №927/467/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.07.2016 о 11 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р.Справа № 915/301/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 ЕДЖЕНСІ, м. Миколаїв

на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 року

у справі № 915/301/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 ЕДЖЕНСІ, м. Миколаїв

до Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії ДП „Адміністрація морських портів України, м. Миколаїв

за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Нібулон, м. Миколаїв

про стягнення 20 594,49 дол. США збитків,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 915/301/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 03.08.2016 року об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа № 01/4813

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області №5305/17 від 15.06.2016 року про заміну кредитора

у справі №01/3070

за заявою Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року від Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області надійшла заява №5305/17 від 15.06.2016 року про заміну кредитора.

Заява вмотивована наступним.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області 31.03.2016 року утворено Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Дослідивши матеріали справи, вбачається за необхідне заяву Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про заміну кредитора задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

У даному випадку Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області є правонаступником зазначених вище управлінь, а тому суд вважає за необхідне заяву кредитора задовольнити.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про заміну кредитора задовольнити.

2.Замінити управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі на його правонаступника Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №925/662/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України»)

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.06.2016р.

у справі №925/662/16 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою

ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Перша паливна компанія»

до боржника ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні

дороги України»

про порушення провадження у справі про банкрутсво

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» і порушити апеляційне провадження у справі №925/662/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2016р. о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" липня 2016 р. Справа №910/2333/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2016 у справі № 910/2333/16 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом об'єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Соні Україна", м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2016 у справі № 910/2333/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2016 у справі № 910/2333/16 та призначено її розгляд на 12.07.2016, при друкуванні якої було допущено описки.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016.

В тексті ухвали замість: « за позовом об'єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Соні Україна", м. Київ

про банкрутство»

слід читати: «за позовом об'єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Соні Україна", м. Київ

про стягнення 52 765, 39 грн.»

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам судового процесу.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р.Справа № 915/1609/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Н.М. Принцевської

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича

на рішення господарського суду Миколаївської області від « 08» червня 2016 року, повний текст якого складено та підписано « 13» червня 2016 року

по справі № 915/1609/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагрохім»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний Банк України

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про стягнення 604 057,86 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „28" липня 2016 року об 11:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа №925/1305/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., суддів: Грачова В.М., Довганя К.І., з секретарем Вініченко О.Б. без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи №925/1305/13

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Цибулівській сільськогосподарський комплекс

до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Цибулів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Цибулівська селищна рада Монастирищенського району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про виділення майнового паю в натурі та встановлення права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.06.2015 року у справі №925/1305/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №925/1305/13 було зупинене до закінчення проведення цієї експертизи.

У звязку із надходженням до господарського суду Черкаської області Висновку експертизи від 01.06.2016 року, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №925/1305/13 і призначити її розгляд у засіданні господарського суду Черкаської області на 26 липня 2016 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Головуючий суддя С.С.Боровик

Судді В.М.Грачов

ОСОБА_4