ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2016 Справа № 920/575/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Дей», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рецепти здоровя», м. Суми

про стягнення 54 817 грн. 27 коп.

Суддя Джепа Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.04.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 11.07.2016)

при секретарі судового засідання Зері Ю.О.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 40042 грн. 99 коп. заборгованості за договором поставки № 325/15 від 10.07.2015, 7484 грн. 61 коп. пені, 5265 грн. 93 коп. - суму 30% річних, 2023 грн. 74 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, присутній в судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.

Від відповідача до суду надійшло клопотання (вх. № 1932к від 12.07.2016) про зобовязання позивача надати суду документи на підтвердження передачі останньому прав, що передавались йому за договором про відступлення права вимоги № 2804 від 01.04.2016 з метою подальшої підготовки обґрунтованих заперечень щодо позовних вимог.

Представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 38 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника відповідача про витребування у позивача документів, необхідних для подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи той факт, що від сторін необхідно отримати додаткові документи та пояснення, суд оголосив про відкладення розгляду справи до 27.07.2016 з проведенням наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 74-1, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 27.07.2016 на 14 год. 45 хв., засідання відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3-й поверх, у приміщенні конференційного залу.

2. Доручити проведення відеоконференції Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Дей».

3. Клопотання відповідача про витребування доказів по справі задовольнити.

4. Зобовязати позивача надати суду Ліцензію на право здійснення оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами (оригінал для огляду, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи).

5. Зобовязати позивача надати для огляду у наступному судовому засіданні оригінал договору поставки № 325/15 від 10.07.2015; оригінал и видаткових накладних до договору поставки № 325/15; оригінал угоди про відступлення права вимоги № 325/15/16 від 01.04.2016; оригінал повідомлення про відступлення права вимоги № 2804 від 27.04.2016 з доказами його направлення відповідачу, а саме: фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

Суддя Ю.А.Джепа