ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2016 р.Справа № 916/1446/16

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (вул. Єврейська, 13, м. Одеса, 65014);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Екстерєр-Дизайн" (вул. Космонавтів, 32, м. Одеса, 65078)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107)

про стягнення 9282,17 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 14.04.2016 № 1119);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність від 11.01.2016 № 8), ОСОБА_3 (довіреність від 07.07.2016 № 33).

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 9282,17 грн. збитків.

Ухвалою суду від 03.06.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 22.06.2016 о 16 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 22.06.2016 розгляд справи був відкладений на 08.07.2016 о 12 год. 30 хв. у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

У судове засідання 08.07.2016 представник позивача з'явився, проте усіх доказів, витребуваних судом, не подав, на розгляд суду заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від третьої особи обгрунтований детальний розрахунок завищення вартості виконаних робіт, наведений у додатку № 33р. до ОСОБА_2 про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КЕВ м.Одеси від 21.09.2015 №08-11/63.

У судове засідання 08.07.2016 представник відповідача не з'явився, доказів, витребуваних судом, не подав.

У судове засідання 08.07.2016 представники третьої особи з'явились, проте витребувані судом докази не подали.

Розглянувши вказане клопотання позивача, господарський суд ухвалив його задовольнити та витребувати від третьої особи докази в порядку ст. 38 ГПК України.

Господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням доказів та неподанням учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Державної фінансової інспекції в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) обгрунтований детальний розрахунок завищення вартості виконаних робіт, наведений у додатку №33р. до ОСОБА_2 про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КЕВ м. Одеси від 21.09.2015 №08-11/63.

2. Відкласти розгляд справи на "22" липня 2016 року о 10:15. Засідання відбудеться у риміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- належним чином оформлений витяг з акту ревізії в частині встановлених фінінспекцією обставин виконання робіт по договорам від 09.04.2015 № 48, від 20.04.2015 № 50, від 04.03.2015 № 26.

4. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Зобовязати третю особу (Державну фінансову інспекцію в Одеській області) за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- додатки (крім додатку № 33р.) до акту ревізії, що стосуються встановлення фінінспекцією завищення обсягу виконаних робіт по договорам від 09.04.2015 № 48, від 20.04.2015 № 50, від 04.03.2015 № 26.

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті спору.

Суддя Д.О. Бездоля