ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" липня 2016 р. № 925/790/16

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська птахофабрика», Київська область, Баришівський район, с. Морозівка, вул. Садова, 9

до товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський», Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Шевченка, 61

та до товариства з обмеженою відповідальністю «Мир-Сем», Черкаська область, Канівський район, с. Павлівка, вул.. Центральна, 147

за участю третьої особи відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50

про виключення майна з акту опису та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Морозівська птахофабрика» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський» та до товариства з обмеженою відповідальністю «Мир-Сем», за участю третьої особи відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення з акту опису та зняття арешту з поголівя свиней в кількості 496 голів, з яких 68 кнурів та 428 свиноматок, що знаходяться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул.. Шевченка, 61, описані та арештовані актом опису головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 б/н від 13.06.2016р.

Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, в тому числі, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобовязань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач взагалі не надав суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, до позовної заяви не додано доказів про надіслання її копії відповідачу по справі, що є перешкодою для прийняття позовної заяви до провадження та підставою повернення матеріалів позивачу по п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

З цих підстав позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суд також звертає увагу позивача на невизначеність статусу третьої особи в процесі з якими вимогами та на чиїй стороні.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Скиба Г.М.