overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа №910/32827/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гандікап»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.02.2016 року

у справі № 910/32827/15 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гандікап»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Райффайзен Лізинг Аваль»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гандікап» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 року у справі № 910/32827/15 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.08.2016 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р. Справа №910/6920/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Проектно-виробничий центр "СЕРВІТ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.05.2016 року

у справі № 910/6920/16 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія

"Промжитлобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр

"СЕРВІТ"

про стягнення 295 782,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр "СЕРВІТ" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року у справі № 910/6920/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр "СЕРВІТ" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року у справі № 910/6920/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2016 об 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" липня 2016 р.Справа № 916/1817/16

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 1944/16 Товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заставної вартості устаткування в розмірі 4500,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 20 липня 2016 р. о 15 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали договору та акту прийому-передачі для огляду у судовому засіданні; документи на передане відповідачу обладнання та докази, що підтверджують вартість вказаного обладнання;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.С. Петров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р. Справа №911/2537/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватно-орендної агрофірми "Україна"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2016 року

у справі № 911/2537/15 (суддя: Конюх О.В.)

за позовом Державного сільськогосподарського підприємства "Головний

селекційний центр України"

до відповідача Приватно-орендної агрофірми "Україна"

про стягнення 221 495,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року Державне сільськогосподарське підприємство "Головний селекційний центр України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватно-орендної агрофірми "Україна", в якому просить стягнути з відповідача 221 495,35 грн. заборгованості, з яких: 211870,11 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції за утримання великої рогатої худоби, та 3% річних в сумі 9 625,24 грн., а також покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.06.2016 року у справі № 927/389/16 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватно-орендної агрофірми "Україна" на користь Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" 77 944,88 грн. (сімдесят сім тисяч дев'ятсот сорок чотири гривні вісімдесят вісім копійок) основного боргу, 1 558,90 грн. (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят вісім гривень девяносто копійок) судового збору. В іншій частині вимог в позові відмовити.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 29.06.2016 року згідно відтиску штемпеля канцелярії Господарського суду Київської області, Приватно-орендна агрофірма "Україна" звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватно-орендної агрофірми "Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2016 у справі № 911/2537/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2537/15 призначити на 11.08.2016 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа № 916/1171/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛТОНС-КОМПАНІ";

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОНСТРАКШН";

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ДАБЛ";

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 2000,00грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 2000,00грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛТОНС-КОМПАНІ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОНСТРАКШН" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ДАБЛ" в якому просить зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОНСТРАКШН" внести до Єдиного державного реєстру податкових накладних податкову накладну №10 від 12.04.2016р. та податкову накладну №11 від 13.04.2016р. та стягнути солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОНСТРАКШН" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ДАБЛ" 2000,00грн. штрафу за невиконання умов договору поставки №5 від 12.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2016р. порушено провадження у справі №916/1171/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2016р. продовжено строк розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Розгляд справи було призначено на 07.07.2016р. о 11:40, однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/1171/16 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "19" липня 2016 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача ТОВ "ІНТЕР КОНСТРАКШН" надати: правоустановчі документи, докази внесення до Єдиного державного реєстру податкових накладних податкової накладної №10 від 12.04.2016р. та №11 від 13.04.2016р.

відповідача ТОВ "МЕДІА ДАБЛ" надати: правоустановчі документи

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа № 916/1325/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "ШПОЛАТЕХАГРО";

до відповідача: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД";

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС";

про визнання недійсним договору

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про визнання недійсним договору.

Приватне акціонерне товариство "ШПОЛАТЕХАГРО" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС" в якому просить визнати недійсним укладений між відповідачами договір поруки від 22.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2016р. порушено провадження у справі №916/1325/16.

Розгляд справи було призначено на 07.07.2016р. о 11:50, однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/1325/16 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "19" липня 2016 р. о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал договору поставки №180915 від 18.09.2015р., правоустановчі документи, належним чином засвідчену копію копію позовної заяви по справі №904/10644/15, пояснення стосовно набрання чинності рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016р. по справі №904/10644/15;

відповідачів надати: відзиви на позов підтверджені документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, оригінал та належним чином засвідчену копію договору поруки від 22.09.2016р. укладеного між ТОВ "РОСКО ТРЕЙД" та ТОВ "ЛЕСК" в забезпечення виконання договору поставки №180915 від 18.09.2015р., належним чином засвідчену копію копію позовної заяви по справі №904/10644/15.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа №916/4478/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеська міська рада, ОСОБА_1, Комунальне підприємство „Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство";

про визнання права власності

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеська міська рада, ОСОБА_1, Комунальне підприємство „Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство";

про визнання права власності

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про визнання права власності.

08.07.2016р. за вх.суду№2-3638/16 Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець" звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи №916/4478/14 в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" про продовження строку розгляду справи №916/4478/14 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/4478/14 по "25" липня 2016р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" липня 2016 р.Справа № 916/1850/16

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 1982

за позовом: Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області; в особі, якою є Державне агенство лісових ресурсів України;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхімаміак";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Термінал"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" липня 2016 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

прокурора, позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал платіжного доручення № 909 від 04.07.2016р.;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачів;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №910/6321/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК"Нова Оселя"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016р.

по справі №910/6321/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ Практик"

до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК"Нова Оселя"

про стягнення 144 721,31 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу "ЖБК" Нова Оселя" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити обслуговуючому кооперативу "ЖБК" Нова Оселя" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року у справі № 910/6321/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "ЖБК" Нова Оселя" і порушити апеляційне провадження у справі № 910/6321/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2016р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14).

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №910/5290/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016р.

по справі № 910/5290/16 (суддя Гумега О.В.)

За позовом комунального підприємства "Київський метрополітен"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київська міська рада

про виселення та зобов'язання вчинити дії

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року у справі № 910/5290/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі № 910/5290/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2016р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14).

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа № 916/1577/15-г

За позовом: Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави,

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ

Про внесення змін у договір оренди

Суддя Господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області (суддя Рога Н. В.) розглядав справу № 916/1577/15-г.

22.06.2016 року Постановою Вищого господарського суду України скасовано Рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015 року та Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року, а справу передано до господарського суду Одеської області для розгляду.

В порядку ст. 2-1. ГПК України справу призначено до розгляду судді Демешину О. А.

Керуючись ст. 61, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1577/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02 серпня 2016 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати надати:

прокурора, позивача та відповідача: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням Постанови ВГСУ від 22.06.2016 року.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №910/5837/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична

компанія "Укренерго"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 13.06.2016 року

у справі № 910/5837/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна

компанія "Київводоканал"

до Державного підприємства "Національна енергетична

компанія "Укренерго"

про стягнення 289 945 грн 16 коп.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.09.2016 року об 11 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло