РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016Справа №910/10574/16

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Дворченко О.О.

розглянувши справу № 910/10574/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»;

до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»;

про зобов'язання внести зміни до акцептованого реєстру кредиторів та включити

кредиторські вимоги в сумі 9088,42 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Голубятникова Ю.А., довіреність б/н від 23.05.2016р.

обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - відповідач) про зобов'язання внести зміни до акцептованого реєстру кредиторів та включити кредиторські вимоги в сумі 9088,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2016р. порушено провадження у справі № 910/10574/16 та розгляд справи призначено на 07.07.2016р.

05.07.2016р. через відділ діловодства суду від відповідача отримано клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також відзив на позовну заяву.

Присутній у судовому засіданні 07.07.2016р. представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, наведених у відзиві.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в зв'язку з необґрунтованістю, оскільки відповідачем не надано доказів, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007р. між позивачем (за договором - агент) та відповідачем (за договором - банк) було укладено Договір №03-3 про здійснення грошових переказів фізичних осіб без відкриття рахунків через кореспондентські рахунки, відповідно до п.1.1 якого предметом даного договору є організація та ведення між сторонами розрахунків, пов'язаних із здійсненням грошових переказів іноземної валюти, не пов'язаних з підприємницькою діяльністю без відкриття поточних рахунків фізичними особами через банки, які є учасниками системи «Anelik».

Позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо відшкодування коштів та оплати наданих послуг позивача по здійсненню грошових переказів фізичним особам, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 24 000 російських рублів та комісія у розмірі 120 російських рублів, що за курсом НБУ станом на 30.05.2016 року становить 9088,42 гривень.

Так, останній намагався в досудовому порядку отримати заборгованість за Договором №03-3 від 21.05.2007 року, відповідно до якого здійснювалися грошові перекази за Системою грошових переказів Anelik, але відповідач заборгованість не сплатив.

Зважаючи на те, що стосовно AT «Банк «Фінанси та Кредит» прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та розпочато процедуру ліквідації, 25 березня 2016 року позивач надіслав на адресу відповідача лист вих. №1838/12, відповідно до якого просило визнати ПАТ «Банк «Київська Русь» кредитором AT «Банк «Фінанси та Кредит» та включити вимоги до реєстру акцептованих вимог кредиторів на суму 9283,79 грн. - заборгованість за спірним Договором.

У відповідь відповідач у листі за №3-030000/4887 від 08.04.2016р. відмовив позивачу у визнанні ПАТ «Банк «Київська Русь» кредитором AT «Банк «Фінанси та Кредит» та включенні вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» до реєстру акцептованих вимог кредиторів AT «Банк «Фінанси та Кредит».

З огляду на зазначене, позивач звернувся з даним позовом до суду про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С. внести пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією ФГВФО змін до реєстру акцептованих вимог та включити кредиторські вимоги ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» у розмірі 9088,42 гривень до акцептованого реєстру кредиторів.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи тим, що станом на момент звернення позивача з даним позовом до суду у відповідача було відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації. Інформація про ліквідацію банку відповідача була розміщена 23 грудня 2015 року на офіційному сайті Фонду за адресою: www.fg.gov.ua. Відомості про ліквідацію AT «Банк «Фінанси та Кредит» опубліковано в газеті «Голос України» (№242 (6242) від 23 грудня 2015 року).

Відповідно до статті 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Однак, у встановлений Законом строк (21.01.2016р.), позивач не скористався своїм правом та не звернувся до Уповноваженої особи Фонду з вимогою про включення його до реєстру кредиторів.

А отже, відповідно до п. 8 ст. 49 Закону, вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1074 Цивільного кодексу України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Статтею 1 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що його метою є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків. Відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 171 від 17.09.2015р., прийнятого на підставі постанови Правління Національного банку України № 612 від 17.09.2015р., публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних, у відповідача запроваджено тимчасову адміністрацію строком на 3 місяці - з 18.09.2015р. по 17.12.2015р.

Пунктом 16 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зокрема щодо майнових зобов'язань, які здійснюються виключно у межах процедури ліквідації банку.

Згідно з п. 5 4 ст. 2 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» кредитор - це юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до банку щодо його майнових зобов'язань.

Надалі відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 17.12.2015 № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2015р. № 230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Статтею 17 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачена заборона на здійснення банківської діяльності без банківської ліцензії.

Відповідно до п. 6 ст. 2 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 Закону, з дня призначення Уповноваженої особи, строк виконання всіх грошових зобов'язань банку вважається таким, що настав, а вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Частинами 1, 2, 4 та 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет.

Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті «Урядовий кур'єр» або «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку.

Фонд у семиденний строк з дня початку процедури ліквідації банку розміщує оголошення, що містить відомості про ліквідацію банку відповідно до частини третьої цієї статті, в усіх приміщеннях банку, в яких здійснюється обслуговування клієнтів.

Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Відповідно до частини першої статті 49 Закону Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Таким чином, після запровадження у банку тимчасової адміністрації (з метою виведення цього банку з ринку) та переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів відбувається в особливому, передбаченому зазначеним спеціальним законом порядку з дотриманням принципів черговості, передбаченої статтею 52 Закону та виходячи з того, що найвищий пріоритет мають зобов'язання банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими Фондом.

Інформація про ліквідацію Банку була розміщена 23 грудня 2015 року на офіційному сайті Фонду за адресою: www.fg.gov.ua. Відомості про ліквідацію AT «Банк «Фінанси та Кредит» було опубліковано у газеті «Голос України» (№242 (6242) від 23 грудня 2015 року).

Однак, у встановлений Законом строк (до 21.01.2016р.), позивач не скористався своїм правом та не звернувся до Уповноваженої особи Фонду з відповідною вимогою до відповідача про включення його до реєстру кредиторів в процесі ліквідації банку в порядку Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що підтверджується доказами, доданими до матеріалів справи, а саме: заявою про задоволення вимог кредитора, яка надійшла до відповідача 28.03.2016р.

Таким чином, відповідно до п. 8 ст. 49 Закону, вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими, недоведеними належними доказами та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 12.07.2016р.

Суддя А.І. Привалов