ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.16р. Справа № 904/5823/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСпецСервіс", м. Чернігів

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСпецСервіс" до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів підлягає поверненню, оскільки:

- згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;

- відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- як вбачається у якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача позивачем надано фіскальний чек ЧД УДППЗ "Укрпошта" від 30.06.2016р. та опис вкладення у цінний лист на ім'я Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 30.06.2016о., з якого вбачається, що відповідачу надіслано позовну заяву про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів на 3 арк. та опис вкладення на 1 арк.; разом з тим із позовної заяви вбачається, що у якості додатктів до позовної заяви зазначено 8 документів, включаючи докази надсилання копії позовної заяви відповідачу;

- отже, відповідачу не надіслано в тому числі:

копію документації конкурсних торгів на предмет закупівлі - Транспортабельна модульна котельня установка обласного госпіталю для ветеранів війни смт. Роздори, вул. Виконкомівська, 9 Синельниківського району Дніпропетровської області (будівництво);

копію протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів від 06.06.2016р.;

копію графіка виконання робіт, що входив до складу пропозиції ТОВ "Укрспецсервіс" на конкурсні торги;

копію зведеного листа, що входив до складу пропозиції ТОВ "Укрспецсервіс" на конкурсні торги;

копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "Укрспецсервіс";

копію наказу про призначення директора №01/14-П від 11.12.14р.;

копію платіжного доручення про сплату судового збору;

- таким чином, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копій усіх доданих до позовної заяви документів ;

- згідно з пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України;

- відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- у відповідності до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява від 22.06.2016р. №21/16 з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 22.06.2016р. №1526 про сплату судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп., фіскальний чек ЧД УДППЗ "Укрпошта" від 30.06.2016р.; конверт.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1