ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2016 р. Справа №914/1611/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування: ОСОБА_1 сільської ради, с. Сілець, Сокальський район, Львівської області

до відповідача: Сокальського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м. Сокаль, Львівська область

про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 36 044,06 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2- прокурор

від позивача: ОСОБА_3- представник

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано керівником Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування: ОСОБА_1 сільської ради, с. Сілець, Сокальський район, Львівської області, до відповідача: Сокальського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м. Сокаль, Львівська область про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 36 044,06 грн.

Ухвалою від 13.06.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.07.2016 року.

В судовому засіданні 05.07.16р. з підстав наведених в ухвалі розгляд справи відкладався на 19.07.16р.

В судове засідання прокуратура явку повноважного представника забезпечила, вимоги ухвал суду по справі не виконано.

Позивач в судове засідання з»явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, витребуванні судом документи не подав.

07.07.16р. за вх. № 28828/16 в канцелярію суду від позивача надійшов лист (вих. № 369/02-21 від 30.06.16р.) у якому просить розглядати справу без участі повноважного представника ОСОБА_1 сільської ради.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив та витребуванні судом документи до суду не поступали.

У зв»язку з невиконанням прокурором та сторонами вимог ухвал суду по справі в повному обсязі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 26.07.16 р. о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Прокурору, сторонам: виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі, явка повноважних представників є обовязковою.

5. Прокурору та позивачу повторно подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви - для огляду; надати всі наявні докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на момент розгляду спору (за наявності); подати докази оплати заявленої до стягнення суми (за наявності); письмово обгрунтувати належність зазначення Позивачем ОСОБА_1 сільської ради та що всі, заявлені до стягнення в межах ціни позову, збитки повинні стягуватись саме на користь позивача; надати письмові пояснення чому перевірка проводилася в кварталі № 37 виділі 49; надати письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо співвідношення розщеплення грошових коштів, які підлягають стягненню в державний, обласний та місцевий бюджети, надати суду документи, які підтверджують належність землі, на якій розташовані квартал 37 Сілецької сільської ради (довідка з Держземагенства, тощо); надати довідку-підтвердження з Державного казначейства України про зарахування судового збору в Державний бюджет України, сплаченого платіжним дорученням № 471 від 04.05.2016р. на суму 1 378,00 грн. станом на момент розгляду справи; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обовязковою.

6. Прокурору та позивачу додатково: провести розрахунок завданої шкоди, згідно відповідної постанови Кабінету міністрів України;

- зазначити до якої категорії земель відноситься земелена ділянка, на якій вчинено незаконні порубки лісу (лісовий фонд, заповідний фонд, тощо)

7. Відповідачу повторно подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви - для огляду; надати всі наявні докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на момент розгляду спору (за наявності); подати докази оплати заявленої до стягнення суми (за наявності); письмово обгрунтувати належність зазначення Позивачем ОСОБА_1 сільської ради та що всі, заявлені до стягнення в межах ціни позову, збитки повинні стягуватись саме на користь позивача; надати письмові пояснення чому перевірка проводилася в кварталі № 37 виділі 49; надати письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо співвідношення розщеплення грошових коштів, які підлягають стягненню в державний, обласний та місцевий бюджети, надати суду документи, які підтверджують належність землі, на якій розташовані квартал 37 Сілецької сільської ради (довідка з Держземагенства, тощо); надати довідку-підтвердження з Державного казначейства України про зарахування судового збору в Державний бюджет України, сплаченого платіжним дорученням № 471 від 04.05.2016р. на суму 1 378,00 грн. станом на момент розгляду справи; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обовязковою.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Горецька З. В.