Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2016 р. Справа № 906/474/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Новогуйвинської селищної ради

до Комунальної установи "Новогуйвинська дитячо-юнацька спортивна школа" Житомирської районної ради

про стягнення 63276,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №404/0223 від 01.03.2016 р.;

від відповідача: 1) ОСОБА_2, довіреність від 31.05.2016 р.;

2) ОСОБА_3, наказ №14-к від 17.09.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Новогуйвинська селищна рада звернулась із позовом до Комунальної установи "Новогуйвинська дитячо-юнацька спортивна школа" Житомирської районної ради про стягнення 63276,27 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду письмові пояснення по справі, а також довідку №279 від 08.07.2016 р.

Представники відповідача в судовому засіданні надали суду копію плану комплектування груп та відділень з видів спорту Комунальної установи "Новогуйвинська дитячо-юнацька спортивна школа" Житомирської районної ради на 2012-2013 навчальний рік, копію інформації про спеціалізацію за видами спорту та чисельність вихованців Комунальної установи "Новогуйвинська дитячо-юнацька спортивна школа" Житомирської районної ради на 2012-2013 навчальний рік, копію списку майстрів спорту України та майстрів спорту України міжнародного класу, підготовлених ДЮСШ, СДЮШОР, а також копію тарифікаційного списку тренерів викладачів Комунальної установи "Новогуйвинська дитячо-юнацька спортивна школа" Житомирської районної ради станом на 01.01.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в його задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважав за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості позивачу надати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "21" липня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

4. Зобов'язати позивача:

- у зв'язку з відсутністю укладеного договору орендаря з балансоутримувачем за спірний період на відшкодування витрат, надати докази своєчасно виставлених орендарю рахунків на відшкодування комунальних послуг за вказаний період;

- надати суду докази понесених витрат.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2,3 сторонам (рек. з повід.)