ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 912/2434/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 912/2434/13 від 31.12.2013 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська рудно-металургійна компанія" (далі - ТОВ "Українська рудно-металургійна компанія"), АДРЕСА_1,

до державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (далі - ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд"), 28500, м. Долинська, Кіровоградська область,

про стягнення 2470778,77 грн.

та заяву № б/н від 07.06.2016 року товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС УКРАЇНА" (далі ТОВ "СЕРВІС УКРАЇНА"), 51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, буд. 24,

про заміну сторони виконавчого провадження

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника - участі не брали;

від позивача (стягувача) - участі не брали;

від відповідача (боржника) - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 27.01.2014 року господарський суд у справі № 912/2434/13 позов задовольнив повністю, стягнув з ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на користь ТОВ "Українська рудно-металургійна компанія" 2 470 778, 77 грн., з яких: 2 000 000, 00 грн. заборгованості, 249 350, 00 грн. інфляційних витрат, 221 428, 77 грн. - 3% річних та 49 415, 58 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом - 13.02.2014 року видано відповідний наказ.

До господарського суду 10.06.2016 року надійшла заява б/н від 07.06.2016 року ТОВ "СЕРВІС УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження, з вимогою: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська рудно-металургійна компанія" у виконавчому провадженні № 42100432 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2014 року по справі № 912/2434/13 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС УКРАЇНА".

Ухвалою від 13.06.2016 року господарський суд прийняв заяву № б/н від 07.06.2016 року ТОВ "СЕРВІС УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/2434/13 та призначив до розгляду у судовому засіданні.

Вказана заява ТОВ "СЕРВІС УКРАЇНА", зокрема, обґрунтована таким.

Наказ господарського суду пред'явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про що старшим державним виконавцем Стеблиною О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2014 року, ВП № 42100432. 24.02.2014 року. Тим же державним виконавцем було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження 47971313, яке веде Відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції, Кіровоградська область. Станом на 07.06.2016 року виконавче провадження прийняте до виконання старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 (постанова від 09.10.2015 року).

04.04.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС УКРАЇНА" (Позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська рудно-металургійна компанія" було укладено договір відступлення права вимоги, за яким до Позивача перейшло право вимоги від Відповідача заборгованості в розмірі 2 470 778, 77 гривень за вище вказаним рішенням суду, а відповідно і права сторони у виконавчому провадженні, відкритому щодо примусового виконання цього рішення.

До господарського суду 12.07.2016 року на виконання ухвали суду від 13.06.2016 року надійшли пояснення № 29576 від 11.07.2016 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за яким до складу зведеного виконавчого провадження входить наказ № 912/2434/13 від 13.02.2014 року Господарського суду Кіровоградської області про стягнення з ДП "Дирекція КГЗКОР" на користь ТОВ "Українська рудно-металургійна компанія" 2 470 778, 77 грн., з яких: 2 000 000 грн. заборгованості, 249 350, 00 грн. інфляційних витрат, 221 428, 77 грн. - 3 % річних та 49 415, 58 грн. судового збору (ВП № 42100432, постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2014 р.).

Арбітражним судом Дніпропетровської області 04.06.1998 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд."

Ухвалою № 05-01/184/6-12а/10 від 25.04.2008 року Господарського суду Кіровоградської області поновлено провадження у справі про банкрутство ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ураховуючи викладене, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 37, ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" 26.02.2014 року винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Постановою про передачу матеріалів виконавчого провадження від 07.10.2015 року начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ ОСОБА_2 вищезазначені виконавчі документи передано з ВДВС Долинського РУЮ на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Крім цього, до господарського суду 14.07.2016 року надійшло пояснення № 02-18/763 від 13.07.2016 року боржника ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", відповідно до якого - 21.06.2016 року боржник отримав повідомлення ТОВ "Українська рудно-металургійна компанія" про відступлення права вимоги ТОВ "СЕРВІС УКРАЇНА". Тому вважає, що заявляти про заміну сторони виконавчого провадження, це право ТОВ "СЕРВІС УКРАЇНА".

Враховуючи вище вказане, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "СЕРВІС УКРАЇНА" та здійснення заміни стягувача ТОВ "Українська рудно-металургійна компанія" у виконавчому провадженні № 42100432 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2014 року у даній справі його правонаступником ТОВ "СЕРВІС УКРАЇНА", з огляду на таке.

04.04.2016 року між ТОВ "СЕРВІС УКРАЇНА" та ТОВ "Українська рудно-металургійна компанія" було укладено договір відступлення права вимоги (далі - Договір).

Відповідно до умов укладеного Договору Первісний кредитор (ТОВ "Українська рудно-металургійна компанія") відступає за плату Новому кредитору (ТОВ "СЕРВІС УКРАЇНА") належні йому права вимоги за Договором фінансової допомоги (Договір про надання безпроцентної фінансової допомоги № 20/05-10-07-199 від 20.05.2010 року, укладений між Первісним кредитором та Боржником (замовником за Договором фінансової допомоги: ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд") та рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2014 року у справі № 912/2434/13 про стягнення заборгованості), а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - кредитора у Договорі фінансової допомоги та приймає на себе всі його права та обов'язки за Договором фінансової допомоги.

При цьому сторонами Договору надано визначення поняттю «права вимоги», під яким слід розуміти право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржника за договором фінансової допомоги та рішенням суду щодо погашення заборгованості в сумі 2 240 778, 77 грн.

Таким чином, в результаті укладення вказаного вище Договору, кредитором у зобов'язанні стало ТОВ "СЕРВІС УКРАЇНА", яке згідно умов Договору набуло права вимагати замість Первісного кредитора - ТОВ "Українська рудно-металургійна компанія" належного виконання боржником - ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" зобов'язань за рішенням Господарського суду України від 27.01.2014 року у даній справі в межах переданого права вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 514 Цивільного кодексу України)

Зі змісту ст.ст. 512, 513 Цивільного кодексу України вбачається, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому, боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Згідно ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За абз. 1 ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову у заміні сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Заперечення проти задоволення заяви ТОВ "СЕРВІС УКРАЇНА" відсутні.

Керуючись ст. 512-514, 516 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву № б/н від 07.06.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС УКРАЇНА" задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська рудно-металургійна компанія" у виконавчому провадженні № 42100432 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2014 року по справі № 912/2434/13 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС УКРАЇНА".

Ухвала господарського суду набирає законної сили в момент її винесення і оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити: ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (28500, м. Долинська, проммайданчик, Кіровоградської області), ТОВ "Українська рудно-металургійна компанія" (01001, АДРЕСА_1), ТОВ "СЕРВІС УКРАЇНА" (51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, буд. 24), відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Коваленко Н.М.