ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2016 р. справа № 913/1099/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:ОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретарі судового засіданняОСОБА_5
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:не з`явились не з`явились
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів №б/н від 17.06.2016 р. по справі №913/1099/15 на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Укренергосервіс, м. Сєвєродонецьк, Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від08.02.2016 року
у справі №913/1099/15 (суддя Секірський А.В.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Укренергосервіс, м. Сєверодонецьк, Луганської області
про стягнення 133 717 грн.97 коп.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Укренергосервіс, м. Сєвєродонецьк, Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 08.02.2016 року по справі №913/1099/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Укренергосервіс, м. Сєверодонецьк, Луганської області про стягнення 133 717 грн.97 коп.
Ухвалою суду від 04.05.16 р. ОСОБА_1 апеляційним господарським судом у справі №913/1099/15 була призначена судова будівельно-технічна (оціночно-будівельна) експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (61177, м. Харків, вул.Золочівська, 8 а) .

Ухвалою суду від 04.05.16 р. апеляційне провадження у справі №913/1099/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Укренергосервіс, м. Сєвєродонецьк, Луганської області було зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

06.05.2016 р. справа №913/1099/15 була направлена до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (61177, м. Харків, вул.Золочівська, 8 а).

02.07.2016 р. на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 ( Заступника директора інституту , д.ю.н, професора, Засл. юриста України ОСОБА_7) надійшов лист №2/2114сш від 29.06.2016р. з клопотанням судових експертів №б/н від 17.06.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи , рахунок на сплату експертизи та матеріали справи №913/1099/15 в 2-х томах.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 04.07.16 р. зобовязано сторін по справі № 913/1099/15 зявитись у судове засідання призначене на 14.07.2016 р. об 11 :00 для розгляду клопотання судових експертів б/н від 17.06.2016 р.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 14.07.2016р. апеляційне провадження у справі №913/1099/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна компанія Укренергосервіс, м. Сєвєродонецьк, Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 08.02.2016 року було поновлено.

Представник позивача у судове засідання 14.07.2016р. не з`явився. Але, 14.07. 2016 р. через канцелярію ОСОБА_1 апеляційного господарського суду(засобами електронного звязку) від представника позивача надійшов лист, на змістом якого Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя повідомляє, що не може забезпечити явку уповноваженого представника у звязку з тим, що він знаходиться у відрядженні.

Представник відповідача у судове засідання 14.07.2016 р. не з`явився.

Відповідно до п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання експертів.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги експертів викладенні в клопотанні №б/н від 17.06.2016 р., а саме:

- зобовязати позивача надати судовим експертам акти огляду прихованих робіт, які виконувались при виконанні будівельних робіт «Реконструкція КЛ-0,4 кВ; курортно-готельного комплексу ОСОБА_8 від РУ-0,4 кВ ЗТП-142 рб. №7, у зв'язку з приєднанням дачного будинку гр. ОСОБА_9 по вул. Макарова,17-з; житлового будинку гр. ОСОБА_10 по вул. Макарова, 17-г; курортно-готельного комплексу ОСОБА_8 по вул. Макарова. 17-ж, Бердянськ, Запорізької області»;

- зобовязати відповідача надати судовим експертам товаротранспортні накладні на поставлення будівельних виробів, матеріалів та конструкцій для виконання будівельних робіт «Реконструкція КЛ-0.4 кВ: курортно-готельного комплексу ОСОБА_8 від РУ-0.4 кВ ЗТП-142 рб. №7. у зв'язку з приєднанням дачного будинку гр.ОСОБА_9 по вул. Макарова, І7-з; житлового будинку гр. ОСОБА_10 по вул.Макарова, 17-г; курортно-готельного комплексу ОСОБА_8 по вул. Макарова, 17-ж, Бердянськ,Запорізької області»;

- зобовязати відповідача надати судовим експертам загальний журнал робіт, заповнений підрядником, при виконанні робіт «Реконструкція КЛ-0,4 кВ; курортно-готельного комплексу ОСОБА_8 від РУ-0,4 кВ ЗТІІ-142 рб. №7. у зв'язку з приєднанням дачного будинку гр. ОСОБА_9 по вул. Макарова. 17-з; житлового будинку гр. ОСОБА_10 по вул. Макарова, 17-г; курортно-готельного комплексу ОСОБА_8 по вул. Макарова, 17-ж. Бердянськ, Запорізької області»;

- зобовязати позивача і відповідача по справі, забезпечити прибуття та належні умови праці судових експертів, а також безперешкодний доступ до обєктів дослідження через їх огляд, із забезпеченням шурфування в місцях, визначених експертами;забезпечити присутність сторін по справі при проведенні натурного огляду обєктів дослідження.

- зобовязати позивача здійснити оплату судової будівельно-технічної(оціночно-будівельної) експертизи.

Головуючий Л.Ф.Чернота

Судді Н.В.Ломовцева

ОСОБА_4

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу 1.експерту

1. у справу

1. ДАГС