ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 922/978/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1. з належно оформленою довіреністю б/н від 04.04.2016 р.

третьої особи - не з'явився.

першого відповідача - ОСОБА_2, з належно оформленою довіреністю № 05/323 від 08.06.2016 р.

другого відповідача - не з'явився.

третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" (вх. № 6794) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/978/16 за апеляційною скаргою позивача (вх. № 1675 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.16 р. у справі № 922/978/16

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 компанія "ПОЛІС", м. Київ

до 1) Публічного акціонерного товариства "Фінбанк", м. Одеса,

2) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Оріон Групп", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОРГ 2013", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ольга." звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило суд визнати недійсним іпотечний договір від 23.01.2014 р., який укладений між ПАТ "Фінбанк" та ТОВ "Ортія", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за номером 2, також просив судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2016 р. у справі № 922/978/16 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача: ОСОБА_4 компанію "ПОЛІС", м. Київ; на стороні відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОРГ 2013", м. Харків.

Рішенням господарського суду від 25.05.2016 р. у справі № 922/978/16 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким визнати недійсним іпотечний договір від 23.01.2014 р., укладений між ПАТ "Фінбанк" та ТОВ "Ортія", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за номером 2, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції присутні представники сторін заявили спільне клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити та строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 12.09.16 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

позивачу та другому відповідачу - докази набуття права, правовстановлюючі документи, правове обгрунтування прав, договірних правовідносин.

4. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.