overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 906/569/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м. Житомир)

за участю третьої особи на стороні позивача - Бердичівської міської ради (м. Бердичів, Житомирської області).

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" (м. Бердичів)

про стягнення 15698,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 29.06.2016; Борисов. А.О. паспорт ВМ871255 виданий 21.04.2000 директор згідно витягу з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заподіяної державі шкоди внаслідок засмічення та забруднення земельної ділянки в сумі 15698,02грн.

Ухвалою від 13.06.16р. порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи та призначено засідання суду на 30.06.16р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив. Суд відстежив пересилання рекомендованої кореспонденції суду з ухвалою суду від 30.06.16р. та встановив, що остання не отримання позивачем.

До початку розгляду справи 12.07.16р. від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Суд продовжив розгляд справи по суті.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив повністю через незаконність та необґрунтованість позовних вимог. Надав на вимогу ухвали суду від 30.06.16р. надав витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" липня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Відповідачу надати в засідання суду:

- фото-докази полігону ( сміттєзвалища ) в роздрукованому вигляді та в кольорі.

4. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу ( рек. з пов.)

3- відповідачу ( простою)

4- третій особі ( рек. з пов.)
номер провадження справи 34/76/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

69001, Україна, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Гетьманська,4

Інформаційний центр тел.: +38

13.07.2016 Справа № 908/1833/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали,

за позовом: Приватного підприємства «Фірма «Дінас» (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1);

до відповідача: ОСОБА_1 (10119, Федеративна Республіка Німеччина, м. Берлін, вул. Брунненштрассе, 25);

про стягнення 1741,50 євро за Контрактом поставки № 04/03/16 від 04.03.2016 р.,

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1833/16.

2. Присвоїти справі номер провадження 34/76/16.

3. Звернутися з судовим дорученням до упоноваженого органу влади Федеративної Республіки Німечиини через Головне управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164) про вручення ОСОБА_1, адреса якого: 10119, Федеративна Республіка Німеччина, м. Берлін, вул. Брунненштрассе, 25, даної ухвали.

4. На підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинити провадження у справі № 908/1833/16 за позовом Приватного підприємства «Фірма «Дінас» до ОСОБА_1 про стягнення 1741,50 євро за Контрактом поставки № 04/03/16 від 04.03.2016 р. до 17.01.2017 р., у звязку зі зверненням з судовим дорученням до упоноваженого органу влади Федеративної Республіки Німечиини.

5. Справу призначити до розгляду на 17 січня 2017 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали Контракту поставки № 04/03/16 від 04.03.2016 р., Специфікації № 1 до Контракту поставки № 04/03/16 від 04.03.2016 р., Інвойсу № 0403/01 від 0403.2016 р., міжнародної транспортної накладної № 372957 від 12.04.2016 р., кредитового повідомлення від 14.04.2016 р. на суму 15673,50 євро (для огляду в судовому засіданні). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу згідно законодавства Федеративної Республіки Німеччини. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2002, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення, копії.

Суддя А.О. Науменко
УХВАЛА

11.02.2016Справа № 910/30839/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт - Фортуна"

про стягнення 1 714 507,35 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Пилипенко А.О. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 714 507,35 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 25.02.16 року на 14:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/7417/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трактат-С"

про стягнення 107 135,85 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Йосипишин Р.В. - представник

від відповідача: не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 107 135,85грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 30.06.16 на 12:40 год.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.16р. Справа № 904/5685/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Братське

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.07.16 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази на підтвердження видачі та отримання кредитних коштів відповідачем 2;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача 1,2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідачів 1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
УХВАЛА

11.02.2016Справа № 910/27306/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС - БАНК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю " МЕДЖИК ЛАЙН "

Третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

Про стягнення 1 519 075,61 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Будлянська І.Ю. предст.;

від відповідача: Гаврилова О.Ю. - предст.;

від третьої особи: не з'явився.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 519 075,61 грн.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явились.

Нез'явлення у судове засідання представника третьої особи перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10.03.16 року на 12:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати третю сторону надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І.Пінчук
номер провадження справи 4/40/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 Справа № 908/1232/16

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Без виклику сторін

12 липня 2016р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мере про виправлення помилки в судовому рішенні від 15.06.2016р. по справі №908/1232/16 (суддя Зінченко Н.Г.), в якій зазначає, що в прохальній частині позову було помилково зазначено суму в розмірі 10 238 грн. 91 коп. та просить зазначити вірну суму, а саме: 10 238 грн. 90 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в абзаці другому резолютивної частини рішення, вказавши вірну суму недоврахованої електричної енергії в розмірі «10 238 грн. 90 коп.».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, ; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №19 в ЗОУ ПАТ Державний Ощадний банк України, МФО 313957) 10 238 (десять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 90 коп. заборгованості за недовраховану електричну енергію».

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 13.07.2016р.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.16р. Справа № 904/4260/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНТЕРСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-1" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу за Договором підряду № 2015/2/35 від 02.02.2015р.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 02.12.2015;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНТЕРСЕРВІС" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-1" Дніпропетровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу за Договором підряду № 2015/2/35 від 02.02.2015р.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Крім того, для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 21.07.2016 о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/6926/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 153,55 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Овчарук О.В. - представник,

від відповідача: не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 153,55 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 30.06.16 на 10:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяг про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
номер провадження справи 16/29/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 Справа № 908/1200/16

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Агенція по управлінню заборгованістю (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.63)

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.05.2016 ТОВ Агенція по управлінню заборгованістю визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування:69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.63).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 за №31961 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

01.07.2016 до суду надійшла заява вих.№ 30-13/40515 від 23.06.2016 ПАТ УкрСиббанк (61050, м.Харків, пр.Московський, 60; поштова адреса: 03115, м.Київ, вул.Феодори Пушиної, 21, каб.118) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4519507,24 грн. заборгованості та 2756,00 грн. судового збору.

Суддя вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ПАТ УкрСиббанк про визнання кредиторських вимог.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 27.07.2016 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

заявника оригінали доданих до заяви документів - для огляду, документальне та нормативне обґрунтування заяви, довіреність на представника;

ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" липня 2016 р. Справа № 906/665/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп"

до Товаристваз обмеженою відповідальністю "СВП Майстер"

про стягнення 26591,89 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "15" серпня 2016 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази в підтвердження повноважень ОСОБА_1 як голови комісії з припинення ДП "Житомирський військовий лісгосп" ;

- надати докази направлення на адресу відповідача вимоги від 22.12.2015р., з доданими документами;

- надати докази в підтвердження часткового погашення боргу відповідачем;

- надати акт звірки розрахунків, для проведення звірки розрахунків повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати правовстановлюючі документи - Положення (оригінал для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи)

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з представником позивача;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов.)
УХВАЛА

25.02.2016Справа № 910/839/16

За позовом Корпорації "Артеріум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ТД " Альфа Гранд"

про стягнення 41052,76 дол. США, що еквівалентно 983245,34 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Задорожна Л.Г. - представник,

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 41052,76 дол. США, що еквівалентно 983245,34 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10.03.16 о 14:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/6764/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 2 111 231,77 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін

від позивача: Ялтиченко О.П. - представник,

від відповідача: не з'явився,

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 111 231,77грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 30.06.16 на 11:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Пінчук