overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р. Справа № 923/1686/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши справу

за позовом: державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат" м. Херсон

про визнання права та визнання зобов'язання припиненим

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат" м. Херсон

до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України м.Київ

про стягнення 107000грн. 00коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26.11.2015 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1.

05.02.2016 року судовий експерт ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі вкладеного провадження у справі підлягає поновленню для витребування додаткових документів для проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Зобов'язати позивача та відповідача терміново надати через канцелярію господарського суду Херсонської області:

1. Технічну та документацію БТІ на нежитлові приміщення, розташовані за адресою м. Херсон, пр. Ушакова, 2 3-й поверх, загальною площею 214,3 кв.м. станом до проведення в них будівельних робіт та проектно-технічну документацію на вказані приміщення

2. Кошторисну та звітну (акти приймання виконаних робіт) документацію на будівельні роботи у вищевказаних приміщеннях.

В разі неможливості надання вище перелічених документів повідомити про це письмово із зазначенням причин.

3. Провадження у справі зупинити.

4. Копії ухвали та клопотання судового експерта направити сторонам.

5. Копію ухвали направити судовому експерт ОСОБА_1 для відома.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" березня 2016 р. Справа № 923/2027/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання вимог до боржника ОСОБА_2 фермерського господарства "Тора" у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв

до ОСОБА_2 фермерського господарства "Тора" Голопристанського району Херсонської області

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 26.01.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку зобовязано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено попереднє засідання на 17.03.2016 р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.01.2016 р. оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Кредитором - ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області подано до суду заяву про визнання вимог до боржника.

Також кредитором - ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про визнання вимог згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", обґрунтовуючи його відсутністю коштів на сплату судового збору станом на 25.02.2016 р. та відсутністю фінансування видатків податкової інспекції (довідка ОДПІ від 25.02.2016 р.).

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області щодо звільнення від сплати судового збору за подання заяви про визнання вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання вимог до боржника прийняти до розгляду у попередньому засіданні, яке призначено на "17" березня 2016 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Звільнити ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області від сплати судового збору за подання заяви про визнання вимог.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" березня 2016 р. Справа № 923/2027/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Садове" про визнання вимог до боржника ОСОБА_2 фермерського господарства "Тора" у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв

до ОСОБА_2 фермерського господарства "Тора" Голопристанського району Херсонської області

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 26.01.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку зобовязано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено попереднє засідання на 17.03.2016 р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.01.2016 р. оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Кредитором - ОСОБА_1 сільськогосподарським підприємством "Садове" подано до суду заяву про визнання вимог до боржника.

Заява кредитором подана з дотриманням положень ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і приймається судом до розгляду у попередньому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Садове" про визнання вимог до боржника прийняти до розгляду у попередньому засіданні, яке призначено на "17" березня 2016 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Кредитору ПСП "Садове" подати до суду реєстраційні документи, витяг з ЄДР.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" березня 2016 р. Справа № 5024/347/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ЕК "Херсонобленерго", м. Херсон

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 11.05.2012 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шахова В.А., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт з документальним підтвердженням прийнятих заходів.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2013 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косенка С.Г., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і подати до суду звіт з документальним підтвердженням прийнятих заходів.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2015 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.

Ліквідатором подано до суду звіт з ліквідаційної процедури банкрута.

За таких обставин, для розгляду звіту ліквідатора, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на "15" березня 2016 р. о 11:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"09" лютого 2016 р. Справа № 923/712/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний" - Бруштець С.А., представник, дов. у справі,
ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" - Поліщук Р.Г., головний ю/к, дов. у справі,
від боржника: не з'явився,
ліквідатор: не з'явився
Постановою господарського суду від 18.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.
Ліквідатором подано до суду клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, яке перебуває в заставі.
Ухвалою господарського суду від 20.01.2016 р. для розгляду клопотання ліквідатора призначено судове засідання.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився та подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представником кредитора ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" повідомлено про ненадання ліквідатором інформації щодо оцінки майна банкрута та порядку його продажу. Просить відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора, про що подано письмові заперечення на клопотання ліквідатора.
За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, участь якого в судовому засіданні визнана обов'язковою, та наявність заперечень кредитора, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора надати до суду дані щодо оцінки майна, яке перебуває в заставі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2016 р. о 11:40 год. в залі судових засідань № 3 господарського суду.
2. Ліквідатору подати до суду дані щодо оцінки майна, яке перебуває в заставі.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" березня 2016 р. справа № 923/55/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП" в особі Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП" м. Запоріжжя
до: Приватного підприємства "Тавріяпромсервіс" м. Херсон
та за зустрічним позовом приватного підприємства "Тавріяпромсервіс" м. Херсон
до товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП" м. Запоріжжя
представників сторін:
від позивача за первісним позовом - не прибули
від відповідача за первісним позовом - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 25.09.2015р.
До дня судового засідання, 03.03.2016р., до суду від позивача по первісному позову надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви.
Також позивач по первісному позову просить розглядати спір без участі позивача або його представників.
Відповідач по первісному позову, з'явившись в судове засідання, наполягає на задоволенні зустрічного позову.
Ним заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неотриманням відзиву на зустрічну позовну заяву та для надання йому часу підготувати письмові пояснення і надати їх до суду.
Заслухавши представника відповідача по первісному позову, дослідивши надані обома сторонами додаткові докази по справі, суд задовольняє його клопотання та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "17" березня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 12.03.2016р. надати з супровідним листом через канцелярію суду:
- підтверджуючі докази нарахування суми збитків;
- письмові обгрунтування щодо нарахування суми позову.
5.Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" березня 2016 р. справа № 923/2002/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1, м. Київ
до: Приватного підприємства "Теплобудінвест" м. Херсон
про визнання недійсним рішення загальних зборів
без участі представників сторін
ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом до приватного підприємства "Теплобудінвест" (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників про призначення з 25 березня 2015 року ОСОБА_2 директором приватного підприємства "Теплобудінвест", що виражене в протоколі загальних зборів учасників (засновників) № 7 від 25.03.2015р.
Ухвалою суду від 23.12.2015 року зупинено провадження у справі, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
12.02.2016р. Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслало до суду повідомлення № 36 від 09.02.2016 щодо неможливості надання висновку у судовій експертизі по справі, у зв'язку з ненаданням оригіналу досліджуваного документа - протоколу загальних зборів приватного підприємства "Теплобудінвест" № 7 від 25.03.2015р.
З огляду на викладене, провадження у справі було судом поновлено та призначено до розгляду на 03.03.2016р., про що повідомлено сторони.
03.03.2016р. представники обох сторін, в судове засідання не з'явились.
Відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із знаходженням представника у іншому судовому засіданні - Херсонському окружному адміністративному суді.
Суд вважає, що в даному засіданні повно, об'єктивно та всесторонньо вирішити спір по суті неможливо, тому відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "15" березня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони до 10.03.2016р. надати з супровідним листом через канцелярію суду:
позивачу: оригінал оскаржуваного протоколу;
- оригінал оскаржуваного протоколу,
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів: ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" - Бруштець С.А., представник, дов. у справі,

ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" - Поліщук Р.Г., головний ю/к, дов. у справі,

ОСОБА_5 - ОСОБА_6, представник, дов. у справі,

від боржника: ОСОБА_7, представник, дов. у справі,

ліквідатор: не з'явився

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ліквідатором подано до суду клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, яке перебуває в заставі.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2016 р. для розгляду клопотання ліквідатора призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18.02.2016 р., у зв'язку з неявкою до суду ліквідатора і неподанням ним витребуваних матеріалів, розгляд справи відкладено.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, витребувані матеріали щодо оцінки майна, яке є предметом забезпечення, до суду не надав та повідомив про неможливість участі в судовому засіданні у зв'язку з хворобою.

Представник кредитора ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" заперечує щодо клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна, яке перебуває в заставі.

Представники кредитора ОСОБА_5 та боржника не заперечують щодо клопотання ліквідатора.

Представник кредитора ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" вважає за неможливе розглянути справу без участі ліквідатора.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, неподання ліквідатором витребуваних матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2016 р. о 14:20 год. в залі судових засідань № 3 господарського суду.

2. Ліквідатору виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду і подати до суду дані щодо оцінки майна, яке перебуває в заставі.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" березня 2016 р. справа № 923/22/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон
до: Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське" с. Чорнобаївка Білозерського району
про стягнення 271502грн. 96 коп.
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, дов. № 07/002-16 від 23.12.2015р.
від відповідача - не прибули
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось з позовом до дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське" (відповідач) про стягнення 271502грн. 96коп.
03.03.2016р. відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не прибув, пояснень або клопотання про відкладення до суду не надіслав.
Представник позивача, з'явившись в судове засідання, надав докази часткової оплати відповідачем суми заборгованості.
У судове засідання позивач надав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи та закінчення строку вирішення спору 06.03.2016 року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд вважає, що в даному засіданні повно, об'єктивно та всесторонньо вирішити спір по суті неможливо, тому відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 22.03.2016року.
Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1.Продовжити термін розгляду справи строком на 15 днів - до 22.03.2016р.
2.Розгляд справи відкласти.
3.Призначити розгляд справи на "15" березня 2016 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" лютого 2016 р. Справа № 923/1498/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до Фізичної особи ОСОБА_1, м. Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 24.09.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ліквідатором подано до суду клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

За таких обставин, для розгляду клопотання ліквідатора, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на "01" березня 2016 р. о 10:30 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Кредитору - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" подати до суду дані щодо розгляду звернення ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Суддя В.Г. Ситюк