overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.07.2016 Справа № 905/1135/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАФ АЛЬЯНС, м.Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.16р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАФ АЛЬЯНС, м.Краматорськ про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 22.03.16р.

Ухвалою господарського суду від 22.03.16р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі № 905/1135/16 за заявою боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАФ АЛЬЯНС, м.Краматорськ про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд справи призначено на 05.04.16р.

Постановою суду від 05.04.2016р. визнано боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАФ АЛЬЯНС, м.Краматорськ банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

06.04.16р. за номером 30091 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАФ АЛЬЯНС, м.Краматорськ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Супровідним листом 04.05.16р. справа надіслана до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на постанову господарського суду Донецької області від 05.04.16 у справі №905/1135/16 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Траф Альянс", м. Краматорськ.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.16р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 05.04.2016р. по справі №905/1135/16 - припинено; справу повернуто до господарського суду Донецької області.

11.05.16р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи.

Суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 27.07.16р. о 10год. 45хв. (каб. 322).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду довідку Державної податкової інспекції про навність або відсутність відкритих рахунків в банківських установах.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.07.2016р. Справа №905/2064/16

за позовом Приватного підприємства "Мадеса", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1294038,47 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Приватне підприємство "Мадеса", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 1294038,47 грн.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.07.2016 року о 12:30 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо направленого позивачем на його адресу акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.16р. по 14.06.16р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.07.2016 Справа № 905/1990/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сніжне

про стягнення 49438,54 грн.

Представники сторін

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сніжне про стягнення 49438,54 грн.

Ухвалою від 14.06.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1990/16.

Виходячи з того, що сторони не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.08.2016 року об 11:45 год.

Зобов'язати позивача надати: банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та процентами; конкретизувати позовні вимоги, визначивши окремо суми заборгованості за кредитом, відсотками, пені, інфляційних втрат, що підлягають стягненню.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" липня 2016 р. Справа № 906/669/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного підприємства "Агротехазот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка Агро"

про стягнення 601629,69 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "09" серпня 2016 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати докази частково проведених розрахунків (в разі їх наявності);

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);

- в разі незгоди з розрахунком позовних вимог позивача - надати власний контр розрахунок пені, інфляційних та 3 % річних;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)
номер провадження справи 11/66/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 Справа № 908/1638/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне акціонерне товариство «Приазовкурорт» (вул.Котляревського-Волкова, буд. 12/24, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Укрснабсбит» (вул. Тамбовська, буд. 1«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ),

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №05/60 від 16.01.2016;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 618086,57грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Укрснабсбит» 500000,00грн. передоплати перерахованої позивачем на підставі договору №05/10 на постачання продуктів харчування від 02.03.2015, 110575,34грн. пені та 7511,23грн. 3% річних.

14.06.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані ухвалою суду матеріали.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.08.2016 об 11 год. 30 хв.

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки.

Позивачу надати нормативне обґрунтування нарахування пені та 3% річних.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; докази виконання зобовязань перед позивачем щодо повної поставник товару або повернення грошових коштів за непоставлений товар (видаткові накладні, платіжні доручення, тощо); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 906/611/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (с. Довжик Житомирського району)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.08.2014

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 договір про надання правової допомоги від 29.10.2015

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" від 08.08.2014 оформлені протоколом №3.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. 12.07.2016 на адресу суду направив клопотання про долучення до матеріалів справи на вимогу ухвали суду від 24.06.2016 копії статутних та реєстраційних документів, протоколу реєстрації для участі в загальних зборах від 08.08.2014, протокол загальних зборів №3 від 08.08.2014, доказів повідомлення про проведення загальних зборів позивача, інформацію про рахунки, документи на підтвердження як зазначає відповідач, систематичного невиконання своїх обов'язків позивачем.

Крім того своїм клопотанням представник відповідача також просив відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за можливе відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" серпня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

3. Зобов'язати позивача за наявності надати додаткові докази та пояснення по суті викладених позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_3

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 906/597/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Полісся" (с.Щигліївка Коростишівського району Житомирської області)

про стягнення 53117,73 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 10.05.16р. № 2016/55

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 53117,73 грн., з яких 50908,61 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки № CVS 64635 від 11.04.14р. та 2209,12 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач листом, який надійшов до суду 11.07.16р., просив відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням його представника.

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 21.06.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" липня 2016 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; подати детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (арифметичні розрахунки).

4. Зобов'язати відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 21.06.16р.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа № 907/139/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лісокомбінат Дубове", (Закарпатська область, Тячівський район, смт.Дубове, вул.Досарма, 70, і.к. 30756872)

про банкрутство

Головуючий суддя І.В. Івашкович,

за участю представників:

від кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тячівському районі Закарпатської області - ОСОБА_1, довіреність №86/01-9 від 04.04.2016

від кредитора Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області - не з"явився

ліквідатор ОСОБА_2 - голова ліквідаційної комісії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.06.2016 розгляд справи відкладено на 11.07.2016 11:30 год. та зобов"язано ліквідатора подати господарському суду звіт про стан ведення ліквідаційної процедури боржника ТОВ "Лісокомбінат "Дубове" та про вжиті у ліквідаційній процедурі заходи.

Ліквідатором у судовому засіданні усно заявлено про вжиття ним заходів, спрямованих на завершення ліквідаційної процедури боржника.

Разом з тим, у судовому засіданні ліквідатором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів необхідності вжиття додаткових заходів щодо ведення та завершення ліквідаційної процедуури.

Клопотання судом прийнято.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання з розгляду питання щодо стану ведення ліквідаційної процедури боржника.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 9, 26, 37, 38, 40, 41, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI), суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "25" липня 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського,2а, зал засідань №1.

2. Зобов"язати ліквідатора подати господарському суду звіт про стан ведення ліквідаційної процедури боржника ТОВ "Лісокомбінат "Дубове" та про вжиті у ліквідаційній процедурі заходи.

3. Визнати обов"язковою явку ліквідатора, уповноважених представників кредиторів.

4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя Івашкович І.В.
номер провадження справи 34/57/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2016 Справа № 908/1626/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 170/20-19 від 07.06.2016 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1626/16,

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Олександрівського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-А);

до відповідача: Громадської організації «Клуб шанувальників активного відпочинку «Орбіта» (69032, АДРЕСА_1)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Олександрівського району звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Громадської організації «Клуб шанувальників активного відпочинку «Орбіта» 40497,27 грн. заборгованості за Договором № 660081 «Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді» від 29.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1626/16, присвоєно номер провадження 34/57/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.07.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні 06.07.2016 р. підтримав позовні вимоги, висловив пояснення в обгрунтування своєї позиції та відповів на поставлені судом питання.

Представник відповідача в судове засідання 06.07.2016 р. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням з його боку вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 25.07.2016 р. на 14 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко