Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа № 906/533/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Новоград-Волинської КЕЧ району Міністерства оборони України ( м. Новоград-Волинський)

до Фізичної особи - підприємця Грицюка Сергія Петровича ( м. Новоград-Волинський)

про стягнення 15227,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Хоптюк В.С. дов. №106 від 14.01.2016р.

від відповідача: Малий М.С. дов. №б/н від 10.07.2015р.

В засіданні суду 04.07.2016року оголошувалась перерва до 14:30 год. 07.07.16р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання у сумі 15227,61грн. за період опалювального сезону 2015/2016р.р. на підставі укладеного Договору № 411 про надання послуг з централізованого опалення від 01.11.2013р.

В засіданні суду 04.07.16р. вирішення спору продовжено по суті.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 04.07.2016р. Зокрема, вважає , що у позові має бути відмовлено повністю. Разом з тим, визнає, що згідно договору про надання послуг від 01.11.2013 №411, відповідач має право на зменшення плати за послугу з централізованого опалення невідповідної якості, але самостійно розрахувати розмір цієї плати не може. Наявність підстав для зменшення плати за неякісно надану послугу з опалення доводить тим, що температурний режим в орендованих приміщеннях , які використовуються як кафе та їдальня, протягом опалювального сезону не відповідав нормативному на рівні + 22 °С +(-) 3°С, як це визначено у ДБН В.2.5-67:2013 "Опалення, вентиляція та кондиціювання". Подав докази звернення до відповідача з листами - претензіями з цього питання з додатками - актами температурних показників в орендованих приміщеннях, за підписом ТВО командира військової частини , інших осіб.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 15:00 07.07.2016.

Після перерви представник позивача заперечив проти наданих відповідачем актів температурних показників, як належних засобів доказування, оскільки участі у їх складанні не приймав представник Новоград-Волинської КЕЧ. Не вбачає представник позивача також підстав для зменшення плати за надані послуги з опалення в опалювальному сезоні, що минув, оскільки вважає, що відповідно до КТМ 244-94 "Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні", затверджених Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству, нормативним показником температури для підприємств роздрібної торгівлі та громадського харчування є температура не нижче + 12 °С, яка і була забезпечена.

Представник відповідача доводить, що питання невідповідності температурного режиму в орендованих приміщеннях в опалювальний період вирішувалось сторонами у січні 2014року, наслідком чого став перерахунок плати за послугу опалення у цьому місяці на рівні 0,00 грн. На підставі цього прикладу, представник відповідача вважає, що позивач вправі отримати плату за надану послугу опалення лише у разі забезпечення нормативної температури на рівні + 22 °С +(-) 3°С; за меншу температуру повітря в орендованих приміщеннях плата не повинна вимагатись.

Заслухавши представників сторін та дослідивши умови Договору № 411 про надання послуг з централізованого опалення від 01.11.2013р. , приймаючи до уваги також вимоги чинного законодавства в частині обов`язку виконавця послуги з теплопостачання надати її якісно споживачу, суд ухвалює вжити додаткові заходи для підготовки справи до розгляду в наступному засіданні суду, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" липня 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Сторонам спору письмово підтвердити наступне:

- про які нормативи (норми) споживання тепла йдеться у п.9 Договору № 411 про надання послуг з централізованого опалення від 01.11.2013р. та про які відповідач має право отримати інформацію, а позивач її надати, про що йдеться у п.п. 2 п. 13 та п.п.2 п. 16 цього Договору;

- про які Правила йдеться у п. 12 цього Договору для здійснення перерахунку розміру плати за опалення;

- про можливість досягнення домовленості застосувати Правила, про які йдеться у п.12 цього Договору , для здійснення перерахунку розміру плати за опалення за наслідками опалювального сезону 2015/2016р.р. у разі невідповідності розміру плати нормативам (нормам) споживання, про які сторони домовились, погоджуючи п.9 цього Договору.

4. Позивачу, окрім вказівок п. 3 резолютивної частини ухвали суду, надати додатково в засідання суду:

- докази виконання у 2015 році п. 6.26 Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України , затвердженого наказом Міністерства оборони України від 03.07.2013р. № 448, а також письмове пояснення підставам невиконання вимог п. 6.29 цього Положення в частині встановлення приладу обліку теплової енергії в орендованих відповідачем приміщеннях ;

- докази виконання у 2015році наказу Міністерства оборони України № 277 від 16.07.2015р. "Про підготовку казармено-житлового фонду і комунальних споруд до експлуатації в зимовий період 20152016 років" в частині здійснення до 15 вересня 2015 року комісійної перевірки готовності до експлуатації в зимовий період казармено-житлового фонду і комунальних споруд, оформленої відповідним актом.

5. Відповідачу , окрім вказівок п. 3 резолютивної частини ухвали суду, надати додатково в засідання суду:

- письмове пояснення по суті такого питання: чи залучаються наймані працівники до надання послуг у сфері громадського харчування в орендованих приміщеннях (кафе, їдальня) в опалювальний період ; якщо так, надати відповідні докази.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :
1 - у справу, 2-3 сторонам ( простою)