overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 922/615/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт"
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 06.04.2016
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016
у справі№ 922/615/16 Господарського суду Харківської області
за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", яке діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес-Ресурс-5" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", яке діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес-Ресурс-4"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" 2. ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

3. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення щодо наявності/відсутності у представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" ОСОБА_5 повноважень на підписання касаційної скарги.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 917/2694/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Сервер"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 917/2694/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СП-Сервер"
доПриватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт"
пропро визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 29.06.2016, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 917/2694/15 Господарського суду Вінницької області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Проте касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Сервер" надійшла безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Сервер" не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Сервер" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 917/2694/15 повернути скаржнику.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 916/1407/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарингейт Сервіс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016
у справі№ 916/1407/15-г Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Левада"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фарингейт Сервіс"
простягнення 112167,05 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 04.05.2016, що підтверджується штемпелем Одеського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, звернувся через Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 916/1407/15-г.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарингейт Сервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 916/1407/15-г Господарського суду Одеської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19.07.2016 о 11:40 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 904/6001/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2016
у справі№ 904/6001/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой"
простягнення 200000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 06.06.2016, (що підтверджується штемпелем Дніпропетровського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги), звернувся через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 904/6001/15.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 904/6001/15 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 26.07.2016 о 11:30 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2016 року Справа № 910/31382/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 по справі № 910/31382/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України 14.06.2016 відмовлено ПАТ "Мостобуд" в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 по справі № 910/31382/15 на підставі ст.ст. 62, 107 ГПК України, ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До Вищого господарського суду України 04.07.2016 надійшла заява ПАТ "Мостобуд" від 01.07.2016 вих. № 281/21-16 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 по справі № 910/31382/15 сплаченого згідно квитанції № 2846 від 22.02.2016 в розмірі 16 536 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 , який набрав чинності 01.09.2015, визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з цим, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 16 536 грн. 00 коп. сплачена згідно квитанції № 2846 від 22.02.2016,- поверненню ПАТ "Мостобуд".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ПАТ "Мостобуд" про повернення судового збору сплаченого за квитанцією № 2846 від 22.02.2016 в розмірі 16 536 грн. 00 коп., за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 по справі № 910/31382/15 задовольнити.

2. Повернути ПАТ "Мостобуд" судовий збір в розмірі 16 536 грн. 00 коп. з Державного бюджету України, сплачений за квитанцією № 2846 від 22.02.2016.

3. Повернути ПАТ "Мостобуд" оригінал квитанції № 2846 від 22.02.2016.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 904/10314/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2016
у справі № 904/10314/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова"
простягнення 20 114,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 905/544/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2016
у справі № 905/544/15 Господарського суду Донецької облаті
за позовомПрокурора Приморського району міста Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 86 782,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 908/6183/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В. (доповідача),

суддів: Ткаченко Н.Г., Поліщука В.Ю.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

імпортний банк України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016

та ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.02.2016

у справі №908/6183/15 господарського суду Запорізької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Вікторія плюс"

до Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.08.16 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

судді Ткаченко Н.Г.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 905/1759/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Могил С. К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016 р. у справі № 905/1759/15 господарського суду Донецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про стягнення 20 122 825, 51 грн. -

В с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (далі - ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України), з наступних підстав.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів касаційної скарги, поданої ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016 р., Заявником не додано доказів сплати судового збору та надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016 р. у справі № 905/1759/15 господарського суду Донецької області повернути без розгляду.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 6/683

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.05.2016
у справі№ 6/683 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ"
про таспонукання до вчинення дій за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" до Міністерства оборони України про спонукання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України 23.05.2016 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2016.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 у справі № 6/683 Господарського суду міста Києва прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19.07.2016 о 11:00 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 910/572/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т. Ф.- головуючого,

Божок В.С.,

Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали
касаційної скаргиПАТ "Укрнафта"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2016
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомПАТ "Укрнафта"
доКиївської міської ради
провизнання додаткової угоди укладеною,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

У касаційній скарзі ПАТ "Укрнафта" просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016. Разом з тим, такий процесуальний документ в матеріалах справи № 910/7962/14 відсутній, що відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" є підставою для відмови в прийнятті такої касаційної скарги із застосуванням положень ст. 107 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

В прийнятті касаційної скарги ПАТ "Укрнафта" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 910/572/16 відмовити.

Головуючий: Костенко Т. Ф.

Судді: Божок В.С.

Мачульський Г.М.