overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" травня 2016 р. справа № 923/399/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом:позивача-1: Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон,
позивача-2: Херсонської міської ради, м. Херсон
третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: Відділ з питань цивільного захисту м. Херсона Херсонської міської ради, м. Херсон
до: Херсонської міської громадської організації "Херсонська перспектива", м. Херсон
про усунення перешкод у користуванні майном
за участю представників сторін:
від позивача - 1 - не прибув;
від позивача - 2 - ОСОБА_1, представник, дов. від 18.12.2015 року № 9-1837-9/21;
від відповідача - не прибув;
від третьої особи - ОСОБА_2, представник, дов. від 17.05.2016 року.
Позивачі звернулися з позовом в якому просять суд усунути перешкоди у користуванні майном міської територіальної громади шляхом надання вільного доступу та виселення відповідача з самовільно зайнятого приміщення загальною площею 6 кв. м., нежитлове приміщення № 48 першого поверху будинку № 2, розташованого по вул. Фрунзе, 2 у м. Херсоні.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце вирішення спору, що підтверджується реєстром згрупованих відправлень канцелярії Господарського суду Херсонської області № 187 від 25 квітня 2016 р. , явку уповноваженого представника для участі у розгляді справи не забезпечив, витребувані матеріали не надав, правом надання письмового відзиву не скористався, поважність причин, що унеможливили виконання обов'язкових вимог суду не повідомив і належними доказами не довів.
Зважаючи на змагальність господарського процесу, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, розгляд справи відкладається на іншу дату.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "16" червня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207
3. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Херсонської області від 22.04.2016 р. щодо подання зазначених в ній документів: письмового відзиву, обґрунтованого нормами чинного законодавства і належними доказами; правоустановчі документи, на підставі яких відповідач займає спірне приміщення.
4. Явку представників сторін, третьої особи визнати обов'язковою.
5. Попередити відповідача про право господарського суду, передбачене ст. 75 ГПК України, у випадку невиконання вимог суду щодо подання витребуваних документів і письмового відзиву, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. Справа № 923/1521/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до Приватного підприємства "Снабресурс Плюс", м. Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором подано до суду клопотання про звільнення майна з податкової застави.

За таких обставин, для розгляду клопотання ліквідатора, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на "09" червня 2016 р. о 09:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Участь у судовому засіданні ліквідатора обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
"07" червня 2016 р. Справа № 923/712/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду від 18.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.
Ухвалою господарського суду від 16.04.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Товариство з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договору позики від 16.05.2009 р. та договору поруки від 16.05.2009 р.
Ухвалою господарського суду від 06.07.2015 р. у прийнятті позовної заяви відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 р. апеляційну скаргу ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 р. без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 р. касаційну скаргу ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 р. та ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 р. скасовано, заяву ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" направлено до господарського суду Херсонської області для розгляду по суті у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду від 04.01.2016 р. заяву повернуто кредитору без розгляду, проте не було вирішено питання щодо повернення судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не було вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.
За таких обставин, у зв'язку з поверненням заяви без розгляду, судовий збір у розмірі 2436 грн., сплачений згідно квитанції № 38522151 від 25.06.2015 р. підлягає поверненню з бюджету.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 88 ГПК України, -
1. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 24615640 судовий збір у розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. сплачений згідно квитанції № 38522151 від 25.06.2015 р.
Додаток: оригінал квитанції № 38522151 від 25.06.2015 р. на сплату 2436 грн. судового збору.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" травня 2016 р. Справа № 5/107-Б-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за заявою Компанії "FORTIUS LIMITED", м. Лондон, Великобританія
до Товариства з обмеженою відповідальністю " ТПК Зерновик", м. Херсон
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредиторів: не з'явилися,
ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1
Постановою господарського суду від 01.03.2011 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.
Ухвалою господарського суду від 01.04.2014 р. строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 продовжено.
Ухвалою господарського суду від 06.05.2016 р. для з'ясування стану проведення ліквідаційної процедури та розгляду звіту ліквідатора призначено судове засідання, зобов'язано ліквідатора подати до суду звіт про свою діяльність з документальним підтвердженням прийнятих заходів.
Ліквідатором витребувані матеріали до суду не подано, просить відкласти розгляд справи для можливості надання до суду витребуваних матеріалів.
За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представників кредиторів, неподання ліквідатором витребуваних матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора надати до суду звіт про свою діяльність з документальним підтвердженням прийнятих заходів, дані щодо фінансового та майнового становища банкрута.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2016 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Ліквідатору виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду і подати до суду звіт про свою діяльність з документальним підтвердженням прийнятих заходів, дані щодо фінансового та майнового становища банкрута.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"09" червня 2016 р. справа № 923/1567/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт"
про стягнення 152610214,52 грн,
за участі представників сторін:
позивача ОСОБА_2 (представника за дорученням),
відповідача не зявився,
Ухвалою суду від 26 травня 2016 року розгляд справи в режимі відеоконференції призначено на 09.06.2016.
Проте, представник позивача в судове засідання не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю завершення виготовлення аудиторського звіту про діяльність підприємства.
Судом дане клопотання відхилене через необґрунтованість та відсутність звязку між предметом судового розгляду та діями відповідача.
Водночас, з метою вивчення та всебічного дослідження матеріалів справи виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.
Поряд з цим, строк розгляду справи спливає 10.06.16, а тому, з урахуванням необхідності відкладення розгляду справи, строк розгляду справи підлягає продовженню на 8 днів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 74-1, 77, 86 ГПК України,
у х в а л и в :
1. Продовжии строк розгляду справи на 8 днів - до 17.06.16.
2. Розгляд справи відкласти.
3.Призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції в засіданні Господарського суду Херсонської області на "17" червня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, в залі судових засідань № 2 (2-й поверх).
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"31" травня 2016 р. Справа № 923/410/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватної багатогалузевої фірми "Експрес"
до: Генічеської міської ради
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Генічеський міський пляж"
про визнання протиправним та скасування рішення № 82 від 22.02.2016 року
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (директора), ОСОБА_2 (представника за дорученням),
від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (представників за дорученнями)
від третьої особи: не прибув
Ухвалою суду від 17 травня 2016 року розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи та призначено розгляд на 31 травня поточного року.
Проте у вказаний час представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення на його адресу ухвали з повідомленням про вручення.
Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових документів, необхідних для вирішення спору, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "16" червня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 317.
3. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 15 червня 2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- технічну документацію на об'єкт будівництва - кафе;
- акт технічної комісії про введення об'єкту в експлуатацію;
- свідоцтво про право власності на кафе;
- документи, що складалися під час перевірки об'єкта будівництва - кафе, які стали підставою для внесення до державного реєстру відомостей про його відсутність.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"02" червня 2016 р. справа № 923/434/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" м. Херсон
до: відповідача-1 - міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона", м. Херсон
відповідача - 2 приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка", м. Херсон
про визнання недійсним договору, визнання недійсним та скасування рішення
від позивача уповноважені особи ОСОБА_1, довір. від 29.12.2015р., ОСОБА_2, довір. від 27.04.2016р.
від відповідача-1 уповноважені особи ОСОБА_3, довір. від 01.06.2016р., ОСОБА_4, довір. від 18.04.2016р.
від відповідача-2 уповноважена особа ОСОБА_5, довір. від 15.10.2016р.
Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" (позивач) звернулось до суду з позовом про визнання недійсним договору про закупівлю послуг з обробляння та розподіл води трубопроводами, укладеного 14.04.2016р. з міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" (відповідач-1) та визнання недійсним та скасування рішення про акцепт цінової пропозиції ПСМНП "Газкотлоспецмонтажналадка" (відповідач-2).
Ухвалою про порушення справи від 28.04.2016р. справа була призначена до розгляду на 19.05.2016р., але пізніше відкладена до 02.06.2016р.
До дня судового засідання відповідач-1 надіслав до суду відзив, в якому проти позову заперечує та вважає його необгрунтованим.
02.06.2016р., до початку розгляду справи по суті, представник відповідача-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неотриманням позовної заяви. Просить надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи та підготування обгрунтованого відзиву на позов.
Задовольняючи клопотання відповідача-2, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "21" червня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 15.06.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу-2:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. Справа № 923/512/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за позовом Прокурора-керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1 - ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, м. Херсон,

позивача 2 - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 оптовий ринок", м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Антонівська селищна рада, смт. Антонівка, м. Херсон

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3

представників сторін:

від позивача 1 - не з'явився,

від позивача 2 - ОСОБА_4, головний спеціаліст юр. відділу, дов. у справі,

від відповідача - ОСОБА_5, представник, дов. у справі,

третя особа - не з'явився

в с т а н о в и в:

Прокурор-керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 оптовий ринок", м. Херсон про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Прокурором та позивачем 2 позовні вимоги підтримано з підстав зазначених у позові.

Позивачем 1 витребувані матеріали до суду не подано, представник в судове засідання не з'явився.

Відповідачем надано до суду реєстраційні та додаткові документи, відзиву на позов до суду не подано.

Третьою особою витребувані матеріали до суду не подано, представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

За таких обставин, суд, з урахуванням думки прокурора, представників позивача 2 та відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача 1 та третьої особи, ненадання сторонами витребуваних матеріалів та з метою надання можливості сторонам скористатися повним обсягом процесуальних прав, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторони виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2016 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Позивачу 1 виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи і подати до суду реєстраційні документи, витяг (виписку) з ЄДР.

3. Позивачу 2 подати до суду дані щодо надіслання відповідачу пропозицій по внесенню змін до договору оренди земельної ділянки.

4. Третій особі виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи і подати до суду реєстраційні документи, витяг (виписку) з ЄДР.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" червня 2016 р. справа № 923/561/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман" м. Бахчисарай АРК Крим
до: Дочірнього підприємства "Таврія" м. Нова Каховка Херсонська область
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. № 2 від 10.06.2016р.
від відповідача не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю "Талісман" (позивач) звернулось до суду з позовом про вилучення майна у дочірнього підприємства "Таврія" (відповідач), переданого на зберігання, відповідно до укладеного 26.05.2014р. договору за № 332 відповідального складського зберігання.
Ухвалою про порушення справи від 31.05.2016р. справа була призначена до розгляду на 14.06.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
14.06.2016р. позивач, з'явившись в засідання, підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання не прибув, надіславши до суду заяву про відкладення розгляду справи, для можливості надання до суду обгрунтованого відзиву на позовні вимоги.
За заявою відповідача розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "30" червня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко