ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"31" березня 2016 р. справа № 923/263/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача-1 - Фонду державного майна України, м. Київ
позивача-2 - Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон
позивача-3 - відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо-комерційна фірма "Сезам" с. Залізний Порт Голопристанського району
про розірвання договору
за участю ст. прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, посвід. від 11.03.2015р.
представників сторін:
від позивача - 1 - не прибули
від позивача 2 - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. № 497 від 31.12.2015р.
від позивача - 3 - уповноважена особа ОСОБА_3, довір. від 07.12.2015р.
від відповідача - не прибули
Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1 - Фонду державного майна України, позивача-2 - Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та позивача-3 - відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" звернувся з позовом до суду про розірвання договору оренди майнового комплексу пансіонату "Ювілейний", розташованого у с. Залізний Порт Голопристанського району, укладеного 28.10.2001р. між ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" та ТзОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сезам".
Ухвалою про порушення справи від 17.03.2016р. справа була призначена до розгляду на 31.03.2016р. , сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Позивач-1, з невідомих суду причин, в засідання суду не прибув, витребуваних судом додаткових доказів або клопотання про відкладення не надіслав, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду.
Представник позивача-2, з'явившись в засідання, надала письмові пояснення щодо позовних вимог, в яких позовні вимоги підтримує.
Представник позивача-3, прибувши в судове засідання, також надала письмові пояснення, якими просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин, в засідання суду не прибув, відзиву на позов, витребуваних судом додаткових доказів або клопотання про відкладення не надіслав, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду.
Прокурор надав в судове засідання заяву про зміну предмету спору та збільшення позовних вимог, яка, після дослідження судом задоволена частково, в частині зміни предмету спору, в частині збільшення позовних вимог, суд відмовляє заявнику.
В зв'язку з відсутністю представника відповідача та ненаданням ним відзиву на позов, повно, об'єктивно, всесторонньо вирішити спір неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "19" квітня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони до 14.04.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу-1: письмову позицію щодо позовних вимог,
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко