УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.07.2016Справа № 910/7527/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЕУМ ІНДАСТРІЗ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ

ТЕХНОЛОГІЇ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ ГРУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО ТРЕЙДІНГ"

про визнання недійсним Договору іпотеки № 1/28122015 від 29.12.2015 р.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛЕУМ ІНДАСТРІЗ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ ГРУП" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним Договору іпотеки № 1/28122015 від 29.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/7527/16, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО ТРЕЙДІНГ", розгляд справи призначено на 18.05.2016 р.

26.04.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання № 2016/26-04 від 26.04.2016 р. про витребування додаткових доказів у справі в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

13.05.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2016 р. в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 01.06.2016 р.

18.05.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

01.06.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи для долучення до матеріалів справи

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2016 р. згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 22.06.2016 р.

22.06.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2016 р. в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/7527/16 на 15 днів, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 29.06.2016 р.

29.06.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові пояснення у справі.

29.06.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подано відзив на позовну заяву та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

29.06.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи подані письмові пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2016 р. в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувано від «Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві» та Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» додаткові докази у справі, згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 13.07.2016 р.

13.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

13.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-2 подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача-1 в судове засідання 13.07.2016 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 13.07.2016 р. представник відповідача-2 підтримав подане через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання.

Проте, у зв'язку з неполадками в роботі комп'ютерної мережі та роботі АРМ "Діловодство спеціалізованого суду", судове засідання 13.07.2016 р. не відбулось.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 18.07.16 р. о 09:50 год. про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази в підтвердження того, що жодна із сторін за спірним Договором іпотеки не намагалася досягти правового результату, а також докази в підтвердження того, що всі учасники правочину не мали наміру створити правові наслідки на момент його вчинення;

- докази щодо стану кримінального провадження № 0001884 від 27.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України;

- докази в підтвердження того, що оспорюваний правочин порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу № 1-15122015 від 15.12.2015 р. зі всіма Додатками та Додатковими угодами до нього;

- докази в підтвердження виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 1-15122015 від 15.12.2015 р. (видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- податкову накладну, складену на підставі операції з перерахування відповідачем-1 на користь відповідача-2 грошових коштів в сумі 100 000, 00 грн. згідно з платіжним дорученням № 36 від 17.05.2016 р., а також докази надання податкової накладної до органів Державної фіскальної служби України.

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу № 1-15122015 від 15.12.2015 р. зі всіма Додатками та Додатковими угодами до нього;

- податкову накладну, складену на підставі операції з перерахування відповідачем-1 на користь відповідача-2 грошових коштів в сумі 100 000, 00 грн. згідно з платіжним дорученням № 36 від 17.05.2016 р., а також докази надання податкової накладної до органів Державної фіскальної служби України;

- докази в підтвердження виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 1-15122015 від 15.12.2015 р. (видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

5. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова