overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2016 р. Справа №927/258/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2016

у справі №927/258/16 (суддя М.П. Цимбал-Нарожна)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"

до відповідача-1: Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції

до відповідача-2: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство"Трест"Київміськбуд-2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимир Васильович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Домен-Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Сетам"

про : - визнання недійсними результатів електронних торгів;

- визнання недійсним акта державного виконавця про проведені електронні торги від 09.10.2015

- визнання недійсним свідоцтва за №4585 від 19.10.2015, виданного приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко В. В.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2016 у справі №927/258/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 20.07.2016 об 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р. Справа №910/5843/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016

у справі № 910/5843/16 (головуючий суддя Мандриченко О.В.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна";

до Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія "Оранта";

про відшкодування збитків у розмірі 50 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" та порушити апеляційне провадження у справі №910/5843/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 07.09.2016 о 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2016 р. Справа №910/6277/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Хрипуна О.О.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/6277/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Застпника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області

до Державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Чернігівській області

про відшкоування збитків у розмірі 55 517,03 грн.,

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/6277/16 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.07.2016 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.О. Хрипун

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" липня 2016 р. Справа №905/1241/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Ткаченка Б.О.
Зубець Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України
на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2016
у справі № 905/1241/15 (головуючий суддя: Цюкало Ю.В., судді Карабань Я.А., Мельник В.І.)
За позовом військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі
1) Міністерства оборони України,
2) ІНФОРМАЦІЯ_1
до 1) Першотравневої районної ради Донецької області,
2) Управління Пенсійного фонду Першотравневого району Донецької області,
3) Кабінету Міністрів України
третя особа, яка не має самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про визнання незаконним рішень органів місцевого самоврядування та розпорядження Кабінету Міністрів України, визнання незаконним свідоцтв про право власності та відновлення правового становища

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Міністерства оборони України та порушити апеляційне провадження у справі № 905/1241/15.
3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 05.09.2016 о 10:55. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
4. Зобов`язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 914/534/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Сокільницької сільської ради

на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2016 року.

у справі №914/534/16

за позовом: ПАТ «Укрнафта»

до : Сокільницької сільської ради

про: визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди поновленим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сокільницької сільської ради до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2016р. о 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2016 р. Справа №911/4884/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шипка В.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016 року

у справі № 911/4884/14 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркристал»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 року, серед іншого, задоволено клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення Кучака Ю.Ф. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута. Припинено повноваження Кучака Ю.Ф. як ліквідатора ТОВ «Інтеркристал» та призначено на відповідну посаду арбітражного керуючого Бєлову О.А. У задоволенні клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про продовження строку ліквідаційної процедури відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016 року у даній справі.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі № 911/4884/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Михальської Ю.Б., Шипка В.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016 року у справі № 911/4884/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 911/4884/14 призначити на 02.08.2016 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шипко

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 914/3648/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги за вих. № 686 від 08.07.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс, м. Сміла, Черкаська область

на рішення Господарського суд Львівської області від 23.06.2016

у справі № 914/3648/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ременергоінжиніринг, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс, м. Сміла, Черкаська область

відповідача 2: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго, м. Львів

про: стягнення 40277,00 грн. 3% річних, 650772,80 грн. інфляційних втрат

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за вих. № 686 від 08.07.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс, м. Сміла, Черкаська область до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 15.08.2016 об 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та відповідачу-2 - подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Кравчук Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2016 р. Справа №910/5890/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016

у справі № 910/5890/16 (головуючий суддя Нечай О.Ф.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань за договором в розмірі 878 321 821,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та порушити апеляційне провадження у справі №910/5890/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 14.09.2016 о 15:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.16 Справа № 914/681/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги від 06.06.2016 р. за вих. № 258ІЛЛ/АГ Публічного акціонерного товариства Страхове товариство Іллічівське, м. Київ

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2016 р.

у справі № 914/681/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Страхове товариство Іллічівське, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 особипідприємця ОСОБА_3, смт. Немирів, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 49 490 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

представники сторони не зявились

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 356 від 15.07.2016 р. у звязку з відпусткою суддів Галушко Н.А. та Данко Л.С. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 914/681/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.07.2016р. у звязку з відпусткою суддів Галушко Н.А. та Данко Л.С. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/681/16 введено замість суддів Галушко Н.А. та Данко Л.С. - суддів Давид Л.Л. та Желіка М.Б.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.05.16 у справі № 914/681/16 (суддя Крупник Р.В.) в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.16 у справі № 914/681/16 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 18.07.16.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Страхове товариство Іллічівське, м. Київ на 08.08.16 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Давид Л.Л.

суддя Желік М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р. Справа №23/527-25/58

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2016

у справі № 23/527-25/58 (головуючий суддя: Морозов С.М.)

по розгляду скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії Міністерства юстиції України (Державної виконавчої служби України) у справі

За первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда"

про розірвання договору та

За зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 82 012 799,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2016 скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2016, а справу передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів, з врахуванням вказівок, що містяться у постанові ВГСУ, визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та порушити апеляційне провадження у справі № 23/527-25/58.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 27.07.2016 об 11:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк