ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" липня 2016 р. Справа № 911/845/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ () - Кредитор

до Комунального підприємства «Бучатепломережа», Київська обл., м. Буча () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/845/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про банкрутство Комунального підприємства «Бучатепломережа» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 18.03.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2016 порушено провадження у справі № 911/845/16; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1406 від 17.07.2013), призначено попереднє засідання суду на 24.05.2016, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 24.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; призначено підсумкове засідання суду на 05.07.2016.

25.05.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 18.05.2016 № 02-18/27 (вх. № 11012/16) про відсторонення керівника Боржника від посади.

30.05.2016 через відділ діловодства суду надійшли письмові уточнення від 26.05.2016 № 02-18/34 (вх. № 11398/16) до клопотання про відсторонення керівника Боржника від посади.

Ухвалою суду від 30.05.2016 розгляд вказаного клопотання (з урахуванням уточнень) призначено на 05.07.2016; викликано у судове засідання керівника КП «Бучатепломережа»; зобовязано керівника КП «Бучатепломережа» надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті поданого розпорядником майна Боржника клопотання.

08.06.2016 через відділ діловодства суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 02.06.2016 № 02-18/35 (вх. № 12135/16) з доданим поточним звітом розпорядника майна.

22.06.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 22.06.2016 № 02-18/39 (вх. № 13002/16) про продовження строку на здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, а також проведення інвентаризації майна Боржника.

05.07.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 05.07.2016 № 02-18/41 (вх. № 13909/16) про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника на 1 місяць.

05.07.2016 через відділ діловодства суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 05.07.2016 № 02-18/42 (вх. № 13910/16) з доданим поточним звітом розпорядника майна.

05.07.2016 через відділ діловодства суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 05.07.2016 № 02-18/40 (вх. № 13911/16) з доданими доказами щодо проведення зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів.

05.07.2016 у судове засідання зявились розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1 та представники кредиторів ПАТ «НАК «Нафтогаз України» і ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та надали пояснення у справі; подане розпорядником майна Боржника клопотання про відсторонення керівника Боржника від посади підтримали і просили задовольнити. Також учасники у справі підтримали клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника.

Керівник Боржника у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.05.2016 щодо надання письмових пояснень не виконав.

Розглядаючи клопотання розпорядника майна Боржника про відсторонення керівника Боржника від посади судом встановлено, що дане клопотання обґрунтоване створенням керівництвом Боржника перешкод у здійсненні арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноважень розпорядника майна КП «Бучатепломережа».

Зокрема, згідно ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Так, ухвалою суду від 31.03.2016 зобовязано розпорядника майна Боржника у встановлений строк подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів.

Крім цього, ухвалою суду від 31.03.2016 зобовязано розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна Боржника.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником КП «Бучатепломережа» є ОСОБА_2.

Як зазначив розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1, Боржник ігнорує запити, звернення розпорядника майна, не вживає заходів щодо надання інформації, що стосується визнання або невизнання вимог кредиторів, не надав жодних документів для аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища Боржника та його становища на ринках; керівник та виконавчі органи управління Боржника за місцем державної реєстрації відсутні; кореспонденція, надіслана розпорядником майна Боржника на адресу Боржника повернулася відправнику з відміткою «адресат вибув»; засобами телефонного зв'язку з керівництвом Боржника розпоряднику майна звязатися не вдалося.

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону про банкрутство, у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, враховуючи що в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують факт перешкоджання керівником Боржника виконання розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 покладених на нього обовязків в процедурі розпорядження майном Боржника, внаслідок чого розпорядник майна Боржника позбавлений можливості провести інвентаризацію майна Боржника, а також здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання щодо відсторонення керівника Боржника, отже таке клопотання підлягає задоволенню судом.

Таким чином господарський суд Київської області керуючись приписами ст. 18 Закону про банкрутство вирішив відсторонити ОСОБА_2, або будь-яку іншу особу, що виконує повноваження керівника Боржника від виконання обовязків керівника Комунального підприємства «Бучатепломережа» () та покласти виконання відповідних обовязків на розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглядаючи клопотання розпорядника майна Боржника про продовження строку на здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, а також строку на проведення інвентаризації майна Боржника, судом встановлено, що клопотання обґрунтоване тим, що керівництвом Боржника не було виконано вимоги розпорядника майна щодо надання необхідних документів і відомостей, що унеможливило виконання розпорядником майна Боржника покладених на нього обовязків.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про те, що клопотання розпорядника майна Боржника про продовження строку на здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, а також строку на проведення інвентаризації майна Боржника є обґрунтованим і може бути задоволене судом.

Дослідивши клопотання розпорядника майна Боржника про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника суд зазначає таке.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Як вбачається з поданих матеріалів, комітетом кредиторів Боржника було прийняте відповідне рішення клопотати перед судом про продовження строку процедури розпорядження майном КП «Бучатепломережа» на 1 місяць, зокрема у зв'язку з потребою додаткового часу для визначення з подальшою процедурою банкрутства, а також виконання розпорядником майна Боржника покладених на нього обовязків щодо інвентаризації майна Боржника і фінансового аналізу Боржника.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна Боржника про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 18, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити ОСОБА_2, або будь-яку іншу особу, що виконує повноваження керівника Боржника, від виконання обовязків керівника Комунального підприємства «Бучатепломережа» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А; ).

2. Виконання обовязків керівника Комунального підприємства «Бучатепломережа» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А; ) покласти на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1406 від 17.07.2013, адреса: 18031, м. Черкаси, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Зобов'язати ОСОБА_2 протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію КП «Бучатепломережа» (), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності КП «Бучатепломережа» ().

4. Попередити ОСОБА_2 про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

5. Зобовязати розпорядника майна Боржника/керівника Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційне становище Боржника і його становище на ринках, провести інвентаризацію майна Боржника, та надати суду вказану інформацію до 10.08.2016.

6. Зобовязати розпорядника майна Боржника/керівника Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 за наслідками проведеної роботи надати суду документально підтверджений звіт про вжиті заходи та пропозиції щодо подальшої процедури у справі про банкрутство КП «Бучатепломережа».

7. Продовжити строк процедури розпорядження майном Боржника КП «Бучатепломережа» на 1 місяць.

8. Повторно зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду протокольне рішення комітету кредиторів Боржника щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

9. Підсумкове засідання суду відкласти на 10 серпня 2016 року о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

10. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників у справі про банкрутство.

11. Ухвалу надіслати державному реєстратору Департаменту державної реєстрації за місцезнаходженням Боржника.

12. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2

Суддя С.Ю. Наріжний