У х в а л а

19 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Ємця А.А., Колесника П.І., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Інгул» (далі - ПАТ «Інгул») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2016 року у справі № 915/355/15 за позовом ПАТ «Інгул» до публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») про стягнення 3 153,83 грн та зобов'язання здійснити перерахунок,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Інгул» про стягнення 3 153,83 грн та зобов'язання здійснити перерахунок відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Інгул» задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Інгул» про стягнення 3 153,83 грн та зобов'язання здійснити перерахунок задоволено. Стягнуто з ПАТ «Миколаївобленерго» на користь ПАТ «Інгул» безпідставно набуті кошти в сумі 3 153,83 грн, судовий збір в сумі 4 567,50 грн. Зобов'язано ПАТ «Миколаївобленерго» здійснити перерахунок та повернути ПАТ «Інгул» кошти, стягнуті в якості оплати послуг з перетікань реактивної електроенергії за субспоживачів починаючи з 31 травня 2013 року. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 березня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Миколаївобленерго» задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2015 року скасовано, рішення Господарського суду Миколаївської області від 25 травня 2015 року залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати.

У червні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Інгул» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2016 року у справі № 915/355/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 15 жовтня 2009 року у справі № 42/17, від 12 березня 2014 року у справі № 910/9099/13, від 3 грудня 2014 року у справі № 910/8994/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 915/355/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: А.А. Ємець П.І. Колесник