ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 925/843/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу Арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року
у справі№ 925/843/14 господарського суду Черкаської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"
доКомунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради
провизнання банкрутом,

за участю представників сторін:

від Черкаської обласної ради - Денжанська О.С., довіреність № 01.1-76/499 від 10.05.2016 року;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Постач" - Завгородній О.С., довіреність № б/н від 06.05.2016 року;

від Генеральної прокуратури України - Безкоровайний Б.О., посвідчення. № 036984;

арбітражний керуючий - керуючий санацією Пилипенко Т.В., посвідчення № 1443

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.03.2016 року у справі №925/843/14 (суддя - Хабазня Ю.А.) клопотання керуючого санацією від 02.03.2016 №02-01/267 задоволено повністю, скасовано арешти, накладені на нерухоме майно боржника - Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради: записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ) та записи у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідно до переліків, визначених цією ухвалою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року у справі № 925/843/14 (головуючий суддя - Шипко В.В., суддя - Верховець А.А., суддя - Сотніков С.В.), з урахуванням ухвали від 30.05.2016 року про виправлення описки, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Постач" задоволено частково, ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.03.2016 року у справі № 925/843/14 скасовано, прийнято нове рішення про задоволення клопотання керуючого санацією від 02.03.2016 р. № 02-01/267 та скасування арештів, накладених на нерухоме майно боржника - Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради, а саме: записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ) та записи у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідно до переліків, визначених цією постановою.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року у справі № 925/843/14, арбітражний керуючий Пилипенко Тетяна Вікторівна, яка виконує обов'язки керуючого санацією боржника, звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 09.03.2016 року у справі № 925/843/14 залишити без змін, а скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Постач" - без задоволення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/843/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя Білошкап О.В., суддя Жукова Л.В. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2016 року в матеріалах справи).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/2326 від 24.06.2016 року у зв'язку з відпусткою судді Жукової Л.В., відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №925/843/14.

З протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.06.2016 року вбачається, що для розгляду справи №925/843/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя Білошкап О.В., суддя Ткаченко Н.Г.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2016 року прийнято касаційну скаргу арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни до провадження та призначено її розгляд на 19.07.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.07.2016 року №08.03-04/2707 у зв'язку з відпусткою судді Білошкап О.В., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №925/843/14.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/843/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя Ткаченко Н.Г., суддя Панова І.Ю., (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.07.2016 року в матеріалах справи).

У судове засідання від 19.07.2016 року з'явились представники Черкаської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Постач", прокурор Генеральної прокуратури України Безкоровайний Б.О., а також керуючий санацією боржника Пилипенко Т.В. і надали пояснення по справі.

19.07.2016 року до початку судового засідання у справі від арбітражного керуючого-керуючого санацією боржника Пилипенко Т.В. надійшло уточнення вимог касаційної скарги №338 від 28.05.2016 року, згідно з яким скаржниця просить:

1. Прийняти дану касаційну скаргу до провадження.

2. Скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року у справі №925/843/14 і залишити в силі ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.03.2016 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги з урахуванням уточнень касаційної скарги, поданих арбітражним керуючим Пилипенко Т.В., дійшла до висновку, що касаційне провадження підлягає припиненню з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

П. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року, положення якого застосовуються в процедурі санації боржника у справі №925/843/14 про банкрутство Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради, далі - Закон про банкрутство) встановлюють спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, положеннями Закону про банкрутство передбачено вичерпний перелік судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство, прийняті за результатами апеляційного перегляду яких постанови апеляційних судів можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції. Подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, має наслідком відмову у їх прийнятті, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.111-28 ГПК України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених, п.п.1 і 2 ч.1 ст.111-16 цього Кодексу, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Висновки Верховного Суду України щодо застосування ч.3 ст.8 Закону про банкрутство викладені, зокрема, в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 року у справі №916/2019/13, постанові від 18.11.2015 року у справі №910/15007/14, постанові від 27.01.2016 року у справі №Б11/009-12 та постанові від 27.01.2016 року у справі №922/4908/13, де зазначено, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство слід розуміти як таку, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання про зняття арештів з майна боржника чи інших обмежень щодо розпорядження його майном на стадії санації із завершенням відповідного апеляційного провадження.

Отже, постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року у справі №925/843/14, якою скасовано ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.03.2016 року та прийнято нове рішення про скасування за клопотанням керуючого санацією арештів, накладених на нерухоме майно боржника, не може бути предметом перегляду в суді касаційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 80, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року у справі № 925/843/14 - припинити.

Головуючий суддя: Погребняк В.Я.
Судді: Панова І.Ю.
Ткаченко Н.Г.