У Х В А Л А

05.07.2016Справа № 910/83/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" м. Києва

третя особа Національний банк України

про визнання правочину нікчемним.

Колегія суддів Паламар П.І. - головуючий,

Борисенко І.І.,

Головатюк Л.Д.

Представники:

від позивача: Шутов О.О.,

від відповідача: Богушко О.В., Баулін А.О.,

від третьої особи: Добролюбов В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з указаним позовом, яким просив визнати нікчемним укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" договір застави майнових прав № Д-2/2014 від 4 вересня 2014 р.

4 липня 2016 р. позивач подав клопотання про зміну предмету позову, якою крім раніше заявленої заявив вимоги про визнання нікчемним укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" договору відступлення права вимоги № Д-2.1/2014 від 4 вересня 2014 р., а також просив застосувати наслідки нікчемності правочинів шляхом припинення (скасування) обтяження на майнові права Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за кредитними договорами, укладеними між ним та фізичними та/або юридичними особами позичальниками вартістю 566801909,70 грн., зареєстрованого реєстратором Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі договору застави майнових прав № Д-2/2014 від 4 вересня 2014 р.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Поданою заявою про зміну предмету позову позивач фактично змінив і предмет, і підстави первісного позову, заявивши нові вимоги про визнання нікчемним іншого договору та про припинення обтяження на майнові права.

За таких обставин заява відповідно до вимог ст. 22, п. 5 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, позивач просив залучити до участі у розгляді справи інших відповідачів, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Фінанс" та Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Враховуючи, що справа не стосується цивільних прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Фінанс" та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, то у задоволенні клопотання про їх залучення до участі в ній у якості інших відповідачів відповідно до вимог ст. 24 ГПК України слід відмовити.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись, ст.ст. 22, 24, 27, 63, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Києва про зміну предмету позову від 2 липня 2016 р. з доданим до неї документом повернути без розгляду.

2. Відмовити у задовленні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Києва про залучення до участі у справі в якості інших відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Фінанс" та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

3. Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код 21708016) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Відкласти розгляд справи на 19.07.16 об 11:00 год.

5. Зобов'язати:

а) позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, надати суду відповідні докази;

б) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Колегія суддів : П.І.Паламар - головуючий

І.І.Борисенко Л.Д.Головатюк