overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.07.2016Справа № 910/10276/16

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»;

до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»;

про стягнення 39 302,02 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Войніч О.П., довіреність № 192/16 від 17.02.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - відповідач) про стягнення 39 302,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016р. порушено провадження у справі № 910/10276/16, розгляд справи призначений на 07.07.2016р.

До початку розгляду справи через канцелярію господарського суду від відповідача 05.07.2016р. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позов не визнає, 06.07.2016р. - клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні 07.07.2016р. представник позивача подав витребувані судом докази та не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.16 о 14:20 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17.

2. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя А.І.Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" липня 2016 р. Справа № 911/2129/16

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м.Київ та Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство», с.Гора

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промоушен 1», м.Київ

2. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ

3. Бориспільської районної державної адміністрації, м.Бориспіль

про визнання недійсними розпорядження, державного акту та витребування земельної ділянки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" липня 2016 р. о 10:10.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. У відповідності до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром-Технології», Приватне підприємство «Компанія «ОСОБА_1 технології», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика».

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2016 р. Справа № 911/1365/16

За позовом Приватного підприємства СІКЮРІТІ ЛАЙФ

до відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості УКРСПИРТ

про стягнення 156187, 40грн

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 (довіреність № 28-03/04 від 28.03.2016).

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.06.2016 позов задоволено частково .

01.07.16 Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості УКРСПИРТ подано заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 09.06.2016.

Подана заява мотивована тим, що в рішенні господарського суду Київської області від 09.06.2016 допущено описку щодо зазначення суми стягнення інфляційних витрат.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При винесенні рішення була допущена арифметична помилка, а саме інфляційні нарахування, які підлягають задоволенню становлять:

- за актом №ОУ-0000008 від 17.02.2015 за період з 18.02.2015 по 09.04.2015 на суму 529920,00грн 57231,36грн;

- за актом №ОУ 0000027 від 27.02.2015 за період з 28.02.2015 по 09.04.2015 на суму 155 520,00грн 16796,16грн.

Тобто загальна сума складає 74027,52 (57231,36+16796,16). Відповідно судом відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних нарахувань у сумі 76163,93 (150191,45-74027,52).

Також, судові витрати, понесені відповідачем у звязку з оплатою позову судовим збором, підлягають частковому відшкодуванню позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 1110,41грн.

Розмір відшкодування на послуги адвоката підлягають частковому задоволенню позивачу за рахунок відповідача, а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у сумі 3701,64грн (у процентному відношенні складає 47,4% (74027,52:156186,90)).

Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення господарського суду Київської області від 09.06.2016 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивну частини рішення господарського суду Київської області від 09.06.2016 у справі № 911/1365/16:

- у другому пункті резолютивної після слів «на користь Приватного підприємства «СІКЮРІТІ ЛАЙФ»» читати як « 74027,52грн інфляційних втрат, 2745,39грн 3% річних, 3701,64грн в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату послуг адвоката, 1110,41грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату послуг судовим збором»;

- у пункті третьому резолютивної частини після слів «в частині стягнення» читати як « 76163,93грн інфляційних втрат та 3250,06грн 3% річних в задоволенні позову відмовити».

2. Копії ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Чонгова С.І.
УХВАЛА

06.07.2016Справа № 910/11219/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРОТОРГ"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАГОР"

про стягнення 2617445,41 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Ігнатенко М.В. (представник за довіреністю);

від відповідачів - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 порушено провадження у справі №910/11219/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 06.07.2016.

У судове засідання 06.07.2016 представники відповідачів не з'явилися, через відділ діловодства суду відповідачем-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засідання 06.07.2016 не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.08.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

06.07.2016Справа № 910/10638/16

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40 951, 24 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Богданевик Ю.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 33 474,94 грн., заборгованість з компенсації витрат підприємства з користування земельною ділянкою, на якій розташований об'єкт оренди в сумі 1 013,98 грн., пеню в сумі 4 851,98 грн., інфляційні втрати в сумі 1 330,75 грн., 3% річних в сумі 279,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 р. порушено провадження у справі № 910/10638/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/10638/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 03.08.16 о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.07.2016Справа № 910/12295/16

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 17 237,19 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.08.16 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

07.07.2016Справа № 910/10690/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до приватного підприємства "Юридична фірма "КЕЙ ЕНД КЕЙ ПАРТНЕРС"

про 13 314,04 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Стадніков Д.В. за довіреністю від 29 січня 2014 року № 392-О,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Юридична фірма "КЕЙ ЕНД КЕЙ ПАРТНЕРС" заборгованості за договором банківського обслуговування від 6 червня 2012 року № б/н у розмірі 13 314,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 червня 2016 року порушено провадження у справі № 910/10690/16. Розгляд даної справи призначено судом на 7 липня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 9 червня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до з. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись з. 1, 2, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.16 о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

07.07.2016Справа № 910/10355/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС енд ТІ Тур" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оствесттур" про стягнення 7 714,63 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Дима О.Б. за довіреністю від 1 червня 2016 року № б/н,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС енд ТІ Тур" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Оствесттур" заборгованості за договором від 10 вересня 2015 року № 136 у розмірі 7 714,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 червня 2016 року порушено провадження у справі № 910/10355/16. Розгляд даної справи призначено судом на 7 липня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 6 червня 2016 року, не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.16 об 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу: докази, що підтверджують факт ненадання послуг з вини відповідача;

- докази, що підтверджують факт надання послуг з проживання в іншому готелі у спірний період;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" червня 2016 р. Справа № 911/1742/16

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства з іноземною інвестицією

«Бориспільбудінвест», м. Бориспіль

до товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Граніт

Секюріті», м. Бориспіль

про стягнення 21272,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 1 від 13.06.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство з іноземною інвестицією «Бориспільбудінвест» (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Граніт Секюріті» (відповідач) про стягнення 21272,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди № 2 від 01.01.2016, в частині своєчасного внесення орендних платежів, у звязку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 11500,00 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховані 9772,50 грн. пені.

Ухвалою суду від 27.05.2016 порушено провадження у справі № 911/1742/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.06.2016 розгляд справи було відкладено.

В судові засідання 15.06.2016 та 29.06.2016 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 27.05.2016 та від 15.06.2016 не виконав, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.

В судовому засіданні 29.06.2016 представником позивача надана суду заява від 29.06.2016, в якій позивач відмовляється від позовних вимог в повному обсязі та просить суд припинити провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В судовому засіданні 29.06.2016 судом розяснені наслідки відмови від позову.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів приймає відмову і вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений відповідачем на користь позивача, згідно з платіжним дорученням № 155 від 17.06.2016.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/1742/16 припинити.

Суддя О.О. Христенко
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

07 липня 2016 року Справа № 913/792/16

Провадження №1/913/792/16

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Рич», м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1397524 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/792/16.

2. Розгляд справи призначити на 25 липня 2016 року, 12 год. 20 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, оригінал опису вкладення (докази направлення копії позовної заяви відповідачу);

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: вул. Красна, б. 11, м. Лисичанськ Луганської обл., 93105 (рек. з повід.);

3- відповідачу: вул.Вілєсова, 20 А, м.Сєвєродонецьк Луганської обл., 93400 (рек.зповід.)

Вих. №

2

08.07.2016