ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 904/7920/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, 2а,

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: представник ПАТ "БТА Банк" ОСОБА_2 за довіреністю №75 від 19.08.2015р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, 2а, порушено 15.09.2015р. р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Постановою суду від 24.09.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (49044, м. Дніпро, а/с 2730; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Згідно зі ст. 38 Закону з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

29.09.2015 р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення за № 23311 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб'юшн Харків», 51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул. Сучкова, буд. 2А, , банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_3 (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2730; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 08.12.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Харків», 51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул. Сучкова, буд. 2А, , з вимогами наступних кредиторів:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ" м. Дніпро- 2436,00 грн. (1 черга).3704485/48 грн.(4 черга)

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів, вимоги забезпечені заставою:

- Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м. Київ - 55453585,58грн.

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

01.03.2016р. до суду надійшло заперечення ПАТ "БТА Банк" б/н б/д щодо затвердження звіту ліквідатора яке обґрунтовано не здійсненням ліквідатором заходів щодо пред'явлення до третіх особі вимог щодо повернення дебіторської заборгованості та не здійснено заходи з визнання договір недійсних щодо реалізації товарів банкрута.

25.04.2016р. до суду надійшов відзив ліквідатора №01 від 21.04.2016р. згідно з яким останнім пояснено, що за даними боржника наявна дебіторська заборгованість банкрута протягом 2014 року стягувалась та спрямовувалась на погашення поточних боргів банкрута. Також в 2014 році боржника розпродано товарні запаси для покриття поточних витрат. Протягом 2015 року боржником не впинялись правочинів з відчуження майна банкрута.

07.06.2016р., 21.06.2016р. до суду надійшло пояснення ПАТ "БТА Банк" №09-10/3228 від 06.06.2016р., б/н від 21.06.2016р. згідно з яким банк заперечує щодо затвердження звіту ліквідатора через відсутність належних доказів стягнення дебіторської заборгованості.

07.06.2016р., 21.06.2016р. до суду надійшли пояснення ліквідатора щодо стягнення дебіторської заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кредитора та ліквідатора, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Згідно наказу №3 проведено інвентаризацію майна банкрута за результатами проведення якої майна банкрута не виявлено про що складено відповідні інвентаризаційні описи станом на 28.01.2016 р.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб'єктів господарювання як за попереднім та і новим місцезнаходженням банкрута.

Згідно довідок Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області від 19.10.2015 р. №07.2/07.1-09/6615 та Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 29.10.2015 р. №04-26/3857 , Державної авіаційної служби України від 16.11.2015 р. №21.1.19-17404, Новомосковського Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів№1209, підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області від 21.10.2015 р. №14/1209ЦНП-1760 та довідки Відділення обслуговування Московського району ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУ МВС України в Харківській області від 22.10.2015 р. №381-82/м, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті листом від 26.11.2015 р. №1906-05/2/3-15, РВ ФДМУ по Харківській області №10-11738 від 26.10.2015р., РВ ФДМУ по Дніпропетровській області №18-09-07070 від 22.10.2015р., Фонду державного майна України №10-24-21232 від 24.11.2015р. за банкрутом майно не зареєстровано.

Згідно з листом Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області від 12.11.2015 р. №1296-14/05 та Головного управління Держпраці в Харківській області від 22.10.2015 р. №0811/05-18/0821, повідомило ліквідатора , що банкрут дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки не отримувало; великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не реєструвало.

На запит ліквідатора Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 10.11.2015 р. №12/02/25147/нк повідомила, що станом на 10.11.2015 р. банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) відсутнє.

На запит ліквідатора Дніпропетровська митниця ДФС листом від 29.10.2015 р. №2612/10/04-50-20 та Харківської митниці ДФС листом від 26,10,2015 р. № 20-70-24-01/00-3/62/ФОП повідомила, що банкрут не знаходиться на обліку в митниці як субєкт зовнішньоекономічної діяльності та не здійснювало митне оформлення товарів в зоні діяльності митниці згідно бази даних митної статистики, на митних ліцензійних складах та складах тимчасового зберігання, які знаходяться в зоні діяльності Дніпропетровської митниці, відсутні товари, що надходили на адресу банкрута.

Ліквідатором отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.08.2015 р. №21005499, згідно якого відомості щодо філій та відокремлених підрозділів відсутні.

Згідно з довідкою Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області листом від 23.10.2015 р. №19484/9/04-08-11-38 повідомила ліквідатора, що за банкрутом обліковуються відкриті рахунки в казначействі України

Відповідно до довідки ДПІ у Московському районі м. Харкова від 22.10.2015 р. №5328/10/20-34-11-01-24 - не знаходиться на обліку.

Ліквідатором отримано довідку АБ «Південний» від 14.01.2016 р. №16-1530БТ, якою підтверджено, що заборгованість банкрута за кредитом та відсотками відсутня.

Стосовно рахунку банкрута в Казначействі України слід зазначити наступне.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість Затвердженого постановою КМУ від 16.10.2014 року № 569 (далі - Порядок), рахунок у системі електронного адміністрування податку (далі - електронний рахунок) - рахунок, відкритий платнику податку в Казначействі, на який таким платником перераховуються кошти з власного поточного рахунка у сумі, необхідній для досягнення розміру суми, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), а також: у сумі, необхідній для сплати до бюджету узгоджених податкових зобов'язань. Кошти з такого рахунка підлягають перерахуванню до бюджету та/або на спеціальний рахунок.

П.4 Порядку передбачено, що електронний рахунок відкривається платнику податку Казначейством автоматично на безоплатній основі.

Відповідно до п. 5 Порядку, електронні рахунки відкриваються виключно па підставі реєстру платників податку, який ДФС після присвоєння особі індивідуального податкового номера платника податку надсилає Казначейству. У такому реєстрі зазначаються найменування або прізвище, ім'я та по батькові платника податку, податковий номер або номер та серія паспорта (для фізичних осіб - підприємців, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта), індивідуальний податковий номер платника податку та дата реєстрації його платником податку.

П. 7 Порядку передбачає, що у ралі анулювання реєстрації платника податку залишок коштів на його електронному рахунку перераховується до бюджету, а такий рахунок закривається.

Слід зазначити, що казначейський рахунок відкрито в автоматичному порядку та банкрутом не користувався.

На запит ліквідатора ВДВС Новомосковського МУЮ листом від 13.01.2016 р. №В13/211 повідомив, що згідно перевірки єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 13.01.2016 р. в відділі відкритих виконавчих проваджень стосовно банкрута не перебуває.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №48829766 від 27.01.2016р. не вбачається накладення обтяження на майно безпосередньо банкрута. Як вбачається із зазначеного витягу обтяження накладено на майно поручителів банкрута.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №46350240 від 27.10.2015р. вбачається наступне.

Записи про іпотеку №3037693, №2981424, №2980982, №2656865 - боржником за зазначеними записами є банкрут, проте іпотекодавцем та майновим поручителем є ТОВ "Темакс". Іпотекодержателем є ПАТ АБ "Південний" та відповідно до довідки останнього №16-1530БТ від 14.01.2016р. заборгованість банкрута перед зазначеним банком відсутня.

Записи про іпотеку №2099013, №2095816, №2045067, №2022232, №2021715, №2021315, №2020857 - боржником за зазначеними записами є банкрут, проте іпотекодавцем та майновим поручителем є ТОВ "Солана" та ТОВ "Гранд Терра". Іпотекодержателем є ВАТ "БТА Банк" грошові вимоги якого включено до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Стосовно заперечень "БТА Банк" щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута слід зазначити наступне.

Як вбачається з поданих ліквідатором балансів підприємства та податкових декларацій боржником за період з 31.03.2014р. по 30.06.2014р. реалізовано товар балансовою вартістю 17647 тис.грн., в період з 30.06.2014р. по 30.09.2014р. реалізовано товар балансовою вартістю 17193 тис.грн.

Дебіторська заборгованість, яка обліковувалась на балансі підприємства станом на 31.03.2014р. на загальну суму 33800 тис.грн., та дебіторська заборгованість за товари, які були реалізовані у 2014 році на загальну суму 16966220,0грн. було відступлено ТОВ "Ніка" згідно договорів про відступлення права вимоги №1У-06/14 від 10.06.2014р. , №1У-08/14 від 01.08.2014р.

Ліквідатором додатково направлено запити до дебіторів банкрута.

Так, ТОВ "Східна Дистрибуційна Мережа" листом б/н від 17.06.2016р. повідомила ліквідатора про відсутність дебіторської заборгованості перед банкрутом та зазначити, що станом на 01.04.2014р. заборгованість становила 3348830грн., а не 6697661,18грн., яку відступлено на користь ТВ "Ніка".

ТОВ "ВостокБа Торг" (правонаступник ТОВ "Українська пивна компанія Харків" відповідно до листа №32-06/16 від 17.06.2016р., ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Металургмонтаж" відповідно до листа №10/06 від 10.06.2016р., ТОВ "Парк Інвест" відповідно до листа №47 від 13.06.2016р., ТОВ "Віста Бренд Компані" №17/06/16-1 від 17.06.2016р., ТОВ "Нестлє Україна" відповідно до листа №01-07-14-2016 від 14.06.2016р. повідомили ліквідатора про відсутність дебіторської заборгованості перед банкрутом.

Дебітор ТОВ "Лотос Харків" припинено, що підтверджується витягом з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № від 17.06.2016р.

Таким чином, у банкрута відсутня наявна дебіторська заборгованість, що крім іншого підтверджено проміжним ліквідаційним балансом , поданим до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Підстав для визнання недійсним договорів в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не вбачається.

Слід зазначити, що кредитор також був не позбавлений права звернутись з відповідною заявою в порядку ст. 20 Закону.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що припинення основного зобов'язання не припиняє іпотеку, якщо кредитор реалізував своє право на звернення на предмет іпотеки до припинення юридичної особи. Отже оскільки в матеріалах справи міститься ухвала господарського суду Запорізької області від 08.01.2015р. №908/153/15-г про порушення провадження у справі за позовом ПАТ "БТА Банк" до відповідача - ТОВ "Солана" про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд не вбачає порушення прав банку на отримання заборгованості за рахунок предмету іпотеки.

Відповідно до ст. 40 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута тощо.

Згідно ст. 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Підставою для винесення ухвали суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута є завершення заходів здійснення ліквідаційної процедури та відсутність майнових активів для задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів наявності у банкрута майнових активів, суд не вбачає підстав для задоволення заперечень ПАТ "БТА Банк" та вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.5 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, а саме вимоги:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ" м. Дніпро - 2436,00 грн. (1 черга), 3704485/48 грн. (4 черга).

- Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ - 55453585,58грн. (вимоги забезпечені заставою).

Враховуючи викладене, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Згідно до п. 1, ч. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 46 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.41, 45, 46, п.1, ч. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, 2а, .

Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, 2а ().

Провадження у справі припинити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя ОСОБА_4