номер провадження справи 21/78/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2016 Справа № 908/2623/15-г

Кредитори:

1. Добропільська обєднана державна податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля, пр. Радянський, 4)

2. (заявник) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (ідент. код 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю РОСІМПОРТТОРГ (85500, Донецька область, м. Добропілля, вул. Фрунзе, 18, ідент. код 37014789)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (ідент. код 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

ліквідатор - ОСОБА_1 (свідоцтво № 1730 від 06.11.2015, 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 128/2, а/с 26).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 ОСОБА_2, дов. № 3059-О від 18.09.2012;

ліквідатор ОСОБА_1 - не зявився;

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 10.06.2016 заяву ліквідатора № 022-01/22 від 06.06.2016 року (вх. 09-06/ 16323 від 10.06.2016) про виправлення описки задоволено, виправлено описку в постанові господарського суду Запорізької області від 16.03.2016 року, ухвалах від 04.04.2016 року, 27.04.2016 року та 23.05.2016 року по справі № 908/2623/15-г за текстом вірно зазначивши прізвище ліквідатора - ОСОБА_1М.. Судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-10/49 від 15.03.2016 року (вх. 09-06/6490 від 16.03.2016) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, заяви ПАТ КБ Приватбанк від 17.05.2016 року (вх. 09-06/14585 від 23.05.2016) про визнання грошових вимог до боржника відкладено на 08.07.2016 року.

У судове засідання 08.07.2016 року ліквідатор не зявився, представників не направив, відзиву на заяву кредитора 2 (вх. 09-06/14585 від 23.05.2016) не надав.

Розглянувши у засіданні 08.07.2016 матеріали справи, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-10/49 від 15.03.2016 року (вх. 09-06/6490 від 16.03.2016) та заяву ПАТ КБ Приватбанк від 17.05.2016 року (вх. 09-06/14585 від 23.05.2016), заслухавши представника кредитора 2, суд встановив.

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.03.2016 року клопотання розпорядника майна (клопотання № 02-10/50 від 15.03.2016 року (вх. 09-06/6491 від 16.03.2016) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури задоволено, звіт розпорядника майна вх.0906/2952 від 09.02.2016 року затверджено, звіт розпорядника майна станом на 15.03.2016 року затверджено, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ РОСІМПОРТТОРГ та повноваження розпорядника майна ОСОБА_3, ТОВ РОСІМПОРТТОРГ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Між ТОВ "РОСІМПОРТТОРГ" та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 01.08.2013 року була підписана заява про відкриття поточного рахунку (далі - Заява). Згідно Заяви ТОВ "РОСІМПОРТТОРГ" (далі - Боржник) приєдналося до "ОСОБА_4 та правил надання банківських послуг" (далі -ОСОБА_4), ОСОБА_5, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 05.08.2013 (надалі за текстом - «Договір») та взяв зобовязання виконувати умови договору.

Згідно "ОСОБА_4 та Правил надання банківських послуг" (надалі за текстом «Умови»), кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів та комісії за весь час фактичного користування кредитом.

Відповідно до п.п. 3.2.1.4.1.2. ОСОБА_4, при необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулення, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулення, Клієнт сплачує ОСОБА_5 за користування кредитом відсотки в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулення.

Згідно п.п. 3.2.1.4.1.3. Угоди, у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулення, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулення, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує ОСОБА_5 відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Пунктом 3.2.1.4.4. Угоди передбачено, що клієнт сплачує ОСОБА_5 винагороду за використання Ліміту 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг.

Враховуючи невиконання боржником ОСОБА_4, ОСОБА_5 нараховано відсотки за період з 09.11.2015 по 16.03.2016 у розмірі 6 968,89 грн.

Крім того, ОСОБА_5 нараховано комісійну винагороду за період з 09.11.2015 по 16.03.2016 у розмірі 1 260,00 грн.

Станом на 08.07.2016 року заборгованість ТОВ "РОСІМПОРТТОРГ" перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не погашена та становить 8 228,89 грн.

Витрати по сплаті судового збору понесені заявником у справі про банкрутство складають 2 756,00 грн.

Згідно ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі за текстом «Закон»), кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом.

Враховуючи законність та правомірність вимог заявника, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вх. 09-06/14585 від 23.05.2016) задовольнити, визнати кредиторські вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до банкрута у розмірі 8 228 грн. 89 коп., зобовязавши ліквідатора включити їх до реєстру (8 228 грн. 89 коп. 4-та черга задоволення вимог).

Витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви у справі про банкрутство слід включити до 1-ої черги задоволення вимог.

За таких обставин, слід зобовязати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів банкрута визнані господарським судом вимоги.

16.03.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання № 02-10/49 від 15.03.2016 року (вх. 09-06/6490 від 16.03.2016) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.11.2015 по 10.03.2016 року, згідно якого просить суд затвердити звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3, про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної процедури розпорядження майном (з 09.11.2015 року по 10.03.2016 року) на загальну суму: 11 744, 85 грн., з яких 11 086, 19 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого та 658,66 грн., витрати, понесені з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ РОСІМПОРТТОРГ та видати відповідний наказ про стягнення із ініціюючого кредитора - Добропільської ОДПІ ГУ Міндоходів в у Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля. пр. Радянський, 4) грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 за час виконання повноважень розпорядника майна боржника в сумі 11 744,85 грн., з яких 11 086, 19 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого та 658,66 грн., витрати, понесені з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ РОСІМПОРТТОРГ.

Ухвалою від 09.11.2015 встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

Судом встановлено, що рішенням Комітету кредиторів від 10.03.2016 відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 у затвердженні звіту арбітражному керуючому про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна, у звязку із відсутністю кошторису на дані видатки.

Суд вважає дане рішення комітету кредиторів неправомірним та яке суперечить ухвалі суду № 908/2623/15-г від 09.11.2015.

Згідно ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Витрати арбітражного керуючого ОСОБА_3 за час виконання ним повноважень розпорядника майна у справі складають 658,66 грн., що підтверджується фіскальними чеками, експрес накладними.

Враховуючи вищезазначене, слід затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 15.03.2016 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за час виконання ним повноважень розпорядника майна по справі з 09.11.2015 по 10.03.2016.

Враховуючи помилки при визначенні арбітражним керуючим ОСОБА_3 сум, які підлягають стягненню, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-10/49 від 15.03.2016 слід задовольнити частково та стягнути із Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля, пр. Радянський, 4, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 49 від 01.02.2013, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький, 29000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду за час виконання обовязків розпорядника майна з 09.11.2015 по 10.03.2016 у розмірі 11 074 (одинадцять тисяч сімдесят чотири ) грн. 09 коп., витрат за час виконання обовязків розпорядника майна у розмірі 658 (шістсот пятдесят вісім ) грн. 66 коп. В іншій частині задоволення клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 41, 45, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вх. 09-06/14585 від 23.05.2016) задовольнити. Визнати кредиторські вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до банкрута у розмірі 8 228 грн. 89 коп. Зобовязати ліквідатора включити їх до реєстру (8 228 грн. 89 коп. 4-та черга задоволення вимог). Витрати заявника по сплаті судового збору у розмірі 2 756 грн. 00 коп. включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 15.03.2016 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за час виконання ним повноважень розпорядника майна по справі з 09.11.2015 по 10.03.2016 затвердити.

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-10/49 від 15.03.2016 - задовольнити частково.

Стягнути із Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля, пр. Радянський, 4, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 49 від 01.02.2013, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький, 29000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду за час виконання обовязків розпорядника майна з 09.11.2015 по 10.03.2016 у розмірі 11 074 (одинадцять тисяч сімдесят чотири ) грн. 09 коп., витрат за час виконання обовязків розпорядника майна у розмірі 658 (шістсот пятдесят вісім ) грн. 66 коп. Видати наказ.

В іншій частині задоволення клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя В.І.Черкаський