Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" липня 2016 р. Справа № 906/512/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 25/781 від 13.06.16р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Управління освіти Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 481554,87 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 481554,87 грн., з яких 266186,26 грн. боргу за приймання стічних вод в комунальну каналізацію згідно договорів № 223 від жовтня 2014р., № 3/15 ПРВ 223 від 12.01.15р., №3/16 ПРВ від 29.01.16р., № 4/16 ПРВ від 29.01.16р., 62999,45 грн. пені, 13118,85 грн. 3 % річних та 139250,31 грн. інфляційних нарахувань.

Заявою від 06.07.16р. № 25/883 позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 481554,87 грн., з яких 266186,26 грн. боргу за приймання стічних вод в комунальну каналізацію згідно договорів № 3/14 ПРВ від 25.12.13р. та № 223 від жовтня 2014р., 62999,45 грн. пені, 13118,85 грн. 3 % річних, 139250,31 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, відмовитись від позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачені ст.22 ГПК України права позивача, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви від 06.07.16р. № 25/883 про уточнення позовних вимог (а.с.230,231) і письмових "заперечень" від 07.07.16р. №25/893 на відзив відповідача (а.с.228,229).

Відповідач у відзиві від 05.07.16р. № 1966 проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на відсутність заборгованості перед позивачем (а.с.75,76).

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.227).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як видно з матеріалів справи, між Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (виконавцем/позивачем) та Управлінням освіти Житомирської міської ради (споживачем/відповідачем) були укладені договори: про приймання стічних вод в комунальну каналізацію (водовідведення): № 3/14 ПРВ від 25.12.13р. (далі - договір 1)(а.с.60,61) та № 223 від жовтня 2014р. (далі - договір 2), договори № 3/15 ПРВ № 223 від 12.01.15р., додаткова угода № 1/15 до договору № 3/15ПРВ від 12.01.15р., № 3/16 ПРВ про відпуск води з комунального водопроводу (водопостачання) від 29.01.16р., № 4/16 ПРВ про приймання стічних вод в комунальну каналізацію (водовідведення) від 29.01.16р.

Згідно пп.1.1 двох договорів передбачено, що виконавець зобов'язується приймати від споживача стічні води (водовідведення) у комунальну каналізаційну систему міста Житомира. ДК 016-10 код 37.00.1 Послуги каналізаційні.

Відповідно до пп.1.2 договору 1, споживач зобов'язався своєчасно і в повному обсязі на умовах даного договору оплачувати надані йому виконавцем послуги водовідведення за встановленими тарифами згідно виставлених рахунків.

Згідно пп.1.2 договору 2, споживач зобов'язався своєчасно і в повному обсязі на умовах даного договору оплачувати надані йому виконавцем послуги водовідведення за встановленими тарифами згідно актів виконаних робіт.

Відповідно до пп.1.3 та пп.1.4 договору 1, загальний об'єм водовідведення становить 225071 куб. м/рік. Загальна ціна договору становить 891281,16 грн. в т.ч. ПДВ.

Згідно пп.1.3 та пп.1.4 договору 2, загальний об'єм водовідведення становить 45835 куб. м/рік. Загальна ціна договору становить 259426,10 грн. в т.ч. ПДВ. 43237,68 грн.

Відповідно до пп.3.3 договорів, середньорічний об'єм стічних вод (водовідведення), що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання територій (далі - поверхневі стічні води), і неорганізовано потрапляє в мережі водовідведення споживача або через дощозбірники і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території споживача, у мережі водовідведення виконавця, як при загальносплавній, так і при роздільній системі водовідведення, визначається згідно п.п.4.10 - 4.13 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу № 190 від 27.06.2008р. (із змінами та доповненнями).

Згідно пп.4.1.1 пп.4.1 договорів, виконавець зобов'язався забезпечити приймання стічних вод (водовідведення) від споживача з концентрацією забруднюючих речовин, які не перевищують гранично допустимі норми, згідно "Правил прийому стічних вод підприємств в каналізаційну систему м.Житомира" в обсязі встановленого ліміту.

Відповідно до пп.6.1 договору 1, розрахунок за прийняті стічні води (водовідведення) проводиться, згідно показаннями засобів обліку за рахунком відповідно затвердженим тарифом 3,79 грн. за 1 куб.м. прийнятих стічних вод (водовідведення). У разі змін тарифів діючих на час укладення цього договору, оплата споживачем наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами без змін інших умов договору.

Згідно пп.1.4 договору 2, розрахунок за воду проводиться, згідно з показаннями засобів обліку по актам виконаних робіт відповідно до затвердженим тарифам. Зміна тарифів може відбуватись відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до пп.6.7 договорів, розрахунковий період за послуги виконавця встановлюється в один календарний місяць, з першого календарного дня по останній календарний день місяця, в якому споживач користувався послугами виконавця.

Відповідно до пп.6.9 договорів, споживач сплачує виконавцю також вартість поверхневих стічних вод згідно п.3.5 даного договору за тарифом за послуги з водовідведення, затвердженим уповноваженим органом. Загальна кількість таких стічних вод визначається розрахунковим методом відповідно до території споживача, за нормами ДСТУ 3013-95 "Правила контролю за відведення дощових і снігових вод з території міст і промислових підприємств" та даними гідрометеослужби.

Згідно даних позивача, відповідач в період з 1 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року отримував послуги з водопостачання, водовідведення та приймання стічних (ливневих) вод у комунальну каналізацію, які оплачував лише частково, зокрема, послуги з водопостачання та водовідведення оплачував повністю, а послуги з приймання стічних (ливневих) вод у комунальну каналізацію - не оплачував (а.с.230,231).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить в загальній сумі 266186,26 грн. за приймання стічних вод в комунальну каналізацію згідно договорів № 3/14 ПРВ від 25.12.13р. та № 223 від жовтня 2014р., що підтверджується заявою від 06.07.16р. № 25/883 (а.с.230,231), довідками позивача: № 25/776 від 10.06.16р., № 25/868 від 05.07.16р. (а.с.50,59) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. № 543/96-ВР передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пп.7.5 договорів, термін позовної давності при несвоєчасному виконанні споживачем грошового зобов'язання по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення згідно цього договору становить десять років.

Згідно пп.7.6 договорів, при виконанні даного договору, а також по всіх питаннях, що не знайшли відображення в договорі, сторони керуються діючими "Правилами" та чинним законодавством. Всі майнові суперечки вирішуються шляхом переговорів, а в разі не досягнення згоди - у відповідних судових органах.

Згідно пп.7.2 договору № 3/15 ПРВ № 223 від 12.01.15р. та пп.7.3 договору № 3/16 ПРВ від 29.01.16р. за прострочення договірних зобов'язань споживач сплачує пеню у розмірі 0,5 % але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу за весь період прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно вірних розрахунків позивача, розміри пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань становлять, відповідно, 62999,45 грн., 13118,85 грн. та 139250,31 грн. (а.с.9-12).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів сплати боргу не подав.

Заперечення відповідача господарський суд відхиляє, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, а саме поданими позивачем доказами, зокрема, підписаними сторонами актами за надані позивачем послуги з водопостачання, водовідведення та приймання стічних (ливневих) вод у комунальну каналізацію за 2014 рік.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 266186,26 грн. боргу за приймання стічних вод в комунальну каналізацію згідно договорів № 3/14 ПРВ від 25.12.13р. та № 223 від жовтня 2014р., 62999,45 грн. пені, 13118,85 грн. 3 % річних, 139250,31 грн. інфляційних нарахувань.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління освіти Житомирської міської ради, 10014, м.Житомир, вул.В.Бердичівська 7, ідентифікаційний код 02143235:

- на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, 10005, м.Житомир, вул.Черхяховського 120, ідентифікаційний код 03344065 - 266186,26 грн. боргу за приймання стічних вод в комунальну каналізацію згідно договорів № 3/14 ПРВ від 25.12.13р. та № 223 від жовтня 2014р., 62999,45 грн. пені, 13118,85 грн. 3 % річних, 139250,31 грн. інфляційних нарахувань та 7223,32 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 18.07.16

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).