ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.07.2016 Справа № 905/1141/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Мельниченко Ю.С., Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1

до Донецького комунального підприємства «Фармація»

про стягнення суми боргу у розмірі 209275,08грн., втрати від інфляції у сумі 132889,68грн., пені у сумі 24817,87грн., 3% річних у розмірі 10767,87грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір.№114 від 01.07.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 01.04.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького комунального підприємства «Фармація» про стягнення суми боргу у розмірі 209275,08грн., втрати від інфляції у сумі 132889,68грн., пені у сумі 24817,87грн., 3% річних у розмірі 10767,87грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові пояснення, які долучені до матеріалів справи. Через канцелярію надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст. 69, п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 16.08.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 16.08.16 року о 14:30 год.

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); заявки Покупця на товар за договором купівлі-продажу №31/ХФ від 03.01.2012 (письмові пояснення в разі їх відсутності); належним чином завірену копію довіреності на отримання товару №171 від 26.05.2015 (письмові пояснення у разі неможливості надання); протокол узгодження розбіжностей до договору купівлі-продажу №31/ХФ від 03.01.2012 оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію до справи; докази повідомлення боржника щодо укладання договору відступлення прав вимоги №71230-20/14-7 від 05.06.2014р., обгрунтований розгорнутий розрахунок суми основного боргу з зазначенням періоду нарахування з урахуванням оплати відповідачем на загальну суму 207000грн. (письмові пояснення щодо зарахування зазначеної суми позивачем), банківські виписки, письмові пояснення щодо застосування строків позовної давності, викладених у відзиві відповідача.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення з приводу повідомлення позивачем щодо укладання договору відступлення прав вимоги №71230-20/14-7 від 05.06.2014р., банківські виписки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя А.М. Осадча