overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р. Справа №910/7036/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „РК „Барбарис" на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016 року

у справі № 910/7036/16 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Строй Гарант" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „РК „Барбарис" (м. Київ)

про стягнення 17 862 грн. 49 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Строй Гарант" з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю „РК „Барбарис" про стягнення відповідача на користь позивача суми 17 862 грн. 49 коп., з яких збитки від інфляції - 6 732 грн. 75 коп., три проценти річних - 751 грн. 70 коп., пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 9 047 грн. 40 коп.

Рішенням від 14.06.2016 року господарський суд міста Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Строй Гарант" задовольнив частково. Стягнув з відповідача на користь позивача інфляційні збитки в сумі 1 586 грн. 09 коп., 3% річних в сумі 751 грн. 70 коп., пеню в сумі 9 004 грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 1 372 грн. 90 коп. В іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „РК „Барбарис" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року по справі № 910/7036/16 ухвалити нове рішення, яким в позові ТОВ „Строй Гарант" відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „РК „Барбарис" на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016 року у справі № 910/7036/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2016 року на 12 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати ТОВ „Строй Гарант" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №910/8892/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду міста Києва

від 06.06.2016 року

у справі № 910/8892/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 13.298,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з моторного (транспортного) страхового бюро України на користь приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" страхове відшкодування в сумі 13.298 (тринадцять тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 80 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) 00 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 06.06.2016 року у справі № 910/8892/16 та прийняти нове рішення, у задоволені позовних вимог відмовити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2016 р. у справі № 910/8892/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2016 року о 10 год.30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2016 р. Справа №5011-50/11240-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Комфорт Маркет Люкс»

на ухвалу господарського суду м.Києва

від 24.06.2016р.

у справі №5011-50/11240-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Дніпровська пристань»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Комфорт Маркет Люкс» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ТОВ «Комфорт Маркет Люкс» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.06.2016р. у справі №5011-50/11240-2012.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Комфорт Маркет Люкс» і порушити апеляційне провадження у справі №5011-50/11240-2012.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.07.2016р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2016 р. Справа №910/6415/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року у справі № 910/6415/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд»

про стягнення 37 556,03 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року задоволенні позовні вимоги в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Станік С.Р.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6415/16.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.2016 року о 12:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2016 р. Справа №910/4905/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем- Інжиніринг»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 06.06.2016р.

у справі № 910/4905/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем- Інжиніринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром-3"

про стягнення 1 759 632,34 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/4905/16 рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 04.08.2016 р. на 11:45 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" липня 2016 р. Справа №910/6640/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання - Куценко К.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дяченко О.В. - представник за довіреністю № 02Х-293/4-Юр від 08.07.2016;

від відповідача: Кисельов Є.В. - представник за довіреністю № 10-900/д від 09.12.2015;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2016

у справі № 910/6640/16 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Манометр-Харків"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 361 597,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в тексті ухвали суду від 16.06.2016 допущено технічну описку, зокрема, невірно вказано найменування апелянта (відповідач) - «Приватне акціонерне товариство "Укрнафта"» тоді як, вірно - «Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"». Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.

Як видно зі змісту апеляційної скарги, скаржником у даній справі є «Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"», як і зазначено самим апелянтом в апеляційній скарзі № 10/1306 від 06.06.2016 та про що також наголосив представник відповідача в судовому засіданні 11.07.2016.

Крім того, у судовому засіданні 11.07.2016 представником позивача було подано заяву, в якій сторона повідомила суд про факт наявної описки щодо правильного повного найменування відповідача у даній справі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити з вказану описку в тексті ухвали суду від 16.06.2016 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016.

Вважати вірним наступне найменування апелянта - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"» замість помилково вказаного найменування «Приватне акціонерне товариство "Укрнафта"».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 910/6640/16.

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2016 р. Справа №910/9561/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Мартюк А.І.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р.

у справі № 910/9561/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс»

про стягнення 393 672,70 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/9561/15.

2. Розгляд справи призначити на 02.08.2016р. об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді А.І. Мартюк

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2016 р. Справа №910/15143/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі №910/15143/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Земля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення 574 779,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 574 779,83 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/15143/14 від 22.03.2016 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі №910/15143/14 скасувати та прийняти нове рішення, про задоволення позову в повному обсязі.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що апеляційна скарга подана невідкладно після усунення недоліків, які стали підставою для її повернення.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Національному педагогічному університету імені М.П. Драгоманова строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року у справі №910/15143/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03.08.2015 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" липня 2016 р. Справа №910/5821/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної пенітенціарної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року у справі №910/5821/16 (суддя: Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «НЕРЕЙ»

до Державної пенітенціарної служби України

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Виправляється описка допущена в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 у справі № 910/5821/16.

У п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 у справі № 910/5821/16 помилково вказано, що судове засідання відбудеться у 2015 році, натомість мало бути вказано 2016 рік, так в ухвалі зазначено:

«2. Розгляд справи призначити на 20.07.2015 р. о 09 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.»

Належно вказати:

«2. Розгляд справи призначити на 20.07.2016 р. о 09 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.»

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 у справі № 910/5821/16.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 у справі № 910/5821/16 слід читати:

«2. Розгляд справи призначити на 20.07.2016 р. о 09 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.»

3. В іншій частині ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 у справі № 910/5821/16 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 у справі № 910/5821/16.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" б/н від 01.03.2016 року, Арбітражного керуючого ТзОВ "Компанія "Агро-Союз" Гусара І.О. б/н від 25.03.2016 року та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": Жарський І.Р. - представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М., Клаптюк В.А.- представники за довіреністю;

від ПАТ "Укрексімбанк": Федулов Ю.В. - представник за довіреністю;

ПАТ "Дельта Банк": Потапенко С.Ю.

арбітражний керуючий Гусар І.О.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та Арбітражний керуючий ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусар І.О., звернулись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

У судове засідання 06.07.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного дослідженням матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2016р. о 10 год. 05.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.