ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.16р. Справа № 904/1012/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ", м. Київ

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатлістранс", с. Верб`яж, Воловецький район, Закарпатська область

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкод", м. Дніпропетровськ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізінг Україна", м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольські Труби - Транс", м. Нікополь Дніпропетровська область

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ПЛЮС", м. Маріуполь

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ПОЛІМЕР", м. Київ

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік технолоджис", м. Київ

10.Фізична особа - підприємець Ворона Микола Васильович, м. Черкаси

11. Відкрите акціонерне товариство "Тисайський хімічний комбінат"

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", м. Луганськ

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кільчень", м. Дніпропетровськ

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Паллет - Дніпро", м. Дніпропетровськ

15. Військова частина НОМЕР_1 , м. Дніпропетровськ

16. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), м. Київ

17. Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м. Київ

18. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

19. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

20. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ

21. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

22. Приватне підприємство "ТРАНСЛОГІСТІК", м. Дніпропетровськ

23. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК БЛІЦ - ТРАНЗИТ", м. Дніпропетровськ

24. Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. М.О. Макарова, м. Дніпропетровськ

25. Приватне підприємство "ТРАНС МОНІТОРІНГ УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

26. Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України, м. Дніпропетровськ

27. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР", м. Київ

28. Товариство з обмеженою відповідальністю "ECOLIGHT ENERGY", Республіка Молдова, м. Кишинів

29. Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС

30. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Источник тока Курский", м. Курськ, Росія

31. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Курський", м. Курськ, Росія

32. Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, м. Дніпропетровськ

33. Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, м. Харків

34. Закрите акціонерне товариство "Рязанський завод по виробництву та обробці кольорових металів", м. Курськ, Росія

35. Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської, м. Дніпропетровськ

Боржник: Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.06.16р. припинено провадження в частині розгляду заяви ліквідатора № 02-30/202 від 23.11.2015р. про визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна № 10-ВКБ-14/О від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 11-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 12-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 13-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 14-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", Договору найму обладнання № 15-ВКБ-14/Н від 15.09.2014р. укладеного між ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери". Зобов`язано ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 10 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 29.03.16 р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 20.07.2016р. об 12:00

Ухвалою суду від 05.07.16р. призначено засідання суду на 20.07.2016р. об 12:00.

19.07.2016р. від представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло клопотання № 11/2-36826 від 13.07.2016р. в якому останній просить суд призначити розгляд справи № 904/1012/14 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк", суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Але клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло до господарського суду з порушенням строків зазначених в ст. 74-1 ГПК України, а саме за день до дня проведення судового засідання, тому суд вирішив, клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 11/2-36826 від 13.07.2016р. залишити без задоволення.

Також суд зазначає, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" не позбавлено право звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції з дотриманням строків зазначених в ст. 74-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 11/2-36826 від 13.07.2016р. про призначення розгляду справи № 904/1012/14 в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати: ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Суддя І.В. Владимиренко