УХВАЛА

14.07.2016Справа № 4/530
За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АвТех"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №4/530

За позовом Акціонерний комерційний банк "ФОРУМ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АвТех"

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІСТЕЙ КОМПАНІ"

про стягнення 41 867 090,09 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від заявника Григоренко О.С. за дов.

від позивача Cидоренко Ю.А. за дов.

від відповідача 2 Тинна Д.С. за дов.

від ВДВС не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів -Товариства з обмеженою відповідальністю "Автех" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" солідарно 26 300 000 грн. кредиту, 12 428 782,50 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 3 138 307,30 грн. пені за нарахований кредит та проценти, а всього 41 867 090,09 грн. заборгованості за кредитним договором № 323/06/00-KL від 28.12.2006р., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2011 у справі №4/530 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автех"(04655, м. Київ, вул. Лебединська, 3-Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ) 26 300 000 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 12 428 782,50 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 3 138 307,30 грн. пені на нарахований кредит та проценти.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" (03680, м. Київ, вул. Якутська, 10, ) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ) заборгованість за кредитним договором № 323/06/00 - KL від 28.12.2006 р. в розмірі 41 867 090 (сорок один мільйон вісімсот шістдесят сім тисяч дев'яносто) грн. 09 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю (будинок механізатора), загальною площею 325,9 кв.м., що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. 50- річчя Жовтня, буд. 34/3; нежитлову будівлю (їдальня), загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. 50- річчя Жовтня, буд. 34/4; нежиле приміщення (приміщення для заправки), загальною площею 31,9 кв.м., що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. 50- річчя Жовтня, буд. 34/5; нежитлову будівлю (кузня), загальною площею 65,2 кв.м., що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. 50- річчя Жовтня, буд. 34/5; нежитлову будівлю (майстерня), загальною площею 460,2 кв.м, що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. 50- річчя Жовтня, буд. 34/6; площадку для машин, загальною площею 2964,0 кв.м., що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. 50- річчя Жовтня, буд. 34/7; навіс для машин, загальною площею 1537,2 кв.м., що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. 50- річчя Жовтня, буд. 34/8; нежитлову будівлю (будка сторожа), загальною площею 8,5 кв.м., що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. 50- річчя Жовтня, буд. 35; земельну ділянку, площею 4,2974 га, кадастровий земельний номер земельної ділянки :08:003:0009, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. 50- річчя Жовтня.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автех"(04655, м. Київ, вул. Лебединська, 3-Б, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"(03680, м. Київ, вул. Якутська, 10, ) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ) 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.04.2011 на виконання рішення суду №4/530 видано накази.

16.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "АвТех" звернулося до суду з заявою про визнання наказу Господарського суду м. Києва у справі №4/530 таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 14.07.2016р. представник ВДВС не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача 2 через загальний відділ діловодства суду подав письмові пояснення до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В процесі розгляду заяви виникла необхідність витребувати додаткові докази по заяві.

Так, в доданих до матеріалів заяві міститься договір про відступлення права вимоги від 30.05.2016р. №0012/16-ВБ укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» та Додаток №1 до договору, які підписані від ПАТ «Банк Форум» начальником Управління досудової роботи з проблемними активами корпоративного бізнесу Департаменту ліквідаційних процедур ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4, від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» в.о. директора ОСОБА_5 Проте, в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_4 та в.о. ОСОБА_5 підписувати зазначений договір.

Крім того, в матеріалах заяви відсутні докази сплати ціни відступлення первісному кредитору в розмірі 8 239 495,50грн. та докази зарахування 805 054,50грн. (залишок гарантійного внеску, сплаченого Новим кредитором Українській універсальній біржі, після вирахування з нього винагороди за проведення Аукціону), які необхідно витребувати у сторін.

В матеріалах справи також міститься договір про відступлення права вимоги від 06.06.2016р. №02/06-2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сомен» та Акт прийому-передачі Права Вимоги, які підписані від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» В.о. директора ОСОБА_5, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомен» директором ОСОБА_7 Проте, в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження повноважень в.о.Орехова та ОСОБА_7 підписувати зазначений договір та Акт.

Крім того, в матеріалах заяви відсутні докази сплати ціни відступлення права вимоги в розмірі 7 500 000,00грн.(п.5.1 договору).

Також в матеріалах заяви міститься додаткова угода від 03.06.2016р. до кредитного договору №323/06/00-KL від 28.12.2006р., укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автех», які підписані від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» в.о. директора ОСОБА_5 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автех» директором ОСОБА_8 Проте, в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження повноважень в.о. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підписувати зазначену додаткову угоду.

Суд вважає за необхідне витребувати у сторін, відсутні в матеріалах заяви, зазначені вище докази.

Представник заявника в судовому засіданні надав клопотання про залучення до розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 118, ідентифікаційний номер 39637380) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача та відповідача 2 підтримали клопотання заявника про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання заявника про залучення третьої особи є обґрунтованим в силу вимог ст. 27 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у розгляді заяви третьої особи, суд відкладає розгляд заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі в розгляді заяви по справі №4/530 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 118, ідентифікаційний номер 39637380)

2.Відкласти розгляд заяви на 01.09.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

3.Зобов'язати заявника направити на адресу третьої особи заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №4/530.

4.Зобов'язати залучену третю особу надати свої письмові пояснення відносно заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №4/530

5.Зобов'язати заявника надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до Заяви про

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №4/530;

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_4 та в.о. ОСОБА_5 підписувати договір про відступлення права вимоги від 30.05.2016р. №0012/16-ВБ укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт»;

- докази сплати ціни відступлення первісному кредитору в розмірі 8 239 495,50грн. та докази зарахування 805 054,50грн. (залишок гарантійного внеску, сплаченого Новим кредитором Українській універсальній біржі, після вирахування з нього винагороди за проведення Аукціону)

- докази на підтвердження повноважень в.о.Орехова та ОСОБА_7 підписувати договір про відступлення права вимоги від 06.06.2016р. №02/06-2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сомен» та Акт прийому-передачі Права Вимоги від 06.06.2016р.

- докази сплати ціни відступлення первісному кредитору в розмірі 7 500 000,00грн.

- докази на підтвердження повноважень в.о. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підписувати додаткову угоду від 03.06.2016р. до кредитного договору №323/06/00-KL.

Суд пропонує сторонам ознайомитись з доданими до Заяви додатковими поясненнями, і у разі необхідності надати свої пояснення.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя І.І. Борисенко