ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Справа № 13/255-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

за участю представників:

ліквідатора Іващука В.А.,

НАК "Украгролізинг" в особі Хмельницької філії - Кордас Ж.А.,

ПАТ "Дельта Банк" - Коновал Р.О.,

розглянувши у режимі відеоконференції

касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю

"Залужжя" арбітражного керуючого Іващука В.А.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016

у справі № 13/255-Б господарського суду Хмельницької області

за заявою Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі

Хмельницької філії Національної акціонерної компанії

"Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залужжя"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницького області від 03.02.2016 (суддя Крамар С.І.) клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про припинення іпотеки і обтяжень та вилучення записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задоволено.

Припинено обтяження та іпотеку цегельного заводу за адресою: Хмельницька область, Білогірський р-н, с.Корниця, вул.Загора, буд.3, зареєстрованого на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Залужжя", записи про які містяться Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обёєктів нерухомого майна; зобов'язано Реєстраційну Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області виключити Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обёєктів нерухомого майна записи про іпотеку, про обтяження (вказано конкретні записи).

У задоволенні заяви ПАТ "Дельта банк" про виключення із складу ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Залужжя" нерухомого майна, комерційної нерухомості комплексу, цегельний завод, загальною площею 4359,7 м2, що знаходиться за адресою Хмельницька обл., Білогірський р-н, с. Корниця, вул. Загора, буд.3 та є предметом іпотеки згідно договору іпотеки від 23.05.2007 посвідченого приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Разумей Л.О., зареєстрованого в реєстрі за №1113 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 (колегія суддів у складі: Данилюк О.О. - головуючий, Павлюк І.Ю., Савченко Г.І.) ухвалу господарського суду Хмельницького області від 03.02.2016 у справі №13/255-Б скасовано. Прийнято нове судове рішення:

"В задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про припинення іпотеки і обтяжень та вилучення записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - відмовити.

Заяву ПАТ "Дельта банк" (вих.№18.5/852 від 18.01.2016) про виключення майна із складу ліквідаційної маси товариства з обмеженою відповідальністю "Залужжя" - задовольнити.

Ліквідатору виключити із складу ліквідаційної маси товариства з обмеженою відповідальністю "Залужжя" нерухоме майно, комерційну нерухомість комплексу, цегельний завод, загальною площею 4359,7 м2, що знаходиться за адресою Хмельницька обл., Білогірський р-н, с.Корниця, вул.Загора, буд.3 та є предметом іпотеки згідно договору іпотеки від 23.05.2007 посвідченого приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Разумей Л.О., зареєстрованого в реєстрі за №1113".

В касаційній скарзі ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Залужжя" арбітражний керуючий Іващук В.А. просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 в повному обсязі, ухвалу господарського суду Хмельницького області від 03.02.2016 залишити без змін. В обґрунтування посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 657 ЦК України, ст.ст. 34, 43 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

На підставі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.11.2003 за заявою НАК "Украгролізинг" в особі Хмельницької філії порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Залужжя", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №241 від 20.12.2003.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.03.2004 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 20.04.2004 ТОВ "Залужжя" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мусіюка І.І.

Ухвалою від 20.01.2006 замінено ліквідатора у даній справі - арбітражного керуючого Мусіюка І.І. на арбітражного керуючого Євтушенка С.О.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.08.2007 звільнено від виконання обов'язків ліквідатора - арбітражного керуючого Євтушенка С.О. та призначено арбітражного керуючого Іващука В.А.

03.12.2015 ліквідатором подано клопотання № 02/255 від 02.12.2015 про припинення іпотеки і обтяжень та вилучення записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - цегельний завод, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Білогірський р-н, с.Корниця, вул.Загора, 3, що зареєстровані за номерами: номер запису про іпотеку 12146569 від 07.04.2014. Номери запису про обтяження: 12146743 від 23.05.2007, №12146883 від 10.09.2007, №12146922 від 19.01.2009, №12147948 від 17.02.2009, №12148245 від 23.05.2007, №12148455 від 17.02.2009, №12148517 від 17.02.2009, №12148579 від 17.02.2009, №12148665 від 17.02.2009, №12148727 від 17.02.2009, №12148799 від 17.02.2009, №12148864 від 17.02.2009, №12148951 від 17.02.2009, №12149165 від 17.02.2009. Номер запису про іпотеку 5335550 від 07.04.2014, №533549 від 23.05.2007.

Клопотання обґрунтоване тим, що перебування майна, яке є власністю боржника і входить до складу ліквідаційної маси банкрута, а саме - цегельний завод, і на яке згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.11.2015 накладено 17 обтяжень в період, коли він рахувався за ОСОБА_13, робить неможливим виконання ліквідатором обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ "Дельта банк" до суду подано заяву №18.5/852 від 18.01.2016, в якій просить суд виключити із складу ліквідаційної маси ТОВ "Залужжя" нерухоме майно, комерційну нерухомість комплекс, цегельний завод, загальною площею 4359,7 м2, що знаходиться за адресою Хмельницька обл., Білогірський р-н, с.Корниця, вул.Загора, буд.3 та є предметом іпотеки згідно договору іпотеки від 23.05.2007. Заява обґрунтована тим, що 23.05.2007 між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_13 укладено договір споживчого кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_13 було укладено договір іпотеки. 08.02.2011 між АКІБ "УкрСиббанк" та АТ "Дельта Банк" укладено договір продажу прав вимоги за кредитами.

На підставі вищевикладеного в державному реєстрі речових праві на нерухоме майно ПАТ "Дельта Банк" здійснено заміну іпотекодержателя з АКІБ "УкрСиббанк" на АТ "Дельта банк". Вказує, що у випадку задоволення клопотання ліквідатора та припинення іпотеки, обтяжень і вилучення записів в держреєстрі АТ "Дельта банк" буде позбавлене права на першочергове задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням Білогірського районного суду від 04.07.2012 по справі №2-1/11, яке набрало законної сили, було визнано недійсним договір №3 купівлі-продажу нерухомого майна - комплексу, цегельний завод який знаходиться по вул.Загора, 3 в селі Корниця Білогірського району Хмельницької області, укладеного між продавцем - ТОВ "Залужжя" Білогірського району Хмельницької області в особі ліквідатора Євтушенка О.А. та покупцем, - ОСОБА_13, зареєстрованим в Шепетівській філії Хмельницької обласної товарної біржі від 18.04.2007. Державну реєстрацію права власності на цегельний завод за ОСОБА_13 скасовано.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №48081283 від 20.11.2015, за ТОВ "Залужжя" зареєстрований на праві приватної власності об'єкт нерухомого майна - цегельний завод за адресою: вул.Загора, 3, с.Корниця Білогірського району Хмельницької області, загальна площа 4359,72 м2.

Як вбачається з матеріалів справи, щодо майна банкрута - цегельний завод (реєстраційний номер об'єкта: 03; адреса: Хмельницька обл., Білогірський р., с.Корниця, вулиця Загора, будинок 3), існує заборона, яка підтверджується згідно поданої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №48079710 від 20.11.2015 державним реєстратором Реєстраційної служби Білогірського РУЮ Хмельницької області. Згідно даної інформації до реєстрів внесено відповідні записи.

Положеннями ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює певні повноваження, зокрема, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 1, 2 ст. 26 Закону передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, в тому числі що є предметом застави, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Таким чином, з моменту відкриття ліквідаційної процедури всі обтяження активів банкрута підлягають скасуванню, оскільки задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому законом порядку реалізації майна банкрута в процедурі ліквідації.

Місцевий господарський суд, посилаючись на вищенаведені норми законодавства та обставини справи, задовольнив клопотання ліквідатора, припинив обтяження та іпотеку цегельного заводу та зобов'язав Реєстраційну Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області виключити з відповідних державних реєстрів записи про іпотеку, про обтяження (вказано конкретні записи).

У задоволенні заяви ПАТ "Дельта банк" про виключення із складу ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Залужжя" нерухомого майна, - цегельний завод, відмовлено.

Апеляційний господарський суд, переглянувши в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції зазначив, що розглядаючи питання про обґрунтованість клопотання ліквідатора банкрута про скасування іпотек, які в даному випадку ґрунтуються на чинному договорі іпотеки, господарський суд Хмельницької області не звернув увагу на те, що спеціальний Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також чинне законодавство про іпотеку не наділяє господарський суд повноваженнями скасовувати іпотеку. А тому дійшов висновку про скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та прийняття нового рішення, яким в задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про припинення іпотеки і обтяжень та вилучення записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - відмовити. Заяву ПАТ "Дельта банк" про виключення майна із складу ліквідаційної маси товариства з обмеженою відповідальністю "Залужжя" задоволено та зобов'язано ліквідатора виключити із складу ліквідаційної маси ТОВ нерухоме майно - цегельний завод.

Як вбачається з матеріалів справи, договір іпотеки від 23.05.2007 було укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта банк") та громадянином ОСОБА_13 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором. Предметом іпотеки є нерухоме майно - цегельний завод, загальною площею 4359,7 м2, що знаходиться за адресою Хмельницька обл., Білогірський р-н, с.Корниця, вул.Загора, буд.3 . Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Разумей Л.О. , є чинним, в судовому порядку недійсним не визнавався.

Договір купівлі-продажу майна - цегельного заводу від 18.04.2007, укладений між гр. ОСОБА_13 та ліквідатором ТОВ "Залужжя" рішенням Білогірського районного суду від 04.07.2012 було визнано недійсним, оскільки в порушення діючого законодавства не було нотаріально посвідчено.

В той час як іпотека була зареєстрована у Державному реєстрі 07.04.2014 за номерами 12146596 та № 5335550 за іпотекодавцем. ОСОБА_13

Відповідно до ст. 575 Цивільного кодексу України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

В силу ч.1 ст.3 Закону України "Про іпотеку" іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

В силу ч.1 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Підстави припинення іпотеки врегульовано Законом України "Про іпотеку" та ст. 593 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється; з інших підстав, передбачених цим Законом.

Таким чином, Законом України "Про іпотеку" та ст. 593 ЦК України передбачені підстави для припинення іпотеки.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що переглядаючи в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції, апеляційний господарський суд ототожнив такі поняття як припинення іпотеки та припинення обтяження, скасування і виключення його з реєстру, які є різними за своїм правовим змістом, виникають з різних підстав та мають різні правові наслідки.

Правомірно зазначивши, що нормами Закону України "Про іпотеку" не визначено, що порушення провадження у справі про банкрутство є підставою для припинення іпотеки, предметом якої визначено майно боржника, поза увагою суду залишилися вимоги ст. 23, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо звільнення майна боржника від обтяжень, накладених на загальних підставах, та включення до складу ліквідаційної маси усіх видів майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури.

При цьому, в п. 2 ст. 26 Закону закріплено, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів статей 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що оскаржувана постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий апеляційний розгляд до апеляційного господарського суду.

Під час нового розгляду справи, апеляційному суду необхідно врахувати викладене, всебічно і повно з'ясувати і перевірити всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, усім доводам сторін надати належну правову оцінку, і в залежності від встановленого вирішити спір у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Керуючись статтями 1117, 1119 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Залужжя" арбітражного керуючого Іващука В.А. задовольнити частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі № 13/255-Б скасувати.

Справу № 13/255-Б направити на новий апеляційний розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.