overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 923/109/16

м. Миколаїв

позивач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Будмеханізація" (73000, м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км., офіс 1), код 21274492

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд" (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд.9 кв.2, код 39207580)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про: визнання недійсним договору комісії від 12.09.2014

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - представник не з'явився

Третя особа-1 - не з'явилась

Третя особа-2 - ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні з'ясовано, що представники від позивача та відповідача до суду не з'явились, докази належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляду справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 серпня 2016 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- направити копію позовної заяви та доданих до неї документів з уточненими підставами та предметом позовних вимог на адресу ТОВ "Нік-Тренд" (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд.9 кв.2) листом з описом вкладення, докази направлення надати суду;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача та третіх осіб:

- надати письмовий відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 липня 2016 року Справа № 915/762/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг», 50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1

До відповідача: Державного підприємства «Спеціалізований морський порт «Октябрськ», 54052, м. Миколаїв, а/с 170

про: стягнення 16 352,47 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 06» вересня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 05 вересня 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Додаток:

- акт відділу документального забезпечення господарського суду

Миколаївської області від 12.07.2016 для позивача на 1 му аркуші.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
11 липня 2016 року Справа № 5016/2138/2012(18/55)
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бендерський комбінат крохмалепродуктів» (Придністровська молдавська республіка, м. Бендери, вул. Індустріальна, 6).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР» (далі ТОВ «АГРОСТАР»).
Постановою господарського суду Миколаївської області від 12.11.2012р. ТОВ «АГРОСТАР» визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Захарченко Ірину Вікторівну (за ознаками ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 30.06.1999р.). Тобто, ліквідаційна процедура здійснюється відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 30.06.1999р.
Ухвалою суду від 14.06.2016р. було призначено на розгляд 05.07.2016р. клопотання ліквідатора про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» передати ліквідатору ТОВ «АГРОСТАР» оригінали документів на майно банкрута( вих. №;02-01/92 від 09.06.2016р.); про припинення обтяження на рухоме майно ТОВ «АГРОСТАР» та зняття заборони відчуження з об'єкту рухомого майна (вих.№ 02-01/94 від 09.06.2016р.); про припинення обтяження речових прав на нерухому майно «АГРОСТАР» та зняття заборони відчуження з об'єкту нерухомого майна та іпотек (вих. №02-01/91 від. 09.06.2016р.).
Однак, 05.07.2016р. судове засідання н відбулося, тому, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд клопотань ліквідатора ТОВ «АГРОСТАР» призначити у судове засідання на 15 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
2. Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.
3. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 р. Справа № 914/1643/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградський ринок», м. Червоноград

про визнання недійсним договору.

В судове засідання з'явились:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець, ОСОБА_2 - представник

від відповідача: Огорілко Ю.В. - представник

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Червоноградський ринок» про визнання недійсним договору.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненні до відзиву на позовну заяву.

З метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вирішив за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1643/16 з 16.08.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 22.08.16 р. о 12:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" липня 2016 р.Справа № 916/1839/16

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1971/16 від 07.07.2016р.)

За позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про приведення земельної ділянки до попереднього стану

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1971/16) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" липня 2016р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

прокурора: довідку з Держземагенства щодо вартості земельної ділянки станом на час звернення із позовною заявою; обгрунтування доцільності залучення третьої особи;

позивача: письмову позицію щодо позову в порядку ст. 59 ГПК України;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2016 р. Справа №914/1731/16

за позовом: Приватного підприємства „КРОС-Д, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТЕНЕРГОТЕХ, м.Стрий Львівської області

про стягнення 55072,60грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 директор

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Приватним підприємством „КРОС-Д, м.Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТЕНЕРГОТЕХ, м.Стрий Львівської області про стягнення 55072,60грн.. з яких 46443,25грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 655,39грн. 3% річних, 7973,69грн. пені.

Ухвалою суду від 24.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2016р.

Представник позивача в судове засідання 11.07.2016р. зявився, подав заяву (вх.№29329/16 від 11.07.2016р.) про долучення до матеріалів справи банківської виписки від 10.07.2016р.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 11.07.2016р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не подав, направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, а саме: 82400, Львівська область. м.Стрий, вул. Матійціва, 4А, поштова кореспонденція на час розгляду справи, установою звязку не повернута.

В судовому засіданні судом оглянуто надані представником позивача оригінали долучених до позовної заяви документів.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача, для надання йому можливості подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 08.08.16 р. о 10:45 год.

2. Зобовязати позивача: провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем станом на час розгляду справи, акт звірки надати суду та/або докази надіслання відповідачу акту звірки. Явка повноважного представника в судовому засіданні на власний розсуд.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за виконані роботи (платіжні доручення; банківські виписки про рух коштів по рахунку тощо); акт звірки взаємних розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 912/940/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М., розглянувши матеріали справи №912/940/16

за позовом ОСОБА_1, м. Кіровоград

до Приватного акціонерного товариства "Весна", м. Кіровоград

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Кіровоградської області у складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Глушкова М.С. та Наливайко Є.М. розглядається справа №912/940/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Весна" про визнання недійсними рішень.

Колегією суддів у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Глушкова М.С. та Наливайко Є.М. ухвалою від 22.06.2016 відкладено розгляд справи до 13.07.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Згідно наказу голови господарського суду Кіровоградської області № 143 від 06.06.2016, суддя Глушков М.С., який є учасником колегії з розгляду даної справи, у період з 04.07.2016 по 01.08.2016 перебуватиме у відпустці, а строк розгляду спору у даній справі закінчується 26.07.2016.

З метою заміни учасника колегії суддів здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/940/16.

13.07.2016 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М.

Господарський суд колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М. вважає за необхідне прийняти справу до провадження колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 20, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження у колегіальному складі суду справу № 912/940/16.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу (м. Кіровоград, вул. Комунальна, 1) та відповідачу (м. Кіровоград, В. Перспективна, 10).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя Є.М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2016 р.Справа № 916/1266/16

за позовом Приватного акціонерного товариства „Ханнер Інвест

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південбуд Інвест

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Сімя"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача ОСОБА_2 служба Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним рішення загальних зборів, зобовязання скасувати державну реєстрацію змін до Статуту, поновити попередню редакцію Статуту та відновити розмір частки статутного капіталу

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 20.05.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи ТОВ "Сімя": ОСОБА_4 директор згідно наказу №2-К від 15.06.2015р.;

Від третьої особи ОСОБА_2 служби Одеського міського управління юстиції: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи ОСОБА_2 служби Одеського міського управління юстиції, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" липня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати:

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач; рішення Загальних зборів учасників ТОВ „Південбуд Інвест, яким зменшено частку ПрАТ „Ханнер Інвест у статутному капіталі Відповідача з 50 % до 25%.

4.Третій особі ТОВ „Сімя" надати:

5.Третій особі ОСОБА_2 службі Одеського міського управління юстиції надати: письмові пояснення по справі.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2016 р.Справа №916/1266/16

за позовом Приватного акціонерного товариства „Ханнер Інвест

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південбуд Інвест

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Сімя"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача ОСОБА_2 служба Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним рішення загальних зборів, зобовязання скасувати державну реєстрацію змін до Статуту, поновити попередню редакцію Статуту та відновити розмір частки статутного капіталу

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 20.05.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи ТОВ "Сімя": ОСОБА_4 директор згідно наказу №2-К від 15.06.2015р.;

Від третьої особи ОСОБА_2 служби Одеського міського управління юстиції: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 18.07.2016р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 02.08.2016 р. включно.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/1266/16 продовжити до "02" серпня 2016 р. включно.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2016 р.Справа № 916/4181/14

За заявою кредитора: Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

до боржника: сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка,

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Білгород-Дністровська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській обл. - Бутрик А.О., за довіреністю;

від Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості - Кошевко Ю.В., за довіреністю.

Ліквідатор: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ліквідатором банкрута надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та враховуючи клопотання ліквідатора, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „02" серпня 2016р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Ліквідатора:

- письмові відомості про хід ліквідаційної процедури;

- письмові пояснення, з урахуванням відзивів ПП "Агрокомпанія "Агроток" та Бритівської сільської ради.

- докази права власності на майно яке зазначене в заяві (вх. №3-675/16 від 17.03.2016р.) про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання недійсним актів приймання передачі, рішень, свідоцтв про право власності та скасування запису про реєстрацію. а саме: технічний паспорт, свідоцтво про право власності, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: приватному підприємству "Агрокомпанія "Агроток" (67755, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, 58 Б.).

Суддя Г.А. Лепеха