ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2016 р.Справа № 922/4116/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова
до Харківська міська рада, м. Харків (1-й відповідач) Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Омега", м. Харків (2-й відповідач)
про визнання недійсним, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

прокурор - Тарасова С.С., посв. № 0366151 від 12.11.2015 року;

1-й відповідач - не з'явився,

2-й відповідач - ОСОБА_1, дов. від 01.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Омега" про:

- визнання незаконним та скасування п. 4.3 додатку 1 до рішення 48 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 22.09.2010 №240/10;

- визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №107498 на земельну ділянку, площею 1,3222 га розташованої у місті Харкові вулиці Новгородській, 85, з кадастровим номером :07:019:0013;

- зобов'язання ОК "Житлово-будівельний кооператив "Омега" передати територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради, а Харківській міській раді прийняти земельну ділянку 1,3222 га, розташовану у місті Харкові по вулиці Новгородській, 85, з кадастровим номером :07:019:0013 за актом прийому-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2015 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року, у справі № 922/4116/15 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 травня 2016 року рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року прийняті у справі № 922/4116/15 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2016 року справу №922/4116/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2016 року було призначено справу до розгляду на 29.06.2016 року о 10:30 год.

29.06.2016 року до суду від прокурора надійшли письмові пояснення по справі, в яких він просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

29.06.2016 року до суду від ХМР надійшли письмові пояснення по справі, які долучено судом до матеріалів справи.

29.06.2016 року до суду від 2-го відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності до вимог прокурора (вх.№ 21185), в якій він просить суд відмовити в позові з підстав пропуску строків позовної давності, Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 29.06.2016 року по 06.07.2016 року до 11:00 год.

06 липня 2016 року до суду від прокуратури надійшло клопотання, в якому прокурор заперечує проти застосування строків позовної давності, вказуючи про те, що прокуратурі району стало відомо про прийняття ХМР незаконного рішення лише у 2015 року під час виконання доручення прокуратури області, однак зазначає, що у разі, якщо судом під час розгляду справи буде встановлено, що строк позовної давності пропущено, просить вважати причину такого пропуску поважними та поновити строк позовної давності

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Перший відповідач (ХМР) правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника прокуратури та 2-го відповідача, враховуючи неявку представника 1-го відповідача в судове засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Омега" про застосування строку позовної давності від 29.06.2016 року (вх.№ 21185) - прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2016 р. о 12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2