номер производства дела 7/44/16
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
04.07.2016 Дело № 908/785/16
по иску: ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью «ЭЛИЗ», г. Запорожье
к ответчику: ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью «Металл Трейдерс», Российская Федерация, г. Санкт Петербург, Набережная реки Мойки д. 58 лит. А офис 410
о взыскании 24 614 413,37 российских рублей предоплаты по контракту № 25112015/с от 25.11.2015 г.
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
Представители сторон:
от истца: ОСОБА_2, доверенность № 4 от 18.05.2016р.
от ответчика: не явился
ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью ЭЛИЗ обратилось в хозяйственный суд Запорожской области с иском о взыскании с ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью Металл Трейдерс», (196084, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Новорощинская, д. 4 литерА, оф. 823-2) 24 614 413,37 рос. рублей предоплаты по контракту №25112015/с от 25.11.2015 г.
Согласно статье 76 Закона Украины О международном частном праве, суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом, в частности в случае, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины, кроме случаев исключительной подсудности, предусмотренных в статье 77 этого Закона.
В пункте 1 дополнительного соглашения № 1 от 02.03.2016р. к коммерческому контракту № 25112015/с от 25.11.2015 г. стороны предусмотрели, что все разногласия и споры, касающиеся выполнения, изменения, прекращения, недействительности и толкование настоящего контракта разрешаются путем переговоров. В случае недостижения соглашения по спорным вопросам, спор передается на рассмотрение Хозяйственного суда Украины, по месту регистрации покупателя...
При таких обстоятельствах, суд признал представленные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению и возбуждения производства по делу.
Суд учитывает следующее:
В соответствии со ст. 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случае, если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, осуществить другие процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением к иностранному суду или другому компетентному органу иностранного государства в порядке, установленном этим Кодексом или международным договором, на обязательность которого дано согласие ОСОБА_3 Украины. Судебное поручение направляется в порядке, предусмотренном этим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого дано ОСОБА_3 Украины, а если международный договор не заключен Министерству юстиции Украины, которое направляет поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи дипломатическими каналами.
В статье 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного правительствами государств участников Содружества Независимых Государств (20 марта 1992г, Киев), (дальше Соглашение) (ратифицировано постановлением ВР №2889-XII от 19.12.92) установлено, что компетентные суды и иные органы государств-участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы государств-участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно. При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства. При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.
Украина и Российская Федерация также присоединились Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (ОСОБА_2, 15 ноября 1965 г.) (ратифицирована Законом Украины от 19.10.2000 №2052-ІІІ), в соответствии со ст.3 которого предусмотрено направление поручения о вручении установленной формы к которому прилагается документ, который подлежит вручению и его копия. Поручение и документ предоставляются в двух экземплярах.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь абз. 3 п. 8 разъяснений Президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 31.05.02 № 04-5/608 О некоторых вопросах практики рассмотрения дел при участии иностранных предприятий и организаций, хозяйственный суд Запорожской области обратился за оказанием правовой помощи, путем направления судебного поручения о вручении определения о возбуждении производства по делу от 30.03.2016г. по делу №908/785/16 стороне-нерезиденту (ответчику) хозяйствующему субъекту Российская Федерация, ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью Металл Трейдерс, (196084, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Новорощинская, д. 4 литер А, оф 823-2).
Руководствуясь ст. ст. 64, 65, разделом ХV Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (ОСОБА_2, 15 ноября 1965г.), Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного правительствами государств участников Содружества Независимых Государств (20 марта 1992г, Киев), суд принял исковое заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу №908/785/16, судебное заседание назначил на 04.07.2016г.
12.05.2016г. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области назначено рассмотрение судебного поручения в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18.05.2016г. в 14 час. 55 мин. В судебное заседание вызвано ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью «Металл Трейдерс» для вручения пакета документов.
В судебном заседании хозяйственного суда Запорожской области 04.07.2016р. оглашено вступительную и резолютивную части решения.
Исковые требования, с учётом уточнения исковых требований, обоснованы следующим: между истцом и ответчиком был заключён контракт на поставку товара согласно спецификации. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и осуществил предоплату в размере 100% стоимости товара в соответствии со спецификацией на сумму 24 969 000,00 рублей РФ. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, поставку товара в срок, оговоренный договором до 28.12.2015г. не выполнил, тем самым нарушил условия договора. Ответчиком была частично возращена предоплата в размере 354 586,63 рублей РФ. Оставшаяся сумма в размере 24 614 413,37 рублей РФ не возращена. Истец просит иск удовлетворить остаток предоплаты взыскать.
Ответчик в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв на иск, в котором подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истцом, также указал, что предоставленным отзывом подтверждает существование задолженности перед истцом согласно Спецификации №1 от 07.12.2015г. к Коммерческому контракту №25112015/С от 25.11.2015г. в размере 24 614 413,37 российских рублей, исковые требования признаёт полностью и просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, и заслушал пояснения представителя истца, суд
25.11.2015г. между ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью «Металл Трейдерс», г. Санкт Петербург РФ (Продавец) и ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью «ЭЛИЗ», г. Запорожье Украина (Покупатель) подписан Коммерческий контракт №25112015/С.
В соответствии с п. 1 контракта, продавец продаёт, а покупатель покупает электротехническую сталь, именуемую в дальнейшем «товар», обозначенную в спецификации к настоящему контракту.
Качество и состояние товара должны соответствовать техническим, санитарным требованиям и другим стандартам страны продавца, а также техническим значениям, указанным в документации продавца на товары.
Количество товара, который должен быть поставлен продавцом покупателю, определяется в спецификации к контракту.
В соответствии с п. 2.1 контракта, определение общей суммы контракта происходит в соответствии со стоимостью поставленного товара, указанной в каждой отдельной спецификации к контракту.
Как предусмотрено п. п. 4.1 и 5.1 контракта, дата готовности товара к отгрузке указывается в каждой спецификации к контракту. Условия и сроки оплаты указываются в каждой спецификации к контракту.
Пунктом 11.4 контракта предусмотрено, что в случае задержки готовности партии товара свыше 21 дня, покупатель имеет право отказаться от получения задержанной партии товара.
При этом, продавец обязуется вернуть покупателю полученный, в соответствии с контрактом, авансовый платёж за задержанную партию товара в течении пяти банковских дней с момента получения соответствующего требования от покупателя.
Дополнительным соглашением №1 от 02.03.2015г. к коммерческому контракту №25112015/С от 25 ноября 2015г. стороны пришли к согласию изложить пункт 12.1 раздела 12 «АРБИТРАЖ» контракта в новой редакции следующего содержания: « 12.1 Все разногласия и споры, касающиеся выполнения, изменения, прекращения, недействительности и толкования настоящего Контракта разрешаются путём переговоров. В случае не достижения соглашения по спорным вопросам, спор передаётся на рассмотрение Хозяйственного суда Украины, по месту регистрации Покупателя».
Ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины предусмотрено: «Субъекты хозяйствования и прочие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом соответственно закону, других правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - соответственно требованиям, которые в определенных условиях обычно относятся. К выполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса Украины, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.
Статьей 526 Гражданского кодекса Украины установлено: «Обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно предъявляются.»
Статья 662 Гражданского кодекса Украины предусматривает: «Продавец обязан передать покупателю товар, определенный договором купли-продажи. Продавец должен одновременно с товаром передать покупателю его принадлежности и документы (технический паспорт, сертификат качества и т.п.), которые касаются товара и подлежат передаче вместе с товаром согласно договору или актам гражданского законодательства.» Продавец обязан передать товар покупателю в срок, установленный договором купли-продажи (ст. 663 ГК Украины), при этом, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату), - ст. 530 Гражданского кодекса Украины.
Статьёй 665 Гражданского кодекса Украины законодательно установлено право покупателя отказаться от договора купли-продажи в случае отказа продавца передать проданный товар. При этом, статья 693 Гражданского кодекса Украины предусматривает: «Если договором установлена обязанность покупателя частично или полностью оплатить товар до его передачи продавцом (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, установленный договором купли-продажи, а если такой срок не установлен договором, - в срок, определенный в соответствии со статьей 530 настоящего Кодекса. В случае невыполнения покупателем обязанности по предварительной оплате товара применяются положения статьи 538 настоящего Кодекса. Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не передал товар в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты». Фактически ч. 2 ст. 693 ГК Украины предусмотрено право покупателя на отказ от принятия исполнения в случае просрочки продавца. Из содержания указанной нормы права следует, что условием ее применения является ненадлежащее исполнение продавцом своего обязательства по своевременной передаче товара покупателю. Так, в случае наступления такого условия покупатель вправе действовать альтернативно: либо передачи оплаченного товара от продавца, либо возврата суммы предварительной оплаты. Возможность избрания варианта правового поведения должника является исключительным правом покупателя, а не продавца. Таким образом, волеизъявление относительно избрания одного из вариантов требования покупателя должно быть совершено им в активной однозначной форме такого поведения, причем доведенной до продавца. Поскольку, законом не определена форма предъявления такого требования покупателя, последний может осуществить свое право любым путем: как путем обращения к должнику с претензией, письмом, телеграммой и т.п., так и путем предъявления в суд требования в определенной законом процессуальной форме - форме иска.
В связи с невыполнением условий контракта ответчиком были возвращены денежные средства (копия письма № 757 от 04.03.2016 г. в материалах дела), - в сумме 354 586 рос. рублей 63 коп., о чем свидетельствует выписка ПАО «Сбербанк» № 18716484 от 04.03.2016г. на сумму 499 000 рос. рублей 00 коп., из них 354 586 рос. рублей 63 коп. отнесено на частичное погашение невозвращенной суммы предварительной оплаты за товар, согласно указанному в письме контракту.
На день решения спора в суде сумма предварительной оплаты за непоставленный, согласно спецификации № 1 от 07.12.2015 г. к коммерческому контракту № 25112015 от 25.11.2015 г. товар, подлежащая возврату ответчиком на счет истца составляет 24 614 413 рос. рублей 37 коп.
Доказательств возврата указанной суммы ответчиком не предоставлено. Своим отзывом ответчик подтверждает наличие задолженности пред истцом в сумме 24 614 413 рос. рублей 37 коп., а также признаёт исковые требования в полном объёме.
В соответствии со статьёй 78 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случае признания ответчиком иска, хозяйственный суд принимает решение об удовлетворении иска при условии, что действия ответчика не противоречат законодательству или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В данном случае хозяйственный суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Статьёй 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец предоставил все необходимые доказательства в обоснование исковых требований.
Учитывая выше изложенное, позицию истца и ответчика, изучив предоставленные в материалы дела доказательства, а также, с учётом действующего законодательства Украины, суд пришёл к выводу о необходимости иск удовлетворить.
В соответствии со ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, судебный сбор возлагается на ответчика, поскольку спор доведён до суда вследствие не исполнения своих обязательств по договору.
Руководствуясь ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью «ЭЛИЗ», г. Запорожье к ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью «Металл Трейдерс», Российская Федерация, г. Санкт Петербург о взыскании 24 614 413,37 рос. рублей предоплаты по контракту № 25112015/с от 25.11.2015 г. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу через 10 дней со дня его подписания.
Решение подписано в полном объеме « 07» июля 2016г.
Присутствующего в судебном заседании представителю истца разъяснено ст. 87 ХПК Украины.
Судья Н.С. Кутищева-Арнет