overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.2016р. Справа № 917/1137/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01001 в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Соборності, буд.33, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800

про стягнення 10176,97грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до судового розгляду в засідання на 02.08.2016р. на 11год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Сторонам витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. 3обов"язати позивача надати суду:

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Розяснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і судді

Копії документів слід подати засвідченими. Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" червня 2016 р. Справа № 923/508/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дубліката наказу, виданого у справі

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до: Відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537"

про стягнення штрафу та пені в розмірі 10 000 грн,

в с т а н о в и в:

20.05.2014 у даній справі прийняте рішення, за яким стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Бериславське АТП 16537» (адреса: м. Херсонська область, м. Берислав, провулок Садовий, 2; ) на користь державного бюджету: рахунок 0002, МФО 852010, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, ; 1827 грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили позивачу 02.06.2014 виданий відповідний наказ суду за номером 923/508/14, за яким 23.06.2014 відділом державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Херсонської області відкрите виконавче провадження № 45000515, яке на даний час знаходиться на виконанні у ОСОБА_1 районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

В подальшому 29.06.2016 ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу, мотивуючи його втратою.

Вирішуючи заяву, суд зазначає, що у відповідності до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання.

В даному випадку державний виконавець звернувся до суду в межах строку предявлення виконавчого документа до виконання, а тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 86, 120 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дубліката наказу № 923/508/14 задовольнити.

2. ОСОБА_1 районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області дублікат наказу № 923/508/14, за яким з Відкритого акціонерного товариства «Бериславське АТП 16537» (адреса: м. Херсонська область, м. Берислав, провулок Садовий, 2; ) підлягає стягненню на користь державного бюджету: рахунок 0002, МФО 852010, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, ; 1827 грн судового збору.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" червня 2016 р. Справа № 923/399/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: позивача 1 - Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон,

позивача 2 - Херсонської міської ради, м. Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: Відділ з питань цивільного захисту м. Херсона Херсонської міської ради, м. Херсон

до відповідача: Херсонської міської громадської організації "Херсонська перспектива", м. Херсон

про усунення перешкод у користуванні майном

За участю представників сторін:

позивач (Управління комунальної власності) - ОСОБА_1 - представник, дов. у справі.

позивач (Херсонська міська рада) - ОСОБА_2 - представник, дов. у справі.

третя особа - ОСОБА_3 - представник, дов. у справі.

відповідач - ОСОБА_4, ОСОБА_5 - представники, дов. у справі.

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні, призначеному на 23.06.2016 р. представником відповідача ОСОБА_5 подано заяву про відвід судді Задорожній Н.О. з огляду на її упередженість, заінтересованість, некомпетентність та особисті зв'язки з особами, які беруть участь у розгляді справи.

Підстави, за наявності яких суддя підлягає відводу (самовідводу) передбачені ч. 1 ст. 20 ГПК України, мають бути доведеними у порядку ст. 33 ГПК України.

Перелічені відповідачем у поданій заяві підстави для відводу не ґрунтуються на належних доказах, та обставинах, які б підтверджували неупередженість судді або наявність особистих зв'язків з особами, які беруть участь у розгляді справи, або його особистої поведінки щодо розгляду справи.

Керуючись ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву про відвід судді Задорожної Н.О. відхилити.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"30" червня 2016 р. справа № 923/561/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман"
до: Дочірнього підприємства "Таврія" м. Нова Каховка
представників сторін:
від позивача не прибули
від відповідача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 24. 06.2016р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Талісман" (позивач) звернулось до суду з позовом про вилучення майна у дочірнього підприємства "Таврія" (відповідач), переданого на зберігання, відповідно до укладеного 26.05.2014р. договору за № 332 відповідального складського зберігання.
Ухвалою про порушення справи від 31.05.2016р. справа була призначена до розгляду на 14.06.2016р., але, за клопотанням відповідача, перенесено до 30.06.2016р.
30.06.2016р. відповідач, з'явився в засідання, надав відзив на позов, яким проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні у повному обсязі.
Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з присутністю представника в судовому засіданні Вищого господарського суду м. Києва.
Представник відповідача, з'явившись в судове засідання, надав до суду відзив, в якому проти позову заперечує.
Також він просить зупинити провадження у справі, в зв'язку з відкриттям кримінального провадження Головним управлінням національної поліції в Херсонській області, стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман".
Розгляд даного питання суд залишає до наступного судового засідання.
За клопотанням позивача розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "14" липня 2016 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" червня 2016 р. Справа № 923/502/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м. Нова Каховка Херсонської області
про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 31.05.2016 року;
від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 10.03.2016 року.
Відповідач позов не визнає, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.
В наданому суду письмовому відзиві зазначає, що 19.04.2016 р. на його адресу надійшла заява № 18.5/1098 від 11.04.2016 р. (вх. № 750) з грошовими вимогами на суму 8475056 грн. 70 коп. з яких були визнані вимоги на суму 2739284 грн. 71 коп., у визнанні кредиторських вимог на суму 5735771 грн. 99 коп. відмовлено, про що позивача повідомлено рекомендованим повідомленням за вих. № 628 від 26.04.2016 р., яке позивачем згідно повідомлення Укрпошти отримано 05.05.2016 р.
З посиланням на ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначає, що до безспірних вимог кредиторів не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
В процесі з'ясування обставин справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається на іншу дату.
Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "12" липня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207
3. Зобов'язати сторони подати додаткові докази:
- належним чином засвідчені письмові копії укладеного між ПАТ "Укрсиббанк" та АТ "Дельта Банк" договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 р.; копії судової ухвали від 20.11.2012 р. по справі № 15/160-09 про заміну сторони у зобов'язанні;
- обґрунтовані нормами чинного законодавства і належними доказами пояснення та заперечення на поданий відповідачем письмовий відзив.
4. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.
5. Явку уповноважених представників в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" червня 2016 р. справа № 923/580/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ" ЛТД, м. Одеса,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент", м. Херсон,
за участю представників:
позивача - не прибув;
відповідача - ОСОБА_1, представник, дов № 5 від 21.06.16р.
Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибув та надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Розпочинається розгляд справи.
Суд заслуховує пояснення представника відповідача.
В ході судового засідання виникла необхідність витребувати у позивача додаткові документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "14" липня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати дозвіл на виконання робіт підвищенної небезпеки..
5. Копію даної ухвали направити позивачу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/266/16
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 26 травня 2016 року, яке набрало законної сили 17 червня 2016 року
Наказ виданий 02 липня 2016 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили
Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"30" червня 2016 р. справа № 923/611/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" м. Херсон
до: відповідача-1: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ
відповідача-2: Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, м. Херсон
про визнання недійсним акту
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 30.07.2015р.
від відповідача - 1 - уповноважена особа ОСОБА_3, довір. від 22.12.2015р.
від відповідача - 2 - уповноважена особа ОСОБА_4, довір. від 04.01.2016р., № 07
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" (позивач) звернулось з позовом про визнання недійсним акту державного виконання до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (відповідач-1) та Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (відповідач-2).
Ухвалою про порушення справи від 13.06.2016р. справа була призначена до розгляду на 30.06.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
30.06.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги, нормативно обґрунтувавши свою позицію у спорі.
Представник відповідача-1 в засіданні суду позовні вимоги не визнав.
Представник відповаідача-2 підтримав доводи відповідача-1 та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Представники відповідачів 1 та 2 залишають дане питання на розсуд суду.
Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю залучення до участі в справі третьої особи та витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
2.Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "12" липня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5.Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
третій особі: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/583/16
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 16 червня 2016 року, яке набрало законної сили 30 червня 2016 року
Наказ виданий 05 липня 2016 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили
Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"07" липня 2016 р. справа № 923/516/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Генічеськ" м. Генічеськ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Генічеськ
про зобов'язання виконати умови договору
за участю представників:
позивача - директор Годес В.В., наказ від 09.04.2004р., уповноважена особа Калюс О.М., довір. від 01.07.2016р. № 12
відповідача - уповноважена особа ОСОБА_4, довір. від 04.07.2016р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Генічеськ" (позивач) звернулось до суду з позовом про зобов'язання виконати умови договору, укладеного 26.08.2013р. з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач), за № 19.
Ухвалою про порушення справи від 20.05.2016р. справа була призначена до розгляду на 02.06.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, потім відкладалось.
07.07.2016р. в судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача проти позову заперечував, надавши відзив, в якому виклав обгрунтування.
Для ознайомлення з наданим відповідачем відзивом та для надання письмових заперечень на нього, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "19" липня 2016 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/615/16
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 30 червня 2016 року, яке набрало законної сили 12 липня 2016 року
Наказ виданий 13 липня 2016 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили
Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"05" липня 2016 р. справа № 923/569/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатек-Електро", м. Одеса
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОптЦентр", м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - ОСОБА_1, представник, дов. від 10.07.2015 року.
встановив:
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару.
Представник позивача для участі у розгляді справи не прибув, поважність причин, що унеможливили явку не повідомив і належними доказами не довів.
Відповідач звернувся з письмовою заявою у якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання можливості для добровільного врегулювання спору.
З метою створення сторонам умов для добровільного врегулювання спору, господарський суд задовольняє заявлене відповідачем клопотання і відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "28" липня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207
3. Зобов'язати сторони надати суду докази добровільного врегулювання спору.
4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.
Суддя Н.О. Задорожна