У х в а л а

7 липня 2016 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Земля К» (далі - ТОВ «Земля К») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 травня 2016 року у справі № 910/18165/13 за скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у справі № 910/18165/13 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Метан», ТОВ «Земля К» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Земля К» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 травня 2016 року у справі № 910/18165/13 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 17 березня 2014 року у справі № 54/376, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/18165/13 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Разом з тим, до Верховного Суду України надійшло клопотання ТОВ «Земля К» про зупинення виконання постанови Вищого господарського суду України від 11 травня 2016 року у справі № 910/18165/13.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України і, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 11116, 11117, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Допустити справу № 910/18165/13 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Земля К» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 травня 2016 року у справі № 910/18165/13.

Витребувати матеріали справи № 910/18165/13 за скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у справі № 910/18165/13 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Метан», товариства з обмеженою відповідальністю «Земля К» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави з Господарського суду м. Києва.

Надіслати копію ухвали Господарському суду м. Києва.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Земля К» про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Вищого господарського суду України від 11 травня 2016 року у справі № 910/18165/13 до закінчення провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Земля К» про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі № 910/18165/13.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 910/18165/13 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок