ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.16 Справа № 907/142/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т. Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Сосула О.,

за участю представників:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

розглянув апеляційну скаргу агроторгового підприємства радгосп завод «Мукачівський» б/н від 24.05.2016

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.05.2016, суддя Пригара Л.І.,

у справі № 907/142/16

за позовом агроторгового підприємства радгосп завод «Мукачівський», м. Мукачево,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державного майна України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_3 сільської ради, с. Станово,

про визнання права власності та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга агроторгового підприємства радгосп завод «Мукачівський» б/н від 24.05.2016 на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.05.2016 у справі №907/142/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 розгляд справи відкладено на 13.07.2016, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 державного майна України.

В судове засідання 13.07.2016 сторони не зявились, участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 2 Закону Украіни «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» територіальні органи Міністерства юстиції України - територіальні органи Міністерства юстиції України, що забезпечують реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі.

Як вбачається з матеріалів справи, змістом позовних вимог є визнання права власності до сільської ради та вимога публічно-правового характеру про оскарження рішень органу державної реєстрації, а тому з цих підстав, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необхідність залучення органу до якого позивач пред'явив вимогу, а саме головного управління юстиції в Закарпатській області.

У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України № 7 від 17.05.2011, де визначається, що згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК. Отже, правила, які встановлено тільки для розгляду справ у першій інстанції, застосуванню апеляційним судом не підлягають. Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для залучення в якості відповідача головного управління юстиції в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 02.09.2016 року о 10 год. 20 хв.

Залучити в якості відповідача-2 - головне управління юстиції в Закарпатській області.

Зобов`язати позивача (апелянта) надати докази надсилання відповідачу-2 - головного управління юстиції в Закарпатській області копій позовної заяви та апеляційної скарги.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1