ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа №922/244/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

прокурора Ткаченко К.О., службове посвідчення №036249 від 12.11.2015р.,

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №491 від 31.12.2015р.,

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №01-333/16 від 09.03.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фонду державного майна України (вх.№1650Х/1-41 від 10.06.2016р.), на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2016р. у справі №922/244/16,

за позовом Фонду державного майна України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елавус ЛТД", м. Валки, Валківський р-н, Харківська обл.,

за участю Прокуратури Харківської області, м. Харків,

про розірвання договору, повернення майна та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Фонд державного майна України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елавус ЛТД" про розірвання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу державного підприємства "Харківський дослідний цементний завод", що підлягає продажу за конкурсом, від 06.11.2009р. №516, укладеного між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елавус ЛТД"; зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елавус ЛТД" повернути у державну власність в особі Фонду державного майна цілісний майновий комплекс Державного підприємства "Харківський дослідний цементний завод"; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елавус ЛТД" штрафних санкцій на загальну суму 5340442,20 грн.; покладення судових витрат на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2016р. (головуючий суддя Новікова Н.А., суддя Калантай М.В,, суддя Бринцев О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Фонду державного майна України на користь Державного бюджету України 81484,63 грн. судового збору.

Фонд державного майна України з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2016р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 13.07.2016р.

Позивачем були надані додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.№6462 від 21.06.2016р., вх.№6590 від 29.06.2016р.), які долучені до матеріалів справи.

13.07.2016р. Прокуратура Харківської області надала письмові обґрунтування позиції (вх.№6991 від 13.07.2016р.), в яких просить задовольнити апеляційну скаргу Фонду державного майна України; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2016р. по справі №922/244/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі. Прокурор зазначив, що апеляційну скаргу позивача підтримує, оголосив правову позицію по справі. Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечував, просив суд оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, у звязку із необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні, вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№132.

2. Прокурору та сторонам у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні, з посиланням на норми чинного законодавства та обставини справи.

3. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності прокурора та представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий