ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.05.2016 Справа № 905/1694/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. при секретарі судового засідання Неонеті А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» м. Василівка Василівський район Запорізька область

до Публічного акціонерного товариство «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» м. Добропілля Донецька область

про стягнення заборгованності за договором №303 від 08.11.2013 року в загальній сумі 132794,33 грн., з яких: основний борг 68748,22 грн., 3 % річних 4080,09 грн., інфляційні витрати 59966,02 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 27.02.2016р.

від відповідача: не явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» м. Василівка Василівський район Запорізька область звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариство «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу»м. Добропілля Донецька область про стягнення заборгованності за договором №303 від 08.11.2013 року в загальній сумі 132794,33 грн., з яких: основний борг 68748,22 грн., 3 % річних 4080,09 грн., інфляційні витрати 59966,02 грн.

13.05.2016р. було порушено провадження по справі №905/1694/16, судове засідання призначене на 24.05.2016р.

Представник позивача у судове засідання 24.05.2016р. явився.

Представник відповідача у судове засідання 24.05.2016р. не явився, вимоги ухвали суду від 13.05.2016р. не виконав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням відповідачем вимог суду та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 12.07.2016 року о 12:00 год., каб. № 311.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду до 07.07.2016р.:

позивача.:

- вірний розрахунок інфляційних витрат;

- докази часткової оплати відповідачем отриманого товару;

відповідача:

-надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачам