ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2016 р. Справа № 925/1613/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглядає у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 94 (поштова адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Тімірязєва, 2)

до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», Черкаська область, м. Сміла, вул. Дзержинського, 72 «А»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Смілянська міська рада, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 37

про визнання права користування майновим комплексом,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 директор за посадою,

ОСОБА_4 за довіреністю;

третя особа: ОСОБА_5 за довіреністю.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 26 травня 2016р. до 10:00 год. 10 червня 2016р., з 26 червня до 15:00 год. 05 липня 2016р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», в якому просить визнати право користування майновим комплексом КП «Смілакомунтеплоенерго» на підставі ОСОБА_6 про спільну діяльність №47-2V від 05.05.2010р. та Додаткової угоди від 13.08.2013р. №13-08/2013 до ОСОБА_6 про спільну діяльність №47-2V від 05.05.2010р. за вартістю, визначеною «Звітом про незалежну оцінку вартості права користування майновим комплексом КП «Смілакомунтеплоенерго» (строк дії права до 05.05.2030р.) станом на 30.08.2013р.», затвердженим рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №495 від 07.11.2013р. Представники позивача вимоги підтримали та просять позов задовольнити. Вказують, що у звязку зі змінами у субєктному складі учасників спільної діяльності з 2013р. виникла потреба у коригуванні актів на передане в спільне користування майно. Кількість одиниць майна з 500 одиниць зменшилась до 348 позицій.

Міська рада надала дозвіл керівнику відповідача на підписання актів, але акти не були підписані з надуманих підстав.

Міська рада у спірних правовідносинах та в судовому процесі виступає як власник майна громади міста.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.10.2015р. позовні вимоги задоволено. Визнано за позивачем право користування майновим комплексом КП «Смілакомунтеплоенерго» на підставі ОСОБА_6 про спільну діяльність №47-2V від 05.05.2010р. та Додаткової угоди від 13.08.2013р. №13-08/2013 до ОСОБА_6 про спільну діяльність №47-2V від 05.05.2010р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2016р. рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2016р. рішення господарського суду та постанову апеляційного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При повторному вирішенні спору представники позивача вважали, що ухилення відповідача від підписання актів перешкоджає позивачу користуватися спільним майном, відокремити баланс підприємства, отримувати прибуток, звітувати про основні засоби, сплачувати податки тощо. В той же час представники позивача в судовому засіданні повідомили, що на їх право спільної господарської діяльності ніхто не посягає та їх право ніхто не порушує.

Представники позивача вказали також на порушення їх прав міською радою, яка не оприлюднила свої рішення 2013р., та не повідомила позивача про них. Вимога до Смілянської міської ради не сформульована і спору в цій частині немає. Представники позивача також надали суду для огляду оригінал листа АМКУ про відсутність необхідності погодження кожного разу концентрації монополіста при збільшенні учасників.

Позивачем надано оригінали документів оцінки орендованого майна, які проведені на замовлення позивача та затверджені в 2011р.

Представники відповідача вимоги заперечили та вказують на чинність акту приймання-передачі майна 2010р., та чинність рішення ради від 13.08.2013р. Заперечують звернення позивача до власника майна про коригування кількості та якості орендованого майна. Позивач також не відзвітував про виведене з експлуатації орендоване майно та не вказав про підстави виведення з експлуатації та демонтажу майна. Подано документи у вигляді фототаблиць про недбале ставлення орендаря до орендованого майна.

Представники відповідача надали суду копію рішення виконкому Смілянської міської ради від 04.07.2016р. №20-11 про вихід відповідача з договору про спільну діяльність з позивачем та витребування майна.

Представник міської ради вимоги заперечив та вказав, що спільна діяльність з позивачем не припинена, змінився тільки склад учасників. Міська рада ніяким чином не порушувала права позивача, тому просить в позові відмовити. Подано роздруківку з сайту міської ради про оприлюднення рішень ради.

Відповідач та третя особа при повторному перегляді справи не надали нового відзиву на позов та письмового обґрунтування своєї позиції. Представники підтримали раніше подані заперечення.

Представники відповідача заперечили існування договірних підстав про передачу майна в 2013р. позивачу та підписання актів передачі майна. Основний акт про передачу майна позивачу складено в серпні 2010р. і майно власнику з користування не поверталось. Представники відповідача заперечують погодження на демонтаж майна та виведення його з експлуатації (котли, паропроводи, насосне обладнання).

Судом зясовані та перевірені доказами такі взаємовідносини сторін:

Рішенням міської ради №47-2/V від 29.04.2010р. орган місцевого самоврядування висловив своє волевиявлення на обєднання матеріальних засобів та зусиль для ведення спільної діяльності для надання комунальних послуг мешканцям міста Сміла (том 3 а.с. 77 ).

На підставі даного рішення ради між юридичними особами:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» - сторона 1,

- комунальне підприємство «Вод Гео» - сторона 2,

- комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» сторона 3,

- державне підприємство «Агентство розвитку житлово-комунального господарства» - сторона 4

на підставі приписів глави 77 ЦК України укладено договір про спільну діяльність №47-2V від 05.05.2010р. (том 1 а.с. 11- 30).

Мета спільної діяльності за даним договором виробництво якісних житлово-комунальних послуг та подальше їх надання кінцевим споживачам.

Сторони зобовязалися діяти спільно, без створення юридичної особи для досягнення мети.

Керівництво спільною діяльністю та координація дій покладається на сторону-1 (позивача у даній справі).

Статтею 1 договору сторони цього договору визначили Предмет договору і домовились про таке:

п. 1.1. цей договір врегульовує питання ведення спільної діяльності його сторін, які зобовязуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення мети, що не суперечить законодавству;

п. 1.2. спільна діяльність сторін здійснюється шляхом використання майна та устаткування, майнові права (право користування) на яке передаються сторонами для ведення спільної діяльності, а також шляхом використання матеріалів, сировини, товарно-матеріальних цінностей, професійних та інших знань, навичок і вмінь, фінансових, людських ресурсів, ділової репутації та ділових звязків сторін цього договору. Розміри, строк внесення та склад внесків кожної із сторін визначається цим договором та додатками до нього;

п. 1.3. метою спільної діяльності за цим договором є виробництво якісних житлово-комунальних послуг відповідно до чинного законодавства України та подальше їх надання кінцевим споживачам на території міста Сміла Черкаської області.

Статтею 2 договору про спільну діяльність від 05.05.2010р. сторони погодили внески сторін. Згідно з п. 2.3. ОСОБА_6, сторона 3 - КП «Смілакомунтеплоенерго» зобовязалася зробити внесок шляхом передачі права користування майном. Склад майна, майнові права на яке передаються по цьому договору, встановлюються у додатку № 3 до цього договору, який є його невідємною частиною. Акт передачі внеску формується на дату підписання основного договору. Строк внесення стороною 3 свого внеску не може перевищувати 1 календарного місяця з моменту укладення.

Відповідно до вимог п. 2.6. ОСОБА_6, після остаточного внесення Сторонами внесків по ОСОБА_6, для підтвердження співвідношення внесків, їх вартість мала бути переоцінена незалежним експертом. Пунктом 3.1. ОСОБА_6 сторони погодили, що з метою найбільш ефективного виконання цього договору, керівництво спільною діяльністю, координація спільних дій учасників та ведення спільних справ учасників за цим договором покладається на сторону 1, тобто на позивача.

Передача сторонами права користування майном для досягнення Мети спільної діяльності, згідно з п. 5.1. ОСОБА_6, не передбачає зміну права власності на це майно та не є наслідком виникнення у інших сторін цього договору права спільної часткової власності на це майно.

05.05.2010р. сторонами договору про спільну діяльність №47/2V від 05.05.2010р. було укладено Додаткову угоду №2, якою текст ОСОБА_6 доповнено Статтею 13 ведення спільних справ під час перехідного періоду. Пунктом 13.4. додаткової угоди №2 сторони погодили, що витрати сторін 2 і 3 на сплату податків, зборів, обовязкових платежів, повязаних із веденням спільної діяльності, є витратами Спільної діяльності. Для фінансування таких витрат сторона 1 перераховує на поточні рахунки сторін 2 і 3 відповідні суми. Відповідно пункту 13.7. додаткової угоди № 2, днем початку ведення Сторонами спільної діяльності є 01.08.2010 року.

На виконання умов статей 1.2, 2.3, та 4 ОСОБА_6 про спільну діяльність № 47/2V від 05.05.2010р. та рішення сесії Смілянської міської ради №47/2V від 29.04.2010р. стороною 3 - КП «Смілакомунтеплоенерго», як балансоутримувачем, та позивачем - ТОВ «Сміла Енергоінвест» 01.08.2010р. було складено, підписано повноважними представниками та скріплено печатками ОСОБА_6 передачі права користування майном комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», в якому визначено перелік майна, право користування яким, фактично, було передано в користування Позивачу, в якості внеску Відповідача до спільної діяльності. Акт передачі права користування майном є Додатком №3 до ОСОБА_6 про спільну діяльність від 05.05.2010р.

Рішенням Антимонопольного комітету України №206-р від 04.05.2011р. року було надано дозвіл ТОВ «Сміла Енергоінвест» на концентрацію, що полягає у набутті ТОВ «Сміла Енергоінвест» права користування активами у вигляді цілісного майнового комплексу КП «Смілакомунтеплоенерго» згідно ОСОБА_6 про спільну діяльність №47-2V від 05.05.2010р. (том 1 а.с. 31).

01.07.2011р. сторонами ОСОБА_6 про спільну діяльність №47-2V від 05.05.2010р. було укладено Додаткову угоду №01-07/2011 до ОСОБА_6 (том 1 а.с. 32-38), якою було викладено текст Статті 1 ОСОБА_6 в новій редакції. Відповідно до пункту 2.3. Статті 1 ОСОБА_6 в новій редакції, КП «Смілакомунтеплоенерго» робить внесок шляхом передачі права користування майном за ОСОБА_6 передачі права користування майном, який підписується Сторонами протягом пяти календарних днів з моменту проведення незалежним субєктом оціночної діяльності оцінки вартості користування майном та отримання дозволу на концентрацію від Антимонопольного комітету України. Тотожні умови щодо передачі права користування майном та підписання ОСОБА_6 передачі права користування майном закріплені в п. 5.7.5. Статті 5 ОСОБА_6 в редакції, викладеній у зазначеній Додатковій угоді №01-07/2011.

28.02.2013р. сторонами ОСОБА_6 про спільну діяльність від 05.05.2010р. уклали Додаткову угоду №19 до ОСОБА_6 (том 1 а.с. 39-40) у звязку з одностороннім виходом із спільної діяльності Сторони - 2 КП «ВодГео». Сторони ОСОБА_6 прийшли до згоди припинити для нього правовідносини за договором, після підписання цієї додаткової угоди сторонами договору залишились виключно ТОВ «Смілаенергоінвест», ДП «Агентство розвитку ЖКГ» і КП «Смілакомунтеплоенерго».

01.03.2013р. Протокольним рішенням №01/03-2013 зборів учасників ОСОБА_6 про спільну діяльність від 05.05.2010р. було задоволено заяву Сторони 4 ДП «Агентство розвитку ЖКГ» про вихід з участі у спільній діяльності за ОСОБА_6, з цієї дати виключено ДП «Агентство розвитку ЖКГ» з участі у ОСОБА_6 (том 1 а.с. 41).

01.03.2013р. сторони ОСОБА_6 про спільну діяльність від 05.05.2010р. - ТОВ «Смілаенергоінвест» і КП «Смілакомунтеплоенерго» уклали додаткову угоду №01-03/2013 до ОСОБА_6 про спільну діяльність від 05.05.2010р., згідно з п. 1 якої погодили присвоїти ОСОБА_6 про спільну діяльність від 05.05.2010р. номер рішення Смілянської міської ради, яким було надано дозвіл на укладення та підписання ОСОБА_6, а саме №47-2V.

13.08.2013р. Сторона-1 (позивач), та сторона-2 (відповідач), уклали Додаткову угоду №13-08/2013 до ОСОБА_6 про спільну діяльність № 47-2V від 05.05.2010р. про доповнення та викладення тексту ОСОБА_6 в новій редакції (том 1 а.с. 42-54). Пунктом 2.2 Статті 2 ОСОБА_6, викладеного в новій редакції визначено, що КП «Смілакомунтеплоенерго», у якості внеску до спільної діяльності, з дозволу ОСОБА_7 Смілянської міської ради, передає право користування майновим комплексом, на узгоджену з ТОВ «Сміла Енергоінвест» частину основних засобів, згідно погоджених Сторонами та затверджених ОСОБА_7.

Згідно з п.п. 5.8.5. п. 5.8. Статті 5 ОСОБА_6, викладеного в новій редакції, право користування майном, яке передається Сторонами як внесок в спільну діяльність, передається по вартості, визначеній незалежним субєктом оціночної діяльності, згідно із Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України».

Відповідно до п.п. 5.8.6. п. 5.8. Статті 5 ОСОБА_6, Акт передачі права користування майном підписується Сторонами після проведення та затвердження в установленому порядку незалежної оцінки майна, в строк не більше пяти календарних днів з моменту отримання Стороною 2 (КП «Смілакомунтеплоенерго») від власника майна (Смілянська міська рада) дозволу на таку передачу, згідно законодавства.

Незалежним субєктом оціночної діяльності - товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт-оцінка» було здійснено оцінку вартості права користування майновим комплексом КП «Смілакомунтеплоенерго», в частині основних засобів і майна, узгоджених з ТОВ «Сміла Енергоінвест» та переданих в користування по ОСОБА_6 передачі права користування майном комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» від 01.08.2010р. (Додаток № 3 до ОСОБА_6). За результатами проведеної оцінки було складено «Звіт про незалежну оцінку вартості права користування майновим комплексом КП «Смілакомунтеплоенерго»», термін дії права користування до 05.05.2030р. Згідно висновку експерта, станом на 30.08.2013р., ринкова вартість такого права користування становила шість мільйонів гривень, в тому числі ПДВ в сумі один мільйон гривень.

Рішенням Виконавчого комітету Смілянської міської ради №495 від 07.11.2013р. (том 1 а.с. 57) затверджено «Звіт про незалежну оцінку вартості права користування майном майнового комплексу КП «Смілакомунтеплоенерго», який є внеском учасника договору про спільну діяльність №47-2V від 05.05.2010р. станом на 30.08.2013р., строк дії права до 05.05.2030р.».

Рішенням Смілянської міської ради №46-17/VI від 20.12.2013р. (том 1 а.с. 58) внесено зміни до рішення позачергової XLII сесії Смілянської міської ради від 06.08.2013р. №42-3/VI «Про надання права КП «Смілакомунтеплоенерго» на підписання додаткової угоди до ОСОБА_6 про спільну діяльність», відповідно до якого на термін дії ОСОБА_6 про спільну діяльність директору КП «Смілакомунтеплоенерго» надано право підписання акту прийому-передачі права користування майном у пятиденний термін після затвердження оцінки права користування майном та отримання дозволу на концентрацію в Антимонопольному комітеті України.

Відповідач КП «Смілакомунтеплоенерго» 09.06.2015р. за вих. №72 направив позивачу ТОВ «Сміла Енергоінвест» лист «Щодо виконання умов ОСОБА_6 про спільну діяльність № 47-2V від 05.05.2010 року» із запитом про надання документів для належного оформлення прийому-передачі права користування майном (том 1 а.с. 59).

Відповідачу надано відповідь листом від 07.07.2015р. за вих. №2480 (том 1 а.с. 60), в якій було зазначено, що всі необхідні передумови для належного оформлення сторонами ОСОБА_6 прийому-передачі права користування майном виконано, проте ОСОБА_6 прийому-передачі права користування Майном, складання якого передбачено ОСОБА_6 про спільну діяльність, сторонами не складено.

Позивач звернувся до відповідача 10.09.2015р. листом за вих. №3240/1 (том 1 а.с. 61-70) «Щодо належного оформлення передачі права користування майном КП «Смілакомунтеплоенерго» в якості внеску до спільної діяльності» з пропозицією підписати ОСОБА_6 прийому-передачі права користування цілісним майновим комплексом КП «Смілакомунтеплоенерго» в якості внеску у спільну діяльність згідно з переліком майна і за вартістю, визначеною «Звітом про незалежну оцінку вартості права користування майновим комплексом КП «Смілакомунтеплоенерго» станом на 30.08.2013 року, строк дії права користування до 05.05.2030 року». До листа додано документи, що підтверджують набуття позивачем права користування цілісним майновим комплексом КП «Смілакомунтеплоенерго» в якості внеску у спільну діяльність та підписаний позивачем і завірений його печаткою ОСОБА_6 прийому-передачі права користування для підписання відповідачем.

23.09.2015р. відповідач листом за вих. №164 направив позивачу відповідь на пропозицію останнього про підписання примірників ОСОБА_6 прийому-передачі права користування майновим комплексом КП «Смілакомунтеплоенерго» в якості внеску до спільної діяльності, в якому відповідач заперечував проти підписання цього акту з мотивів пропуску позивачем 5-ти денного терміну, передбаченого умовами ОСОБА_6 (том 1 а.с. 71).

Предмет спору визначений позивачем як визнання права користування позивачем - товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» майновим комплексом відповідача - на підставі ОСОБА_6 про спільну діяльність №47-2V від 05.05.2010р. та Додаткової угоди від 13.08.2013р. №13-08/2013 до ОСОБА_6 про спільну діяльність №47-2V від 05.05.2010р. за вартістю, визначеною «Звітом про незалежну оцінку вартості права користування майновим комплексом КП «Смілакомунтеплоенерго» (строк дії права до 05.05.2030) станом на 30.08.2013 року», що затверджений рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №495 від 07 листопада 2013р.

Позовні вимоги позивачем мотивовані тим, що відповідач, всупереч умовам підпункту 5.8.6. пункту 5.8. статті 5 ОСОБА_6, не підписує ОСОБА_6 передачі спірного майна на праві користування.

Предмет спору чи підставу позову представники позивача не змінювали.

Позивач не оспорював бездіяльність відповідача чи дії виконкому Смілянської міської ради при прийнятті рішення виконкому Смілянської міської ради від 04.07.2016р. №20-11 про вихід відповідача з договору про спільну діяльність з позивачем та витребування майна.

Позивач не надав належних доказів дозволу чи згоди Антимонопольного комітету України на концентрацію майна, узгоджені дії виробника послуг теплопостачання для м. Сміла станом на серпень 2010р. В судовому засіданні позивач підтвердив, що майно йому фактично передано по акту приймання передачі від 01.08.2010р. як додаток №3 до договору, дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію на момент передачі майна не було, незалежна оцінка майна проведена в 2011р., акт приймання-передачі майна власником Смілянською міською радою не затверджений. Позивач вказує на наявність волевиявлення ради на передачу цілісного комплексу в спільну діяльність рішення ради №47-2 від 29.04.2010р., що не є тотожним з вимогами п. 5.3 договору від 05.05.2010р. про спільну діяльність (том 1 а.с. 16-17).

Позивач не надав доказів незалежної оцінки майна на момент передачі його в користування в серпні 2010р. Виконком Смілянської міської ради затвердив такий звіт про незалежну оцінку майна лише рішенням №284 від 05.05.2011р.

Позивач не доводив скасування акту приймання-передачі майна 2010р. (опис майна від 25.05.2010р., том 1 а.с. 146-158) чи його нечинність.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представників сторін та учасників, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто зясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Сторони за договором є субєктами господарювання на ринку послуг України та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до приписів ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) субєкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобовязання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Між сторонами виникли та існували договірні відносини спільної господарської діяльності по забезпеченню жителів міста Сміли послугами з теплопостачання на підставі письмового строкового оплатного двостороннього консенсуального договору.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобовязань спільної діяльності, загальні положення про спільну діяльність, як окремий вид зобовязань, визначені параграфом 1 глави 77 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), про зобовязання і договір розділом І і ІІ книги 5 ЦК України, главою 20 ГК України, загальні положення про правочини главою 16 розділу IV книги 1 ЦК України, правові наслідки порушення зобовязання, відповідальність за порушення зобовязання главою 51 розділу I книги 5 ЦК України, розділом V ГК України.

За змістом з ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки; підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права, або іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивач не змінював підстав та предмету спору.

Сторони не оспорюють дійсність чи чинність договору про спільну діяльність. Заяв про визнання недійсним спірного договору №47-2V від 05.05.2010р. від учасників спору не надходило.

Відповідач заперечив втручання в господарську діяльність позивача, порушення його права на користування майном, вчинення перешкод у користуванні майном тощо. В судовому засіданні представники відповідача також вказали на відсутність претензій до позивача.

Представники позивача не довели фактів звернення до відповідача з вимогою про вчинення дій на підписання актів передачі майна, не визнавали бездіяльність відповідача протиправною, не спонукали відповідача до оформлення звітів про результати спільної діяльності, документів по розподілу прибутку за результатами господарської діяльності тощо.

Відповідач заперечує вимоги з мотивів пропуску позивачем встановленого договором 5-денного терміну підписання актів приймання-передачі майна.

В той же час позивач наполягає на зменшенні в переліку кількості майна з 500 одиниць до 348 позицій, але не надано підстав такого зменшення, не надано також згоди власника на зменшення переліку чи виведення майна з експлуатації, та не надано підстав і дозволів на демонтаж майна (обладнання) з обєктів оренди, на що вказує відповідач.

Позивач не спростував належними доказами доводи відповідача та не подав доказів порушення прав та законних вимог позивача, порушення відповідачем умов договору про спільну діяльність і в чому саме.

Позивач також не довів, яке його право порушено. Позивач продовжує користуватися комунальним майном КП «Смілакомунтеплоенерго» на праві господарського відання і спільної діяльності з метою надання житлово-комунальних послуг населенню. Саме право користування майновим комплексом відповідача КП «Смілакомунтеплоенерго» вартістю 6 млн. грн. є вкладом відповідача у спільну діяльність з позивачем.

Відповідач чи третя особа не заявляли вимог про вилучення майна комунальної власності з чужого незаконного володіння.

Не розподілення прибутку від спільної діяльності, неможливість подання звітів по основних засобах, несплата ПДВ до бюджету, на що вказує позивач не є тотожним з вимогою про визнання права користування майном.

Суд дійшов висновку, що Позивач не довів свої вимоги належними доказами в розумінні положень ст.ст. 33, 34 ГПК України. Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано неналежний, в розумінні вимог ст. 16 ЦК України, спосіб захисту його права.

Відповідач спростував вимоги позивача в належний спосіб. Суд враховує відсутність вимог до позивача про повернення майна, про приведення майна в первоначальне становище тощо.

В задоволенні позову належить відмовити повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на позивача та не стягувати.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 18.07.2016р.

Суддя Г.М. Скиба