ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

14.07.16р. Справа № 904/4801/16

Суддя Суховаров А.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємества "Є.В.А.", с. Григорівка, Свідловодський район, Кіровоградська область

до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", відповідача -2 Приватного підприємства "Є.В.А.", у якому просить господарський суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором № CS0NOH від 09.06.2006 р., в розмірі 47 378, 49 грн., а також 1 378, 00 грн судового збору.

22.06.2016 року в судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті позовних вимог.

14.07.2016 року від Приватного підприємества "Є.В.А." надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним договору банківського рахунку №CS0NOH від 09.06.2006 року.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність відмови у її прийнятті з огляду на наступні обставини.

Відповідно до приписів ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання (абз. 4 пп.3.12 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.).

Згідно пп.3.15 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті позовних вимог розпочато в судовому засіданні 22.06.2016 року, про що зазначено у протоколі судового засідання від 22.06.16р. (а.с. 48), суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК, оскільки зустрічний позов подано після початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 60, п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Є.В.А.".

Позовні матеріали повернути Приватного підприємства "Є.В.А.".

Додаток:

- зустрічна позовна заява з додатками, в тому числі оригінал квитанції №108 від 12.07.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.

Суддя ОСОБА_2