ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2016 р.Справа № 921/879/15-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув заяву № 1843 від 03 червня 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ про визнання кредитором в сумі 15 090 775 грн. 50 коп.

у справі за заявою

Кредитора: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька,1, м. Тернопіль

До боржника: ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредитора: ОСОБА_3 представник ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

Боржника: ОСОБА_4 - ліквідатор

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 вересня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05461562.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року відкрите акціонерне товариство "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05461562 - визнано банкрутом. ОСОБА_2 ліквідаційну процедуру банкрута відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05461562 строком на 12 місяців з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013р., м. Чернівці, вул. Александрі, 151 Д.

13 червня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м.Київ надійшла заява про визнання кредитором відносно ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод" в сумі 15 090 775 грн. 50 коп., як забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.06.2016р. судове засідання по розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ про визнання кредитором відносно ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод" в сумі 15 090 775 грн. 50 коп. призначено на 05 липня 2016 року о 12 год. 30 хв.; ліквідатора зобовязано надати суду відзив на заяву кредитора.

02.07.2016р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов відзив на заяву ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання кредитором відносно ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод" в сумі 15 090 775 грн. 50 коп., в якому ліквідатор визнає грошові вимоги кредитора в сумі 9 732 178,92 грн., які підлягають включенню до окремого Реєстру вимог кредиторів, забезпечених заставою майна та в сумі 2756,00 грн. сплаченого судового збору.

Щодо грошових вимог в сумі 5 239 648,98 грн. зазначає наступне:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при корпорації "Юртарнсервіс" від 18.10.10р. стягнуто з позичальника ТОВ "Сталь-Центр" на користь Кредобанка кредитну заборгованість та третейські витрати в сумі 5268596,58 грн., ухвалою господарського суду м.Києва від 26.05.2012р. видано наказ, який дійсний до предявлення до 26.05.2012р. Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження згідно Постанови ВДВС від 27.05.2016р. відкрите на користь ПАТ "Кредобанк", отже, ТОВ ФК "Приватні інвестиції" не являється стороною, а саме стягувачем даного виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що 29.11.2011р. між ТОВ ФК "Приватні інвестиції" та ПАТ "Кредобанк" був укладений договір факторингу, наказ дійсний для предявлення до виконання до 26.05.2012р., ПАТ "Кредобанк" в травні 2016р. не мав права предявляти даний наказ до виконання.

Крім того, у відзиві на заяву кредитора ліквідатор посилається на пропуск кредитором трьохрічного строку позовної давності для стягнення заборгованості та просить суд в цій частині вимог кредитора відмовити.

В судовому засіданні 05.07.2016р. в силу вимог ст..77 ГПК України оголошено перерву до 12.07.2016р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, думку ліквідатора ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод", судом встановлено наступне.

Як вбачається із заяви кредитора:

- 05.06.2008р. між ВАТ "Кредобанк" та ТОВ "Сталь-Центр" був укладений кредитний договір № 22/к про надання інвестиційного кредиту в сумі 500 000,00 дол. США, а саме для поповнення обігових коштів на термін по 04.06.2009р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,5% річних.

В якості забезпечення виконання зобовязань за укладеним договором 05.06.2008р. між ВАТ "Кредобанк" та ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод" був укладений Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 2396 та який забезпечує виконання зобовязань ТОВ "Сталь-Центр" та вимог Іпотекодержаетеля за іпотечним договором. Предметом іпотеки є нерухоме майно: будівля заводоуправління під літерою "А", що знаходиться в м.Тернополі, вул..Текстильна, буд.28, загальною площею 1611,9 кв.м.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при корпорації "Юртранссервіс" від 18.10.2010р. стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сталь-Центр" на користь Публічного Акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Тернопільської філії 3 945 000 грн. Заборгованості по кредиту; 369 049,38 грн. Заборгованості по сплаті відсотків; 5000,00 грн. Заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом; 790 909,93 грн. Пені; 129 689,67 грн. 3% річних, а також 28947,60 грн. на відшкодування третейських витрат, всього 5 268 596,58 грн.

26.05.2011р. господарським судом міста Києва був виданий наказ на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при корпорації "Юртранссервіс" від 18.10.2010р., який дійсний для предявлення до виконання до 26.05.2012р.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 27.05.2016р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м.Києва № 30/93-15/2010-ТС, виданого 26.05.2011р., де боржником є ТзОВ "Сталь-Центр", м.Тернопіль, вул.Текстильна, 28, стягувачем є ПАТ "Кредобанк", м.Львів, вул.Сахарова, 78.

- 19.06.2008р. між ВАТ "Кредобанк" та ТОВ "Сталь-Центр" був укладений кредитний договір № 25/к про надання інвестиційного кредиту в сумі 1 000 000,00 дол.США, а саме для придбання складу СТО під літ. "В" загальною площею 221,3 кв.м. в м.Тернополі по вул.Лукяновича, 8 на термін по 18.06.2013р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,5% річних.

В якості забезпечення виконання зобовязань за укладеним договором 19.06.2008р. між ВАТ "Кредобанк" та ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод" був укладений Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 2630 та накладено заборону відчуження. Предметом іпотеки є нерухоме майно: будівля заводоуправління під літерою "А", що знаходиться в м.Тернополі, вул..Текстильна, буд.28, загальною площею 1611,9 кв.м.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.06.2013р. у справі № 921/351/13-г/1 позов задоволено; в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Центр" перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52а, офіс 147,м. Київ (ідентифікаційний код 36593523) по Кредитному договору №25/К від 19 червня 2008 року, яка складається із: 9 732 178 (дев'ять мільйонів сімсот тридцять дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 92 коп., з яких: - 7 890 000,00 грн. заборгованості по погашенню кредиту; - 1 261 903,17 грн. процентів за користування кредитом; - 345 401,32 грн. пені за невиконання зобов'язань по поверненню кредиту; - 152 953,18 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом; - 56 778,26 грн. трьох процентів річних за невиконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту; - 25 142,99 грн. трьох процентів річних за невиконання грошових зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, - звернути стягнення на нерухомість, що є предметом іпотеки по Договору іпотеки, посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 19 червня 2008 року, зареєстрованому в реєстрі за №2630, а саме, на будівлю заводоуправління під літерою А, що знаходиться в м. Тернополі по вул. Текстильна, будинок №28 (двадцять вісім), загальною площею 1 611,9 кв.м., який належить Іпотекодавцю - ОСОБА_2 акціонерному товариству Тернопільський авторемонтний завод (місце знаходження: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, код ЄДРПОУ - 05461562) на праві власності на підставі Наказу Міністерства транспорту України №167 від 04.04.1994р., про створення відкритого акціонерного товариства Тернопільський авторемонтний завод, Переліку майна, переданого до статутного фонду відкритого акціонерного товариства Тернопільський авторемонтний завод, зареєстрованих TOB Міське бюро технічної інвентаризації (м. Тернопіль) 17.01.2008 р. за номером запису 1732 в книзі 12, реєстраційний номер 21781100 (ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17394778, серії CCI №432538)

Вимоги інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки, - відсутні; Спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах. Початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації визначити на підставі оцінки, яка буде проведена на стадії виконання судового рішення.

На виконання судового рішення 25.06.2013р. господарським судом Тернопільської області був виданий наказ.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 27.06.2014р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 921/351/13-г/1 від 25.06.2014р.

Постановою державного виконавця від 09.03.2016р. виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 921/351/13-г/1 від 25.06.2014р. закінчено в звязку з винесенням господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

- 29.11.2011р. між ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та Публічним акціонерним ОСОБА_1 "Кредобанк" було укладено договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги згідно кредитних договорів № 22/к від 05.06.2008р., № 25/к від 19.06.2008р.

16.12.2011р. між ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та Публічним акціонерним ОСОБА_1 "Кредобанк" був укладений договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за № 5389 та зареєстровано в Державному реєстрі іпотек.

Отже, як вбачається із заяви кредитора, ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" є кредитором по кредитному договору № 22/к від 05.06.2008р., Іпотечному договору від 05.06.2008р.; кредитному договору № 25/к від 19.06.2008р., Іпотечному договору від 19.06.2008р.

Станом на 30.09.2015р. за кредитним договором № 22/к від 05.06.2008р. заборгованість становить 5239648,98 грн., за кредитним договором № 25/к від 19.06.2008р. 9732178,92 грн.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд встановив:

Як зазначалось вище, Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.06.2013р. у справі № 921/351/13-г/1 звернуто стягнення на нерухомість, що є предметом іпотеки по Договору іпотеки, посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 19 червня 2008 року, зареєстрованому в реєстрі за №2630, а саме, на будівлю заводоуправління під літерою А, що знаходиться в м. Тернополі по вул. Текстильна, будинок №28 (двадцять вісім), загальною площею 1 611,9 кв.м., який належить Іпотекодавцю - ОСОБА_2 акціонерному товариству Тернопільський авторемонтний завод (місце знаходження: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, код ЄДРПОУ - 05461562) на праві власності в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Центр" перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52а, офіс 147,м. Київ (ідентифікаційний код 36593523) по Кредитному договору №25/К від 19 червня 2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ про визнання кредитором відносно боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль в сумі 9 732 178,92 грн. за кредитним договором № 25/к від 19.06.2008р. обгрунтованими та такими, що підлягають внесенню окремо до Реєстру вимог кредиторів, а також в частині сплаченого судового збору в розмірі 2756,00 грн.

Щодо грошових вимог кредитора за кредитним договором № 22/к від 05.06.2008р., суд зазначає наступне:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при корпорації "Юртранссервіс" від 18.10.2010р. стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сталь-Центр" на користь Публічного Акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Тернопільської фіілії 3 945 000 грн. Заборгованості по кредиту; 369 049,38 грн. Заборгованості по сплаті відсотків; 5000,00 грн. Заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом; 790 909,93 грн. Пені; 129 689,67 грн. 3% річних, а також 28947,60 грн. на відшкодування третейських витрат, всього 5 268 596,58 грн.

26.05.2011р. господарським судом міста Києва був виданий наказ на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при корпорації "Юртранссервіс" від 18.10.2010р., який дійсний для предявлення до виконання до 26.05.2012р.

29.11.2011р. між ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та Публічним акціонерним ОСОБА_1 "Кредобанк" було укладено договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги згідно кредитних договорів № 22/к від 05.06.2008р., № 25/к від 19.06.2008р.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 27.05.2016р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м.Києва № 30/93-15/2010-ТС, виданого 26.05.2011р., де боржником є ТзОВ "Сталь-Центр"№, м.Тернопіль, вул.Текстильна, 28, стягувачем є ПАТ "Кредобанк", м.Львів, вул.Сахарова, 78.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст.1078 ЦК України).

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.).

Статтею 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 25 ГПК України передбачено підстави процесуального правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу, зокрема заміни кредитора в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Положеннями частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ухвала про здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення є ухвалою, що забезпечує виконання рішення та фактично є його невід'ємною частиною.

Стадія виконання рішення господарського суду є стадією судового процесу, яка полягає в реалізації рішення, що набрало законної сили і є обов'язковим для виконання на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 27.05.2016р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м.Києва № 30/93-15/2010-ТС, виданого 26.05.2011р., де боржником є ТзОВ "Сталь-Центр"№, м.Тернопіль, вул.Текстильна, 28, стягувачем є ПАТ "Кредобанк", м.Львів, вул.Сахарова, 78.

Матеріали справи не містять доказів звернення Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з посиланням на договір факторингу від 29.11.2011р., отже на дату подання заяви про визнання грошових вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" не є стягувачем за відкритим виконавчим провадженням, відтак господарський суд вважає грошові вимоги кредитора в цій частині необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Щодо доводів ліквідатора про застосування наслідків позовної давності, суд зазначає наступне:

Згідно ст.ст.256,257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до ст.267 Цивільного кодексу України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження.

В п.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. зазначено, що заява про сплив позовної давності, зроблена будь-якою іншою особою (в тому числі й учасником судового процесу, включаючи прокурора, який не є стороною у справі), крім сторони у спорі, не є підставою для застосування судом позовної давності.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори та боржник. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є учасником провадження у справі про банкрутство, а відтак в силу приписів чинного законодавства України заява ліквідатора банкрута про застосування позовної давності не є підставою для її застосування судом.

Крім того, суд зазначає, що на підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

В силу приписів ст..23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 38,45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м.Київ, вул..Січових Стрільців (Артема), буд.52А, оф.147 про визнання грошових вимог відносно ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль в сумі 15 090 775 грн. 50 коп. задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м.Київ, вул..Січових Стрільців (Артема), буд.52А, оф.147 , ідентифікаційний код 37356981 відносно ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль в сумі 9 732 178 грн. 92 коп. /забезпечені заставою/, які підлягають внесенню окремо до Реєстру вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог в сумі 2 756,00 грн. по сплаті судового збору перша.

3. Ліквідатору ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод" ОСОБА_4 окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м.Київ, вул..Січових Стрільців (Артема), буд.52А, оф.147 , ідентифікаційний код 37356981 відносно ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль в сумі 9 732 178 грн. 92 коп. /забезпечені заставою/ та внести до Реєстру вимог кредиторів грошові вимоги в сумі 2 756,00 грн. по сплаті судового збору.

4. Ухвалу направити боржнику ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль; кредиторам: Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Тернопільському міськрайонному центру зайнятості, вул. Текстильна, 1 б, м. Тернопіль; Тернопільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Руська 17, м. Тернопіль; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернополі, вул. Микулинецька, 3 а/205, м. Тернопіль; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м.Київ, вул..Січових Стрільців (Артема), буд.52А, оф.147 та арбітражному керуючому ОСОБА_4, м. Чернівці, вул. Александрі, 151 Д.

Суддя А.М. Сидорук