ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.07.16 Справа № 904/4571/16

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, м. Дніпропетровськ

про відновлення становища, що існувало до порушення прав, як учасника товариства

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий від 04 серпня 1997 року Індустріальним РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській області; ОСОБА_2, довіреність від 20 січня 2016 року, представник; ОСОБА_3, довіреність від 04 березня 2016 року, представник

Від відповідача: Таламанчук О.С., довіреність від 21 червня 2016 року, представник

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовом, яким просить відновити становище, яке існувало до порушення її прав, як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" шляхом визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами учасників ТОВ "Днепрспецремонт":

- від 05.05.2015 оформлені протоколом №05-05/2015;

- від 06.05.2015 оформлені протоколом №06-05/2015;

- від 20.07.2015 оформлені протоколом №20-07/2015;

- від 04.08.2015 оформлені протоколом №04-08/2015;

- від 14.08.2015 оформлені протоколом №14-08/2015.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що була одним із учасників ТОВ "Днепрспецремонт" з розміром частки в статутному фонді 4720 грн., що становить 40% статутного фонду. Рішенням загальних зборів товариства, що оформлені протоколом №17-04/2015-2 від 17.04.2015 було змінено директора, виключено учасника, введено нового учасника та збільшено розмір статутного капіталу товариства.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5557/15 від 03 вересня 2015 року, що залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 03 лютого 2016 року було визнано недійсними всі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Днепрспецремонт", що оформленні протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Днепрспецремонт" від 17 квітня 2015 року за № 17-04/2О15-2, зокрема: про звільнення з посади директора ТОВ "Днепроспецремонт" - ОСОБА_2; про призначення на посаду директора - ОСОБА_5; про виключення учасника ТОВ "Днепроспецремонт" - ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі 40 % з товариства, що в грошовому виразі складає суму вкладу в розмірі 4740,00 грн. з відповідним перерозподілом часток та їх затвердженням; про вхід до складу учасників ТОВ "Днепроспецремонт" - фізичної особи ОСОБА_5 із внеском до статутного капіталу ТОВ "Днепроспецремонт" у розмірі 4740,00 грн., що становить частку у розмірі 40% загального розміру статутного капіталу; про затвердження змін до складу учасників та установчих документів ТОВ "Днепроспецремонт"; про викладення та затвердження Статуту ТОВ "Днепроспецремонт" у новій редакції у зв'язку з вищевикладеними змінами; про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Днепроспецремонт". В подальшому відповідачем без участі позивача були проведені спірні загальні збори учасників ТОВ "Днепроспецремонт" від 05.05.2015, 06.05.2015, 20.07.2015, 04.08.2015, 14.08.2015.

Отже, рішення, прийняті після 17.04.2015 на вищевказаних загальних зборах учасників, на яких була відсутня учасник ТОВ "Днепроспецремонт" ОСОБА_1, необхідно також визнати недійсними, оскільки прийняття загальними зборами рішень відбувалося за відсутності кворуму для проведення загальних зборів товариства чи прийняття рішення, було пряме порушення прав учасника господарського товариства, а саме: незаконне виключення позивача з числа учасників ТОВ "Днепроспецремонт" 17.04.2015, що призвело до позбавлення її в подальшому права приймати участь в управлінні товариства, права голосу, права на отримання інформації про діяльність товариства; про проведення спірних загальних зборів та про їх порядок денний позивач не повідомлялась, з порядком денним ознайомлена не була, була позбавлена права на внесення своїх пропозицій до порядку денного, позбавлена права на участь у загальних зборах, висловлення своїх позицій по питанням порядку денного, була незаконно позбавлена права прийняття рішення на зборах.

Третя особа у судове засідання призначене для розгляду справи 07 липня 2016 року не з'явилася, явку повноважного представника не забезпечила, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надала, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судовому засіданні відповідачем було подано клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача-2 учасника ТОВ "Днепроспецремонт" ОСОБА_5, з метою захисту прав та інтересів й повернення внесених до статутного фонду грошових коштів чинним учасником товариства, оскільки вартість належної до сплати частини майна товариства повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань.

Розглянувши подане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на приписи абзацу 2 пункту 20 постанови пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів". Так, відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери).

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вбачає підстави для залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

У зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі третьої особи-2, витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5 (49130, АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 01 серпня 2016 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, надати суду докази направлення;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Третій особі-2:

- письмові пояснення на позовну заяву, докази в їх обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва