overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" липня 2016 р. справа № 923/683/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" м. Херсон
до: Комунального підприємства "Центр" м. Херсон
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 09.02.2016р.
від відповідача не прибули
Ухвалою про порушення справи від 01.07.2016р. справа була призначена до розгляду на 19.07.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
19.07.2016р. відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин, в засідання суду не прибув, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду, надіславши до суду відзив на позов, витребувані судом додаткові докази.
В судовому засідання виникла необхідність відкласти розгляд справи, а тому позивач написав заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи та закінчення строку вирішення спору 30.08.2016року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, а також відпусткою судді, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 14.09.2016року.
Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Продовжити термін вирішення спору строком на 15 днів - до 14.09.2016р.
2.Розгляд справи відкласти.
3.Призначити розгляд справи на "08" вересня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 03.09.2016р. через канцелярію з супровідним листом, надати суду:
- уточнити позовні вимоги прохальної частини позовної заяви, а саме вірно визначити суму основного боргу у відповідності до розрахунку заборгованості та надати суду докази надсилання уточнень відповідачу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" липня 2016 р. Справа № 923/299/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. , розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Херсонської області від 07.06.2016 р., яким позов задоволено у повному обсязі: визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, який вчинений 16.12.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс" 1378 грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.

Розпорядженням № 103 від 19.07.2016 р. керівника апарату суду у зв'язку з відпусткою судді Соловйова К.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу № 923/299/16 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 103 від 19.07.2016 р.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/299/16.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" липня 2016 р. Справа № 923/641/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Херсонській області, м.Херсон,

до Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, м.Гола Пристань Херсонської області,

про стягнення 3424грн. 01коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.07.2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області (код ЄДР 04059929) на користь аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (код ЄДР 08588990) 3424грн. 01коп. боргу та 1378грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

У зв'язку з перебуванням сідді ОСОБА_1 у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Гридасову Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/641/16 до свого провадження з метою та на час видачі наказу.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/641/16.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" лютого 2016 р. справа № 923/34/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 8077 грн. 02 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 представник, дов. № 361 від 15.12.2015р.;
від відповідача - не прибув.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі - 8077 грн. 02 коп., з якої: 5 292 грн. 71 коп. - інфляція, 1556 грн. 81 коп. - пеня, 1227 грн. 50 коп. - сума процентів річних від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.
Ухвалою суду від 29.01.2016р. відкладено розгляд справи на 11.02.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу поштового повідомлення про час та місце розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Суд заслуховує пояснення представника позивача, досліджує наявні у справі письмові докази.
У зв'язку неявкою представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів від позивача, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "25" лютого 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 24.02.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- детальний розрахунок ціни позову;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2016 р.Справа № 922/1917/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Гроут", м. Харків
до ТОВ "Євролізинг Холдінг", м. Харків
про визнання недійсним договору та стягнення 38 180,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.03.2016 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроут" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Холдінг" (відповідача) про визнання недійсним договору фінансового лізингу №Ю00055 від 22.04.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1317, укладеного між позивачем та відповідачем та про стягнення грошових коштів в розмірі 38 180,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Подав до суду відзив на позовну заяву (вх.№21688 від 04.07.2016 р.), в якому просить в позові відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання позивачем витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2016 р. на 12:30 год.

2. Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі та надати до суду уточнення позовних вимог щодо стягнення грошових коштів в розмірі 38 180,00 грн. та письмові пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
925/819/16: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Орендні правовідносини; Оренда земельної ділянки.
Надіслано судом: 20.07.2016. Зареєстровано: 21.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2016.
Дата набрання законної сили: 20.07.2016
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 липня 2016 року                                                            Справа № 925/819/16

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ», м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 47

про стягнення 317 396,47 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 09 серпня 2016 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Витяг зі Статуту підприємства (належним чином завірена копія до справи) – види діяльності. Докази виконання умов договору оренди землі від 30.01.2009р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя                                         Скиба Г.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2016 р.Справа № 924/532/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Драниця, Новоселецький район, Чернівецької області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: не з'явився

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві просить суд визнати договір на виготовлення та поставку трансформаторної підстанції і конденсаторної установки від "28" березня 2016р. укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про намір свого довірителя позов підтримувати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду щодо подання письмового відзиву на позов не виконав.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду щодо подання письмового відзиву на позов, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:10 год. "03" серпня 2016 р.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з повід. 29000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" березня 2016 р. справа № 923/153/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: приватного підприємства "Дукат-Плюс", м. Херсон
до: приватного підприємства "Агрофірма "Гетьман", м. Херсон
про стягнення 302648 грн. 83 коп.
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 17.02.2016р.;
від відповідача - ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий Дніпровським ВМХМВУМВС України в Херсонській області 15.05.2002р.
Ухвалою суду від 19.02.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 10.03.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з можливим примиренням сторін.
Представник позивача проти даного клопотання не заперечує.
У зв'язку з задоволенням клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "31" березня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 30.03.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" березня 2016 р. справа № 923/123/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РИМЗ", м. Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс", м. Херсон
про стягнення 338454,70 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № б/н від 19.02.2016р.;
від відповідача - ОСОБА_2, адвокат, договір. № 0126 від 26.02.2016р.; ОСОБА_3, представник, дов. №242 від 30.09.2015р.;
Товариством з обмеженою відповідальністю "РИМЗ" (позивача) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс" (відповідач) про стягнення заборгованості по оплаті послуг у розмірі 338454,70 грн.
Ухвалою суду від 25.02.2016р. відкладено розгляд справи призначений на 15.03.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представники відповідача повідомили суд, що права та обов'язки їм зрозумілі.
Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 25.02.2016 року.
Представник відповідача надав відзив, яким заперечує проти вимог позивача, надав клопотання про призначення судової комплексної експертизи та клопотання про витребування документів з податкової інспекції, які суд залучив до матеріалів справи.
Представник позивача вважає доводи представника відповідача щодо призначення експертизи безпідставними.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд виносить ухвалу, якою відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "24" березня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 23.03.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- розрахунок ціни позову;
- на огляд суду оригінали актів надання послуг та надати пояснення щодо їх складення або документальні докази на підставі, яких сформовані суми щодо надання послуг;
- провести акт звірки розрахунків, акт звірки надати суду для залучення до справи.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" березня 2016 р. справа № 923/141/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термінал", м. Херсон
про стягнення 536 246 грн. 38 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 739/15 від 07.12.2015р.;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.10.2015р.
Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термінал" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором овердрафту №015/32-01-04-2-0/545 від 24.05.2013 року в сумі 536 246 грн. 38 коп., що включає заборгованість по овердрафту в сумі 266 089 грн., заборгованість по процентах - 195 919 грн. 15 коп., пеню за несвоєчапсне повернення процентів - 32 622 грн. 03 коп., неустойку за ненадання фінансової звітності в сумі 12 665 грн 80 коп., неустойкуза ненадання довідок про заборгованість в інших банках в сумі 13 570 грн. 50 коп., неустойку за ненадання довідок про рух коштів у інших банках, в сумі 13 570 грн.50 коп. , штраф за недотримання оборотів в АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в сумі 1 809 грн. 40 коп.
Ухвалою суду від 11.03.2016р. розгляд справи було відкладено та призначено на 24.03.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні частково визнає позовні вимоги та надав клопотання про зменшення розміру неустойки.
У зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових документів, суд виносить ухвалу, якою відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "07" квітня 2016 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя Л.М. Немченко