ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2016 р. справа № 22/70б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представників сторін: від скаржника: від Компанії «Middletower Enterprises Limited»: від кредиторів: від боржника: розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі за заявою кредитора до боржника про ОСОБА_4 за довіреністю №002/11 від 20.01.2014р.; ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 04.04.2016р.; не зявились; не зявились; Товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія, м. Дніпропетровськ Луганської області 30.05.2016 року № 22/70б/2011 (суддя Палей О.С.) Товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія, м. Дніпропетровськ Товариста з обмеженою відповідальністю Неон, м. Рубіжне, Луганкська область банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.05.2016 року у справі №22/70б/2011, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Неон" у складі вимог наступних кредиторів:

- ТОВ Абсолют 46023,70 грн. (4 черга);

- СП ТОВ Логрус 49608,80 грн. (4 черга);

- ПП Хімпостачальник 13930,68 грн. (4 черга);

- Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_6 в особі Інституту хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_6 (м. Рубіжне) 5346,50 грн. (4 черга);

- Станції швидкої медичної допомоги м. Рубіжне Луганської області 3489,33 грн. (4 черга);

- ПАТ по газопостачанню та газифікації Луганськгаз 28388,49 грн. (4 черга);

- ТОВ Хімічна компанія Бензол 593000,00 грн. (4 черга);

- ТОВ Придніпровська агропромислова компанія 366865,07 грн. (4 черга);

- УПФУ в м. Рубіжному Луганської області 67803,76 грн., з яких 64100,85 грн. (2 черга), 3702 грн. 91 коп. (6 черга);

- Рубіжанської ОДПІ у Луганській області 7426,25 грн. (3 черга);

- ПАТ УкрСиббанк 462589,98 грн., з яких 461453,10 грн. (1 черга), 1136,88 грн. (6 черга).

Не погодившись з ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, Товариство з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.05.2016 року у справі №22/70б/2011, в якій просило скасувати оскаржуваний процесуальний документ та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 06.07.2016 року о 11 год. 05 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016 року відкладено розгляд апеляційної скарги на 18.07.2016 року о 14 год. 05 хв.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №783 від 15.07.2016 року, у звязку з перебуванням судді члена колегії Мясищева А.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2016 року змінено склад колегії суддів з розгляду справи №22/70б/2011 визначивши його у наступному складі: судді Мартюхіна Н.О. - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

18.07.2016 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно з переліком.

18.07.2016 року через канцелярію суду від Компанії Middletower Enterprises Limited та Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» були заявлені клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Вказані клопотання були розглянуті та задоволенні.

18.07.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні представник скаржника та представник Компанії «Middletower Enterprises Limited», які підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі, просили скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 30.05.2016 року у справі №22/70б/2011.

Представники інших кредиторів та боржника у судове засідання не зявились, відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про дату, час і місце проведення судового слухання сторін по справі було повідомлено належним чином.

У звязку із зміною складу колегії, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» та Компанії Middletower Enterprises Limited про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.05.2016 року у справі №22/70б/2011 на 15 днів.

3.Відкласти судовий розгляд на 27.07.2016 року о 11 год. 05 хв., в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 2 (каб. №107).

4.Явка сторін у судове засідання апеляційної інстанції не є обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

.