Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа № 906/527/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Юнікон"

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирголовпостач"

про стягнення 6500,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність №8 від 18.01.2010.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6500,00 грн.

30.06.2016 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.07.2016 в задоволенні даного клопотання позивачу відмовлено у зв'язку з тим, що згідно даних програми бронювання систем відеоконференцзв'язку 07.07.2016 з 11:30 до 12:00 в залі господарського суду Дніпропетровської області, обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій призначене інше судове засідання.

04.07.2016 суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи по суті без представника позивача за зазначених обставин, представник відповідача покладався на розсуд суду.

Також слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів. Враховуючи вищенаведені обставини, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Юнікон" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області №906/527/16.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "18" липня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

5. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви4

- уточнення до позовних вимог.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

9. Копію даної ухвали надіслати електронною поштою господарському суду Дніпропетровської області для організації її виконання.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.);

4 - господарському суду Дніпропетровської області (рек.) (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а)