УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/9663/16

За позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13"
до Державного підприємства "Наш дім"
прозобовязання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаОСОБА_1 представник, ОСОБА_2 - представник
від відповідачаОСОБА_3 керуючий санацією

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Наш дім" про зобовязання передати в управління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анрі Барбюса-13" жилий будинок №13 по вулиці Анрі Барбюса в місті Києві з планом земельної ділянки, технічним паспортом будинку та відповідною технічною документацією (інвентарна справа, декларація про ввод обєкта до експлуатації, проектно-кошторисна документація зі схемами будівельних мереж водо-, тепло-, електропостачання, каналізації, акти державної комісії про прийняття житлового будинку в експлуатацію, паспорти котельного господарства, котельної книги, паспортів ліфтового господарства, акт приймання-передавання житлового будинку на баланс ТОВ Будівельний торгівельний будинок та дефектного акту).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/9663/16.

14.06.2016 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 11.07.2016 оголошено перерву до 20.07.2016.

20.07.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Представники позивача в судовому засіданні 20.07.2016 надали суду пояснення щодо заяви про уточнення позовних вимог, позов підтримали в повному обсязі, крім того представники позивача заперечили проти задоволення клопотань відповідача про припинення провадження у справі та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.07.2016 підтримав подані клопотання про припинення провадження у справі та зупинення розгляду справи до розгляду справи позовного провадження №2-4515/16.08.07.2016, що відкрите у Печерському районному суді міста Києва.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

До поданого клопотання про зупинення провадження у справі Державним підприємством "Наш дім" не надано будь-яких належних та допустимих в розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України доказів на підтвердження відкриття Печерським районним судом міста Києва провадження у справі за позовними матеріалами №2-4515/16.08.07.2016.

Отже, враховуючи відсутність достатніх підстав для зупинення провадження у справі №910/9663/16 суд в судовому засіданні 20.07.2016 відмовив у задоволенні відповідного клопотання відповідача.

Розгляд клопотання відповідача про припинення провадження у справі №910/9663/16 судом відкладено.

Крім того, учасники процесу звернулись до суду з клопотанням про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

У відповідності до ч.ч. 1,3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як свідчать матеріали справи, органом, уповноваженим управляти майном Державного підприємства «Наш дім» є Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку із залученням до участі у справі третьої особи, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/9663/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/9663/16 на 15 днів.

3. Залучити до участі у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вул.Михайла Грушевського, буд.12/2) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Відкласти розгляд справи на 11.08.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус Б).

5. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи та визнати їх явку обовязковою.

6. Зобовязати позивача:

- надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також уточнень позовних вимог; докази надсилання надати суду;

7. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова