УХВАЛА

05.07.2016Справа № 904/8435/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства "Траверс Маркет"

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічного акціонерного товариство "Кредитпромбанк"

за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Дочірнього підприємства "Строй-маркет Груп"

за участю третьої особи 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо"

за участю третьої особи 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Дочірнього підприємства "Продстор"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Борисенко І.І. Представники сторін:

від позивача Сущенко Ю.В. за дов.

від відповідача Залунін К.В. за дов.

від третьої особи 1,2,3,4,5 не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", м.Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник", м.Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлову будівлю торгового центру, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Сміла, вул.Леніна, буд.67А, що складається з літер "А", "а-а3", "а5", "а6", "а8", "а10", "а11", п/д- торговий центр з підвалом; літ. "Б", "В" - трансформаторні підстанції, 1-3 огорожі, загальною площею 4843,6 м2 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Господарник" на праві власності шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та за рахунок вартості предмету іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 61 240 208,95 грн., процентами за користування кредитними коштами в розмірі 13 530 287,42 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 1 489 073 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2015р. поновлено провадження по справі №904/8435/14. Повторно зобов'язано учасників процесу в строк до 11.12.2015р. забезпечити проведення об'єкту дослідження, належні умови праці експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також безперешкодний доступ експертів до об'єкту дослідження - нежитлової будівлі торгового центру, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м.Сміла, вул.Леніна, буд.67А та складається з літ. "А", "а-а3", "а5", "а6", "а8", "а10", "а11", п/д - торговий центр з підвалом; літ. "Б", "В" - трансформаторні підстанції, 1-3 огорожі, загальною площею 4 843,6 кв.м.; бути присутніми під час вчинення зазначених дій, попередньо погодивши з судовими експертами дату та час проведення обстеження об'єкту дослідження; не перешкоджати експертам при проведенні судової експертизи. Зобов'язано сторін забезпечити прибуття експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (тел.200-29-29) з експертної установи, яка знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6 до об'єкту дослідження. Зупинено провадження по справі №904/8435/14.

Розпорядженням керівника апарату від 11.12.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справа передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою суду від 14.12.2015 прийнято справу до провадження судді Борисенко І.І. Провадження у справі зупинено.

08.06.2016 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №904/8435/14 разом з висновком експертів від 31.05.2016 №2583/15-42/8885/16-42.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені, суд на підставі ст. 79 ГПК України поновив провадження у справі №904/8435/14, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

В судове засідання представники третьої особи 1.2,3,4.5 не з'явились, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане раніше клопотання про залучення Національного банку України (адреса: 01007, м. київ, вул. Інститутська, буд. 9) в якості третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання позивача про залучення третьої особи є обґрунтованим в силу вимог ст. 27 ГПК України та задовольняється судом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане раніше клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) в якості третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання позивача про залучення третьої особи є обґрунтованим в силу вимог ст. 27 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб 6,7, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане позивачем клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Залучити Національний банк України (адреса: 01007, м. київ, вул. Інститутська, буд. 9) в якості третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору)

3.Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) в якості третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4.Розгляд справи відкласти на 30.08.16 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

5.Зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб 6, 7 позовну заяву з додатками, в наступному засіданні надати докази направлення.

6. Зобов'язати треті особи 6,7 надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І. Борисенко