ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 5008/1483/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-БЕЛЬГІЙСЬКО-НІМЕЦЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА „МРІЯ ДАВІ ДАН", м. Київ (далі - заявник) про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі

за заявою комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород", м. Ужгород, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород спільного малого будівельно-монтажного підприємства „Енергомонтаж", м. Ужгород, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Мукачево (далі - ініціюючі кредитори-1, 2, 3, 4)

до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" (м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, ) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Після касаційного перегляду справи Вищим господарським судом України дана справа ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.04.16 прийнята до провадження зі стадії розпорядження майном; ухвалою господарського Закарпатської області від 3.06.16 визначено вимоги ініціюючих кредиторів, здійснено заміну ініціюючих кредиторів, призначено розпорядника майном боржника, призначено попереднє засідання суду; 08.06.16 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття".

11.07.16 до суду надійшла заява спільного підприємства "Мрія Даві Дан" про визнання кредиторських вимог на загальну суму 190 006,00 грн. до боржника у даній справі відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Разом з тим, у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали господарського суду від 3.06.16 у даній справі, остання 30.06.16 надіслана до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12. 2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі, якщо заява чи скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, зустрічна позовна заява, тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви спільного підприємства "Мрія Даві Дан" про визнання кредиторських вимог до боржника до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Спільного УКРАЇНСЬКО-БЕЛЬГІЙСЬКО-НІМЕЦЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА „МРІЯ ДАВІ ДАН" про визнання кредиторських вимог до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції до господарського суду Закарпатської області.

Суддя Ушак І.Г.