номер провадження справи 14/68/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 Справа № 908/1673/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (адреса 71504 м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (адреса 71503 м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, 17 оф. 5-1, а/с 376)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 28.04.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.05.2016р.

Суть спору:

21 червня 2016 року Позивач Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (далі за текстом ВП ЗАЕС) звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача ОСОБА_1 підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (далі за текстом КП «Підприємство комунальної власності») про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.20156. порушено провадження у справі №908/1673/16, судове засідання призначено на 13.07.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 13.07.2016р. представник Відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи не зазначивши при цьому підстави та причини такого відкладення.

Розглянувши клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, суд не вбачає підстав для його задоволення за необґрунтованістю та недоцільністю, у звязку з чим у задоволенні вказаного клопотання відмовляється.

В судовому засіданні 13.07.2016р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що в порушення умов Договору №12Т-13 від 23.04.2013р. Відповідачем своєчасно не оплачено надані послуги з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії за період грудень 2015 року березень 2016 року, у звязку з чим на момент подачі позовної заяви виникла заборгованість в розмірі 22 149 035,86 грн. Оскільки Відповідачем порушено строки виконання грошового зобовязання, відповідно до діючого законодавства України та умов Договору у Позивача виникає право на стягнення з Відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат.

З урахуванням зазначених обставин, Позивач просить стягнути з КП «Підприємство комунальної власності» на користь ВП ЗАЕС 22 149 035,86 грн. основного боргу, 1 038 666,63 грн. пені, 152 627,80 грн. 3% річних та 729 766,06 грн. інфляційних втрат, а також покласти на Відповідача судові витрати.

Представник Відповідача проти позову заперечив, письмового відзиву суду не надав.

За клопотанням представників Сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників Сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

23.04.2013р. між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Відокремлений підрозділ «Запорізька АЕС» - Теплопостачальна організація та ОСОБА_1 підприємством «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради - Споживач укладений Договір №12Т-13 про надання послуг з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Теплопостачальна організація зобовязується надати послуги Споживачу, зазначені у п. 1.2 Договору в необхідних йому обсягах відповідно до умов цього Договору та вимог чинного законодавства, а Споживач зобовязується сплачувати за отримані послуги за встановленими тарифами у строки, які передбачені цим Договором.

Найменування послуг: «Надання послуг з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії» (П. 1.2 Договору).

Згідно п. 4.1. Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 24.06.2014р., розрахунковим документом на оплату є 2-х сторонній акт про надання послуг з виробництва теплової енергії, 2-х сторонній акт про надання послуг з транспортування теплової енергії, 2-х сторонній акт про надання послуг з постачання теплової енергії. Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються Споживачем за фактично спожитий обсяг теплової енергії на підставі оформлених 2-х сторонніх актів про надання послуг з виробництва теплової енергії, транспортування теплової енергії, постачання теплової енергії відповідно до діючого в іий період тарифу на теплову енергію, визначену як сума: тарифу на виробництво теплової енергії, тарифу на транспортування теплової енергії, тарифу на постачання теплової енергії, які затверджується уповноваженим відповідного законодавства органом, переглядається та вступає в дію в установленому діючим законодавством порядку.

Згідно з п. 4.3 Договору, по закінченні звітного місяця, в якому надавалися послуги, Споживачем та Теплопостачальною організацією підписуються двосторонній акт про надання послуг з виробництва теплової енергії, двосторонній акт про надання послуг з транспортування, двосторонній акт про надання послуг з постачання теплової енергії за фактичний обсяг теплової енергії.

Відповідно до п. 4.4 Договору, розрахунки за відпущену теплову енергію, враховуючи транспортування та постачання теплової енергії, здійснюється Споживачем за фактичний обсяг щомісяця до останнього числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Можливі інші форми розрахунків за відпущену теплову енергію за Договором, які не суперечать діючому законодавству.

Згідно з розділом 6 Договору, Споживач теплової енергії зобовязаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати спожиту теплову енергію, включаючи виробництво, транспортування та постачання теплової енергії за встановленими тарифами, в порядку та в строки, передбачені цим Договром, а також нормативними документами, вказаними в п. 1.1. цього Договору. Приймати надані послуги та підписувати 2-х сторонні акти про надання послуг, визначені в п. 4.1. цього Договору.

Строк дії Договору встановлено п. 11.1 Договору: Договір вважається укладеним з моменту його підписання Споживачем та Теплопостачальною організацією та діє до 31.12.2013р. Дія Договору продовжується на кожний наступний календарний рік, якщо за 1 місяць до припинення строку його дії жодна із Сторін не заявить про закінчення його дії.

На виконання умов Договору Теплопостачальною організацією надано Споживачу, а останнім прийнято послуги з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії на підтвердження чого уповноваженими представниками ВП ЗАЕС та КП «Підприємство комунальної власності» підписані та скріплені печатками Підприємств наступні двосторонні акти:

- №160/12 від 31.12.2015р. про надання послуг з виробництва теплової енергії на суму 4 875 598,97 грн.;

- №161/12 від 31.12.2015р. про надання послуг з транспортування теплової енергії на суму 887 377,60 грн.;

- №162/12 від 31.12.2015р. про надання послуг з постачання теплової енергії на суму 15 265,28 грн.;

- №160/01 від 31.01.2016р. про надання послуг з виробництва теплової енергії на суму 6 186 683,66 грн.;

- №161/01 від 31.01.2016р. про надання послуг з транспортування теплової енергії на суму 1 126 000,01 грн.;

№162/01 від 31.01.2016р. про надання послуг з постачання теплової енергії на суму 19 370,23 грн.:

- №160/02 від 29.02.2016р. про надання послуг з виробництва теплової енергії (населення) на суму 2 925 676,73 грн.;

№161/02 від 29.02.2016р. про надання послуг з транспортування теплової енергії (населення) на суму 532 484,32 грн.;

- №162/02 від 29.02.2016р. про надання послуг з постачання теплової енергії (населення) на суму 9 160,16 грн.;

- №163/02 від 29.02.2016р. про надання послуг з виробництва теплової енергії (бюджетні установи) на суму 566 341,92 грн.;

- №164/02 від 29.02.2016р. про надання послуг з транспортування теплової енергії (бюджетні установи) на суму 131 641,02 грн.;

- №165/02 від 29.02.2016р. про надання послуг з постачання теплової енергії (бюджетні установи) на суму 2 264,58 грн.;

- №166/02 від 29.02.2016р. про надання послуг з виробництва теплової енергії (інші споживачі) на суму 312 195,55 грн.;

- №167/02 від 29.02.2016р. про надання послуг з транспортування теплової енергії (інші споживачі) на суму 72 567,01 грн.;

- №168/02 від 29.02.2016р. про надання послуг з постачання теплової енергії (інші споживачі) на суму 1 248,35 грн.;

№160/03 від 31.03.2016р. про надання послуг з виробництва теплової енергії (населення) на суму 3 058 345,49 грн.;

№161/03 від 31.03.2016р. про надання послуг з транспортування теплової енергії (населення) на суму 556 630.54 грн.;

- №162/03 від 31.03.2016р. про надання послуг з постачання теплової енергії (населення) на суму 9 575,54 грн.;

- №163/03 від 31.03.2016р. про надання послуг з виробництва теплової енергії (бюджетні установи) на суму 465 152,74 грн.;

- №164/03 від 31.03.2016р. про надання послуг з транспортування теплової енергії (бюджетні установи) на суму 108 120,52 грн.;

- №165/03 від 31.03.2016р. про надання послуг з постачання теплової енергії (бюджетні установи) на суму 1 859,96 грн.;

№166/03 від 31.03.2016р. про надання послуг з виробництва теплової енергії (інші споживачі) на суму 230 885,28 грн.;

№167/03 від 31.03.2016р. про надання послуг з транспортування теплової енергії (інші споживачі) на суму 53 667,18 грн.;

- №168/03 від 31.03.2016р. про надання послуг з постачання теплової енергії (інші споживачі) на суму 923,22 грн., на загальну суму 22 149 035,86 грн.

При цьому, Відповідачем в порушення умов Договору спожита теплова енергія не оплачена в повному обсязі, у звязку з чим на час судового розгляду справи у Відповідача утворилася заборгованість в розмірі 22 149 035,86 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення їм претензії чи звернення до суду.

За викладених обставин вимога ВП ЗАЕС про стягнення з КП «Підприємство комунальної власності» на свою користь основної заборгованості в розмірі 22 149 035,86 грн. підлягає задоволенню.

Разом з цим, посилаючись на порушення Відповідачем строків виконання грошового зобовязання, відповідно до діючого законодавства України та умов Договору, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.

Відповідно до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

За умовами п. 4.5. Договору, у випадку прострочення сплати наданих послуг в строк, зазначений в п. 4.4. Договору, Споживач зобовязаний сплатити Теплопостачальній організації пеню за віесь час прострочення в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення оплати.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» правильність нарахування пені, 3% та інфляційних втрат, судом встановлено, що стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає пеня у розмірі 1 036 773,69 грн., 152 210,79 грн. 3% річних та 729 766,06 грн. інфляційних втрат.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Сторонами надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Таким чином, позовні вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення 22 149 035,86 грн. основного боргу, 1 038 666,63 грн. пені, 152 627,80 грн. 3% річних та 729 766,06 грн. інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (71503 м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, б. 17 оф. 5-1, а/с 376, ) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504 м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133, ) 22 149 035 (двадцять два мільйони сто сорок девять тисяч тридцять пять) грн. 86 коп. основної заборгованості, 1 036 773 (один мільйон тридцять шість тисяч сімсот сімдесят три) грн. 69 коп. пені, 152 210 (сто пятдесят дві тисячі двісті десять) грн. 79 коп. 3% річних, 729 766 (сімсот двадцять девять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 06 коп. інфляційних втрат, 190 203 (сто девяносто тисяч двісті три) грн. 13 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 18.07.2016р.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів із дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.