overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.07.2016Справа № 910/9249/16

За позовом Приватного малого підприємства "Інтерсевен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 6"

про стягнення 38 670,53 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Востров В.О.

від відповідача: Гіневська-Фареник М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне мале підприємство «Інтерсевен» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6», в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договорами технічного обслуговування ліфтів у розмірі 31 816,88 грн., а також суму збитків завданих інфляцією у розмірі 5 877,60 грн., 3% річних - 976,05 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 р. порушено провадження у справі № 910/9249/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати певні документи.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

18.07.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 6» заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову.

Також представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/9249/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/13046/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Альянс», м. Запоріжжя,

про стягнення 14 450 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (далі - ПАТ «Європейський страховий альянс») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Альянс» (далі - ТОВ «Бізнес-Альянс») про стягнення страхового відшкодування у сумі 14 450 грн.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність надсилання позовної заяви і доданих до неї документів за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ТОВ «Бізнес-Альянс» є: 69068, м. Запоріжжя, вул. Копьонкіна, буд. 23, кв. 16.

Вказана інформація підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.07.2016.

Крім того, позивач у самій позовній заяві зазначив адресу відповідача: 69068, м. Запоріжжя, вул. Копьонкіна, буд. 23, кв. 16.

За таких обставин, справа підсудна Господарському суду Запорізької області та не підсудна Господарському суду міста Києва.

Частиною першою статті 17 ГПК України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись статтями 15, 17 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» і додані до неї документи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

13.07.2016Справа № 910/10758/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест"

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 733 134,52 грн

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Місевра А.І., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором в розмірі 733 134,52 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2016 було порушено провадження у справі № 910/10758/16, розгляд справи призначено на 13.07.2016.

13.07.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/10758/16 від 08.06.2016 позивач не виконав.

Представник відповідача 13.07.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/10758/16 від 09.06.2016 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, не з'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи не з'явлення представника відповідача у судове засідання та неподання представниками сторін витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.16 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 22.07.2016:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії первинних документів на підтвердження отримання від відповідача коштів в сумі 324 701,51 грн.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 22.07.2016:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- належним чином засвідчені копії первинних документів на підтвердження сплати відповідачем на користь позивача коштів в сумі 324 701,51 грн.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/13006/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Медівет», м. Київ,

про стягнення 165 483,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Агріматко-Україна» (далі - ПАТ «Агріматко-Україна») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Медівет» (далі - ТОВ «Медівет») про стягнення за неналежне виконання умов договору поставки від 23.02.2015 № ВЕТ-144000066: 162 000 грн. основної заборгованості; 3 483,18 грн. пені, а всього 165 483,18 грн.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність надсилання позовної заяви і доданих до неї документів за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем у позовній заяві зазначено реквізити відповідача, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Медівет»; 02222, м. Київ, вул. Сабурова, 5, кв. 134; ідентифікаційний номер: 37502374.

Разом з тим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що під ідентифікаційним номером 37502374 зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Ветхімдистрибуція»; 61013, м. Харків, вул. Молочна, будинок 38, н.п. 3.

Вказана інформація підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.07.2016.

За таких обставин, справа підсудна Господарському суду Харківської області та не підсудна Господарському суду міста Києва.

Частиною першою статті 17 ГПК України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись статтями 15, 17 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» і додані до неї документи за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Суддя І.Д.Курдельчук
У Х В А Л А

справа № 910/11750/16 19.07.16

За позовом АСОЦІАЦІЇ "ВИРОБНИКІВ ІННОВАЦІЙНИХ ЛІКІВ"

до приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА"

про стягнення 9 176,46 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Аронович Ф.М.(дов. від 07.07.2016)

Від відповідача: Посадський С.В.(дов. від 14.07.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг мобільного зв"язку № 19/92 від 19.12.2014 у розмірі 9 176,46 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2016 порушено провадження у справі №910/11750/16 та призначено до розгляду на 19.07.2016.

В судове засідання 19.07.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представники позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/11750/16 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 13.09.2016 о 10:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2016.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/16934/14

За позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
До Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
Простягнення заборгованості у розмірі 18172998,29 грн.

Суддя О.М. Ярмак
представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/16934/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ" про стягнення 181 729 982,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 розгляд справи відкладено судом на 27.07.2016.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку у даті призначеного судового засідання з розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 у справі № 910/16934/14.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 у справі № 910/16934/16 замість невірної дати призначеного судового засідання читати правильну "26.07.2016".

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

СуддяО.М. Ярмак
У Х В А Л А

справа № 910/10954/16 19.07.16

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до житлово - будівельного кооперативу "Колос-3"

про стягнення 30 562,27 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Березова І.Г.(дов. від 01.07.2016)

Від відповідача: Сідєльніков П.В.(голова кооперативу)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг № 10533/4-09 від 17.05.2012 у розмірі 30 562,27 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2016 порушено провадження у справі №910/10954/16 та призначено до розгляду на 05.07.2016.

Представник відповідача в судове засідання 05.07.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 05.07.2016 прибули представники позивача та дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 19.07.2016.

В судове засідання 19.07.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.2016 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків, докази чого(акт) подати суду. Ініціативу даної звірки покласти на відповідача.

3. Зобов'язати відповідача подати суду:

- заперечення на відзив на позовну заяву;

- письмові пояснення щодо наявності двох кодів: 9-1723 та 9-51723.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

13.07.2016Справа № 910/10322/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-презент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Читай місто груп"

про стягнення заборгованості в розмірі 208 910,39 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Мадалиць В.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-презент" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Читай місто груп" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 208 910,39 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2016 було порушено провадження у справі № 910/10322/16, розгляд справи призначено на 13.07.2016.

04.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/10322/16 від 08.06.2016.

13.07.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/10322/16 позивач виконав.

Представник відповідача 13.07.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/10322/16 від 08.06.2016 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання представником відповідача витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.16 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 22.07.2016:

- обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за поставлений товар в розмірі 161 525,90 грн, викладений у табличці із зазначенням нарахувань, часткових сплат та періодів здійснення таких операцій, з посиланням на документи, які підтверджують такі факти;

- належним чином засвідчені докази реалізації (продажу) поставленого позивачем відповідачу за Договором поставки товару № 7 від 12.02.2014 товару на суму 161 525,90 грн.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 22.07.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/10515/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна компанія"

про стягнення 1 379 259,61 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Олейнік Н.С. за дов.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 1 379 259,61 грн. заборгованість за договором № Б/Н від 08.11.2012.

Ухвалою суду від 09.06.2016 розгляд справи призначено на 19.07.2016.

Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника в судове засідання не направив.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.16 о 09:50 год., зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, докази надання кредитних коштів відповідачу;

відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 01.08.2016.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.07.2016р. Справа № 908/1376/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2016р. у справі № 908/1376/16
Рішення набрало законної сили з 18.07.2016р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 18.07.2017 р.

Суддя Азізбекян Т.А.