ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа № 922/1765/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківський університет повітряних сил ім. І. Кожедуба
про стягнення коштів у сумі 384973,28 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-16юр/3220 від 25.04.2016 р.,

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №2310 від 28.04.2016 р.,

3-ї особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерна компанія «Харківобленерго» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення 384973,28 грн., з яких: заборгованість з оплати електричної енергії в сумі 362682,61 грн.; заборгованість з оплати реактивної енергії в сумі 15890,43 грн,; пеня в сумі 5990,60 грн.; 3% річних в сумі 409,64 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором про постачання електричної енергії №2-928К від 01.06.1997 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2016 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження по справі. Окрім того, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Харківський університет повітряних сил ім.. ОСОБА_3.

В судовому засіданні 11.07.2016 р. представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.07.2016 р. надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд зменшити розмір пені на 90% та відмовити позивачу в частині покладення на відповідача судових витрат.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача правом на участь в судовому засіданні 11.07.2016 р. не скористалась, витребуваних документів не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання, надходження від відповідача відзиву на позовну заяву та необхідність надання позивачу часу на ознайомлення з ним, а також ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, створюючи всім учасникам судового процесу рівні умови для реалізації їх процесуальних прав, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" травня 2016 р. о 12:40 год.

Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя ОСОБА_4