ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
14 липня 2016 року Справа № 915/284/15
Суддя Т.М. Давченко
при секретарі Говоріній А.Е.
за участю предстаників:
від кредитора 1: ОСОБА_3 (довіреність 971/9/14-03-10-14 від 18.05.2016р.);
від кредитора 2: представник не з'явився;
від банкрута: ліквідатор не з'явився.
Суть справи: про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ»
У провадженні судді Давченко Т.М. перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ».
Постановою суду від 31.03.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ» ОСОБА_4 (голова ліквідаційної комісії).
Ухвалою суду від 17.11.2015р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ», розгляд справи призначено 01.12.2015р.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 63 видане 06.02.2013р.).
Ухвалою суду від 04.02.2016р. ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ» було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.
25.04.2016р. ліквідатором надано суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ», до якого були включені вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соборне-1».
Розгляд реєстру вимог кредиторів судом неодноразово було відкладено.
У судовому засіданні 15.06.2016р. ліквідатор доповів суду про всі визнані вимоги. Для більш детального вивчення матеріалів справи, зокрема обґрунтованості вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соборне-1» судом було оголошено перерву до 05.07.2016р.
16.06.2016р. до суду надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ», до якого були включені вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (до 6-ї черги) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соборне-1» (до 4-ї черги).
Судове засідання 05.07.2016р. не відбулося. Ухвалою суду від 11.07.2016р. розгляд справи було призначено на 14.07.2016р., про що сторін повідомлено належним чином.
13.07.2016р. до суду надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ», до якого були включені вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (до 6-ї черги) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соборне-1» (до 6-ї черги).
Ліквідатор у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому суд зазначає, що ліквідатором у попередньому судовому засіданні було доведено до відома суду підстави внесення до реєстру вимог кредиторів вимог Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соборне-1».
Кредитора-2 у судове засідання свого представника не направив, жодних заяв, клопотань чи скарг суду не надав.
Представник кредитора-1 у судовому засіданні погодив наданий ліквідатором реєстр.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши ліквідатора, суд встановив наступне.
Статтею 38 Закону, передбачено наслідки визнання боржника банкрутом. Зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не може виникати додаткових зобовязань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, які безпосередньо повязані із здійсненням ліквідаційної процедури; строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав.
Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
Відповідно до положень п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст.23 Закону.
Законом обмежено строк подання заяв кредиторів, до боржника, який ліквідується власником, місячним строком з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу.
За змістом статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобовязань відносяться також зобовязання щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобовязання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобовязань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобовязань боржника, в тому числі зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобовязань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобовязаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.
Протягом встановленого строку на адресу суду із заявою про визнання кредиторських вимог звернувся один кредитор - Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області з грошовими вимогами у сумі 947,54 грн.
Ліквідатором ОСОБА_2 у повному обсязі визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, що зазначено у повідомленні ліквідатора про розгляд заяви від 22.04.2016р. та підтверджено ліквідатором у судовому засіданні 15.06.2016р.
Дослідивши заяву податкового органу суд встановив, що вказана заборгованість виникла на підставі наступного.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ» знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та має заборгованість у сумі 947,54 грн., яка підтверджується довідкою розрахунком податкового боргу. Так, згідно податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 25.07.2014р. штраф за несвоєчасну сплату грошового зобовязання становить 159,36 грн., згідно податкової вимоги № 462-25 від 06.03.2015р. штрафні санкції становлять 788,18 грн.
Ліквідатором вказані вимоги визнано у повному обсязі та включені до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів. Суд погоджується із зазначеною черговістю задоволення кредиторських вимог, оскільки відповідно до ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» такі вимоги задовольняються у шосту чергу.
Таким чином, кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у сумі 947,54 грн. заявлені у відповідності до вимог закону та не заперечені ліквідатором, являються обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, у зв'язку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.
Крім того, до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ» ліквідатором включено вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соборне-1» у розмірі 470625,63 грн. Із усних пояснень ліквідатора у судовому засіданні 15.06.2016р. вбачається, що вказані вимоги ліквідатором включено до реєстру вимог кредиторів на підставі даних, отриманих від попереднього ліквідатора.
До суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соборне-1» із заявою про визнання кредиторських вимог не зверталося. Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Із матеріалів справи вбачається, що у досудовій процедурі припинення юридичної особи до директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ» надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соборне-1» від 27.10.2014р. про визнання кредиторських вимог у сумі 470625,63 грн., які виникли на підставі договору поставки від 02.01.2013р. Головою ліквідаційної комісії ці вимоги було визнано у повному обсязі (лист від 27.10.2014р.).
Оскільки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соборне-1» не надано суду заяви про грошові вимоги, суд погоджується з думкою ліквідатора щодо включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ». Проте, суд не погоджується з думкою ліквідатора щодо черги включення цих вимог, оскільки згідно ч.4 ст. 23 Закону про банкрутство такі вимоги погашаються в шосту чергу.
Таким чином, загальна сума вимог кредиторів, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ» становить 471573,17 грн.
Інших заяв з кредиторськими вимогами станом на 14.07.2016р. ні до суду, ні до ліквідатора не надходило.
Згідно зі ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною 2 ст. 22 цього Закону.
У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.
Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Вимог щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян ліквідатором не виявлено.

Враховуючи викладене, суд затверджує реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ» на загальну суму 471573,17 грн.

Враховуючи наведене та ст. ст. 22, 23, 25, 45, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ» на загальну суму 471573,17 грн., в тому числі вимоги

VI-ї черги:

1) Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у сумі 947,54 грн.;

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соборне-1» у сумі 470625,63 грн.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними та погашатимуться в шосту чергу.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя Т.М.Давченко