overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 912/176/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Болгар Н.В. та Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Майдан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер"

про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Майдан" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" нежитлове приміщення загальною площею 171,34 кв.м за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт Побузьке, вул. Вокзальна, 10 шляхом звільнення і передачі приміщення власнику.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2016 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі.

20.05.2016 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Змеул О.А., судді Болгар Н.В. та Колодій С.Б., розгляд призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2016 об 11:30 год.

З причин того, що суддя Колодій С.Б.., яка є учасником колегії з розгляду даної справи, не може здійснювати правосуддя у зв'язку з перебуванням у відпустці у період з 29.06.2016 по 24.07.2016 згідно наказу голови суду від 30.05.2016 № 133, строк розгляду у даній справі спливає 20.07.2016, за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду 12.07.2016 здійснено заміну судді учасника колегії у справі та визначено такий склад колегії: головуючий суддя Змеул О.А., суддів Болгар Н.В. та Макаренко Т.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Справу прийняти до свого провадження.

Примірник ухвали надіслати: Приватному підприємству "Майдан" (26555, Кіровоградська область, Голованівський район, смт Побузьке, вул. Театральна, 9); Товариству з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 2, офіс 5).

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя Н.В. Болгар

Суддя Т.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 912/2409/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2409/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн", м. Черкаси

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Олександрівка, Кіровоградська область

про стягнення 252 529,61 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, договір № бон від 29.06.16, адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 1юр від 15.06.2016, яка містить вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки № 31/03/16 від 31.03.2016 в сумі 252 529,61 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2016 за поданим позовом порушено провадження у справі № 912/2409/16, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 13.07.2016, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судове засідання 13.07.2016 не з'явився.

Натомість, 11.07.2016 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн" № 2юр від 07.07.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

Однак, позивачем вимог ухвали суду не виконано, витребувані документи суду не надано.

Представником відповідача в судовому засіданні 13.07.2016 надано відзив, в якому відповідач повідомив, що заявлена до стягнення сума сплачувалась не як аванс, а як оплата за вже поставлений товар.

Проте, доказів направлення відзиву позивачеві не надано.

Враховуючи подане клопотання, неподання витребуваних доказів та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/2409/16 в судовому засіданні відкласти на 22.07.2016 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 20.07.2016 надати господарському суду:

Позивача: докази врегулювання спору мирним шляхом, про що повідомлено в заяві від 07.07.2016 або обґрунтування позовних вимог з урахуванням повідомлених у відзиві обставин.

Відповідача: докази направлення відзиву позивачу.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн" за адресою: 18027, м. Черкаси, вул. Сурікова, 1.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 912/2443/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2443/16

за позовом: комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Барва";

про розірвання договору, виселення з приміщення.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 40/149/1 від 01.05.03, виселити товариство з обмеженою відповідальністю "Барва" з нежилого приміщення загальною площею 342,1 кв. м, розташованого за адресою: вул. В. Перспективна, 51, м. Кіровоград.

Сторонами не виконано вимог, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.06.16, примірники якої ними отримані, та не надані витребувані господарським судом докази.

Від відповідача 05.07.16 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З причин неподання витребуваних доказів, враховуючи клопотання відповідача, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 25.07.2016 о 09:30 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 22.07.16 подати

позивача: доведення з посиланням на норми чинного законодавства правомірності вимоги "висилити товариство з обмеженою відповідальністю "Барва" із доведенням порядку виселення юридичної особи з нежитлового приміщення та з урахуванням умов п. 2.3 договору № 40/149/1 від 01.05.03; документи виконавчого провадження щодо рішення у справі № 912/1036/16;

відповідача: відзив на позов та докази направлення відзиву позивачу; докази належного виконання грошових зобов'язань по договорам оренди № 40/149/1 від 01.05.03, контррозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача; докази виконання судового рішення у справі № 912/1036/16.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25022, м. Кіровоград, площа ОСОБА_1, буд.1, кім. 1), відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Чміленка, 82/40).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 912/2531/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув клопотання приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 912/2531/16

за позовом: приватного підприємства "Бізон-Тех 2006";

до: приватного підприємства "Новогригорівське";

про стягнення 656 903 грн. 96 коп.

Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою в якій просить стягнути з приватного підприємства "Новогригорівське" 357 633 грн. 01 коп. індексації ціни товару, 107 289 грн. 90 коп. штрафу, 191 981 грн. 05 коп. процентів за договором поставки пестицидів № КГ-П-130 від 18.04.14, всього - 656 903 грн. 96 коп. та судові витрати.

За такою позовною заявою ухвалою від 06.07.16 порушено провадження у справі № 912/2531/16, розгляд справи призначений у засіданні на 18.07.2016 о 14:00.

11.07.16 до господарського суду надійшло клопотання позивача за №228/16-юр від 07.07.16 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручення такого проведення господарському суду Запорізької області.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Господарський суд задовольняє клопотання відповідача.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №912/2531/16, призначене на 18.07.16 о 14:00, провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання за участю представників позивача - приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Запорізької області.

4. Доручити відповідальній особі господарського суду Запорізької області перевірити повноваження представника приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", який братиме участь у засіданні господарського суду Кіровоградської області, призначеному на 18.07.16 о 14 год. 00 хв. у справі № 912/2531/16 в режимі відеоконференції.

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресами: 69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11; 70605, Запорізька обл., Пологівський р-н., АДРЕСА_1), відповідачу (за адресою: 28541, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новогригорівка Друга, вул. Шевченка, 60.), господарському суду Запорізької області (за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, та за електронною адресою ).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
УХВАЛА

12.07.2016Справа № 910/9387/16

За позовомФізико-технологічного інституту металів та сплавів НАН України
До Приватного підприємства "Київмед-Центр"
Простягнення 152 824,71 грн. Суддя О.М. Ярмак
Представники:

від позивачаМихальченко В.О. (представник за довіреністю від 15.06.2016)
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізико-технологічний інститут металів та сплавів НАН України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Київмед-Центр" про стягнення 152 824,71 грн. за договором оренди № 234/14 від 02.06.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/9387/16 та призначено розгляд справи на 12.07.2016.

07.06.2016 від позивача до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання 12.07.2016 з'явився представник позивача.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.07.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обов'язковість судового рішення, яким є дана ухвала.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

12.07.2016Справа № 910/9298/16

За позовом Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією
До Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
Провизнання договорів недійсними
Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивачане з`явився
від відповідачаОрендівський В.І. (за довіреністю від 06.06.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство "Гассіб" з іноземною інвестицією звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/9298/16 та призначено до розгляду на 12.07.2016.

Станом на 12.07.2016 відповідачем подано до суду відзив на позов та додаткові документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

В судове засідання 12.07.2016 з'явився представник відповідача.

Позивач в засідання суду уповноваженого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

У зв'язку з указаними обставинами розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

14.07.2016справа № 910/11888/16

За заявою БАНКИ.РУ ХОЛДИНГ ЛТД.

до товариства з обмеженою відповідальністю "БАНКИ.РУ - УКРАЇНА"

(ідентифікаційний код 37723026)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Кондаков А.Г. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

Присутні: Петченко І.В. - предст. за дов. арбітражного керуючого Саутенка С.О.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БАНКИ.РУ - УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 37723026), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 14.07.16.

13.07.16 від арбітражного керуючого Саутенка С.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали заяви, суд визнав за необхідне відкласти її розгляд, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на 02.08.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати заявника БАНКИ.РУ ХОЛДИНГ ЛТД. Надати суду уточнення до заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БАНКИ.РУ - УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 37723026), а саме: розрахунок заборгованості в національній валюті України.

3.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та арбітражному керуючому Саутенку С.О.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.07.2016Справа № 910/11640/16

За позовомПриватного підприємства "Бонвояж"
доКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Шилова К.Л. за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного підприємства "Бонвояж"звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження та призначено до розгляду на 11.07.2016.

Від позивача 08.07.2016 через відділ діловодства суду надійшли документи по справі (вих. № 1123 від 07.07.2016).

Від відповідача через відділ діловодства суду 11.07.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 107-юр від 11.07.2016).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання відповідача, невиконання вимог ухвали суду та необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 01.08.2016 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

- докази виконання зобов'язання за договором про постачання теплової енергії № ТЕ/20/10-14 від 19.12.2014 (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Суддя Дупляк О.М.

01.08.16 о 14:00 год.
УХВАЛА

12.07.2016Справа № 910/8744/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент"
До Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-електро"
Простягнення 373 510,15 грн. Суддя О.М. Ярмак
Представники:

від позивачаУколова М.В. (за довіреністю від 06.06.2016)
від відповідачане з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-електро" про стягнення 280 000,00 грн основного боргу, 73 485,70 грн пені, 14 735,00 грн інфляційних втрат, 5 289,45 грн 3% річних за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/8744/16 та призначено розгляд справи на 07.06.2016.

Ухвалою від 07.06.2016 розгляд справи відкладено судом на 12.07.2016.

В судове засідання 12.07.2016 з'явився представник позивача.

Станом на 12.07.2016 від відповідача надійшло через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Заслухавши позицію представника позивача та дослідивши зміст поданого клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити шляхом відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 26.07.16 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. В черговий раз зобов'язати відповідача надати письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2016 р. Справа №914/1718/16

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Стривігор, м.Дрогобич

до відповідача: ОСОБА_1 сільська рада, с.Трушевичі, Старосамбірський р-н, Львівська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 26 394,08грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стривігор, м.Дрогобич до відповідача ОСОБА_1 сільська рада, с.Трушевичі, Старосамбірський р-н, Львівська обл. про стягнення заборгованості у розмірі 26 394,08грн.

Ухвалою суду від 23.06.2016р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.07.2016р.

11.07.2016 р. від позивача поступило клопотання б/н від 11.07.2016р. про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 26.07.16 р. о 10:20 год..

3. Позивачу надати суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви; явка представника в судове засідання на власний розсуд.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2016р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.