ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"22" червня 2016 р. Справа № 911/5213/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РКІ-Консалтинг, м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ, м. Вишгород (код ЄДРПО України 36547435)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 04.12.2015 р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РКІ-Консалтинг про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

07.12.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2015 р. прийнято заяву до розгляду та її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 18.12.2015 р.

14.12.2015 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

16.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

17.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справ про банкрутство.

17.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2015 р., у звязку з неявкою в судове засідання представника боржника, розгляд справи у підготовчому засіданні суду відкладено на 14.01.2016 р., повторно зобовязано заявника та боржника подати документи витребувані ухвалою суду від 08.12.2015 р.

04.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. порушено провадження у справі № 911/5213/15 про банкрутство ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ, визнано ТОВ РКІ-Консалтинг кредитором ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ з безспірними грошовими вимогами у розмірі 411788,54 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 02.03.2016 р.

14.01.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ за № 27248.

12.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ РКІ-Консалтинг подано заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 15549176,00 грн.

16.01.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 352597,39 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2016 р. розгляд додаткових кредиторських вимог ТОВ РКІ-Консалтинг, розгляд клопотання про звільнення від сплати судового збору та розгляд кредиторських вимог Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області призначено на 02.03.2016 р.

01.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2016 р. розгляд додаткових кредиторських вимог ТОВ РКІ-Консалтинг, клопотання про звільнення від сплати судового збору та розгляд кредиторських вимог Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено на 23.03.2016 р.

15.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду, документів та клопотання про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків розпорядника майна боржника у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2016 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника: Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на суму 352597,39 грн., ТОВ РКІ-Консалтинг на суму 15549176,00 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ в сумі 16325741,93 грн.; відстрочено Вишгородській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області сплату судового збору за подання кредиторської заяви до винесення судом рішення про перехід до наступної судової процедури у даній справі; зобовязано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та які провести до 10.05.2016 р., розгляд справи у підсумковому засіданні суду та розгляд клопотання розпорядника майна боржника про звільнення останнього від виконання покладених на нього обов'язків призначено на 11.05.2016 р.

01.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву про участь у даній справі.

28.04.2016 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано заяву про залишення без розгляду клопотання № 02-11/23 від 15.03.2016 р. в частині дострокового припинення виконання останнім повноважень та клопотання про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ.

05.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про відсторонення керівника ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ ОСОБА_7 від займаної посади та покладення його обовязків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Крім того, 05.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р., серед іншого, повноваження керівника ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ ОСОБА_7 припинено, виконання обовязків керівника ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ (код ЄДРПО України 36547435) тимчасово покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано керівника ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ ОСОБА_7 протягом трьох днів з дати отримання даної ухвали суду передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2, а розпоряднику майна боржника прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ, підсумкове засідання відкладено на 22.06.2016 р., зобов'язано розпорядника майна боржника подати до суду до наступного судового засідання протокол комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо подальшої процедури банкрутства та відомості за результатами проведення інвентаризації майна боржника, здійснення аналізу фінансового становища ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ.

09.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області майором податкової міліції старшим слідчим 1-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві подано лист, в якому останній просить суд призупинити процедуру банкрутства ТОВ «Ланет Україна» (ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ) до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

22.06.2016 р. розпорядником майна боржника через канцелярію господарського суду подано письмові пояснення та клопотання про припинення процедури розпорядження майном ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ, ведення ліквідаційної процедури ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ та призначення ліквідатором банкрута ОСОБА_2

У судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Як вже зазначалося, 09.06.2016 р. майором податкової міліції старшим слідчим 1-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві подано лист, в якому останній зазначає, що у досудовому розслідуванні встановлено, що ТОВ «Ланет Україна» (ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ) відносно якого розпочато справу про банкрутство № 911/5213/15 володіє простими векселями на суму 36000000,00 грн. А тому, у разі предявлення до ТОВ «Ланет Нетворк» векселів на погашення, боржник відновить свою платоспроможність та можливість погасити заборгованість перед кредиторами. Враховуючи наведене, на думку заявника, ліквідація ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ призведе до неможливості встановлення істини по кримінальному провадженню, а також проведення необхідних слідчих дій, а саме судово-економічних експертиз та позапланових документальних перевірок щодо законності проведення фінансово-господарських відносин ТОВ «Ланет Нетворк» та ТОВ «Ланет Україна» (ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ), крім того, за результатами проведення перевірок можливе донарахування податків та зборів, а банкрутство ТОВ «Ланет Україна» (ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ) унеможливить стягнення податкового боргу та відшкодування збитків, заподіяних державі діями службових осіб ТОВ «Ланет Нетворк» та ТОВ «Ланет Україна» (ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ), у звязку з чим, просить суд призупинити процедуру банкрутства ТОВ «Ланет Україна» (ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ) до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Проаналізувавши викладені у вищезазначеному листі обставини, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до приписів частини першої статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Крім того, згідно з частиною другою статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, проаналізувавши приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом встановлено, що його нормами не передбачено підстав для зупинення провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, частиною першою статтею 79 ГПК України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

А частиною другою вказаної статті ГПК України передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Водночас, майором податкової міліції старшим слідчим 1-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві до вищезазначеного листа не долучено жодних доказів, які б підтверджували викладені в ньому обставини, а тому суд позбавлений можливості встановити наявність/ відсутність підстав для надсилання матеріалів даної справи прокурору або органу досудового розслідування та, відповідно, зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин, враховуючи, що в суду відсутні правові підстави для зупинення провадження в даній справі, а також відкладення її розгляду, так як, згідно з частиною другою статті 22 Закону процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці. В той же час, строк процедури розпорядження майном ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ наразі сплив, а підстави для його продовження відсутні, суд вважає за необхідне в даному судовому засіданні розглянути клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ, ведення ліквідаційної процедури ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ та призначення ліквідатором банкрута ОСОБА_2, подане на виконання рішення, прийнятого одноголосно комітетом кредиторів ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ, до складу якого, зокрема входить Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, представник якої був присутній на засіданні комітету кредиторів ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ.

Разом з тим, суд доводить до відома майора податкової міліції старшого слідчого 1-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві, що після визнання боржника банкрутом провадження у справі триває і суд здійснює розгляд заяв та клопотань, поданих в рамках справи про банкрутство, в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 3, 5 частини восьмої ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Як вбачається з долученого розпорядником майна боржника до клопотання про перехід до ліквідаційної процедури ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, протоколу комітету кредиторів ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ, 10.06.2016 р. комітетом кредиторів прийнято рішення доручити розпоряднику майна боржника звернутись до суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ, ведення ліквідаційної процедури ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Крім того, на вищезазначеному засіданні комітету кредиторів ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ комітетом кредиторів прийнято до відома звіт розпорядника майна боржника та схвалено його дії.

Відповідно до частини першої ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Оскільки виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, розпорядником майна боржника вчинено відповідні дії з метою встановлення наявності у боржника майна, разом з тим, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від можливих санаторів також не надійшло, а тому, враховуючи прийняте комітетом кредиторів ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ рішення, яке оформлено протоколом від 10.06.2016 р. № 2, суд вирішив задовольнити клопотання розпорядника майна боржника, завершити процедуру розпорядження майном ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ, визнати боржника банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі викладеного, ст. ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

постановив:

1. Процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69-Г, оф. 1/7; код ЄДРПО України 36547435) завершити.

2. Повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як розпорядника майном у даній справі припинити.

3. Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69-Г, оф. 1/7; код ЄДРПО України 36547435) та відкрити його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 13 від 30.01.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 01030, м. Київ, а/с 113).

5. Господарську діяльність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

6. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.

7. Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Встановити, що відомості про фінансове становище банкрута перестали бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

10. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69-Г, оф. 1/7; код ЄДРПО України 36547435), текст якого додається.

11. Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

12. Зобовязати ліквідатора ТОВ НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ протягом встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього та пояснювальну записку до нього.

13. Зобовязати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

Копію постанови надіслати учасникам судового процесу, державному реєстратору Вишгородської РДА Київської області (07300, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), ВДВС Вишгородського РУЮ (07300, м. Вишгород, вул. Шолуденко, 6), майору податкової міліції старшому слідчому 1-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін