ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 922/4112/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Борденюк Є.М.,
Кривди Д.С.,
розглянувши заяви суддів Вищого господарського суду України Круглікової К.С.. Борденюк Є.М., Кривди Д.С. про самовідвід
у справі№ 922/4112/15 Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Київського району м.Харкова
до1) Харківської міської ради 2) ЖБК "Уністрой"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловне управління Держземагенства у Харківській області
пропро скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельні ділянки
за участю представників сторін:

прокурора: Збарах С.М.,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився,

третьої особи на стороні позивача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2016 судді Кругліковій К.С. передана касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області та справа №922/4112/15 Господарського суду Харківської області за позовом Заступника прокурора Київського району м.Харкова до Харківської міської ради, ЖБК "Уністрой", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держземагенства у Харківській області, про скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельні ділянки, з визначеним складом суду: суддя Круглікова К.С. - головуючий, судді Могил С.К., Кривда Д.С.

Відповідно до Розпорядження В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.06.2016 № 08.03-04/2242 у зв'язку з відпусткою судді Могила С.К. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 922/4112/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.06.2016 року для розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області у справі №922/4112/15 визначено колегію суддів у складі: Круглікова К.С. - головуючий (доповідач), Борденюк Є.М., Кривда Д.С.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.06.2016 касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 12.07.2016 о 12 год. 00 хв.

Від суддів Вищого господарського суду України Круглікової К.С., Борденюк Є.М., Кривди Д.С. надійшли заяви про самовідвід, які обґрунтовані тим, що при визначенні суддів для розгляду вказаної вище касаційної скарги автоматизованою системою розподілу справ склад суду визначений не у відповідності до ч. 3 ст. 21 ГПК України порядку, оскільки до спеціалізації суддів Круглікової К.С., Борденюк Є.М., Кривди Д.С. розгляд категорії спорів, до якої відноситься справа № 922/4112/15, не включений.

Розглянувши заяви про самовідвід суддів Вищого господарського суду України Круглікової К.С., Борденюк Є.М., Кривди Д.С. у справі № 922/4112/15, колегія суддів вважає, що такі заяви підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно з п. 2.3.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

Рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України № 3 від 03.06.2015 (зі змінами) визначена спеціалізація судових палат та суддів Вищого господарського суду України для розгляду конкретної категорії справ, в тому числі суддів четвертої судової палати, зокрема, суддів Круглікової К.С.. Борденюк Є.М., Кривди Д.С. - спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав; спори з права власності. При цьому, суддям Кругліковій К.С., Борденюк Є.М., Кривді Д.С. не була визначена спеціалізація з розгляду спорів із земельних відносин.

Під час підготовки справи до розгляду з'ясувалось, що предмет позову у справі № 922/4112/15, виник з земельних відносин, а тому не відноситься до спеціалізації, визначеної для суддів Круглікової К.С., Борденюк Є.М., Кривди Д.С. рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України від 03.06.2015 № 3.

Частиною 1 статті 20 ГПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вказане, заяви Круглікової К.С., Борденюк Є.М., Кривди Д.С. про самовідвід у справі №922/4112/15 Господарського суду Харківської області підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 21, 46, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Вищого господарського суду України Круглікової К.С., Борденюк Є.М., Кривди Д.С. про самовідвід у справі № 922/4112/15 - задовольнити.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:Є. Борденюк
Д. Кривда