УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 10/5014/411/2012

Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ОСОБА_1", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 15705,00 грн.

у засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.03.2012 у справі № 10/5014/411/2012 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ОСОБА_1» на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» штраф в сумі 15705,00 грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн.

На виконання даного рішення 09.04.2012 був виданий позивачеві відповідний наказ № 10/5014/411/2012 від 03.04.2012.

20.04.2012 ДП «Придніпровська залізниця» направило начальнику відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції заяву про прийняття наказу до примусового виконання.

07.05.2012 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції (далі - ВДВС Алчевського МУЮ) відкрито виконавче провадження ВП № 32581038 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 10/5014/411/2012 від 03.04.2012.

30.05.2016 до канцелярії господарського суду Луганської області від позивача надійшла заява б/н від 26.05.2016 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 03.04.2012 № 10/5014/411/2012, яка мотивована тим, що заявником було надіслано запит про надання інформації №13-04/76 від 15.02.2016 на який надійшла відповідь ВДВС Алчевського МУЮ №177-03-01-171 від 29.02.2016, згідно якої повідомлено позивачу, що відповідно наказу ГУЮ у Луганській області №46-В від 25.11.2014 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції переміщено за адресою: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 275. У звязку з чим, надати інформацію щодо здійснення зазначеного виконавчого провадження неможливо, оскільки матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база інше майно відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з небезпекою життя працівників. На підставі вищевикладеного, надати запитувану стягувачем інформацію на даний час неможливо з обєктивних причин у звязку із втратою матеріалів виконавчих проваджень.

19.07.2016 від заявника до канцелярії суду надійшла довідка ВДВС Алчевського МУЮ №839/03-01-17 від 08.07.2016, згідно якої у звязку з озброєним захватом приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу наказ господарського суду Луганської області у справі № 10/5014/411/2012 від 03.04.2012 був втрачений.

Дослідивши матеріали заяви, надані документи, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності з ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

При втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 Закону України Про виконавче провадження визначено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Оскільки наказ господарського суду від 03.04.2012 було предявлено до виконання (строк предявлення встановлений до 03.04.2013) та 07.05.2012 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, строк предявлення наказу до виконання було перервано. Отже, станом на момент розгляду заяви про видачу дублікату наказу вказаний строк не сплинув.

Згідно з довідкою №839/03-01-17 від 08.07.2016, у звязку з озброєним захватом приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу наказ господарського суду Луганської області у справі 10/5014/411/2012 від 03.04.2012 був втрачений.

У звязку з викладеним, суд дійшов висновку про видачу дублікату наказу №10/5014/411/2012 від 03.04.2012.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» № 13-04-207 від 26.05.2016 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області у справі № 10/5014/411/2012 задовольнити.

2. ОСОБА_2 підприємству «Придніпровська залізниця» дублікат наказу господарського суду Луганської області від 03.04.2012 у справі №10/5014/411/2012.

Суддя О.С. Фонова