ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа № 922/616/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Потапенко В.І.

при секретарі Белкіній О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 04.07.2016 р.

ОСОБА_2 (директор)

1-го відповідача - не зявився

1-го відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю №14 від 29.09.2015 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ОСОБА_4 СНД" (вх. № 1350Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2016 р. у справі № 922/616/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квадро- К", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій", м. Первомайський , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 СНД", м. Южне
про стягнення 5 451 015,88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2016 р. (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ТОВ "Маковій" (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, 76, ) та ТОВ "ОСОБА_5 СНД" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квадро-К" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, оф. 420, ) 1 000,00 грн. за договором поруки б/н від 30.03.2012 р.

Стягнуто з ТОВ "ОСОБА_5 СНД" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, 6, ) на користь ТОВ "Компанія Квадро-К" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, оф. 420, ) основний борг в розмірі 3 038 218,80 грн., пеню в розмірі 1 118 098,61 грн., 3% річних в розмірі 106 110,57 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 187 587,90 грн. за договором поставки №1/322 від 28.03.2012 р. та судовий збір в розмірі 81 757,74 грн.

Стягнуто з ТОВ "Маковій" (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, 76, ) на користь ТОВ "Компанія Квадро-К" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, оф. 420, ) судовий збір в розмірі 7,50 грн..

ТОВ "ОСОБА_4 СНД" з даним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати частково та прийняти нове, яким у задоволенні позову в частині стягнення з ТОВ "ОСОБА_4 СНД" пені у розмірі 1 118 098, 61 грн., 3% річних у розмірі 106 110,57 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 187 587, 90 грн. відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 13.06.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 06.07.2016 р.

В судове засідання 06.07.2016р. представник 1-го відповідача не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить відмітка канцелярії Харківського апеляційного господарського суду на зворотній стороні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 13.07.2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу надати до суду апеляційної інстанції за три дні до початку розгляду справи пояснення стосовно мети внесення змін до договору в частині оплати за поставлений товар та пояснення стосовно невиконання п. 5.1. додаткової угоди № 7 від 01.04.2014 р. до договору № 1/322 від 28.03.2012 р.

3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Потапенко В.І.