ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" липня 2016 р. Справа № 924/133/15

За позовом Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гіпербуд

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. ОСББ Сонячний острів м. Чернівці;

2. ОК Житлово-будівельний кооператив Проспект м. Чернівці;

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

7. ОСОБА_6

8. ОСОБА_7

9. ОСОБА_8

10. ОСОБА_9

11. ОСОБА_10

12. ОСОБА_11

13. ОСОБА_12

14. ОСОБА_13

15. ОСОБА_14

16. ОСОБА_15

17. ОСОБА_16

18. ОСОБА_17

19. ОСОБА_18

20. ОСОБА_19

21. ОСОБА_20

22. ОСОБА_21

23. ОСОБА_22

24. ОСОБА_23

25. ОСОБА_24

26. ОСОБА_25

27. ОСОБА_26

28. ОСОБА_27

29. ОСОБА_28

30. ОСОБА_29

31. ОСОБА_30

32. ОСОБА_31

33. ОСОБА_32

34. ОСОБА_33

35. ОСОБА_34

36. ОСОБА_35

37. ОСОБА_36

38. ОСОБА_37

39. ОСОБА_38

40. ОСОБА_39

41. ОСОБА_40

42. ОСОБА_41

43. ОСОБА_42

44. ОСОБА_43

45. ОСОБА_44

46. ОСОБА_45

47. ОСОБА_46

48. ОСОБА_47

49. ОСОБА_48

50. ОСОБА_49

51. ОСОБА_50

52. ОСОБА_51

53. ОСОБА_52

54. ОСОБА_53

55. ОСОБА_54

56. ОСОБА_55

57. ОСОБА_56

58. ОСОБА_57

59. ОСОБА_58

60. ОСОБА_59

61. ОСОБА_60

62. ОСОБА_61

63. ОСОБА_62

64. ОСОБА_63

65. ОСОБА_64

66. ОСОБА_65

67. ОСОБА_66

68. ОСОБА_67

69. ОСОБА_68

70. ОСОБА_69

71. ОСОБА_70

72. ОСОБА_71

73. ОСОБА_72

74. ОСОБА_73

75. ОСОБА_74

76. ОСОБА_75

77. ОСОБА_76

78. ОСОБА_77

79. ОСОБА_78

80. ОСОБА_79

81. ОСОБА_80

82. ОСОБА_81

83. ОСОБА_82

84. ОСОБА_83

85. ОСОБА_84

86. ОСОБА_85

87. ОСОБА_86

88. ОСОБА_87

89. ОСОБА_88

90. Промсервіс ВКФ 22854010

91. ОСОБА_89

92. ОСОБА_90

93. ОСОБА_91

94. ОСОБА_92

95. ОСОБА_93

96. ОСОБА_94

97. ОСОБА_95

98. ОСОБА_96

99. Система ЛТД ТОВ 25083240

100. ОСОБА_97

101. ОСОБА_98

102. ОСОБА_99

103. ОСОБА_100

104. ОСОБА_101

105. ОСОБА_102

106. ОСОБА_103

107. ОСОБА_104

108. ОСОБА_105

109. ОСОБА_106

110. ОСОБА_107

111. ОСОБА_108

112. ОСОБА_109

113. ОСОБА_110

114. ОСОБА_111

115. ОСОБА_112

116. ОСОБА_113

117. ОСОБА_114

118. ОСОБА_115

119. ОСОБА_116

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

від позивача - не викликався.

від відповідача - не викликався.

від третіх осіб не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гіпербуд про розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03 лютого 2015 року порушено провадження у справі № 924/133/15 та призначено до розгляду на 17 лютого 2015 року.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18 березня 2015 року справу № 924/133/15 надіслано за підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 27 березня 2015 року, справу призначено судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03 червня 2015 року призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

11 травня 2016 року, справа №924/133/15 повернулась до господарського суду Чернівецької області з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком судових експертів.

Листом вих. № 924/133/15-421/16 від 13 травня 2016 року надіслано сторонам копії висновку № 2305/2306 судової інженерно-технічної експертизи від 21 березня 2016 року та зобовязано судових експертів надати суду відомості щодо дати дня червня-липня 2016 року, на яку експерти, за ухвалою суду будуть викликані у судове засідання.

20 травня 2016 року через канцелярію суду надійшов лист від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3097, в якому експерти погодили дату забезпечення обовязкової явки у судове засідання для дачі пояснень 27 липня 2016 року.

Листом вих. № 924/133/15-515/16 від 14 червня 2016 року суд попередив учасників судового процесу про намір призначити судове засідання на 27 липня 2016 року та зазначив, що ухвала про поновлення провадження та призначення справи до розгляду буде постановлена та надіслана додатково. Крім того, з метою економії державних коштів та забезпечення явки третіх осіб, ОК ЖБК «Проспект» рекомендовано ознайомити означених осіб з вищевказаним листом.

09 червня 2015 року Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Проспект звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача, що беруть участь у дольовому будівництві багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями, за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 131, із зазначенням їх адрес проживання, копій договорів дольової участі.

Як вбачається з наданих третьою особою документів між ТОВ Гіпербуд та учасниками будівництва укладено договори купівлі продажу майнових прав або інветиційні договори, згідно умов яких відповідач зобовязується передати, а учасники набути нежитлові приміщення. Тому, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що рішення зі спору може вплинути на права та обовязки зазначених у клопотанні та наданих доказів стосовно визначених осіб, у звязку з чим, залучає до участі у справі, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_117 (58000, АДРЕСА_1), ОСОБА_118 (58000, АДРЕСА_2), ОСОБА_119 (60415, Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с. Молодія), ОСОБА_120 (58000, АДРЕСА_3), ОСОБА_121 (58000, АДРЕСА_4), ОСОБА_122 (60415, Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с. Молодія, вул. Молодіжна, 22), ОСОБА_123 (58000, АДРЕСА_5), ОСОБА_124 (58000, АДРЕСА_6).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі, викликати в судове засідання для дачі пояснень судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_125 та ОСОБА_126 щодо висновку № 2305/2306 судової інженерно-технічної експертизи від 21 березня 2016 року.

Керуючись статтями 27, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи на 10:30 27 липня 2016 року.

3. Залучити до участі у справі, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_117 (58000, АДРЕСА_1), ОСОБА_118 (58000, АДРЕСА_2), ОСОБА_119 (60415, Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с. Молодія), ОСОБА_120 (58000, АДРЕСА_3), ОСОБА_121 (58000, АДРЕСА_4), ОСОБА_122 (60415, Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с. Молодія, вул. Молодіжна, 22), ОСОБА_123 (58000, АДРЕСА_5), ОСОБА_124 (58000, АДРЕСА_6).

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_125 та ОСОБА_126 щодо висновку № 2305/2306 судової інженерно-технічної експертизи від 21 березня 2016 року.

5. Явка представників сторін, третіх осіб та експертів у засіданні суду обовязкова. При цьому, у разі неявки судових експертів у судове засідання для дачі пояснень, суд звертає увагу на пункт 6 ухвали господарського суду Чернівецької області від 03 червня 2015 року.

Суддя ОСОБА_127