ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.07.2016 справа № 905/897/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від16 травня 2016р.
у справі№905/897/16 ( головуючий суддя Говорун О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-агро-інвест», смт. Очеретине Донецької області
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області
про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти угоду про поновлення договору оренди землі
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. по справі №905/897/16 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-агро-інвест», смт. Очеретине Донецької області до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти угоду про поновлення договору оренди землі.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В зв`язку з набранням чинності з 01.09.15 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Разом з цим, до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

В той же час, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовує особливостями сплати такого виду послуг державними установами через казначейські установи, що займає тривалий час.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У свою чергу, скаржник не надав будь-яких доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору на момент звернення з апеляційною скаргою та які б підтверджували можливість сплати судового збору протягом визначеного законом строку розгляду апеляційної скарги до прийняття постанови у справі.

З огляду на зазначене вище, клопотання скаржника щодо відстрочення сплати судового збору залишено апеляційним судом без задоволення.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Як встановлено судом, відповідачем не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-агро-інвест», смт. Очеретине Донецької області.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Під час звернення з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, заява скаржника про відновлення строку апеляційного оскарження судом не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Керуючись ст.86, п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. по справі №905/897/16.

Справу №905/897/16 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №9-5-0.9-4227/2-16 від 17.06.2016р. з додатками згідно переліку.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3