overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 904/7482/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабань В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Робін Фрут"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2016
у справі№ 904/7482/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Робін Фрут"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Формсайт", Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 Рітейл Груп Україна"
провизнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна та застосування наслідків недійсності договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2016 у справі № 904/7482/15 касаційну скаргу ТОВ "Робін Фрут" повернуто на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

22.04.2016 (згідно з поштовою відміткою на конверті), скаржник повторно звернувся, через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 у справі № 904/7482/15 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Клопотання ТОВ "Робін Фрут" про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причина пропуску є поважною.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Робін Фрут" пропущений строк для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Робін Фрут" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 у справі № 904/7482/15 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19.07.2016 о 11:30 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 917/2604/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 17.05.2016
у справі№917/2604/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"
простягнення 4 398 957,08 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 917/2604/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 917/2604/15 призначити на 20.07.2016 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 906/67/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В. А.

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2016р.
у справі господарського суду№906/67/16 Житомирської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"
простягнення 554681,26грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.07.2016р. о 1250 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 916/3587/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Южненської міської ради Одеської області
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 25.03.2016 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року
у справі№ 916/3587/15
за позовомЮжненської міської ради Одеської області
до Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі Вагонного депо Одеса - Застава 1 Державного підприємства "Одеська залізниця",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Одеській області,
про стягнення суми збитків у розмірі 66 400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Южненської міської ради Одеської області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.07.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 918/907/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Полянського А.Г.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальність "Планета-Друк"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2016
у справігосподарського суду Рівненської області
за позовомРівненської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальність "Планета-Друк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_4
провизнання недійсним договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальність "Планета-Друк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 918/907/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.07.2016 о 09 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 рокуСправа № 904/9720/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю. - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постанову та рішеннявід 26.05.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 господарського суду Дніпропетровської області
у справі№ 904/9720/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_4
допублічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"
пропоновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

07.07.2016 до Вищого господарського суду України від публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.Артема" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/9720/15.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 липня 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.Артема" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/9720/15.

4. Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 19 липня 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1а, зал. ВКЗ.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Дніпропетровської області та публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.Артема".

6. Копію даної ухвали направити всім сторонам у справі.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Коваленко В.М.

Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа №910/32415/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 04.03.2016 року
у справі№910/32415/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Фаворит компані"
провизнання договору поруки припиненим
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 року у справі №910/32415/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 липня 2016 року о 12:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.Г. Дунаєвська

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 8/61

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 року
у справі господарського суду№ 8/61 Львівської області
за заявою доДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області ЗАТ "Львівський керамічний завод"
про визнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 року у справі №8/61 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 липня 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 923/821/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 р. у справі № 923/821/15 господарського суду Херсонської області за позовом Прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради Херсонської області та Управління освіти Херсонської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Управління комунальної власності Херсонської міської ради про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Заступника прокурора Херсонської області про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Заступнику прокурора Херсонської області строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 р. у справі № 923/821/15 господарського суду Херсонської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 р. у справі № 923/821/15 господарського суду Херсонської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19 липня 2016 року в 11 год. 25 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 914/1876/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Львівської області 02.03.2016 Львівського апеляційного господарського суду 24.05.2016
у справі Господарського суду№ 914/1876/14 Львівської області
за позовомОСОБА_4
до1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. Приватного підприємства "Експрес-Зв'язок"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Кобзар Любов Вікторівна 2. Реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції Львівської області
провизнання недійсним договору, визнання недійсним рішення зборів учасників
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 914/1876/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 914/1876/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржників, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 922/61/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний"
на постанову у справі за позовомХарківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 № 922/61/16Господарського суду Харківської області Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний"
до1) Державного підприємства "Благодатне" 2)Фермерського господарства "Врємя"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача Державного підприємства "Благодатне" - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ
провизнання недійсним договору,
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" було подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016, в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" в засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2016 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

3.Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 - відхилити.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 927/104/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиСелянського фермерського господарства "Едельвейс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.05.16
у справі№927/104/16
господарського судуЧернігівської області
за позовомСелянського фермерського господарства "Світанок"
доСелянського фермерського господарства "Едельвейс"
провідшкодування збитків
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Селянського фермерського господарства "Едельвейс" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником не повідомлено ТОВ фірму "Консоль ЛТД" про оскарження судового акта апеляційної інстанції до ВГСУ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Едельвейс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.16 у справі №927/104/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 28.07.16 о 1030год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак