overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 924/1844/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача 1 : не з'явилися,

від відповідача 2 : не з'явилися

розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницького заводу "Полімер"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року

у справі № 924/1844/15 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Хмельницького заводу "Полімер"

до 1. Хмельницької міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопак"

про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2016 року у складі колегії суддів: Швеця В.О.(головуючий), Гоголь Т.Г., Добролюбової Т.В. касаційна скарга Хмельницького заводу "Полімер" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді Швеця В.О. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 14.06.2016р. №08.03-04/2053 призначено проведення повторного автоматичного розподілу судової справи №924/1844/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2016р. зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду у новому складі колегії суддів: головуючий суддя - Дроботова Т.Б., судді - Алєєва І.В. (доповідач), Рогач Л.І.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Хмельницького заводу "Полімер" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року у справі №924/1844/15 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Хмельницького заводу "Полімер" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року у справі № 924/1844/15 відкласти на 19.07.2016 року о 12 год 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Хмельницькій міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопак" надати відзив на касаційну скаргу Хмельницького заводу "Полімер" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року до дня слухання справи № 924/1844/15.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 4/5025/1433/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Короткевича О.Є., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову та постанову у справігосподарського суду Хмельницької області від 09.01.2013 Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 № 4/5025/1433/12 господарського суду Хмельницької області
за заявою доУправління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області, м. Красилів Приватного підприємства "Еталон"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2016 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.Є. Короткевич

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 902/1617/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від 11.05.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№902/1617/15 господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
простягнення 76 660 439,69 грн. згідно договору №561/14-ТЕ-1
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову від 11.05.2016 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №902/1617/15 господарського суду Вінницької області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 28 липня 2016 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 922/5615/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна"
на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 31.05.2016
у справі№922/5615/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна"
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Сек'юріті"
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 922/5615/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/5615/15 призначити на 03.08.2016 об 11:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 925/125/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Ліга"
на постанову у справіКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 № 925/125/16 господарського суду Черкаської області
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ліга" Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
провитребування майна із чужого незаконного володіння
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Ліга" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 903/1343/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Акулової Н.В.,

Саранюка В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 травня 2016 року у справі № 903/1343/15 Господарського суду Волинської області за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м. Ковель, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит", Волинська обл., про стягнення 488 661,58 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Ковельським управлінням водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Ковельському управлінню водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 травня 2016 року у справі № 903/1343/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 25 хв. 27 липня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.В. Акулова

В.І. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2016 р. Справа № 903/811/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши

заяву Приватного підприємства Волиньагропромбуд №15 від 24.06.2016р. (вхід. №01-70/20/16 від 29.06.2016р.) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

по справі №903/811/14

за позовом Приватного підприємства Волиньагропромбуд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофрукт ЛТД

про стягнення 539 904,49грн.

Головуючий суддя С.Т. Філатова

судді С.В. Бондарєв

ОСОБА_1

02.07.2016р. у зв'язку з відпустками суддів Кравчук А.М. та Якушевої І.О. автоматизованою системою "Діловодство спеціалізованого суду" здійснено заміну суддів-членів колегії.

встановив:

Приватне підприємство Волиньагропромбуд звернулося із заявою №15 від 24.06.2016р. (вхід. №01-70/20/16 від 29.06.2016р.) про визнання наказів від 18.03.2016р. №903/811/14-1, №903/811/14-2 по справі №903/811/14 такими, що не підлягають виконанню.

Згідно супровідного листа господарського суду Волинської області №01-19/903/811/14/1945/16 від 04.04.2016р. матеріали справи №903/811/14 за позовом Приватного підприємства Волиньагропромбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофрукт ЛТД про стягнення 539 904,49грн. були надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства Волиньагропромбуд на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. у справі №903/811/14.

Ухвалою суду від 02.07.2016р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви ПП Волиньагропромбуд про визнання наказів по справі №903/811/14 такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

12.07.2016р. матеріали справи №903/811/14 повернуті до господарського суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 65, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 25.07.2016р. на 12:00 год.

2. На підставі ст.65 ГПК України витребувати у Локачинського ВДВС Головного територіального управління юстиції (45500, Волинська область, смт. Локачі, вул. 1-го Травня) оригінали наказів господарського суду Волинської області від 18.03.2016р. №903/811/14-1, №903/811/14-2 по справі №903/811/14 за позовом Приватного підприємства Волиньагропромбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофрукт ЛТД про стягнення 539 904,49грн.

Заявнику та відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Неявка заявника та відповідача не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя С.Т. Філатова

Судді С.В. Бондарєв

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.16р. Справа № 904/5676/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Транс Інвест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воссен Груп", Дніпропетровська область, м. П'ятихатки

про стягнення 309 048, 36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.16 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.16р. Справа № 904/5719/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ

до Державного підприємства " Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 11 585 031, 26 грн. та розірвання Договору №24-19 від 21.08.2014р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.16 р. о 16:30год.

кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.16р. Справа № 904/5723/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпро

про стягнення 47 068 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу надати:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.16р. Справа № 904/5743/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 27 417, 60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.16 р. о 16:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1