ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.07.2016 Справа № 905/826/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дружківське рудоуправління м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Голден Клей, с.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної служби геології та надр України, Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Харківський плитковий завод, м.Харків,

про спонукання до укладання договору,

За участю:

представник від позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю);

від третьої особи з боку позивача не зявився

від третьої особи з боку відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довіреностями);

завідувач кафедри мінералогії та петрографії ДВНЗ Національний гірничий університет ОСОБА_6 особисто,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дружківське рудоуправління м.Дружківка, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Голден Клей, с.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область, про спонукання до укладання договору.

Ухвалою суду від 10.07.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.07.2015р.

Згідно зі ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням відповідача здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалами суду від 21.07.2015р., 23.07.2015р. та 18.08.2016р. розгляд справи відкладався на 23.07.2015р., 18.08.2016р. та 27.08.2016р. відповідно.

Ухвалою суду 27.08.2016р. розгляд справи був зупинений до вирішення повязаних з нею адміністративних справ №826/15935/15 за позовом ТОВ Голден Клей до Державної служби геології та надр України, про визнання протиправним та скасування пункту наказу та дозволу та 805/3161/15-А за ТОВ Голден Клей до Донецької обласної ради про визнання протиправними дій Донецької обласної ради щодо прийняття рішення №6/15-358 від 26.09.2012р., а також визнання його незаконним і не чинним з дати його прийняття.

12.03.2016р. до господарського суду надійшло клопотання ПАТ Дружківське рудоуправління про поновлення провадження у справі №905/826/15, яке обґрунтовано тим, що справа №826/15935/15 була розглянута Київським апеляційним судом м.Київа 17.02.2016р. До клопотання додана копія ухвали Київського апеляційного суду м. Київа від 17.02.2016р.

29.03.2016р. господарським судом було поновлено провадження у справі, продовжений строк розгляду спору до 25.04.2016р., розгляд справи відкладений на 06.04.2016р.

Ухвалами суду від 06.04.2016р. та 14.04.2016р. розгляд справи був відкладений на 14.04.2016р. та 20.04.2016р. відповідно.

Розпорядженням керівника апарату від 19.04.2016р. було створено колегію у складі головуючого судді Харакоза К.С., суддів Говоруна О.В., Бокова Ю.В.

Ухвалами суду від 20.04.2016р. та 12.05.2016р. розгляд справи був відкладений на 12.05.2016р. та 23.05.2016р. відповідно.

Розпорядженням від 23.05.2016р. №01-02/489 був призначений повторний автоматичний розподіл справи 905/826/15. Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.05.2016р. справа розглядається у складі головуючого судді Харакоза К.С., суддів Говоруна О.В., Сковородіної О.М.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. розгляд справи був відкладений на 05.07.2016р.

Представник позивача в судове засідання 05.07.2016р. зявився, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, витребувані судом документи не надав, витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи з боку позивача в судове засідання не зявився.

Представники третьої особи з боку відповідача в судове засідання зявивилися, витребувані судом документи не надав. 05.07.2016р. через канцелярію суду надав додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

В судовому засідання 05.07.2016р. присутній завідувач кафедри мінералогії та петрографії ДВНЗ Національний гірничий університет ОСОБА_6 надав суду необхідні усні пояснення.

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи, а також направити запит до Харківського окружного адміністративного суду для отримання інформації щодо набрання чинності постановою від 14.06.2016р. по справі №820/1744/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.2016 року о 14:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Направити запит до Харківського окружного адміністративного суду (61004, м.Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3) для отримання тексту постанови від 14.06.2016р. по справі №820/1744/163 та інформації щодо набрання неї законної сили..

3. Зобовязати Позивача:

- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві та доповненнях до відзиву до позовної заяви;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати суду документально підтверджені відомості щодо фактичного використання спірних земельних ділянок станом на час розгляду справи, перебування зазначених ділянок в оренді/користуванні третіх осіб.

5. Зобов'язати Позивача, Відповідача, третіх осіб та посадову особу - Завідувача кафедри мінералогії та петрографії Державного вищого навчального закладу Національний гірничий університет ОСОБА_6 (49005, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 19) надати суду письмові пояснення з таких питань:

- Чи входять належні відповідачу спірні земельні ділянки на 100 % від своєї площі до складу Райського (спеціальний дозвіл на користування надрами №2993 від 06 серпня 2007р.) та Торського родовищ вогнетривких та тугоплавких глин (спеціальний дозвіл на користування надрами №4320 від 07 лютого 2013р.)?

- Чи можливо проведення геологічного вивчення ділянки надр Торського родовищ вогнетривких та тугоплавких глин, яка знаходяться під належними відповідачу спірними земельними ділянками, з урахуванням відомостей, затверджених протоколом №3298 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України від 29 грудня 2014р. без здійснення буріння на території належних відповідачу земельних ділянок?

- У чому полягає необхідність здійснення повторного дослідження території Райського родовища, з урахуванням того, що балансові запаси вогнетривких та тугоплавких досліджені в рамках дії спеціального дозволу користування надрами №2993 від 06 серпня 2007р.?

- Що стало підставою для зазначення в п.3.1. протоколу №3298 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України від 29 грудня 2014р. відомостей про тимчасовість кондицій балансових запасів вогнетривких та тугоплавких глин?

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання, або надіслати в електронному вигляді на адресу електронної пошти господарського суду Донецької області (), зареєструвавшись в Системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу у відповідності з Тимчасовим регламентом обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.09.2012р. №105.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун

Суддя О.М. Сковородіна