ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2016 р.Справа № 2/41-10-1813

За заявою: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3)

До боржника: Кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка" ().

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Кредитори: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,

голова комітету кредиторів, ОСОБА_17

присутні: арбітражний керуючий ОСОБА_31;

арбітражний керуючий, Лукашук М.В.;

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.11.2014 р. визнано Кредитну спілку „Промислово - фінансова спілка" ( 65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40 к. 5, код 26471671) банкрутом, відкрито відносно Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено ліквідатором Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" - арбітражного керуючого Калашнікову Юлію Володимирівну (свідоцтво № 799 від 02.04.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2015 року (суддя Найфлейш В.Д.) прийнято справу № 2/41-10-1813 до свого провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

08.02.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява кредитора КС „ПФС" ОСОБА_21 про роз'яснення рішення, відповідно до якої заявник просить суд роз'яснити у якій якості залучені до участі у справі особи зазначені у п. 3 ухвали від 28.12.2015р.,; вказати джерело або норму закону яка зазначає беззаперечну наявність у ОСОБА_17 і ОСОБА_31 витребуваних судом оригіналів документів щодо зборів кредиторів, зазначених у п. 4 ухвали від 28.12.2015р.; який факт має встановити або перевірити суд при витребувані оригіналів документів щодо зборів кредиторів боржника і вказати норму закону з чітким зазначенням строку зберігання документів щодо організації і проведення зборів кредиторів, з вказівкою на особу, яка має робити таке зберігання; який правовий статус, станом на 28.01.2016р., надав суд особам ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_31, які мають лише свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, за умови що вони не є арбітражними керуючими по справі №2/41-10-1813 у відповідності до приписів ст. 1 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за відсутністю чинної відповідної ухвали господарського суду і відповідно не можуть бути ні стороною, ні учасником по справі №2/41-10-1813; зазначити особу, яка має статус ліквідатора по справі №2/41-10-1813 станом на 28.01.2016р., та яка буде представляти інтереси боржника в засіданні 25.02.2016р., зокрема при розгляді заяв про визнання договорів оренди недійсними; вказати норму Закону, яка надає право ОСОБА_22 і ОСОБА_23 подавати заяви про їх призначення ліквідаторами по справі, ними особисто, без клопотання комітету кредиторів боржника або без застосування судом автоматизованої системи з числа осіб, внесених до єдиного реєстру арбітражних керуючих.

22.02.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_31 про роз'яснення ухвали від 28.01.2016р. та надіслання судом повідомлення про умови проведеня конкурсу арбітражних керуючих, в якій останній просить суд роз'яснити питання виклику в засідання суду осіб та порядку призначення ліквідатора.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Стосовно заяв ОСОБА_21 від 08.02.2016р. та ОСОБА_31 від 22.02.2016р., суд, керуючись приписами ст. 89 ГПК України, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення рішення, оскільки зміст вказаних заяв стосується не роз'яснення змісту конкретних ухвал суду, а стосується роз'яснення правових наслідків, що мають консультативний характер та не відносяться до повноважень господарського суду Одеської області.

Також в матеріалах справи міститься скарга арбітражного керуючого ОСОБА_31 від 13.01.2016р. на дії учасників ліквідаційної процедури в порядку ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої заявник просить суд визнати подання скарг ОСОБА_7 та ОСОБА_24 до ГТУЮ в Одеській області на ліквідатора КС „Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_31.протиправним зловживанням правом на звернення про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнати призначення позапланової перевірки і всі наступні висновки, що випливають з її проведення протиправним тиском на незалежну в своїй діяльності особу.

Ухвалою від 15.01.2015р. призначено склад ліквідаційної комісії Кредитної спілки „Промислово-фінансової спілки" у складі:

- Голова ліквідаційної комісії: Калашникова Юлія Володимирівна;

- Члени комісії: ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Оскільки, арбітражний керуючий ОСОБА_31 скаржиться на дії кредиторів ОСОБА_7 та ОСОБА_24, які не є членами ліквідаційної комісії Кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка", а також звернення кредиторів зі скаргами на дії арбітражного керуючого є їх правом, яке не може бути обмеженим, підстави задоволення скарги згідно ч. 4 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутні, у звязку з чим, суд відмовляє арбітражному керуючому ОСОБА_31 у задоволенні скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Також, в матеріалах справи міститься заява про затвердження мирової угоди (вх. ГСОО №3-1736/15 від 19.10.2015р.), яка підлягає розгляду в засіданні суду.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи відкладається на 18.08.2016р. о 14:00.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви ОСОБА_21 від 08.02.2016р. про роз'яснення рішення - відмовити.

2. В задоволенні заяви ОСОБА_31 від 22.02.2016р. про роз'яснення рішення - відмовити.

3. В задоволенні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_31 від 13.01.2016р. на дії учасників ліквідаційної процедури - відмовити.

4. Відкласти розгляд справи на "18" серпня 2016 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

5. Відкласти розгляд заяв про визнання договорів оренди, укладених між боржником та ФО-П ОСОБА_29, ФО-П ОСОБА_30 та Одеською міською організацією Всеукраїнського об'єднання „Батьківщина".

6. Викликати в судове засідання: ФО-П ОСОБА_29, ФО-П ОСОБА_30 та представника Одеської міської організації Всеукраїнського об'єднання „Батьківщина" для дачі пояснень стосовно заяв ліквідатора банкрута про визнання правочинів (договорів) оренди нерухомого майна недійсними, зобов'язати надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії договорів оренди.

7. Призначити розгляд заяви про затвердження мирової угоди (вх. ГСОО №3-1736/15 від 19.10.2016р.) до розгляду у засіданні суду на "18" серпня 2016 р. о 14:00 год.

8. Зобов`язати надати:

Кредиторів надати: відзиви на заяву про затвердження мирової угоди.

Голову комітету кредиторів: документи, підтверджуючі повноваження та створення комітету кредиторів, документи, підтверджуючі організацію та проведення перших зборів кредиторів.

9.Явка представників сторін обов'язкова.

10. Копію ухвали направити: ліквідатору, комітету кредиторів, арбітражному керуючому ОСОБА_31 (АДРЕСА_1, 61777), ФО-П ОСОБА_29 (код інн. НОМЕР_1, АДРЕСА_2, 65072), ФО-П ОСОБА_30 (код інн. НОМЕР_2, АДРЕСА_3) та Одеській міській організації Всеукраїнського об'єднання „Батьківщина" (, вул. Велика Арнаутська, 15 оф. 72-А, м. Одеса, 65045).

Суддя В.Д. Найфлейш