УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/2363/15-г

За заявою Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

про заміну сторони у справі

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "ЕРА"

про стягнення 222 963,21 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: Кащенко М.Ю. - за довіреністю від 08.06.2016 року;

від боржника (відповідач): не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.05.2016 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 01.04.2015 року (повний текст виготовлено 07.04.2015 року) по справі № 910/2363/15-г, яке набрало законної сили з 18.04.2015 року, Господарським судом м. Києва видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "ЕРА" (03069, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЗАЛОМОВА, будинок 1, квартира 82, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" (03039, м. Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 3, ) 222 963 (двісті двадцять дві тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 21 коп. - суми основного боргу, 4 459 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. - судового збору.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" надійшла заява про заміну сторони (позивача) у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2016 року призначено розгляд заяви на 22.06.2016 року.

21.06.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 01.06.2016 року представники боржника не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 01.06.2016 року представник заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подані матеріали заяви в їх сукупності, та заслухавши пояснення представника заявника, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004 року).

У відповідності до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

15.04.2016 р. загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" прийнято рішення, яке оформлене протоколом №1 від 15.04.2016 року, про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне.

Моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в порядку, передбаченому ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

05.05.2016 року здійснено державну реєстрацію зміни типу акціонерного товариства та внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується випискою від 02.06.2016 року (час: 12:33:07) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (копія виписки міститься в матеріалах справи).

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" є Приватне акціонерне товариство "Київський маргариновий завод".

В інформаційному листі від 29.09.2009 року № 01-08/530 Вищий господарський суд України роз'яснив, що, враховуючи приписи ст. 25 ГПКУ та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Новий наказ при цьому не видається.

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» здійснити заміну сторони Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на його правонаступника Приватне акціонерне товариство "Київський маргариновий завод".

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про заміну сторони у справі - задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони у справі №910/2363/15-г (за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "ЕРА" про стягнення 222 963,21 грн.) з Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" (03039, м. Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 3, ) на Приватне акціонерне товариство "Київський маргариновий завод" (03039, м. Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 3, ).

Суддя Якименко М.М.