УХВАЛА

18.07.2016Справа № 910/11191/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова група"

до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа"

про стягнення 138 680,65 грн.

За заявою Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" про надання відстрочки виконання рішення від 14.10.2013р. по справі №910/11191/13.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Головіна К.І.

ОСОБА_1

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова група" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" про стягнення 138 680,65 грн. заборгованості на підставі Кредитного договору № 85-Н/07 від 19.04.2007 року, Кредитного договору № 89-Н/08 від 28.08.2008 року, Договору застави № 85-Н/07-3 від 19.04.2007 року та Договору застави № 89-Н/08-03 від 28.08.2008 року, відповідно до Договору переуступки фінансових кредитів від 03.03.2011 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.10.2013р. у справі №910/11191/13 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" (01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Гоголівська, 7, код 02476669) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова группа" (03148, м. Київ, вул. Сімї Сосніних, 7 А, код 37499021) 67 630,22 грн. (шістдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень 22 коп. боргу за кредитом, 66 036, 74 грн. (шістдесят шість тисяч тридцять шість гривень 74 коп.) боргу по процентах, 6 472,44 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят дві гривні 44 коп.) 3 % річних та 2 802,78 грн. (дві тисячі вісімсот дві гривні 78 коп.) судового збору.

29.10.2013 року видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.10.2013р. у справі №910/11191/13.

14.07.2016 року до господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" про надання відстрочки виконання рішення від 14.10.2013р. по справі №910/11191/13.

Дослідивши матеріали заяви про надання відстрочки виконання рішення від 14.10.2013р. по справі №910/11191/13, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Законодавцем передбачено, що належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку - касовий чек, розрахункова квитанція тощо. Доданий до позовної заяви реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або належним чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Фактично до заяви додано в якості таких доказів на підтвердження надіслання заяви про розстрочення виконання судового рішення із додатками на адресу позивача, квитанцію та опис вкладення у цінний лист із зазначенням адреси ТОВ «Видавничо-правова група» - 03148, м. Київ, вул. Сімї Сосніних, 7-А.

Разом з тим, як вбачається з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та є загальнодоступною, юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо правова група" - 03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 121-Г.

Таким чином, суд повертає позивачу заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За наведених вище обставин, заява Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.10.2013р. по справі №910/11191/13 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" про надання відстрочки виконання рішення від 14.10.2013р. по справі №910/11191/13 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді К.І. Головіна

ОСОБА_1