ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016р. Справа № 914/1132/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Луцьк

про стягнення заборгованості в розмірі 54345,51 грн. за кредитним договором №КЛ-14460/1-980 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 19.12.2014р.

Суддя Мороз Н.В.

Помічник судді Н.Кривка

Представники:

Від позивача: Коваленко О.Д.

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Луцьк про стягнення заборгованості в розмірі 54345,51 грн. за кредитним договором №КЛ-14460/1-980 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 19.12.2014р.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2016р.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, необхідністю з'ясування всіх обставин справи, 17.05.2016р. розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідній ухвалі суду. Крім того, ухвалою суду від 17.05.2016р. продовжено строк вирішення спору до 13.07.2016р.

В судове засідання 05.07.2016р. представник позивача з'явився, 05.07.2016р. через службу діловодства господарського суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи витребовуваних судом документів в підтвердження заявлених позовних вимог. Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Ствердив, що 19.12.2014р. між сторонами було укладено кредитний договір №КЛ-14460/1-980 з додатковим договором, на підставі якого відповідачу було надано кредитний ліміт в розмірі 40000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань та порушенням умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів в терміни та в порядку передбаченому договором, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитом в розмірі 40000,00 грн., 8182,36 грн. - заборгованість по процентам, 4906,37 грн. - пені нарахованої внаслідок неналежного виконання зобов'язання за кредитом та 1256, 78 грн. пені нарахованої за несвоєчасне погашення процентів. Позов просить задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судові засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимог ухвал суду від 28.04.2016р., 17.05.2016р. відповідач не виконав, відзиву на позов не подав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з ДП «Інформаційно-ресурсний центр», Фізична особа підприємець ОСОБА_2 проживає за адресою: 79053, АДРЕСА_1 куди і скеровувались ухвали господарського суду від 28.04.2016р. та 17.05.2016р. рекомендованими листами з повідомленням про вручення, котрі повернуті з відміткою про вручення.

Згідно приписів п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача або його представника та за відсутності його відзиву на позов, в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноважного представника в судові засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила. Вимоги ухвал суду від 28.04.2016р. та 17.05.2016р. не виконала.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухастворивши сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив:

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Однією з підстав виникнення зобов"язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.179 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

19.12.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» (позивач, за договором - кредитодавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідач, за договором - позичальник) було укладено кредитний договір № КЛ-14460/1-980 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з додатковим договором №1 до кредитного договору.

Відповідно до умов п.1 договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, надалі за текстом - «кредит» або «транш кредиту», а позичальник зобов'язується отримати кредит/транш кредиту, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом/траншем кредиту, комісії та інші платежі, встановлені цим договором, а також додатковими договорами до нього, що складають невід'ємну частину договору.

Під терміном «відновлювальна кредитна лінія» розуміється відклична кредитна лінія, при якій ліміт кредитування визначається у вигляді максимальної суми кредитних коштів, що може знаходиться у користуванні позичальника на будь-яку дату протягом строку (терміну) дії цього договору. У разі часткового або повного повернення кредиту/траншу кредиту позичальник може повторно отримати кредит/транш кредиту в межах зазначеного ліміту протягом строку (терміну) кредитної лінії на умовах і в порядку, що передбачений цим договором. Під терміном «транш кредиту» розуміється кожна окрема частина кредиту, що може бути надана або надана кредитодавцем позичальнику в рамках ліміту відновлювальної відкличної кредитної лінії на умовах цього договору.

Згідно п.1.1.1. договору, встановлено ліміт кредитної лінії 40000,00 грн. Термін остаточного повернення кредиту 18.12.2015р. включно, якщо такий термін (строк) не наступить раніше з підстав, що передбачені умовами цього договору або законодавством (п.1.1.2. договору). Процентна ставка за користування кредитом/траншем кредиту 24,5% річних та може бути змінена при видачі кожної з частин кредиту (траншу кредиту), в межах кредитної лінії, за рішенням уповноваженого органу кредитодавця щодо користування грошовими коштами, рішення про видачу яких в межах розміру ліміту кредитної лінії розглядається уповноваженим органом кредитодавця (п.1.1.3) .

Крім того, 19.12.2014р. між сторонами укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № КЛ-14460/1-980 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 19.12.2014р., яким сторони підтвердили умови укладеного кредитного договору. Пунктом 4 додаткового договору № 1 сторони встановили термін надання траншу кредиту не пізніше 5 календарних днів після набуття чинності цього додаткового договору.

Згідно п.1.1.5. договору, кредит/транш кредиту надається на умовах цього договору за письмовим зверненням (заява) позичальника в межах строку (терміну) дії відновлювальної кредитної лінії однією або кількома частинами (траншами кредиту) і тільки після підписання додаткового договору до цього договору в частині надання конкретного траншу кредиту. Кредит надається позичальнику на поповнення обігових коштів (п.1.2. договору).

Відповідно до положень п.1.3. кредитного договору, за домовленістю сторін забезпеченість виконання зобов'язання за цим договором є обов'язковою умовою договору. Виконання зобов'язань позичальника за цим договором, які полягають в поверненні кредиту/траншу кредиту, сплаті нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, забезпечуватиметься: заставою майнових прав на грошові кошти ОСОБА_3 в розмірі 43 000, 00 грн., що розміщені на вкладному (депозитному) рахунку №3163 в кредитодавця (МФО 319111) згідно з договором строкового банківського вкладу №32-19521 «Універсальний» від 16.12.2014р. - за договором застави, що має бути укладений з ОСОБА_3 в день укладення цього договору.

Відтак, на виконання умов п.1.3. кредитного договору, 19.12.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» (позивач, за договором - заставодержатель) та ОСОБА_3 (третя особа, за договором - заставодавець) укладено договір застави майнових прав №ДЗ-14460/1-980.

Згідно умов п.1.1. договору застави, за цим договором забезпечується виконання ФОП ОСОБА_2 (позичальник) зобов'язань за кредитним договором № КЛ-14460/1-980 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 19.12.2014р. з усіма подальшими змінами та доповненнями до нього, що укладений між заставодержателем та позичальником.

У відповідності до умов п.2.1. кредитного договору, видача кредиту/траншу кредиту в межах ліміту за кредитною лінією на цілі, визначені п.1.2. цього договору, здійснюється у безготівковій формі шляхом: перерахування на користь контрагентів позичальника (постачальників, продавців, виконавців робіт тощо) відповідно до укладених з ними договорів (виставлених рахунків, накладних тощо), копії яких додаються до заяви; та (або) перерахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 в ПАТ «РАДИКАЛ БАНК», відповідно до заяви (п. 2.1.2. договору); та (або) сплати коштів безпосередньо з позичкового рахунку на рахунок контрагента позичальника, за реквізитами, які вказані в письмовій заяві позичальника (п.2.1.3. договору). При цьому, сторони погоджуються, що перерахування кредитором коштів за письмовою заявою позичальника, на рахунок контрагента позичальника с достатнім доказом факту надання кредиту позичальника; та (або) в іншому порядку, що зазначається позичальником, виходячи із цільового призначення кредиту/траншу кредиту у заявах (п.2.1.4. договору).

Згідно п.2.3. договору, позичальник здійснює повернення кредиту/траншу кредиту у валюті кредиту/траншу кредиту не пізніше терміну (строку), вказаного в п.1.1.2 цього договору (18.12.2015р. включно).

Відповідно до умов п.3.3.3 договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит/транш кредиту відповідно до умов п.2.3 цього договору зі сплатою процентів за фактичний строк користування, сплатою штрафних санкцій при порушенні умов договору, інших платежів, що передбачені цим договором.

Позивач на виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та додатковим договором надав відповідачу грошові кошти в сумі 40000,00 грн., що підтверджується розпорядженням Департаменту ПАТ «Радикал Банк» від 22.12.2014р. на здійснення видачі коштів позичальнику та меморіальним ордером долученими до матеріалів справи на загальну суму 40000,00 грн. №3084 від 22.12.2014р. (в матеріалах справи).

Позивачем в підтвердження позовних вимог долучено до матеріалів справи виписки по особовому рахунку відповідача за період з 19.12.2014р. по 12.05.2016р. з відображенням руху коштів по рахунку відповідача, якими підтверджується надання кредитних коштів, користування кредитними коштами та їх часткове погашення, чим підтверджено обставини, на яких ґрунтується вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом. Доказів зворотнього суду не надано.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором позивачем було скеровано на адресу відповідача вимогу № 2815 від 19.10.2015р. про виконання зобов'язань за кредитним договором №КЛ-14460/1-980 від 19.12.2014р. у термін до 26.10.2015р. та оплату заборгованості в розмірі 40000,00 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 3085,62 грн. - прострочена заборгованість за процентами. Однак така претензія залишена відповідачем без відповіді, повне або часткове погашення заборгованості за кредитним договором проведено не було.

Відповідно до умов п.4.4. договору, кредитодавець має право у разі невиконання позичальником будь-якого із зобов'язань, визначених цим договором, вимагати погашення кредиту/траншу кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом/траншем кредиту, комісій та штрафних санкцій, інших належних платежів згідно з ним договором, а позичальник зобов'язаний виконати цю вимогу за реквізитами та у день, що вказані кредитодавцем у письмовій вимозі. Після повного погашення заборгованості позичальника за цим договором дія договору припиняється.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Аналогічно, ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту в порядку та в терміни визначені договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по тілу кредиту яка станом на день розгляду справи становить 40000,00 грн., не погашена повністю та підлягає стягненню. Крім того, наявна сума заборгованості підтверджується довідкою про стан заборгованості позичальника ФОП ОСОБА_2 за кредитним договором №КЛ-14460/1-980 від 19.12.2014р. Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1054 ЦК України, одним із обов'язків позичальника за кредитним договором є сплата процентів за користування кредитом, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до умов п.1.1.3 кредитного договору та п.3 додаткового договору №1 до кредитного договору № КЛ-14460/1-980 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 19.12.2014р. встановлено, за користування траншем кредиту позичальник зобов'язується сплачувати кредитодавцю проценти в розмірі 24,50 % річних.

Відповідно до умов п.2.7.1. кредитного договору, проценти за користування кредитом/траншем кредиту нараховуються з дня перерахування коштів з позичкового рахунку до моменту фактичного повернення кредиту/траншу кредиту (в тому числі за період прострочення терміну (строку) остаточного погашення кредиту/траншу кредиту, зазначеного в п.1.1.2 цього договору). Проценти за користування кредитом/траншем кредиту нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно з п.1.1.3. цього договору. Порядок та умови нарахування процентів передбачені п.п.2.7.3-2.7.8. кредитного договору.

Згідно п.2.8.1 договору, проценти, нараховані за місяць відповідно до п.2.7 цього договору, позичальник зобов'язаний сплачувати, згідно п.2.6., щомісяця, не пізніше 10-го календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані. Якщо день сплати позичальником процентів припадає на вихідний або святковий (неробочий) день, сплата позичальником процентів здійснюється в наступний банківський день, що слідує за вихідним або святковим (неробочим) днем (п.2.8.2. договору). Проценти, нараховані за місяць, в якому закінчується строк користування кредитом/траншем кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня остаточного повернення кредиту/траншу кредиту, встановленого в п.1.1.2. цього договору (п.2.8.3 договору).

Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, відповідачем порушені відповідні зобов'язання щодо сплати позивачеві процентів за користування кредитом у сумі 8182, 36 грн. (за період з 01.06.2015р. по 31.03.2016р.) відповідно до розрахунку заборгованості за процентами станом на 31.03.2016р. та виписки по особовому рахунку відповідача за період з 19.12.2015р. по 12.05.2016р. (в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 230 ГК України, п. 4 ст. 231 ГК України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України).

В силу п.4.2. кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення кредиту/траншу кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3 цього договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем, але не більшої подвійної облікової ставки Національного банку України.

Згідно п.4.8. договору, керуючись частиною 1 статті 259 Цивільного кодексу України, сторони погодили, що строк позовної давності, який застосовуватиметься до стягнення штрафних санкцій (неустойки, пені, штрафу) за цим договором, складатиме 3 (три) роки. Сторони дійшли згоди, що штрафні санкції за цим договором нараховуються без обмеження шестимісячним строком встановленим частиною шостою ст.232 Господарського кодексу України та підлягають стягненню у межах строку, встановленого першим абзацом даного пункту цього договору.

На підставі наведених законодавчих норм та положень п.4.2. договору, позивачем правомірно нараховано відповідачу 4906,37 грн. пені за несвоєчасне погашення простроченого кредиту та 1256,78 грн. пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.03.2016р. (в матеріалах справи).

Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 40000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 8182,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4906,37 грн. - пені за несвоєчасне погашення по кредиту, 1256,78 грн. - пені за несвоєчасне погашення за процентами та підлягає стягненню. Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивачем належними і допустимими доказами доведено підставність позовних вимог, доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Згідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статей 33, 38 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 4-3 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань, а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати, сплачені за подання позову, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.193, 230, 231 ГК України, ст. ст. 4-3, 32, 33, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», Київська область, Києво - Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2 в () - 40000,00 грн. - заборгованості по кредиту, 8182,36 грн. - заборгованості по процентам, 4906, 37 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1256,78 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів та 1378,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Рішення складено 11.07.2016р.

Суддя Мороз Н.В.