КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2016 р. Справа №925/124/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 31.03.2016 на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.03.2016 по справі № 925/124/16

за Позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віль-Транс-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.03.2016 (суддя Васянович А.В.) відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Святослав" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Черкаської області від 22.03.2016 - скасувати та прийнято нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Синиця О.Ф., судді: Зубець Л.П., Ткаченко Б.О. та призначено розгляд справи на 01.06.2016 об 10:45.

10.05.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить здійснити розгляд справи №925/124/16 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Черкаської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 задоволено клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розгляд справи №925/124/16 призначено на 01.06.2016 о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 01.06.2016 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Розпорядженням від 01.06.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.06.2016 , у зв'язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №925/124/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Синиці О.Ф. суддів: Зеленіна В.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Синиця О.Ф., судді: Зубець Л.П., Зеленін В.О.

Проте, у зв'язку із технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.06.2016 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду, розгляд даної справи у визначений час в режимі відеоконференції не відбувся.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 розгляд апеляційної скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" відкладено на 06.07.2016.

Розпорядженням керівника апарату від 06.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф., на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/124/16.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.07.2016, апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" по справі № 925/124/16 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р., для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Хрипун О.О., Тарасенко К.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" по справі № 925/124/16 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Хрипун О.О., Тарасенко К.В.

2. Розгляд справи №925/124/16 призначити на 03.08.2016 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Черкаської області (18000, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307) забезпечити проведення відеоконференції 03.08.2016 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Черкаської області братиме участь третя особа - ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідач - ТОВ "Віль-Транс-Сервіс".

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді братиме участь позивач - ТОВ "Святослав".

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №13.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8 . Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

О.О. Хрипун