overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №910/7094/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року

у справі № 910/7094/16 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

про відшкодування шкоди у розмірі 7 208,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про відшкодування шкоди у розмірі 7 208,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року у справі № 910/7094/16 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" 7 208 (сім тисяч двісті вісім) грн. 46 коп. страхового відшкодування та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/7094/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/7094/16 призначити на 11.08.2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.07.16 Справа № 926/403/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради, вих.№01/02-18/1629 від 16 червня 2016 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.06.2016 року (підписане 08.06.2016 року), суддя Гончарук О.В.

у справі №926/403/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

до відповідача-1 Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2 Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-3 Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Проспект», м. Чернівці

про визнання недійсним пункту договору, визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2;

від відповідача 1 - не з'явились;

від відповідача 2 - не з'явились;

від відповідача 3 - не з'явились;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2016р. апеляційну скаргу Чернівецької міської ради прийнято до провадження та призначено на 11.07.2016р.

В дане судове засідання прибула представник позивача.

Скаржник подав на розгляд суду клопотання № 01102-18-171617 від 08.07.2016р. про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в дане судове засідання.

Відповідач-3 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи (вих№ 723/06-07/15) від 06.07.2016р., яке обгрунтовано тим, що уповноважений представник 11.07.2016р. перебуватиме в іншому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечила проти відкладення розгляду справи.

На засадах змагальності, рівності усіх учасників процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, судова колегія вирішила задоволити вказані клопотання відповідачів, а розгляд справи відкласти.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляцінйої скарги відкласти на 18.07.2016р. на 11 год. 30 хв.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2016р.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: Приватного акціонерного товариства Агро-Союз, м. Івано-Франківськ

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

за участю представників сторін:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_4, ОСОБА_5- представники за довіреністю;

від ПАТ "Укрексімбанк": ОСОБА_6 - представник за довіреністю;

ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_7

арбітражний керуючий: ОСОБА_8

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.03.2016 року.

06.07.2016 року на адресу Льівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого ОСОБА_8, в якому просить долучити до матеріалів справи копії рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.16 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.16 у справі № 914/362/16.

У судове засідання 06.07.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Судом задоволено клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про витребування у банківських установ доказів.

Враховуючи подане клопотання про витребування доказів та його задоволення, з метою повного та об'єктивного розгляду справи судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2016р. о 11 год. 45хв.

2. Зобов'язати ТОВ "ВП Агро-Союз" надати докази погодження та здійснення зарахування коштів, сплачених ПрАТ "Агро-Союз" в сумі 7 362 402,93 грн., як надання фінансової допомоги по дог.550-Ф у відповідності до листів ПрАТ "Агро-Союз" про зміну призначення платежів.

3. Зобов'язати ПрАТ "Агро-Союз" надати докази погодження та здійснення зарахування коштів, сплаченихТОВ "ВП Агро-Союз" в сумі 21 912,34 грн., як оплата по договору №207/02 від 18.05.11 року у відповідності до листів ТОВ "ВП Агро-Союз" про зміну призначення платежів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.16 Справа № 914/719/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги за вих. № 09-06/16-1 від 09.06.2016 Приватного підприємства "АР-Транс", м.Трускавець Львівської області

на рішення Господарського суд Львівської області від 23.05.2016

у справі № 914/719/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Липини Луцького району Волинської області

до відповідача Приватного підприємства "АР-Транс", м.Трускавець Львівської області

про стягнення 34 883,14 грн.

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за вих. № 09-06/16-1 від 09.06.2016 Приватного підприємства "АР-Транс", м.Трускавець Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 08.08.2016 об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р. Справа №910/11089/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 (суддя Головіна К.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 по справі №910/11089/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 19.07.2016 о 10 год. 05 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.16 Справа № 907/1268/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Юридично-охоронна антиколекторна фірма ,,Ваша Надія'', м.Ужгород, Закарпатська область, б/н від 21.06.2016 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.06.2016 року

у справі № 907/1268/15

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Ільниця Іршавського району

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Обава Мукачівського району

до відповідача 2: ТОВ "ЕСТВУД", м. Іршава

про: стягнення 165940,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.06.2016 р. в позовних вимогах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ТОВ "ЕСТВУД" про стягнення 165940,00 грн.- відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.06.2016 р. у справі № 907/1268/15, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Юридично-охоронна антиколекторна фірма ,,Ваша Надія'' - подало апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Юридично-охоронна антиколекторна фірма ,,Ваша Надія'', м.Ужгород, Закарпатська область, б/н від 21.06.2016 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.08.16 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Апелянту- надати суду докази в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №910/18279/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова

компанія "Київміськбуд"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 17.03.2016 року

у справі № 910/18279/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІКО-

ХОЛДІНГ"

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова

компанія "Київміськбуд"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"

про стягнення 1 086 166,60 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Київміськбуд" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.09.2016 року об 11 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.07.16 Справа № 907/188/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОПЕРАТОР" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року по справі №907/188/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОПЕРАТОР" до товариства з обмеженою відповідальністю "БУХГАЛТЕР" про стягнення суми 77479,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «"ОСОБА_1 ОПЕРАТОР" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року по справі №907/188/16.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОПЕРАТОР" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року по справі №907/188/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07 вересня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3.Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р.Справа № 915/508/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Пироговського В.Т., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу:

ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.06.2016

у справі №915/508/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря - Сервіс»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

про стягнення інфляційних втрат в сумі 425 702,11 грн.

визнати подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.07.2016 о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р.Справа № 916/2491/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пироговського В.Т.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 08.07.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Главстрой»

на рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2016 року

у справі №916/2491/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНСТРОЙ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Главстрой»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Главстрой» на рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2016 року у справі №916/2491/15.

В апеляційній скарзі ТОВ «Група компаній «Главстрой» просить суд поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки оскаржуване рішення товариством було отримано несвоєчасно.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення від 21.06.2016р., у звязку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93 ст.ст.98,99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Главстрой» та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2016 року у справі №916/2491/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Главстрой» та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2016 року у справі №916/2491/15 до провадження та призначити її до розгляду на 26.07.2016р на 9.30 год

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 10, 5 поверх, телефон 301 416.

4.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

5.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2016 р.Справа № 916/4971/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пироговського В.Т.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.,

(Склад колегії суддів визначено згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.07.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт

на рішення господарського суду Одеської області від 13 червня 2016 року

у справі №916/4971/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Іллічівський судноремонтний завод;

до відповідача: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноплавна компанія „УКРФЕРРІ;

про: стягнення 1 835 356,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Визнати подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98,99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт на рішення господарського суду Одеської області від 13 червня 2016 року у справі №916/4971/15 до провадження та призначити її до розгляду на 27.07.2016р. о 09:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №7 (3 поверх), телефон 301 416.

3.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: О.Ю.Аленін

ОСОБА_1