overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р.Справа № 916/1340/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_2»
на рішення господарського суду Одеської області
від13.06.2016р.
у справі№ 916/1340/16 /суддя Зайцев Ю.О./
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»
до відповідача проКомунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_2» стягнення заборгованості у розмірі 10 786 268,00грн.

Заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження (яка подана разом з апеляційною скаргою) не розглядається, оскільки апеляційна скарга Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_2» на рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2016р. (повний текс підписано 17.06.2016р.) подана у строки, встановлені ч.1 ст.93 ГПК України. Останнім днем встановленого ст. 93 ГПК України 10-денного строку є 29.06.2016р., у зв'язку з оголошенням 27.06.2016р. вихідним днем, 28.06.2016р. є святковим днем. Згідно штампу поштового відправлення апеляційна скарга подана до господарського суду Одеської області 29.06.2016р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 18.07.2016р. о 15:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

3.Зобовязати позивача до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р. Справа №911/1155/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 10.06.2016 року

у справі № 911/1155/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявське"

про стягнення 5 353 022,27 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.09.2016 року о 10 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа №910/4891/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016р.

у справі № 910/4891/16 (суддя: Сташків Р.Б.)

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про виселення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 910/4891/16 на 14.06.2016 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. розгляд справи було відкладено до 07.07.2016 року у зв'язку з неявкою уповноваженого представника відповідача.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 06.07.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Андрієнко В.В., який входять до складу колегії суддів і не є суддєю - доповідачем , у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. у справі № 910/4891/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа №910/5166/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016

у справі № 910/5166/16 (головуючий суддя Босий В.П.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про стягнення збитків у розмірі 15 515,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз" та порушити апеляційне провадження у справі №910/5166/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 05.09.2016 о 10:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді С.А. Пашкіна

Б.О. Ткаченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р. Справа № 922/3658/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Лакро» (вх. №1800Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15 червня 2016 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Комуненерго», м. Харків

про стягнення коштів в сумі 71802259,87 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2016 року по справі (суддя Аюпова Р.М.) у задоволенні заяви ТОВ «Лакро» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

ТОВ «Лакро» з вказаною ухвалою не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин справи, просить її скасувати, винести нову, якою задовольнити заяву ТОВ «Лакро» про заміну сторони виконавчого провадження №49229535.

Окрім того, заявник просив відновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ «Лакро» про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити 20 липня 2016 року о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.

4. Позивачу, відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Терещенко О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа №910/21885/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі №910/21885/15 (суддя Андреїшина І.О.) за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди в сумі 8 645, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди в сумі 8 645, 66 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі №910/21885/15 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі №910/21885/15 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Хрипун О.О., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 року апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 29.06.2016 року.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Станіка С.Р. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21885/15.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі №910/21885/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.07.2016 об 11 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.16 Справа № 914/880/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Буського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс б/н від 23.06.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2016 року

у справі № 914/880/16

За позовом: Керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органів місцевого самоврядування: Кізлівської сільської ради, с.Кізлів Буського району Львівська область

до відповідача: Буського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс, смт.Олесько, Львівська область

про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 50 933,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Буського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс б/н від 23.06.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2016 року об 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Прокурору та позивачу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р. Справа №910/1435/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2016р.

у справі № 910/1435/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна"

про стягнення 65 947, 64 грн.

за зустічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна"

до

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 54 050, 00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/1435/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.08.2016р. о 11-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1 зал судового засідання № 15.

4. Запропонувати позивачу (за первісним позовом) до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.16 Справа № 914/3977/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Львів», м. Львів, вх. №01-05/3274/16 від 05.07.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2016 року

у справі № 914/3977/15

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Львів», м. Львів

про: розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 08.06.2016 року у справі №914/3977/15 позовні вимоги Львівської міської ради, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Львів», про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 08.06.2016 року у справі №914/3977/15, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Львів», подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Львів», м. Львів, вх. №01-05/3274/16 від 05.07.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.08.2016 р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Скаржнику-надати суду докази в підтвердження права на підписання апеляційної скарги.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа № 906/218/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 11.05.2016р. у справі № 906/218/16 (суддя Шніт А.В. )

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська обл. Житомирський р-н, с. Кодня)

про стягнення 15829,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача коштів за недовраховану електричну енергію в розмірі 15829,14 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.05.2016р. у справі №906/218/16 позов задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" 15829,14 грн. коштів за недовраховану електричну енергію.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, скаржник повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю. Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" вересня 2016 р. на 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.16 Справа № 926/384/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради, м. Герца, вх. №01-05/3327/16 від 06.07.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.06.2016 року

у справі № 926/384/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівціавтотранс», м. Чернівці

до відповідача: ОСОБА_2 міської ради, м. Герца

про: визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.06.2016 року у справі №926/384/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівціавтотранс», до відповідача ОСОБА_2 міської ради, про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди землі задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.06.2016 року у справі №926/384/16, відповідач ОСОБА_2 міська рада, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 8 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради, м. Герца, вх. №01-05/3327/16 від 06.07.2016 рокудо свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.08.2016 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.