ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 922/605/15

вх. № 605/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1, дов. від 10.05.2016 р.

представника ліквідатора - ОСОБА_2, дов. від 16.05.2016 р.

представника ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" - ОСОБА_3., дов. від 10.12.15р.

представника ФСС НВВ ПЗУ у м. Харкові - ОСОБА_4, дов. від 04.01.16р.

представника АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_5, дов. від 13.11.13р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_6,

арбітражного керуючого - ОСОБА_7

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04 березня 2015 року боржника - ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_8

Розпорядженням в.о. начальника відділу кадрової роботи та державної служби у зв'язку з закінченням повноважень судді Дзюби О.А. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

13.04.2016 р. до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від кредитора АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 12309), в якій кредитор просить суд припинити повноваження ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривод" ОСОБА_8 та надати час для погодження іншої кандидатури ліквідатора.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду на 17.05.2016 р.

Від арбітражних керуючий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про призначення їх ліквідатором банкрута.

В даному судовому засіданні представник боржника зазначив, що скаргу ліквідатор не отримував, тому не має можливості надати відзив на неї.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надану скаргу, суд відклав її розгляд для необхідності отримання додаткових доказів та відзиву на скаргу.

В судовому засіданні 21.06.2016 р. представник ліквідатора заперечувала проти скарги, надала відзив на скаргу, в якому зазначила, що збори кредиторів не скликаються якщо ліквідаційна процедура здійснюється в спрощеному порядку, тому скарга є необгрунтованою.

Представник АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові просив задовольнити скаргу та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надану скаргу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення її розгляду для необхідності отримання доказів, які мають суттєве значення для розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.ст.38-46 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги кредитора АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 12309) на "09" серпня 2016 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора ОСОБА_8 надати суду повний звіт про здійснені заходи в процедурі банкрутства, разом із документальними доказами.

Ухвалу направити ліквідатору, АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові, кредиторам, арбітражним керуючим ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Суддя Усатий В.О.