ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р.Справа № 916/1461/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Куликовський В.В.;

від відповідача - Іванова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет - ЛТД"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2016р.

у справі № 916/1461/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет - ЛТД"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016р. ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" звернулося до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до ТОВ "Техномаркет - ЛТД" про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Техномаркет - ЛТД" нерухоме майно, розташоване за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 8-Б, загальною площею 3454,3 кв.м. реєстраційний номер 08, що складається з будівлі адміністративно-побутового корпусу літ. "А", загальною площею 954 кв.м.; будівлі виробничого корпусу (АЦ) літ. "Б", загальною площею 1162,3 кв.м.; будівлі для зберігання вапна (у складі БСУ) літ. "Д", загальною площею 101,5 кв.м.; будівлі цеху РМЦ літ. "Л", загальною площею 261,8 кв.м.; будівлі ТП-4037 літ. "Р", загальною площею 22,5 кв.м., деревообробного цеху (ДОЦ) літ. "С", загальною площею 606,4 кв.м.; будівлі котельної літ. "Т", загальною площею 59,3 кв.м.; будівлі матеріального сховища №1 літ. "Ф", загальною площею 72,7 кв.м.; будівлі рем боксу та диспетчерської літ. "Х", загальною площею 82,4 кв.м.; будівлі водомірного вузлу літ. "Ц" загальною площею 7,9 кв.м.; будівлі прохідної, лабораторної, електроділянки та хорони літ. "Ч", будівлі спостережного посту №2 літ. "Є", загальною площею 5,8 кв.м.; залізобетонної огорожі, 1, полігону №1,2, полігону №2,3, майданчику для зберігання металобрухту, 8,9; еталонного майданчику, 11; підвищеного путі для розвантажування вагонів, 22,23,24; воріт, 15, 16,17,18,19, підкранової колії, 25,30,31; труби котельні, 29, І мощення та повернення цього майна у власність ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН".

Позов мотивовано тим, що зазначене майно вибуло із володіння ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" за відсутності волевиявлення останнього.

Одночасно позивачем було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до якої останній просив суд:

- накласти арешт на наступні об'єкти нерухомого майна, належні на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Техномаркет-ЛТД" (25031, м. Кіровоград, вул. Героїв України, 26, корпус 1, кв. 192, ), що складаються з будівлі адміністративно-побутового корпусу літ. "А", загальною площею 954кв.м., будівлі виробничого корпусу (АЦ) літ. "Б", загальною площею 1162,3кв.м., будівлі для зберігання вапна (у складі БСУ) літ. "Д", загальною площею 101,5кв.м., будівлі цеху РМЦ літ. "Л", загальною площею 261,8кв.м., будівлі ТП-4037 літ. "Р", загальною площею 22,5кв.м., деревообробного цеху (ДОЦ) літ. "С", загальною площею 606,4кв.м., будівлі котельної літ. "Т", загальною площею 59,3кв.м., будівлі матеріального сховища №1 літ. "Ф", загальною площею 72,7кв.м., будівлі рем боксу та диспетчерської літ. "Х", загальною площею 82,4кв.м., будівлі водомірного вузлу літ. "Ц" загальною площею 7,9кв.м., будівлі прохідної, лабораторної, електроділянки та хорони літ. "Ч", будівлі спостережного посту №2 літ. "Є", загальною площею 5,8кв.м., залізобетонної огорожі, 1, полігону №1,2, полігону №2,3, майданчику для зберігання металобрухту, 8,9, еталонного майданчику, 11, підвищеного путі для розвантажування вагонів, 22,23,24, воріт, 15, 16,17,18,19, підкранової колії, 25,30,31, труби котельні, 29, І мощення, розташоване за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 8-Б, загальною площею 3454,3кв.м., реєстраційний номер 08;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техномаркет-ЛТД" (25031, м. Кіровоград, вул. Героїв України, 26, корпус 1, кв. 192, ) будь-яким способом відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, позичку, управління, до статутного капіталу юридичних осіб тощо, наступними об'єктами нерухомого майна, вносити будь-які конструктивні зміни, робити зовнішній вигляд наступних об'єктів нерухомого майна: будівлі адміністративно-побутового корпусу літ. "А", загальною площею 954кв.м., будівлі виробничого корпусу (АЦ) літ. "Б", загальною площею 1162,3кв.м., будівлі для зберігання вапна (у складі БСУ) літ. "Д", загальною площею 101,5кв.м., будівлі цеху РМЦ літ. "Л", загальною площею 261,8кв.м., будівлі ТП-4037 літ. "Р", загальною площею 22,5кв.м., деревообробного цеху (ДОЦ) літ. "С", загальною площею 606,4кв.м., будівлі котельної літ. "Т", загальною площею 59,3кв.м., будівлі матеріального сховища №1 літ. "Ф", загальною площею 72,7кв.м., будівлі рем боксу та диспетчерської літ. "Х", загальною площею 82,4кв.м., будівлі водомірного вузлу літ. "Ц" загальною площею 7,9кв.м., будівлі прохідної, лабораторної, електроділянки та хорони літ. "Ч", будівлі спостережного посту №2 літ. "Є", загальною площею 5,8кв.м., залізобетонної огорожі, 1, полігону №1,2, полігону №2,3, майданчику для зберігання металобрухту, 8,9, еталонного майданчику, 11, підвищеного путі для розвантажування вагонів, 22,23,24, воріт, 15, 16,17,18,19, підкранової колії, 25,30,31, труби котельні, 29, І мощення, розташоване за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 8-Б, загальною площею 3454,3кв.м., реєстраційний номер 08;

- заборонити виконавчому органу Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, виконавчому комітету Чорноморської міської ради Одеської області, акредитованим суб'єктам, їх посадовим особам та працівникам, зокрема державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, нотаріусам, реєстраційним службам територіальних органів Міністерства юстиції України, державним виконавцям вчиняти будь-які дії за заявами будь-яких осіб та будь-яким іншим уповноваженим органам і особам вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо наступних об'єктів нерухомого майна: будівлі адміністративно-побутового корпусу літ. "А", загальною площею 954кв.м., будівлі виробничого корпусу (АЦ) літ. "Б", загальною площею 1162,3кв.м., будівлі для зберігання вапна (у складі БСУ) літ. "Д", загальною площею 101,5кв.м., будівлі цеху РМЦ літ. "Л", загальною площею 261,8кв.м., будівлі ТП-4037 літ. "Р", загальною площею 22,5кв.м., деревообробного цеху (ДОЦ) літ. "С", загальною площею 606,4кв.м., будівлі котельної літ. "Т", загальною площею 59,3кв.м., будівлі матеріального сховища №1 літ. "Ф", загальною площею 72,7кв.м., будівлі рем боксу та диспетчерської літ. "Х", загальною площею 82,4кв.м., будівлі водомірного вузлу літ. "Ц" загальною площею 7,9кв.м., будівлі прохідної, лабораторної, електроділянки та хорони літ. "Ч", будівлі спостережного посту №2 літ. "Є", загальною площею 5,8кв.м., залізобетонної огорожі, 1, полігону №1,2, полігону №2,3, майданчику для зберігання металобрухту, 8,9, еталонного майданчику, 11, підвищеного путі для розвантажування вагонів, 22,23,24, воріт, 15, 16,17,18,19, підкранової колії, 25,30,31, труби котельні, 29, І мощення, розташоване за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 8-Б, загальною площею 3454,3кв.м., реєстраційний номер 08;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техномаркет-ЛТД" (25031, м. Кіровоград, вул. Героїв України, 26, корпус 1, кв. 192, ) та будь-яким іншим уповноваженим органам і особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням або припиненням речового права оренди Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" щодо земельних ділянок :03:001:0283, загальною площею 0,08га, цільове призначення: для рішення транспортних та виробничих зв'язків єдиного комплексу; кадастровий №:03:001:0285, загальною площею 5,8887га, цільове призначення: для експлуатації існуючої виробничої бази; кадастровий №:03:001:0284, загальною площею 0,483га, цільове призначення: для експлуатації існуючої виробничої бази, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 8-Б.

Заява мотивована тим, що 31.05.2016р. з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стало відомо про незаконну зміну керівника ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН". Встановивши факт незаконної зміни керівника, ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" здійснило перевірку наявності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрованих за ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" прав власності на нерухоме майно, яке належало йому до вчинення протизаконних дій. За наслідками перевірки стало відомо, що 26.05.2016р. ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" не є власником нерухомого майна, загальною площею 3454,3кв.м., реєстраційний №08, розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 8-Б. 26.05.2016р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Олегом Володимировичем було засвідчено правочин щодо відчуження майна ОСОБА_4 на користь ТОВ "Техномаркет-ЛТД". Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником майна на теперішній час є ТОВ "Техномаркет-ЛТД". Позивач зазначає, що наглядова рада ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" не надавала дозволу на укладення та в подальшому не схвалювала договір щодо відчуження майна від 26.05.2016р. та вважає, що адекватними та співмірними із заявленими позовними вимогами будуть такі заходи забезпечення позову, які не дозволять ТОВ "Техномаркет-ЛТД" продовжувати самовільно розпоряджатись майном, яке вибуло з власності позивача поза його волі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2016р. (суддя Степанова Л.В.) заяву позивача задоволено частково, накладено арешт на наступні об'єкти нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Техномаркет-ЛТД" (25031, м. Кіровоград, вул. Героїв України, 26, корпус 1, кв. 192, ), що складаються з будівлі адміністративно-побутового корпусу літ. "А", загальною площею 954кв.м., будівлі виробничого корпусу (АЦ) літ. "Б", загальною площею 1162,3кв.м., будівлі для зберігання вапна (у складі БСУ) літ. "Д", загальною площею 101,5кв.м., будівлі цеху РМЦ літ. "Л", загальною площею 261,8кв.м., будівлі ТП-4037 літ. "Р", загальною площею 22,5кв.м., деревообробного цеху (ДОЦ) літ. "С", загальною площею 606,4кв.м., будівлі котельної літ. "Т", загальною площею 59,3кв.м., будівлі матеріального сховища №1 літ. "Ф", загальною площею 72,7кв.м., будівлі рем боксу та диспетчерської літ. "Х", загальною площею 82,4кв.м., будівлі водомірного вузлу літ. "Ц" загальною площею 7,9кв.м., будівлі прохідної, лабораторної, електроділянки та хорони літ. "Ч", будівлі спостережного посту №2 літ. "Є", загальною площею 5,8кв.м., залізобетонної огорожі, 1, полігону №1,2, полігону №2,3, майданчику для зберігання металобрухту, 8,9, еталонного майданчику, 11, підвищеного путі для розвантажування вагонів, 22,23,24, воріт, 15, 16,17,18,19, підкранової колії, 25,30,31, труби котельні, 29, І мощення, розташоване за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 8-Б, загальною площею 3454,3кв.м., реєстраційний номер 08.

В решті заяви відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що позовні вимоги ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" пов'язані з витребуванням майна з чужого незаконного володіння, а вжиття заходів забезпечення позову є процесуальною гарантією захисту прав сторін у справі та незабезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" про вжиття заходів забезпечення позову підлягають частковому задоволенню шляхом накладення арешту на наступні об'єкти нерухомого майна, що належить ТОВ "Техномаркет-ЛТД", що складаються з будівлі адміністративно-побутового корпусу літ. "А", загальною площею 954кв.м., будівлі виробничого корпусу (АЦ) літ. "Б", загальною площею 1162,3кв.м., будівлі для зберігання вапна (у складі БСУ) літ. "Д", загальною площею 101,5кв.м., будівлі цеху РМЦ літ. "Л", загальною площею 261,8кв.м., будівлі ТП-4037 літ. "Р", загальною площею 22,5кв.м., деревообробного цеху (ДОЦ) літ. "С", загальною площею 606,4кв.м., будівлі котельної літ. "Т", загальною площею 59,3кв.м., будівлі матеріального сховища №1 літ. "Ф", загальною площею 72,7кв.м., будівлі рем боксу та диспетчерської літ. "Х", загальною площею 82,4кв.м., будівлі водомірного вузлу літ. "Ц" загальною площею 7,9кв.м., будівлі прохідної, лабораторної, електроділянки та хорони літ. "Ч", будівлі спостережного посту №2 літ. "Є", загальною площею 5,8кв.м., залізобетонної огорожі, 1, полігону №1,2, полігону №2,3, майданчику для зберігання металобрухту, 8,9, еталонного майданчику, 11, підвищеного путі для розвантажування вагонів, 22,23,24, воріт, 15, 16,17,18,19, підкранової колії, 25,30,31, труби котельні, 29, І мощення, розташоване за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 8-Б, загальною площею 3454,3кв.м., реєстраційний номер 08.

В решті заяви судом відмовлено, оскільки решта вимог заяви позивачем не обґрунтована та не підтверджена належними доказами.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись із даною ухвалою господарського суду, ТОВ "Техномаркет-ЛТД" просить ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2016р. в даній справі скасувати.

Доводи скаржника ґрунтуються на допущених господарським судом порушеннях норм процесуального права.

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Скаржник зазначає, що станом на дату подання цієї апеляційної скарги ТОВ "Техномаркет-ЛТД" жодних дій, спрямованих на ухилення від зобов'язання, зокрема щодо реалізації майна чи здійснення підготовчих дій до його реалізації не вчинено.

Позивач у своїй заяві жодних обґрунтувань та доказів щодо вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання, не надав. Більш того, позивачем не доведена імовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Також скаржник зазначає, що договір купівлі-продажу нерухомого майна від 26.05.2016р., відповідно до якого право власності на майно перейшло до відповідача, не оспорюється в судовому порядку та станом на дату подання апеляційної скарги є дійсним. Судові справи про визнання такого договору купівлі-продажу майна в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2016р. у справі №916/1436/16 без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні суду представників сторін, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

За змістом статті 66 ГПК України при вирішенні питання щодо можливості забезпечення позову, господарський суд повинен дати оцінку ймовірності припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.

Оцінка такої ймовірності полягає в аналізі усіх фактичних обставин як підстав для забезпечення позову у їх сукупності, з яких можна зробити висновок про можливе виникнення ускладнень при виконанні судового рішення. При цьому, доказування факту вчинення відповідачем дій, з метою ускладнення виконання судового рішення не вимагається, оскільки застосування заходів до забезпечення позову і має на меті перешкодити таким діям.

Враховуючи, що вжиття заходів щодо забезпечення позову є правом суду, і , при цьому, закон не містить точного переліку господарських спорів або обставин, за яких вживаються заходи до забезпечення позову, колегія суддів не вбачає підстав вважати, що місцевий суд припустився процесуальних порушень в частині здійснення дій по забезпеченню позову ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" до ТОВ "Техномаркет-ЛТД".

Верховний Суду України у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з роз'ясненнями пленуму Вищого господарського суду України, що містяться у поставі «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2001р. № 16, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньою обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, змінитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з яким пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірне майно вибуло з володіння позивача поза його волею.

Позивач зазначає, що 31.05.2016р. з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань йому стало відомо про незаконну зміну керівника ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН".

Встановивши факт незаконної зміни керівника, ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" здійснило перевірку наявності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрованих за ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" прав власності на нерухоме майно, яке належало йому до вчинення протизаконних дій. За наслідками перевірки стало відомо, що з 26.05.2016р. ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" не є власником нерухомого майна, загальною площею 3454,3кв.м., реєстраційний №08, розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 8-Б, а саме будівлі адміністративно-побутового корпусу літ. "А", загальною площею 954кв.м., будівлі виробничого корпусу (АЦ) літ. "Б", загальною площею 1162,3кв.м., будівлі для зберігання вапна (у складі БСУ) літ. "Д", загальною площею 101,5кв.м., будівлі цеху РМЦ літ. "Л", загальною площею 261,8кв.м., будівлі ТП-4037 літ. "Р", загальною площею 22,5кв.м., деревообробного цеху (ДОЦ) літ. "С", загальною площею 606,4кв.м., будівлі котельної літ. "Т", загальною площею 59,3кв.м., будівлі матеріального сховища №1 літ. "Ф", загальною площею 72,7кв.м., будівлі рем боксу та диспетчерської літ. "Х", загальною площею 82,4кв.м., будівлі водомірного вузлу літ. "Ц" загальною площею 7,9кв.м., будівлі прохідної, лабораторної, електроділянки та хорони літ. "Ч", будівлі спостережного посту №2 літ. "Є", загальною площею 5,8кв.м., залізобетонної огорожі, 1, полігону №1,2, полігону №2,3, майданчику для зберігання металобрухту, 8,9, еталонного майданчику, 11, підвищеного путі для розвантажування вагонів, 22,23,24, воріт, 15, 16,17,18,19, підкранової колії, 25,30,31, труби котельні, 29, І мощення.

Як зазначає позивач, 26.05.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Олегом Володимировичем було засвідчено правочин щодо відчуження майна від ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" на користь ОСОБА_5, відповідний договір зареєстрований в реєстрі за №861, від продавця ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" на підставі довіреності діяв Нутович Олександр Аркадійович.

В цей же день, 26.05.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Олегом Володимировичем було засвідчено правочин щодо відчуження майна ОСОБА_4 на користь ТОВ "Техномаркет-ЛТД".

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником майна на теперішній час є ТОВ "Техномаркет-ЛТД".

Крім того, позивачем до позовної заяви було надано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 21.08.2014р., відповідно до якого власником спірного майна є ПАТ "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН".

Господарським судом на підставі зазначених обставин зроблено правильний висновок про те, що ці дані дають підстави для застосування заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на наступні об'єкти нерухомого майна, що належить ТОВ "Техномаркет-ЛТД", що складаються з будівлі адміністративно-побутового корпусу літ. "А", загальною площею 954кв.м., будівлі виробничого корпусу (АЦ) літ. "Б", загальною площею 1162,3кв.м., будівлі для зберігання вапна (у складі БСУ) літ. "Д", загальною площею 101,5кв.м., будівлі цеху РМЦ літ. "Л", загальною площею 261,8кв.м., будівлі ТП-4037 літ. "Р", загальною площею 22,5кв.м., деревообробного цеху (ДОЦ) літ. "С", загальною площею 606,4кв.м., будівлі котельної літ. "Т", загальною площею 59,3кв.м., будівлі матеріального сховища №1 літ. "Ф", загальною площею 72,7кв.м., будівлі рем боксу та диспетчерської літ. "Х", загальною площею 82,4кв.м., будівлі водомірного вузлу літ. "Ц" загальною площею 7,9кв.м., будівлі прохідної, лабораторної, електроділянки та хорони літ. "Ч", будівлі спостережного посту №2 літ. "Є", загальною площею 5,8кв.м., залізобетонної огорожі, 1, полігону №1,2, полігону №2,3, майданчику для зберігання металобрухту, 8,9, еталонного майданчику, 11, підвищеного путі для розвантажування вагонів, 22,23,24, воріт, 15, 16,17,18,19, підкранової колії, 25,30,31, труби котельні, 29, І мощення, розташоване за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 8-Б, загальною площею 3454,3кв.м., реєстраційний номер 08 та обґрунтовано відмовлено в решті заяви, оскільки вимоги позивача в цій частині не підтверджені належними доказами.

Із врахуванням викладеного, колегія суддів погоджується із правильним висновком господарського суду про наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскаржуваної ухвали місцевого суду.

Вжитий господарським судом вид забезпечення позову не порушує права відповідача щодо користування спірним майном.

Доцільність вжиття заходів забезпечення позову, з огляду на предмет спору та можливість захисту порушеного права позивача при задоволенні позову, є правильною.

Доводи апеляційної скарги висновків господарського суду не спростовують, а зводяться до переоцінки обставин на свою користь.

Керуючись ст. ст. 66,67, 99, 101, 103-106 ГПК України,

суд постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет - ЛТД" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2016р. у справі № 916/1461/16 - без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя С.В. Таран