ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

21.07.2016 Справа № 904/2548/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОЛІЯ» (с. Чернечий Яр Полтавської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. у справі № 904/2548/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» (м. Підгородне Дніпропетровської області)

до: 1- товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОЛІЯ» (с. Чернечий Яр Полтавської області)

2- приватного підприємства «Анлі» (м. Дніпропетровськ)

про: стягнення 7774,99 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Направлена 16.06.2016р. товариством з обмеженою відповідальністю «УКРОЛІЯ» (с. Чернечий Яр Полтавської області) апеляційна скарга ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. була повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із недоплатою судового збору та п. 2 ст. 97 ГПК України за відсутністю доказів надсилання її копії позивачу та відповідачу-2.

18.07.2016р. відповідач-1 повторно звернувся з апеляційною скаргою, додавши квитанцію про доплату судового збору та описи вкладення у цінні листи, з яких вбачається направлення апеляційної скарги позивачу і відповідачу-2.

Частиною 3 п. 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (із змінами і доповненнями) встановлено, що належним доказом надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" розрахунковий документ - це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку").

В якості доказів підтвердження направлення копії апеляційної скарги сторонам скаржником надано лише описи вкладення у цінні листи без номера, без підписів працівника поштового зв"язку та без фінансового чеку установи поштового зв'язку.

Враховуючи викладене, долучені скаржником описи вкладення у цінні листи не можуть вважатися належним доказом направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі.

Крім того, в силу ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 06.06.2016р. Таким чином останній день для подання апеляційної скарги є 16.06.2016р. Скаржником пропущений зазначений строк і при повторному зверненні з апеляційною скаргою клопотання про відновлення пропущеного строку не заявлено.

Згідно ч. ч. 7, 8 п. 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (із змінами і доповненнями) якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86,п. 2, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОЛІЯ» (с. Чернечий Яр Полтавської області) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №579 від 16.06.2016р. з додатками на 18 аркушах, в т. ч. платіжні доручення №5743 від 14.06.2016р. та №7102 від 15.07.2016р.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3