ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 915/859/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Юголомресурс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 28.05.2015
у справі№915/859/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Юголомресурс"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Морський"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Національний банк України; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна"
пророзірвання кредитного договору №1460613-КЮ вд 19.06.2013

ВСТАНОВИВ:

Подана 29.04.2016 (відповідно до штампу канцелярії Київського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги) Приватним акціонерним товариством "Юголомресурс" (далі - скаржник) касаційна скарга №б/н від 29.04.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі №915/859/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

У порушення вищевказаних норм, Приватним акціонерним товариством "Юголомресурс" до касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "Банк "Морський" (відповідачу), або відповідної довідки (листа) підприємства зв'язку про неможливість пересилання поштової кореспонденції ПАТ "Банк "Морський".

Відповідно до п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/745/2014 від 05.06.2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", в якому зазначено, що неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях України, повинна бути підтверджена відповідною довідкою (листом) підприємства зв'язку. Форму відповідного документа законодавчо не визначено. Отже, ним може бути будь-який документ, виданий (надісланий) будь-якому адресатові підприємством зв'язку за підписом керівника (заступника керівника, іншої уповноваженої особи) такого підприємства, що свідчив би про неможливість пересилання поштової кореспонденції до Автономної Республіки Крим і міста Севастополя.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надання до касаційної скарги належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Указане є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі

З огляду на те, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження прийнятих у даній справі судових актів, колегією суддів не розглядається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Юголомресурс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі №915/859/14 повернути скаржнику без розгляду.

Справу №915/859/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере