ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2016 р. справа № 905/3344/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 представник за довіреністю №26/01 від 11.04.2016р. ОСОБА_6 представник за довіреністю №58/ю-55 від 04.01.2016р.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м. Маріуполь, Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від13.01.2016 року
у справі№905/3344/15 (суддя Подколзіна Л.Д.)
за позовом: до відповідача: проКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь, Донецької області Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м. Маріуполь, Донецької області стягнення 561 997, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. по справі №905/3344/15 позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь, Донецької області, до Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м. Маріуполь, Донецької області, про стягнення 561 997,20 грн. задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м. Маріуполь Донецької області на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь Донецької області суму основного боргу у розмірі 349 200 грн., пеню у розмірі 91 732,21 грн., інфляційні витрати у розмірі 109 595,32 грн. та 3% річних у розмірі 10 988,44 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, звернувся з апеляційною скаргою №1/52 від 25.04.2016р. на рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. по справі №905/3344/15 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016р. було відновлено пропущений процесуальний строк та порушене апеляційне провадження з урахуванням ухвали від 30.05.2016р. (ст.89 Господарського процесуального кодексу України) із призначенням розгляду скарги на 30.06.2016р. о 11:15.

Протоколом судового розподілу від 10.05.16 р. було визначено колегію суддів у складі: Головуючий суддя - Чернота Л.Ф., судді Марченко О.А., Радіонова О.О.

У судове засідання апеляційної інстанції 30.06.16 з'явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.16 р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 11.07.16 р. Зобовязано позивача до дати судового засідання надати розгорнутий розрахунок позовних вимог з урахуванням договору №401 від 29.12.2015р. про реструктуризацію за послуги з теплопостачання, з визначенням суми та періоду та надати письмові пояснення щодо договору №401 від 29.12.2015р. про реструктуризацію за послуги з теплопостачання . Крім того, зобовязано сторін надати оригінал протоколу від 18.12.2015р. розгляду предмету спору за позовними вимогами Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь, Донецької області до Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м. Маріуполь, Донецької області по справі №905/3344/15 у господарському суді Донецької області для огляду у судовому засіданні, та завірену належним чином копію протоколу для долучення до матеріалів справи.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №725 від 07.07.2016р. для подальшого розгляду апеляційної скарги по справі №905/3344/15, у зв'язку з відпусткою судді- члена колегії ОСОБА_7, відповідно до п. 2.3.25. Положень про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/3344/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії від 07.07.2016 р. було визначено колегію суддів у складі: Головуючий суддя - Чернота Л.Ф., судді Марченко О.А., Бойченко К.І.

У судове засідання апеляційної інстанції 11.07.16р. зявились представники позивача та відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні вважав рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. по справі №905/3344/15 законним та обгрунтованим, просив рішення залишити без змін, апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Крім того, 11.07.16 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення та розгорнутий розрахунок позовних вимог у справі № 905/3344/15.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та надав пояснення аналогічні , викладеним в апеляційній скарзі.

Також , відповідачем через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду 11.07.16 р. надано додаткові платіжні доручення та завірена належним чином копія протоколу від 18.12.2015 року.

Надані сторонами документи розглянуто судовою колегією та долучено до матеріалів справи.

Для зясування всіх фактичних обставин справи для розгляду апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №905/3344/15 відкласти на 25.07.16 р о 12:00 год ., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, перший поверх, кім. 108.

2.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу