УХВАЛА

07.07.2016Справа № 910/16442/14
Суддя Мудрий С.М. розглянувши подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про роз'яснення порядку та способу виконання наказу у справі

за позовом приватного підприємства "Югавто В"

до товариства з обмеженою відповідальністю Концертна студія "Сікварулі"

товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Югавто В" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Концертна студія "Сікварулі" та товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" про витребування майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року, позов задоволено повністю. Усунуто перешкоди приватному підприємству "ЮгавтоВ" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 53б, кв. 38, ) у користуванні майном та витребувати нежитлове приміщення №1 по №9, №1 (групи приміщень №33) в літері Б, загальною площею 127,3 кв.м., за адресою м Київ вулиця Горького (Печер. Голос. р-ни), будинок 9-Б у товариства з обмеженою відповідальністю "Концертна студія "Сіквараулі" (01004, м. Київ, вулиця Горького, будинок 9-Б, ) та у товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна громада "Добрий Київ" (23100, Вінницька обл., місто Жмеринка, вулиця Київська, будинок 115, ) у спосіб виселення. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Концертна студія "Сіквараулі" (01004, м. Київ, вулиця Горького, будинок 9-Б, ) на користь приватного підприємства "ЮгавтоВ" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 53б, кв. 38, ) 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна громада "Добрий Київ" (23100, Вінницька обл., місто Жмеринка, вулиця Київська, будинок 115, ) на користь приватного підприємства "ЮгавтоВ" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 53б, кв. 38, ) 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. судового збору.

06.10.2015 року видані накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2015 року у справі №910/16442/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Концертна студія „Сікварулі" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі №910/16442/15 залишено без змін.

05.07.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло подання про роз'яснення порядку та способу виконання наказу по справі №910/16442/14 від 06.10.2015 року.

Розглянувши подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про роз'яснення порядку та способу виконання наказу по справі №910/16442/14 від 06.10.2015 року, суд приходить до висновку, що воно не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясний і зрозумілій формі.

У разі звернення із заявою про роз'яснення рішення, суд повинен вирішити характер припущеної помилки та її вплив на можливість виконання рішення.

Оскільки, як вбачається з подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві заявник просить не роз'яснити саму суть рішення господарського суду м. Києва у справі №910/16442/16 від 06.10.2015 року, а порядок виконання наказу, що відповідно до ч. 1 статті 89 ГПК не віднесено до повноваження господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про роз'яснення порядку та способу виконання наказу по справі №910/16442/14 від 06.10.2015 року відмовити.

Суддя С.М.Мудрий