ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВЖИТТЯ ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ

"15" липня 2016 р.№ 916/1806/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів за вх.№4-18/16 до Приватного акціонерного товариства „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" , Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕС ЕФ АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ", Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Труш Марії Олександрівни

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій, із врахуванням уточненої заяви про вжиття запобіжних заходів, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Труш Марії Олександрівни оригінал або належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 20.07.2015р., зареєстрованого в реєстрі за №882, оригінал або належним чином засвідчену копію договору про внесення змін до договору від 20.08.2015р., зареєстрованого в реєстрі за №954, оригінал або належним чином засвідчену копію статуту Приватного акціонерного товариства „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС", зареєстрованого 28.04.2011р. державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради Лошаковою Т.В. за №8016771, оригінал або належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів Приватного акціонерного товариства „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" від 15.10.2012р., оригінал або належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 17.07.2015р., зареєстрованого в реєстрі за №851 оригінал або належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 17.07.2015р., зареєстрованого в реєстрі за №854.

Також ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на нежитлові приміщення лит. „Ж" загальною площею 164,6 кв.м., літ. „Н" загальною площею 2972, кв.м., літ. „Р" загальною площею 86,1 кв.м., лит. „Р1" загальною площею 540 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, заявник посилається на те, що власник може перепродати підприємство, що може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2016р. заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2016р.

У судове засідання 15.07.2016р. заявник та заінтересовані особи не з'явилися, що в силу вимог ч.1 ст.43-4 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши у судовому засіданні заяву про вжиття запобіжних заходів, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення цієї заяви, з наступних мотивів.

У ст.43-1 ГПК України особа встановлено, що особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до п.п.1,3 ст.43-2 ГПК України запобіжні заходи включають витребування доказів та накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Із документів, які надані заявником до заяви про вжиття запобіжних заходів вбачається, що станом на 12.10.2013р. у реєстрі власників іменних цінних паперів ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс" на особовому рахунку ОСОБА_1 (заявник) обліковується 5000 (п'ять тисяч) штук простих іменних акцій на загальну номінальну вартість 1250 грн.

Поряд з цим, із документів, які надані заявником до відповідної заяви вбачається, що 20.07.2015р. ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс" укладений договір купівлі-продажу, згідно з яким ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс" (продавець) передає у власність ТОВ „Ес Еф Ассет Менеджмент" (покупець) належні продавцю 419/1000 частин не житлових будівель які складаються з: не житлова будівля (літ. „Ж") - загальною площею 164,6 кв.м., нежитлова будівля (літ. „Н") - загальною площею 2972,7 кв.м., нежитлова будівля (літ. „Р") - загальною площею 86,1 кв.м., нежитлова будівля (літ. „Р1") - загальною площею 540 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Договір купівлі -продажу від 20.07.2015р. посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Труш М.О. та зареєстровано в реєстрі за №882.

20.08.2015р. між ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс" (продавець) і ТОВ „Ес Еф Ассет Менеджмент" (покупець) укладений договір про внесення змін до договору, згідно з яким у договір купівлі-продажу від 20.07.2015р. внесені зміни щодо правильного найменування покупця.

Договір про внесення змін до договору від 20.08.2015р. також посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Труш М.О. та зареєстровано в реєстрі за №954.

Окрім того, згідно з доводами заявника приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Труш М.О. посвідчені та зареєстровані в реєстрі аналогічні договори купівлі-продажу, які укладені ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс", а саме:

договір купівлі-продажу від 17.07.2015р., який укладений між ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс" і ТОВ „Торговий дім „Титан" (покупець), та згідно з яким у власність ТОВ „Торговий дім „Титан" передано 463/1000 частин не житлової будівлі (вказаний договір зареєстровано в реєстрі за №851);

договір купівлі -продажу від 17.07.2015р., який укладений між ПрАТ „Ті Ел Сі Сервіс" і ФОП ОСОБА_7 (покупець), та згідно з яким у власність ФОП ОСОБА_7 передано 118/1000 частин не житлової будівлі (вказаний договір зареєстровано в реєстрі за №854).

Поряд з цим, згідно з доводами заявника, вказані договори укладені з порушенням закону і повинні бути визнані недійсними, але заявник позбавлений можливості одержати ці договори та підготувати відповідний позов до суду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що заява ОСОБА_1 (заявник) в частині вжиття такого виду запобіжних заходів, як витребування доказів є достатньо обґрунтованою, а тому задовольняється господарським судом.

Одночасно господарський суд відмовляє заявнику у задоволенні вимог про вжиття такого виду запобіжного заходу як накладення арешту на 419/1000 не житлових приміщень, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, оскільки наявність наміру власника майна перепродати це майно є лише припущенням заявника, та в порушення вимог ст.33, 34 ГПК України не підтверджено жодними документальними доказами.

Керуючись ст.ст. 43-1 - 43-4, 43-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів задовольнити частково.

2.Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Труш Марії Олександрівни ( 65000, м. Одеса. вул. Єврейська, буд. 10, офіс 14):

оригінал або належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 20.07.2015р., зареєстрованого в реєстрі за №882;

оригінал або належним чином засвідчену копію договору про внесення змін до договору від 20.08.2015р., зареєстрованого в реєстрі за №954;

оригінал або належним чином засвідчену копію статуту Приватного акціонерного товариства „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС", зареєстрованого 28.04.2011р. державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради Лошаковою Т.В. за №8016771;

оригінал або належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів Приватного акціонерного товариства „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" від 15.10.2012р.;

оригінал або належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 17.07.2015р. 463/1000 частин нежитлової будівлі, який зареєстровано в реєстрі за №851;

оригінал або належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 17.07.2015р. 118/1000 частин нежитлової будівлі, який зареєстровано в реєстрі за №854.

3. В решті вимог заявника про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Суддя Г.Є. Смелянець

Відповідно до ст.43-6 Господарського процесуального кодексу України ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено.