ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.07.2016 року справа № 913/583/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Ломовцева Н.В. , Бойченко К.І.
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне, Луганська область

на рішення господарського судуЛуганської області
від21.06.2016 року
у справі№ 913/583/16 (суддя Секірський А.В.)
за позовомЗаступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне, Луганська область Кремінського професійного ліцею, м. Кремінна, Луганська область
провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.06.2016 року по справі № 913/583/16 позовні вимоги Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне, Луганська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кремінського професійного ліцею, м. Кремінна, Луганська область задоволено повністю.

Визнано недійсним договір № 002191/09 про оренду нерухомого майна від 04.05.2005, укладений між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Луганській області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, м. Рубіжне, Луганська область (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) угоди № 1 від 30.03.2007, № 2 від 23.12.2011, № 3 від 25.05.2015, якими внесені зміни до нього, припинено зобов'язання за ним на майбутнє.

Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне Луганська область (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити державне окреме індивідуально визначене майно - вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 53, 5 м2, вартістю 77700, 00 грн., розміщене на другому поверсі п'ятиповерхової будівлі учбового корпусу (інв. № 10301008) за адресою: АДРЕСА_1, та повернути їх регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області ().

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області на користь прокуратури Луганської області витрати зі сплати судового збору в сумі 1 378, 00 грн.. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне, Луганська область (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь прокуратури Луганської області витрати зі сплати судового збору в сумі 1 378, 00 грн..

На вказане рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2016 року надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне, Луганська область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Згідно з п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як встановлено судом, до апеляційної скарги Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, м. Рубіжне, Луганська область не додано доказів направлення апеляційної скарги прокуратурі Луганській області та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Тобто, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги прокуратурі, а саме Заступнику прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кремінському професійному ліцею, м. Кремінна, Луганська область , що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2.15, пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відповідно до підпункту 2.10, пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

З урахуванням зазначеного, враховуючи вимоги, що були предметом розгляду в суді першої інстанції, та вимоги апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3 031, 60 грн. (1 378, 00 грн. х 110% = 1 515, 80 грн. майнова вимога + 1378, 00 грн. х 110% = 1 515, 80 грн. немайнова вимога).

Зазначена сума судового збору сплачена не була. Однак, згідно з актом відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Луганської області № 78 від 11.07.2016 року по справі № 913/583/16 встановлено, що замість доказів сплати судового збору, як зазначено у додатку до апеляційної скарги № б/н від 05.07.2016 року Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2016 року додана квитанція за послуги банка. Тобто, до апеляційної скарги Відповідачем не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору.

Отже, з огляду на наведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення оформлений і підписаний господарським судом Луганської області 22.06.2016 року, відповідно останнім днем подання апеляційної скарги був 02.07.2016 року. В силу вимог ст. 51 ГПК України, оскільки 02.07.2016 року припадав на неробочий день, то строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, сплив 04.07.2016 року.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Рубіжне, Луганська область звернулось з апеляційною скаргою 06.07.2016 року (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, та - не додало клопотання про поновленя строку на подання апеляційної скарги.

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 2, п. 3, п. 4, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Рубіжне, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2016 року у справі № 913/583/16.

Справу № 913/583/16 - повернути до господарського суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № б/н від 05.07.2016 року з дод. усього на 9 арк., поштовий конверт, копія акту відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Луганської області № 78 від 11.07.2016 року.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

К.І. Бойченко

Надруковано примірників:

1 - прокуратурі;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - третій особі;

1 - до справи;

1 - ДАГС.