overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкликання заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

12.07.16р. Справа № 904/4860/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: представник арбітражного керуючого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за довіреністю від 11.07.2016р.

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДІОЛА", АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДІОЛА", АДРЕСА_1, .

Ухвалою суду від 14.06.2016р. заяву кредитора прийнято та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

11.07.2016р. до суду надійшла заява кредитора про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Судом ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДІОЛА", АДРЕСА_1, не виносилась.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд вважає, що відкликання даної заяви не порушує права чи охоронювані законом інтереси боржника та кредиторів.

Керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДІОЛА", АДРЕСА_1, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Тернівському ВДВС Криворізького МУЮ, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.16р. Справа № 904/2979/16
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 8237-4016 від 08.07.2016р. Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 30.06.2016р. у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Берті", м. Бердянськ Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 383 144 грн. 50 коп..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016р. по справі № 904/2979/16 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 70 678 грн. 24 коп. пені, 6 363 грн. 11 коп. 3% річних, 16 946 грн. 65 коп. витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення господарського суду від 30.06.2016р. у вказаній справі на три місяці.

На підставі викладеного, заяву боржника належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 22.07.16р. об 11:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет № 3-303 )

До засідання надати:

Позивачу (стягувачу): відзив на заяву боржника.

Відповідачу (боржнику): докази на підтвердження заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.16 Справа № 904/5750/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ", м. Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м. Нікополь, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентравис Сейлс Рус", м. Москва, Російська Федерація

про стягнення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.09.16 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачам: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивач; контррозрахунок пені.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Звернутись у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 912/3068/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В. А.

розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2016р.
у справі господарського суду№912/3068/15 Кіровоградській області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй"
до1) Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 2) державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
треті особи 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2
провизнання недійсними електронних торгів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що скаржник є державною установою і сплата судового збору потребує значного часу, у зв'язку з дотриманням певної процедури перерахування коштів, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.08.2016р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.16р. Справа № 918/2061/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "РЕ ВЕРА", м. Рівне

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання внести зміни до договору та укладення письмового кредитного договору

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описок в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015р. у справі №918/2061/14.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015р. у справі №918/2061/14 було допущено описку в абзаці 1 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015р. у справі №918/2061/14, а саме вказано: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю компанія "РЕ ВЕРА" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39; ідентифікаційний код 22555916) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції від 17.12.2014р. №2015381", а слід вказати: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю компанія "РЕ ВЕРА" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39; ідентифікаційний код 22555916) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції від 17.12.2014р. №2015381".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Висновок ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015р. у справі №918/2061/14 викласти у такій редакції:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю компанія "РЕ ВЕРА" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39; ідентифікаційний код 22555916) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції від 17.12.2014р. №2015381.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.16р. Справа № 904/5677/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-транс-груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 38788грн.66коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.08.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.16р. Справа № 904/5673/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко трейд", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 119688грн.07коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.08.16 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 917/8/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.05.2016
у справі№917/8/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
доПриватного підприємства "Юридична фірма "Правіс Консалтинг Груп"
простягнення 121250 грн,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі №917/8/16 Господарського суду Полтавської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.07.2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.16р. Справа № 904/1204/15
Колегія суддів, розглянувши скаргу № 10-01/747 від 02.06.2016р. Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 519 631 368 грн. 71 коп.

СУТЬ СПОРУ:

02.06.2016р. від ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд:

- відновити строк на звернення зі скаргою на дії державного виконавця з огляду на те, що ПАТ «ДЗМД» отримало постанову про арешт коштів боржника від 18.05.2016 по виконавчому провадженню № 50654043 тільки 26.05.2015р.;

- визнати недійсною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 18.05.2016р. по виконавчому провадженню № 50654043, прийняту головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 в частині накладення арешту на кошти ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив», що знаходяться на рахунку №472 у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах, МФО 354789 та на рахунку № 2394 у відділенні «Дніпродзержинське» ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767;

- зняти арешт з коштів ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив», що знаходяться на рахунку № 472 у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах, МФО 354789 та на рахунку № 2394 у відділенні «Дніпродзержинське» ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2016р. скаргу прийнято колегією судів у складі: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Назаренко Н.Г., Кеся Н.Б., до розгляду та призначений її розгляд у судовому засіданні 30.06.2016р.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2016р. розгляд скарги відкладений на 13.07.2016р. об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.07.2016р. № 489 у зв'язку із перебуванням судді Кеся Н.Б. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/1204/15 та згідно протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 13.07.2016р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Назаренко Н.Г., Новікова Р.Г.

Керуючись ст. 4-6, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до свого розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.16р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева ,1а.

3. Явку повноважних представників сторін та ДВС у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4