ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.16р. Справа № 904/2362/14
За заявою: Державного підприємства "Криворізька теплоелектроцентраль"

про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.14 р.

У справі:

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Криворізька теплоелектроцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на централізоване питне водопостачання у 2010 році в сумі 749 677 грн. 69 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №16-05-2899 від 02.06.16;

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, дов. № 2797/01 від 19.04.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 року, яким позов задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" 693 797 грн. 42 коп. - основного боргу, 12 376 грн. 72 коп. - 3% річних, 8 151 грн. 90 коп. - інфляційних втрат, 14 286 грн. 52 коп. - витрат по сплаті судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

07.07.2014 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 року видано наказ.

29.06.2016 Державним підприємством "Криворізька теплоелектроцентраль" подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 до 01.01.18 та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 загальної заборгованості у розмірі 728 612,56 грн. на 24 місяці шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 30 358,86грн. починаючи з 01.01.18.

Обґрунтовуючи заяву, відповідач посилається на те, що підприємства знаходиться у дуже тяжкому фінансовому становищі, що підтверджується звітом про фінансові результати за І квартал 2016 року. ДП "Криворізька теплоелектроцентраль" є ліцензіатом з виробництва, постачання та транспортування теплової енергії. Тарифи на теплову енергію, встановлені НКРЕ, є збитковими та не покривають затрат на виробництво теплової енергії. Основним споживачем виробленої теплової енергії є населення міста ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги якого перед підприємством станом на 01.06.16 складає 142 804, 6 тис.грн. Підприємство має істотну заборгованість перед КП "Кривбасводоканал, НАК "Нафтагаз України", ДТЕК "Дніпрообленерго" та іншими контрагентами. перед бюджетом податків і зборів, заробітної плати у зв'язку з чим стягнення стягнення всієї суми заборгованості на користь позивача негативно вплине на інтереси споживачів та робітників підприємства, і як наслідок, погіршить фінансове становище підприємства.

Відповідно до розпорядження №450 від 29.06.16 за наслідками автоматичного розподілу справ вищезазначену заяву передано на розгляд судді Ліпинському О.В. у зв'язку з закінченням повноважень судді Красоти О.І.

Ухвалою суду від 04.07.2014 заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Позивачем проти задоволення заяви відповідача заперечує, посилаючись на те, що Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" є підприємством, яке має стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Підприємство також знаходиться в умовах складної фінансово-економічної ситуації, що призводить до збільшення як дебіторської так і кредиторської заборгованості в наслідок чого у стягувача недостатньо коштів для розрахунків за спожиту електроенергію, очищувальні матеріали (хлор, полвак і т.д.), що як наслідок може бути обмеженням в подачі питної води та технічної води промисловим, комунальним, сільськогосподарським підприємствам і призведе до повного припинення подачі води по каналу Дніпро-Кривий Ріг та непередбаченим епідеміологічним наслідкам.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення надається лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Розглянувши заяву Відповідача, слід зазначити, що наведені ній обставини, які на думку Відповідача свідчать про наявність підстав для відстрочки та розстрочки виконання рішення, є звичайними обставинами при веденні господарської діяльності, яку відповідач здійснює на власний ризик. Позивач та Відповідач знаходяться в рівних економічних умовах при здійсненні своєї господарської діяльності. Відстрочка виконання рішення суду призведе до надання переваг відповідачу в порівнянні з позивачем за відсутності для цього підстав.

Крім того, підставою для відхилення заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення, суд вважає недоведеність факту наявність у Відповідача джерел фінансування, із яких підприємство матиме можливість виконувати рішення суду частинами або після надання відстрочення на вказаний заявником період.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Криворізька теплоелектроцентраль" про відстрочення та розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.14 - відмовити

Суддя ОСОБА_4