overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"30" червня 2016 р. справа № 923/609/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Каховка Херсонська область
про стягнення 593301грн.
за участю представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_3, довір. від 26 серпня 2011р.
від відповідача не прибули
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) 593301грн., згідно укладеного 08.07.2009р. договору оренди на частину нежитлового приміщення торгівельно-офісного центру, загальною площею 260 м. кв.
Ухвалою про порушення справи від 10.06.2016р. справа була призначена до розгляду на 30.06.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
В судове засідання, відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю прибуття відповідача та його представника.
Представник позивача, з'явившись в судове засідання та надавши витребувані ухвалою суду додаткові документи, проти відкладення розгляду справи не заперечує.
Суд вважає, що в даному засіданні повно, об'єктивно та всесторонньо вирішити спір по суті неможливо, тому відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "14" липня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 10.07.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" червня 2016 р. Справа № 923/630/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м.Херсон

до: Комунального підприємства "Дніпровський" виконавчого комітету Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення 314 548грн. 84коп.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення боргу в сумі 207573,86грн., пені в сумі 102961,27грн., 3167,45грн. на відшкодування втрат від інфляції, 846,26грн. у якості 3% річних у відносинах за договором про подачу холодної води та послуги каналізації від 18.08.2008р. № 9170.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором, а саме, щодо оплати рахунків, датованих березнем-травнем 2016р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, витребуваних судом документів не надав.

С у д в с т а н о в и в:

Ненадання стороною витребуваних судом документів є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України. Такою ж підставою кваліфікується необхідність витребування доказів у сторони.

Застосовуючи ці підстави суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "12" липня 2016 р. об 11:45 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Нагадати відповідачеві про право надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтувань такого відношення, доказів на обґрунтування позиції у спорі.

3. Зобов'язати позивача до дня судового засідання у справі надати суду:

а) обґрунтування та докази підстав врахування в розрахунку втрат від інфляції за квітень 2016р. суми понад стверджувані зобов'язання у березні 2016р. (86276,42грн. - 73236,42грн.);

б) відомості про початок та закінчення перебігу 79, 45 та 16 днів прострочки платежів, указаних в розрахунках 3% річних та пені (вказівкою на дати початку та закінчення цих періодів).

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"05" липня 2016 р. справа № 923/543/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
до: Управління комунальної власності Херсонської міської ради м. Херсон
про визнання договору діючим та продовженим
представників сторін:
позивача - не прибув
відповідача - Сластіхіна В.С. - уповноважений представник, довір. № 2928-16 від 15.12.15р.
Приватний підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до Управління комунальної власності Херсонської міської ради (відповідач), в якому просить визнати договір оренди комунального майна від 09.03.2006 № 1056 укладений з відповідачем діючим та продовженим (пролонгованим) на термін до 18.06.2020р.
Ухвалою про порушення справи від 27.05.2016р. справа була призначена до розгляду на 16.06.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але потім була відкладена до 05.07.2016р.
05.07.2016р. позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, вдруге на засідання не прибув, надіславши до суду клопотання про залишення позову без розгляду.
Дослідивши подане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, суд відмовляє в його задоволенні та відкладає розгляд справи, зобов'язуючи позивача надати додаткові докази по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "19" липня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 14.07.2016р. через канцелярію суду з супровідним листом надати:
Позивачу: оригінал договору № 1056 від 09.03.2006р. з додатком до нього, для огляду суду.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. Справа № 923/1622/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м. Херсон,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Захист", м.Запоріжжя,

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Львів", с. Розвадін, Миколаївський район, Львівська область

про стягнення 5 554 465,91 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Херсонської області від 09.06.2016 р., яким позов задоволено у повному обсязі та вирішено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Захист" на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 5 268 608 грн. 72 коп. заборгованості по кредиту, 213 919 грн. 95 коп. заборгованості по процентах за кредитом, 71 737 грн. 24 коп. пені, 200 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати комісії та 36 540 грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Львів" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 5 268 608 грн. 72 коп. заборгованості по кредиту, 213 919 грн. 95 коп. заборгованості по процентах за кредитом, 71 737 грн. 24 коп. пені, 200 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати комісії, 36 540 грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.

Розпорядженням № 101 від 15.07.2016 р. керівника апарату суду у зв'язку з відпусткою судді Соловйова К.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судових наказів. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/1622/14 до свого провадження з метою та на час видачі наказів відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 101 від 15.07.2016 р.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/1622/14.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" липня 2016 р. Справа № 925/642/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.07.2016:
Рішення набрало законної сили: 13.07.2016

Дата видачі наказу: 18.07.2016

Строк предявлення наказу до виконання по: 14.07.2017

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 10/5026/620/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. розглянувши матеріали заяви №600 від 16.05.2016 року Українського державного геологорозвідувального інституту про визнання конкурсним кредитором на суму 19 860 грн.

у справі №10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства "Старобабанський гранітний кар'єр"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.2015 року припинено процедуру санації, визнано банкрутом ПАТ "Старобабанський гранітний кар'єр" та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

20.05.2016 року від Українського державного геологорозвідувального інституту надійшла заява №600 від 16.05.2016 року про визнання конкурсним кредитором на суму 19 860 грн.

15.07.2016 року справа надійшла до господарського суду Черкаської області.

Таким чином, заяву Українського державного геологорозвідувального інституту слід призначити до розгляду.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Українського державного геологорозвідувального інституту призначити до розгляду на 10 годину 40 хвилин 02 серпня 2016 року.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.224, тел. канцелярії: 45-24-38.

3.Викликати в судове засідання представника заявника та ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд кредиторської заяви.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" липня 2016 р. Справа № 926/1974/16

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦМК -Комбудінвест"

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "ВТБ Банк"

про визнання припиненим договору іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 27 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (58000, м. Чернівці, вул. Головна,143) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "02" серпня 2016р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

4. Призначити розгляд клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору на 10:30 год. 02 серпня 2016р.

5. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та третій особі (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

третю особу надати: письмові пояснення на позов.

6. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

7. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2016 Справа № 904/985/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" та клопотання про відновлення строку оскарження в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі № 904/985/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький електроапаратний завод", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 151 922, 60 грн.

В С Т А Н О В И В :

05.07.2016р. керівником апарату суду прийнято розпорядження, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у звязку з відпусткою судді Виноградник О.М. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.07.2016р. справу призначено до розгляду колегією суддів: головуючий суддя - Антонік С.Г. ( доповідач), судді - Чимбар Л.О., Сизько І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1). Прийняти справу № 904/985/16 до свого провадження.

Головуючий С.Г.Антонік

Судді І.А. Сизько

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2016 р. Справа №911/4138/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМАС ІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.16р.

у справі №911/4138/15 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМАС ІНВЕСТ";

до Приватного акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ";

про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМАС ІНВЕСТ" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/4138/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.08.2016р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

3.Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третій особі пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.О. Зеленін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.07.2016 року справа № 908/1357/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від23 червня 2016 р.
у справі№ 908/1357/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомМіського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ай - ОСОБА_4", м. Запоріжжя
простягнення 1 842, 40 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1357/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 03.08.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2016 р. Справа №911/1367/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

на ріщення Господарського суду Київської області від 23.06.2016

у справі № 911/1367/16 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Приватного підприємства "Сік'юріті Лайф"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 1 363 402,14 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 04.08.2016 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" липня 2016 р. Справа №910/3487/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Сітайло Л.Г.
Ткаченка Б.О.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Командування сухопутних військ України Військова
частина НОМЕР_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 р.
у справі № 910/3487/14 (суддя: Пукшин Л.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перший
український експертний центр
до Командування сухопутних військ України Військова
частина НОМЕР_1
про стягнення 11 408,39 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.
Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Командуванню сухопутних військ України Військовій частині А-0105 строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Командування сухопутних військ України Військової частини НОМЕР_1 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд справи призначити на 13.09.2016 року о 10 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.
4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2016 р. Справа №910/1755/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс"

на ріщення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016

у справі № 910/1755/16 (головуючий суддя Ярмак О.М., судді: Андреїшина І.О., Марченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київська міська рада

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 28.07.2016 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко