ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2016 р.Справа № 916/1595/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Кредо Класик Консалтінг";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна";

про стягнення 487 500, 00 грн.;

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Кредо Класик Консалтінг" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна", в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість в розмірі 487 500, 00 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне.

31.12.2015р.між сторонами було укладено договір про надання послуг №31/12-2015 (а.с.9-14), згідно якого позивач зобовязався здійснювати юридичний супровід господарської діяльності відповідача, який включає в себе представництво інтересів відповідача по справам щодо стягнення дебіторської заборгованості, ведення договірної роботи, надання консультацій з питань господарської діяльності на умовах, визначених договором, а відповідач зобовязався своєчасно приймати та оплачувати послуги позивача відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач, станом на день звернення останнього до суду з позовом, відповідач не здійснив оплату наданих йому за вищевказаним договором послуг, в розмірі 487 500, 00 грн. В якості доказу надання послуг відповідачу, позивач посилається на підписані між сторонами акти приймання-передачі послуг від 30.04.2016р. та 30.05.2016р (а.с.15-16).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2016 року було порушено провадження у справі № 916/1595/16 із призначенням розгляду справи у судовому засіданні на 13.07.2016 року.

11.07.2016 року до канцелярії господарського суду Одеської області за вх. № 2-3654/16 від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі № 916/1595/16, з огляду на добровільне погашення заборгованості відповідачем, що є предметом розгляду справи. У вказаній заяві позивач зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі (а.с.29).

У судове засідання 13.07.2016р. представники сторін не зявилися, хоча повідомлялися належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом надіслання на їх адреси відповідної судової ухвали, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22) та поверненням вищевказаної ухвали з відміткою у довідці поштової установи "за не запитом" (а.с.23-26).

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відмови позивача від позову та її прийняття судом.

Разом з тим, пунктом 4.6 вищевказаної постанови ВГСУ встановлено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Кредо Класик Консалтінг" від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти її та припинити провадження у справі № 916/1595/16 на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Кредо Класик Консалтінг" від позову.

2. Провадження у справі №916/1595/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Кредо Класик Консалтінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" про стягнення 487 500, 00 грн. припинити.

3. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Кредо Класик Консалтінг" на адресу:01024, АДРЕСА_1.

2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" на адресу: 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5.

Суддя Ю.М. Щавинська