УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 913/786/16

Провадження №3/913/786/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ,

до 1-го-відповідача: Дочірнього підприємства «ОЛАН», м. Алчевськ Луганської області,

до 2-го-відповідача: Дочірнього підприємства «Украгротрейд», м. Алчевськ Луганської області,

про стягнення 424 996 грн. 08 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Самокиша В.Ю., представник за довіреністю №23-12/15-34 від 23.12.2015;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з 1-го відповідача Дочірнього підприємства «ОЛАН» (далі - 1-відповідач) та 2-го відповідача Дочірнього підприємства «Украгротрейд» (далі - 2-відповідач) заборгованості за договором фінансового лізингу № LC6728-06/12 від 11.06.2012 в загальній сумі 424 996,08 грн., з яких:

- 239 050, 29 грн. - заборгованість по поточним лізинговим платежам;

- 134 034, 08 грн. - заборгованість зі сплати вартості Предмета лізингу;

- 1 340,34 грн. - комісія за дострокове припинення договору фінансового лізингу;

- 18 514,19 грн. - витрати Лізингодавця, які не були сплачені Лізингоодержувачем;

- 23 667,50 грн. - інфляційне збільшення суми боргу;

- 8 389,68 грн. - 3% річних.

В судове засідання прибув повноважний представник позивача.

18.07.2016 позивач через канцелярію суду надав суду виписки по рахунку, що підтверджують порушення умов за Договором та невиконання відповідачем своїх зобов`язань, тобто даними виписками позивач підтверджує відсутність оплати заявленою до стягнення суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань, комісії за дострокове припинення договору фінансового лізингу, як до так і після пред`явлення позову.

Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали, явку своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 07.07.2016 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідачів, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2016 на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІI поверх, в каб. № 212 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; розрахунок інфляційних втрат з урахуванням пункту 3 постанови Пленуму № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань"; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань, комісії за дострокове припинення договору фінансового лізингу (після пред'явлення позову); інформацію щодо повернення предмету лізинга (постанову про відкриття виконавчого провадження, тощо).

4. Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; платіжні документи (банківські виписки), як доказ внесення лізингових платежів, інших платежів згідно Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування), належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні; надати відповідні контррозрахунки окремо по кожній вимозі при наявності заперечень щодо заявленої суми позову; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань, комісії за дострокове припинення договору фінансового лізингу (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду.

5. Зобов'язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя А.В. Секірський