УХВАЛА

14.07.2016Справа № 910/8049/16

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»

До Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

Про стягнення 180 189,07 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 08/06-16_Є від 08.06.16.

Від відповідача: не зявився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про»: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 14.03.16.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення 250 106,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.16. порушено провадження у справі № 910/8049/16 та призначено її до розгляду на 24.05.16.

За результатами судового засідання 24.05.16. розгляд справи було відкладено на 09.06.16., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 09.06.16. позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача на свою користь 180 189,07 грн. за Договором про виплату страхового відшкодування № 12-06/15 від 12.06.15.

Вказану заяву було прийнято судом, внаслідок чого має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.16. розгляд справи було відкладено на 21.06.16.

В судовому засіданні 21.06.16. позивачем було подано письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.16. розгляд справи було відкладено на 14.07.16.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.16. на підставі ст. 69 ГПК України було продовжено строк вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні 14.07.16. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про», яке було подано 09.06.16. через відділ діловодства суду, та підтримано в судовому засіданні 14.07.16. Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на викладене далі.

30.05.16. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» (далі Фактор) та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (далі Клієнт) було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1/30.05.16 (далі договір факторингу), відповідно до умов якого (п. 1.1) Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобовязується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобовязаннями, що перейшли до Клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування (далі Регресні вимоги). Перелік таких вимог визначається згідно Додатку № 1до Договору.

В силу договору факторингу Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по всім Регресним вимогам Клієнта згідно Додатку № 1до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного договору, відсотків, неустойок в повному обсязі. Права за Регресними вимогами переходять від Клієнта до Фактора з моменту повного виконання Фактором (п. 1.2 договору факторингу).

Як вбачається з Додатку № 1 до договору факторингу, Клієнт передав Фактору права вимоги до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на загальну суму 180 189,07 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові, при цьому, відповідно до ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, за приписами зазначених норм, уступка первісним кредитором права вимоги до його боржника новому кредиторові здійснюється у тій самій формі, на тих самих умовах і у тому саме обсязі, що і основне зобовязання, яке існувало на момент переходу прав, і такі права мають бути підтверджені належними документами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» право вимоги, що виникло на підставі Договору про виплату страхового відшкодування № 12-06/15 від 12.06.15. з додатковою угодою № 1 від 09.03.16. до нього та Додатком № 1.

Відповідно до приписів ст. 25 ГПК України, уразі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Із зазначеного вбачається, що укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» договору про надання фінансових послуг факторингу № 1/30.05.16 від 30.05.16. не суперечить нормам законодавства щодо можливості заміни кредитора у зобовязанні.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача у справі № 910/8049/16 Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», замінивши його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» (ідентифікаційний код 39030472).

Суддя Т.М. Ващенко