УХВАЛА

07.07.2016Справа № 910/6769/16

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

про стягнення 106 001 192, 34 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Білич Н.С.;

від відповідача: Чорнобай Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (далі-позивач або ВАТ "Запоріжжяобленерго") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (далі-відповідач або ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа") про стягнення заборгованості у розмірі 106 001 192, 34 грн., у тому числі: 100 000 000, 00 грн. - основний борг, 2 194 520, 55 грн. - 3 % річних, 3 806 671, 79 грн. - інфляційні нарахування.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 93 про переведення боргу від 01.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

12.05.2016 судове засідання не відбулося у зв'язку з відрядженням судді Бондарчук В.В. до м. Чернігова для участі в робочій зустрічі розробників навчальних курсів для кандидатів на посаду судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 призначено судове засідання на 06.06.2016.

Через загальний відділ діловодства суду 06.06.2016 представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду, а також клопотання, у якому просив суд відкласти розгляд даної справи, у зв'язку із зайнятістю повноважного представника ВАТ "Запоріжжяобленерго" в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.06.2016 не заперечував проти факту наявності у ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" боргу перед ВАТ "Запоріжжяобленерго", а також поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався до 23.06.2016 згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 зобов'язано ВАТ "Запоріжжяобленерго" надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал договору про переведення боргу № 93 від 01.07.2015, відкладено розгляд даної справи на 07.07.2016 та продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів у порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

05.07.2016 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання, у якому ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" просить суд розстрочити виконання зобов'язання за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" про стягнення 106 001 192, 34 грн. шляхом відстрочення початку виконання зобов'язання на 01.01.2017, а кінцевий строк виконання зобов'язання визнати 31.12.2017.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав документи для долучення до матеріалів справи, проте не виконано вимоги ухвали суду про надання для дослідження оригіналу договору про переведення боргу № 93 від 01.07.2015.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти факту наявності у ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" боргу перед ВАТ "Запоріжжяобленерго" та підтримав клопотання про розстрочення зобов'язання за позовом про стягнення 106 001 192, 34 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до участі у справі, у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Так, між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та Публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» було укладено договір про постачання електричної енергії № 3 від 01.11.2012. У зв'язку з неналежним виконанням Публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» умов Договору в останнього утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в березні 2015 в розмірі 150 668 842, 60 грн. В свою чергу, 01.07.2015 між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго", Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа" та Публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» було укладено договір № 93 про переведення боргу на загальну суму 100 000 000, 00 грн., за умовами якого первісний боржник передає, новий боржник приймає на себе борг перед Кредитором за договором на постачання електричної енергії № 3 від 01.11.2012 на загальну суму 100 000 000, 00 грн. за поставлену електричну енергію у березні 2015.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» надати суду для огляду оригінал договору про переведення боргу № 93 від 01.07.2015.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та необхідність дослідження оригіналу договору про переведення боргу № 93 від 01.07.2015, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст. 27, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, ідентифікаційний номер - 00186542) третьою особою-1 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" направити на адресу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, ідентифікаційний номер - 00186542) копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, ідентифікаційний номер - 00186542) надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, а також оригінал договору про переведення боргу № 93 від 01.07.2015 для огляду у судовому засіданні.

4. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 25.07.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

5. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.