ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 905/983/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полянського А.Г. головуючого,
Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Азовзагальмаш"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 27.05.2016
у справі№ 905/983/16 Господарського суду Донецької області
за позовомТОВ "Антарес-3000"
доПАТ "Азовзагальмаш"
простягнення 943 895 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана ПАТ "Азовзагальмаш" касаційна скарга про перегляд в касаційному порядку ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2016 у справі № 905/983/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

ПАТ "Азовзагальмаш" судовий збір за подання касаційної скарги не сплачено, при цьому заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до завершення касаційного оскарження на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", мотивуючи вимогу тим, що підприємство скаржника перебуває у скрутному фінансовому становищі. Крім того, скаржник позбавлений можливості сплатити судовий збір через арешт коштів, що знаходяться на всіх рахунках відповідача.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до статті 1118 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Однак, колегія зазначає, що положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору, чого зі змісту клопотання скаржника не вбачається.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що пунктом 2 частини 3 статті 129 Конституції України та статтею 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на викладене, колегія не вбачає достатніх правових підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення сплати судового збору.

Зазначене є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та відхилення клопотання про відстрочення сплати судового збору є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, виходячи зі змісту частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України заявник, після усунення допущених процесуальних недоліків, зокрема, в разі подальшого надходження грошових коштів та сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не позбавлений права повторно подати належно оформлену касаційну скаргу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Відмовити ПАТ "Азовзагальмаш" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2016 року у справі № 905/983/16

Касаційну скаргу ПАТ "Азовзагальмаш" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2016 року у справі № 905/983/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.М. Мачульський

Г.П. Коробенко