УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.2016Справа № 910/12625/16

Суддя Босий В.П., розглянувши

позовну заявуОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бокуро» 2. ОСОБА_2
провизнання недійсними рішень загальних зборів, правочину про відступлення частки в статутному капіталі та скасування державної реєстрації статутних документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бокуро» та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів, правочину про відступлення частки в статутному капіталі та скасування державної реєстразції статутних документів.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

По-перше, пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальний розмір заробітної плати на 1 січня 2016 складає 1378 гривні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з квитанції №55 від 08.07.2016 р., оригінал якої додано до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., тобто оплачена тільки одна вимога немайнового характеру.

В той же час, скільки позивачем подано позовну заяву, яка одночасно має три немайнові вимоги (визнання недійсними рішень загальних зборів, правочину про відступлення частки в статутному капіталі та скасування державної реєстрації статутних документів), судовий збір за подання такої позовної заяви має становити 4 134,00 грн. (1 378,00 грн.*3).

Таким чином, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

По-друге, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В якості доказів надіслання відповідачу у справі копії позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачем надано копії поштових квитанцій та описів вкладення у цінний лист від 08.07.2016 р.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з ч. 5 п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р. подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Додані позивачем до позовної заяви копії поштових квитанцій та описів вкладення у цінний лист від 08.07.2016 р. не завірені належним чином у відповідності до вимог ч. 5 п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р., оскільки не містять підпису особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою), а відтак не можуть бути належними доказами направлення на адресу відповідача у справі копії позовної заяви 08.07.2016 р. разом з доданими до неї документами.

Відповідно до вимог п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків (сплати судового збору).

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий