КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №911/1309/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2016 року

у справі № 911/1309/16 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінтез Юг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"

про стягнення 297 121,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 18.04.2016 року надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінтез Юг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" про стягнення 303620,10 грн. з яких 180000 грн. основної заборгованості, 103825,66 грн. пені, 8244,44 грн. 3% річних та 11550,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2016 року порушено провадження у справі № 911/1309/16 та призначено справу до розгляду на 16.05.2016 року.

16.05.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в порядку вимог ст. 22 ГПК України, про зменшення позовних вимог, у зв'язку з чим останній просить стягнути з відповідача 297121,52 грн. з яких 180000,00 грн. основної заборгованості, 109188,25 грн. пені, 7933,27 грн. 3% річних, від стягнення інфляційних відмовляється.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.06.2016 року у справі № 911/1309/16 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінтез Юг" 180000 (сто вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 108511 (сто вісім тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 65 коп. пені та 7899 (сім тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 44 коп. 3 % річних та 4446 (чотири тисячі чотириста сорок шість) грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2016 у справі № 911/1309/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1309/16 призначити на 16.08.2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

С.А. Гончаров