ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.07.16 Справа № 904/3829/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". м. Дніпро

про стягнення 297 586,03 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.10.2015, ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.10.2015

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 28.04.2016

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АББА БУД СЕРВІС» (надалі Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до державного підприємства «Придніпровська залізниця» (надалі Відповідач) про стягнення 297 586,03 грн. за договором №ПР/БМЕС-131301/НЮ від 20.09.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 здійснено заміну Відповідача у справі державне підприємство «Придніпровська залізниця» на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

В судових засіданнях 07.06.2016, 21.06.2016 оголошувалась перерва до 21.06.2016, 30.06.2016 відповідно, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме порушення строків оплати за виконані роботи. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №ПР/БМЕС-131301/НЮ від 20.09.2013 з додатком до нього (договірна ціна), довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2013 року від 31.10.2013, акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року від 31.10.2013, акт приймання-передачі устаткування після монтажу.

Позивач керуючись п.3.1. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість за виконані, але не оплачені роботи в сумі 152 914,08 грн., три відсотки річних в сумі 10 709,64 грн., інфляційні втрати в сумі 133 962,31 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав, 07.06.2016 надав відзив вих. б/н від 06.06.2016 на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень Відповідач посилається на відкриті кримінальні провадження у відношенні посадових осіб Позивача щодо виконання робіт на обєкті «Будівництво вокзалу ст. Рокувата», а також на той факт, що Позивачем був виконаний не весь обсяг робіт, визначений ОСОБА_4, а лише його частина, а відтак, у Відповідача не виникло зобовязання з оплати виконаної частини робіт.

В судовому засіданні 14.07.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «АББА БУД СЕРВІС» (Позивач, Підрядник) та державне підприємство «Придніпровська залізниця» (Відповідач, Замовник) уклали договір №ПР/БМЕС-131301/НЮ (надалі Договір), відповідно до умов якого Підрядник зобовязався на свій ризик згідно проектно-кошторисної документації виконати роботи з улаштування відеонагляду по обєкту «Будівництво вокзалу по ст. Рокувата», та здати в установлений договором строк закінчені роботи, а Замовник зобовязався прийняти та оплатити виконані роботи. Роботи виконуються з матеріалів Підрядника (п.п.1.1., 2.5. ОСОБА_4).

Відповідно до п.3.1. ОСОБА_4, вартість всіх по даному договору робіт, матеріалів, що використовуються Підрядником, визначається у сумі 330 441,29 грн., у тому числі ПДВ 20%. Оплата виконаних робіт проводиться Замовником за рахунок власних коштів протягом 45-ти банківських днів з моменту підписання акту про виконані роботи форми ф.КБ-2в та довідки КБ-3.

Згідно з п.4.1. ОСОБА_4, передача виконаних робіт Підрядником і приймання їх Замовником проводиться після виконання Підрядником всього обсягу робіт передбаченого п.2.1. даного ОСОБА_4 та оформлюється актом про виконані роботи форми ф.КБ-2в за довідкою КБ-3, підписаними сторонами.

Виходячи із наданих позивачем ОСОБА_4, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2013 року від 31.10.2013, акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року від 31.10.2013, акту приймання-передачі устаткування після монтажу, Позивач виконав частину робіт за ОСОБА_4 загальною вартістю 65 146,28 грн. з ПДВ, вартість змонтованого устаткування з ПДВ склала 87 767,80 грн., всього на суму 152 914,08 грн.

За умовами, викладеними в п.3.1. ОСОБА_4, Відповідач був зобовязаний здійснити оплату виконаних робіт в строк до 09.01.2014 включно. Проте Відповідач оплату виконаних Позивачем робіт та витрат не здійснив.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за виконані роботи складає 152 914,08 грн.

Згідно із приписами ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк обєкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх; договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта; до договору будівельного підряду застосовуються положення цього кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.882 ЦК України: замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття (ч.1); замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором... (ч.2); замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника (ч.3); передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими (ч.4); замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою (ч.6).

В ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, достроково.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий договір будівельного підряду.

При цьому Позивачем як Підрядником виконано роботи на суму 152 914,08 грн., про що свідчать: скріплені печаткою та підписом Позивача, печаткою та підписом Відповідача довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2013 року від 31.10.2013, акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року від 31.10.2013, акт приймання-передачі устаткування після монтажу.

В свою чергу Замовником у порушення приписів ст.ст.525, 526, 530, 610, 629, 854, 875, 882 Цивільного кодексу України, ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України та умов ОСОБА_4 не перераховано 152 914,08 грн., не дивлячись на те, що п.3.1. ОСОБА_4 встановлено, що оплата виконаних робіт проводиться Замовником за рахунок власних коштів протягом 45-ти банківських днів з моменту підписання акту про виконані роботи форми ф.КБ-2в та довідкою КБ-3.

Не приймаються до уваги твердження Відповідача про відкриті кримінальні провадження у відношенні посадових осіб Позивача щодо виконання робіт на обєкті «Будівництво вокзалу ст. Рокувата», оскільки така обставина не є відкладальною умовою для зобовязань, строки виконання яких встановлені умовами ОСОБА_4.

Що стосується посилань Відповідача на той факт, що Позивачем був виконаний не весь обсяг робіт, визначений ОСОБА_4, а лише його частини, а відтак, у Відповідача не виникло зобовязання з оплати виконаної частини робіт, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як було зазначено вище, статтею ст.882 ЦК України встановлено, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами (ч.1, 4).

ОСОБА_4 №ПР/БМЕС-131301/НЮ від 20.09.2013 не передбачено передачі-приймання етапів робіт. В той же час Позивач своїми конклюдентними діями, підписуючи довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2013 року від 31.10.2013, акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року від 31.10.2013, акт приймання-передачі устаткування після монтажу, надав згоду на можливість приймання-передачі частини (етапу) робіт. При цьому п.3.1. ОСОБА_4, який визначає порядок розрахунків за виконані роботи, встановлює зобовязання з оплати виконаних робіт в залежність від дати підписання акту про виконані роботи форми КБ-2в та довідки КБ-3, які були підписані 31.10.2013 Відповідачем без будь-яких заперечень.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості за виконані роботи у заявленому до стягнення розмірі Відповідачем не надано, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 152 914,08 грн.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з Відповідача інфляційні втрати за період з лютого 2013 року по квітень 2016 року в розмірі 133 962,31 грн. та три відсотки річних за період з 10.01.2014 по 10.05.2016 в розмірі 10 709,64 грн.

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що Відповідачем допущено порушення строків оплати за виконані роботи, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, а саме, підлягають стягненню 3% річних в сумі 10 709,64 грн. та інфляційні втрати в сумі 133 962,31 грн.

Судові витрати по справі відповідно до ст.49 ГПК України підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5а, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АББА БУД СЕРВІС» (49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, будинок 58, кімната 435/1, ) 152 914,08 грн. заборгованості, 10 709,64 грн. 3% річних, 133 962,31 грн. інфляційних втрат, 4 463,79 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18.07.2016.

Суддя ОСОБА_5