ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"28" квітня 2016 р. справа № 923/311/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
до: відповідача-1 - приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", м. Херсон
відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум", м. Київ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд", м. Херсон
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Лорето Груп", м. Київ
- третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" м. Київ
про визнання договору недійсним
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_3, довір. від 06.10.2015р.
від відповідача - 1 не прибули
від відповідача - 2 не прибули
третя особа - 1 не прибули
третя особа - 2 не прибули
третя особа - 3 уповноважена особа Шматко В.О., довір. від 15.01.2016р.
від ТОВ "ФК "МІТЕХ" - уповноважена особа Заремба М.В., дов. від 17.12.2015р.
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору № 2 купівлі-продажу майнових прав від 17.06.2013р., укладений між приватним акціонерним товариством "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (відповідач-1) та товариством з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" (відповідач-2). Позивач посилається на те, що спірний договір суперечить ст. 658 ЦК України, оскільки на момент його підписання відповідач-1 не був власником майнових прав на нежитлове приміщення.
В судовому засіданні 28.04.2016р., до початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача - 1 та відповідача - 2 примірник спірного договору по справі.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ" Зарембою М.В. заявив позовну заяву, якою просить прийняти дану позовну заяву до розгляду, залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ" в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до справи та визнати недійсним договір № 2 купівлі-продажу в частині купівлі-продажу майнових прав на нежитлове АДРЕСА_1.
Суд задовольняє заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ", залучає його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.
В зв'язку з чим суд відкладає розгляд справи, зобов'язуючи представника третьої особи з самостійними вимогами надіслати примірники позовної заяви з додатками публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", а представників сторін зобов'язано завчасно надати суду письмові обґрунтовані відзиви на подану позовну заяву.
Також суд зобов'язує відповідача-1 та відповідача-2 надати суду належним чином завірену копію спірного договору по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "12" травня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати третю особу з самостійними вимогами надіслати примірники позовної заяви з додатками публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк";
5.Зобов'язати сторони завчасно через канцелярію суду з супровідним листом надати:
- письмові обґрунтовані відзиви на подану ТОВ "Фінансова компанія "МІТЕХ" позовну заяву;
відповідача-1 та відповідача-2:
- належним чином завірену копію договору № 2 купівлі-продажу майнових прав від 17.06.2013р.,
- відзиви на первісний позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин,
- копії статутних та реєстраційних документів.
- відзиви на первісний позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин,
- копії статутних та реєстраційних документів.
6. Зобов'язати Управління державної реєстрації Головного управління юстиції м. Києва надати суду належним чином засвідчену копію договору № 2 купівлі-продажу майнових прав від 17.06.2013р., укладений між приватним акціонерним товариством "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум".
Суддя В.П.Ярошенко