overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 908/2966/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Акулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016
у справі№ 908/2966/13 господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
доУправління соціального захисту населення Запорізької міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі,
простягнення 373 058,54 грн збитків

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2016 року на 13 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 908/761/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Укрспеціндустрія"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016р.
у справі господарського суду№908/761/16 Запорізької області
за позовомдержавного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"
доприватного підприємства "Укрспеціндустрія"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Укрспеціндустрія" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з касаційної скарги приватного підприємства "Укрспеціндустрія", а також поштового конверта, скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватного підприємства "Укрспеціндустрія" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. у справі №908/761/16 господарського суду Запорізької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 918/1443/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р.
у справі№918/1443/15 Господарського суду Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт"
до1.Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве" 2. Житлово-комунального підприємства "Галицьке"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Рівненська міська рада
провизнання договору недійсним

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р. у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт"в засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2016 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 922/2257/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, КоробенкаГ.П., Мачульського Г.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015
у справігосподарського суду Донецької області
за позовомХарківської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Технік-центр"
за участю1.прокурора Дзержинського району м. Харкова; 2.Департаменту земельних відносин Харківської міської ради
провнесення змін до договору оренди землі від 12.11.2004
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний Харківській міській раді для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 922/2257/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.08.2016 о 09 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 910/1325/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Кондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргифірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовом фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю
довідділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві
простягнення 184 383,49 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року та на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 27.07.2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.Д.Кондратова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 905/66/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Мачульського Г.М., Полянського А.Г.
перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016
у справігосподарського суду Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Прогресс"
допублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
простягнення основного боргу в сумі 59 558 грн. 52 коп., 3 % річних в сумі 3 025 грн. 25 коп., інфляційних втрат в сумі 21 441 грн. 06 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі № 905/66/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.08.2016 о 09 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 910/1304/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Гончарука П.А., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "НП "Сіті Бост"
простягнення 167 252,00 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року та на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 27.07.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді П.А.Гончарук

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 910/31743/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Гончарука П.А., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
до1. Державної казначейської служби України 2. Запорізької митниці ДФС
простягнення 16266,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

З касаційної скарги вбачається, що заявником касаційної скарги є товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", разом з тим, касаційна скарга подана на бланку "Логист-хим" та підписана директором ОСОБА_4 при цьому без зазначення підприємства. Даний підпис не скріплений печаткою підприємства. Проте, всупереч вимогам ст. 28 ГПК України, до касаційної скарги не додано документів, що посвідчують посадове становище керівника підприємства, що подає касаційну скаргу. Відсутні такі документи і в матеріалах справи.

Крім того, в матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, де генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" зазначено іншу особу, аніж підписала касаційну скаргу, що не дає підстав дійти висновку про особу, що подала касаційну скаргу та повноважень особи, що її підписала на подання від імені товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" касаційної скарги.

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що частиною 3 ст. 1113 ГПК України встановлено, що після усунення обставин, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року та на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі №910/31743/15 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді П.А.Гончарук

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 911/5354/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Кондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАдвокатського бюро "Василика В.В."
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року господарського суду Київської області від 09.03.2016 року
у справі господарського судуКиївської області
за позовомАдвокатського бюро "Василика В.В."
досільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжицьке"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7
простягнення 319 945,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Статтею 110 ГПК України визначений строк подання касаційної скарги. Відповідно до вимог даної статті, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 10.05.2016 року. Відповідно останнім днем подання касаційної скарги було 30.05.2016 року.

31.05.2016 року (згідно з штампом вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги) Адвокатське бюро "Василика В.В." звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року та на рішення господарського суду Київської області від 09.03.2016 року, тобто із пропуском строку, встановленого ст. 110 ГПК України для її подання (останній день подання касаційної скарги є 30.05.2016 року), без клопотання про його поновлення.

Доводи, скаржника викладені в касаційній скарзі, проте, що вона подана у встановлений законом строк є безпідставними, не відповідають вимогам ст. 105 ГПК України, враховуючи вищевикладене.

Відповідно до п. 5 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Адвокатського бюро "Василика В.В." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року та на рішення господарського суду Київської області від 09.03.2016 року у справі №911/5354/15 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.Д.Кондратова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 916/992/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТарутинської районної державної адміністрації Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р.
у справі№916/992/13 Господарського суду Одеської області
за позовомВійськового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
доТарутинської районної державної адміністрації Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кабінету Міністрів України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Фермерського господарства „Кобера-5ББ" 2) Одеської обласної державної адміністрації
провизнання незаконним та скасування розпорядження
Касаційна скарга Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області в засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2016 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 908/4499/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Кондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Український транспортно-логістичний центр"
на постанову та на рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року господарського суду Донецької області від 14.12.2015 року
у справі господарського судуДонецької області
за позовомдержавного підприємства "Український транспортно-логістичний центр"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "УкрРосвугілля"
простягнення 20 520, 00 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр" просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року та рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2015 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року та на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2015 року у справі №908/4499/15.

3. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року та на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 27.07.2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.Д.Кондратова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 904/5169/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2016
у справі№ 904/5169/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення 904904, 06 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 06.06.2016, що підтверджується поштовим штемпелем, звернувся через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 904/5169/14.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 904/5169/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 08.08.2016 о 11:40 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддя Судді:Корнілова Ж.О. Карабань В.Я.

Чернов Є.В.