ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2016 Справа № 917/641/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Комарова, 44, м. Київ, 03056

до Приватного підприємства "Альянспромбуд", вул. Р. Люксембург, 11А, м. Полтава, 36039

про визнання договору недійсним

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1О, довіреність б/н від 09.12.2015

від відповідача: ОСОБА_2В, довіреність № 1 від 04.04.2016

Суть спору: Публічне акціонерне товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Альянспромбуд" про визнання договору про реструктуризацію заборгованості № DYK -17-2013 від 16.04.2013 недійсним.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі, виходячи з наступного:

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.06.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника ПП "Альянспромбуд" (36000, м. Полтава, вул. Р. Люксембург, буд. 11А, код 35107902).

Постановою господарського суду Полтавської області від 29.10.2015 ПП "Альянспромбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтею 41 ГПК України передбачено дві форми розгляду справ господарськими судами та два види процесу у господарських судах: позовне провадження та провадження у справах про банкрутство, яке здійснюється у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а норми господарського процесуального кодексу застосовуються субсидіарно, якщо відсутнє відповідне регулювання у законі про банкрутство.

Пунктом 7 частини 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Також, згідно з частиною 9 статті 16 ГПК України до виключної підсудності суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, віднесено розгляд справ у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 12 ГПК України.

Зазначені зміни до процесуального законодавства набрали чинності з 19.01.2013 року, незалежно від того за нормами якої редакції Закону про банкрутство здійснюється провадження у конкретній справі про банкрутство та у якій стадії провадження перебуває боржник.

Частиною 4 статті 10 Закону про банкрутство передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Отже, з врахуванням змін до ГПК України, внесених Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VI від 22.12.2011, що набрав чинності 19.01.2013, спір про визнання недійсним будь-якого правочину, який порушується особами, чиї майнові права порушено (ліквідатором боржника, кредиторами) після 19.01.2013, належить до виключної підсудності господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Врахувавши вищезазначені положення чинного законодавства, суд дійшов висновку, що спір про визнання недійсним на підставі норм загального цивільного законодавства, укладеного ПП "Альянспромбуд" до порушення справи про його банкрутство, договору про реструктуризацію заборгованості № DYK-17-2013 від 16.04.2013 підлягає розгляду судом, який розглядає справу про банкрутство відповідача - господарським судом Полтавської області та в межах такого провадження, а не в окремому позовному провадженні.

Приписи ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство охоплюють усі без виключення майнові спори щодо угод, укладених за участю боржника, що прямо випливає зі змісту згаданої норми. У зв'язку з чим відповідні спори розглядаються у межах справи про банкрутство не залежно від того, який процесуальний статус у такому спорі (позивача чи відповідача) має боржник (банкрут).

У зв'язку з чим безпідставно порушене окреме позовне провадження з розгляду такого спору підлягає припиненню відповідно до п.п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Правову позицію про розгляд у межах провадження у справі про банкрутство спорів про визнання недійсними правочинів боржника, незалежно від правових підстав для визнання їх недійсними (цивільно - правові чи передбачені законом про банкрутство) викладено у Постановах Вищого господарського суду України від 30.06.2015 №922/4602/14 та від 20.04.2016 № 910/1872/15-г.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя Д.М. Сірош