overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2016 Справа № 904/3671/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Величко Н.Л., Березкіна О.В.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ": Позднякова І.О., довіреність № 180 від 08.12.2015 р.

інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі № 904/3671/15

за заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", м. Дніпропетровськ,

про визнання грошових вимог на суму 3 257, 02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі № 904/3671/15.

У судове засідання, що відбулося 12.07.16р., з"явився представник кредитора , інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, необхідністю витребувати додаткові докази, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись статями 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі № 904/3671/15 відкласти на 12.07.2016р. на 10:20 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Зобов'язати:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську надати до 06.07.16р. суду докази в підтвердження грошових вимог до ТОВ"Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", пояснення за який період здійснено розрахунок сум заборгованості.

Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.В.Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2016 Справа № 904/3671/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Величко Н.Л.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від заявника: Позднякова І.О., довіреність № 180 від 08.12.2015 р.

Інши учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі № 904/3671/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", м. Дніпропетровськ,

про визнання додаткових грошових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі № 904/3671/15.

У судове засідання, що відбулося 12.07.16р., з"явився представника заявника , інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись статями 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі № 904/3671/15 відкласти на 27.07.2016рік на 10:10 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Н.Л.Величко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2016 Справа № 904/3137/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016р. у справі № 904/3137/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані", м. Кривий Ріг,

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про стягнення 3 312,84 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.08.2016 р. о 11:00, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку .

відповідачу - зазначену нижче у пункті 4 Переліку .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2016р. Справа № 904/2250/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Герасименко І.М.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Металургійна транспортна компанія на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016р. по справі №904/2250/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Металургійна транспортна компанія, м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків у розмірі 429 000, 00 грн. за договором перевезення

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.07.2016р. у звязку з перебуванням судді Чимбар Л.О. на лікарняному, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (доповідач), суддів: Величко Н.Л., Герасименко І.М. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Металургійна транспортна компанія на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016р. по справі №904/2250/16 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14.07.2016р. на 12:20 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Герасименко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2016 Справа № 904/2603/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

секретар судового засідання: Погорєлова Ю.А.

за участю представників сторін:

представник відповідача - 1: ОСОБА_1

представники позивача та відповідача - 2 у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016р. у справі № 904/2603/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС", м.Дніпропетровськ,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС", м. Київ,

про визнання договору на транспортне обслуговування №КС-КЗГО/78-14 від 01.05.2014 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 14.07.2016р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду представники позивача та відповідача - 2 не зявились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином. При цьому, 12.07.2016р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з перебуванням представника позивача 14.07.2016р. в іншому судовому засіданні в Дніпропетровському окружному адміністративному суді по справі №804/2369/16. Також, 14.07.2016р. представником відповідача 1 було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1 про продовження строку вирішення спору на 15 днів, та задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69,77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі №904/2603/16 на 15 днів до 10.08.2016р.

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, відкласти на 28.07.2016р. об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №511.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.07.2016р. справа № 908/4588/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівГеза Т.Д. Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від02.06.2016
у справі№ 908/4588/15
за позовомОСОБА_4, м. Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства „Плутон" м. Запоріжжя
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1)ОСОБА_5, м. Москва 2)ОСОБА_6, м. Запоріжжя 3)Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя
провизнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.16 р. по справі № 908/4588/15 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.16 р. по справі № 908/4588/15.

В обґрунтування причин пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку.

У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши вищенаведене клопотання задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_4, м. Запоріжжя пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.16 р. по справі № 908/4588/15.

2. Порушити апеляційне провадження у справі 908/4588/15 за позовом ОСОБА_4, м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства „Плутон" м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення загальних зборів.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.08.2016 р. об 11.40, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою м. Харків, пр. Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №2 ( кімн.107).

4. Зобов'язати відповідача у справі № 908/4588/15.до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.М.Дучал

Н.О. Мартюхіна

Надруковано 7 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

3 - треті особи;

1 - у справу;

1- ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.07.2016 справа № 908/2682/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.06.2016р. (повний текст підписано 23.06.2016р.)
у справі№ 908/2682/13 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ
доУправління соціального захисту населення Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
простягнення 428604,79грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2682/13 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.08.2016 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.07.2016 справа № 913/588/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від про29.06.2016р. зупинення провадження у справі
у справі№ 913/588/16 (суддя Вінніков С. В.)
за позовомДержавного підприємства «Енергоринок», м.Київ
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м.Луганськ 1.Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ 2.Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ
простягнення 652518386,48грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/588/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.07.2016 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати відповідача та третіх осіб до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1-третій особі-1; 1 третій особі-2; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.07.2016 року справа № 905/1479/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Слов'янськ, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від21 червня 2016 р.
у справі№ 905/1479/16 (суддя Л.Д. Подколзіна)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ, Донецька область
доУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Слов'янськ, Донецька область
простягнення 89 619, 15 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1479/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.07.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

2 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.07.2016 р. справа № 905/1430/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі Украіни, м. Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від27 жовтня 2015 р.
у справі№ 905/1430/15 (суддя С.В. Тоцький)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка, Донецька область
пророзірвання договору оренди № 665 від 10.10.2000 р., та зобов`язання відповідача повернути орендоване державне майно
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1430/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.08.2016 р. о 10:20, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4.Зобов'язати позивача та відповідача надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7.Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3