overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2016 р.Справа № 916/1572/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-ГРУП";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЛЕВАДА"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю

Від Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що представник позивача та Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області не зявились та у звязку з необхідність витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15.08.2016 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

Позивача: письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЛЕВАДА" від 21.06.2016р.

Відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області надати: копію поштового чеку або реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції, який би підтверджував факт отримання ТОВ-ом " ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА" постанови про відкриття виконавчого провадження №49067079, відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЛЕВАДА" від 21.06.2016р. з підтверджуючими документами; належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 49067079; докази направленя постанови про відкриття виконавчого провадження на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЛЕВАДА"; докази проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № 49067079.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа № 916/1181/16

За позовом: Приватного підприємства "МЕТАЛПРОМ"

До відповідача: Дочірнього підприємства "Апарат Правління" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.05.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 25.04.2016р.

Суть спору: про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. суддею Оборотовою О.Ю. порушено провадження по справі № 916/1181/16.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/1181/16 у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство "Сармат" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Транс АГ"

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 916/1191/16 в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство "Сармат" (53700 Дніпропетровська обл. Широковський район, смт. Широке вул. Леніна, 114) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Транс АГ" (53073 Дніпропетровська обл. Криворіжський район, с. Златоустівка вул. Подстепна, б 65 А)

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

До боржника: Державного підприємства Чорноморський

про визнання банкрутом

За заявою Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про усунення арбітражного керуючого від виконання обовязків керуючого санацією Державного підприємства Чорноморський

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Арцизька МДПІ звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про визнання Військового радгоспу „Чорноморський банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити податкову заборгованість у сумі 127656 грн. 35 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство Військового радгоспу „Чорноморський.

До господарського суду Одеської області 18.05.2016р. від Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області надійшла заява про усунення арбітражного керуючого від виконання обовязків керуючого санацією Державного підприємства Чорноморський - ОСОБА_1

До господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Приватного прідприємства "УРС Бергер" на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.11.2016р. про відмову у заміні кредитора правонаступником у справі №24-7/2210-05-8241.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2016р. справу № 24-7/2210-05-8241 було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного прідприємства "УРС Бергер" та до повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Відповідно ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження у справі №24-7/2210-05-8241 підлягає поновленню - в порядку ч. 3 ст. 79 ГПК України та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №24-7/2210-05-8241 на "15" серпня 2016 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, в залі судового засідання № 12 (5-й поверх), тел.(0482)307-953.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя О.Ю. Оборотова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа №910/17171/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2016р.

у справі № 910/17171/14 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД»

про виконання гарантійного ремонту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2016р. у справі №910/17171/14 позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

В суді апеляційної інстанції розгляд справи відбувався різними колегіями суддів.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/2868/16 від 05.07.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17171/14.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача 05.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2016р. у справі №910/17171/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/17171/14 призначити на 07.09.2016р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3.Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р. Справа №910/3397/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р.

у справі №910/3397/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія«Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Провідна» (відповідач-1)

Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»

(відповідач-2)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. у справі №910/3397/16 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в позові повністю до відповідача-1.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача-1 05.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Хрипун О.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. у справі №910/3397/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/3397/16 призначити на 07.09.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

О.О. Хрипун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 910/85/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ (далі - Організація),

на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016

зі справи № 910/85/16

за позовом Організації в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Українсько-канадське спільне товариство "Торонто-Київ", м. Київ,

про стягнення компенсації у розмірі 13 780 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 914/2895/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вамир-Гал"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2016
у справі № 914/2895/15 Господарського суду Львівської області
за позовомЗаступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд"
доМалехівської сільської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вамир-Гал"
провизнання недійсними та скасування рішень Малехівської сільської ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вамир-Гал" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 904/69/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2016
У справі№ 904/69/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
доПриватного підприємства "Кривбасакадемінвест",
третя особа:Державна фінансова інспекція України
простягнення 420493,78 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 26.05.2016 (згідно з поштовою відміткою на конверті), звернувся через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі № 904/69/16.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі № 904/69/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 26.07.2016 о 11:00 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Судді:Корнілова Ж.О. Карабань В.Я.

Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2016 року Справа № 920/1720/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Фермерського господарства "Зодіак-ВМ"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.04.2016
у справі№ 920/1720/15 Господарського суду Сумської області
за позовомФермерського господарства "Зодіак-ВМ"
доСелянського фермерського господарського "Перемога"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка"; Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області,
третя особаДержавне підприємство "Охтирський комбінат хлібопродуктів"
провизнання права власності та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, 16.05.2016 (згідно з поштовою відміткою на конверті), звернувся через Харківський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 у справі № 920/1720/15 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Клопотання Фермерського господарства "Зодіак-ВМ" про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причина пропуску є поважною.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Фермерському господарству "Зодіак-ВМ" пропущений строк для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Зодіак-ВМ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 у справі № 920/1720/15 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 26.07.2016 о 11:20 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 911/4751/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Полянського А.Г.
перевіривши матеріали касаційних скаргпершого заступника прокурора Київської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвил"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2016
у справігосподарського суду Київської області
за позовомпрокурора Києво-Святошинського району Київської області
до1. Києво-Святошинської районної ради Київської області 2. Селянського (фермерського) господарства "Мрія"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції; 2. ОСОБА_4; 3. ОСОБА_5; 4. ОСОБА_6; 5. ОСОБА_7; 6. ОСОБА_8;
пропро визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля"
до 1. Києво-Святошинської районної ради Київської області 2. Селянського (фермерського) господарства "Мрія"
про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги першого заступника прокурора Київської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі № 911/4751/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.07.2016 о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 912/35/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову від Дніпропетровського апеляційного господарського суду 10.05.2016
у справі№912/35/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
простягнення 7 361 440,77 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі № 912/35/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 912/35/16 призначити на 20.07.2016 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.