ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2016 р. Справа № 914/1244/16

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Колективного підприємства редакції газети «Український меморіал», м. Львів

про: стягнення 11 042,27 грн. заборгованості за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1112/ш від 01.10.2011 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 18.07.2015 року);

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Колективного підприємства редакції газети «Український меморіал» про стягнення 11 042,27 грн. заборгованості за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1112/ш від 01.10.2011 року.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.05.2016 року. Ухвалою суд від 24.05.2016 року розгляд справи відкладено на 07.06.2016 року. В судовому засіданні 07.06.2016 року суд перейшов до розгляду справи по суті та оголосив перерву до 05.07.2016 року. Ухвалою суду від 05.07.2016 року відкладено розгляд справи до 12.07.2016 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення, подав в судовому засіданні клопотання (в подальшому зареєстроване через канцелярію суду за вх. № 3576/16 від 12.07.2016 року), відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Дане клопотання задоволено судом.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

11.07.2016 року через канцелярію суду надійшло повідомлення (вх. № 29219/16) відповідача інформаційного характеру. Дане повідомлення прийнято судом до розгляду. Суд звертає увагу відповідача, що клопотання про перенесення судового засідання може бути задоволено частково, оскільки 26.07.2016 спливає передбачений ст. 69 ГПК України строк розгляду справи.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 26.07.16 р. о 11:50год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду:

- інформацію щодо підтримання/не підтримання позовних вимог;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

надати суду:

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А.