КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2016 р. Справа №5011-66/6958-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Інновація"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Інновація"

про перегляд за нововиявленними обставинами рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року

у справі № 5011-66/6958-2012 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київське автотранспортне підприємство 13003" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Інновація" (м. Київ)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача - 1 Комунальне підприємство Київської міської ради „Київське міське бюро технічної інвентаризації" (м. Київ)

2 Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)

3 Товариство з обмеженою відповідальністю „Спектр-Авто" (м. Київ)

4 Товариство з обмеженою відповідальністю „Автопарк-95" (м. Київ)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - „Виробничо-комерційна фірма „АМК LTD" Товариство з обмеженою відповідальністю (м. Київ)

про витребування з володіння нерухомого майна

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2013 року, позов Відкритого акціонерного товариства „Київське автотранспортне підприємство 13003" задовольнив повністю. Витребував з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Інновація" на користь Відкритого акціонерного товариства „Київське автотранспортне підприємство 13003" нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3: адміністративний корпус загальною площею 429,2 кв.м. - літера „А"; виробничий корпус-радіовузол загальною площею 2 210,5 кв.м. - літера „Б"; будівля приміщень малярного цеху загальною площею 198,4 кв.м. - літера „В"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 24,5 кв.м. - літера „Г"; будівля теплопункту загальною площею 93,3 кв.м. - літера „Д"; будівля механічного цеху загальною площею 110 кв.м. - літера „Ж"; будівля оздоровчого комплексу загальною площею 195,1 кв.м. - літера „Е"; будівля туалету загальною площею 4,2 кв.м. - літера „Т"; будівля туалету загальною площею 5,4 кв.м. - літера „У"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 205,4 кв.м. - літера „Ф"; корпус гаража загальною площею 3 052,4 кв.м. - літера „X". Визнав за Відкритим акціонерним товариством „Київське автотранспортне підприємство 13003" право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3: адміністративний корпус загальною площею 429,2 кв.м. - літера „А"; виробничий корпус-радіовузол загальною площею 2 210,5 кв.м. - літера „Б"; будівля приміщень малярного цеху загальною площею 198,4 кв.м. - літера „В"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 24,5 кв.м. - літера „Г"; будівля теплопункту загальною площею 93,3 кв.м. - літера „Д"; будівля механічного цеху загальною площею 110 кв.м. - літера „Ж"; будівля оздоровчого комплексу загальною площею 195,1 кв.м. - літера „Е"; будівля туалету загальною площею 4,2 кв.м. - літера „Т"; будівля туалету загальною площею 5,4 кв.м. - літера „У"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 205,4 кв.м. - літера „Ф"; корпус гаража загальною площею 3 052,4 кв.м. - літера „X". Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Інновація" на користь Відкритого акціонерного товариства „Київське автотранспортне підприємство 13003" 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

03.07.2013 року господарський суд міста Києва видав наказ про примусове виконання рішення № 5011-66/6958-2012.

19.05.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Авто-Інновація" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року у справі № 5011-66/6958-2012.

Ухвалою від 13.06.2016 року господарський суд міста Києва провадження у справі № 5011-66/6958-2012 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Інновація" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 19.03.13 року у справі № 5011-66/6958-2012, зупинив до вирішення пов'язаної з нею справи № 5011-74/16777-2012, що розглядається Вищим господарським судом України та набрання законної сили рішенням суду у зазначеній справі. Зобов'язав сторони сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 5011-66/6958-2012.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „Авто-Інновація" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначив, що не погоджується з ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року по справі № 5011-66/6958-2012..

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Інновація" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року у справі № 5011-66/6958-2012 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.07.2016 року на 09 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати ТОВ „Авто-Інновація" надати уточнення апеляційних вимог .

4. Довести до відома учасників апеляційногопровадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Запропонувати ПАТ „Київське АТП 13003", КП КМР „КМ БТІ", Департамент комунальної власності м. Києва ВО КМР (КМДА), ТОВ „Спектр-Авто", ТОВ „Автопарк-95", „Виробничо-комерційна фірма „АМК LTD" ТОВ надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова