ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2016 р. справа № 5006/2/110/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від05.02.2013 р. (повний текст підписано 08.02.2013 р.)
у справі№ 5006/2/110/2012 (суддя Уханьова О.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Ерде Банк», м.Київ
до Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Донецьк
про стягнення заборгованості за «Договором зростання» Кредитний договір № 73/12-КЛ від 18.07.2012 р. в сумі 56 237 844,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2013 р. у справі №5006/2/110/2012 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Донецьк про стягнення заборгованості за «Договором зростання» Кредитний договір № 73/12-КЛ від 18.07.2012 р. в сумі 56 237 844,72 грн., в тому числі: 54 429 500,00 грн. заборгованості з простроченого основного боргу; 199 254,04 грн. заборгованості за процентами, нарахованими за період з 01.09.2012 р. по 30.09.2012 р.; 783 725,31 грн. заборгованості за процентами нарахованими за період з 01.10.2012 р. по 31.10.2012 р.; 758 443,85 грн. - заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за період з 01.11.2012 р. по 30.11.2012 р.; 66 921,52 грн. пені за прострочене тіло кредиту в період з 30.11.2012 р. по 02.12.2012 р.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Будмеханізація», м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013 р. у справі № 5006/2/110/2012 та припинити провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2013 р. у справі № 5006/2/110/2012 апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013 р. скасовано та припинено провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2013 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2013 р. скасовано, справу №5006/2/110/2012 передано на новий розгляд до апеляційної інстанції.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду від 14.10.2013 р. для нового розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Донецьк сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ушенко Л.В., суддів: Агапова О.Л. та Черноти Л.Ф.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.10.2013 р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013 р. у справі № 5006/2/110/2012 прийнята до апеляційного провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.11.2013 р.

Розпорядженням голови суду від 05.11.2013 р. змінено склад колегії суддів та сформовано її у складі: головуючий суддя - Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Богатир К.В., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014 р. у справі №5006/2/110/2012 була призначена судова економічна експертиза, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі було зупинено.

Від судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В звязку з цим, матеріали справи №5006/2/110/2012 були витребувані з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та призначення судового засідання для надання сторонами додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Для розгляду вказаного клопотання розпорядженням в.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р., у звязку з відпусткою судді Склярук О.І., змінено склад колегії суддів та сформовано її у складі: головуючий суддя Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Богатир К.В., суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. провадження у справі № 5006/2/110/2012 було поновлено для розгляду в судовому засіданні клопотання судового експерта про надання сторонами додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у даній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. клопотання експерта було задоволено, зобовязано сторони направити на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз додаткові документи, провадження у справі №5006/2/110/2012 було зупинено.

У звязку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області Донецький апеляційний господарський суд зупинив свою діяльність.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 28-р від 02.09.2014р. «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» у звязку із неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької та Луганської областей, в тому числі Донецьким апеляційним господарським судом, визнано, що розгляд господарських справ, що підлягали перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Позивач неодноразово звертався до Харківського апеляційного господарського суду із заявами та клопотаннями про надання інформації по справі № 5006/2/110/2012.

Листом від 04.12.2014 р. за вих. № 12/64-019611 Харківський апеляційний господарський суд повідомив Банк про відсутність в автоматизованій системі документообігу суду реєстрації апеляційної скарги у цій справі та запропонував надати до суду матеріали апеляційної скарги та документи по справі в обсязі, необхідному для ухвалення судового рішення.

Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк», м. Київ надало суду наявні у нього матеріали по справі.

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015 р. № 19-р. з 14.04.2015 р. було відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду, у звязку із чим ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 р. супровідний лист Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», м. Київ з додатками направлено за підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Листом від 18.02.2016 р. за вих. № 01-20/145/16 Донецький апеляційний господарський суд направив нагадування до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання інформації про результати проведення експертизи у справі № 5006/2/110/2012, а у разі неможливості її проведення повернення справи до суду.

Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз у листі за вих. № 84/06.19 повідомив суд про те, що не має можливості надати відомості про результати проведення експертизи у справі № 5006/2/110/2012, оскільки у звязку із захопленням приміщень інституту, розташованих у м. Донецьку, вул. Дубравна, 1б, на початку вересня 2014 року незаконними збройними формуваннями та перебуванням їх до теперішнього часу під контролем бойовиків, доступу до канцелярії та архіву інституту керівництво не має.

Листом від 15.04.2016 р. за вих. № 01-20/436/16 Донецький апеляційний господарський суд повідомив сторони про те, що у звязку із неможливістю повернення Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріалів справи №5006/2/110/2012 та поновленням провадження у справі матеріали справи вважаються втраченими, а також про необхідність звернення до господарського суду Донецької області для відновлення втраченої справи № 5006/2/110/2012.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченої справи.

Ухвалою від 17.05.2016 р. господарський суд Донецької області частково задовольнив заяву банку справу відновив частково.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява за вих. № 188 від 07.06.2016 р., в якій просив суд вчинити процесуальні дії, необхідні для подальшого розгляду справи Донецьким апеляційним господарським судом.

На запит Донецького апеляційного господарського суду господарським судом першої інстанції було надіслано відновлену справу № 5006/2/110/2012.

У звязку із неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_5 через переведення до іншого суду, розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду № 768 від 12.07.2016 р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2016 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Донецьк у справі № 5006/2/110/2012, яку визначено у наступному складі: головуючий суддя Ушенко Л.В., судді Геза Т.Д. та Дучал Н.М.

Відповідно до абз. 3 пп. 7.2. п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Враховуючи викладене, у звязку із неможливістю проведення експертизи та надання висновку Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз, суд дійшов висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі №5006/2/110/2012.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 5006/2/110/2012.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.08.2016 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, зал судових засідань № 2.

3. Скаржнику надати до Донецького апеляційного господарського суду засвідчені належним чином копії апеляційної скарги та доказів сплати судового збору за даною апеляційною скаргою, довідку про зарахування судового збору до Державного бюджету, письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, довідку про стан погашення заборгованості за кредитним договором на час розгляду апеляційної скарги (станом на день поновлення провадження у справі), розрахунок заборгованості на день звернення з позовом до суду та на даний час.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третім особам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.:

1. позивачу

1. у справу

1. ДАГС

.