КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2016 р. Справа №910/4284/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2016

в справі № 910/4284/15-г (суддя Чебикіна С. О.)

за позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області"

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за спожитий природний газ в розмірі 234 849,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 2) публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у лютому 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області" про стягнення на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 234849,90 грн. інфляційних втрат та 214066,72 грн. 3 % річних за спожитий природний газ.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року у справі № 910/4284/15-г (суддя Нечай О.В.) позов повністю задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 20783,17 грн. 3% річних та 214066,72 грн. інфляційних втрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 року у справі № 910/4284/15-г рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року у справі № 910/4284/15-г скасовано, і прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області" про стягнення 234849,90 грн. інфляційних втрат та 3% річних за спожитий природний газ.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 року у справі №910/4284/15-г та рішення господарського суду м. Києва від 22.04.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 у справі № 910/4284/15-г позов задовольнено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3% річних в розмірі 17 601,06 грн. та інфляційні втрати в розмірі 176 650,91 грн.

Стягнуто з Державного підприємства «Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області» в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 885,04 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просить скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду та остання підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на підставі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року становить 1 218,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги носять майновий характер.

На момент звернення з позовом до суду першої інстанції, згідно з п.п.1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (який діяв на час його звернення до місцевого господарського суду) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір мінімальної заробітної плати .

Як встановлено судом апеляційної інстанції, станом на лютий 2015 року (відбиток штампу Господарського суду міста Києва на позові), тобто на момент подання позову майнового характеру щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних за спожитий природний газ в розмірі 234 849,90 грн., згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" сплаті підлягала ставка судового збору в розмірі 4 696,98 грн. за вимогу майнового характеру.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 по справі № 910/4284/15-г, згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою) апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 5 166,68 грн. - за вимогу майнового характеру (тобто, 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом подано платіжне доручення № 522 від 16.06.2016 року на суму 3 861,00 грн., тобто апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, меншому, ніж встановлено п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду).

Отже, оскільки позивачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 по справі № 910/4284/15-г не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.97 ГПК України може бути поданою повторно.

За таких обставин, керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 у справі № 910/4284/15-г повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/4284/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко