overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.16 Справа № 904/5836/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства "СОФІЇВКАТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради", смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область

до Софіївської районної державної адміністрації, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення 348 338,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.08.16 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.16р. Справа № 904/5149/16

За позовом Павлоградського районного комунального підприємства "Павлоградська пересувна механізована колона", 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Ганни Світличної, 51

до Приватного підприємства "Земля 168", 51400, Дніпропетровська обл, АДРЕСА_1

про щодо неналежного виконання умов договору оренди та не сплати заборгованості

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградське районне комунальне підприємство "Павлоградська пересувна механізована колона" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Земля 168" про зобов'язання сплатити заборгованість в сумі 6431,21 грн.: за оренду - 5748,58 грн. та пені - 682,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 умов договору поставки від 18.11.2014 року за № 78154 в частині завищення вартості товару, оплаченого безпідставно позивачем та невиконанням відповідачем-2 положень договору поруки № 18/11/14 від 18.11.2014 року в частині виконання зобов'язань відповідача-1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року було відкладено розгляд справи № 904/5149/16 та призначено справу на 17.07.2016 року о 11:00 год.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку у резолютивній частині вищевказаної ухвали від 07.07.2016 року та вказано невірну дату судового засідання, а саме вказано: 17.07.2016 року, тоді як вірною датою судового засідання є 17.08.2016 року.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року описку та вважати вірною датою судового засідання 17.08.2016 року о 11:00 год.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.16р. Справа № 904/5332/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФОРС"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення заборгованості за договором поставки № ПР/НХ-151029/НЮ від 29.12.2015 р.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфорс"

про зобов'язання забрати товар

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача (за зустрічним позовом від відповідача): ОСОБА_1, дов. №б/н від 23.05.16р.

Від відповідача (за зустрічним позовом від позивача): ОСОБА_2, дов. № 1238 від 11.06.16р., ОСОБА_3, дов. № 734 від 27.04.16р., ОСОБА_4, дов. № 590 від 19.04.16р., ОСОБА_5, дов.№1282 від 13.06.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфорс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" суму основного боргу у розмірі 7 897 020 грн. внаслідок невиконання грошового зобов'язання за договором поставки №ПР/НХ-151029/НЮ від 29.12.2005р., суму пені 339 571 грн. 86 коп., 3% річних у розмірі 27 833 грн. 76 коп., індексу інфляції 7 897 грн. 02 коп.

Публічне акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою та просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфорс" забрати фарбу марки "Turkay lux", яка знаходиться на структурному підрозділі "Дніпропетровський головний матеріально-технічний склад" регіональної філії "Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у 292 бочках.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2016р. у справі призначено судову експертизу.

Вимогами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.16 Справа № 904/5831/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Запоріжжя в особі відокремленого підрозділу "ПРИДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Дніпро

до комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 11 155 191,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.16 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.16р. Справа № 904/5825/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 1 413 709,69 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.16 р. об 11:45 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

письмові пояснення щодо прохальної частини позову, у яких конкретизувати заявлені вимоги, оскільки визначені вимоги у описовій та прохальній частинах позову відрізняються одне від одного;

докази сплати позивачем адвокатських послуг (платіжне доручення тощо);

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.16р. Справа № 904/7682/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Боржник: Приватне підприємство "Пивний дім ЮКАС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 169; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.16р. клопотання ліквідатора про витребування від ПАТ "Актабанк", ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" у м. Києві інформації по рахункам банкрута задоволено. Витребувано у Публічного акціонерного товариства «Актабанк» (МФО 307394) інформацію, про наявність або відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку Приватного підприємства "Пивний дім ЮКАС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 169; ) № 3061 (українська гривня). Витребувано у Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" у м. Києві (МФО 380805) інформацію, про наявність або відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку Приватного підприємства "Пивний дім ЮКАС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 169; ) № 1 (українська гривня). Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Пивний дім ЮКАС" та повноважень ліквідатора ПП "Пивний дім ЮКАС" ОСОБА_2 на 3 місяці задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "Пивний дім ЮКАС" та повноважень ліквідатора ПП "Пивний дім ЮКАС" ОСОБА_2 на 3 місяці. Зобовязано ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 18.05.16р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 17.08.2016р. об 12:00 та зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 17.08.2016р. об 12:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.16р. Справа № 904/857/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 168 535 грн. 98 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016р. у справі №904/857/16, яке набрало законної сили 07.07.2016р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016р. у справі №904/857/16 позов задоволено частково; стягнено з Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 420 646 грн. 62 коп. - пені, 224 782 грн. 80 коп. - інфляційних нарахувань, 31 900 грн. 61 коп. - річних та 10 159 грн. 95 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016р. у справі №904/857/16 залишено без змін; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз залишено без задоволення; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз залишено без задоволення.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Дніпропетровської області 29.04.2016р. у справі №904/857/16 набрало законної сили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ.

Керуючись статтями 85, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати наказ такого змісту:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, просп. Металургів, 1; ідентифікаційний код 03341397) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801) 420 646 грн. 62 коп. - пені, 224 782 грн. 80 коп. - інфляційних нарахувань, 31 900 грн. 61 коп. - річних та 10 159 грн. 95 коп. витрат по сплаті судового збору.

86, 119

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.16р. Справа № 904/5887/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 129 825,09 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.16 р. о 12:15 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.16р. Справа № 904/4370/16

За позовом Новомосковської районної ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 137048грн.03коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Новомосковська районна рада звернулась до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 137048грн.03коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору оренди №4 від 22.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області про відкладення розгляду справи №904/4370/16 від 12.07.2016р. в частині дати наступного судового засідання було допущено описку та замість "Відкласти розгляд справи на 20.07.2016р. о 10:30 год." було невірно вказано "Відкласти розгляд справи на 30.07.2016р. о 10:30 год.".

Частиною першою статті 89 Господарського кодексу України передбачено, що суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про відкладення розгляду справи №904/4370/16 від 12.07.2016р. в частині дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про відкладення розгляду справи №904/4370/16 від 12.07.2016р. в частині дати наступного судового засідання.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду у справі №904/4370/16 від 12.07.2016р. у наступній редакції: "Відкласти розгляд справи на 20.07.2016р. о 10:30 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1