overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2016 р. Справа №910/6916/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу

Ленінської комуністичної спілки молоді України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.06.2016 року

у справі № 910/6916/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Міністерства молоді та спорту України

до Ленінської комуністичної спілки молоді України

про стягнення 112 500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Ленінській комуністичній спілці молоді України строк на подання апеляційної скаргина рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 року у справі № 910/6916/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Ленінської комуністичної спілки молоді України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 року у справі № 910/6916/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2016 об 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 9.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

Є.Ю. Пономаренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2016 р.Справа № 923/500/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Центр» виконавчого комітету Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.06.2016

у справі № 923/500/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Центр» виконавчого комітету Херсонської міської ради

про стягнення 93 013,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.08.2016 об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2016 р. Справа №910/2938/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Чорної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Український інноваційний банк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.06.2016 року

у справі № 910/2938/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даічі-Україна»

про стягнення 5997875,79 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даічі-Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

про визнання зобов'язань припиненими

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року у справі № 910/2938/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2016 об 09 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.В. Чорна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа №910/12039/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пашкіної С.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2016 р.

у справі № 910/12039/14 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджі"

про врегулювання розбіжностей

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 12.07.2016 р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, сформовано новий склад колегії, головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Пашкіна С.А., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2016р. у справі № 910/12039/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пашкіна С.А., Дідиченко М.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді С.А. Пашкіна

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.16 Справа № 921/224/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, від 30.06.2016 р. №14/1059 (вх. № апеляційного суду 01-05/3431/16 від 12.07.2016 р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.06.2016 р.

у справі №921/224/16-г/14 (суддя Руденко О.В.)

за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 207 125 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, від 30.06.2016 р. №14/1059 (вх. № апеляційного суду 01-05/3431/16 від 12.07.2016 р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.06.2016 р. у справі №921/224/16-г/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2016 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу та Прокурору подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2016 р. Справа №910/5100/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року

по справі № 910/5100/16 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 13 454,99 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року у справі №910/5100/16 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року по справі № 910/5100/16 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити публічному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року по справі № 910/5100/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.08.2016 року на 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа №910/31212/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Екскаваторщик-1"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2016р.

у справі № 910/31212/15 (суддя: Андреїшина І.О.)

За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Екскаваторщик-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екскаватор-1"

про стягнення 490 875,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 910/31212/15 на 21.06.2016 р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 12.07.2016 року в зв'язку з перебуванням суддів Пономаренка Є.Ю. та Кропивної Л.В., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустках, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пашкіна С.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Екскаваторщик-1" на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2016р. у справі 910/31212/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пашкіна С.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.16 Справа № 914/848/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т. Костів,

розглянувши клопотання Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів вх. №01-05/3452/16 від 12.07.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2016 року

у справі № 914/848/16

за позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Львів

за участю військового прокурора Західного регіону України, м. Львів

про: звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки площею 0,67 га та знесення самовільно збудованої будівлі загальним розміром 21,75 * 53,40 м на території військового містечка №3.

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району на рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2016 року у справі № 914/848/16. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Львівської області 06.07.2016 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду - 12.07.2016 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів , вх. №01-05/3452/16 від 12.07.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2016 року у справі № 914/848/16 в апеляційному порядку.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2016 р. Справа №910/8417/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМПАТИК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2016

у справі № 910/8417/16 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Океан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМПАТИК"

про стягнення 6 142,63 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМПАТИК" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 28.07.2016 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2016 року Справа № 902/181/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на рішення господарського суду Вінницької області від 11.05.2016 р.

у справі № 902/181/16

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_1.

про звернення стягнення на предмет іпотеки вартістю 757500,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Сторони не забезпечили участь представників в судове засідання.

Відповідач Вінницьке закрите акціонерне товаристве "Спорттовари" та третя особа, гр. ОСОБА_1 не надали відзиви на апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідач та третя особа представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.16 Справа № 909/89/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради за № 578/12-17/в від 20.04.2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2016 року

у справі № 909/89/16

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Івано-Франківська МПМК-3, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ

про визнання за територіальною громадою міста Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Івано-Франківська МПМК-3, що складає 144 944,00 грн., що відповідно дорівнює 26,88 % статутного капіталу товариства.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_2 довіреність б/н від 10.02.2016 року

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Івано-Франківської міської ради за № 578/12-17/в від 20.04.2016 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2016 року у справі № 909/89/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року розгляд даної справи було відкладено на 13.07.2016 року.

Позивач, відповідач-1 та третя особа участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

У судовому засіданні представник відповідача-2 надав суду копію витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Івано-Франківська МПМК-3, який просив долучити до матеріалів справи. Даний документ судом долучено до справи № 909/89/16.

Також представник відповідача-2 подав клопотання б/н від 13.07.2016 року (вх. № 01-05/3499/16 від 13.07.2016 року), в якому просить розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача-2, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.07.2016 р. о 11 год. 10 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.