Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2016 р. № 927/633/16

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 72 від 04.07.16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чумацький шлях", , АДРЕСА_1, 02081

адреса для листування: а/с 9, м. Київ, 02095

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмежеою відповідальністю "Батьківщина", , вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці,Срібнянський район, Чернігівська область,17311

адреса для листування: вул.. Боженка, 102/1, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 8964 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов (позовна заява вхід. № 1538 від 08.07.2016 р.) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення суми боргу в розмірі 8964,00 грн.

Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір сплачено позивачем в розмірі, відповідному розміру ставки судового збору визначеного Законом України "Про судовий збір".

В підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем до позовної заяви надано копію платіжного доручення № 171 від 24.06.2016 р. на суму 1378,00 грн.

Відповідно до п.2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, позивач не надав належні докази сплати судового збору, а саме замість належного оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, надав його копію.

Крім того, позивачем, як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, додано фіскальний чек про відправлення відповідачу цінного листа та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. При цьому з вказаних матеріалів не вбачається які саме документи направлялись відповідачу, оскільки відсутній опис вкладення до цінного листа направленого відповідачу.

Інших доказів , які б беззаперечно свідчили про направлення відповідачу позовної заяви з додатками позивач суду не надав.

Згідно з п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.4,6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 25 арк. + акт на 1 арк.

Суддя Фетисова І.А.