Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 906/612/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Укрполіскорм"

про стягнення 160218293,51 грн.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність 01.05.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №4808 від 27.08.2012р., в розмірі 6021893,51 грн., з яких 97000000,00 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 39204889,89 грн. - прострочена заборгованість; 1171908,17 грн. - строкова заборгованість за процентами; 13702310,99 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 8209643,05 грн. - пеня за порушення строків сплати тіла кредиту; 929541,41 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.07.2016р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив. Вимоги ухвали господарського суду від 29.06.2016 р. не виконав про причини неявки не повідомив хоча про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 74).

Відповідач вимог ухвали суду від 29.06.2016р. не виконав. Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи факт невиконання сторонами вимог ухвали суду від 29.06.2016р., розгляд справи слід відкласти та зобов'язати повторно виконати вимоги ухвали суду від 29.06.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" серпня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414

3. ПОВТОРНО зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду кредитну справу Товариства з обмеженою відповідальністю" Укрполіскорм";

- надати докази (первинні документи) в підтвердження факту отримання кредиту;

- надати банківські виписки по рахунках відповідача, з яких вбачається факт виникнення заборгованості по тілу кредиту та по відсотках; порядок нарахування відсотків та пені за несвоєчасно проведені розрахунки по тілу кредиту та відсотках;

- в судове засідання направити компетентну особу для надання пояснень щодо вихідних даних при здійснені розрахунку заборгованості відповідача, руху коштів по рахунках відповідача, на яких обліковується заборгованість відповідача.

4. ПОВТОРНО зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовні вимоги позивача;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

- надати власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості за тілом кредиту, процентами та пенею.

5. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек.. з пов.)

3- відповідачу (рек.)