ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 4/186-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргивідділу Державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.16
у справігосподарського суду Київської області № 4/186-10
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Богуславський консервний завод"
простягнення 69510,08 грн.,
за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" на дії відділу ДВС Богуславського районного управління юстиції у Київській обл.,

У С Т А Н О В И В:

16.02.16 ухвалою господарського суду Київської області залишено без задоволення скаргу позивача на дії відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні №ВП49450973 по виконанню наказу господарського суду Київської області від 07.02.11 у справі №4/186-10.

06.04.16 постановою Київського апеляційного господарського суду вказану ухвалу скасовано частково. Скаргу позивача на дії відділу Державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області задоволено частково. Визнано дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 25.11.15 року незаконними. Скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 25.11.15 (ВП № 49450973). В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Відділ Державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції не погоджуючись з вказаною постановою звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

19.05.16 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу заявника повернуто на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст. 111-3 ГПК України.

Відділ Державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції вдруге звернулись з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.16, подавши при цьому клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з тим, що відділ фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України і розрахунково-касове обслуговування здійснюється лише в межах відкритих асигнувань.

Згідно з ч.1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту вказаних норм свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що заявник до касаційної скарги не долучив належних доказів, подане скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга відділу Державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, проте, заявником взагалі не додано доказів надсилання копії скарги відповідачу (товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Богуславський консервний завод"), що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3,4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Клопотання відділу Державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.16 у справі №4/186-10 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Є.В. Чернов