РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016Справа №910/9382/16

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЮНІСОН СТРАХУВАННЯ";

до: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 49.500,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Гаврилиця Д.М. за довіреністю від 04.01.2016 № 2;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЮНІСОН СТРАХУВАННЯ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення з останнього страхового відшкодування в сумі 49.500,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником.

Позивач на підставі правил, встановлених ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, звернувся до відповідача, як до особи, у якої застраховано цивільно-правову відповідальність винної у скоєнні ДТП особи, із вимогою про виплату страхового відшкодування. Проте, вказана вимога залишена відповідачем без виконання, що й призвело до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 49.500,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/9382/16. Розгляд справи призначено на 13.06.2016, про що сторони судового процесу повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями поштового зв'язку про вручення поштових відправлень.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 13.06.2016 відклав розгляд даної справи на 11.07.2016.

В судовому засіданні 13.06.2016, в якому був присутній представник відповідача, судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.07.2016, відтак відповідач повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання належним чином.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з тих підстав, що позивачем подано до суду неповну копію договору добровільного страхування від 01.12.2014 № 0300.000779.000 та не подано копій: посвідчення водія ОСОБА_2 (потерпілої у ДТП особи), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, наказу про закріплення транспортного засобу за водієм.

В судовому засіданні 11.07.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача по суті даного спору та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд,

В С Т А Н О В И В :

Між приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЮНІСОН СТРАХУВАННЯ", як страховиком, (далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРУПА СКІФ" (далі - страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу від 01.12.2014 № 0300.000779.000 (далі - Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору добровільного страхування, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме "VOLKSWAGEN MULTIVAN", із державним знаком АА 1702 РІ (далі - застрахований ТЗ).

15.01.2015 о 11:15 по вул. Гоголя у м. Бровари Київської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ та транспортного засобу "АЗЛК 2901", із державним знаком НОМЕР_1, яким керував гр. ОСОБА_3

Факт ДТП підтверджується відомостями про ДТП № 56177955 (засвідчена копія наявна в матеріалах справи).

Постановою Броварського міськрайонного суду від 02.02.2015 у справі № 361/425/15-п (провадження № 3/361/131/15) встановлено, що ДТП трапилося внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм ОСОБА_3 (далі - винна особа) у зв'язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований ТЗ отримав механічні пошкодження.

Вартість відновлюваного ремонту автомобіля в результаті його пошкодження у вказаній вище ДТП визначено позивачем на підставі рахунку-фактури товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ" від 22.01.2015 № 123013258 та становить 72.478,32 грн.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Позивач на підставі Договору добровільного страхування, з урахуванням рахунку-фактури від 22.01.2015 № 123013258, здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 72.478,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.02.2015 № 371, засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи.

За правилами, встановленими ст. 27 Закону України "Про страхування " та ст. 993 ЦК України, позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги від відповідача страхового відшкодування, виплаченого страхувальникові на підставі Договору добровільного страхування.

Згідно інформації, наданої Моторним (транспортним) страховим бюро України, станом на момент виникнення ДТП, цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована приватним акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (далі - відповідач), що підтверджується Полісом серії АС № 9766170 (далі - Договір обов'язкового страхування). Виходячи з Договору обов'язкового страхування, забезпеченим транспортним засобом є - "АЗЛК 2901", із державним знаком НОМЕР_1, тобто той самий автомобіль, яким керувала винна у настанні ДТП особа, ліміт за шкоду заподіяну майну становить 50.000,00 грн., а франшиза - 500,00 грн.

Так, позивач, з метою реалізації свого права, забезпеченого ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, звернувся до відповідача із претензією від 08.09.2015 № 452 про відшкодування страхової виплати.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строк виконання грошового зобов'язання страховика за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по виплаті особі страхового відшкодування, яка має право на отримання такого відшкодування, становить 90 днів з моменту отримання відповідної заяви.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення відповідачем його грошового зобов'язання за Договором обов'язкового страхування, відповідач на претензію позивача від 08.09.2015 № 452 відповіді не надав, вимоги викладені в ній не задовольнив. Наведена обставина призвела до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 49.500,00 грн.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З урахуванням всіх фактичних обставин справи та в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 49.500,00 грн. підлягає задоволенню повністю, з огляду на таке: по-перше, наявність вини гр. ОСОБА_3 у вчиненні ДТП встановлено компетентним судом; по-друге, факт того, що цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована, станом на момент настання ДТП, відповідачем, що підтверджується полісом серії АС № 9766170; по-третє: розмір відновлювального ремонту підтверджується рахунком-фактурою від 22.01.2015 № 123013258; по-четверте, факт виплати позивачем страхувальникові страхового відшкодування підтверджується розрахунковим документом; по-п'яте, позивачем у розмірі позовної вимоги врахована франшиза, встановлена Договором обов'язкового страхування; і по-шосте, відповідачем не надано суду жодного доказу, підтверджуючого факт відшкодування позивачеві здійсненої останнім виплати страхового відшкодування.

Відповідачем позовні вимоги відхилені, з підстав, які наведені в описовій частині даного рішення. Однак, заперечення відповідача на позов судом відхиляються, з урахуванням того, що уповноваженим представником позивача повністю виконані вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 13.06.2016 та подані до суду засвідчені копії, зокрема: повного тексту договору добровільного страхування наземного транспорту № 0300.000779.000 від 01.12.2014, посвідчення водія ОСОБА_2, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та наказу про закріплення транспортного засобу за водієм.

З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 77; ідентифікаційний код 22945712) на користь приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЮНІСОН СТРАХУВАННЯ" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1-А; ідентифікаційний код 32942598) страхове відшкодування в сумі 49.500 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18 липня 2016 року

Cуддя С.В. Балац