номер провадження справи 22/68/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2016 Справа № 908/1865/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 у справі №908/1865/15-г та матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, Київська область, 01001, ),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (вул. Заводська, буд.1, смт. Володимирівка, Волноваський район, Донецька область, 85721, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус-Центр Груп» (вул. Енгельса, буд. 60, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, ),

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №14-89 від 218.04.2014;

від відповідача (заявник): ОСОБА_2 дов. №Юр-34/16 від 10.05.2016;

від третьої особи: не зявився;

про стягнення 11206384,05 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволені частково з публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» стягнуто суму основного боргу в розмірі 8380972,25грн., пеню в сумі 701486,55грн., штраф в сумі 1037570,78грн., три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 76457,10грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, в розмірі 884630,70грн. та 72263,10грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Статус-Центр Груп».

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2016 рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 залишено без змін.

16.03.2016, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.05.2015 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2016, господарським судом Запорізької області видано наказ.

05.04.2016, у звязку із надходженням касаційної скарги про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2016, матеріали господарської справи №908/1865/15-г надіслані до Донецького апеляційного господарського суду.

07.04.2016 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 у справі №908/1865/15-г на строк не менш ніж 12 календарних місяців.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2016, враховуючи закінчення терміну-повноважень судді-доповідача ОСОБА_3, заяву призначено до розгляду судді Гончаренко С.А.

Ухвалою суду від 07.04.2016 питання про прийняття до розгляду заяви публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 у справі №908/1865/15-г, було відкладено до повернення матеріалів справи №908/1865/15-г до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2016 повернуто без розгляду.

Ухвалою від 14.06.2016 заява призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовязав сторони і третю особу надати матеріали, необхідні для розгляду заяви.

У звязку із неявкою представників позивача та третьої особи, та ненадання ними витребуваних ухвалою суду матеріалів, розгляд заяви відкладався.

В обґрунтування задоволення заяви про відстрочку виконання рішення публічне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» зазначає наступне:

Стягнута за рішення суду заборгованості утворилась за відповідачем в період з липня 2014 року (прострочення оплати) по грудень 2015 року (часткова оплата), що припадає на час проведення антитерористичної операції, зокрема, в населеному пункті, в якому зареєстрований та здійснює свою господарську діяльність публічне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат».

Указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України та розпочато проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей».

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 №1053-р був затверджений перелік населених пунктів на території яких, здійснювалася терористична операція, і до якого увійшло смт. Володимирівка Волноваського району, на території якого здійснює свою діяльність публічне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат».

В подальшому, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275-р наведене розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 було визнано таким, що втратило чинність, та затверджено новий перелік населених пунктів на території яких, здійснювалася терористична операція, до якого смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області також увійшло до зазначеного переліку.

Крім того, Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України листом від 04.08.2015 №33/2/1-8774 повідомив, що «...відповідно до ст.12 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» наказом керівника АТЦ при СБУ від 07.10.2014 року № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» територія Донецької області (у тому числі с.м.т. Володимирівка Волноваського району) з 07 квітня 2014 року визначена районом проведення АТО.» Крім того, факт проведення в цьому пункті антитерористичної операції є загальновідомим фактом, який в свою чергу ніким не оспорюється та не підлягає додатковому доказуванню.

Через проведення на території Донецької області бойових дій, повязаних із проведенням антитерористичної операції, порушено або повністю зупинено господарську діяльність численної кількості підприємств, банківських установ, поштових відділень звязку, залізниці, що, в свою чергу, значно ускладнило для публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» подальшу організацію виробництва (від закупки сировини, енергоносіїв, запчастин - до своєчасного отримання від контрагентів оплати за раніш відвантажену продукцію). Як зазначає відповідач, на час розгляду заяви, зазначена ситуація залишається незмінною.

Відповідач зазначає, що публічне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до початку проведення бойових дій на Сході країни належним чином виконувало свої бюджетні та податкові зобовязання і не мало заборгованості зі сплати податків та інших обовязкових платежів, однак, через проведення антитерористичної операції на території Донецької області, у ході якої здійснюються постійні бойові зіткнення Збройних Сил України з незаконними воєнізованими формуваннями із застосуванням тяжкої зброї з обох боків (системи реактивного залпового вогню, тяжка артилерія, танки і т. і.), фінансовий стан підприємства погіршився.

Всі ці зазначені обставини, що продовжують існувати на теперішній час, унеможливлюють здійснення господарської діяльності, спрямованої на отримання прибутку. Так, через закриття та призупинення діяльності значної кількості підприємств на території області та пошкодження транспортної інфраструктури, значно зросли ціни на сировину, енергоносії, запасні частини для ремонту обладнання. Зокрема, через проблеми на залізниці (пошкодження залізничних шляхів, дефіцит залізничних вагонів, небажання надавати вагони на територію АТО) виникають труднощі з відвантаженням продукції на адресу споживачів, що призвело до різкого падіння реалізації товарів та відсутності достатнього обсягу обігових коштів.

Факт настання для публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» обставин непереборної сили (форс-мажору) підтверджуються сертифікатом Торгово-промислової палати України та висновком Донецької торгово-промислової палати. Наявність сертифікату (висновку) Торгово-промислової палати України, незалежно від напрямку його видачі є доказом настання саме обставин непереборної сили (форс-мажору).

Загальний фінансовий стан підприємства відповідача на сьогодні є нестабільним через кризу у регіоні, ослабленість інфраструктури та зростання дебіторської та кредиторської заборгованості. Оплата заборгованості в розмірі 11153380,48 грн. за судовим рішенням від 08.06.2015 у справі №908/1865/15-г ускладнить реалізацію підприємством запланованих заходів з розвитку виробництва, здійснення своєчасно та в повному обсязі виплат по заробітній платі та соціальним виплатам працівникам (що безпосередньо повязане із збереженням робочих місць та запобіганням безробіттю), негативно вплине на обсяг сплати поточних обовязкових платежів та податків, можливість підтримувати у робочому стані виробничі потужності підприємства тощо.

Відповідач зазначає, що відстрочення виконання судового рішення на строк до одного року дозволить спланувати всі обовязкові до сплати витрати, в т.ч. шляхом резервування (накопичення) матеріальних ресурсів та збільшення обсягу їх находження, з огляду на заплановані підприємством заходи з відновлення стабільного фінансового становища та виробничого розвитку комбінату протягом зазначеного періоду. Для цього підприємством заплановано здійснити заходи щодо: стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку та через органи державної виконавчої служби; здешевлення вартості сировини (каоліну) внаслідок відкриття та розробки Володимирівського родовища вторинних каолінів, та як наслідок зменшення транспортних та інших витрат, що значно збільшить обсяги замовлень готової продукції та отриманого прибутку; залучення іноземних та вітчизняних інвесторів з метою збільшення обсягу виробництва та розширення ринку збуту. Таким чином, всі ці заплановані заходи, спрямовані не тільки на забезпечення його фінансової стабільності, але й на збільшення обсягів прибутків публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», переважно за рахунок власних надходжень, що дозволить підприємству виконати у 2016 році в повному обсязі свої фінансові зобовязання, визначені судовим рішенням у даній справі.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заперечує проти надання відстрочки виконання рішення суду на дванадцять місяців, В обґрунтування своїх заперечень назначає наступне:

Посилається на важкий фінансовий стан підприємства, про що зазначено у Звіті про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) 2015 рік та Балансі (Звіт про фінансовий стан) на 31.12.2015, відповідно до яких: чистий збиток позивача на 31.12.2015 склав 25096085 тис.грн.; дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги (код рядка Балансу 1125) перед позивачем станом на 31.12.2015 становила 33999240 тис.грн.

Крім того, внаслідок зовнішньополітичних чинників, у звязку із втратою контролю над ПАТ «Чорноморнафтогаз» та інших підприємств, що знаходяться на території АР Крим, позивач відобразив в своїй звітності знецінення інвестицій у вказаних підприємствах в сумі 899806,00 тис.грн., знецінення запасів природного газу, розташованого у підземних сховищах АР Крим у сумі 1903484 тис.грн.

Стосовно Луганської та Київської областей - позивач провів знецінення інвестицій у частці підприємств в сумі 61179 тис.грн. Також збитки, понесені на окупованих територіях за рік, що закінчились 30.09.2014, складають 2145563 тис.грн. (2014 рік: 1710073 тис.грн.).

До складу збитків, понесених на окупованих територіях, включено собівартість несанкціоновано відібраного газу в зоні АТО у сумі 1510368 тис.грн. (2014 рік: 1371221 тис.грн.).

Також, на червень місяць 2016 року на виконанні в органах Державної виконавчої служби перебуває 2419 виконавчих документів на загальну суму стягнення на користь позивача за поставлений природний газ близько 20,902 млн.грн. З вказаної кількості по 381 виконавчому документу стягненню підлягає більше 9,511 млн.грн. з боржників, які розташовані на території Луганської, Київської областей, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя.

Загальна ж сума дебіторської заборгованості станом на 31.12.2015 перед позивачем становить 33999240 тис.грн. (код рядка Балансу 1125).

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач не має фінансової можливості відстрочувати та/або розстрочувати виконання зобовязань своїх контрагентів, оскільки його фінансовий стан є досить тяжким.

Позивач звертає увагу на те, що судовий спір по даній справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань на договором договору купівлі-продажу природного газу від 27.12.13 № 178/14-ПР/Юр39/14, яке триває вже 1,5 років.

Крім того, позивач звертає увагу на те, що протягом останніх двох років в державі відбулись стрімкі інфляційні процеси, наслідком яких стало здешевлення національної валюти по відношенню до іноземної майже втричі.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» як державне підприємство є обєктом, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Позивач для безперервного постачання газу споживачам, повинен постійно проводити розрахунки за отриманий газ з іноземними постачальниками природного газу, що нерозривно повязано з оплатою вартості газу вітчизняними споживачами на її користь.

Несплата боргів перед іноземними постачальниками газу може потягнути за собою взагалі зупинення постачання природного газу на територію України, що майже і сталося 1 січня 2006 року, відбулось 1 січня 2009 року та 16 червня 2014 року.

Внаслідок недоотримання та несвоєчасного проведення розрахунків за спожитий природний газ позивач змушений залучати комерційні кредити за ринковими відсотковими ставками, що складають 20-24% річних.

Згідно Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 31.02.2015 розмір довгострокових кредитів банків позивача (код рядка Балансу 1510) складає 34824 20 тис.грн.

Єдиним джерелом часткової компенсації понесених позивачем втрат є стягнення з боржників передбачених законами України та умовами договорів всіх можливих штрафних санкцій, а також 3% річних та інфляційних втрат.

Позивач зазначає про те, що надання відстрочки виконання рішення суду по даній справі призведе до істотного порушення майнових інтересів публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», внаслідок тривалого перенесення терміну та розміру виконання зобовязань відповідачем у спірних правовідносинах (з врахуванням попереднього строку невиконання зобовязання).

Відповідно до ст. 121 ОСОБА_4 процесуального кодексу України (надалі ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

У п. 7.1.1. постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», визначено термін «відстрочка». Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Як вказано у п.7.2. вказаної постанови Пленуму, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

ОСОБА_4 процесуального кодексу України не визначають конкретного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України. За наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити або розстрочити його виконання.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши надані сторонами матеріали в підтвердження наданих заяви і заперечень, з огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання заявнику відстрочки виконання судового рішення. Між тим, приймаючи до уваги доводи позивача по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, надавши відстрочку виконання рішення на 8 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 у справі №908/1865/15-г на вісім місяців до 07.03.2017.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 07.07.2016.

Суддя С.А. Гончаренко