УХВАЛА

31.03.2016Справа № 910/11586/13
За скаргою ( боржника ) Товариства з обмеженою відповідальністю " Поверхность - Супутникові комунікації "

Стягувач Публічне акціонерне товариство " Банк Неос "

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства " НЕОС БАНК "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Поверхность - Супутникові комунікації "

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Поверхность ТВ "

Про стягнення 2149855,57 доларів США та 18588196,71 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від скаржника (боржника) Клименко Р.В. - предст.

Від стягувача не з'явився

Від третьої особи Клименко Р.В. - предст.

Від ВДВС не з'явився

Обставини справи :

Позивач - публічне акціонерне товариство " Банк Кіпру " ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " НЕОС БАНК " ) звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность - Супутникові комунікації " заборгованості за договором поруки № 54-2010 від 11.01.2010 р. в розмірі 2149855,57 доларів США, з яких: 1699973,00 грн. доларів США - заборгованість за кредитом ( № 1 ), 449882,57 дол. США - відсотки за користування кредитом ( № 1 ) та 207693,08 грн. - пеня, а також 18588196,71 грн., з яких: 13140265,28 грн. - заборгованість за кредитом ( 2 ), 5137071,11 грн. відсотки за користування кредитом ( № 2 ) та 310860,32 грн. пеня.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.10.2013 р. позов публічного акціонерного товариства " Банк Кіпру " задоволений.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 р. зазначене рішення скасоване.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014 р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 р. та рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2013 р. у справі № 910/11586/13 скасовані і зазначена справа передана на новий розгляд до Господарського суду м. Києва

19.03.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подані додаткові пояснення.

В зазначених додаткових поясненнях позивач зменшує розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 002-130/2006 від 18.09.2006 р. та просить суд стягнути з останнього 1801227,74 дол. США, з яких: 1318155,90 дол. США - прострочена заборгованість, 483071,84 дол. США - прострочені проценти.

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.04.2015 р. в позові Публічного акціонерного товариства " НЕОС БАНК " відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. зазначене рішення скасоване та прийняте нове рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " Поверхность-Супутникові Комунікації " на користь Публічного акціонерного товариства " НЕОС БАНК " заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 1801227,74 дол. США та 13140265,28 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 483071,84 дол. США ( чотириста вісімдесят три тисячі сімдесят один доллар США 84 центи ) та 5162740,65 грн.

Також з Товариства з обмеженою відповідальністю " Поверхность-Супутникові Комунікації " на користь Публічного акціонерного товариства " НЕОС БАНК " стягнуто судовий збір в розмірі 68820,00 грн. та судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 36540,00 грн.

01.07.2015 р. на виконання зазначеної постанови були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. змінено в частині пункту 3 резолютивної частини постанови, а саме зазначено, що замість " 1801227,74 дол. США " читати " 1318155,90 дол. США та замість " 13140265,28 грн. " читати " 13140265,25 грн.

19.02.2016 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю " Поверхность - Супутникові комунікації " надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні 31.03.2016 р. представник скаржника (боржника) та представник третьої особи подали клопотання про продовження терміну розгляду скарги на більш тривалий строк.

Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк розгляду скарги.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду скарги на п'ятнадцять днів.

СуддяВ.І.Пінчук