ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"28" квітня 2016 р. Справа № 923/374/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Херсон
про стягнення 84 198,16 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3, адвокат, ордер серія ХС № 001766 від 28.04.2016р., договір про надання правової допомоги від 28.04.2016р.;
від відповідача - не прибув.
Ухвалою суду від 13.04.2016р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 28.04.2016р, зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та додатково, зобов'язано відповідача надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
25.04.2016р. через канцелярію суду, з супровідним листом відповідача, надійшли відзив на позов, докази надсилання позивачеві поштою копії цього відзиву, довідка про банківські реквізити відповідача, а також, копії реєстраційних документів відповідача та укладеного між сторонами у справі договору купівлі-продажу № 08 від 07.02.2013р. Згідно з відзивом відповідач не заперечує наявності у себе 36 215,66 грн. заборгованості перед позивачем, проте, стверджує про виникнення цієї заборгованості за укладеними між сторонами у справі договорами купівлі-продажу № 3 від 06.02.2012р. та № 08 від 07.02.2013р., а не за договорами купівлі-продажу № 01/1 від 01.01.2013р. та № 02/1 від 01.02.2014р. З цих підстав відповідачем стверджується й про невірне визначення позивачем у розрахунках заявлених до стягнення річних, інфляційних втрат та пені періодів прострочення виконання договірних зобов'язань (тобто, періодів нарахування цих річних, втрат, пені). Також, у відзиві вказано про подання позову з вимогами про стягнення пені з пропуском встановленої законом позовної давності щодо таких вимог, проте, не заявлено про застосування наслідків спливу позовної давності до позовних вимог про стягнення пені. Також, у відзиві вказано про нарахування позивачем пені, всупереч встановленим законом обмеженням щодо періоду нарахування пені та граничного розміру пені (відповідно, понад шестимісячний строк від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане, та у розмірі, що перевищує розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня). У зв'язку з чим відповідач просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог про стягнення річних, інфляційних втрат та пені.
Також, 25.04.2016р. через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням відповідача поза межами Херсонської області та зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі. Доказів на підтвердження вказаних в клопотанні фактичних обставин до суду не надано.
В судовому засіданні 28.04.2016р. представником позивача надано суду письмову заяву під назвою "Заява про уточнення суми та підстав позову", згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 36 216,00 грн. основного боргу (з оплати товару), 2 941,0 грн. річних (3 %), 29 787,81 грн. інфляційних втрат та 24 186,62 грн. пені, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договорами купівлі-продажу № 3 від 06.02.2012р. та № 08 від 07.02.2013р. Ця заява, за своєю природою є, фактично, заявою про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог за усіма складовими заявлених позовних вимог. Разом з заявою суду надано оновлений розрахунок позовних вимог. Суду не надано доказів надсилання цієї заяви та розрахунків до неї відповідачеві.
Також, в судовому засіданні 28.04.2016р. представником позивача надано суду клопотання про включення до складу судових витрат по даній справі 5000,00 грн., які сплачено позивачем згідно квитанції від 28.04.2016р. за надання правової допомоги, на підставі договору від 28.04.2016р., та 1378,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання позову до суду. Разом з клопотанням суду надано договір про надання правової допомоги від 28.04.2016р. та копію квитанції від 28.04.2016р. Суду не надано доказів надсилання цього клопотання відповідачеві.
Суд приймає вказані заяву позивача про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, а також, клопотання позивача про включення до складу судових витрат по даній справі 5000,00 грн., які сплачено позивачем згідно квитанції від 28.04.2016р. за надання правової допомоги. Після прийняття судом даної заяви позивача новою ціною позову є 93 131,43 грн. Спір вирішується виходячи з цього нового розміру позовних вимог. Разом з тим, суд констатує, що за законом за подання до господарського суду позовної заяви з вимогами про стягнення 93 131,43 грн. сплаті підлягає 1396,97 грн. судового збору.
У зв'язку з збільшенням позивачем розміру позовних вимог та з метою створення відповідачеві можливості для реалізації його передбачених ст.22 ГПК України процесуальних прав розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "19" травня 2016 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна,18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом надсилання копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати Позивача до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази надсилання поштою відповідачеві копії поданої 28.04.2016р. до суду представником позивача письмової заяви під назвою "Заява про уточнення суми та підстав позову", з усіма розрахунками до цієї заяви, а також, копії поданого 28.04.2016р. до суду представником позивача клопотання про включення до складу судових витрат по даній справі 5000,00 грн., які сплачено позивачем за надання правової допомоги;
- докази доплати 18,97 грн. судового збору.
4. Зобов'язати Відповідача до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позовну заяву, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог за усіма складовими цих вимог, згідно поданої 28.04.2016р. до суду представником позивача письмової заяви під назвою "Заява про уточнення суми та підстав позову";
- докази сплати 36 215,66 грн. заявленої до стягнення заборгованості з оплати товару (у разі її сплати в добровільному порядку, повністю або частково), наявність якої (заборгованості), згідно наданого суду відзиву на позов, відповідачем не заперечується.
5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя К.В. Соловйов