overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 910/30237/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі№ 910/30237/15
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Транс Інтер Квазар"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
про стягнення 4570406,46 грн

визнав матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 910/30237/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення і постанови.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 18/113-53/81
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С

розглянувши касаційну

скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 року

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 28 березня 2016 року

у справі № 18/113-53/81

господарського суду міста Києва

за позовом Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського

підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 154268280,35 грн

. В С Т А Н О В И В:

Подана Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 року та на рішення господарського суду міста Києва від 28 березня 2016 року у справі № 18/113-53/81.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19.07.2016 року о 11:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.Г. Дунаєвська

С.С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 922/6678/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
на постанову від 01.06.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/6678/15 господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного сільськогосподарського товариства "Агрофірма "Прогрес"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
простягнення 2 126 767,988 грн.

В С Т А Н О В И В :

09.06.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ТОВ " Лозівський молочний завод " на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.0562016 у справі № 922/6678/15 господарського суду Полтавської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме в розмірі 40 280,30 грн.

Проте, додано до касаційної скарги ТОВ " Лозівський молочний завод "платіжне доручення № 515 від 03.06.2016 про сплату судового збору у сумі 38 281,82 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у справі № 922/6678/15 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 923/1291/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Херсонської області від 10.03.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016
у справі№ 923/1291/14 Господарського суду Херсонської області
За позовомМіського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"
ДоПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 28.04.2016, що підтверджується поштовим штемпелем, звернувся через Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 923/1291/14.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 923/1291/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 26.07.2016 о 11:35 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддя Судді:Корнілова Ж.О. Карабань В.Я.

Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 917/2500/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Карабаня В.Я.,
Корнілової Ж.О.
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 року
у справі№917/2500/15 господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транссіс"
пророзірвання договору, повернення передоплати, стягнення пені

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.07.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я В.Карабань

С у д д я Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 922/323/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016
у справі№ 922/323/16 господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Килими України"
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" 2) публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт"
провизнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні майном
Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2016 на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 6/363
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016
у справі№ 6/363
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коїн"
доМіністерства оборони України
треті особи- Державне казначейство України - Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України
про стягнення 20606883,28 грн
за участю Генеральної прокуратури України

визнав матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 6/363 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 серпня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Міністерства оборони України у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 922/1006/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Полянського А.Г., Мачульського Г.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Харківгаз"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Харківгаз"
простягнення 7 118 826,54 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 922/1006/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.07.2016 о 09 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді А.Г. Полянський

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 905/407/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська"
на постанову від 15.06.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/407/16 господарського суду Донецької області
за позовомДержавного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська"
до- Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача- Міністерство енергетики та вугільної промисловості України - Міністерство фінансів України
провизнання недійсним договору № Ш-01/ФЛ фінансового лізингу від 21.08.2010, № 2 від 04.01.2013, № 3 від 11.02.2013 (в тому числі Договір № Ш01/ФЛ фінансового лізингу в редакції від 11.02.2013), № 4 від 11.02.2013, № 5 від 27.04.2013, укладений між ТОВ "Газенерголізинг" (ТОВ "Український лізинговий фонд" з 11.02.2013), як лізінгодавцем, та ДП "ВК "Краснолиманська"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ДП "ВК "Краснолиманська" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 905/407/16 господарського суду Донецької області провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року Справа № 911/3055/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоГончарука П.А. (доповідача),
СуддівКондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,

розглянувши справу №911/3055/14 за позовом державного геологічного підприємства "Державна комісія з експертизи геологічних проектів та кошторисів "Геолекспертиза" до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року касаційну скаргу державного геологічного підприємства "Державна комісія з експертизи геологічних проектів та кошторисів "Геолекспертиза" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 30 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 травня 2016 року у справі №911/3055/14 - без змін.

Проте, при виготовленні повного тексту, в резолютивній частині цієї постанови допущено описку, а саме зазначено: "…, а постанову ухвалу господарського суду Київської області від 30 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 травня 2016 року у справі №911/3055/14 - без змін".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року у справі №911/3055/14, шляхом виключення слова "постанову".

Резолютивну частину постанови Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року у справі №911/3055/14 читати як: "Касаційну скаргу державного геологічного підприємства "Державна комісія з експертизи геологічних проектів та кошторисів "Геолекспертиза" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 30 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 травня 2016 року у справі №911/3055/14 - без змін."

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року у справі №911/3055/14.

Головуючий:П.А.Гончарук
Судді:І.Д.Кондратова
Л.В.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 916/3852/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016
у справі№ 916/3852/15 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства"Адміністрація морських портів України"
доОдеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті
простягнення 13771,06 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2016 касаційну скаргу Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті повернуто на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник 08.04.2016 повторно звернувся, що підтверджується штемпелем суду на першому аркуші касаційної скарги, через Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 916/3852/15 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Клопотання Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причина пропуску є поважною.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Одеській регіональній службі державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті пропущений строк для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016у справі № 916/3852/15 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 26.07.2016 о 11:25 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 902/54/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Злагода"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2016
у справігосподарського суду Вінницької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Злагода"
доВінницької обласної державної адміністрації
провизнання протиправною бездіяльності щодо не укладення договорів оренди земельних ділянок
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми лагода" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі №902/54/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.08.2016 о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.М. Мачульський

Г.П. Коробенко