КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" липня 2016 р. Справа №925/880/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Моноліт ОС"

на рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2015р.

у справі № 925/880/15 (суддя: Спаських Н.М.)

за позовом Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Моноліт ОС"

про стягнення 587 155,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.06.2015р.у справі № 925/880/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Моноліт ОС" на користь Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради 366 940,80 грн. повернення авансу, 64 842,97 грн. пені, 4 192,17 грн. як 3% річних, 151 179,61 грн. інфляційних на підставі договору будівельного підряду № 1 від 23.04.2013 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Моноліт ОС" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2015р. у справі № 925/880/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. року було прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Моноліт ОС" та призначено справу до розгляду.

В подальшому розгляд справи декілька разів відкладався.

22.09.2015 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року клопотання було задоволено, призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено, справу направлено до експертної установи.

11.07.2016р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшов Висновок експертів № 932/15-23 від 01.07.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, колегія судів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які зумовили його зупинення, та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №925/880/15

Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2016р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко