ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2016 р. Справа№ 914/1872/16

Суддя господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, м.Львів

про: визнання права власності

визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем до позовної заяви долучено оригінал фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист, згідно якого позивачем на адресу відповідача відправлено позовну заяву з додатками на 13 арк. в кількості предметів 1 шт. Однак з даного опису не вбачається які саме додатки та в якій кількості відправлено відповідачу.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам у справі є оригінал поштової квитанції (касового чеку) з описом вкладення у цінний лист, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу. Крім того, на описі вкладення у цінний лист, долученому до позовної заяви, працівником поштового зв'язку не вказано номер поштового відправлення.

Відтак, позивачем не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів надіслання відповідачу позовної заяви та долучених до неї документів.

Також суд зазначає, що відповідно до абз.7 п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в прохальній частині даної позовної заяви позивач просить: 1) визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право власності на будівлю літ. «Д-1» (склад) загальною площею 802,5 кв.м. відповідно до технічного паспорта складеного 10.12.2014 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3; 2) визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право власності на будівлю літ. « 2Д-2» (адмінітративний будинок) загальною площею 184,0 кв.м. відповідно до технічного паспорта складеного 10.12.2014 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3; 3) зобов»язати Інспекцію ДАБК у місті Львові провести реєстрацію Декларації про готовність до експлуатації об»єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, будівлі літ. «Д-1» (склад) загальною площею 802,5 кв.м. відповідно до технічного паспорта складеного 10.12.2014 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, на вул.Польовій 46 у місті Львові; 4) зобов»язати Інспекцію ДАБК у місті Львові провести реєстрацію Декларації про готовність до експлуатації об»єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, будівлі літ. « 2Д-2» (адміністративний будинок) загальною площею 184,0 кв.м. відповідно до технічного паспорта складеного 10.12.2014 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, на вул.Польовій 46 у місті Львові, на вул.Польовій 46 у місті Львові; 5) зобов»язати Інспекцію ДАБК у місті Львові прийняти в експлуатацію будівлю літ. «Д-1» (склад) загальною площею 802,5 кв.м. відповідно до технічного паспорта складеного 10.12.2014 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, на вул.Польовій 46 у місті Львові; 6) зобов»язати Інспекцію ДАБК у місті Львові прийняти в експлуатацію будівлю літ. «2Д-2» (адміністративний будинок) загальною площею 184,0 кв.м. відповідно до технічного паспорта складеного 10.12.2014 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, на вул.Польовій 46 у місті Львові.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір (із змінами і доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378,00 грн.). Згідно цього ж Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру.

При огляді позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено квитанцію №ПН4211 від 07.06.2016р. про сплату позивачем 6 144,87 грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Львівської області (призначення платежу) за вимогу майнового характеру про визнання права власності, а також квитанцію №ПН4220 від 07.06.2016 року на суму 1 378,00 грн. про сплату судового збору за одну з вимог немайнового характеру. Однак, позивачем не додано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за решту вимог немайнового характеру.

Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, керуючись ст.63 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, зобовязаний повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 56, 57, п. п. 4,6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання права власності повернути без розгляду.

ДОДАТОК: позовна заява на 99 арк.

Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.

Суддя Горецька З. В.