ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2016 р. Справа № 909/568/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , дослідивши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом: Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський ОСОБА_1 " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 , вул. Дегтярівська ,27 Т , м. Київ , 04119 ( Харківське шосе ,49 , м. Київ , 02096)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Надія ", вул. Івана-Франка , буд.5 , село Долина , Тлумацький район , Івано-Франківська область , 78024

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2370761,11 коп. , з яких : 555000,00 грн- строкова заборгованість за кредитом ; 421619,09 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом ; 76827,25 грн.- пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту ; 115732,98 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту ; 109131,92 грн. - заборгованість по 3% річних ;1092449,87 грн.- інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів та кредиту

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство" Всеукраїнський ОСОБА_1 " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Надія " про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2370761,11 коп. , з яких : 555000,00 грн- строкова заборгованість за кредитом ; 421619,09 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом ; 76827,25 грн.- пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту ; 115732,98 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту ; 109131,92 грн. - заборгованість по 3% річних ;1092449,87 грн.- інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів та кредиту

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню публічному акціонерному товариству " Всеукраїнський ОСОБА_1 " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 без розгляду з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.16 становить 1378 грн. 00 коп.

З урахуванням ціни позову 2370761,11 грн, судовий збір підлягав сплаті в сумі 35 561 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський ОСОБА_1 " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 надало суду заяву ( вх.№ 7016/16 від 11.07.16 ) в якій просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В пункті 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)» від 12.11.2015 р. N 01-06/2093/15 розяснено, що за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, з урахуванням майнового стану сторін суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що на момент подання позову її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі та можливість сплати нею судового збору до ухвалення судом рішення.

При цьому ст.8 ЗУ "Про судовий збір" передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або зменшення розміру судового збору.

Заявником не надано належного документального обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Крім того, змістом надання відстрочки або розстрочки сплати судового збору є надання можливості стороні повністю сплатити судовий збір у подальшому.

Проте, доказів того, що у заявника з'явиться реальна можливість сплатити судовий збір до ухвалення судом рішення у даній справі позивач не надав.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача про відстрочку сплати судового збору. За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір за подання позову на загальних підставах.

Позивачем не дотримано вищевикладених вимог, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у разі, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Допущені позивачем порушення є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 2, п.1 ч.1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4, ст. 5, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" , п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих.№ 11/2-35528 від 04.07.16 (вх. № 7004/16 від 11.07.16) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

В задоволенні заяви ( вх.№ 7016/16 від 11.07.16 ) про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення у справі - відмовити.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Гриняк Б.П.