УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

18.07.2016Справа №910/18312/15

За заявоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/18312/15
за позовомКомунального підприємства «Київський метрополітен»
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2) Київської міської ради
провиселення та зобов'язання вчинити дії
та за зустрічним позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доКомунального підприємства «Київський метрополітен»
провизнання договору №208-У(ОР)-11 від 15.10.2011 р. продовженим
Суддя Демидов В.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду міста Києва ОСОБА_2. знаходилась справа №910/18312/15 за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київська міська рада про виселення та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про визнання договору №208-У(ОР)-11 від 15.10.2011 р. продовженим.

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.09.2015 р., позовні вимоги Комунального підприємства «Київський метрополітен» задоволено повністю, виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нерухомого майна (частини переходу), визначеного тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно з викопіюванням зі схем тимчасового розташування малих архітектурних форм за адресою: станція метро «Мінська» (вестибюль №1), б/н, загальною площею 17 кв.м., зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили демонтувати тимчасові огороджувальні конструкції (кіоски), що належать Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: станція метро «Мінська» (вестибюль №1), б/н, загальною площею 17 кв.м., стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» судовий збір у розмірі 2 436,00 грн.

В задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва 16.10.2015 р. було видано відповідні накази.

05.01.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду м. Києва №04-23/31 від 05.01.2016 р. у зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_2., призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №910/18312/15 за результатами проведення якого заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду судді Демидову В.О.

За змістом ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Проте, згідно з відомостями бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», 27.10.2015 р. матеріали справи №910/18312/15 були направлені до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2015 р.

Як на тому наголошено у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/18312/15 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 р. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2015 р. у справі №910/18312/15 - без змін.

16.03.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18312/15.

15.03.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит №1138/16 від 15.03.2016 р. про направлення матеріалів справи №910/18312/15, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 р. у справі №910/18312/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2016 р. касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 р. у справі №910/18312/15 - без змін.

05.05.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №910/18312/15.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи №910/18312/15 до господарського суду міста Києва, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/18312/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 28.07.16 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань №13.

3. Зобов'язати Комунальне підприємство «Київський метрополітен», Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київську міську раду надати суду письмові пояснення з приводу заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу у справі №910/18312/15 таким, що не підлягає виконанню.

4. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов

______________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.