ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.16р. Справа № 904/9266/15

За скаргою: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на дії державної виконавчої служби

у третейській справі № 14/74К-15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон

про стягнення 135419,38 грн

Орган виконання судових рішень - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Херсонській області

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): не з'явився;

від ВПВР Управління ДВС Головного територіального юстиції у Херсонській області: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

22.10.2015 до господарського суду Дніпропетровської області з заявою звернулося Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.09.2015.

Третейський розгляд спору був відкритий 01.09.2015 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь" до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 135419,38 грн.

В п. 9.1 договору № 31918234/4/14/1 купівлі-продажу шлакової продукції від 03.07.2014 сторони передбачили, що якщо спори і розбіжності, що виникають в зв'язку з дійсним договором або, що стосуються укладення, зміни, порушення, розірвання, недійсності, не будуть врегульовані шляхом проведення переговорів, їх вирішення здійснюються згідно матеріального права України наступним шляхом: спори, майнові вимоги за якими перевищує еквівалент 10000 доларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) на основну суму зобов'язань, вирішуються в господарських судах України (у відповідності до чинного законодавства України); спори, майнові вимоги за якими не перевищує еквівалент 10000 доларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) на основну суму зобов'язань, вирішуються в Постійно діючому Регіональному третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група" (згідно регламенту вказаного суду), рішення якого є остаточними та обов'язковими для сторін та підлягають виконанню сторонами у строки , вказані в рішенні суду.

Рішенням Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.09.2015 у справі № 14/74К-15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 135419,38 грн.

Рішення у третейській справі від 25.09.2015 у справі № 14/74К-15 було прийнято колегією третейських суддів Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою суду від 26.11.2016 заяву позивача про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.09.2015 у третейській справі № 14/74К-15 задоволено.

08.06.2016 до господарського суду надійшла скарга від відповідача на дії державного виконавця, у якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Херсонській області від 23.02.2016 "Про арешт коштів боржника" у виконавчому провадженні № 49630229 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку № 396 відкритий в філії АТ "Укрексімбанк", МФО 353639.

В судове засідання 14.07.2016 представники сторін не прибули.

Позивачем 05.07.2016 надано відзив на скаргу, у якому він проти доводів скарги заперечив, вказуючи, що скарга подана з пропуском десятиденного строку на її подання, а дії державної виконавчої служби відповідають чинному законодавству.

Відповідач та відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Херсонській області заявили клопотання відкласти розгляд справи через зайнятість свої представників, при цьому відділом примусового виконання рішень вимоги суду надати відзив на скаргу та необхідні для розгляду скарги документи проігноровані.

З метою витребування необхідних для розгляду скарги документів її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 та 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 02.08.16р. об 11:00год. (засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а (кабінет № 1-308).

2. До засідання подати:

- позивачу:

надіслати відзив на скаргу відповідачу та органу ДВС, докази цього надати суду:

інші докази (за наявності);

- відповідачу:

заперечення на відзив ВДВС, відзив позивача:

документальне і нормативне підтвердження викладених доводів (якщо є нові доводи);

інші докази (за наявності);

- Органу виконання судових рішень Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Херсонській області до 29.07.2016 надати:

відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам у справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

належним чином засвідчені копії матеріалів всього виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області №904/9266/16 від 26.12.2015, - оригінали для огляду в судовому засіданні.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4