ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Справа № 904/513/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Коваленка В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Starcare Limіted"

на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2016
у справі № 904/513/13-г господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД"
провизнання банкрутом
представники сторін у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 у справі № 904/513/13-г (суддя Владимиренко І.В.), зокрема, відхилено поточні грошові вимоги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Starcare Limіted" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" (далі - ТОВ "ХЕКРО ПЕТ ЛТД") у розмірі 1 657 319,95 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у справі № 904/513/13-г (головуючий суддя Чередко А.Є., суддя Парусніков Ю.Б., суддя Пархоменко Н.В.) апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Starcare Limіted" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 у справі № 904/513/13-г залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Starcare Limіted" звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просила скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016, в частині відмови в задоволенні заяви Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Starcare Limіted" до ТОВ "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" про поточні кредиторські вимоги вих.№9/03-15 від 09.03.2016, скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 та прийняти нове рішення, яким: визнати поточні грошові вимоги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Starcare Limіted" до ТОВ "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" у розмірі 1 657 319,95 грн та включити вищезазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ХЕКРО ПЕТ ЛТД"; включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" витрати Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Starcare Limіted" на оплату судового збору за подання заяви з поточними грошовими вимогами до банкрута у розмірі 2 436,00 грн, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 1, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), ст.ст. 43, 84 ГПК України.

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції, в частині відхилення поточних грошових вимог Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Starcare Limіted" до ТОВ "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" у розмірі 1 657 319,95 грн, прийняті відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2013 за заявою ТОВ "Сіріус Екстружен" порушено провадження у справі № 904//513/13-г про банкрутство ТОВ "ХЕКРО ПЕТ ЛТД".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 у справі № 904/513/13-г затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" на загальну суму 940 212 244, 66 грн, в тому числі вимоги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Starcare Limіted" на загальну суму 1 914 973,05 грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області 30.12.2013 у справі № 904/513/13-г ТОВ "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТОВ "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" призначено арбітражного керуючого Гладія О.В.

11.03.2016 до господарського суду від Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Starcare Limited" надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника - ТОВ "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" на суму 1 657 319,95 грн.

Відповідно до статті 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VI, яку слід застосовувати до спірних правовідносин, провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 вказаного Закону, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено поняття кредитора - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника;

конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 38 вказаного Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як встановлено судами попередніх інстанцій в оскаржуваних ухвалі та постанові, заявлені 11.03.2016 Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Starcare Limited" грошові вимоги до банкрута складаються з суми індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, яку визнано ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника, за період з 17.01.2014 по 04.03.2016.

Згідно висновків Верховного Суду України у постанові від 13.05.2014 у справі № 5021/321/12, нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" законодавець чітко визначив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

З розрахунків заборгованості, наданих кредитором - Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Starcare Limited", судами попередніх інстанцій встановлено, що індекс інфляції та три проценти річних нараховані кредитором на грошові зобов'язання банкрута, які виникли до 16.01.2013, тобто до порушення провадження у справі, за період після відкриття ліквідаційної процедури, що, як правомірно зазначено судом апеляційної інстанції, суперечить абз. 4 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, суд апеляційної інстанції дійшов в оскаржуваній постанові правомірного висновку, що зазначені вимоги кредитора до банкрута не є поточними в розумінні ст.ст. 1, 38 Закону про банкрутство, оскільки право пред'являти вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, в межах ліквідаційної процедури, що встановлено абз. 9 ч. 1 ст. 38 вказаного Закону, стосується лише вимог, що виникли за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до визнання боржника банкрутом, тобто зобов'язань, що виникли під час проведення інших процедур банкрутства, до введення процедури ліквідації.

Згідно абз. 5 ч. 3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що, як встановлено судами попередніх інстанцій, індекс інфляції та три проценти річних були нараховані кредитором в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується із правомірними та обґрунтованими висновками судів першої та апеляційної інстанцій про відсутність правових підстав для визнання грошових вимог Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Starcare Limited" до ТОВ "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" у розмірі 1 657 319,95 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів банкрута разом з сумою судового збору, сплаченою за їх подання, та вважає, що в даному випадку правові підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції від 13.04.2016 та ухвали суду першої інстанції від 22.03.2016, в частині відхилення грошових вимог Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Starcare Limіted" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" у розмірі 1 657 319,95 грн - відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Starcare Limіted" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 у справі № 904/513/13-г, в частині відхилення грошових вимог Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Starcare Limіted" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" у розмірі 1 657 319,95 грн - залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

В.М. Коваленко