ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" липня 2016 р. Справа № 923/1499/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за позовом: Державної податкової інспекції м.Херсона Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Представники кредиторів, боржника , ліквідатор Дудкін Р.А. не викликались

в с т а н о в и в:

Постановою від 03 листопада 2015р. суд визнав Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 865 від 02.04.2013р.).

Повідомлення про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на офіційному веб-сайт Вищого господарського суду України № 24602 від 04.11.2015р. Визначено граничний строк на заявлення вимог кредиторів - протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Протягом строку для пред'явлення вимог до банкрута, на адресу ліквідатора та суду надійшла лише заява від Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області з кредиторськими вимогами у сумі 365741,24грн.

Ухвалою суду від 07 квітня 2016р. суд встановив порядок і розмір вимог кредиторів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та включив до реєстру вимог кредиторів за встановленою черговістю вимоги единого кредитора - Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області (73008, м. Херсон вул. І. Кулика, 143-а).

Суд визначив, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, погашаються в останню чергу відповідно до ч.1 п.3 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 07.04.2016р. суд витребував у Третьої Херсонської державної нотаріальної контори (вул. Лавреньова, 7, м. Херсон, 73020) відомості про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи або виданого свідоцтва про право на спадщину на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2), у зв'язку з порушенням справи № 923/1499/15 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області м. Херсон.

Третя Херсонська державна нотаріальна контора повідомила, що надати запитувану Вами інформацію неможливо, оскільки для отримання даних з Державних реєстрів (у тому числі за Спадкового реєстру) необхідно надати інформацію встановленого зразка.

Зокрема, для отримання інформації: щодо заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину необхідно задати обов'язкове поле СПАДКОДАВЕЦЬ (особа, яка померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, та після якої відкривається провадження по спадковій справі, чи на майно якої видається свідоцтво про право на спадщину),посвідчених заповітів та спадкових договорів необхідно задати обов'язкове поле СПАДКОДАВЕЦЬ (особа, від імені якої було посвідчено заповіт чи спадковий договір).

Тому для отримання достовірної інформації , необхідно вказати СПАДКОДАВЦЯ, після якого посвідчувались вказані вище дії (відкривалась спадщина та були видані свідоцтва про право на спадщину, посвідчені заповіти чи спадкові договори) на користь ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене необхідну інформацію не надано.

До суду надійшла заява від ПАТ "КБ"Приватбанк" про визнання грошових вимог до боржника на суму 76 188, 81 грн. З наданих заявником копій документів вбачається, що вони не стосуються боржника як фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, до заяви не додано договору банківського обслуговування, не зазначено за яким конкретно поточним чи картковим рахунком нарахована заборгованість. З наданих таблиць не бвачається строк виникнення боргу

Також суд зазначає, що рішення у справі № 5024/1569/2012 стосувалось саме конкретного рахунку, відкритого на ім'я фізичної особи - підприємця , за конкретним договором банківського обслуговування. Крім того, Банком не надано доказів, що зазначене судове рішення не виконане у встановленому порядку та заборгованність боржником з 2012 року не погашена.

Для розгляду документів, що надійшли, призначається судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 - 49, ст.ст. 90 - 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити наступне засідання на "21" липня 2016 р. о 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. вул. Театральна, 18 кабінет № 211.

2. Зобов'язати ПАТ "КБ"Приватбанк" надати до дня засідання оригінали доданих до заяви документів - для огляду у судовому засіданні, а також довідку ВДВС про стан виконання рішення у справі № 5024/1569/2012, договір банківського обслуговування з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 , належний розрахунок суми боргу (із зазначенням дати виникнення, підстав нарахування неустойки)

3. Ухвалу надіслати ДПІ у м.Херсоні, ліквідатору Дудкіну Р.А., ПАТ "КБ "Приватбанк"

Суддя Т.Г. Пінтеліна