ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.2016 Справа № 905/391/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при секретарі судового засідання Гусакові О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Краматорськ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Квартал, м. Артемівськ

про стягнення 2331,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2С , за довіреністю № 21/1-474 від 17.12.2015 р.

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Управління Державної служби охорони при Головному управління МВС України в Донецькій області, м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства Квартал, м. Артемівськ про стягнення 2331,45 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору №3047/Ар від 07.10.2014р. на охорону обєктів за допомогою системи охоронної сигналізації, розрахунок позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору.

16.02.2016р. позивач через канцелярію господарського суду надав копії рахунків-фактур у якості доказів неналежного виконання відповідачем договірних зобовязань та клопотання про розгляд справи без участі позивача.

11.03.2016 р. представник позивача через канцелярію суду надав пояснення по справі.

29.03.2016 р. представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, а саме: копію договору №3047/Ар від 07.10.2014 р. та клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, яке судом задоволено.

11.04.2016 р. представник позивача через канцелярію суду надав пояснення по справі та надав копію договору №3047/Ар від 07.10.2014 р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014р. між позивачем (Державною службою охорони при ГУМВС України в Донецькій області, далі виконавець) та відповідачем ОСОБА_1 підприємством Квартал, м. Артемівськ (далі замовник), було укладено договір на охорону обєктів за допомогою системи охоронної сигналізації №3047/Ар (надалі Договір), відповідно до умов якого Виконавець (позивач) на кошти, отримані від Замовника (відповідача), починаючи з 10.10.2014 року за допомогою системи охоронної сигналізації розпочинає охорону обєктів, обладнаних системами охоронної сигналізації, які внесені до Розрахунку Дислокації (додаток №1 до Договору) і позначені на плані схемі (додаток №3 до Договору), а Замовник зобовязується виконати в повному обсязі приписи щодо обладнання та укріпленності обєкту надані Виконавцем (додаток №4 до Договору) та оплачувати замовлені охоронні послуги згідно умов Договору (п.1.1 Договору).

Договір №3047/Ар від 07.10.2014 р. за своєю правовою природою є договором по наданню послуг, а саме наданню охоронних послуг.

Частиною першою ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до приписів статті 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Частиною першою ст.903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.2.1. Договору, ціна Договору (види послуг охорони, їх вартість) визначеного і узгоджено «Сторонами» Дислокацією (додаток 1 до Договору) та Протоколом узгодженості вартості (додаток № 5 до Договору). На момент укладання Договору вартість охорони дорівнює 628,48 грн. на місяць.

Відповідно до п.2.3 Договору, оплата замовлених послуг здійснюється Замовником шляхом щомісячних виплат сум вказаних в Дислокації (додаток №1 до договору) і пункту 2.1 цього Договору. Зобовязання замовника здійснити оплату Виконавця не знаходиться в залежності від наявності коштів, отримання рахунків тощо.

Згідно п.2.4 Договору, платежі Замовник зобовязаний здійснювати впродовж пяти банківських днів після закінчення місяця, в якому були надані послуги.

Пунктом 2.7 Договору встановлюється, що Виконавець на вимогу замовника щомісячно, простими поштовими відправленнями - листами надсилає останньому рахунку, податкові накладні, акти виконаних робіт. За наявності нарікань на якість та обсяг наданих послуг , Замовник повинен викласти свої вимоги шляхом внесення відповідних відомостей в акти виконаних робіт, або у виді претензії. Акти виконаних робіт із запереченнями або претензії Замовник повинен викласти свої вимоги шляхом внесення відповідних відомостей в акти виконаних робіт, або у виді претензії. Акти виконаних робіт із запереченнями або претензії замовник повинен належним чином вручити Виконавця.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п.3.3.14 Договору, Замовник зобовязується здійснювати оплату послуг належним чином в порядку і строки обумовлені цим Договором.

На підтвердження вищенаведеного позивач надає рахунки-фактури: №АР-0004789 від 01.10.2014 р, №АР-0004789 від 01.11.2014 р, №АР-0004789 від 01.12.2014 р, №АР-0004789 від 01.01.2015 р, акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг за жовтень 2014р., листопад 2014 р., грудень 2014 р., січень 2015 р., податкові накладні від 31.10.2014р., 31.11.2014р., 31.12.2014 р., 31.01.2015р.

Позивач посилається на належне виконання Управлінням ДСО при ГУМВС України в Донецькій області своїх зобовязань за виконаним договором щодо надання відповідачеві послуг належної якості та в обсягах визначених укладеним правочином, керуючись п.2.8. Договору, за яким відсутність відповідних нарікань з боку відповідача означає прийняттям останнім послуг в повному обсязі, що не потребує будь-яких додаткових документів у підтвердження вказаного факту.

Крім того, позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про оплату заборгованості за Договором, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення отриманого 01.10.2015 року, на яку відповіді не надійшло.

В наслідок несвоєчасної оплати з боку відповідача виник борг у сумі 2331,45 грн. за Договором №3047/Ар на охорону обєктів за допомогою системи охоронної сигналізації від 07.10.2014 р.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача борг у сумі 2331,45 грн.

Факт заборгованості Відповідача в сумі 2331,45 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно приписів ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог передбачених ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 632, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст.32-34, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управління МВС України в Донецькій області, м. Краматорськ до ОСОБА_1 підприємства Квартал, м. Артемівськ про стягнення 2331,45 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Квартал (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 65, ) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Краматорськ (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Гвардійців Кантемирівців, 1А, , р/р №3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість у розмірі 2331,45 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 12.04.2016р. Повне рішення складено 18.04.2016 р.

Суддя М.Ю. Мальцев