ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.07.2016 справа № 905/1545/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від14.06.2016 р. (підписано 21.06.2016 р.)
у справі за позовом № 905/1545/15 (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Говорун О.В., Харакоз К.С.) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК, в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК ОСОБА_4, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія, м. Донецьк
про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.2016 р. у справі №905/1545/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 119 330 127,27 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК 63998632,96 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 435546,25 грн. поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 25143998,69 грн. простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 54859,35 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія звернулось з апеляційною скаргою б/н від 29.06.2016 р., в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до провадження; відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до початку слухання справи по суті або на 25 календарних днів; скасувати рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2016 р. у справі №905/1545/16 та постановити нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст. 93-95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2016 р. у справі № 905/1545/15 скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 80 388, 00 грн.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до початку слухання справи по суті або на 25 календарних днів, в обґрунтування якого зазначено про знаходження та здійснення відповідачем діяльності у м. Донецьку, на території якого проводиться антитерористична операція, що ускладнює здійснення підприємством своєї господарської діяльності.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У даному випадку заявником апеляційної скарги є юридична особа - суб'єкт господарювання, яка здійснює господарську (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Саме лише посилання суб'єкта господарювання на неможливість сплати судового збору, не може вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

В порушення приписів ст. 33 ГПК України, апелянтом не доведено обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору, а саме: не представлено суду доказів відсутності достатніх коштів на оплату судового збору, належних доказів, які підтверджують перебування апелянта у скрутному матеріальному становищі (станом на час звернення з апеляційною скаргою), яке унеможливлює останнім сплатити судовий збір у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Колегія суддів звертає увагу на те, що матеріали справи містять відомості про поштову адресу позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК (03138, м. Київ, пр. Червонозоряний, 82, оф.5), яка також була зазначена у резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2016 р. у справі №905/1545/15.

Однак, в порушення ст.ст. 94, 95 Господарського процесуального кодексу України звертаючись з цією апеляційною скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія, м. Донецьк б/н від 29.06.2016 р. на рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2016 р. у справі №905/1545/15 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія б/н від 29.06.2016 р. на рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2016 р. у справі №905/1545/15 повернути заявникові.

Справу №905/1545/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 29.06.2016 р. на 9 арк., копія довіреності б/н від 10.09.2015 р. на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1.позивачу, 1.відповідачу

1.у справу, 1.ДАГС