ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа № 922/1530/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс", м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Овіс про внесення змін до договору оренди землі № 32 від 10.04.2006 р., шляхом визнання укладеної додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, викладеній у позовній заяви.

16.06.2016 р. від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з ненаданням позивачем без поважних причин втребуваних судом документів.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд відмовляє в його задоволенні як такому, що не містить обгрунтувань та доказів наявності підстав, визначених ст. 81 ГПК України, для залишення позову без розгляду. Так, ухвалами суду у позивача витребовувались документи (витяги з ЄДРПОУ, детальний розрахунок зміненої нормативної грошової оцінки орендованої відповідачем земельної ділянки із доказами на підтвердження показників розрахунку; письмові пояснення щодо правових підстав індексації нормативної грошової оцінки орендованої відповідачем земельної ділянки для визначення розміру орендної плати; письмові пояснення щодо розміру визначеного % від нормативної грошової оцінки для розрахунку орендної плати; детальний розрахунок розміру визначеного % від нормативної грошової оцінки для розрахунку орендної плати). Втім, з огляду, зокрема, на відсутність заперечень відповідача з приводу нормативної грошової оцінки земельної ділянки, порядку сплати та розміру орендної плати, ненадання таких документів не свідчить про неможливість вирішення спору у даній справі.

08.07.2016 р. від позивача надійшло клопотання (вх.№22352 від 08.07.2016 р.), в якому останній, з посиланням на ст.78 ГПК України, просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника відповідача.

Відмова від позову є безумовним правом позивача.

Позивач, при реалізації свого права на відмову від позову, та суд, при вирішенні питання про прийняття відмови позивача від позову, не зв'язані думкою інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене, враховуючи, що відмову від позову підписано повноважним представником позивача, відсутність підстав вважати, що відповідна відмова може порушити чиї-небудь права чи законні інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, суд припиняє провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відмовою позивача від позовних вимог та прийняття такої відмови господарським судом.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 78, 80, 86, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/1530/16припинити на підставі п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України (у звязку з відмовою позивача від позовних вимог та прийняття такої відмови господарським судом).

Суддя ОСОБА_1