номер провадження справи 14/72/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 Справа № 908/1697/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полонія (адреса - 69068, м. Запоріжжя, вул. Омельченка, буд. 9/33)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мастер // (адреса - 69071, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 203 261,22 грн.,

від позивача: ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 06.04.2000р.);

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

21.06.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Полонія з позовною заявою до Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мастер // про стягнення суми 203 261,22 грн.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2016р. порушено провадження у справі № 908/1697/16, справі присвоєно номер провадження 14/72/16, судове засідання призначено на 13.07.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

У судовому засіданні 13.07.2016р. був присутній представник позивача, за його письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, у клопотанні, що надійшло до суду 12.07.2016р. просив суд відкласти розгляд справи.

13.07.2016р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 належним чином посвідченуої копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.07.2013р. та клопотання про виклик керівника ТОВ Полонія для надання ними пояснень по справі.

Вирішення клопотання позивача про виклик керівника ТОВ Полонія для надання ним пояснень по справі відкладається до наступного судового засідання у звязку з необхідністю витребування у адресного бюро письмової інформації про місце реєстрації ОСОБА_4, який відповідно до статуту ТОВ Полонія та витягу з ЄДРПОУ є засновником та учасником підприємства.

Згідно з ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 належним чином посвідченої копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.07.2013р. суд визнає таким, що відповідає вимогам ст., ст. 22, 38 ГПК України та вважає за необхідне задовольнити з тих підстав, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості саме за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 24.07.2013р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2016р. було зобовязано позивача виконати дії та надати документи, необхідні для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, зокрема вищевказаний договір. На виконання вимог ухвали суду позивачем був направлений відповідний запит до ПН ОСОБА_3, але на час розгляду справи судом таких документів не надано.

У звязку з цим суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.07.2013р., що нотаріально посвідчений та зареєстрований за №782 приватним нотаріусом ОСОБА_5, укладний між ТОВ Полонія та ТОВ Мастер //, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав та їх обтяжень №46109944 від 22.10.2015р.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю витребування судом доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, та незявленням в судове засідання відповідача, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.2016р. о 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати адресне бюро (вул. Гагаріна, 2а, м. Запоріжжя, 69005) надати письмову інформацію про місце реєстрації ОСОБА_4, НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 22.01.2002р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (останнє відоме місце проживання: 69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Василя Пойденка, 6).

3. Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 (пр. Леніна, 153, оф. 13,14, м. Запоріжжя, 69095) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.07.2013р., нотаріально посвідченого та зареєстрованого за №782 приватним нотаріусом ОСОБА_3., що укладний між ТОВ Полонія та ТОВ Мастер //.

4. Зобовязати надати суду:

Позивача - докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, в т.ч. грошових; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача надати оригінал договору купівлі-продажу від 24.04.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобовязань за договором, в т.ч грошових; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко