УХВАЛА

12.07.2016Справа № 910/9319/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
До Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
Простягнення 45 889,57 грн.
Суддя О.М. Ярмак

Представники:

від позивачане з`явився
від відповідачаЩербина В.М. (представник за довіреністю від 04.04.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 45 889,57 грн. збитків, які виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні за накладною № 52118536 від 19.02.2016 зі станції Авдіївка на станцію Маріупорль-сортувальний.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/9319/16 та призначено розгляд справи на 12.07.2016.

03.06.2016 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

16.06.2016 позивачем подано до суду 29.06.2016 - заперечення на відзив.

В судове засідання 12.07.2016 з'явився представник відповідача.

Позивач в судове засідання уповноваженого представника не направив, подавши через канцелярію суду клопотання про проведення засідання без участі представника.

В ході розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про залучення Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, яка здійснювала видачу вантажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки судом встановлено, що вирішення справи пов'язано з правами та обов'язками Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яка здійснювала видачу вантажу, та її залучення сприятиме більш повному дослідженню всіх обставин справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача.

Зважаючи на необхідність забезпечення третій особі реалізацію її права на ознайомлення з матеріалами справи та надання своїх пояснень по суті спору, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, з метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника відповідача, поданим в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Регіональну філію "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22, ).

2. Продовжити строк розгляду спору.

3. Розгляд справи відкласти на 02.08.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

5. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази оплати вугілля, інші докази підтвердження розміру збитків, а також направити третій особі копію позову з додатками, докази чого надати суду.

6. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив по суті спору з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, акти загальної форми № 1-034 від 20.02.2016, акти про технічний стан вагонів № 48-54 від 20.02.2016, засвідчений належним чином примірник залізничної накладної № 52118536 від 19.02.2016.

7. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обов'язковість судового рішення, яким є дана ухвала.

Суддя О.М. Ярмак