ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 5016/479/2011(18/10)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС, 33027, м. Рівне, вул. Київська, 64А.

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, 03113, м.Київ, пров. Артилерійський, 7-9

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Готельний комплекс Русь, 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, 17, ідентифікаційний код 30058112.

Керуючий санацією: ОСОБА_2, 54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 23 б, офіс 21

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

01.06.2016 р. та 13.07.2016 р.:

від 1-го кредитора: ОСОБА_3, дов. від 11.01.16

від ТОВ Оствесттур: ОСОБА_4, дов. від 15.05.15

від інвестора ПП Сателіт-К: керівник ОСОБА_5

керуючий санацією ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ВАТ Готельний комплекс Русь

12.05.2016 р. від Приватного підприємства Сателіт-К надійшло клопотання від 11.05.2016 р. б/н в якому воно просить визнати його інвестором боржника.

12.05.2016 р. від 1-го кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС (голови комітету кредиторів) надійшло клопотання від 11.05.2016 р. б/н в якому він просить визнати незадовільною роботу керуючого санацією ОСОБА_2, припинити її повноваження, затвердити план санації боржника, запропонований Приватним підприємством Сателіт-К, визнати Приватне підприємство Сателіт-К інвестором боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 До клопотання додано план санації боржника, погоджений комітетом кредиторів 05.05.2016 р.

17.05.2016 р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оствесттур надійшли клопотання в яких воно просить припинити провадження у справі, оскільки боржник виконав усі зобовязання перед кредиторами та погасив заборгованість визнану ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2015 р. і просить залучити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оствесттур до участі у справі в якості інвестора, розглянути та затвердити план санації розроблений ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оствесттур.

01.06.2016 р. від керуючого санацією ОСОБА_2 надійшло клопотання від 30.05.2016 р. № 02-01/9/466 в якому вона просить затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди як керуючого санацією, ліквідатору банкрута за період з 09.08.2015 р. по 17.05.2016 р. у розмірі 25796,00 грн. та про здійснення і відшкодування витрат, повязаних з провадження у справі у розмірі 1490,00 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС.

01.06.2016 р. від керуючого санацією ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення від 31.05.2016 р. № 02-01/9/467 в яких вона заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС надійшло клопотання від 11.05.2016 р. б/н з підстав, вказаних в запереченнях.

01.06.2016 р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС надійшли письмові заперечення від 01.06.2016 р. б/н в яких воно просить залишити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оствесттур про припинення провадження у справі без розгляду з підстав, вказаних у запереченнях.

01.06.2016 р. в судовому засіданні оголошено перерву.

13.07.2016 р. від представника боржника ОСОБА_4 надійшла заява б/н в якій він просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2013 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, визнані грошові вимоги заявника (1-го кредитора) у сумі 500000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 500321,00 грн.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015 р. введено процедуру санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобовязано подати до суду план санації боржника.

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2016 р., 27.04.2016 р. зобовязано керуючого санацією ОСОБА_2 надати до суду схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів боржника від 05.05.2016 р. прийняті одноголосно рішення про відхилення плану санації боржника, запропонованого ТОВ «Оствесттур»; про відмову ТОВ «Оствесттур» у визнанні інвестором боржника; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування основної грошової винагороди керуючого санацією, ліквідатора у сумі 25796,05 грн. за період з 09.08.2015 р. по 17.05.2016 р., а також витрати у сумі 1490,00 грн. станом на 05.05.2016 р.; відмовлено в затвердженні звіту керуючого санацією ОСОБА_2; схвалено план санації боржника, запропонований ПП «Сателіт-К»; прийнято клопотання про визнання ПП «Сателіт-К» інвестором; прийнято рішення про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6, який приймав спільно з ПП «Сателіт-К» участь у розробці плану санації боржника, керуючим санацією боржника.

Згідно зі схваленим комітетом кредиторів боржника планом санації для відновлення платоспроможності боржника передбачається залучення коштів інвестора для створення спільного з боржником підприємства, до статутного фонду якого інвестор пропонує внести нерухоме майно (майновий комплекс), яке буде придбано спеціально для використання у діяльності готельного бізнесу, разом з тим, планується погашення кредиторських вимог протягом одного тижня з дня укладання договору купівлі-продажу частки товариства.

На думку суду наданий план санації відповідає вимогам ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та підлягає затвердженню, відповідно до ч. 7 вищевказаної статті комітет кредиторів вирішив питання про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 та призначення керуючим санацією ОСОБА_6, який брав участь у розробці плану санації, у звязку з чим клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС (голови комітету кредиторів) від 11.05.2016 р. б/н підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з моменту винесення ухвали про введення процедури санації керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством, управління боржником переходить до керуючого санацією, у зв'язку з чим заява про припинення провадження у справі про банкрутство боржника за відсутністю предмету спору, яка надійшла до суду 13.07.2016 р. та підписана представником боржника ОСОБА_4 на підставі довіреності від 03.10.2013 р. не підлягає розгляду, оскільки 15.09.2015 р. ухвалою суду введено процедуру санації, керуючий санацією повноважень на підписання такої заяви не надавала.

Також не підлягає розгляду клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оствесттур, які надійшли до суду 17.05.2016 р., про припинення провадження у справі, залучення його до участі у справі в якості інвестора, затвердження плану санації, розроблений ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оствесттур, оскільки його як інвестора та розроблений ним план санації не затверджено комітетом кредиторів боржника.

Керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС (голови комітету кредиторів) від 11.05.2016 р. б/н задовольнити.

2. Затвердити план санації у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Готельний комплекс Русь, схвалений комітетом кредиторів 05.05.2016 р.

3. Припинити повноваження керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства Готельний комплекс Русь арбітражного керуючого ОСОБА_2

4. Призначити керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства Готельний комплекс Русь арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво від 08.08.2013 р. № 1582, 01024, м.Київ, а/с 88).

5. Заяву про припинення провадження у справі за відсутності предмету спору, яка надійшла до суду 13.07.2016 р. та підписана ОСОБА_4 як представником Відкритого акціонерного товариства Готельний комплекс Русь залишити без розгляду.

6. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оствесттур, які надійшли до суду 17.05.2016 р., про припинення провадження у справі, залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оствесттур до участі у справі в якості інвестора, затвердження плану санації, розроблений ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оствесттур залишити без розгляду.

7. Дану ухвалу суду надіслати сторонам, арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оствесттур» (02002, м.Київ, вул.Марини Раскової, 11, оф. 610), інвестору Приватному підприємству «Сателіт-К» (02099, м.Київ, вул.Бориспільська, 9, корп. 61).

Суддя _______________ В.І. Міщенко