ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2016 р.Справа № 5023/5567/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою ФОПАдікайбе Крістіантус Онебучі, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1 Крістіантус Онебучі, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012року боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 Крістіантус Онебучі, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 року задоволено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора; усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "03" липня 2014 року затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; задоволено клопотання ОСОБА_3 про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Крістіантус Онебучі - арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від обов'язків ліквідатора; звільнено ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 341 від 26.02.2013р., адреса: м. Харків, вул. Шевченка, б. 223-А) .

Ухвалою суду від 25.05.2016 року клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення судової експертизи задоволено; призначено по справі судово будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

На розгляд судового експерта поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість автомобіля KIA RIO 2006 р.в., кузов № НОМЕР_2 та двокімнатної квартири № 80 загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м., яка розташована за адресою : м. Харків, вул. Тракторобудівників 71Б. станом 18 січня 2013року ?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покласти на кредитора ПАТ "Укрсоцбанк".

Також ухвалою суду від 25.05.2016 року відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 на дії ліквідатора (вх. № 11956) на "13" липня 2016 року.

01.07.2016 року до господарського суду надійшов лист № 2/2075екс від 21.06.2016 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6, у якому повідомляється про направлення клопотання про надання додаткових матеріалів та рахунку на оплату експертизи.

Також, у вищезазначеному листі експертна установа (Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6) просить суд узгодити проведення експертизи у термін більший ніж 90 днів, у зв`язку зі значною завантаженістю експертів.

До наданого листа додано рахунок № 1552 від 25.05.2016р. та клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи № 4921, а саме судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7 просить надати :

1. Технічний паспорт на квартиру №80, загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м, яка розташована за адресою : м.Харків, вул. Тракторобудівників, 71-Б.

2. Дані про технічний стан квартири №80, яка розташована за адресою : м. Харків, вул. Тракторобудівників, 71-Б станом на січень 2013 року

3. Повідомити сторони про день та час обстеження об`єкту дослідження, забезпечити доставку експерта та безперешкодне обстеження квартири в присутності сторін по справі. У разі надання додаткових матеріалів та здійснення оплати за проведення експертизи, обстеження буде проводитись 09.08.2016 року у першій половині дня ( 10.00-12.00). Сторонам напередодні обстеження зв`язатися з експертом за тел. 705-22-38.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, проте на адресу суду надійшов поточний звіт ліквідатора, в якому він повідомляє, що ним здійснюється заходи щодо розшуку майна банкрута.

Інші учасники процесу також в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог діючого законодавства.

Розглянувши клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 6204, суд зазначає наступне.

Пунктом 2.1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 р. № 53/5 передбачено зокрема, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до ч.4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання.

Крім того, експертом було заявлене клопотання стосовно узгодження строку виконання експертизи №6204 у термін більший ніж дев'яносто днів.

Так, пунктом 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", передбачено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Дослідивши вказане клопотання судового експерта, суд приходить до обґрунтованого висновку, що призначена судом експертиза є складною, потребує вирішення багатьох питань, а тому, клопотання судового експерта стосовно узгодження проведення експертизи №6204 у термін більший ніж дев'яносто днів підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги призначення судової експертизи, суд вважає доцільним відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 на дії ліквідатора (вх. № 11956).

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.31, 41, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 про узгодження проведення експертизи у термін більший ніж дев'яносто днів.

2. Встановити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи № 6204, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2016 року до п`яти місяців.

3. Зобов`язати ліквідатора протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Харківської області технічний паспорт на квартиру №80, загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м, яка розташована за адресою : м.Харків, вул. Тракторобудівників, 71-Б та дані про технічний стан квартири №80, яка розташована за адресою : м. Харків, вул. Тракторобудівників, 71-Б станом на січень 2013 року.

3. Повідомити сторони, ліквідатора та власника квартири ОСОБА_8, що обстеження буде проводитись 09.08.2016 року у першій половині дня ( 10.00-12.00). Забезпечити доставку експерта. Сторонам напередодні обстеження зв`язатися з експертом за тел. 705-22-38.

4. Зобов`язати власника квартири, яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Тракторобудівників, 71-Б, забезпечити безперешкодне обстеження квартири в присутності сторін по справі.

Попередити сторони, ліквідатора та власника квартири, яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Тракторобудівників, 71-Б, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

5. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 на дії ліквідатора (вх. № 11956) на "28" вересня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

7. Зобов`язати учасників у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду

8. Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов`язковою.

Суддя ОСОБА_9