ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.16р. Справа № 904/3679/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр - Сервіс ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на нежитлові приміщення

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Чеславська Н.Г., дов. № 14 від 15.04.15р.; Категоренко О.О., директор;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на нежитлові приміщення підвалу виробничої будівлі, корпус 1 літ. А-6, А1-7 будинку № 11 по вул. Батумській у м. Дніпропетровську, загальною площею 94,3 кв.м., у тому числі:

15 - коридор площею 13.2 кв.м.,

16 - приміщення площею 10,2 кв.м.,

17 - приміщення площею 40,3 кв.м.,

18 - приміщення площею 14,9 кв.м.,

19 - приміщення площею 15,7 кв.м.,

та на нежитлові приміщення шостого поверху літ. А-6, А1-7 виробничої будівлі, корпус 1 літ. А-6, А1-7 будинку № 11 по вул. Батумській у м. Дніпропетровську, загальною площею 515,8 кв.м,, у тому числі:

1- приміщення площею 20,1 кв.м.,

2 - приміщення площею 29,8 кв.м.,

3 - приміщення площею 19,4 кв.м.,

4 - приміщення площею 17,8 кв.м.,

5 - приміщення площею 35,3 кв.м.,

6 - приміщення площею 17,3 кв.м.,

7 - приміщення площею 34,1 кв.м.,

8 - приміщення площею 14,7 кв.м.,

9 - коридор площею 2,8 кв.м,

10 - умивальник площею 2,9 кв.м.,

11 - убиральня площею 1,2 кв.м.,

12 - убиральня площею 2,8 кв.м.,

13 - умивальник площею 4,8 кв.м.,

14 - коридор площею 104,1 кв.м,

15 - приміщення площею 20,3 кв.м.,

16 - приміщення площею 17,7 кв.м.,

17 - приміщення площею 35,6 кв.м.,

18 - приміщення площею 36,9 кв.м.,

19 - приміщення площею 5,9 кв.м.,

20 - приміщення площею 12,2 кв.м,,

21 - приміщення площею 17,0 кв.м,

22 - приміщення площею 18,2 кв.м,

23 - приміщення площею 20,0 кв.м, 25 - приміщення площею 17,9 кв.м.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу майна від 11.02.1992р., укладеного із Дніпропетровським заводом важких пресів, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство "Завод "Дніпропрес", позивач є власником спірних нежитлових приміщень по вул. Батумській, 11 у м. Дніпропетровську. На даний час у позивача виникла необхідність зареєструвати право власності на вказане нерухоме майно у порядку, встановленому чинним законодавством, але згідно рішення від 26.06.2015р. № 22409907 реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції позивачу було відмовлено в держаній реєстрації прав та їх обтяжень. Позивач зазначає, що спірні об'єкти нерухомості перебувають на балансі підприємства, мають балансову вартість, та протягом всього часу з моменту придбання використовуються у господарській діяльності підприємства. Як зазначає позивач, він добросовісно заволодів спірним майно, тривалий час з 1992р. безперервно та відкрито ним користувався, у зв'язку із чим вбачає підстави для визнання за ним права власності на вказане вище нерухоме майно на підставі ст. 344 ЦК України, тобто, за набувальною давністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом документи. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору для надання витребуваних судом документів.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Разом з тим, у зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача у судове засідання, спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 21.07.2016р. об 12:50 год., каб. № 3-303 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Сторонам надати завчасно до суду:

Позивачу:

- пояснення на відзив відповідача на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь