КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2016 р. Справа №910/3704/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2016 року

по справі № 910/3704/16 (суддя -Домнічева І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 56 775,82 грн

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.05.2016 року у справі №910/3704/16 позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" 56 775, 82 грн страхового відшкодування та 1378, 00 грн суму судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2016 року по справі № 910/3704/16 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2016 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс» на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2016 року по справі № 910/3704/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.08.2016 року на 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко