ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 р. Справа №914/3784/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), Кидисюк Р.А., Петрашко М.М., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" ОСОБА_5, с.Братківці, Стрийського району, Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб", м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" ОСОБА_6, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-6, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-7, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_12, м.Стрий, Львівська область

про виконати зобов'язання шляхом стягнення вартості частки майна товариства за дійсними (ринковими) цінами пропорційними 10% його частки у статутному капіталі.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився;

від третьої особи-1 не з'явився;

від третьої особи-2 не з'явився.;

від третьої особи-3 не з'явився.;

від третьої особи-4 не з'явився.;

від третьої особи-5 не з'явився.;

від третьої особи-6 не з'явився.;

від третьої особи-7 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" ОСОБА_5 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" ОСОБА_6 про зобов'язання ТзОВ "Кінолюб" виконати в натурі статутне зобов'язання шляхом стягнення в користь ОСОБА_5 вартості частки майна товариства за дійсними (ринковими) цінами пропорційними 10% його частки у статутному капіталі.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 24.11.2014р. було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Хід розгляду спору викладений в ухвалах та протоколах.

Розгляд справи здійснюється колегією у складі суддів Сухович Ю.О. (головуючий), Кидисюка Р.А. та Петрашка М.М.

Позивач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, однак скерував на електронну адресу суду заяву б/н від 24.06.2016р. (зареєстровано за вх. №27249/16 від 29.06.2016р.), в якій повідомив про те, що сторонами готується проект мирової угоди, в зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, однак в канцелярію суду надійшла заява б/н від 25.06.2016р. (вх. №27231/16 від 29.06.2016р.), в якій відповідач також просить відкласти розгляд справи для надання сторонам додаткового часу на погодження усіх істотних умов мирової угоди, для укладання якої готуються сторони.

Третя особа - 1 в судове засідання не з"явилась, вимог ухвали суду не виконала, витребуваних доказів не подала. Станом на 29.06.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення чи поштовий конверт з довідкою поштового відділення щодо причин невручення третій особі-1 ухвали суду від 30.05.2016р. Дана ухвала надсилалась третій особі-3 на адресу, наявну у матеріалах справи, а саме: вул. Грабовецька 63а/51, м. Стрий, Львівська область, 82400.

Третя особа - 2 в судове засідання не з"явилась, вимог ухвали суду не виконала, витребуваних доказів не подала. Станом на 29.06.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення чи поштовий конверт з довідкою поштового відділення щодо причин невручення третій особі-2 ухвали суду від 30.05.2016р.Дана ухвала надсилалась третій особі-3 на адресу, наявну у матеріалах справи, а саме: вул. Грабовецька 63а/51, м. Стрий, Львівська область, 82400.

Третя особа - 3 в судове засідання не з"явилась особисто та не забезпечила явку повноважного представника, вимог ухвали суду не виконала, витребуваних доказів не подала. Станом на 29.06.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення чи поштовий конверт з довідкою поштового відділення щодо причин невручення третій особі-3 ухвали суду від 30.05.2016р.Дана ухвала надсилалась третій особі-3 на адресу, наявну у матеріалах справи, а саме: вул. Харкова 4/11, м. Стрий, Львівська область, 82400.

Третя особа - 4 в судове засідання не з"явилась особисто та не забезпечила явку повноважного представника, вимог ухвали суду не виконала, витребуваних доказів не подала. Станом на 29.06.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення чи поштовий конверт з довідкою поштового відділення щодо причин невручення третій особі-4 ухвали суду від 30.05.2016р. Дана ухвала надсилалась третій особі-4 на адресу, наявну у матеріалах справи, а саме: вул. Грабовецька 63а/51,м. Стрий, Львівська область, 82400.

Третя особа - 5 в судове засідання не з"явилась, вимог ухвали суду не виконала, витребуваних доказів не подала. Станом на 29.06.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення чи поштовий конверт з довідкою поштового відділення щодо причин невручення третій особі-5 ухвали суду від 30.05.2016р. Дана ухвала надсилалась третій особі-4 на адресу, наявну у матеріалах справи, а саме: вул. Волощина, 28, м. Стрий, Львівська область, 82400.

Третя особа - 6 в судове засідання не з"явилась особисто та не забезпечила явку повноважного представника, вимог ухвали суду не виконала, витребуваних доказів не подала. Станом на 29.06.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення чи поштовий конверт з довідкою поштового відділення щодо причин невручення третій особі-6 ухвали суду від 30.05.2016р. Дана ухвала надсилалась третій особі-6 на адресу, наявну у матеріалах справи, а саме: вул. Січових Стрільців,12а, м. Стрий, Львівська область, 82400.

Третя особа - 7 в судове засідання не з"явилась особисто та не забезпечила явку повноважного представника, вимог ухвали суду не виконала, витребуваних доказів не подала. Станом на 29.06.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення чи поштовий конверт з довідкою поштового відділення щодо причин невручення третій особі-7 ухвали суду від 30.05.2016р. Дана ухвала надсилалась третій особі-7 на адресу, наявну у матеріалах справи, а саме: вул. Січових Стрільців,12а, м. Стрий, Львівська область, 82400.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 30.05.2016р. явка третіх осіб в судове засідання судом не визнавалась обов'язковою.

Станом на 29.06.2016р. від третіх осіб додаткові докази, клопотання, пояснення, в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили.

У зв"язку з неподанням сторонами витребовуваних ухвалами суду доказів, у суду відсутня можливість в даному судовому засіданні задоволити клопотання судового експерта, на виконання клопотання якого вони витребовувались.

Крім того, враховуючи подані позивачем та відповідачем заяви, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи, для надання їм можливості врегулювати спір.

На підставі вищенаведеного, враховуючи заяви позивача та відповідача, з метою належного виконання клопотання експерта, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та клопотання судового експерта відкласти на: 08.08.16 р. о 14:20 год.

2. Позивачу(повторно) - у разі наявності надати докази перебування у власності відповідача майна, що підлягає оцінці, перелік нерухомого майна, що перебувало у власності відповідача станом 01.07.2013р.; вжити заходи для врегулювання спору, явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) - надати докази перебування у власності відповідача майна, що підлягає оцінці та перелік нерухомого майна, що перебувало у власності відповідача станом 01.07.2013р., надати баланс станом на 01.07.2013р., баланс за 2013 рік; вжити заходи для врегулювання спору, явка повноважного представника обов"язкова.

4. Третім особам (ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_11) - явка на власний розсуд.

5. Копію ухвали направити на адреси учасників судового процесу.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Петрашко М.М.