УХВАЛА

07.06.2016Справа № 910/7728/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія "Нова Лайт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ЛЄКТРА"

про стягнення 34 403,73 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Король І.П. - за довіреністю від 17.03.2016 року;

від відповідача: не з'явилися;

СУДДЯ УХВАЛИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія "Нова Лайт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ЛЄКТРА" про стягнення 34 403,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 17.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 року відкладено розгляд справи на 31.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року, в зв'язку з нез'явленням представника відповідача, відкладено розгляд справи на 07.06.2016 року та зобов'язано позивача надати суду докази надсилання відповідачу рахунків-фактур за Договором № КВ-182 від 30.08.2013 року.

В судове засідання 07.06.2016 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 07.06.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд зазначає, що представник позивача вимоги ухвали суду від 07.06.2016 року не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Судом визнано необхідність витребуваних документів по суті спору, що знайшло своє відображення в ухвалі суду від 31.05.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Неподання позивачем всіх витребуваних судом доказів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, що перешкоджає його вирішенню, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія "Нова Лайт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ЛЄКТРА" про стягнення 34 403,73 грн. - залишити без розгляду.

Суддя Якименко М.М.