ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2016 Справа № 920/586/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський РЕМ», м. Конотоп Сумської області

про скасування протоколів засідання комісії

Суддя Джепа Ю.А.

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Сахно Г.І. (довіреність № 10-19/17-Д/75 від 30.06.2016)

За участю секретаря судового засідання - Зері Ю.О.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд скасувати протокол від 25.02.2016 засідання комісії філії «Конотопський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» по розгляду акта про порушення від 09.12.2015 та протокол від 04.03.2016 засідання комісії філії «Конотопський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» по розгляду акта про порушення від 21.01.2016.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, вимоги позивача вважає безпідставними та необґрунтованими.

Також відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву № 74-06/3792 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на свою користь 30702 грн. 76 коп. донарахувань по акту № 071077 від 09.12.2015, а також витрати по сплаті судового збору за подання зустрічної позовної заяви; зустрічну заяву № 74-06/3791 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 11421 грн. 70 коп. донарахувань по акту № 071085 від 21.01.2016, а також витрати по сплаті судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представником відповідача були подані в судове засідання оригінали документів, на які він посилається в обґрунтування зустрічних позовних вимог, дані оригінали були оглянуті судом.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним.

Як вбачається із суті зустрічних позовних вимог, вони є взаємопов'язаними з первісним позовом, тому господарський суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Разом з тим суд зауважує, що згідно з положеннями частин 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження дві вимоги позивача за зустрічним позовом, викладені у відповідних зустрічних позовах, поданих до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з прийняттям до розгляду судом зустрічних позовних заяв відповідача за первісним позовом, необхідністю з'ясування позиції позивача за первісним позовом стосовно поданого ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський РЕМ» відзиву та заявлених зустрічних позовних вимог, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на 02.08.2016 до 11 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 308.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом подати обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам з урахуванням положень ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А.Джепа