УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/6728/15-г

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»
про за позовом до про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрові радіосистеми» стягнення 1 128 843, 06 грн.
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрові радіосистеми" про стягнення 1 128 843, 05 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року по справі № 910/6728/15-г (суддя Ломака В.С.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрові радіосистеми" на користь Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" 799 923 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом, 209 169 грн. 64 коп. заборгованості за процентами, 44 839 грн. 57 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 22 230 грн. 82 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 39 996 грн. 19 коп. штрафу за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 12 682 грн. 98 коп. штрафу за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 22 576 грн. 86 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року 05 червня 2015 року були видані Накази про примусове виконання рішення суду по справі №910/6728/15-г.

08.07.2016 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла Заява про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» у зв'язку з укладанням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №3 від 25.12.2015 року.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.07.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/6728/15-г, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Ломаки В.С.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/6728/15-г передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ознайомившись із Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача по справі №910/6728/15-г, Суд приходить до висновку, що вказана Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/6728/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрові радіосистеми" про стягнення 1 128 843, 05 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року по справі № 910/6728/15-г (суддя Ломака В.С.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрові радіосистеми" на користь Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" 799 923 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом, 209 169 грн. 64 коп. заборгованості за процентами, 44 839 грн. 57 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 22 230 грн. 82 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 39 996 грн. 19 коп. штрафу за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 12 682 грн. 98 коп. штрафу за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 22 576 грн. 86 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року 05 червня 2015 року були видані Накази про примусове виконання рішення суду по справі №910/6728/15-г.

25.12.2015 року між Публічним акціонерним товариством "Старокиївський банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №3, за умовами якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору своє право вимоги за кредитним договором №2-2014 від 28.01.2014 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Старокиївський банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цифрові радіосистеми".

За приписом ч.ч.1, 3 ст.25 Господарського процесуального кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно зі статтею 7 вказаного Закону учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Крім того, Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, Суд зазначає, що з набранням законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року по справі № 910/6728/15-г та відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу№910/6728/15-г, виданого Господарським судом міста Києва, Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк" втратило статус позивача у судовому процесі й набуло статус стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача по справі №910/6728/15-г задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача по справі №910/6728/15-г - відмовити.

Суддя О.В. Чинчин