номер провадження справи 14/49/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2016 Справа № 908/1445/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПК Атлант (юридична адреса 69124 м. Запоріжжя, вул. Рубана, б. 13 прим. 39; поштова адреса 69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 2 оф. 319)

до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (адреса 69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 206)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Міське комунальне підприємство Основаніє (адреса 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 29-А)

про розірвання договору оренди

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №127/01/01-10 від 01.12.2015р.;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю НПК Атлант звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про розірвання договору оренди.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2016р. порушено провадження у справі № 908/1445/16; судове засідання призначено на 15.06.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Міське комунальне підприємство Основаніє, в порядку ст. 38 ГПК України витребувано у ОСОБА_1 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради Звіт про незалежну оцінку комунального нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 4-А, проведений ФОП ОСОБА_3, розгляд справи відкладено до 05.07.2016р.

У судовому засіданні 05.07.2016р. був присутній представник відповідача, за його письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у клопотанні від 05.07.2016р. просив суд відкласти судове засіданні на пізнішу дату.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення спору, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відсутність позивача та третьої особи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 19.07.2016р. до 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати:

2.1. Позивача:

- надіслати на адресу Міське комунальне підприємство Основаніє позовну заяву з додатками; докази направлення надати суду:

- надати суду Заяву про проведення капітального ремонту або реконструкції спірного приміщення (на виконання умов п. 5.6. Договору) з доказами її правлення Товариством з обмеженою відповідальністю НПК Атлант на адресу Орендодавця та Балансоутримувача (копії у справу, оригінали для огляду), в разі відсутності такої заяви надати письмові пояснення з зазначених обставин.

2.2. Відповідача:

- надати документи, що підтверджують позицію відповідача, викладену у відзиві (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи); довіреність на представника; явка.

2.3. Третю особу надати:

- письмовий відзив/пояснення на позовну заяву з обовязковим зазначенням щодо отримання або неотримання Міським комунальним підприємство Основаніє від Товариства з обмеженою відповідальністю НПК Атлант заяви про проведення капітального ремонту або реконструкції спірного приміщення (що передбачено п. 5.6. Договору), а також щодо реагування з боку Міського комунального підприємства Основаніє на відповідну заяву, з наданням документальних доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко