overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"05" січня 2016 р. справа № 923/2015/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс", м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АДАМАНТ", м. Херсон
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Тетієвська Тамара Василівна, м. Херсон
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
за участю представників сторін:
від позивача - Ткаченко А.О., представник, дов. від 05.01.2016 року; Басаргіна Г.С., представник, дов. від 23.03.2015 року;
від відповідача - не прибув;
від третьої особи - не прибув.
На дату, призначену для вирішення справи, уповноважені представники відповідача і третьої особи для участі у вирішенні спору не прибули, через канцелярію господарського суду звернулися з письмовими клопотаннями про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Вимоги суду щодо подання обґрунтованих належними доказами письмових відзивів на позов не виконали.
Зокрема, відповідач повідомив суд про неможливість забезпечити явку представника у зв'язку з його перебуванням у відрядженні без надання належних доказів на підтвердження цього факту.
Третя особа поважність причини, що унеможливили явку для участі у розгляді справи не повідомила і належними доказами не довела.
За правилами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Неявка представника відповідача та третьої особи ускладнює встановлення фактичних обставин справи.
Зважаючи на викладені обставини, суд задовольняє заявлені клопотання і відкладає розгляд справи на іншу дату.
Одночасно суд звертає увагу сторін на приписи ч. 3 ст. 22 ГПК України, яка зобов'язує добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та обов'язку вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також попереджає про право суду при повторній неявці та неподанні відзиву, згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "21" січня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207
3. Вдруге зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення справи від 17.12.2015 року щодо подання витребуваних нею документів; а також надати письмові докази на підтвердження факту поважності причин, що унеможливили явку їх представників на виклик суду для участі у розгляді справи.
4. Копію ухвали направити сторонам, третій особі до відома і виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" січня 2016 р. Справа № 923/1391/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Заступника прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м. Херсон

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про витребування майна з чужого володіння

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.10.2015 р. позов заступника прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України по Херсонській області задоволено у повному обсязі, зобов'язано відповідача (ФОП ОСОБА_1, м. Херсон, ід. номер НОМЕР_1) повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Херсонській області (м. Херсон, ) об'єкт оренди - частину мостіння (прилеглої території) площею 50,0 кв.м., розташованої ліворуч будівлі пасажирського вокзалу Херсон, біля багажного відділення, що знаходиться на балансі Відокремленого підрозділу ДП «Одеська залізниця» () «Пасажирський вокзал Херсон (код ЄДР 25985149, м. Херсон, пл. Привокзальна, 3а) та передати її за актом приймання-передачі; а також стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області 19343 грн. 96 коп. неустойки та в доход Державного бюджету України 3045 грн. судового збору.

27.10.2015 р. судом видано накази про примусове виконання вказаного рішення.

Від відповідача надійшла заява про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду

2. Призначити розгляд заяви на "14" січня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул.Горького, 18 кабінет № 207.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати РВ ФДМУ по Херсонській області до дня засідання надати письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" січня 2016 р. справа № 923/2037/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Колективного підприємства "Промжилбуд", Херсонська область, смт. Білозерка
до: Агрофірми-радгоспу "Білозерський", Херсонська область, Білозерський район, с.Дніпровське
про стягнення 5141542 грн. 17 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 02/01-1 від 04.01.2016 року;
від відповідача - не прибув.
На дату, призначену для розгляду справи, відповідачем виконані вимоги суду щодо надання письмового відзиву, натомість уповноважений представник для участі у розгляді справи не прибув.
Поряд з цим, через канцелярію господарського суду, відповідач звернувся з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника, який приймає участь у іншому судовому засіданні.
З метою створення сторонам умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд задовольняє заявлене клопотання і відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "26" січня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207
3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" січня 2016 р. Справа № 923/1391/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по справі

за позовом: Заступника прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду держмайна України по Херсонській області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про витребування майна з чужого володіння

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.10.2015 р. позов заступника прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України по Херсонській області задоволено у повному обсязі, зобов'язано відповідача (ФОП ОСОБА_1, м. Херсон, ід. номер НОМЕР_1) повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Херсонській області (м. Херсон, ) об'єкт оренди - частину мостіння (прилеглої території) площею 50,0 кв.м., розташованої ліворуч будівлі пасажирського вокзалу Херсон, біля багажного відділення, що знаходиться на балансі Відокремленого підрозділу ДП «Одеська залізниця» () «Пасажирський вокзал Херсон (код ЄДР 25985149, м. Херсон, пл. Привокзальна, 3а) та передати її за актом приймання-передачі; а також стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області 19343 грн. 96 коп. неустойки та в доход Державного бюджету України 3045 грн. судового збору.

27.10.2015 р. судом видано накази про примусове виконання вказаного рішення.

Від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду на два місяці у зв'язку з неможливістю його виконання в теперішній час.

Відповідно до статті 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "14" січня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул.Горького, 18 кабінет № 207.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати РВ ФДМУ по Херсонській області до дня засідання надати письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. Справа № 923/1502/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Оскар", м. Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 01.12.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором подано до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном боржника.

За таких обставин, для розгляду клопотання ліквідатора, суд призначає судове засідання, зобов'язує ліквідатора подати до суду дані щодо схвалення чи погодження звіту комітетом кредиторів (протокол засідання).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на "26" січня 2016 р. о 11:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Ліквідатору подати до суду дані щодо схвалення чи погодження звіту комітетом кредиторів (протокол засідання).

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" січня 2016 р. Справа № 923/2029/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом Приватного підприємства "Резерв-Д", м. Скадовськ Херсонської області
до ОСОБА_1 селищної ради Скадовського району Херсонської області
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, представник, дов. у справі,
від відповідача: не з'явився
Позивач - Приватне підприємство "Резерв-Д" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Скадовського району про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Представником позивача позовні вимоги підтримано з підстав зазначених у позові.
Відповідачем відзив та витребувані матеріали до суду не подано, представник відповідача в судове засідання не з'явився.
За таких обставин, суд, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання відповідачем витребуваних матеріалів та з метою надання можливості сторонам скористатися повним обсягом процесуальних прав, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2016 р. о 11:10 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Відповідачу виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи і подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" січня 2016 р. Справа № 923/2025/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області
до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Берислав Херсонської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна реєстраційна служба Бериславського РУЮ
про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки
за участю представників сторін:
від позивача: Волосюк О.О., н-к юр. відділу, дов. у справі,
від відповідача: не з'явився,
третя особа: не з'явився
Позивач - Бериславська міська рада звернулася до господарського суду з позовом до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Берислав про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Представником позивача позовні вимоги підтримано з підстав зазначених у позові.
Відповідачем відзив та витребувані матеріали до суду не подано, представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Третьою особою витребувані матеріали до суду не подано, представник третьої особи в судове засідання не з'явився.
За таких обставин, суд, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, ненадання відповідачем і третьою особою витребуваних матеріалів та з метою надання можливості сторонам скористатися повним обсягом процесуальних прав, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача і третю особу виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2016 р. о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Відповідачу виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи і подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів, витяг з ЄДР.
3. Третій особі виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи і подати до суду копії реєстраційних документів.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" січня 2016 р. справа № 923/1958/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства в особі Південно-Української гідрогеологічної експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства м. Херсон
до: Управління житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації м. Херсон
про стягнення 199950грн. 81 коп.
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. № 19 від 04.06.2015р.
від відповідача - не прибули
Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство в особі Південно-Української гідрогеологічної експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з управління житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації (відповідач) заборгованості, згідно укладеного 26.07.2013р. між сторонами договору за № 3, в сумі 199950грн. 81 коп.
Відповідно до укладеного договору позивач зобов'язався виконати роботи, пов'язані з капітальним ремонтом артезіанської свердловини № 3-138, а відповідач зобов'язаний був прийняти та оплатити такі роботи, на умовах, передбачених договором.
Ухвалою суду від 07.12.2015р. справа була призначена до розгляду на 17.12.2015р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
17.12.2015р., з'явившись в засідання, відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання йому часу ознайомитись з матеріалами справи та завчасно підготувати та надіслати позивачу і до суду обґрунтований відзив на позов.
Суд, задовольнивши клопотання відповідача, відклав розгляд справи до 19.01.2016р., але 19.01.2016р. відповідач в засідання не прибув, відзиву, пояснень або клопотання про відкладення до суду не надіслав, в зв'язку з чим, розгляд справи вдруге відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "02" лютого 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати відповідача до 26.01.2016р. надати з супровідним листом через канцелярію суду - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію положення та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" січня 2016 р. справа № 923/2085/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, с. Водяне Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області
до: Приватного акціонерного товариства "ДСУ-12" м. Каховка
за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, посв. від 17.11.2014р.
представників сторін:
від позивача не прибули
від відповідача не прибули
Ухвалою суду від 30.12.2015р. справа була призначена до розгляду на 19.01.2016р. , сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду додаткові докази не надав.
Відповідач, також належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із знаходженням представника на лікарняному, копія якого ним додана.
В зв'язку з відсутністю представників позивача та відповідача та ненадання ними витребуваних ухвалою суду документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "02" лютого 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 26.01.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: обґрунтований розрахунок суми позову.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити сторонам та заступнику керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ліквідатором подано до суду клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, яке перебуває в заставі.

За таких обставин, для розгляду клопотання ліквідатора, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на "09" лютого 2016 р. о 11:30 год. в залі судових засідань № 3 господарського суду.

2. Участь в судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора ТзОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк