ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.07.16 Справа № 909/299/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

отримавши матеріали апеляційної скарги за вих.№44/33-100-913 від 24.06.16 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в особі виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» «Калуська теплоелектроцентраль», м.Калуш

на рішення Господарського суду Івано Франківської області від 15.06.16

у справі № 909/299/16

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль», м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім», м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область

про встановлення сервітуту - права користування Виробничою філією Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" під'їзною залізничною колією Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" від станції Рожнятів до під'їзної колії Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль"

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано Франківської області від 15.06.16 у справі №909/299/16 (суддя Неверовська Л.М.) у позові Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про встановлення сервітуту - права користування Виробничою філією Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" під'їзною залізничною колією Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" від станції Рожнятів до під'їзної колії Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" - відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмір.

Судовий збір сплачується в порядку та розмірах, встановлених ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

При цьому, колегія судів зазначає, що скаржником подано докази сплати судового збору на суму 1515,80 грн. відповідно до платіжного доручення №39 від 23.06.16.

Разом з цим, при поданні апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду судовий збір сплачується на рахунок № 2006, про що є відомості на офіційному веб - порталі (Судова влада України).

Натомість, у поданому скаржником платіжному доручення №39 від 23.06.16 зазначено рахунок № 0006.

Таким чином, додане до апеляційної скарги платіжне доручення №39 від 23.06.16 не можна вважати належним доказом сплати судового збору, оскільки у ньому неправильно визначено рахунок отримувача коштів, а тому подане платіжне доручення не підтверджує сплати скаржником судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.2.22 Постанови Пленуму ВГС України №7 від 21.02.13 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Зважаючи на наведене, подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки до неї не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а додане скаржником платіжне доручення не може вважатися судом таким доказом.

Пунктами 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин, зважаючи на невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України не позбавляє апелянта повторно подати апеляційну скаргу привівши порядок сплати судового збору у відповідність вимогам чинного законодавства, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в особі виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» «Калуська теплоелектроцентраль» всього на 10 (десяти) аркушах повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.