overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.07.2016Справа № 910/10484/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 301,71 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'яввся;

від відповідача: Пушкарь О.М., довіреність № 53/ЗОВ від 15.12.2015р.

обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 301,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. порушено провадження у справі №910/10484/16 та розгляд справи призначено на 07.07.2016р.

05.07.2016р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи та письмові пояснення.

07.07.2016р. до початку розгляду справи через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання 07.07.2016р. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та всі витребувані судом докази не подав.

Присутній у судовому засіданні 07.07.2016р. представник відповідача заперечив проти позову з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів по справі.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10484/16 відкласти на 04.08.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- письмові пояснення щодо визначення суми страхового відшкодування в розмірі 7 301,71 грн. та враховуючи приписи статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" липня 2016 р. Справа № 911/2154/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Симедіка УА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»

про стягнення 46964,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2016 р. о 14:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

08.07.2016Справа № 910/10411/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Буд Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд"

про стягнення 28 739,83 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Коваленко О.В. за довіреністю № 29/5 від 29.05.2016

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Буд Інвест" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" (відповідач) про стягнення 28 739,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10411/16 та призначено розгляд справи на 08.07.2016 о 10:20 год.

06.07.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

08.07.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 08.07.2016, представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 08.07.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.06.2016 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 08.07.2016, судом залучені до матеріалів справи документи, додані позивачем до заяв, поданих 06.07.2016 та 08.07.2016 через відділ діловодства суду, про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 08.07.2016 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, невиконання останнім вимог ухвали суду від 09.06.2016 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 08.07.2016.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- у разі незгоди з заявленою до стягнення позивачем сумою, подати власний її розрахунок та докази погашення заборгованості (у разі їх наявності).

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2016 р.Справа № 922/2257/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Торгівельний заклад "Олексіївський", м. Харків
до ТОВ "ТДМ-Стиль", м. Харків
про стягнення 90 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгівельний заклад "Олексіївський" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області до ТОВ "ТДМ-Стиль" (відповідача) про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди за лютий 2016 р. у розмірі 90 000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи в їх сукупності, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на таке.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У даному випадку у позовній заяві зазначено про наявність в якості додатку до позовної заяви доказів сплати судового збору та доказів направлення відповідачу позовної заяви (пункт 1, 2 додатку).

Проте у доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист зазначено лише про надсилання відповідачеві позовної заяви.

Враховуючи те, що у доданому позивачем до позовної заяви описі вкладення у цінний лист відсутні докази надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів (докази сплати судового збору та доказів направлення позовної заяви), суд вважає, що позовна заява подана без додержання п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України та відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 56, ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Торгівельний заклад "Олексіївський" без розгляду на 4-х аркушах.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/9925/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доУправління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України
простягнення 335 418,29 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Телегін Д.В.
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України про стягнення 335 418,29 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.07.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 01.06.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/9793/16

За позовомТоргово-консалтінгового центру «Південкабельзбут» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудмонтажсервіс»
простягнення 166 554,64 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Краюшкіна О.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Торгово-консалтінгового центру «Південкабельзбут» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудмонтажсервіс» про стягнення 166 554,64 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.07.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 01.06.2016 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 01.06.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

08.07.2016Справа № 910/9185/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Ойл" ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія"

про стягнення 79 380,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Єрмаков Я.Ю.- представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Ойл" ЛТД звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія" про стягнення 3% річних в сумі 79 380,88 грн. за період з 01 травня 2007 р. по 22 листопада 2007 р. у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання за договором фінансової допомоги №20-03/07 від 20.03.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач проти позову заперечує та вважає, що позивач пропустив строк позовної давності. Оскільки, сума заборгованості за договором фінансової допомоги була повністю погашена у 2007-му році, а тому строк позовної давності щодо стягнення трьох процентів річних в розмірі 79 380,88 грн. сплив ще у 2010-му році.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.16 о 13:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати обґрунтований розрахунок 3% річних згідно п. 3.1. договору фінансової допомоги №20-03/07 від 20.03.2007 р.;

- надати письмові пояснення (заперечення) на клопотання про застосування строків позовної давності.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 липня 2016 року Справа № 915/754/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь,

04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А (ідентифікаційний код 24214088),

до Товариства з обмеженою відповідальністю С.В.-Євротранс),

57280, Миколаївська область, Вітовський (Жовтневий) район, с. Прибузьке, вул. Толстого, 1-А (ідентифікаційний код 36896341),

про стягнення грошових коштів в сумі 625 110,71 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.07.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача до судового засідання надати суду докази надіслання та отримання відповідачем вимоги про дострокове погашення заборгованості.

4. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2016 р.Справа № 922/1805/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Аверс", м.Харків
про стягнення 15997,65 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№14-125 від 13.05.2014 року);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 р. позивач, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Аверс", 15997,65 грн., з яких 10922,53 грн. інфляційних, 843,15 грн. 3% річних, 4231,97 грн. пені. Позивач зазначив, що заборгованість виникла за неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №2080/14-ТЕ-32 від 27.12.2013 р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2016 р.

У судовому засіданні 12.07.2016 р. позивач позов підтримував, змін не мав.

У судове засідання 12.07.2016 р. відповідач не з'явився, витребуваних документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2016 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати сторін виконати повністю вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2