УХВАЛА

14.07.2016Справа № 910/11191/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЄВРОДОР"

до публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Костенка Ігоря Івановича

про визнання зобов'язань припиненими.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Борисова Ю.Б., довіреність б/н від 19.05.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "БК ЄВРОДОР" (надалі - позивач) з позовом до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка Ігоря Івановича (надалі - відповідач) про визнання права власності на право вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016р. порушено провадження у справі № 910/11191/16 та розгляд справи призначений на 14.07.2016р.

До початку розгляду справи 13.07.2016р. через загальний відділ господарського суду від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника банку.

Присутній у судовому засіданні 14.07.2016р. представник позивача подав письмове обґрунтування щодо підстав залучення третіх осіб, які були зазначені у позовній заяві. Водночас, представник позивача не надав суду витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 16.06.2016р. докази.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та витребувані судом докази не подав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як осіб, що відступили свої права позивачу за договорами банківського вкладу, що в свою чергу, є підставою для звернення позивача з даним позовом до суду; ОСОБА_5 та ТОВ «Будівельна компанія «Український дім», як поручителів за договорами поруки від 25.06.2012р., зобов'язання за якими позивач просить визнати припиненими, а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як найбільшого кредитора неплатоспроможного банку.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11191/16 відкласти на 02.08.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 6.

2. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

- товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український дім» (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Виробнича, 15);

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

4. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) договору відступлення права вимоги № 01022016-S від 01.02.2016р.; повідомлення про відступлення права вимоги від 03.02.2016р. та докази його направлення на адресу відповідача; заява про відступлення права вимоги від 04.02.2016р.; заява про зарахування зустрічних вимог від 08.02.2016р.

5. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Запропонувати третім особам надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених вимог.

7. Явка повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання визнається обов'язковою.

8. Попередити сторони, що у разі ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов