ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.16р. Справа № 904/5814/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Джерело Страхування", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро

про визнання припиненими поруки за Договорами поруки від 01.07.2013р. №113/ЮКР/0-П2 та від 01.07.2013р. №213/ЮКР/0-П2

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства "Джерело Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про визнання припиненими договорів поруки підлягає поверненню, оскільки:

- частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом;

- відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 р. становить 1 378 грн. 00 коп.;

- ціна позову, який складається з кількох самостійних вимог, на підставі пункту 3 частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України визначається загальною сумою усіх вимог;

- у відповідності до частини 1 пункту 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог;

- як вбачається позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання припиненою поруки за договором поруки від 01.07.2013р. №113/ЮКР/0-П2 та про визнання припиненою поруки за договором поруки від 01.07.2013р. №213/ЮКР/0-П2;

- таким чином, всього судовий збір за подання позову повинен бути сплачений у сумі 2 756 грн. 00 коп.;

- згідно поданого платіжного доручення від 12.07.2016р. №1576 судовий збір сплачено позивачем тільки у сумі 1 378 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розміру.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно із частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Позивачем в порушення частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві об'єднано вимоги про визнання припиненими поруки за Договорами поруки від 01.07.2013р. №113/ЮКР/0-П2 та від 01.07.2013р. №213/ЮКР/0-П2, які не пов'язані між собою ані підставами виникнення, ані поданими доказами, оскільки виступають забезпеченням виконання зобов'язань за двома окремими кредитними договорами, а саме від 01.07.2013р. №113/ЮКР/0. та від 01.07.2013р. №213/ЮКР/0.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 12.07.2016р. №1576 про сплату судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. і фіскальний чек ДД УДППЗ Укрпошта від 13.07.2016р.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1