ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.16р. Справа № 5005/3727/2011

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ОСОБА_1", м. Дніпро

на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ОСОБА_1", м. Дніпро

про стягнення 42 380 грн. 28 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ОСОБА_1 технології" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (надалі - Бабушкінський ВДВС), в якій просить суд поновити строк на оскарження дій органу державної виконавчої служби та зобов'язати Бабушкінський ВДВС зняти арешт з майна боржника (відповідача), накладений в межах виконавчого провадження ВП №30808985 постановою про арешт коштів від 12.07.2012р.

Клопотання про поновлення строку на оскарження дій органу державної виконавчої служби обгрунтовано тим, що:

- 01.07.2016р. ТОВ "Будівельна компанія ОСОБА_1 технології" звернулося до нотаріальної контори з метою вчинення нотаріальних дій з приводу укладення правочину, однак приватним нотаріусом було повідомлено про арешт майна товариства;

- згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 08.07.2016р. за № 49914535, державним виконавцем Бабушкінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову від 12.07.2012р. про арешт майна та оголошення заборони його відчуження ТОВ "Будівельна компанія ОСОБА_1 технології" по ВП № 30808985;

- за інформацією від 07.07.2016р. про виконавче провадження по ВП № 30808985 взагалі не вказано про постанову про арешт коштів боржника від 12.07.2012р., тому ТОВ "Будівельна компанія ОСОБА_1 технології" не було відомо про наявність вказаної постанови та арешт;

- відповідно до бази даних ЄДРВП, судовий наказ №5005/3727/2011 від 05.07.2011р. до ВДВС повторно не пред'являвся, а тому підстав для відновлення виконавчого провадження немає, що також підтверджується відповіддю від 01.07.2016р. за №0314/11095/16, наданою Бабушкінським ВДВС, де зазначено, що відкритих проваджень щодо ТОВ "Будівельна компанія ОСОБА_1" станом на 01.07.2016р. на виконанні не перебуває.

Частиною 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК- десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

З огляду на те, що заявнику про вчинення оскаржуваної дії стало відомо лише 01.07.2016р., а скаргу на дії Бабушкінського ВДВС, як вбачається зі штемпеля канцелярії господарського суду Дніпропетровської області, подано до суду 11.07.2016р., суд визнав скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ОСОБА_1 технології" поданою у передбачений ч. 1 ст. 121-2 ГПК строк та такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 28.07.16р. об 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет № 1-202).

3. До засідання подати:

Боржнику (скаржнику):

- оригінали доданих до скарги документів;

- належним чином засвідчені копії доданих до скарги документів.

Стягувачу:

- відзив на скаргу.

Органу ДВС:

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- матеріали виконавчого провадження ВП №30808985 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Сторонам та відділу Державної виконавчої служби забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3