ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 липня 2016 року № 912/2560/16

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є. М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Житлосвіт 2012"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25 993,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлосвіт 2012" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 993,84 грн заборгованості по орендній платі, яка утворилась через неналежне виконання відповідачем Договору оренди нерухомого майна № 12 від 01.10.2013 зі змінами від 01.03.2016, а також пеню, штраф, інфляційні нарахування, 3% річних і судові витрати.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте позивачем до позовної заяви додано лише копію фіскального чеку від 02.07.2016 про оплату за цінний лист, що направлявся на адресу 27500 Світловодськ. Доказу, що у такому цінному листі направлено саме позовну заяву з додатками і такий цінний лист направлений саме на адресу відповідача, яким, відповідно до вищезазначених норм законодавства, є опис вкладення, господарському суду не надано.

Отже, всупереч вимогам статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано належних доказів направлення її копії з додатками на адресу відповідача.

Крім того як випливає зі змісту прохальної частини позовної заяви у суму 25993,84грн, яку позивач просить стягнути з відповідача входить основна сума заборгованості, пеня, штраф, інфляційні нарахування та 3 % річних. Водночас до позовної заяви не додано ні розрахунок основної заборгованості ні інших нарахувань, що зазначені позивачем.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищезазначеної процесуальної норми, за відсутності розрахунку заборгованості та доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу, суддя повертає позовну заяву Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" з доданими до неї документами без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати Комунальному підприємству "Житлосвіт 2012" (27500, м.Світловодськ, вул. Приморська, 44) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.

Суддя Є. М. Наливайко