УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.07.2016Справа № 910/26470/14

Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі: головуючого судді Головіної К.І., суддів Босого В.П., Сташківа Р.Б., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Деріпон Коммершал ЛТД, Кіпр,

до 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк",

2) Компанії Арес Системс ЛТД, Сполучене Королівство Великобританії,

3) Компанії Аріана Бізнес Лімітед, Сполучене Королівство Великобританії,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог

1) Закрите акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння",

2) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України",

3) Публічне акціонерне товариство "Банк "Контракт"

про визнання недійсними та скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача :не з'явився
від відповідача-1:Цурка Н.О. - представник за довіреністю № 04 від 11.01.2016 р. Скрипченко Є.І. - представник за довіреністю № 503 від 29.09.2014 р.
від відповідача-2:не з'явився
від відповідача-3:не з'явився
від третьої особи-1:Метенко Т.І. - представник за довіреністю б/н від 11.01.2016 р.
від третьої особи-2:не з'явився
від третьої особи-3:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Деріпон Коммершал ЛТД (далі - позивач) звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - відповідач-1, ПАТ "АБ "Укргазбанк"), Компанії Арес Системс ЛТД (далі - відповідач-2), Компанії Аріана Бізнес Лімітед (далі - відповідач-3) про визнання недійсними та скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою (суддя Літвінова М.Є.) та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Закрите акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (далі - третя особа-1, ЗАТ "ВК "Укрнафтобуріння"), Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (далі - третя особа-2, ПАТ "Національний депозитарій України"), Публічне акціонерне товариство "Банк "Контракт" (далі - третя особа-3, ПАТ "Банк "Контракт").

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи.

Враховуючи, що головуючий суддя Літвінова М.Є. перебував у відпустці, справу № 910/26470/14 було передано на повторний автоматичний розподіл.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ ухвалою господарського суду м. Києва від 26.02.2016 р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Головіної К.І., суддів Босого В.П., Сташківа Р.Б., розгляд призначено на 31.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2016 р. розгляд справи було відкладено на 02.06.2016 р. за неявкою представників позивача, відповідачів -2, 3 та третьої особи -3.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2016 р. розгляд справи було відкладено на 15.07.2016 р.

У судове засідання, призначене на 15.07.2016 р., з'явились представники відповідача-1 та третьої особи -1.

Представники позивача та відповідачів-2,3, а також третіх осіб -2,3 до суду повторно не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до законодавства України.

При цьому судом враховано, що позивач - Деріпон Коммершал ЛТД, Кіпр, є іноземним суб'єктом господарювання та його повідомлення про розгляд справи повинен відбуватись з дотриманням вимог ст. 125 ГПК України та Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі - Гаазька конвенція) за юридичною адресою особи.

Також суд враховує, що за загальними правилами процесуального законодавства України, до якого входять міжнародні угоди, судові документи можуть вручатися безпосередньо уповноваженому представникові іноземного підприємства чи організації, повноваження якого підтверджуються довіреністю, виданою у встановленому порядку.

Так, статтею 10 Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах визначено що у разі, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує:

- можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном,

- можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави,

- можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Матеріали справи підтверджують, що Господарським судом м. Києва були надіслані всі процесуальні документи Деріпон Коммершал ЛТД у відповідності до вищезазначеної статті, а саме на адресу, вказану позивачем - 3026, Республіка Кіпр, м. Лімассол, Арх. Макаріу 111, 155 Протеас Хаус, 5 поверх, що підтверджується відмітками повноважених осіб позивача у поштових повідомленнях про отримання поштового відправлення.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання та ненаданням ним витребуваних доказів.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами господарського суду міста Києва від 26.02.2016 р., 31.03.2016 р., а також ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2016 р. про відкладення розгляду справи явку позивача визнано обов'язковою. Також ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2016 р. у позивача витребувано нотаріально завірені копії статуту Деріпон Коммершал ЛТД (Кіпр) та свідоцтва про державну реєстрацію позивача; нотаріально завірені копії свідоцтва про державну реєстрацію відповідача-2 - Компанії Арес Системс ЛТД (Сполучене Королівство Великобританії) та відповідача-3 - Компанії Аріана Бізнес Лімітед (Сполучене Королівство Великобританії), нотаріально засвідчений переклад даної ухвали на англійську мову у трьох примірниках.

Разом з тим, позивач, належним чином повідомлений, до суду не з'явився та витребувані судом документи суду не надав з невідомих причин, при тому що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Отже, у зв'язку з неявкою позивача та ненаданням ним витребуваних доказів, суд позбавлений можливості встановити всі фактичні обставини по справі та перевірити їх доказами на підставі наявних в ній матеріалів.

Згідно з п.п. 3.9.3, 3.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою або у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

На підставі викладеного, враховуючи, що витребувані судом докази без поважних причин не надані позивачем та суд позбавлений можливості повно, об'єктивно та безсторонньо розглянути справу у порядку та строки, встановлені господарсько-процесуальним законодавством, колегія суддів залишає позов без розгляду, і відповідно до вищенаведених приписів закону це є його обов'язком, а не правом.

Також у матеріалах справи міститься заява відповідача-3 про скасування заходів забезпечення позову, проти якої не заперечували учасники процесу, присутні в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду у даній справі від 02.12.2014 р. було задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на цінні папери та заборони вчинення певних дій щодо цінних паперів.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26 грудня 2011 року № 16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд вправі скасувати вжиті заходи, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи, що в даному випадку суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що й потреба у забезпеченні позову на час вирішення справи відпала, у зв'язку з чим скасовуються вжиті заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в разі залишення позову без розгляду у зв'язку з неподання позивачем витребуваних судом матеріалів поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 68, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Деріпон Коммершал ЛТД до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", Компанії Арес Системс ЛТД, Компанії Аріана Бізнес Лімітед, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору - Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" про визнання недійсними та скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 02.12.2014 р., а саме -

- арешт на цінні папери акції іменні прості Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (код ЄДРПОУ емітента 33152471; код цінних паперів емітента ISIN UA) у загальній кількості 13 331 (тринадцять тисяч триста тридцять одна) штука, які обліковуються на рахунку в цінних паперах № 300566- СВ20003411 та на інших рахунках в цінних паперах, відкритих Компанією APEC СИСТЕМС ЛТД/ARES SYSTEMS LTD (адреса: 24, Зе Грін Кембриджшир PE158JD, Сполучене Королівство Великобританії; реєстраційний номер 8020906) у Депозитарній установі Публічне акціонерне товариство "Банк "Контракт" (04071, м. Київ. вул. Воздвиженська, 58; , код МДО 300566) або на рахунках в цінних паперах Компанії APEC СИСТЕМС ЛТД/ARES SYSTEMS LTD в інших депозитарних установах. Арешт вказаних цінних паперів діє незалежно від наявних інших обмежень або блокувань, а також після скасування обмжень або блокувань вказаних цінних паперів;

- арешт на цінні папери акції іменні прості Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (код ЄДРПОУ емітента 33152471; код цінних паперів емітента ISIN UA) у загальній кількості 13 331 (тринадцять тисяч триста тридцять одна) штука, які обліковуються на рахунку в цінних паперах № 300566-СВ20003416 та на інших рахунках в цінних паперах, відкритих Компанією АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД/ARIANA BUSINESS LIMITED (адреса: офіс 95, 30 Вобурн Плейс, Лондон WCІНОJR, Сполучене Королівство Великобританії, реєстраційний номер 8164276) у Депозитарній установі Публічне акціонерне товариство "Банк "Контракт" (04071, м. Київ. вул. Воздвиженська, 58; , код МДО 300566) або на рахунках в цінних паперах компанії АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД/ARIANA BUSINESS LIMITED в інших депозитарних установах.

- заборону Компанії APEC СИСТЕМС ЛТД/ARES SYSTEMS LTD (адреса: 24. Зе Грін Марч, Кембриджшир PE158JD, Сполучене Королівство Великобританії; реєстраційний номер 8020906) вчиняти будь-які дії щодо акцій іменних простих Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (код ЄДРПОУ емітента 33152471; код цінних паперів емітента ISIN UA) у загальній кількості 13 331 (тринадцять тисяч триста тридцять одна) штука, які обліковуються на її рахунку в цінних паперах № 300566-СВ20003411 у Депозитарній установі Публічному акціонерному товаристві "Банк "Контракт" (. код МДО 300566) або на рахунках в цінних паперах, Компанії APEC СИСТЕМС ЛТД/ARES SYSTEMS LTD в інших депозитарних установах, тому числі, проте не виключно: продавати, дарувати, міняти або іншим способом відчужувати вказані акції, передавати їх в заставу або управління, змінювати депозитарну установу та/або депозитарія, змінювати рахунок в цінних паперах, на якому зберігаються зазначені акції, та розпорядників цього рахунку, списувати зазначені акції з цього рахунку та/або зараховувати вказані акції на рахунки в цінних паперах інших осіб.

- заборону Компанії АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД/ARIANA BUSINESS LIMITED (адреса: офіс 95, 30 Вобурн Плейс, Лондон WC1H0JR, Сполучене Королівство, реєстраційний номер 8164276) вчиняти будь-які дії щодо акцій іменних простих Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (код ЄДРПОУ емітента 33152471; код цінних паперів емітента ISIN UA) у загальній кількості 13 331 (тринадцять тисяч триста тридцять одна) штука, які обліковуються на її рахунку в цінних паперах № 300566-СВ20003416 у Депозитарній установі Публічному акціонерному товаристві "Банк "Контракт" (, код МДО 300566) або на рахунках в цінних паперах компанії АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД/ARIANA BUSINESS LIMITED в інших депозитарних установах, в тому числі, проте не виключно: продавати, дарувати, міняти або іншим способом відчужувати вказані акції, передавати їх в заставу або управління, змінювати депозитарну установу та/або депозитарія, змінювати рахунок в цінних паперах, на якому зберігаються дані акції, та розпорядників цього рахунку, списувати зазначені акції з цього рахунку та/або зараховувати вказані акції на рахунки в цінних паперах інших осіб;

- заборону Депозитарній установі Публічному акціонерному товариству "Банк "Контракт" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58; , код МДО 300566) здійснювати операції з переведення прав на цінні папери, а також списання цінних паперів/прав на цінні папери емітента Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (код ЄДРПОУ емітента 33152471; код цінних паперів емітента ISIN UA) у кількості 13 331 (тринадцять тисяч триста тридцять одна) штука з рахунку у цінних паперах № 300566-СВ20003411 компанії APEC СИСТЕМС ЛТД/ARES SYSTEMS LTD (реєстраційний номер 8020906) на будь-які інші рахунки в цінних паперах в межах даної депозитарної установи, так і в інші депозитарні установи.

- заборону Депозитарній установі Публічному акціонерному товариству "Банк "Контракт" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58; , код МДО 300566) здійснювати операції з переведення прав на цінні папери, а також списання цінних паперів/прав на цінні папери емітента Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (код ЄДРПОУ емітента 33152471; код цінних паперів емітента ISIN UA) у кількості 13 331 (тринадцять тисяч триста тридцять одна) штука з рахунку у цінних паперах №300566-СВ20003416 компанії АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД/ARIANA BUSINESS LIMITED (реєстраційний номер 8164276) на будь-які інші рахунки в цінних паперах в межах даної депозитарної установи, так і в інші депозитарні установи,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя Головіна К.І.

Судді Босий В.П.

Сташків Р.Б.