номер провадження справи 17/33/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2016 Справа № 908/1295/16

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро, 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЕКОХІМРЕСУРС, 69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3, к. 47

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 54, прим. 9

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів ОЙЛЦЕНТР, 69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3, кімната 45

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2, 3: товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ, 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 9, оф. 3

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 24.03.16 № 128

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність від 11.07.16

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

10.05.16 до господарського суду звернулось ПАТ ОСОБА_1 Дніпро до відповідачів: 1 - ТОВ ТД ЕКОХІМРЕСУРС, 2 - ТОВ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ, 3 - ТОВ НДЛ експертиз нафтопродуктів ОЙЛЦЕНТР, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ Торговий дім ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави шляхом визнання права власності.

Ухвалою від 10.05.16 судом порушено провадження у справі № 908/1295/16, судове засідання призначено на 01.06.16.

Ухвалою від 01.06.16 продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 08.06.16.

Ухвалою від 08.06.16 судом розгляд справи відкладено на 13.07.16.

Ухвалами суду від 13.06.15 по справі № 908/1295/16 відмовлено: у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» від 07.06.16 б/н до ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/1 посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 174, та всі договори про внесення змін до договору іпотеки № 190312-КЛВ- Z/1; у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ «Науково дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «ОЙЛЦЕНТР» від 07.06.16 б/н до ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» про визнання недійсним з моменту укладення договору застави від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/3 посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 179, та всі договори про внесення змін до договору застави № 190312-КЛВ- Z/3; у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ «Енергетичні технології» б/д б/н до ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки від 19.03.12 № 190312-КЛВ-Z/2 посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 176, та всі договори про внесення змін до договору іпотеки № 190312-КЛВ- Z/2.

Представник позивача в засіданні 13.07.16 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив повністю.

Представники відповідачів 1, 3 та третьої особи в судове засідання 13.07.16 не з'явились.

13.07.16 від ліквідатора ТОВ Торговий дім ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ надійшов лист, в якому представник третьої особи зазначив, що не має можливості прийняти участі в судовому засіданні 13.07.16 о 11 год. 00 хв. у справі № 908/1295/16, у зв'язку із тим, що в господарському суді Дніпропетровської області 13.07.16 на 10 год. 00 хв. призначене засіданні у справі № 904/4510/16. Крім того, ліквідатор зазначив, що підтримує клопотання від 31.05.16 про зупинення провадження у справі № 908/1295/16.

13.07.16 через канцелярію суду до матеріалів справи від ТОВ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ надійшло клопотання за вих. від 12.07.16 № 12/07/16 про зупинення провадження у справі № 908/1295/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 908/1796/16, яка знаходиться у провадженні господарського суду Запорізької області.

Враховуючи ненадання відповідачем 2 до свого клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1295/16 копії позовної заяви ТОВ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ за якою було порушено провадження у справі № 908/1796/16, судом розгляд вказаного клопотання відкладено. Представника відповідача 2 зобов'язано надати до суду належним чином засвідчену копію позовної заяви, за якою господарським судом Запорізької області було порушено провадження у справі № 908/1796/16.

Судом також відкладено розгляд клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі № 908/1295/16.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів 1, 3 та третьої особи, невиконання в повному обсязі учасниками судового процесу вимог ухвал суду по справі № 908/1295/16, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.07.16 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 21 , 45, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1295/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.07.16 об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони та третю особу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 10.05.16 про порушення провадження по справі № 908/1295/16 та в строк не пізніше 18.07.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

Крім того, суд зобов'язує:

- відповідача 2 надати до суду належним чином засвідчену копію позовної заяви, за якою господарським судом Запорізької області було порушено провадження у справі № 908/1796/16.

- позивача надати до суду генеральну ліцензію видану уповноваженим органом ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" на здійснення валютних операцій, яка була чинна станом на час укладення кредитного договору від 19.03.12 № 190312-КЛ.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун