ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.07.2016 справа № 905/1976/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від23.05.2016р.
у справі№905/1976/15 ( головуючий суддя Чорненька І.К.)
за заявою кредитора Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області
до боржника арбітражний керуючийСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», с. Яблунівка Донецької області ОСОБА_4, м. Київ
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. зобовязано стягнути з Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Київ грошову винагороду у розмірі 10579,48 грн. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/1976/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», с. Яблунівка Донецької області.

На вказану ухвалу господарського суду надійшла апеляційна скарга Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В зв`язку з набранням чинності з 01.09.15 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Разом з цим, до апеляційної скарги Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

В той же час, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що 10.03.2016р. Постановою Кабінету міністрів України затверджено Бюджет Пенсійного фонду України на 2016 рік, в якому не були закладені кошти для сплати судового збору. Через відсутність коштів, Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області не може наразі сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що скаржником не надано доказів, які б свідчили, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на зазначене вище, клопотання скаржника щодо звільнення сплати судового збору залишено апеляційним судом без задоволення.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Повернути апеляційну скаргу Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.06.2016р. по справі №905/1976/15.

Справу №905/1976/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №1244 від 21.06.2016р.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3