УХВАЛА

07 липня 2016 року м.Харків Справа № 913/711/16

Провадження №14/913/711/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстар», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 47113 грн. 58 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання помічник судді Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.01.2016;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» (далі позивач) заявлена вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстар» (далі відповідач) заборгованості за договорами №609 та №609/5 від 21.08.2014 в загальному розмірі 47113 грн. 58 коп., з яких:

- 40314 грн. 69 коп. основний борг,

- 4656 грн. 69 коп. пеня;

- 1814 грн. 16 коп. - інфляційні нарахування;

- 328 грн. 04 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.06.2016 порушено провадження у справі №913/711/16.

Ухвалою суд від 29.06.2016 розгляд справи №913/711/16 відкладено на 07.07.2016.

У судове засідання 07.07.2016 прибув представник позивача, який надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Суд клопотання позивача розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2016 о 12 год. 05 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення щодо картки №;

- заперечення на відзив відповідача;

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи);

-- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд. Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький