УХВАЛА

07.07.2016Справа № 910/8949/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пилон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дрім Хаус" про стягнення 120 664,83 грн.,

за участі представників:

позивача: Щербакова В.О. за довіреністю від 16 травня 2016 року № 1/05,

відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Пилон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дрім Хаус" заборгованості за договором на виконання підрядних робіт від 15 травня 2014 року № 2-05/14 у розмірі 120 664,83 грн., з яких: 76 602,23 грн. - основний борг, 22 941,81 грн. - пеня, 2 701,02 грн. - три проценти річних, 18 419,77 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 травня 2016 року порушено провадження в справі № 910/8949/16, розгляд якої призначено на 2 червня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 2 червня 2016 року відклав розгляд справи на 30 червня 2016 року.

Ухвалою суду від 30 червня 2016 року розгляд справи відкладено на 7 липня 2016 року.

6 липня 2016 року через канцелярію суду представники сторін подали клопотання про затвердження мирової угоди у даній справі від 30 червня 2016 року, а також саму мирову угоду, підписану повноважними представниками позивача і відповідача та скріплену печатками цих підприємств.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з пунктом 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК України). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/8949/16, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Пилон" та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дрім Хаус", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ " 30" червня 2016 року

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пилон» в особі директора Чутчева Сергія Вікторовича, який діє на підставі Статуту («Позивач»), та

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дрім Хаус» в особі директора Гусєва Дмитра Юрійовича, який діє на підставі Статуту («Відповідач»),

які є Сторонами у справі № 910/8949/16, що знаходиться у провадженні судді Господарського суду міста Києва, суддя Павленко Є.В. та призначена до розгляду на 30.06.2016 року об 11.00, за позовом ТОВ «Пилон» до ТОВ «Компанія «Дрім Хаус» про стягнення 120 664,83 грн.

Сторони прийшли до згоди та домовились про вирішення даної справи у позасудовому порядку, шляхом укладення Мирової Угоди на таких умовах:

1. «Відповідач» визнає свою заборгованість перед «Стягувачем» на момент укладення цієї Мирової угоди, яка становить 66 602,23 грн. (шістдесят шість тисяч шістсот дві грн., 23 коп.) відповідно до Акту звіряння взаємних розрахунків, по Договору від 15.05.2014 року № 2-05/14 на виконання гідроізоляційних робіт по перекриттю підземного паркінгу по вул.Столєтова, 56 у Голосіївському районі м.Києва. «Позивач» підписанням цієї Мирової Угоди відмовляється від стягнення з «Відповідача» усіх штрафних санкцій (в тому числі, але не обмежуючись: штрафів, пені, неустойки, тощо) та інфляційних збитків і 3 (трьох) відсотків річних за весь строк порушення виконання грошового зобов'язання.

2. «Відповідач» гарантує здійснення погашення даної заборгованості перед «Позивачем» протягом 5 (п'яти) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом.

3. «Відповідач» гарантує щомісячне погашення даної заборгованості рівними частинами, що становить: 13 320,45 грн. (тринадцять тисяч триста двадцять грн., 45 коп.), шляхом перерахування на поточний рахунок «Позивач» даної суми до 10-го числа.

4. «Відповідач» гарантує відшкодувати «Позивачу» суму сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

5. «Позивач» заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до «Відповідача» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. «Відповідач» і «Позивач» заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони з даною Мировою Угодою ознайомлені, та заперечень не мають.

8. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

«Відповідач» ТОВ «Компанія «Дрім Хаус» ______________________ Д. Гусев

м.п.

«Позивач» ТОВ «Пилон» ____________________ С. Чутчев

м.п.

Припинити провадження у справі № 910/8949/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пилон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дрім Хаус" про стягнення 120 664,83 грн.

Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 7 липня 2016 року. Ця ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Пилон" (03680, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок 7-А, ідентифікаційний код: 31028199).

Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дрім Хаус" (03028, місто Київ, вулиця Столєтова, будинок 56, приміщення 5, ідентифікаційний код: 37717426).

Суддя Є.В. Павленко